Author: desy.demeter

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 15 februarie! Vineri 15 Februarie 2019, vremea se va menţine apropiatã de normalul termic al acestei perioade. Cerul va fi variabil, cu înnorãri în sudul şi estul ţãrii, unde mai ales în prima parte a zilei, cu totul izolat vor mai fi precipitaţii slabe, mixte. Temperaturile maxime se vor încadra între 0 şi 10 grade, cu cele mai ridicate valori în Dealurile de Vest, iar cele minime între -6 şi 2 grade, mai scãzute în depresiuni. In Bucuresti, cerul va avea înnorãri şi trecãtor vor fi posibile precipitaţii slabe. Vântul va sufla slab şi moderat, cu uşoare intensificãri în timpul zilei. Temperatura maximã va fi de 5…6 grade, iar cea minimã se va situa în jurul a -2 grade.

Se va lasa Europa umilita de infractorii disperati? Dimensiunea scandalului Kovesi Comisia de la Venetia si GRECO au criticat in termeni extrem de duri infiintarea sectiei speciale pentru faptele comise de magistrati. Ambele foruri europene au cerut renuntarea la aceasta sectie pentru ca “cel mai probabil va submina independenta procurorilor si judecatorilor romani si increderea publicului in justitie”. Parlamentul European, cel care o va audia pe Codruta Kovesi pentru functia de procuror european, cerea, printr-o Rezolutie adoptata in noiembrie cu o uriasa majoritate, ca statul roman sa respecte intocmai recomandarile Comisiei de la Venetia, adica inclusiv sa renunte la sectia pentru magistrati. Punerea sub acuzare a Laurei Codruta Kovesi este exact ceea ce Comisia de la Venetia, GRECO si Comisia Europeana avertizau ca se va intampla: sectia pentru magistrati a devenit un autentic pluton de executie, a carui principala tinta este acum Codruta Kovesi, care trebuie impiedicata cu orice pret sa devina procuror-sef european. Iar ancheta impotriva dnei Kovesi este condusa de un procuror extrem de controversat, Adina Florea, despre care se speculeaza ca ar fi avut o legatura cu protocolul sifonat de la Constanta si ajuns la Darius Valcov. Adina Florea este aleasa lui Tudorel Toader sa fie procuror sef DNA, dar care a fost respinsa in unanimitate de Sectia pentru procurori a CSM. Adina Florea este un procuror care, in fata acestei sectii pentru procurori, a declarat ca nu s-a simtit niciodata independenta. Despre acuzatiile aduse dnei Kovesi, lucrurile stau asa: LCK este acuzata ca ar fi luat mita de la Sebastian Ghita. Mita consta in pretul extradarii in tara a unui condamnat definitiv, dat in urmarire internationala, fraudatorul FNI, Nicolae Popa. Deci LCK ar fi luat mita extradarea lui Popa. Doar ca Politia Romana a comunicat oficial ca ea a platit integral pretul transportului, a comunicat numarul de contract, numarul facturii prin care s-a facut plata catre Tiriac Air. Integral: http://www.ziare.com

Infranta in instanta definitiv, Firea le cere consilierilor sa-i salveze companiile Ramas fara alternativa, primarul general al Capitalei le cere consilierilor sa salveze cele 22 de companii municipale, dupa ce Curtea de Apel Bucuresti a confirmat, printr-o decizie luata miercuri, ca ele au fost infiintate ilegal.Asa cum Ziare.com v-a informat deja, Curtea de Apel Bucuresti a decis inca de la finele lunii noiembrie ca, de fapt, cele 22 de companii municipale au fost infiintate ilegal de administratia Firea. Motivul: desi legea o cere, aceste companii s-au constitut fara votul a doua treimi dintre consilierii generali. La acel moment, primarul Gabriela Firea a declarat ca va recurge la cai extraordinare de atac si ca, in realitate, companiile functioneaza legal. Miercuri, insa, Curtea de Apel a respins actiunea Primariei Bucuresti. In aceste conditii, consilieri USR si PNL au cerut ca aceste companii sa fie desfiintate de urgenta, iar cei circa 600 de milioane de lei cu care ele au fost finantate sa se intoarca la buget.In context, ramasa fara alternativa, Gabriela Firea a transmis un mesaj prin care le cere consilierilor sa sprijine reinfiintarea acestor companii “infiintate cu buna credinta si in deplina legalitate”. Integral: http://www.ziare.com

Doi dintre condamnatii din dosarul lui Voiculescu cer instantelor sa desfiinteze sentinta definitiva Fostul director AVAS, Sandu Jean Catalin, si fostul ministru al Comunicatiilor, Sorin Pantis, au deschis doua procese in instantele din Romania in care cer, prin cai extraordinare de atac, desfiintarea sentintelor date in dosarul privatizarii Institutului de Cercetari Alimentare. Mogulul Dan Voiculescu a fost condamnat in acest caz la 10 ani de inchisoare. Fost secretar executiv al Partidului Conservator (fost PUR) si fost vicepresedinte al AVAS, Jean Catalin Sandu, a fost condamnat in dosarul Privatizarii ICA-Dan Voiculescu la 6 ani de inchisoare. El a fost gasit vinovat pentru complicitate la stabilirea, cu intentie, a unei valori diminuate, fata de valoarea comerciala reala, a bunurilor apartinand operatorilor economici la care statul sau o autoritate a administratiei publice locale este actionar, comisa in cadrul actiunii de privatizare ori de executare silita, de reorganizare sau lichidare judiciara ori cu ocazia unei operatiuni comerciale. Pe 1 februarie 2019, Jean Catalin Sandu a facut la Tribunalul Bucuresti o cerere de revizuire a sentintei primite. Termenul de judecata este 4 martie, potrivit portalului instantelor. La acest termen sunt citati si ceilalti inculpati din acest caz, inclusiv Dan Voiculescu. Integral: http://www.ziare.com

EXCLUSIV Ministerul Educației vrea din nou teste grilă la Evaluarea Națională și BAC-ul din 2020. Precedenta tentativă a declanșat un scandal major Testele grilă revin în planurile Ministerului Educației pentru examenele naționale. “În vederea pilotării unei noi structuri posibile a subiectelor pentru Evaluarea Națională pentru absolvenții clasei a VIII-a din anul școlar 2019-2020, variantele de subiecte pentru Simularea Evaluării Naționale pentru elevii clasei a VII-a în anul școlar 2018 – 2019 la Matematică vor conține, în proporție de minimum 30%, itemi obiectivi”, se arată în proiectul de ordin privind organizarea simulărilor anul acesta. Proiectul urmează să fie dezbătut mâine în comisia de dialog social a Ministerului Educației și a fost obținut de Edupedu.ro Același avertisment apare și în cazul simulărilor de Bacalaureat pe care trebuie să le susțină anul acesta elevii de clasa a XI-a. “În vederea pilotării unei noi structuri posibile a subiectelor pentru Examenul de Bacalaureat Naţional din anul școlar 2019-2020, variantele de subiecte pentru Simularea probei scrise la Matematică a examenului de bacalaureat naţional pentru elevii clasei a XI-a în anul școlar 2018 – 2019 vor conține, în proporție de minimum 30%, itemi obiectivi cu scopul de a se realiza evaluarea în baza unor răspunsuri exacte, neechivoce, specificate în barem, fiind astfel imposibilă alocarea unui punctaj diferit de către evaluatori distincți” – prevede proiectul de ordin….Ministerul Educației pregătește astfel introducerea testelor grilă la examenul de Matematică de la Evaluarea Națională de anul viitor, potrivit informațiilor din proiectul de ordin trimis de guvern către partenerii de dialog social ai ministerului. Pentru a-i pregăti pe elevi pentru examene tip grilă, Ministerul Educației vrea ca simularea Evaluării Naționale să fie susținută anul acesta și de elevii de clasa a VII-a, care ar urma să dea la simulare chiar subiecte grilă la Matematică. Integral: https://www.edupedu.ro

Cum i s-a fabricat dosarul de cercetare disciplinara sefei Inaltei Curti, Cristina Tarcea. Actiunea disciplinara are un evident caracter politic si se deruleaza intr-un context social si politic in care sistemul juridic este subminat sub pretextul reformarii acestuia. Cuvintele apartin sefei Inaltei Curti, Cristina Tarcea, si sunt in introducerea concluziilor sale privind actiunea disciplinara demarata de Inspectia Judiciara in cazul sau. Acuzatiile Inspectiei Judiciare: “refuz nejustificat de a indeplini o indatorire de serviciu si nerespectarea dispozitiilor privind distribuirea aleatorie a cauzelor”. Actiunea vizeaza constituirea completurilor de cinci si de doi judecatori de la ICCJ. Daca Sectia pentru judecatori din cadrul CSM, condusa de Lia Savonea, o sanctioneaza disciplinar, Tarcea risca sa-si piarda functia de conducere. La sedinta de miercuri de la CSM, Tarcea a vorbit despre mai multe abuzuri care s-au intamplat in cazul sau si a facut trimitere la o serie de declaratii publice ale lui Liviu Dragnea si Tudorel Toader. “Doamne, va mai aduceti aminte de declaratiile politice din luna august si septembrie cand la ICCJ se refuza a se aplica legea? Va mai aduceti aminte de interesul direct al presedintelui Camerei Deputatilor in organizarea completurilor de 5 judecatori?”, s-a intrebat retoric Tarcea. Integral pe Ziare.com

10 lucruri despre războiul dintre PSD şi Codruţa -I-au afişat întreţinerea pe februarie, deşi suntem abia la jumătatea lunii; -Au dat OUG: “Candidaţii la funcţii europene sunt obligați să meargă la interviuri cu trenul, pe cheltuiala statului”;-Vor să-l trimită pe Florin Piersic să discute “un pic” cu ea despre candidatura ca procuror european;- Tudorel spune că nu e o răzbunare politică şi că nou înfiinţata Secţie Specială pentru Investigarea Codruţei doar îşi face datoria;- Sebastian Ghiţă a lansat un avertisment: “Vedeţi să nu vă scape de sub filaj şi să fugă la Belgrad, că am auzit că s-a mai întâmplat!” -I-au lipit pe ușă un afiş că vineri vine preotul să sfinţească și prezenţa e obligatorie; – Carmen Dan a dat dispoziţii să fie închise graniţele din cauza ameninţării ruse: “Nimeni nu intră, nimeni nu iese din ţară!” –Petre Daea acuză că UE vrea s-o pună pe Codruţa cormoran european; Integral: https://www.timesnewroman.ro

Va doresc o zi senina! @Desy

Buna dimineata intr-o zi de joi, 14 februarie! Joi în sudul extrem al țării vor mai persistă unele înnorări, îndeosebi în prima parte a zilei, însă numai cu totul izolat vor mai cădea unele precipitații mixte slabe. Dimineață, pe fondul degajării cerului de nori, temperaturile vor coborî în depresiunile din estul Transilvaniei până spre valori de -20…-15 grade Celsius. Vântul va suflă moderat în Moldova și Bărăgan, tare în Dobrogea (cu rafale de până la 70-80 de km/h așteptate în zona litorală) și mai mult slab în restul teritoriului. Maximele termice vor urcă la prânz până spre -3…2 grade în Transilvania și Maramureș, 1-5 grade în Banat și Crișana (cu cele mai ridicate valori așteptate în vestul județului Arad), 3-7 grade în Oltenia, Muntenia și Dobrogea și -1…3 grade în Moldova. În Capitală, cerul va fi parțial noros iar temperaturile vor fi cuprinse între 6˚C — Min: 1˚C. Vântul va sufla ușor, cu 9 km/h dinspre V. Pe timpul zilei, șansele de precipitații vor fi de 35%. Pe timpul nopții, în București sunt așteptate ninsori, cantitățile de precipitații nedepășind 1L/m². Vântul va sufla cu o putere de 12 km/h dinspre NE, iar temperaturile vor coborâ până la 1°C.

Sefa Inaltei Curti vrea sa recuze 4 judecatori din CSM, pe motiv de ostilitate si antepronuntare Presedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ), Cristina Tarcea, a recuzat, miercuri, patru judecatori din Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) pe motiv de ostilitate si antepronuntare, in ceea ce priveste actiunea disciplinara declansata de Inspectia Judiciara la adresa ei. Cristina Tarcea s-a prezentat la CSM, unde Sectia pentru judecatori in materie disciplinara a discutat actiunea exercitata de IJ. La plecare, sefa ICCJ a declarat ca a facut o cerere de recuzare pe numele Liei Savonea (sefa CSM), Evelinei Oprina, Nicoletei Tint si Gabrielei Baltag. Intrebata de jurnalisti despre motivele recuzarii, Tarcea a explicat ca respectivele ar fi avut o atitudine “ostila” fata de ea in legatura cu modalitatea de alcatuire a completurilor de cinci judecatori de la instanta suprema. “Pentru motive de ostilitate manifesta in ceea ce priveste presedintele Inaltei Curti, pentru motive de sustinere neconditionata a conducerii Inspectiei Judiciare, atitudinea dumnealor determinand si numirea de catre Executiv a conducerii Inspectiei Judiciare, lucru de neacceptat intr-un stat de drept, si pentru motive de antepronuntare. Acestea s-au antepronuntat cu ocazia diferitelor sedinte pe care le-am avut in vederea organizarii completurilor de cinci judecatori pentru anul 2018 si 2019, ca urmare a deciziei Curtii Constitutionale”, a aratat magistratul. Integral: http://www.ziare.com

Procurorul general, nemulţumit de bugetul alocat de coaliţia PSD-ALDE, solicită 27 de milioane de euro în plus: E nevoie de bani pentru operaţionalizarea Secţiei pentru magistraţi şi pentru expertiza din dosarul 10 August Procurorul general al României, Augustin Lazăr, a depus la Parlament mai multe amendamente la proiectul de buget şi solicită alocarea în plus a aproape 27 de milioane de euro pentru parchete, DNA şi DIICOT. Lazăr solicită 5,4 milioane de euro pentru angajarea a 50 de poliţişti la DIICOT, a 66 de auditori de justiţie, 25 de tineri procurori, 18 specialişti în percheziţii informatice şi 9 grefieri. De asemenea, procurorul general solicită suplimentarea fondului de flagrant de la DNA şi DIICOT cu aproape 850.000 de euro şi încă 1,6 milioane de euro pentru „cheltuieli judiciare”, precum plata expertizelor, cum este cea din dosarul 10 August. În cazul violenţelor jandarmilor asupra civililor paşnici, procurorii militari au dispus efectuarea unei „expertize fizico-chimice asupra substanțelor cu efect iritant lacrimogen folosite de forțele de ordine în cursul intervenției”. Şeful Ministerului public solicită aproape 10 milioane de euro pentru  construcţia sediilor DIICOT şi ale parchetelor de pe lângă Judecătoriile Moineşti şi Mangalia şi parchetelor de pe lângă Tribunalele Dâmboviţa şi Galaţi. De subliniat că, potrivit procurorului general Augustin Lazăr, DIICOT plăteşte 58.000 de euro lunar chirie pentru sediul central din Calea Griviţei. Lazăr cere aproape 360.000 de euro şi pentru „utilaje şi echipamente” pentru Secţia pentru investigarea infracţiunilor din Justiţie (SIIJ). La capitolul bugetar „bunuri şi servicii”, procurorii solicită suplimentarea cu peste 4 milioane de euro pentru Secţia de anchetare a magistraţilor. Integral: https://www.g4media.ro

Odiseea “Fara penali” continua: 4.446 de dosare au fost inregistrate la CCR, dar numarul semnaturilor ramane un mister deocamdata Marti seara, tarziu, s-a incheiat operatiunea de predare-primire la CCR a celor aproape 1 milion de semnaturi adunate in campania pentru initiativa cetateasca “Fara penali in functii publice”, dar numarul exact al celor valide nu va fi cunoscut decat atunci cand Curtea va pronunta o decizie, adica in cel mult 60 de zile de acum inainte, conform Constitutiei. Misterul se prelungeste in ciuda faptului ca, potrivit legii, tabelele cu semnaturi au trecut deja prin doua filtre – cel al primarilor si cel al Camerei Deputatilor – ambele marcate de numeroase piedici si scandaluri. Mai mult, exista suspiciuni ca la Camera Deputatilor, condusa de Liviu Dragnea, s-ar fi incercat chiar stoparea intregului demers si nu numai prin acea nota trimisa catre Biroul Permanent din care lipseau 300.000 de semnaturi valide, ci, conform unor surse, chiar s-a vehiculat ipoteza ca urma ca la CCR sa nu fie trimise toate semnaturile necesare pentru continuarea procedurii, pentru ca ulterior, eventual, sa se dea vina pe un angajat care a uitat ca mai erau cutii si intr-o alta incapere, angajat care ar fi fost sanctionat disciplinar. Reamintim ca in cazul initiativei sustinute de Coalitia pentru Familia Traditionala toate etapele procedurale, inclusiv strangerea de semnaturi, au fost parcurse in viteza si in cea mai mare liniste posibila. Integral: http://www.ziare.com

Kovesi va fi audiata in Comisia LIBE pe 26 februarie. Noi mesaje de sustinere vin din Parlamentul European Dupa ce viceliderul Grupului PPE din Parlamentul European, Esteban Gonzalez Pons, a anuntat ieri sprijinul grupului pentru Laura Codruta Kovesi la functia de sef al Parchetului European, azi, si coordonatoarea PPE din Comisia pentru libertati civile a Parlamentului European si-a aratat sustinerea pentru procurorul roman. Astfel, Roberta Metsola, coordonatoarea Grupului PPE din Comisia LIBE – decidenta in procesul de numire a sefului Parchetului European – a tranmis ca o considera pe Laura-Codruta Kovesi favorita pentru aceasta pozitie datorita CV-ului si determinarii candidatei, se arata intr-un comunicat al europarlamentarului Siegfried Muresan, remis miercuri Ziare.com.”Grupul PPE este ferm pentru sustinerea unui procuror-sef european calificat si respectat, care va trebui sa conduca lupta impotriva fraudei la bugetul UE si pentru interesul financiar al Uniunii Europene, in ansamblu. Comisia LIBE va intervieva acum cei trei candidati listati pentru acest post in cadrul unei audieri speciale care va avea loc in aceasta luna. Intr-o nota personala, trebuie sa recunosc ca CV-ul si determinarea Laurei-Codruta Kovesi o fac favorita pentru acest post. De fapt, ea s-a plasat deja pe primul loc dupa selectia facuta de un panel special. Astept cu nerabdare sa am ocazia de a discuta despre acest rol cu doamna Kovesi si cu ceilalti doi candidati”, a declarat Mersola. Integral: http://www.ziare.com

PSD nu renunta la OUG privind revizuirea sentintelor: Ne intoarcem la o justitie de tip sovietic? Partidul Social Democrat a transmis, miercuri, ca nu renunta la ordonanta pentru revizuirea sentintelor definitive date de completurile de la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Formatiunea transmite pe pagina sa de Facebook ca ordonanta trebuie data, pentru ca celor condamnati le-a fost incalcat “un drept fundamental”.”Celor care inca sustin ca Guvernul nu ar trebui sa dea OUG pentru reinstituirea drepturilor fundamentale incalcate in procesele conduse de completele ilegale de la Inalta Curte le punem in vedere urmatorul fragment din Art. 47 din CARTA EUROPEANA A DREPTURILOR FUNDAMENTALE A UNIUNII EUROPENE: Orice persoana are dreptul la un proces echitabil, public si intr-un termen rezonabil, in fata unei instante judecatoresti independente si impartiale, CONSTITUITA IN PREALABIL PRIN LEGE. Deci daca acele complete de la Inalta Curte nu au fost constituite prin respectarea legii, cum confirma Curtea Constitutionala, vorbim de incalcarea unui drept fundamental. Ce facem in aceasta situatie? Mai tinem cont de drepturile fundamentale sau ne intoarcem la o Justitie de tip sovietic?”, este mesajul transmis de PSD. Integral: http://www.ziare.com

Banca Centrala Europeana: Guvernul Romaniei nu ne-a consultat cu privire la “taxa pe lacomie”, desi era obligat prin tratatul UE sa o faca Printr-o scrisoare, Banca Centrala Europeana (BCE) ii atrage atentia ministrului Eugen Teodorovici ca Guvernul Romaniei a incalcat legislatia europeana prin modul in care a impus taxa pe lacomie…..“Draga domnule Teodorovici, Banca Centrala Europeana (BCE) a fost informata ca, pe data 28 decembrie 2018, Guvernul Romaniei a adoptat Ordonanta de Urgenta (OUG) 114/2018. Prin intermediul Capitolului IV al acesteia, se introduce o noua taxa pe activele bancare. OUG 114/2019 a intrat in vigoare pe 29 decembrie 2018. Potrivit Articolului 127 (4) si 282 (5) din Tratatul privind functionarea Uniunii Europene (TFUE) si Articolului 2 (1) din Decizia Consiliului (Uniunii Europene – n.red.) 98/415/EC din iunie 1998 – privind consultarea Bancii Centrale Europene de catre autoritatile nationale in legatura cu proiectele de acte normative – autoritatilor nationale li se cere sa consulte BCE cu privire la orice proiect de act normativ din aria sa de competenta si, in particular, cu privire la (modificari de – n.red.) reguli aplicabile institutiilor financiare in masura in care influenteaza stabilitatea financiara a unor institutii si piete. In concordanta cu Articolul 4 din Decizia Consiliului (Uniunii Europene – n.red.) 98/415/EC, BCE ar trebui consultata intr-o faza rezonabila (a intocmirii proiectului de lege – n.red.) care sa permita autoritatilor initiatoare sa tina cont de recomandarile BCE inainte sa ia decizii de substanta. BCE nu a fost consultata de guvernul roman inainte de adoptarea si intrarea in vigoare a OUG 114/2018. BCE nu a fost consultata nici pe parcursul intocmirii proiectului de OUG 114/2018. Mai mult chiar, OUG 114/2018 nu a fost insotita de niciun studiu de impact, iar riscul ca adoptarea acesteia sa afecteze stabilitatea sistemului bancar nu poate fi exclus. In context, BCE considera ca – in conditiile in care nu au consultat BCE – autoritatile romane nu au respectat legislatia care le obliga la consultare si au incalcat prevederile Articolelor 127 (4) si 282 (5) din Tratatul privind functionarea Uniunii Europene (TFUE) si Articolul 4 al Deciziei Consiliului (Uniunii Europene – n.red.) 98/415/EC. Integral: http://www.ziare.com

BNR: ​​Contul curent al balanţei de plăţi a înregistrat în 2018 un deficit de aproape 9,5 miliarde de euro Contul curent al balanţei de plăţi a înregistrat în 2018 un deficit de aproape 9,5 miliarde de euro, față de cele 5.9 miliarde din 2017, a anunțat miercuri Banca Centrală. În structură, balanţa bunurilor a consemnat un deficit mai mare cu 2 628 milioane euro, balanța serviciilor a înregistrat un excedent mai mic cu 102 milioane euro, balanța veniturilor primare a înregistrat un deficit mai mare cu 322 milioane euro, iar balanța veniturilor secundare un excedent mai mic cu 394 milioane euro. Potrivit datelor transmise miercuri rata serviciului datoriei externe pe termen lung a fost 20,7% în 2018, comparativ cu 25 la sută în anul 2017. Gradul de acoperire a importurilor de bunuri şi servicii la 31 decembrie 2018 a fost de 4,9 luni, în comparaţie cu 5,4 luni la 31 decembrie 2017. Integral: https://economie.hotnews.ro

Alti 8 impostori lucreaza in spitale din toata tara: Inca activeaza si pun viata oamenilor in pericol Continua sa iasa la iveala cazuri de persoane care activeaza in sistemul medical public fara sa aiba pregatirea necesara. Colegiul Fizicienilor Medicali din Romania a descoperit opt persoane fara pregatirea necesara care practicau profesia de fizician medical. Acestia erau ingineri mecanici, bioingineri sau chimisti, insa activau ca fizicieni medicali. Printre atributiile si responsabilitatile acestora se numara calculul dozei de radiatie administrate bolnavilor de cancer, intocmirea individuala a planului de tratament si calibrarea calitatii aparaturii de radioterapie, iar faptul ca ei nu au pregatirea necesara pune in pericol viata pacientilor, dar si a personalului medical.”In cadrul Colegiului Fizicienilor Medicali au solicitat inscrierea in calitate de membru, pentru a induce in eroare, sa spunem, autoritatile competente, un numar de 3-4 persoane, dar din statisticile noastre, am depistat un numar de opt persoane care practica profesia de fizician medical fara o pregatire in fizica medicala. Cu toate ca legea le explica foarte clar care sunt procedurile de recunoastere a unei diplome. Daca este obtinuta in alt domeniu decat fizica medicala, dumnealor nu au parcurs pasii respectivi si au obtinut acreditari fie cu complicitatea unor angajati ai unor institutii publice in care si-au fluturat hartiile pe la diversi angajatori, au practicat profesia sau practica in continuare profesia de fizician medical, fie ca este inginer mecanic, chimist, inginer, bioinginer”, a declarat Marin Bodale, vicepresedintele Colegiului Fizicienilor Medicali din Romania, pentru Digi24. El a adaugat ca sunt si persoane din afara tarii in aceasta situatie si in cazul carora “nu avem o recunoastere clara din partea autoritatilor statului, in care sa spuna: da, poate sa practice aceasta profesie sau nu”. Integral: http://www.ziare.com

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 13 februarie! Miercuri, vremea va fi specifică unei zile obişnuite de februarie din punct de vedere al valorilor termice. Ziua, temperaturile maxime vor fi între minus 2 şi 8 grade Celsius, iar, noaptea, minimele coboară între minus 12 şi minus 2 grade. Ninsorile şi ploile se vor reduce în cursul zilei. Vor fi doar înnorări temporare, iar precipitaţiile vor fi slabe, în special sub formă de ninsoare dimineaţa, în sudul ţării, iar după-amiază în regiunile din nord şi nord-est. Vântul va avea intensificări în zona de munte, unde, pe creste, va fi viscol. In Bucuresti cerul va fi variabil cu înnorări în prima parte a zilei, dar probabilitatea de precipitaţii va fi redusă. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximă va fi de 5…6 grade, iar cea minimă de -6…-4 grade.

Replica PSD pentru Comisia Europeana: Ii compara pe condamnatii pentru coruptie cu fostii detinuti politici din comunism La o zi dupa ce Comisia Europeana le-a cerut guvernantilor de la Bucuresti sa nu dea ordonanta de urgenta privind apelurilor extraordinare in dosare penale, PSD le da replica partenerilor de la Bruxelles, asemuindu-i pe infractorii condamnati in ultimii ani cu detinutii politici din timpul regimului comunist. “La fel cum condamnarile politice de dinainte de 1989 nu au putut fi ignorate si au fost abolite de Romania democratica, tot asa nu putem ramane indiferenti cand trei decenii mai tarziu vedem ca drepturile omului au fost din nou incalcate….”Pastrand proportiile, principiul este acelasi: dreptul unor cetateni la un proces corect si legal a fost incalcat, iar in 2009 statul roman a dispus o justa reabilitare. Diferenta e ca atunci nimeni nu a contestat legea la Curtea Constitutionala ca ar actiona retroactiv, nimeni nu a parat Romania la Bruxelles ca a fost atacata independenta justitiei si statul de drept sau ca se incalca principiul separatiilor puterilor in stat si nimeni nu a obiectat ca printr-o lege se intervenea asupra unor hotarari judecatoresti ramase definitive”, se plang social-democratii condusi de Liviu Dragnea. Reamintim, in context, ca intre cele doua perioade istorice nu se poate face nicio comparatie, Romania fiind acum o tara democratica, membra a Uniunii Europene si a NATO, tara in care se aplica de 30 de ani principiul separatiei puterilor in stat….De asemenea, o replica extrem de dura pentru PSD a venit din partea senatorului USR Vlad Alexandrescu, fost ministru al Culturii. “PSD, nu va mai comparati cu victimele comunismului! Voi nu sunteti victime, ci agresori, voi sunteti mostenitorii si continuatorii comunistilor! Mesajul de pe pagina voastra astazi este mizerabil. Cum indrazniti sa manjiti memoria celor ce au suferit si au pierit in lagarele comuniste? Cum puteti sa credeti ca exista vreo asemanare intre voi si ei? De la intelectuali la politicieni si pana la simpli tarani, ei au fost inchisi intrucat au luptat pentru libertate, pentru drepturile lor. Condamnarile si procesele voastre sunt pentru furtul banului public, pentru luare de mita sau trafic de influenta. (…)Voi, prin vocea lui Serban Nicolae, sunteti cei care ii numeau tradatori pe luptatorii din munti impotriva regimului comunist, in anii ’50. Tradatori, asa cum ne numiti astazi pe noi, pentru ca nu vrem sa renuntam la libertatea pe care inca o mai avem. PSD, nu sunteti victime. Voi sunteti agresorii!”. Integral: http://www.ziare.com

Președintele Asociației Foștilor Deținuți Politici, replică pentru PSD: Am fost bătuți, torturați, înlănțuiți, înfometați. Orice asemănare din zilele noastre cu cei de atunci este o dovadă ori a ignoranței, ori de rea credință Președintele Asociației Foștilor Deținuți Politici, Octav Bjoza, a reacționat dur marți la comparația făcută de PSD între situația infractorilor condamnați pentru corupție și întemnițarea de către comuniști a oponenților politici. ”Orice asemănare din zilele noastre cu cei de atunci este o dovadă ori a ignoranței, ori de rea credință. Atunci, noi am fost bătuți, torturați, înlănțuiți, înfometați și lipsiți de minime condiții de igienă și asistență medicală. A face o paralelă între viața de penitenciar de azi și cea de atunci, este o jignire grosolană adusă la adresa noastră”, a declarat Octav Bjoza pentru G4Media.ro.”În vara lui 1959, de referință pentru temnițele comuniste, a fost anul cu cea mai mare densitate și mortalitate din istoria penitenciarului Gherla. Eram șapte deținuți la două patru metalice. Eram patru deținuți pe metrul pătrat, nu un deținut la patru metri pătrați. Această categorie socială a foștilor deținuți politici, greu de digerat de mai toți cei care s-au perindat la putere în ultimii 30 de ani, a fost și a rămas umilită prin așa-zisele reparații care ni s-au făcut”, a mai adăugat Bjoza. PSD a comparat marți condamnările politice de dinainte de 1989 cu situația infractorilor condamnați în ultimii ani pentru corupție,  într-o postare pe Facebook care se dorește a fi un răspuns la avertismentul Comisiei Europene către Guvernul Dăncilă să nu permită punerea în discuție a hotărârilor judecătorești definitive. Integral: https://www.g4media.ro

Lazar se plange de bugetul primit: Procurorii n-au bani de expertize, in contextul cresterii violentei Procurorul general August Lazar a afirmat, marti, ca sumele primite de Ministerul Public sunt mai mici decat cele pe care institutia le-a propus, aratand ca sunt cauze in care este nevoie de diverse expertize care costa multi bani si ca, in ultima perioada, Ministerul Public s-a aflat in situatia de a nu achita astfel de lucrari.”Dupa cum am solicitat pentru proiectia bugetara a anului 2019, noi am avut sume pe care le-am propus mai mari decat cele care au ramas in final in bugetul Ministerului Public. Si avem in vedere in primul rand sume care sunt legate de plata rapoartelor de expertiza judiciara tehnica contabila, exista multe, multe cauze in contextul acesta al cresterii violentei, exista dosare in care trebuie sa se faca rapoarte de expertiza si care sunt foarte consumatoare de sume care sunt alocate Ministerului Public”, a explicat Lazar. Procurorul general a spus, de asemenea, ca traim intr-o lume “foarte dinamica, cu schimbari multiple, in care se intampla multe evenimente care trebuie clarificate de Ministerul Public” si ca, in absenta unui buget, institutia s-a aflat, in ultima perioada, in situatia de a nu putea achita unele lucrari necesare in investigatii. Integral: http://www.ziare.com

Solicitare de sesizare a CJUE: Decizia CCR privind infiintarea Sectiei de anchetare a magistratilor respecta dreptul european? DNA si DIICOT, structuri de parchet specializate in Romania, au fost infiintate ca expresie a aderarii Romaniei la conventiile internationale de lupta impotriva terorismului, dar Sectia de investigare a magistratilor a fost creata artificial, fara vreo cerinta externa. Pledoaria apartine unui avocat care a solicitat astazi Curtii de Apel Bucuresti sa sesizeze Curtea de Justitie a Uniunii Europene (CJUE) cu mai multe intrebari prealabile. Avocatul a solicitat instantei ca CJUE sa judece aceasta cerere in procedura accelerata. Procurorul de sedinta a pus concluzii de admitere a sesizarii….Este pentru prima data cand sesizarea CJUE este pusa in discutie in fata unui complet de magistrati care judeca in materie penala. Pana in prezent, doua instante din Romania, Tribunalul Olt si Curtea de Apel Pitesti, au sesizat CJUE cu privire la rolul MCV si au trimis noua intrebari la instanta europeana. In esenta, aceste sesizari trebuie sa lamureasca situatia privind infiintarea Sectiei pentru investigarea magistratulor si numirrea provizorie a sefilor Inspectiei Judiciare prin intermediul unei ordonante de urgenta….Iata care sunt intrebarile puse in discutie de Curtea de Apel Bucuresti: 1. Mecanismul de Cooperare si de Verificare (MCV), instituit potrivit Deciziei 2006/928/CE a Comisiei Europene din 13 decembrie 2006, si cerintele formulate in rapoartele intocmite in cadrul acestui mecanism au caracter obligatoriu pentru statul roman? 2. Principiul suprematiei dreptului european, asa cum a fost consfintit prin hotararea Costa impotriva ENEL din data de 15iulie 1964, si prin jurisprudenta ulterioara constanta a CJUE, se opune unei reglementari interne care sa permita unei institutii politico-jurisdictionale, precum Curtea Constitutionala a Romaniei, sa infranga sau cel putin sa repuna in discutie prin decizii nesupuse vreunei cai de atac principiul mentionat anterior?(In cazul Costa v. ENEL, Curtea de Justitie Europeana a pus bazele principiului rangului prioritar al dreptului comunitar.) 3. Articolele 8 din Tratatul privind functionarea Uniunii Europene (TFUE), 67 alineatul 1 din TFUE, art 2 teza 1 din TFUE, art 9 teza 1 din TFUE, art 19 al 1 al doilea paragraf din TFUE se opun unei reglementari interne care sa instituie o sectie de procuratura care sa aiba competenta exclusiva de a ancheta orice tip de infractiune savarsita de judecatori sau procurori? Integral: http://www.ziare.com

Buna dimineata intr-o zi de marti, 12 februarie! Marţi, în România, vremea se răceşte considerabil faţă de luni, iar temperaturile coboară astfel la media normală a perioadei. În timpul zilei, maximele vor fi de 0 – 8 grade Celsius, iar noaptea vor coborî la minime minus 9 şi 2 grade. Sunt estimate precipitaţii extinse în centrul, sudul şi estul ţării, dar mai ales în Carpaţii Meridionali, unde cantităţile de apă vor fi de 10 – 15 litri/metrul pătrat. Ninsori sunt anunţate în Transilvania, jumătatea nordică a Moldovei, local în Maramureş, dar şi în zona de munte, unde stratul de zăpadă va fi şi mai consistent. În schimb, pe spaţii mici, în cursul dimineţii, va fi lapoviţă şi ninspare în Banat şi Crişana. Plouă temporar şi în zona Dobrogei. În Oltenia şi Muntenia, însă, ploile se vor transforma seara ănninsoare.Vântul va sufla cu intensificări în cele mai multe regiuni, mai ales în vestul şi sudul Olteniei şi sud-vestul Munteniei, unde va avea viteze de 60 – 70 de kilometri pe oră. La munte, la peste 1500 de metri altitudine, vor fi rafale de 80 – 90 de kilometri pe oră şi va viscoli zăpada. In Bucuresti vremea va fi închisă luni şi se va răci. Ziua, temporar va ploua, iar în cursul nopţii, treptat ploaia se va transforma în ninsoare şi este posibil să se depună strat de zăpadă de până la 2…5 cm. Vântul va sufla moderat în cursul zilei, cu rafale de până la 35…40 km/h, apoi va slăbi în intensitate. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 5 grade, iar cea minimă va fi de -1…0 grade.

Comisia Europeana da un mesaj ferm impotriva ordonantei lui Toader: E important ca deciziile definitive sa nu poata fi contestate Purtatorul de cuvant al Comisiei Europene, Christian Wigand, a transmis, luni, ca este important ca deciziile judiciare care au devenit definitive sa nu mai poata fi contestate si ca respectarea deciziilor definitive este o componenta esentiala a statului de drept. “Pot confirma ca am primit un raspuns la scrisoarea trimisa de prim-vicepresedintele CE, Frans Timmermans, ministrului Justitiei, Tudorel Toader. Comisia Europeana urmareste indeaproape discutiile din Romania pe tema unei posibile ordonante de urgenta in cazul apelurilor extraordinare in dosare penale, ca urmare a doua decizii luate de instanta constitutionala. Comisia a luat deja nota de prima decizie – decizia completului de cinci (7 noiembrie) – in cel mai recent raport intocmit in cadrul MCV. Starea de certitudine judiciara, inclusiv respectarea deciziilor definitive (‘res iudicata’), este o componenta esentiala a statului de drept. Dupa cum a observat Curtea de Justitie a UE, este important ca deciziile judiciare care au devenit definitive sa nu mai poata fi contestate”, a declarat Christian Wigand, purtator de cuvant al Comisiei Europene. El a mai afirmat ca este “esential pentru Romania sa revina la parcursul de combatere a coruptiei, sa asigure o justitie independenta si sa evite pasii inapoi”.”De asemenea, ar fi important pentru autoritatile romane sa aloce timp pentru a se consulta in totalitate cu justitia si pentru a analiza cu atentie consecintele practice ale deciziei judiciare si pentru a stabili ce trebuie facut in continuare”, a mai spus Wigand. Integral: http://www.ziare.com

Isarescu: Valcov a impanzit televiziunile, nu stiu in numele cui vorbeste. In drumul de parcurs spre zona euro nu e niciun damf de Valcov Guvernatorul BNR, Mugur Isarescu, a raspuns luni atacurilor lansate in ultima perioada, la adresa Bancii Centrale, de catre consilierul economic al premierului, Darius Valcov, condamnat in prima instanta la 8 ani de inchisoare pentru 3 infractiuni de coruptie. Astfel, Isarescu a declarat ca nu intelege in numele cui glasuieste Valcov, dar nu poate vorbi in numele BNR. Guvernatorul Bancii Centrale a afirmat ca in aceasta dimineata a semnat proiectul declaratiei pentru drumul de parcurs de Romania spre Zona Euro, iar acolo “nu este niciun damf de Valcov”.”Am semnat in aceasta dimineata o declaratie cu drumul de parcurs al Romaniei catre aderarea la Zona Euro. Declaratia va fi semnata si de premier, de presedintele Academiei, de vicepremier. In ea nu este insa nicio idee a consilierului, nu e niciun damf de Valcov in aceste documente. Aderarea Romaniei la zona euro n-are nimic de-a face cu declaratiile lui Valcov”, a sustinut Isarescu. Guvernatorul BNR a mai afirmat ca Darius Valcov obisnuieste sa ia “doua trei-cifre dintr-o parte, le pune in alta parte si face tot felul de declaratii greu de digerat”. Isarescu a dat ca exemplu o afirmatie facuta de Darius Valcov, vineri seara, in care compara bancile cu magazine de cartofi, iar BNR era supervizorul “magazinelor de cartofi”. “Mai avem de discutat cateva lucruri, mai ales dintre cele introduse de consilierul economic al premierului. Are acest obicei de a lua doua trei-cifre dintr-o parte, le pune in alta parte si face tot felul de declaratii greu de digerat. Mai ales cea de vineri cu cartoful. Sa vina sa discute cu copiii astia (angajatii BNR – n.red.), pe care ii face asa si pe dincolo si spune ca nu sunt patrioti. Dansul mai spune ca de ce nu am coborat rata de politica monetara cand inflatia a fost scazuta. Nici altii nu au scazut. In Ungaria a ramas la fel, chiar daca inflatia a fost negativa. Dansul, daca nu citeste cel putin un raport, bineinteles ca are probleme. Citeste doar din Piperea si Isar. Noi ce putem face cu acest individ?“,….”ROBOR-ul a devenit un inamic al Romaniei si lupta domnul consilier cu ROBOR-ul de dimineata pana seara de nici nu mai stie despre ce vorbeste. Dansul nu se comporta ca un economist. Mai mult, vorbeste in numele nostru. Nu stii nici tratatul unional? Acolo scrie ca nici nu avem voie sa primim sugestii si el ne spune sa reducem dobanda de politica monetara, sa contribuim la bunastarea romanilor. Integral: http://www.ziare.com

Scandal in Parlament pe bugetul Parchetului General, dupa ce PSD nici n-a bagat in seama amendamentele lui Lazar Procurorul general Augustin Lazar a afirmat, luni, in comisiile juridice ale Parlamentului, ca bugetul prevazut in proiect nu asigura functionarea Ministerului Public. El a cerut suplimentarea bugetului, insa propunerea a fost refuzata de presedintele Comisiei, pe motiv ca nu a fost trimisa in termen.”Din pacate propunerile de buget ale ordonatorului principal de credite al Ministerului Public nu au fost impartasite, ele fiind reevaluate in minus de Ministerul de Finante. Din pacate in aceasta situatie vom fi in imposibilitatea de a indeplini obiectivele care revin Ministerului Public, astfel cum avem aceste resurse la dispozitie. Pentru aceasta noi am formulat cateva amendamente pe care va rugam sa le aprobati, prin care sa aveti in vedere ca noi am incadrat, incepand cu 1 ianuarie 2019, 66 de auditori de justitie, 25 de procurori numiti, 18 specialisti, 9 grefieri. De asemenea, in cadrul Ministerului Public functioneaza o sectie de investigare a infractiunilor din justitie care a primit o cladire noua, careia trebuie sa ii achitam chirii, sa ii facem imbunatatiri, sa o dotam cu echipamente, pentru ca ea sa poata functiona. (…).As dori sa precizez ca la capitolul bunuri si servicii noi am propus un amemdament de 19.805 de lei avand in vedere ca au crescut nevoile de expertize judiciare, contabile, criminalistice, care impun mai mari cheltuieli pentru infaptuirea actelor de justitie. Pentru acestea va rugam sa ne aprobati amendamentele solicitate”, a declarat Augustin Lazar, in sedinta comuna a comisiilor juridice ale Parlamentului. Integral: http://www.ziare.com

Neam de traistă Ministrul pesedist al Comunicațiilor, un ins pe nume Petrescu Alexandru, vrea să ironizeze o postare pe facebook a cuiva de la Ambasada Suediei în România, postare în care diplomatul cu pricina ironiza stilul grăbit, iresponsabil, pe repede-înainte în care guvernul României a adoptat proiectul de buget pe anul 2019. Numitul Petrescu Alexandru o face, uitând că la începutul democrației noastre originale creatorul partidului condus azi de penalul Dragnea Liviu Nicolae, ex-comunistul Ion Iliescu ne tot invita să luăm seama la modelul suedez. Domnul Petrescu stă prost nu doar cu umorul, cu memoria, cu ceea ce înseamnă istoria formațiunii politice din care face parte, ci asemenea oricărui membru PSD de seamă cocoțat în gașca care se cheamă guvernul României, și cu gramatica limbii române. Nu cunoaște folosirea articolului posesiv-genitival al, a, ai, ale. Așa că, stimată doamnă ministru al Educației, prof.univ.dr. ing. Ecaterina Andronescu, revin și pe această cale cu propunerea să înființați în regim de maximă urgență o clasă de liceu seral în care să-i înscrieți pe toți colegii dvs. din guvern. Abia pe urmă să vă puneți în aplicare proiectele reformisto-fanteziste. Căci vă spun sincer, mult simată doamnă ministru, nu prea mai pot să îmi conving studenții să învețe când aceștia constată că semi-analfabeți, semi-docți, care e greu de explicat pe ce cale au izbutit să obțină diploma de Bacalaureat au ajuns, iată, în fruntea țării. Acolo unde nu fac decât să batjocorească pe toată lumea, arătând că au statut de corigenți la Limba română. Vinerea trecută sus-menționata gașcă a batjocorit Bugetul de Stat și Bugetul asigărurilor sociale de stat pe anul 2019. Până azi la ora 12 cei în drept pot să depună amendamente după care cele două mari proiecte de lege vor intra în dezbaterea Comisiilor de specialitate și apoi în cea a plenului Parlamentului. Alianța de la guvernare și-a făcut publică dorința, prin glasurile șefilor ei, unul mai deștept ca altul, că dorește ca lucrurile să meargă repede și ca respectivele legi să fie adoptate în regim de maximă urgență și apoi să fie trimise la promulgare președintelui Iohannis. Mă îndoiesc că majoritatea parlamentară va respinge fanteziile d-lor Vâlcov și Teodorovici. Respingerea ar însemna un vot de neîncredere dat guvernului Dăncilă și, automat, demisia acestuia. Or, e greu de crezut că președintele Iohannis va numi un alt reprezentant al PSD în fruntea unui nou Executiv. Greu de crezut deopotrivă că PSD și aleșii acestuia și-ar dori astăzi alegeri anticipate. Nu de alta, dar există toate șansele ca să le piardă. Iar asta înseamnă pierderea a sute și sute de posturi călduțe. De aici, aranjamentele cu UDMR, iar la UDMR totul este de vânzare. Integral: http://www.contributors.ro

Odiseea “Fara penali” continua: Cum se face predarea-primirea sutelor de mii de semnaturi la CCR Dupa mai multe tergiversari si amenintari cu plangeri penale, dupa ce au fost legate cu sfoara (conform legii) si apoi dezlegate dosarele pentru a fi copiate fila cu fila, listele cu cele aproape 1 milion de semnaturi adunate pentru initiativa cetateneasca “Fara penali in functii publice” au ajuns, in sfarsit, luni, la Curtea Constitutionala. “Dupa 100 de zile de asteptare si o incercare a Secretariatului General de la Camera Deputatilor de a ne fura peste 300.000 de semnaturi, cutiile cu dosare sunt in drum spre Curtea Constitutionala a Romaniei. De astazi incepem sa numaram 60 de zile! Acesta este termenul judecatorilor CCR pentru a se pronunta asupra constitutionalitatii textului propus de initiativa.Integral: http://www.ziare.com

Desi e la un pas de faliment, RADET se pregateste de majorari salariale Multi dintre angajatii RADET ar putea primi, in curand, majorari salariale, cu toate ca societatea este in insolventa si risca falimentul. Consiliul General al Muncipiului Bucuresti (CGMB) a decis, pe 31 ianuarie, ca RADET urmeaza sa primesca mai multi bani pentru fiecare gigacalorie livrata. De ce ar primi Regia sume mai mari din banii bucurestenilor? Din cauza ca a avut cheltuieli mai mari cu energia, in ultima vreme, pe care nu si le poate acoperi in regie proprie. Reprezentantul administratorului judiciar al RADET, Florian Mateita, a declarat pentru Ziare.com ca, in cazul in care majorarea de tarif se va aplica, parte din sumele suplimentare incasate vor fi folosite pentru acordarea unor majorari salariale angajatilor. Cheltuielile salariale ar urma sa creasca cu 30%, iar pentru lunile feruarie si martie fiecare salariat va primi un spor in cuantum brut de 1.030 de lei, calculat in functie de numarul de ore lucrate.“Cresterile sunt, insa, conditionate de majorarea de tarif. In cazul in care ANRE isi va da acordul, iar tariful (per gigacalorie – n.red.) se va majora, atunci vor creste si salariile. In caz contrar, majorarea nu se va produce, de vreme ce nici bani din care sa se acorde nu vor fi. Integral: http://www.ziare.com

Subventia partidelor politice este mai mare decat bugetul Academiei Romane Daca vrei sa stii in ce regim politic traiesti evaluezi bugetul de stat. In dictaturi si alte forme de regimuri autoritare prioritatile bugetare sunt pentru aparatul represiv si armata. Proiectul bugetului de stat pentru anul 2019 ne indica faptul ca Romania este o partidocratie oligarhizata si cartelizata. Oligarhizarea este de domeniul evidentei, iar cartelizarea se observa in complicitatea pentru obtinerea de avantaje imorale pentru partidele politice parlamentare. Desigur, in Romania s-a instaurat o formula sui-generis de regim autocratic, in care un partid politic captureaza una dupa alta institutiile publice, fiind deviate de la activitatea in interes public la cea a unui grup restrans de potentati. Prioritatile bugetare sunt reflectarea cea mai clara a intereselor politice, iar ele indica viziunea asupra societatii. Sa luam cateva din lucrurile cu adevarat scandaloase. Cum altfel ar putea fi considerata cresterea cu 163% a bugetului Autoritatii Electorale Permanente? Din cele 582 de milioane prevazute in propunerea Legii bugetului de stat, aproximativ 409 milioane urmeaza a fi repartizate sub forma de subventie pentru activitatea curenta a partidelor politice (la aceste sume se vor adauga decontarea cheltuielilor pentru campaniile electorale, doua in acest an, cea pentru Parlamentul European si cea pentru Presedintele Republicii) . Doar PSD singur ar trebui sa primeasca 218 milioane lei subventie din impozitele cetatenilor. In acest timp, bugetul Academiei Romane, “cel mai inalt for de stiinta si cultura”, primeste 334 milioane lei, iar Institutul Cultural Roman 67 de milioane. Deci, institutiile de cultura primesc mai putin decat subventia pe care o primesc partidele politice. PSD ar urma sa primeasca o subventie mai mare decat bugetul cumulat al Administratiei Prezidentiale si al Inaltei Curti de Casatie si Justitie, doua institutii de rang constitutional. Aceeasi alocatie pentru PSD este mai mare decat bugetul alocat Senatului Romaniei. Cu alte cuvinte, Liviu Dragnea are la dispozitie, in calitate de presedinte al PSD, un buget de patru ori mai mare decat Presedintele Republicii, pe care il poate cheltui aproape discretionar. Integral: http://www.ziare.com

Mai există control democratic al organismului militar? În aceste zile, când  licitațiile pentru achizițiile de tehnică de luptă și echipamente militare au fost amânate, iar mandatul șefului Statului Major al Apărării a fost prelungit, mi-am amintit de o carte. “Duty” este titlul cărții, a apărut în 2014, iar autorul este Robert Gates, fost secretar de stat al apărării al SUA. Sunt peste 600 de pagini din care miniștrii români ai apărării, dacă ar fi citit-o, ar fi invătat cum se pregătesc, avansează și promovează viitorii lideri militari, ar fi descoperit cum omologul lor american ii ascultă pe soldați și le asigură promt echipamentele și armamentul de care au nevoie pentru îndeplinirea misiunilor, s-ar fi informat despre modul cum se stabilește și negociază bugetul apărării cu membrii Congresului și președintele, și ar fi  înțeles cât de importantă este Analiză Strategică a Apărării (Quadrennial_Defense_Review), atunci când evoluția situației internaționale și economice impun revizuirea documentelor strategice. {1} Contribuabilul român are dreptul să știe de ce la noi este altfel, și să înțeleagă de ce legile și regulamentele militare sunt simple hârtii de sertar, atunci când partidele iși dau mâna peste interesele armatei și ale țării. S-a ajuns la această situație absurdă  pentru că nu există transparență, dialog inter-instituțional și responsabilitate într-un domeniu vital pentru securitatea națională. Despre prelungirea mandatului sefului Statului Major al Apararii s-a scris mult, dar nu ni se spune adevarul despre cum s-a ajuns la acest moment ridicol, care umilește oamenii în uniformă, indiferent de grad și de functie. Situația creată are impact asupra securității naționale, provoacă incertitudine la vârful armatei, erodează autoritatea actului de comandă și afectează credibilitatea externă. Mă așteptam ca societatea civilă, prin reprezentanții ei, să-și exprime mult mai clar și mai apăsat nemulțumirea și ingrijorarea pentru instabilitatea creată la nivelul conducerii militare și să pună presiune pe clasa politică, indiferent de orientare, pentru ca noi, contribuabilii, să înțelegem trădările și complicitățile care au dus la aceasta situație fără precedent pentru o țară membră NATO. Faptul că în spațiul public s-au făcut analize și aprecieri care s-ar putea să nu aibă legătură cu adevăratele motive ale situației absolut umilitoare pentru armată, era de așteptat ca macar în Comisiile pentru apărare să aibă loc audieri. Ca urmare, am trimis domnului Tit–Liviu Brăiloiu, președintele Comisiei de apărare, ordine publică și siguranță națională, un text asemănător cu cel de față, prin care i-am propus să inițieze de urgență o audiere a ministrului apărării, Gabriel Leș și a șefului Statului Major al Apărării, generalul Nicolae Ciucă. Integral: http://www.contributors.ro

IMM-urile avertizeaza: Bugetul e fragil, dezechilibrat si construit pe niste himere … “Bugetul este fragil si dezechilibrat. Este construit pe credite de angajament, ca si anul trecut. Adica nu pleaca de la premise realiste, asa cum isi fac bugetele antreprenorii. Bugetul de stat este construit pe niste himere, adica pe aceste credite de angajament, care inseamna ca mutam platile de la un an la altul, la fel cum in 2018 le-am mutat in 2019. Si nu ne uitam cine trebuie sa plateasca la final nota de plata”, a spus Jianu. Potrivit acestuia, este “foarte grav” ca bugetul are o intarziere atat de mare, intrucat si investitiile sunt decalate. “Atat Uniunea Europeana, cat si multe tari din UE isi construiesc bugetul pe excedent, in timp ce Romania merge direct pe deficit. Ne-am uitat pe bugetele altor tari, multe isi construiesc bugetul pe excedent si au avut excedent si anul anterior. Spre exemplu, Suedia, Germania, Cehia, Danemarca, Croatia, Grecia. Chiar Bulgaria, care are un nivel de taxare mai scazut, dar care nu a modificat codul fiscal de 12 ani, are excedent bugetar”, a mai afirmat Jianu. El a aratat ca, in bugetul UE, sunt prevazute doua mari obiective, respectiv cresterea economica si crearea de locuri de munca, unde este directionat 13% din buget. “Totodata, investitiile publice sunt cifrate la 46 de miliarde de lei, dar in cadrul acestui material se vorbeste de 136 de proiecte de investitii, dar nu stim ce proiecte incep si finalizeaza, nu scrie nicaieri. Sunt cateva ministere, spre exemplu Ministerul Educatiei, care nu are niciun proiect de investitii”, Integral: http://www.ziare.com

Un nou protest al diasporei va avea loc pe 10 august: Au primit aprobare dupa ce au dat-o pe Firea in judecata Un nou miting al diasporei va avea loc pe 10 august, la un an de la manifestatia pasnica inecata in gaze lacrimogene de jandarmi. Daca anul trecut autoritatile si Guvernul au insistat pe faptul ca protestul nu a fost autorizat, de data aceasta demersurile au fost facute din timp si mitingul are unda verde de la Primaria Capitalei. Cel care si-a asumat protestul este Tommy Tomescu, un medic stomatolog rezident in Marea Britanie, directorul Centrului Comunitar Roman din Londra si prim-vicepresedinte al Consiliului Romanilor de Pretutindeni. “Am semnat, avem aprobare tehnica”, a anuntat luni pe Facebook Tommy Tomescu. Intrebat de Ziare.com daca a avut probleme in obtinerea aprobarii, Tomescu a raspuns “mici sicane”. Amintim ca romanul a depus cererea de aprobare a mitingului, cu 9 luni inainte ca acesta sa aiba loc, pe 12 noiembrie 2018, iar pe 8 ianuarie 2019 a discutat cu Comisia de Ordine Publica din cadrul Primariei Municipiului Bucuresti conditiile pentru buna desfasurare a noului miting al diasporei. Dupa ce nu a primit raspuns in termenul legal, a anuntat ca a depus o cerere de chemare in judecata a primarului general Gabriela Firea la Tribunalul Bucuresti. Acum, protestul e aprobat si merge inainte. Tomescu a anuntat ca 250.000 de persoane vor fi pe 10 august in Piata Victoriei la Bucuresti, iar “scopul adunarii publice il constituie manifestarea protestului in legatura cu problemele diasporei si a politicilor care au dus la crearea si mentinerea acestor probleme”. “In data de 8 ianuarie 2019 am participat la intalnirea cu Comisia de ordine publica din cadrul Primariei Municipiului Bucuresti, unde s-au discutat verbal, timp de cateva ore, aspectele tehnice ale unei posibile pregatiri a mitingului Diasporei. Integral: http://www.ziare.com

84 lei/lună alocația unui copil.1.100 lei/lună despăgubirile unui deținut. Decât să faci un copil, mai bine adopți un pușcăriaș! Cu politrucul ăsta sinistru ministru al Justiției, e un miracol că noi, ăștia care nu am comis infracțiuni, mai avem ceva bani pe card. E mare minune că nu ni i-a confiscat statul pe toți ca să-i dea infractorilor, astfel încât să nu mai trebuiască bieții oameni să se umilească și să ni-i fure când ies condiționat. Tudorele, nebunule, fă ceva în acest sens, că se încalcă flagrant dreptul infractorilor de a avea toți banii noștri. Integral: https://kmkz.ro

Va doresc o zi frumoasa! @Desy

Buna dimineata intr-o zi de luni, 11 februarie! Luni, vremea va fi caldă pentru această dată în cea mai mare parte a ţării. Pe parcursul zilei înnorările se vor accentua treptat în regiunile vestice, nordice şi centrale, unde temporar vor fi precipitaţii mai ales sub formă de ploaie, iar la munte şi lapoviţă şi ninsoare. În restul teritoriului cerul va fi variabil. Cantităţile de precipitaţii vor fi în general moderate, iar în zona Carpaţilor Meridionali şi a Munţilor Banatului izolat se vor depăşi 20…25 l/mp. La munte local se va depune strat mai consistent de zăpadă. Vântul se va intensifica treptat, cu precădere la altitudini mari în masivele sudice şi vestice, unde se vor depăşi viteze de 70…80 km/h şi ninsoarea va fi viscolită, dar şi în vestul şi în sudul Olteniei, unde rafalele vor fi în jurul a 55 km/h. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 6 şi 14 grade, cu cele mai ridicate valori în Lunca Dunării, iar cele minime se vor situa între -2 şi 6 grade. In Bucuresti vremea va fi caldă pentru această dată. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 12 grade, iar cea minimă va fi de 2…3 grade. Pe parcursul zilei cerul va fi variabil, vântul va sufla în general slab, iar dimineaţa vor fi condiţii de ceaţă. Noaptea nebulozitatea se va accentua treptat, iar în a doua parte trecător va ploua slab şi vântul va deveni moderat.

USR si PNL cer ancheta parlamentara privind ultima rectificare bugetara facuta de Guvern in 2018: Masluiesc cifrele! USR si PNL cer instituirea unei comisii de ancheta parlamentara privind rectificarea bugetara pozitiva facuta de Guvernul Dancila, in noiembrie 2018. “Dorim sa aflam cum Ministerul de Finante a facut, in noiembrie 2018, o rectificare de buget POZITIVA, cand datele economice arata ca singura varianta de rectificare bugetara era in MINUS”, anunta USR intr-un comunicat. Senatorul USR Adrian Wiener vorbeste despre “cosmetizarea datelor economice” si considera ca inclusiv deficitul bugetar din proiectul de buget pe 2019, care a crescut “peste nopate” arata ca Guvernul “masluieste” cifrele. “Cosmetizarea datelor economice ale unui stat este o chestiune penala, chiar daca juristii PSD-ALDE au incercat sa-i absove de raspunderea ce le revine pe cei care au semnat pe ele. Noi vrem sa stim datele reale ale economiei romanesti, cat de mare este dezastrul in care ne-au tarat Dragnea-Valcov-Teodorovici si care sunt resorturile care-i determina pe acestia sa aduca Romania in prag de catastrofa economica. Aritmetica are un mare pacat: pana la urma, undeva, cifrele nu se aduna, indiferent de cat de creativa este contabilitatea pe care ne-o propun Valcov si Teodorovici.Integral: http://www.ziare.com

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 9 februarie! Sâmbătă vremea va fi frumoasă aproape peste tot, doar dimineață în zonele depresionare urmând să existe condiții pentru apariția temporară a ceții. Vântul va suflă slab în cea mai mare parte a teritoriului, cel mult slab până la moderat pe litoral și pe crestele montane. Temperaturile maxime vor fi situate în general între 1 și 6 grade în Transilvania, Maramureș și Moldova (cu cele mai scăzute valori așteptate în depresiunile din estul Transilvaniei) și 4-9 grade în Crișana, Banat, Oltenia, Muntenia și Dobrogea. In București, cerul va fi parțial noros, temperaturile se vor încadra între  6°C și -4°C.  Nu sunt anunțate precipitații.

De ce CJUE trebuie sa decida cu rapiditate daca Legile Justitiei PSD-ALDE incalca recomandarile MCV Doua instante din Romania au sesizat Curtea de Justitie a Uniunii Europene (CJUE) cu privire la mai multe modificari legislative aduse Legilor Justitiei de coalitia PSD-ALDE. In ambele situatii, magistratii au decis ca aceste sesizari sa fie solutionate “in procedura accelerata”. Un judecator de la Tribunalul Olt a motivat urgenta: “exigentele statului de drept nu pot fi conditionate de termene indelungate, in care se pot produce prejudicii ireparabile.”Magistratul arata ca: Recomandarile MCV sunt obligatoriii pentru Romania. “Daca directivele sunt obligatorii pentru statele membre, atunci cu atat mai mult cerintele formulate in rapoartele intocmite in cadrul MCV, care privesc corectarea unor deficiente ale sistemelor administrativ si judiciar in cadrul anumitor state membre, au caracter obligatoriu pentru aceste state membre, respectiv pentru statul roman”. Judecatorul atrage atentia ca, in cazul magistratilor, procedurile disciplinare trebuie sa fie independente. Asta in contextul in care CJUE trebuie sa se pronunte daca ordonanta de urgenta prin care au fost numiti sefii Inspectiei Judiciare incalca principiile statului de drept. “Trebuie inlaturat orice risc legat de influenta politica asupra desfasurarii procedurilor disciplinare, cum ar fi numirea direct de Guvern a conducerii Inspectiei Judiciare,” arata Tribunalul Olt. Integral: http://www.ziare.com

Ce știe Tudorel Toader Fostul procuror în Panciu știe, încă de pe vremea când ancheta furturi de găini, că probele se perimează în timp, că martorii mai uită, unii mor, alții pleacă din țară și că e cam dificil să rejudeci un proces la ani de zile după comiterea faptelor și după ce s-a dat o sentință definitivă. Profesorul de drept penal știe că toți cei judecați de completurile de cinci au avut cu toții la dispoziție cele 30 de zile de la comunicarea sentinței definitive pentru a sesiza eventuale nereguli procedurale. Faptul că nu s-au prins la timp de o chichiță juridică sesizată ulterior de CCR (tragerea la sorți a completurilor de cinci) nu înseamnă că cineva le-a încălcat dreptul la un proces echitabil, ci că pur și simplu n-au uzat de o cale de atac. Profesorul de drept european știe că există o întreagă jurisprudență și recomandări europene în legătură cu victimele infracțiunilor și că ar fi de evitat revictimizarea lor. Cum evita expunerea victimelor la calvarul unui nou proces când ele vor da iarăși ochii cu infractorii dacă vor fi reluate de la capăt mii de dosare închise prin sentințe definitive? Fostul judecător de la Curtea Constituțională știe că termenul de 30 de zile pentru formularea unei contestații în anulare pus de legiuitor este tocmai pentru a asigura securitatea raporturilor juridice într-un stat de drept, pentru a nu permite rejudecarea la nesfârșit a unor cauze. Fostul judecător CCR a aflat cu siguranță ce au scris foștii săi colegi în Decizia 501 din 2016:….Rectorul cu morgă știe că orice student la drept îl va întreba unde e urgența dacă va dori să arunce în aer prin OUG toate sentințele definitive pronunțate de completurile de cinci din 2014 încoace și că decizia CCR se aplică numai celor care s-au încadrat în termenul de 30 de zile de la comunicarea sentinței definitive pentru a face contestația în anulare. În cazul celorlalți, pur și simplu nu are nici o justificare sau bază legală pentru a extinde termenul de contestație, nici în cazul completurilor de cinci, cu atât mai puțin în cazul completurilor de trei judecători sau de la alte instanțe. Iar dacă tu, fost procuror, profesor de drept penal și drept european, doctor în drept procesual, ministru al justiției și rector cu morgă știi toate acestea, de ce ai promova un OUG prin care să extinzi în mod arbitrar și nejustificat termenul de contestație în anulare? De ce vrei să te faci pe tine de râs și România de rușine în toată Europa, cu toți miniștri de justiție la tine acasă? N-a fost cât se poate de clar mesajul președintelui Consiliului European, Donald Tusk, după întâlnirea cu premierul Dăncilă de la Bruxelles? ”Poate sunt eu de modă veche, dar încă cred că judecătorii, nu politicienii, sunt cei care trebuie să decidă cine este vinovat și cine este nevinovat”, a scris Tusk pe Twittter. Integral: https://www.g4media.ro

Daraban (CCIR): Romania umbla cu niste cifre de parca vrea sa populeze luna. Fac apel la realism Autoritatile romane ar trebui sa tina cont de factorii externi si de realizarile efective ale agentilor economici atunci cand analizeaza cresterea economica a tarii, nu sa se bazeze doar pe majorarea Produsului Intern Brut, a afirmat, vineri, presedintele Camerei de Comert a Romaniei (CCIR), Mihai Daraban, in cadrul unor declaratii de presa. Daraban a amintit ca Romania este expusa unui risc foarte mare, in conditiile in care 75% din comertul tarii se realizeaza cu tari din Uniunea Europeana. “Exista aici un pericol permanent de recesiune. Ati vazut Italia, care a anuntat oficial ca a intrat in recesiune. Acest lucru ar trebui sa ne puna pe ganduri, pentru ca sunt 47.240 de societati cu capital italian in Romania. Sa nu credem ca firmele cu capital italian din Romania nu vor fi afectate de recesiunea din Italia. Si sunt companii semnificative, sa nu spun altfel”, a atentionat oficialul CCIR. In opinia sa, in realitate, Romania nu are o crestere economica mai mare de 3-4%, din moment ce Italia este in recesiune, iar Germania a anuntat un salt de doar 2%. “Daca Germania are un 2%, noi poate avem un 3-4%, dar mai mult nu cred, pentru ca una este cresterea economica si alta este cresterea PIB-ului. Deci, trebuie sa tinem cont de acesti factori externi. Germania a avut o crestere de 2,2%. Numai noi umblam cu niste cifre din acestea de parca ne apucam sa populam luna. Fac apel la realism!”, a sustinut el. Daraban a precizat ca a solicitat autoritatilor ca, dupa ce toate societatile din tara isi vor publica bilanturile contabile, sa se faca o analiza clara cu privire la cifra totala de afaceri, care este profitul din exploatare, care este profitul brut, care este profitul net, care sunt pierderile si atunci “sa vorbim de crestere exclusiv economica”. Integral: http://www.business24.ro

Dosarul Retrocedarilor de pe litoral: 10 ani de procese, un an pana la prescriere, condamnari de 120 de ani! Statul nu s-a constituit parte civila Un complet de 3 judecatori de la Inalta Curte a dat joi seara decizia definitiva in dosarul Retrocedarilor de pe litoral: 32 de persoane au fost gasite vinovate, s-au dat sentinte totale de 120 de ani de inchisoare, iar zeci de hectare s-au intors in proprietatea statului roman sau a orasului Constanta. Dar asta nu pentru ca statul roman, prin reprezentantii sai, si-ar fi revendicat proprietatile de sute de milioane de euro furate. “Constata ca persoanele vatamate – Statul Roman, prin Ministerul Finantelor Publice, si Unitatea Administrativ Teritoriala Municipiul Constanta – nu s-au constituit parti civile in cauza”, este concluzia amara a judecatorilor, dupa zece ani de procese. Miza principala a dosarului au fost terenurile din centrul orasului Constanta si din statiunea Mamaia, despre care instanta a decis ca au fost retrocedate fraudulos. Este vorba de un prejudiciu in valoare de aproximativ 114 milioane euro, dintre care 77,77 milioane euro in dauna statului si 36,16 milioane euro in dauna orasului Constanta. Inalta Curte a decis anularea improprietaririlor din epoca in care Radu Mazare era primar al orasului Constanta si ca “Ministerul Finantelor Publice, ca reprezentant al Statului Roman, si Unitatea Administrativ Teritoriala Municipiul Constanta vor intreprinde, in conditiile legii civile, demersurile necesare pentru a intra in posesia bunurilor in privinta carora s-a restabilit situatia anterioara”. Integral: http://www.ziare.com

Desi a acceptat sa investeasca pentru extragerea gazelor din Marea Neagra, Black Sea Oil & Gas ia in calcul sa dea in judecata guvernul Compania Black Sea Oil&Gas – care a anuntat joi ca incepe pregatirile pentru exploatarea gazelor din Marea Neagra – nu exclude posibilitatea de a-si apara in justitie drepturile, in cazul in care statul roman nu va renunta la masurile impovaratoare pentru sectorul petrolier off-shore. La solicitarea Ziare.com, compania a anuntat ca – in baza investitiilor pe care le va face in perioada urmatoare – anticipeaza ca in primul trimestru din 2021 ar putea incepe sa extraga gaze din Marea Neagra. In acest context, sustine directorul general al Black Sea Oil&Gas (BSOG), Mark Beacom, compania asteapta cu nerabdare un dialog cu autoritatile romane privind “restabilirea tuturor drepturilor (sale – n.red.) in ceea ce priveste dispozitiile fiscale, comercializarea gazelor si alte aspecte de reglementare”. In cazul in care dialogul va esua, insa, compania si-ar putea apara drepturile in instanta. “BSOG si partenerii sai si-au luat angajamentul ferm sa dezvolte acest proiect offshore. In ultimii 10 ani, am depus eforturi sustinute si am realizat investitii considerabile cu intentia de a lua decizia finala de investitie in anul 2017. Acest lucru nu a fost insa posibil, intrucat lipsea un cadru de reglementare clar pentru operatiunile offshore. Blocajele respective au fost solutionate (desi nu in intregime) de legea offshore adoptata la sfarsitul anului 2018. Din pacate, au aparut si alte schimbari, cum ar fi introducerea unor modificari impovaratoare ale cadrului fiscal pentru proiectele offshore si restrictiile privind pretul si libera circulatie a gazelor naturale. Aceste schimbari neprevazute au avut un impact negativ major asupra viabilitatii investitiei noastre. Integral: http://www.ziare.com

Protest dupa disparitia listelor Fara Penali: E semnatura MEA. Ia mana de pe ea! Oamenii care au semnat pentru campania “Fara penali”, organizata de USR, sunt indignati dupa ce formatiunea a acuzat ca ar fi fost furate dosare cu semnaturi. Astfel, acestia se organizeaza pentru a iesi in strada. Este deja anuntat un protest la Cluj pentru duminica la ora 18:00. Aici, oamenii se vor strange la Monumentul Memorandistilor Cluj-Napoca, conform evenimentului E semnatura MEA. Ia mana de pe ea, organizat de Umbrela Anticoruptie Cluj. “1 milion de oameni. Atatia suntem cei care am semnat initiativa Fara Penali In Functii Publice. Am alergat zile, saptamani si luni pentru a strange numarul necesar de semnaturi, care a fost si dublat pana la finalul campaniei. Romania a spus clar si raspicat ca e satula de hotie, de coruptie si de infractori care sa ocupe functii de conducere. Iar acum, aceiasi infractori vor sa ne fure semnaturile, sa de discrediteze si sa distruga sansele de materializare a initiativei noastre”, se arata pe pagina evenimentului. Integral: http://www.ziare.com

Este demna Lia Olguta Vasilescu sa fie ministru? N-au constituit o surpriza explicatiile cu care presedintele Iohannis argumenteaza refuzul de a o numi pe doamna Lia Olguta Vasilescu in fruntea Ministerului Dezvoltarii. Argumentatia mi se pare logica, se bazeaza pe principii etice si morale, respectate de multe generatii si greu de combatut….Din capul locului, as zice ca echipa de aparatori e slaba. Este, de exemplu, un domn deputat Catalin Radulescu, zis “Mitraliera”, condamnat el insusi cu suspendare pentru coruptie: “punctul meu de vedere a fost foarte clar, de a-l suspenda 10-15 zile (pe presedinte n.red.), eu asa am propus”.E clar ca vorbeste neintrebat. In Constitutie nu scrie de suspendarea presedintelui decat pentru cazul de inalta tradare. Nenumirea doamnei Olguta in ravnitul post de ministru nu este asa ceva. Un alt deputat, domnul Eugen Nicolicea, isi spune si el parerea: “Sesizarea Curtii Constitutionale pentru generarea unui conflict juridic de natura constitutionala trebuia facuta demult”.Demult, de cand? Dinainte de a cunoaste argumentatia presedintelui? Domnul Nicolicea se arata revoltat mai ales pentru intarzierea raspunsului dat de presedinte in cazul Lia Olguta Vasilescu (LOV), dar nu se revolta deloc legat de intarzierea prezentarii bugetului de catre Guvern (cateva luni bune), intarzierea ridicarii imunitatii senatorului C. P. Tariceanu, ceruta de DNA (tot cateva luni bune) si alte multe intarzieri. Cine e vinovat de inalta tradare in aceste cazuri? Sau ai nostri sunt cu totii gigea, iar ai vostri numa rai si haini? Iar domnul Nicolicea se pretinde jurist! Mai mare rasul!….LOV: “Este evident ca nu exista niciun motiv de legalitate pentru respingerea mea la functia de ministru al Dezvoltarii”. Raspuns: Propunerea aceleiasi persoane ba la Ministerul Muncii, ba la cel al Transporturilor, ba la cel al Dezvoltarii sugereaza ideea de Hopa-Mitica, un fel de “oriunde, numai ministru sa fiu“. Se vede si din avion ca scopul nu este asigurarea bunei guvernari, ci capatuirea unei persoane careia cineva i-a promis functia de ministru. Si asta – culmea – in numele legalitatii. Integral:http://www.ziare.com

La PSD nimeni nu cunoaște sensul cuvântului competență De aproape o săptămână, nu există televiziune generalistă sau de știri, nu există gazetă ori site de informații care să nu vorbească, să nu aducă noi dezvăluiri referitoare la italianul care de-a lungul a câtorva ani a putut practica liber în România o specialitate de top a chirurgiei, fără a avea vreo urmă din studiile necesare. Aflăm chiar că Matteo Politi a avut paciente din lumea mondenă care, pesemne, au fost mulțumite de serviciile lui de vreme ce nu au reclamat mutilări, iar reclamațiile, atâtea atâtea câte au fost, venite din partea personalului medical mediu care a observat că falsul doctor nu știe să își pună așa cum trebuie mănușile chirurgicale, că nu se spală pe mâini cum cer niște reguli de igienă elementară ori că habar nu are să ceară instrumentarul chirurgical au fost tratate cu indiferență de furnizorii de servicii medicale, mai exact spus de patronii și directori de clinici unde și-a exercitat în toată splendoarea ei impostura respectivul fals medic. Ministrul Sănătății, d-na Sorina Pintea, a sperat că poate scăpa și de data aceasta ieftin, cam tot la fel cum a scăpat și săptămâna trecută, atunci când s-a făcut de râsul lumii și a indus teamă și nesiguranță în rândurile populației prin bâlbâielile ei de ființă nepricepută care socoate, cu tupeu de activistă, că se pricepe în domeniul în care a miluit-o partidul cu o funcție. Săptămâna trecută economista sub-mediocră din Baia Mare aproape că poza în specialistă în Medicină și igienă doar fiindcă deține carnet de membru PSD și a învățat la repezeală câțiva termeni din jargonul profesiei, maimuțărind competența, așa încât își poate aroga dreptul de a livra bâlbe pe post de sfaturi de urgență și hilar retractate pe tema concentrației de clor din apa potabilă livrată bucureștenilor. Doamna Pintea a sperat și încă speră că ulciorul merge de mai multe ori la apă. Că va ajunge să transfere vina că un mascalzone și-a făcut mendrele prin spitalele din România eminamente asupra DSP care i-a dat falsului doctor parafă. Spunând că ar fi făcut-o numai de milă. Mila care nu mai are în România de azi nimic din conotația ei superioară, umanistă, religioasă și creștină, ci explică și justifică orice impostură, orice încălcare a legii, orice abuz, orice prostie sau ticăloșie. Mila care a devenit astăzi o non-valoare prin confiscarea, mutilarea, pervertirea, trimiterea ei în derizoriu de coaliția PSD-ALDE. Cea care în numele milei pervertite îi scapă de pușcărie ori de dreapta pedeapsă pe toți borfașii, îndeosebi pe cei cu carnet de membru PSD sau ALDE, însă își bate joc de oamenii cinstiți din România. Iată însă că doamnei Pintea nu îi este chiar așa de ușor să scape de răspundere. Și cu toate acestea, ministerul pe care se face că îl conduce sus-numita insă se dovedește incapabil să identifice clinicile unde a operat Matteo Politi și înființează, în schimb, o linie telefonică directă căreia ar trebui să i se adreseze cei sau cele care au suferit vătămări din cauza corupției generalizate din sistem. Integral: http://www.contributors.ro

Va doresc un sfarsit de saptamana cu soare! @Desy

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 8 februarie! Vineri 8 Februarie 2019, vremea se va menține normală termic. Cerul va fi variabil, cu înnorări în sud-est și nord-vest, unde izolat vor fi condiții pentru precipitații slabe mixte, mai ales la începutul zilei. Vântul va sufla slab și moderat. Temperaturile maxime se vor situa între 0 și 8 grade, cu cele mai ridicate valori în regiunile intracarpatice, iar cele minime se vor situa între -8 și 0 grade, ușor mai scăzute în depresiunile din estul Transilvaniei, spre -10 grade. In Bucuresti, vremea va fi normală termic. Cerul va fi variabil, cu unele înnorări în prima parte a zilei. Temperatura maximă va fi de 4…5 grade, iar cea minimă de -5…-3 grade.

Puterea de la București și insomniile pe care i le provoacă doamna Laura Codruța Kövesi Fostul procuror șef al DNA, d-na Laura Codruța Kövesi,provoacă pe mai departe insomnii cu nemiluita coruptei și tot mai nesigurei și speriatei puteri PSD-ALDE de la București. D-na Kövesi este pe punctul de a obține câștig de cauză în procesul intentat la CEDO față de felul în care, cu concursul atât de politizatei Curți Constituționale, a fost înlăturata de la șefia instituției pe care a condus-o doar fiindcă așa le-a ordonat tot mai tragi-comicului ministru al Justiției, dl. Tudorel Toader și președintelui CCR, Valer Dorneanu, președintele PSD, dl. Liviu Nicolae Dragnea. Și dl. Toader, și dl. Dorneaanu au îndeplinit cu desăvârșită supușenie și cu maximă urgență ordinul, aruncând în derizoriu funcțiile deținute și pe care le-au politizat la maxiumum, ridicând în felul acesta deopotrivă serioase semne de întrebare față de felul în care au obținut titlul de profesor universitar. Și dl. Toader, și dl. Dorneanu pot fi tot mai bine și cu din ce în ce mai mult temei comparați cu italianul care, cu numai opt clase, a izbutit să fie luat în România drept respectat și căutat chirurg, DSP punându-i cu inconștiență și condamnabilă superficialitate la dispoziție o parafă cu ajutorul căreia și-a protejat și promovat impostura. Dl. Tudorel Toader pare chiar să fi dezvoltat un fel de obsesie maladivă față de doamna Laura Codruța Kövesi. Se dă de ceasul morții să schimbe nu doar reprezentantul României la CEDO, ci și trecerea acestuia din subordinea Ministerului de Externe în cea a Ministerului Justiției pe care el, Tudorel Toader, a izbutit să îl facă de râsul lumii. Pesemne, dl. Toader a citit în copilărie, în repetate rânduri, romanul Mizerabilii al lui Victor Hugo și s-a îndrăgostit la culme de polițistul Javert care își facuse un scop în viață din prigonirea lui Jean Valjean. Cu amendamentul că dl. Toader nu este Javert, ci Jăvrel pur și simplu. Jăvrelul transferat de la conducerea Universității ieșene la aceea a Ministerului Justiției nu se mulțumește însă cu atât. Vrea să obstrucționeze accederea d-nei Laura Codruța Kövesi în funcția de procuror șef european anti-corupție. Dl. Toader și-a suflecat voinicește mâinile și între două rânduri de genuflexiuni efectuate în fața penalului cu rang înalt Liviu Nicolae Dragnea, scrie voinicește scrisori. Pe care zice că le va adresa omologilor domniei-sale din țările Uniunii Europene spre a-i informa în legătură cu decizia CCR referitoare la d-na Kövesi. Cu tot mai greu observabilele urme de luciditate care îi caracterizează, guvernanții de la București conștientiează că dl. Tudorel Toader este, totuși, prea mic pentru un război atât de mare. Drept pentru care conducerile PSD și ALDE le-a transmis expres europarlamentarilor aleși pe listele lor să boicoteze, să blocheze candidatura d-nei Kövesi la noua funcție. Integral: http://www.contributors.ro

DIICOT anunta Guvernul ca ii blocheaza activitatea: Banii din buget nu le ajung nici de utilitati, nici de anchete Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism (DIICOT) critica proiectul de buget pentru anul 2019 si atrage atentia ca fondurile alocate pun in pericol finalizarea cauzelor penale aflate in curs si asigura functionarea institutiei pentru 6 luni. “Fondurile alocate in proiectul curent de buget nu permit desfasurarea in conditii optime a activitatii Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism si pun in pericol finalizarea cauzelor penale aflate in curs. In proiectul de buget pe anul 2019 la Titlul II “Bunuri si servicii” publicat pe site-ul Ministerului Finantelor Publice, suma alocata pentru D.I.I.C.O.T. este in cuantum de 14.500.000 lei, din care 2.000.000 lei reprezinta fondul de flagrant, conform art. 20 din OUG 78/2016, suma ce nu poate fi utilizata pentru plati de bunuri si servicii. Avand in vedere faptul ca pentru buna desfasurare a activitatii D.I.I.C.O.T. sunt necesare credite bugetare in suma de aproximativ 1.500.000 – 1.600.000 lei/luna, rezulta faptul ca, intr-un an, sunt necesare credite in suma de 18.000.000 – 19.000.000lei. Mentionam ca, la data de 31.01.2019, D.I.I.C.O.T. inregistreaza debite in suma de 3.595.374,59 lei, astfel ca, dupa achitarea acestora, creditele ramase vor asigura functionarea institutiei pentru o perioada de cel mult 6 luni“, transmite DIICOT, joi, intr-un comunicat de presa. De asemenea, sursa citata precizeaza ca datorii semnificative se inregistreaza si la plata serviciilor postale, de telefonie fixa si mobila, servicii de curatenie, service-uri auto si intretinerea si functionarea echipamentelor. In plus, pentru a nu fi debransate de la utilitati, unele sedii DIICOT si-au achitat datoriile datorita personalului, care a scos bani din propriul buzunar. Integral: http://www.ziare.com

Guvernarea prin cumătrism. Sau cum ascunzi lupta pentru putere după clor și vitamina D ….În ultimul an am mers prin mai multe orașe din țară și din Republica Moldova pentru a discuta despre clientelism politic și corupție. Sau mai degrabă pentru a-i învăța pe jurnaliștii și activiștii locali cum să caute achizițiile care sunt aranjate, firmele de partid sau legăturile dintre anumite instituții publice și contracte servite unor firme conduse de foști directori sau angajați. Fiecare dintre ei știa cel puțin un nume, o firmă, un consilier local, un baron local sau un oligarh regional care câștiga achiziții publice pe bandă rulantă. Pentru a-i ajuta am construit și un Detector de clientelism, prin intermediul căruia explicăm simplu, pe românește, cum poate oricine să caute clientelismul din bani publici. În ultimii șapte ani am dezvoltat la EFOR o platformă online, care se numește Harta Clientelismului și prin care am ilustrat traseul banilor de la guvern spre primării și consilii județeni pentru finanțarea unor investiții locale. Și ne-am propus să facem celebre programele prin care guvernul a fidelizat primarii prin alocări către edilii de aceeași culoare politică sau către independenți, pentru a-i atrage în partid – cel mai celebru a devenit PNDL.Cel mai recent am arătat cum Robert Negoiță, primarul sectorului 3 și unul dintre cei mai vocali contestatari ai lui Liviu Dragnea și ai bugetului pe 2019 a primit anul trecut o grămadă de bani din PNDL, deși este un program destinat în primul rând comunelor și orașelor: în primele 6 luni a primit 28 de milioane de lei, cât următoarele cinci municipii la un loc; în 2018 a luat 16.6% din toți banii primiți de cele 72 municipii și sectoare. Iar între 2017-2020 a primit o alocare de 74.5 milioane lei din PNDL 2, cât toate celelalte 5 sectoare la un loc….Contractele de consultanță pot ascunde șpăgi sau finanțarea ilegală a unui partid politic. Un astfel de exemplu este campania lui Mircea Geoană în 2009. Ioan Niculae a fost condamnat în 2015 pentru finanțarea ilegală a campaniei candidatului PSD cu 150.000 EUR – dintr-un milion cât era înțelegerea – prin contracte fictive pentru studii sociologice. Proprietarul Interagro a semnat un contract cu institutul de sondare a opiniei publice, INSOMAR. Cel care l-a convins să doneze este președintele CJ Brăila, Gheorghe Bunea Stancu, scopul lui Nicolae fiind să aibă control asupra unor numiri arbitrare la Ministerul Economiei și la societățile naționale Transgaz și Romgaz, pentru a obține prețuri bune la gaz. Interesante sunt statisticile privind consultanța pentru lucrări de infrastructură. Dacă ne uităm pe datele din ultimii 11 ani, regăsim aproape 22.000 de achiziții (fără cumpărările directe), valorând 16.4 miliarde de lei. Trecând peste unele dintre erorile flagrante din bazele de date cu achiziții publice, găsim peste 4.600 de firme care au câștigat astfel de contracte. Dintre acestea, un număr de doar 79 și-au asigurat mai bine de jumătate de fonduri.O analiză atentă a asupra acestor firme ne arată că cea mai mare parte dintre cele 79 au acționari cu legături politice cu partidele importante din România (membri de partid, rude sau prieteni etc), cu personaje care au făcut parte sau au legături cu instituții ale fostului regim comunist, au dosare penale pentru pentru fraude sau infracțiuni economice sau legate de achiziții publice. Nu în ultimul rând, există firme conduse sau controlate de foști angajați ai unor instituții relevante precum CNAIR sau Agenția Națională de Cadastru și Publicitate Imobiliară. Mai există și alte premize care transformă piața de achiziții din acest domeniu într-una necompetitivă. De exemplu, aproape trei sferturi dintre achiziții au avut între 1 și 3 ofertanți, ceea ce reprezintă un risc în termeni de fraudă. Integral: http://www.contributors.ro

CE estimeaza o crestere economica a Romaniei de 3,8%. Guvernul face bugetul pe o crestere de 5,5% Comisia Europeana (CE) si-a mentinut, in prognoza de iarna, anuntata joi, estimarea ca economia Romaniei va creste in acest an cu 3,8%, fata de anul trecut, la fel ca in prognoza de toamna. Si asta in ciuda optimismului Guvernului care construieste bugetul pe o crestere economica de 5,5%. In plus, CE si-a mentinut prognoza ca economia Romaniei va creste anul viitor cu 3,6%, fata de acest an. In schimb, Comisia sustine ca economia tarii noastre a crescut cu 3,6% anul trecut, nu cu 4%, asa cum aprecia in prognoza de toamna. De asemenea, CE a anuntat o prognoza de inflatie in scadere: la 3,3% pentru finele acestui an, de la 3,5% anterior, la 3,1% pentru finele anului viitor, de la 3,3% anterior….”Perspectivele economice prezinta un nivel ridicat de incertitudine, iar previziunile sunt expuse unor riscuri de evolutie negativa. Tensiunile comerciale, care afecteaza de ceva timp perceptia generala asupra economiei, s-au atenuat intr-o anumita masura, dar raman un motiv de ingrijorare. Este posibil ca economia Chinei sa incetineasca mai brusc decat se preconizase, iar pietele financiare globale si multe piete emergente sunt vulnerabile la schimbari bruste ale perceptiei riscului si ale asteptarilor in ceea ce priveste cresterea. Pentru UE, procesul Brexit ramane o sursa de incertitudini”, mai estimeaza reprezentantii CE. Integral: http://www.ziare.com

Ce taxe platesc bancile din tarile vecine: de cinci ori mai mici decat cea din Romania Taxa bancara din Romania este de cinci ori mai mare decat taxa medie din trei tari vecine si reprezinta peste 75% din profitul unei banci romanesti, comparativ cu doar aproape 20% din castigul bancilor din celelalte tari. Aceste cifre comparative rezulta din indicatorii prezentati de banca austriaca Raiffeisen International, prezenta in mai multe tari din regiune: Romania, Polonia, Ungaria si Slovacia. Astfel, in Ungaria, Raiffeisen plateste o taxa bancara de doar 0,15% pentru activele cu valori de pana la 50 miliarde forinti (330 milioane lei) si 0,21% pentru active cu valori mai mari. Ceea ce inseamna ca valoarea anuala a taxei din Ungaria a fost in 2017 de 13 milioane euro, reprezentand doar 11% din profitul brut obtinut de banca. In Polonia, taxa este dubla fata de cea din Ungaria, de 0,44% din activele totale, din care se scade o suma fixa de 4 miliarde zloti (in jur de 3,6 miliarde lei), precum si valoarea fondurilor proprii si titlurile de stat, astfel incat guvernul sa nu-si taxeze propriile active. Taxa din Polonia platita in 2017 de Raiffeisen a fost de 31 milioane euro, reprezentand 46% din profitul brut. In Slovacia, taxa bancara, de 0,2%, nu se aplica la active, ci la pasivele bancilor (formate in principal din depozitele clientilor), minus fondurile proprii si creditele subordonate. Pasivele unei banci trebuie sa fie egale cu activele, astfel ca valoarea taxei ramane identica, fara a se lua in considerare exceptiile aferente. Raiffeisen a achitat in Slovacia o taxa de 20 de milioane de euro in 2017, reprezentand numai 12% din profitul brut. In medie, taxa bancara din cele trei tari vecine este de 0,27% pe an, reprezentand 18% din profitul brut obtinut de bancile din cele trei tari. Comparativ taxa bancara adoptata recent in Romania este, la nivelul actual al ROBOR (in niciuna dintre cele trei tari taxa nu este legata de dobanzi), de 1,2% pe an, adica de cinci ori mai ridicata decat media din cele trei tari. Integral: http://www.bancherul.ro

BCE considera ca o taxa bancara pentru alimentarea bugetului public este de nedorit si nedreapta Banca Centrala Europeana (BCE) considera de nedorit si nedreapta o taxa impusa de stat bancilor, suplimentara impozitului pe profit, daca este destinata suplimentarii bugetului public general, nunpentru acoperirea unor costuri aferente sigurantei sectorului bancar sau pentru prevenirea unor potentiale riscuri. Intr-o opinie a BCE privind introducerea unei taxe bancare in Slovacia se arata ca “impunerea unei taxe bancare ad hoc destinata obtinerii de venituri suplimentare la bugetul public este de nedorit, pentru ca o astfel de taxa ar reprezenta o povara nedreapta pentru banci, ceea ce ar reduce oferta de credit, afectand cresterea economica in economia reala.” Taxa ar putea determina bancile sa majoreze comisioanele clientilor si ar putea determina unele banci sa-si reduca activitatea, ceea ce va duce la diminuarea ofertei de credite disponibile in piata si o stare de nesiguranta pentru situatia respectivelor banci, considera BCE. (vezi aici opinia BCE) BCE recomanda ca taxele bancare sa urmareasca doua obiective: 1. sa asigure o distributie mai buna intre contribuabili si banci a costurilor aferente falimentelor. 2. sa diminueze potentialele riscuri ale bancilor. O taxa pe activele bancilor romanesti este cu atat mai nepotrivita cu cat statul roman nu a fost nevoit sa utilizeze fonduri publice pentru bancile afectate de criza financiara din 2008, iar bancile achita alte doua taxe, una pentru asigurarea depozitelor iar alta pentru rezolutia (salvarea) bancilor amenintate de faliment, la Fondul de Garantare a Depozitelor Bancare (FGDB). BCE mai precizeaza ca o taxa bancara trebuie introdusa dupa realizarea unui studiu comprehensiv cu privire la potentialele efecte ale acesteia asupra stabilitatii sistemului bancar si repercursiunile asupra creditarii si cresterii economice. Integral: http://www.bancherul.ro

Isărescu: ROBOR a ajuns un fel de terorist. Toți îl urmăresc dar nimeni nu reușește să pună mâna pe el. Pe 12 februarie vom onora invitația Comisiei Economice a Senatului.  ”Pe 12 februarie vom onora invitația Comisiei Economice. Cu dl ministru Teodorovici am discutat pe marginea unui raport de evaluare și am decis înființarea unui grup de lucru tehnic. Deocamdată atât. Cât despre ROBOR, văd că a ajuns un fel de terorist. Toți îl urmăresc și nu reușește nimeni să pună mâna pe el”, a spus joi Guvernatorul BNR cu ocazia prezentării a Raportului privind inflația….. – Deciziile Consiliului de administraţie al BNR au ca scop asigurarea și menținerea stabilității prețurilor pe termen mediu, într-o manieră care să contribuie la realizarea unei creşteri economice sustenabile şi în condiţiile păstrării stabilităţii financiare. Consiliul de administrație subliniază că mixul echilibrat de politici macroeconomice și implementarea de reforme structurale care să stimuleze potenţialul de creştere pe termen lung sunt esențiale pentru menținerea stabilității macroeconomice și întărirea capacității economiei românești de a face față unor eventuale evoluții adverse. – Noul Raport trimestrial asupra inflaţiei va fi prezentat publicului într-o conferinţă de presă organizată în data de 11 februarie 2019, ora 11:00. Minuta deliberărilor privind adoptarea deciziei de politică monetară în cadrul ședinței de astăzi va fi publicată pe website-ul BNR în data de 14 februarie 2019, la ora 15:00. Următoarea şedinţă a CA al BNR dedicată politicii monetare va avea loc în data de 2 aprilie 2019. – La ședința de joi a Comitetului de Politică Monetară, BNR a decis să mențină rata dobânzii neschimbate la 2,5%. Decizia nu a fost o surpriză, cei mai mulți analiști fiind de acord că noua taxă bancară indexată la ROBOR anunțată de guvern în decembrie anul trecut și semnalele contradictorii dinspre mediul politic nu lăsau prea mult spațiu de manevră BNR. Potrivit unui raport de joi al BCR, banca centrală va menține rata dobânzii neschimbată la 2,5% pe parcursul anului 2019, datorită creșterii incertitudinilor privind evoluțiile fiscale și a presiunilor inflaționiste limitate. Integral: https://economie.hotnews.ro

Buget revoluţionar! 10 metode creative prin care pesediștii vor să facă rost de bani….. – Codrin umblă cu poza lui Dăncilă și a lui Daea și cerșete bani, spunând că are copii cu handicap acasă; -Darius Vâlcov l-a sunat pe Viorel Lis să-l întrebe unde sunt aparatele de păcănelele alea bune, care dau;- Un economist PSD a propus să dăm foc la Casa Poporului și să încasăm banii de asigurare;- Ministerul Comunicațiilor și Societății Informaționale a propus achiziționarea a cinci milioane de plăci video, pentru minat bitcoin; -Ministrul Rovana Plumb a propus ca atunci când plătim contribuțiile la bugetul UE să le dăm două foi de 500 de euro și un teanc de ziare între, că nu se prind fraierii; -Ministrul pentru Afaceri Europene a propus să luăm niște teren viran prin UE, dăm o șpagă la Juncker, îl trecem în intravilan și-l vindem pe bani grei; -Donald Tusk a primit un mail din România, că am găsit conturile lui Ceaușescu, dar ne trebuie 5 miliarde de euro pentru taxele notariale; Integral: https://www.timesnewroman.ro

Va doresc o zi frumoasa! @Desy

Buna dimineata intr-o zi de joi, 7 februarie! Potrivit vremea.ro, joi în prima parte a zilei vor mai cădea unele ploi slabe locale în sudul extrem al țării, cu mențiunea că în mod cu totul izolat precipitațiile se vor transformă temporar în lapoviță în cursul dimineții. Vântul va suflă moderat în Bărăgan și în Dobrogea și slab, cel mult slab până la moderat în celelalte regiuni. Maximele termice vor urcă la prânz până spre 2-7 grade Celsius în cea mai mare parte a țării, cu cele mai scăzute valori așteptate în nordul Moldovei, iar cele mai ridicate în Dealurile de Vest. Cerul va fi noros în Capitală, conform prognozei meteo. Valorile termice diurne vor atinge o medie de 6 grade Celsius, iar cele nocturne vor coborî până spre 3 grade. Pe timpul zilei vântul va sufla cu 14 km/h dinspre NE, în rafale de 35 km/h.

CCR acuza lipsa unei atitudini rationale a Parlamentului: Se incurajeaza savarsirea de infractiuni! (motivare) Relaxarea regimului liberarii conditionate prin reducerea fractiilor obligatorii din durata pedepsei aplicate deturneaza finalitatea si scopul pedepsei si contravine politicii penale a statului, se arata in motivarea deciziei CCR, care a invalidat partial modificarile la Codul Penal. Este vorba de hotararea prin care Curtea Constitutionala a Romaniei a admis partial sesizarile formulate de presedintele Klaus Iohannis, Inalta Curte de Casatie si Justitie, PNL, PMP si USR privind modificarile aduse Codului Penal si Legii pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie.”Astfel, ori de cate ori reglementarea in vigoare prevede o fractie de executat de minim trei patrimi, noua reglementare impune doua treimi, in loc de doua treimi impune jumatate, in loc de jumatate impune o treime sau in loc de o treime prevede o patrime. Rezulta, asadar, ca legiuitorul a redus sensibil fractiile care trebuie executate din durata pedepselor pentru ca, in speta, condamnatul sa aiba vocatie la acordarea masurii de liberare conditionata. Desi legiuitorul are competenta de a structura conditiile liberarii conditionate, acesta trebuie insa sa tina cont de politica sa penala, astfel cum a fost configurata la adoptarea Codului Penal”, se precizeaza in motivare. Curtea constata ca noua solutie legislativa reduce fractiile de pedeapsa de executat, pentru ca un condamnat sa aiba vocatie la liberare conditionata, sub cele prevazute in vechea reglementare din 1969, iar in privinta condamnatilor care au implinit varsta de 60 de ani s-a revenit la fractiile de pedeapsa din vechea reglementare. Integral: http://www.ziare.com

Toader pregateste o lege prin care detinutii sa fie despagubiti. Printre beneficiari: Voiculescu, Nastase sau Fenechiu Ministerul Justitiei lucreaza la un proiect de lege potrivit caruia detinutii care au fost inchisi in conditii necorespunzatoare vor beneficia de compensatii financiare. Proiectul legislativ vine in completarea legii recursului compensatoriu, care prevede reducerea din totalul pedepsei a 6 zile pentru 30 de zile executate in conditii de detentie necorespunzatoare. Surse din cadrul Administratiei Nationale a Penitenciarelor au explicat pentru Ziare.com ca “Proiectul de lege pentru acordarea de compensatii financiare persoanelor care au executat in conditii necorespunzatoare pedepse sau masuri privative de libertate” se adreseaza detinutilor care nu au beneficiat de prevederile recursului compensatoriu. Bani pentru zilele castig De prevederile acestei legi urmeaza sa beneficieze toti detinutii care au fost eliberati dupa data de 24 iulie 2012. Este data la care CEDO a pronuntat hotararea semi-pilot “Iacov Stanciu contra Romania”.”La Ministerul Justitiei s-a constituit un grup de lucru care lucreaza la acest proiect. Principalele discutii vizeaza modul in care se calculeaza aceasta compensatie financiara. Una din variante este ca fiecare detinut sa primeasca pentru zilele-castig (cele 6 zile primite pentru 30 de zile executate – n.red.) o suma de bani. Una din propuneri este ca aceasta suma de bani sa fie de 5 lei pentru fiecare zi-castig neacordata, dar discutiile nu sunt finalizate”, explica sursele citate…..Proiectul de lege lasa deschisa o portita si pentru detinutii care s-au eliberat inainte de 24 iulie 2012. “Prin derogare se pot acorda compensatii financiare si persoanelor care considera ca au executat pedepse sau masuri privative de libertate in conditii necorespunzatoare inainte de 24 iulie 2012, daca au, la data formularii cererii, solicitari pendinte in fata CEDO, solicitari cu privire la acest aspect”, este unul dintre articolele din proiectul de lege. Integral: http://www.ziare.com

Magistratii romani fac apel la ministrii de Justitie ai UE care se afla la Bucuresti: Discutati despre cazurile Lazar, Kovesi si completurile de 5 Trei asociatii de magistrati fac apel la ministrii de Justitie ai UE care se afla la Bucuresti sa ia in calcul includerea pe ordinea de zi a reuniunii informale a JAI de joi a situatiei respectarii independentei Justitiei din Romania.”Asociatia Forumul Judecatorilor din Romania, Asociatia Miscarea pentru Apararea Statutului Procurorilor si Asociatia Initiativa pentru Justitie, care grupeaza numerosi judecatori si procurori romani, va solicita sa luati in calcul includerea pe ordinea de zi a situatiei respectarii independentei Justitiei din Romania, in conditiile in care rapoartele Comisiei Europene emise in cadrul Mecanismului de Cooperare si Verificare, avizele Comisiei de la Venetia si rapoartele GRECO sunt nesocotite de reprezentantii statului roman”, se arata in apelul magistratilor remis printr-un comunicat, miercuri, redactiei Ziare.com. Magistratii amintesc ca raportul Comisiei Europene, din cadrul MCV, dat publicitatii pe 13.11.2018, impune Romaniei 12 recomandari, tinand cont de modificarile Legilor Justitiei considerate ca fiind apte sa afecteze independenta magistratilor si sa limiteze rolul Consiliului Superior al Magistraturii, ca garant al independentei sistemului judiciar. Comisia Europeana a amintit ca aceste aspecte au fost deja reflectate in concluziile si recomandarile raportului GRECO din martie 2018 si au fost confirmate din nou in concluziile avizului Comisiei de la Venetia din 20 octombrie 2018, care a emis, de asemenea, recomandari pentru abordarea problemelor identificate in privinta Legilor Justitiei din tara noastra. Totusi, toate aceste recomandari sunt ignorate cu buna stiinta de autoritatile de la Bucuresti. Integral: http://www.ziare.com

Motivare CCR: Prin modificarile aduse Codului Penal statul pierde parghiile pedepsirii infractiunii de abuz in serviciu Prin modificarile legislative referitoare la abuzul in serviciu, statul pierde parghiile necesare pedepsirii corespunzatoare a acestei infractiuni, se arata in motivarea deciziei CCR din octombrie privitoare la Codul Penal. “Examinand criticile de neconstitutionalitate (…) constatam ca legiuitorul a eliminat infractiunea de abuz in serviciu din cuprinsul art. 309 din Codul Penal si, in consecinta, din sfera faptelor sanctionate mai sever in ipoteza in care au produs consecinte deosebit de grave. Este de observat ca legiuitorul nu numai ca a redus limitele speciale ale pedepsei cu inchisoarea aplicabila infractiunii de abuz in serviciu si a reglementat pedeapsa alternativa a amenzii, dar a eliminat si forma agravata a acesteia. (…) Practic, statul pierde parghiile necesare pedepsirii corespunzatoare a acestei infractiuni de serviciu, aspect care se repercuteaza asupra standardului de protectie a drepturilor si libertatilor celorlalte persoane”, se arata in motivarea publicata miercuri pe site-ul CCR. Conform aceleiasi surse, prin modificarea textului art. 309 din Codul Penal, care elimina agravanta la infractiunea de abuz in serviciu, regimul sanctionator al acesteia “a fost nepermis de mult relaxat”.“Mai mult, din moment ce se elimina agravanta analizata, termenul de prescriptie al raspunderii penale pentru infractiunea de abuz in serviciu se egalizeaza la nivelul termenului de prescriptie pentru forma de baza (de altfel, singura existenta in noua forma preconizata a Codului penal), aspect care, corelat cu scaderea maximului special al infractiunii, duce la un termen de prescriptie unic de 5 ani pentru aceste infractiuni”, se mentioneaza in motivare. CCR a concluzionat ca s-a incalcat o decizia anterioara, din 4 aprilie 2017, referitoare la obligatia legiuitorului de a adopta instrumentele legale necesare in scopul prevenirii fenomenului infractional, “cu excluderea oricaror reglementari de natura sa duca la incurajarea acestuia”. Integral: http://www.ziare.com

Prim-procuror din Constanța: “SRI penetra în medii greu de pătruns. Cred că erau profesionişti şi din cauza aceasta au început să şi deranjeze“ / „Treaba este clară, interceptările au fost autorizate, realizate, puse în executare, potrivit Codului de Procedură Penală“ (II) Despre decizia CRR privind protocoalele SRI-parchete: –Cred că această decizie a Curţii Constituţionale nu aduce foarte multe lucruri noi/ În mod rezonabil, decizia nu ar trebui să aibă înrâurire asupra proceselor penale.-Treaba este clară, interceptările au fost autorizate, realizate, puse în executare, potrivit Codului de procedură penală/ Putea să scrie în protocol orice, noi ne bazam şi ne bazăm pe Codul de procedură penală, care permitea până la nivelul anului 2016 implicarea SRI-ului în punerea în executare a mandatelor de supraveghere tehnică.– SRI penetra în medii greu de pătruns. Cred că erau profesionişti şi din cauza aceasta au început să şi deranjeze. Nu cunosc o statistică, dar cred că aveau o rată mare de succes. Veneau cu informaţii fiabile. Despre recursul compensatoriu:–Au fost doar dezbateri televizate în care participau de cele mai multe ori persoane neavizate şi de cele mai multe ori partizane/ Iar lipsa ori precaritatea spaţiilor de cazare pentru persoanele lipsite de libertate este doar o justificare pentru un asemenea act.-Eu nu am văzut nici o îmbunătăţire a condiţiilor de cazare şi nici nu am auzit de turnarea fundaţiei vreunui nou penitenciar astfel încât chiar să credem că se doreşte într-adevăr îmbunătăţirea condiţiilor de cazare/ Când se va inaugura vreun nou penitenciar să mă chemaţi şi pe mine.-Oameni care au fost liberaţi potrivit acestei legi au ajuns în aceeaşi situaţie, tâlhărind, furând din locuinţe, conducând fără permis, sub influenţa alcoolului şi care au produs tragedii etc., iar situaţia deţinutului român tot nu s-a îmbunătăţit…..Să vă dau exmplu de altă aberaţie legislativă care ne-a pus şi ne pune în continuare probleme: poliţiştii debutanţi sau definitivi pot să dispună măsura preventivă a reţinerii, însă procurorii stagiari, care le supraveghează şi conduc activitatea de urmărire penală, care chiar pot să le infirme acte de urmărire penală, nu pot dispune asupra măsurilor preventive, inclusiv reţinerea. Ca să vedeţi ce competenţă profesională au cei care au susţinut, inclusiv la nivel public, şi au adoptat modificările privind legile justiţiei. Inclusiv modificările aduse promovării în funcţie, de execuţie sau de conducere, chiar constituţionale fiind, vor îngreuna activitatea Ministerului Public, şi de aici tot sistemul de justiţie. Să vă mai dau un exemplu de inechitate introdusă prin noile modificări la legile justiţiei: dacă eşti în funcţia de magistrat, ca să promovezi trebuie să dai examene, care sunt foarte dure – 5-6 candidaţi/loc ca să-ţi iei un grad, adică să promovezi pe funcţie de execuţie – deşi la alte profesii este o simplă formalitate – însă dacă ai 10 ani vechime poţi ieşi din sistem și poți face orice, poate nici nu mai profesezi în domeniu, eventual intri în politică sau eşti şomer, şi apoi poţi să reintri în magistratură printr-un simplu interviu. Integral: https://www.info-sud-est.ro

De ce procedura “cu prioritate” decisa de CEDO in cazul Kovesi este una exceptionala CEDO a decis sa trateze cu prioritate cauza in care Laura Codruta Kovesi sustine ca i-au fost incalcate mai multe drepturi prevazute in Conventia Europeana a Drepturilor Omului, atunci cand Curtea Constitutionala a hotarat revocarea din functia de procuror-sef al DNA. “Curtea a decis sa trateze cu prioritate prezenta cauza in temeiul art. 41 din Regulamentul Curtii”, se arata in comunicarea CEDO obtinuta de Ziare.com. Articolul 41 din Regulamentul pentru organizarea si functionarea CEDO stabileste “Ordinea examinarii cauzelor”. “Cererile sunt examinate in ordinea in care sunt pregatite in vederea solutionarii. Totusi, Camera sau presedintele acesteia poate sa decida examinarea unei cereri cu prioritate“, se arata in articolul 41….Un jurist care a lucrat in cadrul Grefei CEDO a declarat pentru Ziare.com ca aplicarea unei astfel de proceduri prioritare reprezinta o situatie de exceptie.”Curtea apeleaza rareori la o asemenea procedura, in special cand sunt situatii grave de incalcare a drepturilor omului. In speta de fata, se da un semnal politic foarte serios autoritatilor romane daca pentru o incalcare care priveste dreptul la un proces echitabil, care in general nu e tratata de Curte cu asemenea rapiditate, a decis sa acorde procedura de urgenta. Este un semnal de alarma si cu privire la ce face Curtea Constitutionala care a ajuns sa dea decizii intuitu personae (in considerarea unei anumite persoane – latina, termen juridic – n.red.) “, a explicat sursa citata. Integral: http://www.ziare.com

Lucian Croitoru: Atacul asupra BNR are trăsături sistematice, ce nu ar putea să apară fără suport politic semnificativ …..Spun de la început că, pentru multă lume, atacurile politicienilor puterii asupra BNR ar putea părea mai degrabă izolate, exercitate de unul-doi parlamentari, unul-doi avocați și unul-doi foști bancheri. Din această perspectivă, atacurile par să păstreze prima trăsătură pe care am identificat-o, și anume să nu transforme banca centrală în actor central în lupta politică. Totuși, analiza acțiunilor întreprinse și a declarațiilor unor politicieni sau experți ai puterii arată că atacul are mai degrabă trăsături sistematice, ce nu ar putea să apară fără suport politic semnificativ. Cei menționați mai sus sunt doar vârfurile de lance. Faptele arată că se țintește la (re)aducerea sub control politic a politicii monetare, pentru ca aceasta să nu se poată opune politicilor populiste. Încercarea de aducere a politicii monetare sub control politic nu este realizată oricum, ci păstrând aparențele de independență ale acesteia. Nevoia acestor aparențe apare din motive legate de apartenența țării noastre la la UE, dar și pentru a păstra opțiunea de a avea asupra cui să se arunce vina atunci când, inevitabil, politicile nesustenabile vor eșua, aruncând în aer recent publicata strategie de aderare la euro, ceea ce va naște întrebări despre sinceritatea unora dintre sponsorii strategiei respective. Mecanismul conceput pentru a face ca politica monetară să răspundă cerințelor politice, pare să aibă două componente. Prima constă în aceea că, cei menționați mai sus se folosesc de democrație (de dictatura majorității) pentru a legifera, fără dezbateri adecvate, reglementări care privesc politica monetară. O fac fără să își mai arate explicit adversitatea față de independența BNR, cum au făcut-o, stângace, la început, când doreau să schimbe consiliul de administrație pe baza unui raport prezentat, la cerere, parlamentului. Astfel, s-a legiferat, pe de o parte, o taxă pe activele băncilor care depinde de diferența pozitivă dintre nivelul ROBOR și nivelul arbitrar de 2 la sută, iar pe de altă parte, limitarea variației dobânzilor la credite. Nu s-a legiferat nimic referitor la variațiile cursului de schimb, dar politicienii puterii s-au exprimat foarte clar că vor un leu stabil, indiferent de ce politici fiscale și salariale promovează ei. Din aceste fapte rezultă că prima componentă a mecanismului vizează slăbirea independenței instrumentului de politică monetară (prin instituirea unui nivel arbitrar de referință pentru ROBOR), cât și obturarea câtorva canale de transmisie a politicii (cel al ratei dobânzii, cel al creditului și cel al cursului de schimb, pentru a mă referi la cele mai afectate). În plus, pe lângă alterarea instrumentului și transmisiei politicii, mecanismul vizează și reducerea legitimității obiectivului referitor la stabilizarea la niveluri joase a inflației.Această legitimitate este erodată prin introducerea unei valori arbitrare de referință pentru ROBOR. Valoarea respectivă duce la adâncirea conflictului dintre stabilitatea prețurilor și stabilitatea financiară. Acest conflict este, mai întâi de orice, ontologic: utilizarea ratei dobânzii pentru stabilizarea prețurilor poate genera, în anumite condiții, probleme dificile pentru menținerea stabilității financiare. Este rațiunea pentru care s-au creat, în opinia mea în mod neinteligent, măsurile macroprudențiale la nivel global. Introducerea unor taxe pe activele bancare, care cresc odată cu creșterea ratei dobânzii peste nivelul de 2 la sută impus de actuala putere pentru ROBOR, mărește șansa ca atingerea țintei de inflație să destabilizeze financiar sistemul bancar, ceea ce șubrezește încrederea în obiectivul unei inflații joase și stabile și invită la magnitudini mai mari ale măsurilor macroprudențiale, lăsând sistemul nostru financiar în dezavantaj. Cu legitimitatea redusă a obiectivului privind stabilitatea prețurilor, este posibil să apară în curând discursuri care să justifice de ce „obsesia” referitoare la o inflație joasă și stabilă nu este sănătoasă….Ajunși în acest punct, un alt fapt devine imediat relevant. Unul dintre partidele actualei coaliții de guvernare nu a guvernat niciodată în perioade de recesiune, cu o excepție de 9 luni în 2009, iar în fazele de expansiune, indiferent că a guvernat direct sau prin intermediul altui partid, a promovat întotdeauna politici fiscale prociclice, chiar dacă, uneori, prociclicitatea a fost moderată. Aceasta a fost strategia acestui partid înainte de a se transforma din socialist în populist și înainte ca la conducerea sa să ajungă oameni care au fost condamnați în justiție sau care au încă de clarificat problemele lor juridice. Apare astfel întrebarea: va rămâne partidul respectiv la guvernare dacă ar câștiga alegerile din 2020, presupunând că situația economică nu se va deteriora decât după alegerile pe care, să presupunem, le va câștiga? Dacă nu va rămâne la guvernare, pentru a evita și de această dată, cum a făcut-o mereu, să plătească oalele sparte, atunci se pune întrebarea de ce atâta strădanie pentru politici populiste, al căror rezultat este în mod cert o deteriorare a economiei și a nivelului de trai? Integral: https://www.g4media.ro

Pro Infrastructura: Autostrada A8 Targu Mures-Iasi nu va deveni niciodata realitate, fiindca e prea scumpa Autostrada A8 Targu Mures-Iasi nu va deveni niciodata realitate, fiindca e prea scumpa, odata cu aplicarea unor solutii tehnice extrem de costisitoare, atentioneaza reprezentantii Asociatiei Pro Infrastructura, intr-un comunicat postat miercuri pe propria pagina de Facebook.”Ieri, 05.02.2019, Compania Nationala de Administrare a Infrastructurii Rutiere a scos in sfarsit la licitatie completarea studiului de fezabilitate (SF) al Autostrazii A8 Targu Mures-Targu Neamt. Proiectantul va avea la dispozitie maxim 30 milioane lei si 14 luni pentru actualizarea SF si alte 4 de asistenta tehnica oferita CNAIR in pregatirea documentatiei de lucrari. Din pacate, nu este o veste buna, pretul estimat fiind mult prea mic, mai ales comparand cu bugetele oferite la revizuirile din anul 2014: 76 milioane lei atunci, fata de doar 30 milioane acum pentru 210 km. Exista riscul major sa se faca rabat de la calitate sau, asa cum s-a intamplat la revizuirea SF pe A1 Sibiu-Pitesti, sa se livreze doar o parte din servicii si apoi sa se rezilieze contractul! Mai mult, viteza de proiectare in zona de munte este 120 km/h, rezultand solutii tehnice extrem de costisitoare. Cerem insistent optimizari de traseu si structuri, cat si implementarea etapizata (semi-profil) . Fara aceste masuri, Autostrada A8 nu va deveni niciodata realitate, fiindca e prea scumpa”, noteaza Asociatia. Potrivit sursei citate, in 2010-2011 s-au realizat studiile de fezabilitate pe cele trei sectiuni ale Autostrazii A8 Targu Mures-Iasi (311 km), iar in iunie 2014, din cele trei licitatii demarate de CNAIR, doar una a fost finalizata, respectiv cea aferenta tronsonului Targu Mures – Ditrau, contractul fiind semnat cu Search Corporation, in mai 2015. La distanta de trei ani, pe data de 19 ianuarie 2018, CNAIR a reziliat contractul. Integral: http://www.business24.ro

Procesul Rosia Montana de la Washington: Tribunalul de arbitraj a admis argumente ca localnicilor li s-au incalcat drepturi Tribunalul de arbitraj international al Bancii Mondiale – ICSID (Centrul International pentru Reglementarea Diferendelor referitoare la Investitii – n. r.) a admis, partial, argumentele localnicilor din Romania in opozitie cu proiectul de exploatare aurifera de la Rosia Montana, in urma unei petitii depusa in octombrie 2018 de mai multe organizatii de mediu, potrivit unui comunicat al Greenpeace CEE Romania, transmis miercuri AGERPRES. Potrivit sursei citate, instanta a acceptat Petitia amicus curiae depusa in procesul de arbitraj dintre Romania si compania miniera Gabriel Resources in legatura cu proiectul minier Rosia Montana, insa a conditionat admiterea, in sensul ca a exclus toate marturiile si argumentele juridice din partea localnicilor din Rosia Montana si a respins solicitarea lor de a participa la audieri. Petitia amicus a prezentat noi fapte cu privire la incalcarile dreptului constitutional, de mediu si ale drepturilor omului in legatura cu eforturile Gabriel Resources de a construi cea mai mare exploatare miniera in cariera deschisa din Europa si a inclus marturii ale proprietarilor din Rosia Montana care si-au exprimat opozitia fata de proiectul minier in ultimii 15 ani si care au avut de suferit in urma lucrarilor pregatitoare ale proiectului, inclusiv din cauza relocarii involuntare. Integral: http://www.business24.ro

Un raport cerut de Banca Mondiala arata dezastrul din Romania in domeniul ingrijirilor paliative In Romania sunt peste 172.000 de pacienti care au nevoie anual de ingrijire paliativa, insa in 17 judete din tara nu exista deloc paturi de ingrijire paliativa in sistem public, privat sau non-profit, arata rezultatele unui studiu realizat pentru Banca Mondiala de catre Ministerul Sanatatii. De asemenea, exista un numar extrem de redus de centre de ingrijire paliativa sau de echipe de ingrijire la domiciliu si mai putin de 25% din medicii specializati in paliatie lucreaza in sistemul de ingrijiri paliative. Documentul, rezultat al multor luni de studiu si consultare cu expertii si operatorii din domeniul paliatiei, prezinta rezultatele si concluziile evaluarii nevoii de ingrijire paliativa in Romania si arata deficitul considerabil de servicii si personal specializat. Documentul, care poate fi consultat aici, defineste paliatia inca de la inceput si subliniaza ca “ingrijirea paliativa alina suferinta si imbunatateste calitatea vietii persoanelor afectate de o boala cu speranta de viata limitata. Ingrijirea paliativa este o abordare holistica menita sa amelioreze calitatea vietii pacientilor si familiilor acestora, prin abordarea nevoilor fizice, psiho-sociale si spirituale asociate bolii amenintatoare de viata”. Potrivit raportului, 172.663 pacienti din Romania au nevoie in fiecare an de ingrijire paliativa (81.121 in mediul urban si 91.541 in mediul rural). Judetele cu cea mai ridicata nevoie de ingrijire paliativa (peste 6.000 persoane pe an) sunt Prahova, Dolj si Bucuresti. Alte judete cu nevoie ridicata (peste 5.000 persoane anual) sunt Constanta, Iasi, Suceava, Bacau, Bihor si Cluj. Integral: http://www.business24.ro

Va doresc o zi usoara! @Desy

Buna dimineata intr- zi de miercuri, 6 februarie! Miercuri valorile termice diurne vor fi comparabile cu cele din intervalul anterior, însă cele nocturne vor marca o scădere în cea mai mare parte a țării. Cerul va avea înnorări temporare în nord-vest și va fi mai mult noros în rest. În jumătatea sudică a teritoriului local se vor semnala precipitații sub formă de ploaie ziua și mixte pe parcursul nopții. Vântul va sufla slab și moderat, cu unele intensificări în sud-est și pe crestele montane. Temperaturile maxime se vor încadra între 2 și 9 grade, cu cele mai mari valori in Dealurile Olteniei si ale Banatului, iar cele minime vor fi cuprinse între -9 și 3 grade. Pe arii restrânse va fi ceață, posibil asociată cu burniță sau fulguieli. Cerul va fi noros în București, conform prognozei meteo. Valorile termice diurne vor atinge o medie de 6 grade Celsius, iar cele nocturne vor coborî până spre 3 grade.

Dezbatere cu scandal pe un proiect cu amenzi de milioane de euro. Seful ANPC spune ca experienta sa tine loc de studiu de impact Proiectul de ordonanta de urgenta care le-ar permite inspectorilor Autoritatii Nationale pentru Protectia Consumatorilor (ANPC) sa imparta amenzi de zeci de milioane de euro multor intreprinzatori, riscand chiar sa ii scoata din afaceri, a fost dezbatut marti de principalii actori implicati. In vreme ce ANPC sustine ca sanctiunile uriase sunt justificate, intreprinzatorii spun ca n-ar fi asa si ca e anormal ca astfel de amenzi sa fie date de comisarii institutiei, dintre care unii au doar studii medii. Proiectul initiat de ANPC prevede ca amenzile pentru intreprinzatorii care incalca legea sa creasca de la 2.000 lei – 10.000 lei, cat sunt in prezent, la pana la 4% din cifra de afaceri. Astfel de amenzi s-ar putea aplica si pentru etichetarea gresita a unor produse, pentru comercializarea de produse expirate sau pentru incheierea de contracte cu clauze care se dovedesc abuzive. Reprezentantii Marilor Retele Comerciale au sustinut ca acest proiect de ordonanta ar trebui modificat, intrucat premisele de la care se pleaca in intocmirea sa sunt eronate. Oamenii de afaceri propun metode mai putin drastice, sustinand ca aplicarea unor amenzi atat de mari va inchide afacerile micilor comercianti si va incuraja coruptia. In fata acestor critici, presedintele ANPC, Marius Pirvu, a nuantat severitatea proiectului. Desi cu totii se aflau acolo sa dezbata cu proiectul pe masa, seful ANPC le-a spus ca le dezvaluie “in premiera” ca, de fapt, nu se va da din prima amenda raportata la cifra de afaceri, ca va fi un mecanism mai complex. Fara alte detalii, insa, procedura pare si mai discretionara. Integral: http://www.ziare.com

Companiile energetice de stat, despre OUG 114: Limitarea profitului e neconstitutionala si pune in pericol siguranta energetica Ordinul Autoritatii Nationale de Reglemetare in Energie (ANRE) de limitare a profitului incalca prevederile Constitutiei si pune in pericol siguranta energetica a Romaniei, prin limitarea investitiilor, potrivit observatiilor Hidroelectrica si Nuclearelectrica. In aplicarea OUG 114, ANRE a impus producatorilor de energie, prin ordinul 10/2019, sa vanda electricitatea prin contracte reglementate, la preturi care le limiteaza profiturile la maxim 5% din costurile (“justificate”) recunoscute de Autoritate. Ordinul ANRE incalca “libertatile constitutionale de exercitare a activitatii economice”, spune Hidroelectrica intr-un document de consultare publica al ANRE. Nuclearelectrica (SNN) reclama, la randul sau, scaderea de sase ori a indicatorilor de profitabilitate, ca urmare a restrictiilor de vanzare a energiei electrice la preturi reglementate. Cei doi mari producatori acuza ANRE ca le limiteaza posibilitatile de investitii, punand in pericol siguranta energetica a Romaniei. Hidroelectrica si Nuclearelectrica asigura peste 44% din consumul de energie electrica din Romania, potrivit datelor Transelectrica din 5 februarie. Integral: http://www.ziare.com

Consiliul Fiscal trage un semnal de alarma: Cresterea economica pe care se bazeaza bugetul e excesiv de optimista Scenariul de crestere economica ce fundamenteaza constructia bugetului pe 2019 este excesiv de optimist in raport cu evaluarile similare ale altor institutii, avertizeaza Consiliul Fiscal. In plus, adoptarea intempestiva a unor masuri fiscale (prin OUG nr. 114/2018), cu impact negativ asupra economiei (precum introducerea taxei pe activele bancare si taxarea suplimentara din sectoarele energetic si comunicatii), este de natura sa amplifice riscurile externe, subliniaza autoritatea intr-un comunicat. In acest context, mentinerea ipotezei de accelerare a cresterii economice reale la 5,5% in 2019 (comparativ cu un nivel situat probabil intre 4 si 4,5% in 2018) in varianta de proiectie a cadrului macroeconomic elaborata ulterior adoptarii OUG nr.114/2018 apare drept surprinzatoare si, in opinia Consiliului fiscal, nejustificata.“Cu toate acestea, dinamica estimata a deflatorilor in 2019 comparativ cu anul anterior (pentru PIB si consum privat) este probabil subdimensionata, existand spatiu ca nivelul variabilelor nominale ale cadrului macroeconomic (relevante din perspectiva veniturilor fiscale cu exceptia accizelor) sa poata acomoda, cel putin partial, o situare a variabilelor reale pe un palier semnificativ inferior de crestere”, se arata in comunicat. Ipotezele extrem de favorabile ale castigului salarial brut, o alta problema. Un alt aspect problematic il reprezinta, in opinia Consiliului Fiscal, ipotezele extrem de favorabile cu privire la dinamica numarului de angajati si castigului salarial brut in sectorul concurential, acestea fiind preconizate sa creasca in 2019 cu 3,7%, respectiv 13,8%. Datele lunare publicate de INS releva un trend de incetinire vizibila a ritmului de crestere a numarului de salariati din sectorul privat, de la 4% in 2016, la 3,2% in 2017 si 1,7% in perioada ianuarie-noiembrie 2018, in acest context o accelerare la un ritm de crestere de 3,7% a numarului de salariati in sectorul concurential aparand drept neverosimila. Un scenariu mai rezonabil (desi probabil inca optimist) ar fi, in opinia Consiliului Fiscal, situarea ritmului de crestere in proximitatea cifrei aparente la nivelul anului anterior (1,5%-1,7%), ceea ce ar genera o deviatie de circa 2 puncte procentuale la nivelul ratei de crestere comparativ cu proiectia CNSP. Integral: http://www.ziare.com

De ce bugetul mare de la Transporturi nu inseamna si ca vom avea autostrazi, sosele si cai ferate mai multe si mai bune Guvernul vrea, in 2019, un buget de 11,6 miliarde de lei pentru Ministerul Transporturilor. E o suma uriasa, care ne-ar alimenta speranta ca, in sfarsit, vom incepe sa construim in ritm alert sosele si cai ferate noi, in Romania. Din pacate – spun specialistii in infrastructura consultati de Ziare.com – simplul fapt ca vom avea multi bani nu ne va fi de niciun folos, in situatia in care cheltuirea lor nu e planificata asa cum trebuie. Si, din pacate, o simple lectura a bugetului Transporturilor indica faptul ca planificarea lasa de dorit, cel putin in cazul unora dintre proiecte.Cu toate ca n-a reusit sa isi cheltuiasca nici macar banii din 2018, Ministerul Transporturilor urmeaza sa primeasca, in acest an, un buget cu 54,9% mai mare. Ar putea fi o veste buna, in conditiile in care autostrazile se construiesc cu viteza melcului, iar cea mai mare parte a caii ferate din Romania ar trebui inlocuita cu una mai noua. Cu toate astea – a declarat Ionut Ciurea, directorul Asociatiei Pro Infrastructura pentru Ziare.com – faptul ca avem un buget mai mare nu e o garantie ca infrastructura se va dezvolta intr-un ritm satisfacator, in acest an. “Ca sa te poti dezvolta, nu ajunge sa aloci multi bani, ci trebuie sa alcatuiesti un buget echilibrat. Este esential ca beneficiarii – cum ar fi CNAIR si CFR – sa isi calibreze corect cheltuielile, inca de la inceput. De ce? Din cauza ca, de fapt, constructorii vor lucra in functie de cum ii bugetezi. Daca aloci multi bani pe proiecte blocate, s-ar putea sa nu-ti mai ajunga pentru cele care aveau sanse sa avanseze. Iar daca nu ai bani, constructorul nu va lucra asa cum trebuie, in mod normal. Ca sa intelegem ca intr-adevar asa stau lucrurile, ar fi suficient sa ne uitam la ceea ce s-a intamplat in cazul Autostrazii Urbane. La finele lui 2017, constructorul era bine mobilizat pe santier si – cu un bugetul bine calibrat – avea sanse sa termine lucrarile pana in aprilie 2018. Dar cum bugetul n-a fost bine intocmit atunci, constructorul a terminat lucrarea, pana la urma, abia in decembrie. E o situatie care s-ar putea repeta”, a explicat Ionut Ciurea pentru Ziare.com. Integral: http://www.ziare.com

Uniunea Europeana ii declara razboi deschis lui Tudorel Toader. Cartea nationalismului se joaca la Bucuresti Propunerea ferma ca Laura Codruta Kovesi sa fie prima optiune pentru conducerea Parchetului European nu e o decizie banala si ea spune mai mult decat faptul ca fosta sefa a DNA a trecut cu brio etapele premergatoare acestei nominalizari. Este un mesaj trimis lui Tudorel Toader si Guvernului de la Bucuresti, cel care pretinde ca, in numele UE, sa compromita valorile democratice. Forurile europene, de la Comisia Europeana pana la GRECO si Comisia de la Venetia, au denuntat constant, in ultimii ani, abuzurile de putere de la Bucuresti, atat in ceea ce priveste strategiile de confiscare a institutiilor de justitie sau, acolo unde nu se poate, de deturnare a acestora, cat si in ceea ce priveste politicile guvernamentale de inoculare a fricii, urii, prin propaganda sau chiar violenta, asa cum s-a vazut la protestul din 10 august.Desi se face des aceasta comparatie intre Bucuresti, Budapesta si Varsovia, in cazul acestora din urma, Uniunea Europeana a pastrat un discurs diplomatic, fara a legitima, fireste, iliberalismul. Periculos, instigator, diletant, Viktor Orban nu suporta comparatie cu Viorica Dancila, un prim-ministru de carton, cu cate o zvacnire golemica si care rateaza orice posibila discutie ideologica, punandu-si mainile in solduri si tuguind cuvintele. Autoritatile de la Bucuresti au incalcat insa toate limitele tolerantei Uniunii Europene. Sigur ca Uniunea este o constructie pragmatica, urmeaza alegeri destul de sensibile, in care centrele de greutate politica se vor recalibra odata cu Brexitul, dar nimic nu poate cautiona o putere politica a carei mize este salvarea unui grup pseudo-mafiot, cel construit in jurul lui Liviu Dragnea. Un stat in care un condamnat penal, Darius Valcov, se ocupa de Finantele tarii nu poate fi tratat ca partener egal de dialog. In momentul in care Viorica Dancila a primit ordin politic sa ii sfideze pe liderii europeni in plenul Parlamentului reunit la Strasbourg, in sedinta in care Romania a preluat presedintia prin rotatie a Consiliului UE, forul european a intrat pe frontul de lupta. Integral: http://www.ziare.com

Cine primește a doua șansă cu ordonanța lui Toader. Lista completă a politicienilor, magistraților, oamenilor de afaceri. Dragnea scapă de condamarea în dosarul Referendumul prin prescrierea faptelor la sfârștiul lui 2019 Zeci de politicieni, foști miniștri, oameni de afaceri, parlamentari, magistrați sau înalți funcționari ar putea scăpa de condamnările definitive pronunțate de completurile de cinci de la Înalta Curte din 2014 încoace dacă ministrul Justiției, Tudorel Toader, va promova OUG-ul privind lărgirea termenului de contestație în anulare. G4Media.ro vă prezintă lista completă a numelor și dosarele aferente care ar putea beneficia de această măsură, listă realizată în colaborare cu avocați și specialiști în drept. Condamnările nu se șterg automat, ci procesul se reia iar la capătul lui, după noi termene, cei condamnați definitiv au o șansă să scape sau riscă să fie din nou condamnați, în caz că faptele nu se prescriu între timp. Pe 7 noiembrie anul trecut, Curtea Constituțională a admis, cu 7 voturi ”pentru” și 2 voturi ”împotrivă” sesizarea premierului Viorica Dăncilă privind compunerea completurilor de 5 judecători de la Înalta Curte în perioada 2014 – 2018. În urma deciziei CCR de, Înalta Curte a fost obligată să-i tragă la sorți pe toți judecătorii din completurile de 5, fiind astfel puse sub semnul întrebării toate deciziile luate de instanța supremă în ultimii patru ani. 1. Marele beneficiar este Liviu Dragnea, în dosarul Referendum nr. 2795/1/2015, condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare cu suspendare și termen de încercare 4 ani ; Integral: https://www.g4media.ro

Scandalul Pilonului II: De ce a castigat fosta sefa NN Pensii procesul cu ASF si a primit daune morale Fapta descrisa de Autoritatea de Supraveghere Financiara (ASF) in decizia de sanctionare a fostei sefe a NN Pensii, Raluca Tintoiu, nu intruneste elementele constitutive ale contraventiei prevazute de Legea nr 411/2004 privind fondurile de pensii administrate privat. “Pe cale de consecinta si sanctiunile prevazute de art. 141 alin. (2) lit. b si d din cuprinsul aceluiasi act normativ au fost aplicate nelegal. In subsidiar, Curtea retine ca fapta nu intruneste elementele constitutive ale contraventiei in discutie nici din alte perspective“, explica Curtea de Apel Bucuresti. Este vorba de motivarea unei decizii mediatizate, date in contextul scandalului privind posibila nationalizare a Pilonului II de Pensii. Judecatorii au explicat ca mesajele de avertisment transmise de Raluca Tintoiu catre clientii NN Pensii, privind riscul unei posibile nationalizari a Pilonului II de pensii, reflecta realitatea. Practic, Curtea de Apel Bucuresti a desfiintat decizia de sanctionare data de ASF in cazul fostului director general al NN Pensii, Raluca Tintoiu, dar si toate actele emise in baza acesteia. Instanta a decis si anularea amenzii si plata unor daune morale de 1.000 de euro catre reclamanta. Hotararea CAB nu este insa definitiva. Integral: http://www.ziare.com

Ticăloșia jurnalistică se cântărește în bani Revista Newsweek a publicat în decembrie 2018 o investigație despre circuitul banilor în mass-media, în speță de la PSD prin firme intermediare în firmele celor dispuși să funcționeze ca „vuvuzele” de partid.„Pentru a-și încasa onorariile cât mai discret, propagandiștii media folosesc o schemă financiară bine pusă la punct. Ingineria este destul de simplă: PSD plătește în baza unor contracte două firme deținute de consultanții de casă ai lui Dragnea, iar acestea virează banii mai departe către firmele <jurnaliștilor> și <analiștilor>. Sumele provin din subvenția plătită de stat, adică de noi toți, partidelor politice parlamentare”, arată publicația. Așa își asigură un trai bun Doru Bușcu-Cațavencii care a primit prin firmele sale între 17.000 și 52 000 Euro lunar pentru prestații vizibile în favoarea PSD la TVR, în publicații online etc., Bogdan Chireac, părerolog pe la Antene și RTV, căruia i-au venit în contul „Press Media Electronic SRL… de la PSD nu mai puțin de 1.157.149 de lei” sau Marius Ghilezan de la România liberă (pe stil nou pesedist) care a încasat și el vreo 120.000 lei, pe lângă un post căldicel de consilier la Avocatul Poporului. Îi regăsim în schema complexă descrisă de Newsweek pe Răzvan Savaliuc și pe Adina Anghelescu de la LuJu, berbecii de care se folosesc mogulii și finanțatorii de partid pentru a dărâma justiția, plătiți modest cu 308 216 lei pentru serviciile aduse.Există cazuri la fel de degradante, când așa numiții jurnaliști au fost trimiși să intermedieze șpăgi în beneficiul protectorilor politici, în dansul amețitor al corupției românești. Pe Radu Budeanu, patronul tabloidului Cancan, l-a prins DNA că a intermediat mita de 3,8 milioane dolari destinați de un om de afaceri Elenei Udrea, pe atunci ministrul Dezvoltării regionale și turismului. În afacere se regăsea și Dan Andronic-acționar majoritar EvZ și Capital. Dotat cu valizele cu șpagă încărcate de Toni Petrescu, businessman-ul care adusese firma Ericsson în România, Bogdan Chireac s-ar fi pretat a fi „un delivery boy supranumit dom’ profesor-valiză, pentru că știa când și unde să livreze valizele, și, mai ales, unde să ajungă mai mult sau mai puțin, astfel încât contractele cu statul să ajungă la persoanele decidente”. Asta în vreme ce era redactor la ziarul Adevărul unde se practica șantajul la scară largă. Cel puțin, asta susține brokerul fugar Cristian Sima într-un serial publicat în EvZ în 2015. Se întâmplă însă ca unele atacuri nefondate din mass-media să se răzbune, atunci când judecătorii sunt capabili să cântărească just până unde se extinde liberatea de exprimare și unde se află limita acestui drept. Chiar dacă CEDO a privilegiat în majoriatea cazurilor libertatea presei, Constituția României, Codul civil și alte legi impun respectarea unor restricții ca în art. 30/6 din Constituție care prevede că „Libertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, onoarea, viaţa particulară a persoanei şi nici dreptul la propria imagine”, limitare enunțată și de reglementele europene. Integral: http://www.contributors.ro

Din subteranele Revolutiei din decembrie 1989: De ce nu sunt identificati teroristii si nu sunt anchetati fosti membri ai Securitatii? Multe dintre aspectele care tin de subteranele Revolutiei din decembrie 1989 nu sunt inca cercetate si lamurite: multe persoane din Securitate si Ministerul de Interne implicate in reprimarea Revolutiei nu sunt audiate, nu sunt cercetate evenimentele incepand din 14 decembrie, ci numai din perioada de dupa 22, nu se spune clar cine au fost asa zisii teroristi, acuza istoricul Madalin Hodor. El sustine ca, de fapt, in decembrie 1989 nu a existat niciun terorist, ci erau doar diversionisti, care faceau parte dintr-o operatiune mai mare organizata de Securitate si ministerele de Interne si al Apararii. Pentru ca toate acestea sa fie clarificate si cunoscute, Hodor impreuna cu alti doi istorici au lansat, saptamana trecuta, Petitia pentru restaurarea adevarului si dreptatii in dosarul Revolutiei. Cine a tras in noi dupa 22 La sfarsitul anului trecut, Madalin Hodor a realizat impreuna cu Andrei Ursu, fiul disidentului Gheorghe Ursu, si cu Roland Thomasson, doctor in stiinte politice, o lucrare stiintifica privind evenimentele din decembrie 1989: “Cine a tras in noi dupa 22” – Studiu asupra vinovatilor pentru victimele Revolutiei Romane din decembrie 1989. Articolul a aparut in Noua Revista de Drepturile Omului. “Noi am descoperit ca sunt mai multe persoane din Securitate si Ministerul de Interne care au fost implicate in reprimarea Revolutiei si care nici macar nu au fost audiate de anchetatori. Inclusiv la Timisoara”, explica Hodor. Istoricul face trimitere la celebrele “Liste ale lui Ambrozie”, in care apar numele subofiterilor si ofiterilor de Securitate care au tras la Timisoara in decembrie 1989. Totul a plecat de la agenda personala a unui maistru militar, pe nume Ambrozie Pantea. In decembrie 1989 el era gestionarul depozitului de armament al Inspectoratului Judetean al Ministerului de Interne Timis. Ambrozie i-a notat in agenda sa pe toti cei care ridicau arme si munitie din depozit, mentionand tipul armei, seria si cantitatea de munitie ridicata. Se intampla in zilele de 17, 18 si 19 decembrie, cand 272 de arme au ajuns la subofiteri si ofiteri de Securitate si Militie. Dupa fuga lui Ceausescu, pe 22 decembrie, securistii si militienii au predat doar 63 de arme. “S-a facut compararea armelor care s-au predat in 17, 18, 19, 20 decembrie, si dupa aia s-au adus inapoi, si s-a facut proces-verbal, pe 25 si pe 27 decembrie, dupa seriile de arme. Ambrozie a notat cui i le-a dat. Unele arme erau cu urme de funingine pe teava. Era foarte usor sa identifici persoanele si sa le intrebi ce au facut cu ele. S-a tras cu unele arme!”, explica Hodor, pentru Ziare.com. Istoricul arata ca in cazul crimelor de la Timisoara, doar seful Securitatii din oras, Traian Sima, a fost condamnat. Alti cativa ofiteri de Securitate, care initial fusesera condamnati, au scapat dupa ce faptele au fost gratiate…..Inclusiv conceptul de “terorist” ar face parte dintr-o manipulare mai mare lansata din decembrie 1989. Portretul “teroristului”: un tip bine facut, imbracat cu combinezon, cu arme, drogat, eventual arab, care se ascundea intr-un pod de casa sau intr-o cladire si care tragea in oameni si armata pana era prins.”A fost foarte subtil indusa. Eu prefer termenul diversionist, decat terorist. Ceea ce s-a intamplat a fost o diversiune facuta de Securitate si de fortele armate si ale Ministerului de Interne. Nu a existat niciun terorist. Erau oamenii lor” Era vorba de o actiune simultana: Unii trageau focuri, altii se duceau la televizor si prezentau stiri, altii scriau biletele, unii transmiteau aceste bilete sau sunau si anuntau ca: Este otravita apa, Vin elicoptere, Nu avem sange, altii simulau tinte electronice etc.”Aceste operatiuni erau simultane, erau concepute de cineva si organizate foarte bine. Nu actionau individual. Daca se citea o stire la televizor ca vin elicoptere spre Pitesti, atunci exact in momentul acela, unitatile de la Pitesti vedeau pe radar elicoptere. Asta nu puteai sa simulezi de la televizor“, Integral: http://www.ziare.com

Va doresc o zi insorita! @Desy