Author: desy.demeter

Buna dimineata intr- zi de miercuri, 6 februarie! Miercuri valorile termice diurne vor fi comparabile cu cele din intervalul anterior, însă cele nocturne vor marca o scădere în cea mai mare parte a țării. Cerul va avea înnorări temporare în nord-vest și va fi mai mult noros în rest. În jumătatea sudică a teritoriului local se vor semnala precipitații sub formă de ploaie ziua și mixte pe parcursul nopții. Vântul va sufla slab și moderat, cu unele intensificări în sud-est și pe crestele montane. Temperaturile maxime se vor încadra între 2 și 9 grade, cu cele mai mari valori in Dealurile Olteniei si ale Banatului, iar cele minime vor fi cuprinse între -9 și 3 grade. Pe arii restrânse va fi ceață, posibil asociată cu burniță sau fulguieli. Cerul va fi noros în București, conform prognozei meteo. Valorile termice diurne vor atinge o medie de 6 grade Celsius, iar cele nocturne vor coborî până spre 3 grade.

Dezbatere cu scandal pe un proiect cu amenzi de milioane de euro. Seful ANPC spune ca experienta sa tine loc de studiu de impact Proiectul de ordonanta de urgenta care le-ar permite inspectorilor Autoritatii Nationale pentru Protectia Consumatorilor (ANPC) sa imparta amenzi de zeci de milioane de euro multor intreprinzatori, riscand chiar sa ii scoata din afaceri, a fost dezbatut marti de principalii actori implicati. In vreme ce ANPC sustine ca sanctiunile uriase sunt justificate, intreprinzatorii spun ca n-ar fi asa si ca e anormal ca astfel de amenzi sa fie date de comisarii institutiei, dintre care unii au doar studii medii. Proiectul initiat de ANPC prevede ca amenzile pentru intreprinzatorii care incalca legea sa creasca de la 2.000 lei – 10.000 lei, cat sunt in prezent, la pana la 4% din cifra de afaceri. Astfel de amenzi s-ar putea aplica si pentru etichetarea gresita a unor produse, pentru comercializarea de produse expirate sau pentru incheierea de contracte cu clauze care se dovedesc abuzive. Reprezentantii Marilor Retele Comerciale au sustinut ca acest proiect de ordonanta ar trebui modificat, intrucat premisele de la care se pleaca in intocmirea sa sunt eronate. Oamenii de afaceri propun metode mai putin drastice, sustinand ca aplicarea unor amenzi atat de mari va inchide afacerile micilor comercianti si va incuraja coruptia. In fata acestor critici, presedintele ANPC, Marius Pirvu, a nuantat severitatea proiectului. Desi cu totii se aflau acolo sa dezbata cu proiectul pe masa, seful ANPC le-a spus ca le dezvaluie “in premiera” ca, de fapt, nu se va da din prima amenda raportata la cifra de afaceri, ca va fi un mecanism mai complex. Fara alte detalii, insa, procedura pare si mai discretionara. Integral: http://www.ziare.com

Companiile energetice de stat, despre OUG 114: Limitarea profitului e neconstitutionala si pune in pericol siguranta energetica Ordinul Autoritatii Nationale de Reglemetare in Energie (ANRE) de limitare a profitului incalca prevederile Constitutiei si pune in pericol siguranta energetica a Romaniei, prin limitarea investitiilor, potrivit observatiilor Hidroelectrica si Nuclearelectrica. In aplicarea OUG 114, ANRE a impus producatorilor de energie, prin ordinul 10/2019, sa vanda electricitatea prin contracte reglementate, la preturi care le limiteaza profiturile la maxim 5% din costurile (“justificate”) recunoscute de Autoritate. Ordinul ANRE incalca “libertatile constitutionale de exercitare a activitatii economice”, spune Hidroelectrica intr-un document de consultare publica al ANRE. Nuclearelectrica (SNN) reclama, la randul sau, scaderea de sase ori a indicatorilor de profitabilitate, ca urmare a restrictiilor de vanzare a energiei electrice la preturi reglementate. Cei doi mari producatori acuza ANRE ca le limiteaza posibilitatile de investitii, punand in pericol siguranta energetica a Romaniei. Hidroelectrica si Nuclearelectrica asigura peste 44% din consumul de energie electrica din Romania, potrivit datelor Transelectrica din 5 februarie. Integral: http://www.ziare.com

Consiliul Fiscal trage un semnal de alarma: Cresterea economica pe care se bazeaza bugetul e excesiv de optimista Scenariul de crestere economica ce fundamenteaza constructia bugetului pe 2019 este excesiv de optimist in raport cu evaluarile similare ale altor institutii, avertizeaza Consiliul Fiscal. In plus, adoptarea intempestiva a unor masuri fiscale (prin OUG nr. 114/2018), cu impact negativ asupra economiei (precum introducerea taxei pe activele bancare si taxarea suplimentara din sectoarele energetic si comunicatii), este de natura sa amplifice riscurile externe, subliniaza autoritatea intr-un comunicat. In acest context, mentinerea ipotezei de accelerare a cresterii economice reale la 5,5% in 2019 (comparativ cu un nivel situat probabil intre 4 si 4,5% in 2018) in varianta de proiectie a cadrului macroeconomic elaborata ulterior adoptarii OUG nr.114/2018 apare drept surprinzatoare si, in opinia Consiliului fiscal, nejustificata.“Cu toate acestea, dinamica estimata a deflatorilor in 2019 comparativ cu anul anterior (pentru PIB si consum privat) este probabil subdimensionata, existand spatiu ca nivelul variabilelor nominale ale cadrului macroeconomic (relevante din perspectiva veniturilor fiscale cu exceptia accizelor) sa poata acomoda, cel putin partial, o situare a variabilelor reale pe un palier semnificativ inferior de crestere”, se arata in comunicat. Ipotezele extrem de favorabile ale castigului salarial brut, o alta problema. Un alt aspect problematic il reprezinta, in opinia Consiliului Fiscal, ipotezele extrem de favorabile cu privire la dinamica numarului de angajati si castigului salarial brut in sectorul concurential, acestea fiind preconizate sa creasca in 2019 cu 3,7%, respectiv 13,8%. Datele lunare publicate de INS releva un trend de incetinire vizibila a ritmului de crestere a numarului de salariati din sectorul privat, de la 4% in 2016, la 3,2% in 2017 si 1,7% in perioada ianuarie-noiembrie 2018, in acest context o accelerare la un ritm de crestere de 3,7% a numarului de salariati in sectorul concurential aparand drept neverosimila. Un scenariu mai rezonabil (desi probabil inca optimist) ar fi, in opinia Consiliului Fiscal, situarea ritmului de crestere in proximitatea cifrei aparente la nivelul anului anterior (1,5%-1,7%), ceea ce ar genera o deviatie de circa 2 puncte procentuale la nivelul ratei de crestere comparativ cu proiectia CNSP. Integral: http://www.ziare.com

De ce bugetul mare de la Transporturi nu inseamna si ca vom avea autostrazi, sosele si cai ferate mai multe si mai bune Guvernul vrea, in 2019, un buget de 11,6 miliarde de lei pentru Ministerul Transporturilor. E o suma uriasa, care ne-ar alimenta speranta ca, in sfarsit, vom incepe sa construim in ritm alert sosele si cai ferate noi, in Romania. Din pacate – spun specialistii in infrastructura consultati de Ziare.com – simplul fapt ca vom avea multi bani nu ne va fi de niciun folos, in situatia in care cheltuirea lor nu e planificata asa cum trebuie. Si, din pacate, o simple lectura a bugetului Transporturilor indica faptul ca planificarea lasa de dorit, cel putin in cazul unora dintre proiecte.Cu toate ca n-a reusit sa isi cheltuiasca nici macar banii din 2018, Ministerul Transporturilor urmeaza sa primeasca, in acest an, un buget cu 54,9% mai mare. Ar putea fi o veste buna, in conditiile in care autostrazile se construiesc cu viteza melcului, iar cea mai mare parte a caii ferate din Romania ar trebui inlocuita cu una mai noua. Cu toate astea – a declarat Ionut Ciurea, directorul Asociatiei Pro Infrastructura pentru Ziare.com – faptul ca avem un buget mai mare nu e o garantie ca infrastructura se va dezvolta intr-un ritm satisfacator, in acest an. “Ca sa te poti dezvolta, nu ajunge sa aloci multi bani, ci trebuie sa alcatuiesti un buget echilibrat. Este esential ca beneficiarii – cum ar fi CNAIR si CFR – sa isi calibreze corect cheltuielile, inca de la inceput. De ce? Din cauza ca, de fapt, constructorii vor lucra in functie de cum ii bugetezi. Daca aloci multi bani pe proiecte blocate, s-ar putea sa nu-ti mai ajunga pentru cele care aveau sanse sa avanseze. Iar daca nu ai bani, constructorul nu va lucra asa cum trebuie, in mod normal. Ca sa intelegem ca intr-adevar asa stau lucrurile, ar fi suficient sa ne uitam la ceea ce s-a intamplat in cazul Autostrazii Urbane. La finele lui 2017, constructorul era bine mobilizat pe santier si – cu un bugetul bine calibrat – avea sanse sa termine lucrarile pana in aprilie 2018. Dar cum bugetul n-a fost bine intocmit atunci, constructorul a terminat lucrarea, pana la urma, abia in decembrie. E o situatie care s-ar putea repeta”, a explicat Ionut Ciurea pentru Ziare.com. Integral: http://www.ziare.com

Uniunea Europeana ii declara razboi deschis lui Tudorel Toader. Cartea nationalismului se joaca la Bucuresti Propunerea ferma ca Laura Codruta Kovesi sa fie prima optiune pentru conducerea Parchetului European nu e o decizie banala si ea spune mai mult decat faptul ca fosta sefa a DNA a trecut cu brio etapele premergatoare acestei nominalizari. Este un mesaj trimis lui Tudorel Toader si Guvernului de la Bucuresti, cel care pretinde ca, in numele UE, sa compromita valorile democratice. Forurile europene, de la Comisia Europeana pana la GRECO si Comisia de la Venetia, au denuntat constant, in ultimii ani, abuzurile de putere de la Bucuresti, atat in ceea ce priveste strategiile de confiscare a institutiilor de justitie sau, acolo unde nu se poate, de deturnare a acestora, cat si in ceea ce priveste politicile guvernamentale de inoculare a fricii, urii, prin propaganda sau chiar violenta, asa cum s-a vazut la protestul din 10 august.Desi se face des aceasta comparatie intre Bucuresti, Budapesta si Varsovia, in cazul acestora din urma, Uniunea Europeana a pastrat un discurs diplomatic, fara a legitima, fireste, iliberalismul. Periculos, instigator, diletant, Viktor Orban nu suporta comparatie cu Viorica Dancila, un prim-ministru de carton, cu cate o zvacnire golemica si care rateaza orice posibila discutie ideologica, punandu-si mainile in solduri si tuguind cuvintele. Autoritatile de la Bucuresti au incalcat insa toate limitele tolerantei Uniunii Europene. Sigur ca Uniunea este o constructie pragmatica, urmeaza alegeri destul de sensibile, in care centrele de greutate politica se vor recalibra odata cu Brexitul, dar nimic nu poate cautiona o putere politica a carei mize este salvarea unui grup pseudo-mafiot, cel construit in jurul lui Liviu Dragnea. Un stat in care un condamnat penal, Darius Valcov, se ocupa de Finantele tarii nu poate fi tratat ca partener egal de dialog. In momentul in care Viorica Dancila a primit ordin politic sa ii sfideze pe liderii europeni in plenul Parlamentului reunit la Strasbourg, in sedinta in care Romania a preluat presedintia prin rotatie a Consiliului UE, forul european a intrat pe frontul de lupta. Integral: http://www.ziare.com

Cine primește a doua șansă cu ordonanța lui Toader. Lista completă a politicienilor, magistraților, oamenilor de afaceri. Dragnea scapă de condamarea în dosarul Referendumul prin prescrierea faptelor la sfârștiul lui 2019 Zeci de politicieni, foști miniștri, oameni de afaceri, parlamentari, magistrați sau înalți funcționari ar putea scăpa de condamnările definitive pronunțate de completurile de cinci de la Înalta Curte din 2014 încoace dacă ministrul Justiției, Tudorel Toader, va promova OUG-ul privind lărgirea termenului de contestație în anulare. G4Media.ro vă prezintă lista completă a numelor și dosarele aferente care ar putea beneficia de această măsură, listă realizată în colaborare cu avocați și specialiști în drept. Condamnările nu se șterg automat, ci procesul se reia iar la capătul lui, după noi termene, cei condamnați definitiv au o șansă să scape sau riscă să fie din nou condamnați, în caz că faptele nu se prescriu între timp. Pe 7 noiembrie anul trecut, Curtea Constituțională a admis, cu 7 voturi ”pentru” și 2 voturi ”împotrivă” sesizarea premierului Viorica Dăncilă privind compunerea completurilor de 5 judecători de la Înalta Curte în perioada 2014 – 2018. În urma deciziei CCR de, Înalta Curte a fost obligată să-i tragă la sorți pe toți judecătorii din completurile de 5, fiind astfel puse sub semnul întrebării toate deciziile luate de instanța supremă în ultimii patru ani. 1. Marele beneficiar este Liviu Dragnea, în dosarul Referendum nr. 2795/1/2015, condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare cu suspendare și termen de încercare 4 ani ; Integral: https://www.g4media.ro

Scandalul Pilonului II: De ce a castigat fosta sefa NN Pensii procesul cu ASF si a primit daune morale Fapta descrisa de Autoritatea de Supraveghere Financiara (ASF) in decizia de sanctionare a fostei sefe a NN Pensii, Raluca Tintoiu, nu intruneste elementele constitutive ale contraventiei prevazute de Legea nr 411/2004 privind fondurile de pensii administrate privat. “Pe cale de consecinta si sanctiunile prevazute de art. 141 alin. (2) lit. b si d din cuprinsul aceluiasi act normativ au fost aplicate nelegal. In subsidiar, Curtea retine ca fapta nu intruneste elementele constitutive ale contraventiei in discutie nici din alte perspective“, explica Curtea de Apel Bucuresti. Este vorba de motivarea unei decizii mediatizate, date in contextul scandalului privind posibila nationalizare a Pilonului II de Pensii. Judecatorii au explicat ca mesajele de avertisment transmise de Raluca Tintoiu catre clientii NN Pensii, privind riscul unei posibile nationalizari a Pilonului II de pensii, reflecta realitatea. Practic, Curtea de Apel Bucuresti a desfiintat decizia de sanctionare data de ASF in cazul fostului director general al NN Pensii, Raluca Tintoiu, dar si toate actele emise in baza acesteia. Instanta a decis si anularea amenzii si plata unor daune morale de 1.000 de euro catre reclamanta. Hotararea CAB nu este insa definitiva. Integral: http://www.ziare.com

Ticăloșia jurnalistică se cântărește în bani Revista Newsweek a publicat în decembrie 2018 o investigație despre circuitul banilor în mass-media, în speță de la PSD prin firme intermediare în firmele celor dispuși să funcționeze ca „vuvuzele” de partid.„Pentru a-și încasa onorariile cât mai discret, propagandiștii media folosesc o schemă financiară bine pusă la punct. Ingineria este destul de simplă: PSD plătește în baza unor contracte două firme deținute de consultanții de casă ai lui Dragnea, iar acestea virează banii mai departe către firmele <jurnaliștilor> și <analiștilor>. Sumele provin din subvenția plătită de stat, adică de noi toți, partidelor politice parlamentare”, arată publicația. Așa își asigură un trai bun Doru Bușcu-Cațavencii care a primit prin firmele sale între 17.000 și 52 000 Euro lunar pentru prestații vizibile în favoarea PSD la TVR, în publicații online etc., Bogdan Chireac, părerolog pe la Antene și RTV, căruia i-au venit în contul „Press Media Electronic SRL… de la PSD nu mai puțin de 1.157.149 de lei” sau Marius Ghilezan de la România liberă (pe stil nou pesedist) care a încasat și el vreo 120.000 lei, pe lângă un post căldicel de consilier la Avocatul Poporului. Îi regăsim în schema complexă descrisă de Newsweek pe Răzvan Savaliuc și pe Adina Anghelescu de la LuJu, berbecii de care se folosesc mogulii și finanțatorii de partid pentru a dărâma justiția, plătiți modest cu 308 216 lei pentru serviciile aduse.Există cazuri la fel de degradante, când așa numiții jurnaliști au fost trimiși să intermedieze șpăgi în beneficiul protectorilor politici, în dansul amețitor al corupției românești. Pe Radu Budeanu, patronul tabloidului Cancan, l-a prins DNA că a intermediat mita de 3,8 milioane dolari destinați de un om de afaceri Elenei Udrea, pe atunci ministrul Dezvoltării regionale și turismului. În afacere se regăsea și Dan Andronic-acționar majoritar EvZ și Capital. Dotat cu valizele cu șpagă încărcate de Toni Petrescu, businessman-ul care adusese firma Ericsson în România, Bogdan Chireac s-ar fi pretat a fi „un delivery boy supranumit dom’ profesor-valiză, pentru că știa când și unde să livreze valizele, și, mai ales, unde să ajungă mai mult sau mai puțin, astfel încât contractele cu statul să ajungă la persoanele decidente”. Asta în vreme ce era redactor la ziarul Adevărul unde se practica șantajul la scară largă. Cel puțin, asta susține brokerul fugar Cristian Sima într-un serial publicat în EvZ în 2015. Se întâmplă însă ca unele atacuri nefondate din mass-media să se răzbune, atunci când judecătorii sunt capabili să cântărească just până unde se extinde liberatea de exprimare și unde se află limita acestui drept. Chiar dacă CEDO a privilegiat în majoriatea cazurilor libertatea presei, Constituția României, Codul civil și alte legi impun respectarea unor restricții ca în art. 30/6 din Constituție care prevede că „Libertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, onoarea, viaţa particulară a persoanei şi nici dreptul la propria imagine”, limitare enunțată și de reglementele europene. Integral: http://www.contributors.ro

Din subteranele Revolutiei din decembrie 1989: De ce nu sunt identificati teroristii si nu sunt anchetati fosti membri ai Securitatii? Multe dintre aspectele care tin de subteranele Revolutiei din decembrie 1989 nu sunt inca cercetate si lamurite: multe persoane din Securitate si Ministerul de Interne implicate in reprimarea Revolutiei nu sunt audiate, nu sunt cercetate evenimentele incepand din 14 decembrie, ci numai din perioada de dupa 22, nu se spune clar cine au fost asa zisii teroristi, acuza istoricul Madalin Hodor. El sustine ca, de fapt, in decembrie 1989 nu a existat niciun terorist, ci erau doar diversionisti, care faceau parte dintr-o operatiune mai mare organizata de Securitate si ministerele de Interne si al Apararii. Pentru ca toate acestea sa fie clarificate si cunoscute, Hodor impreuna cu alti doi istorici au lansat, saptamana trecuta, Petitia pentru restaurarea adevarului si dreptatii in dosarul Revolutiei. Cine a tras in noi dupa 22 La sfarsitul anului trecut, Madalin Hodor a realizat impreuna cu Andrei Ursu, fiul disidentului Gheorghe Ursu, si cu Roland Thomasson, doctor in stiinte politice, o lucrare stiintifica privind evenimentele din decembrie 1989: “Cine a tras in noi dupa 22” – Studiu asupra vinovatilor pentru victimele Revolutiei Romane din decembrie 1989. Articolul a aparut in Noua Revista de Drepturile Omului. “Noi am descoperit ca sunt mai multe persoane din Securitate si Ministerul de Interne care au fost implicate in reprimarea Revolutiei si care nici macar nu au fost audiate de anchetatori. Inclusiv la Timisoara”, explica Hodor. Istoricul face trimitere la celebrele “Liste ale lui Ambrozie”, in care apar numele subofiterilor si ofiterilor de Securitate care au tras la Timisoara in decembrie 1989. Totul a plecat de la agenda personala a unui maistru militar, pe nume Ambrozie Pantea. In decembrie 1989 el era gestionarul depozitului de armament al Inspectoratului Judetean al Ministerului de Interne Timis. Ambrozie i-a notat in agenda sa pe toti cei care ridicau arme si munitie din depozit, mentionand tipul armei, seria si cantitatea de munitie ridicata. Se intampla in zilele de 17, 18 si 19 decembrie, cand 272 de arme au ajuns la subofiteri si ofiteri de Securitate si Militie. Dupa fuga lui Ceausescu, pe 22 decembrie, securistii si militienii au predat doar 63 de arme. “S-a facut compararea armelor care s-au predat in 17, 18, 19, 20 decembrie, si dupa aia s-au adus inapoi, si s-a facut proces-verbal, pe 25 si pe 27 decembrie, dupa seriile de arme. Ambrozie a notat cui i le-a dat. Unele arme erau cu urme de funingine pe teava. Era foarte usor sa identifici persoanele si sa le intrebi ce au facut cu ele. S-a tras cu unele arme!”, explica Hodor, pentru Ziare.com. Istoricul arata ca in cazul crimelor de la Timisoara, doar seful Securitatii din oras, Traian Sima, a fost condamnat. Alti cativa ofiteri de Securitate, care initial fusesera condamnati, au scapat dupa ce faptele au fost gratiate…..Inclusiv conceptul de “terorist” ar face parte dintr-o manipulare mai mare lansata din decembrie 1989. Portretul “teroristului”: un tip bine facut, imbracat cu combinezon, cu arme, drogat, eventual arab, care se ascundea intr-un pod de casa sau intr-o cladire si care tragea in oameni si armata pana era prins.”A fost foarte subtil indusa. Eu prefer termenul diversionist, decat terorist. Ceea ce s-a intamplat a fost o diversiune facuta de Securitate si de fortele armate si ale Ministerului de Interne. Nu a existat niciun terorist. Erau oamenii lor” Era vorba de o actiune simultana: Unii trageau focuri, altii se duceau la televizor si prezentau stiri, altii scriau biletele, unii transmiteau aceste bilete sau sunau si anuntau ca: Este otravita apa, Vin elicoptere, Nu avem sange, altii simulau tinte electronice etc.”Aceste operatiuni erau simultane, erau concepute de cineva si organizate foarte bine. Nu actionau individual. Daca se citea o stire la televizor ca vin elicoptere spre Pitesti, atunci exact in momentul acela, unitatile de la Pitesti vedeau pe radar elicoptere. Asta nu puteai sa simulezi de la televizor“, Integral: http://www.ziare.com

Va doresc o zi insorita! @Desy

Buna dimineata intr-o zi de marti, 5 februarie! Potrivit vremea.ro, marți în vestul țării se vor semnala câteva ploi slabe izolate, în timp ce în est cerul va fi variabil. Vântul va suflă moderat în sud-est și slab, cel mult slab până la moderat în restul regiunilor. Temperaturile maxime, deși vor scădea față de ziua precedentă în regiunile extracarpatice, încă vor rămâne foarte ridicate în comparație cu normalul climatologic specific perioadei. La nivelul întregii țări acestea se vor încadra în general între 6 și 11 grade în Transilvania, Maramureș, Banat, Crișana, Oltenia și Muntenia, 8-13 grade în Dobrogea și 3-8 grade în Moldova, cu cele mai scăzute valori așteptate în nordul extrem al regiunii. La București, cerul va fi acoperit de nori, cu temperaturi maxime ce se vor încadra între 9°C și 1°C. Vântul va sufla cu 18 km dinspre dinspre NE,pe timpul zilei, iar pe timpul nopții cu 10 km/h dinspre NE. Nu sunt anunțate ploi.

Secretarul general al PPE: „Cum vreţi voi să faceţi bugetul UE, dacă nu sunteţi capabili să faceţi un buget naţional?“. Mureşan: Guvernul are zero credibilitate Secretarul general al PPE, Antonio López-Istúriz , şi purtătorul de cuvânt al PPE, eurodeputatul Siegfried Mureşan, au vorbit, la Adevărul Live, despre strategia pe care o vor avea partidele din familia populară europeană pentru a câştiga alegerile din luna mai, dar şi despre pericolele cu care se confruntă Europa. Nu în ultimul rând, cei doi au atacat Cabinetul Dăncilă pentru modul cum guvernează ţara. …De la 1 ianuarie şi până la sfârşitul lunii iunie România deţine preşedinţia Consiliului UE. Cum se descurcă România până acum? Antonio Lopez-Isturiz: Să fim clari. E preşedinţia României, a poporului român. Nu este o preşedinţie a premierului, pentru că uneori vedem tentaţia guvernelor socialiste să folosească această deţinere a preşedinţiei pentru scopuri politice. PPE e decis să ajute preşedinţia, pentru că noi vrem să ajutăm poporul român. Preşedinţia e o bună oportunitate. Problema apare când acelaşi guvern care deţine preşedinţia atacă zilnic Bruxelles-ul, se plânge şi încearcă să găsească ţapi ispăşitori. Cum vreţi voi să faceţi un buget al Uniunii Europene, dacă voi nu sunteţi capabili să aveţi un buget adoptat la nivel naţional? Rezolvaţi-o imediat! Cum vi s-a părut că s-au descurcat miniştrii români până acum?… Siegfried Mureşan: Cred că trebuie să distingem între poporul român şi politicienii pe care avem ghionionul să-i avem la conducerea ţării. Poporul român e pregătit să arate România întregii UE. Cu Guvernul lucrurile stau în felul următor: preşedinţia UE e cea mai bună oportunitate pe care România o are de când am devenit stat membru al UE. Guvernul actual are zero credibilitate în momentul actual. Din trei motive. Primul: din cauza atacului la justiţie şi valori europene. Doi: din cauza modului cum gestionează economia. Trei: modul în care se raportează la propriul popor. Niciodată nu am văzut în UE, un prim-ministru mergând şi spunând lucruri meadevărate despre propriul popor, cum a făcut Viorica Dăncilă despre protestele din 10 august. În plus am văzut săptămâna trecută în Parlamentul European miniştrii Guvernului Dăncilă cum s-au prezentat. Din păcate nu vom reuşi să fructificăm cu acest guvern toate oportunităţile ce decurg din această preşedinţie. Integral: https://adevarul.ro

Viteza de lărgire a faliilor dintre cele 3 Românii: o comparație la 10 ani Diferenţele de dezvoltare între regiunile României s-au accentuat de la data aderării la UE, cu şase dintre cele opt diviziuni ale ţării de nivel 2 conform uzanţelor europene în pierdere relativă faţă de media naţională, una cvasistabilă şi zona Capitalei cu cea mai mare creştere a PIB/locuitor, potrivit datelor publicate atât de Comisia Naţională de Straegie şi Prognoză cât şi celor oferite de Eurostat. Oarecum surprinzător din perspectiva percepţiei publice, regiunea Centru ( care include judeţele Braşov, Sibiu, Alba, Mureş, Harghita şi Covasna) a înregistrat cea mai mare scădere (peste nouă puncte procentuale) în raport cu media naţională şi este singura care a trecut de deasupra ei sub pragul de 100%. Deşi pierderile în puncte procentuale au fost net diferite, regiunile Vest şi Nord-Est au pierdut pe parcursul a zece ani în termeni procentuali cam 7% din valoarea de referinţă din 2007. Ele au evoluat de fapt sincron, deşi pe paliere net diferite, situate la captele spectrului de dezvoltare al provinciei. Cifrele s-au deteriorat ceva mai puţin pentru pentru regiunile de Nord-Vest ( de la 93,2% la 88,3% din media pe ţară), Sud-Vest Oltenia (de la 80,2% la 76,4% din media pe ţară) şi Sud Muntenia (de la 81,6% la 79,7% din media pe ţară), pe o dispunere care nu a dat modificări în clasamentul regional al PIB/locuitor dar a „rarefiat” valorile faţă de Capitală. Avansul zonei Capitalei a fost mai mult decât triplu faţă de restul ţării în puncte procentuale ( 55 pp faţă de 11pp – 17pp în celelalte regiuni) , ceea ce indică o situaţie de dezvoltare dezechilibrată în profil teritorial. Desigur, se va face trimitere la libertatea de a investi capitalurile după dorinţă, la modalitatea de cuantificare a PIB dată de raportarea la sediul social şi la situaţia similară din ţări precum Cehia sau Slovacia, unde Praga şi Bratislava s-au detaşat clar de restul ţării dar parcă ceva nu e în regulă. Pe această traiectorie, nu vom ajunge cu regiunile ţării unde era Bucureştiul în 2007 nici măcar prin 2027 sau chiar în 2037 dacă facem trimitere la axa sărăciei naţionale Nord-Est – Sud-Vest, care sugerează destul de clar tăierea politicii de convergenţă internă în timp ce alergăm după convergenţa externă. De pildă, din perspectiva intrării în Zona Euro, ideea este că încercăm să ne convingem că ar fi suficientă o raportarea pe hârtie a unei medii care nu se regăseşte, practic, „de nici o culoare” în realitate pe marea întindere a ţării. Medie ce rezultă statistic dintr-o Capitală suficient de dezvoltată şi o provincie aflată în mare suferinţă, cu excepţia câtorva centre urbane ( care, la rândul lor, concentrează bogăţia la nivel regional aşa cum o face şi Bucureştiul la nivel naţional). Integral: http://cursdeguvernare.ro

Andrei Caramitru: Economia intră în implozie. Riscăm acord cu FMI Anul 2019 va fi anul falimentului a opinat luni consultantul în business Andrei Caramitru. Va fi un an al dezastrului economic generalizat, spune acesta într-o analiză realizată pe fundamentele venituri-cheltuieli ale bugetului, prezentată pe pagina sa de socializare. „Cifrele nu mint. Și sunt necruțătoare. 2019 este anul dezastrului economic generalizat, organizat și executat de PSD. Haideţi să ne uităm pe cifre. Bugetul a fost construit pornind de la costuri. Cu creșteri uriașe de salarii în zona bugetară (peste 20% în medie) și cu investiţii incerte sau absurde : grădinițele lui Ţiriac sunt acolo, autostrada Moldova nu, vor să crească sumele către TelDrum sufocând cu costuri uriașe singurele motoare ale economiei (orașele mari). Ca să le iasă cifrele, au pus din pix o creștere a veniturilor de 13% : 5.5% creștere economică, 2.8% inflație, restul venind dintr-o ipotetică colectare mai bună și probabil taxe suplimentare. Și prin magie deficitul este sub 3%. Care este realitatea ? Veniturile nu au cum să crească cu 13%. Este imposibil. Creșterea economică va fi mult sub 4% din 2018 (Europa este deja aproape de recesiune tehnică). Dacă am fi avut un guvern performant, aveam șansa să atingem poate 2.5%. Acum – în special după OUG-ul fiscal, sectorul privat a fost lovit brutal – creditarea și investițiile vor scădea, salariile și locurile de muncă în cel mai bun caz vor stagna. De unde să mai vină creștere economică ? Și cât va fi deficitul în 2019 într-un scenariu realist? Integral: https://www.digi24.ro

Profitabilitatea băncilor din România – date comparative cu țarile din regiune Disputa privind suprataxarea sistemului bancar din România continuă, după ce guvernul nu a luat în calcul, la Bugetul pe anul 2019, veniturile din taxarea taxarea activelor. Luni, urmează și întâlnirea membrilor Comitetului Național pentru Suraveghere Macroprudențială, unde problema va fi dezbătută sub aspectul impactului asupra economiei. Baza de plecare a membrilor guvernului este, însă, prezumtivele profituri exagerate din sistemul bancar. Câteva observații asupra acestui arguemnt merită a fi făcute, cu datele oficiale în față: În ciuda informațiilor intens vehiculate, randamentul activelor pentru băncile din România nu este nicidecum mai mare decât în ţările cu care ne comparăm. Cel puțin asta se vede din datele de specialitate referitoare la indicatorul specific pentru profitabilitatea activelor – ROA (abrevierea de la Return On Assets în lb. engleză, adică randamentul activelor). Astfel,  în cei 11 ani care au trecut de la aderarea la UE, băncile din Bulgaria au avut un ROA mai mare decât la noi în zece dintre aceşti ani.  La fel, și băncile din Cehia au avut ROA mai mare decat băncile româneşti în 8 ani din 11. În ambele cazuri, nu s-a pus problema taxării activelor bancare. Desigur, în Polonia, care  a avut ROA mai mare decât noi în 7 ani din 11, precum şi, paradoxal, în Ungaria (unde performanţele sistemului bancar au fost semnificativ mai slabe) au fost introduse obligaţii de plată legate de active ( în 2015 Polonia şi din 2010 în Ungaria). Dar tocmai aceste evoluţii vin să confirme că nu există o legătură necesară între taxare şi profituri, după cum nici efectele nu au fost un motiv de laudă. Aşadar, datele nu arată o „lăcomie” ieşită din comun a băncilor care operează în România, în bună parte aceleaşi care se găsesc şi în ţările amintite. Integral: http://cursdeguvernare.ro

Judecătorul CSM Bogdan Mateescu: Sunt mândru că un magistrat român, Laura Codruța Kovesi, este primul nume de pe listă pentru procuror european Judecătorul Bogdan Mateescu, membru în Consiliul Superior al Magistraturii, spune că este mândru că un magistrat român, Laura Codruța Kovesi, este primul nume de pe lista pentru funcția de procuror-șef al Parchetului European….Comisia de selecție constituită la nivel european a transmis lista scurtă Parlamentului European și Consiliului Uniunii Europene, care trebuie să aleagă procurorul european, șeful Parchetului European. Scrisoarea semnată de șeful panelului de selecție, Ulrike Haberl-Schwarz, este adresată astfel ministrului de justiție al statului care asigură Președinția Consiliului UE, nimeni altul decât Tudorel Toader, cel care a declanșat și obținut demiterea lui Kovesi din funcția de procuror-șef al Direcției Naționale Anticorupție din România. Kovesi e urmată pe lista scurtă de 2 procurori: Jean-Francois Bohnert (Franța) și Andres Ritter (Germania). Decizia de numire a noului procuror-șef european va trebui luată de Parlamentul European și de miniștrii celor 28 de state membre UE, reuniți în Consiliul UE (formatul JAI). Integral: https://www.hotnews.ro

Va doresc o zi linistita! @Desy

Buna dimineata intr-o zi de luni, 4 februarie! Luni, vremea va marca o scădere de temperatură faţă de intervalul anterior, cu precădere în vestul şi în nord-vestul ţării, unde se vor apropia de mediile climatologice specifice perioadei, în timp ce în restul teritoriului vor rămâne mai mari decât acestea. Cerul va avea înnorări, mai persistente pe parcursul nopţii când va predomina nebulozitatea joasă stratiformă. Trecător va ploua în regiunile vestice, la munte la altitudini mari precipitaţiile vor fi mixte, iar în restul teritoriului pe arii restrânse va fi burniţă şi ploaie slabă. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificări pe crestele montane, iar noaptea şi în sudul Moldovei şi în Muntenia. Temperaturile maxime se vor încadra, în general, între 5 şi 15 grade, iar cele minime vor fi cuprinse între -3 şi 7 grade. Local în zonele joase de relief se va forma ceaţă. Presiunea atmosferică va creşte în sudul, centrul şi estul ţării. In Bucuresti, temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 12 grade, iar cea minimă va fi de 4…5 grade. Ziua temporar vor fi înnorări, iar dimineaţa condiţii de ceaţă.

Degetele şi experţii Florin Iordache s-a săturat de experţi. Şi în general de toţi cei care potopesc România cu sfaturi şi recomandări. A spus-o în gura mare, cu câteva zile în urmă, agasat de întrebările reporterilor: „Ce experţi, domnule? Nu ştiu ce experţi. Vin o grămadă de experţi şi ne dau sfaturi, dar România nu e mai coruptă decât oricare altă ţară sau orice alt sistem juridic din Europa. Eu m-am săturat de experţi şi de aşa-zişi specialişti, care ne dau nouă sfaturi.” Supărarea lui Florin Iordache se leagă de plasarea României pe locul 61 în lume în clasamentul corupţiei, potrivit studiului întreprins de Transparency International pentru anul 2018. Vecinătatea e onorantă, nimic de zis: Cuba, Malaezia, Vanuatu şi Arabia Saudită, plus – consolarea şovinilor – Ungaria. Stăm ceva mai prost decât în urmă cu doi ani, dar nu asta îl alarmează pe Florin Iordache. Şi nici faptul că principala cauză a regresului se leagă de domeniul lui de (aşa-zisă) competenţă. Nu, ceea ce-l supără pe preşedintele Comisiei Juridice a Senatului este marota ceauşistă a „amestecului în treburile interne”. Florin Iordache iese pâş-pâş de sub mantaua lui Nae Caţavencu şi se revoltă odată cu el: „Nu voi, stimabile, să ştiu de Europa dumitale, eu voi să ştiu de România mea şi numai de România […] Să-şi vază de trebile ei Europa. Noi ne amestecăm în trebile ei? Nu. N-are prin urmare dreptul să se amestece într-ale noastre.” Deosebirile sunt flagrante, bineînţeles. Pe de o parte, pe vremea lui Caragiale nu exista Uniunea Europeană, pe când acum există, cu noi (deocamdată) înăuntrul ei. Pe de altă parte, Nae Caţavencu e un personaj caricaturizat, pe când Florin Iordache e o caricatură în carne, oase şi degete arătate în plen….De bună seamă, Florin Iordache nu e singurul care crede că România şi Finlanda arată la fel în ceea ce priveşte corupţia. Fuga de realitate şi negarea evidenţei sunt procedee obişnuite în PSD. Săptămâna trecută a fost rândul lui Cătălin Rădulescu să-i veştejească pe experţii străini şi să-i spună de la obraz unuia dintre ei – culmea, unui finlandez – că „n-are faţă” să-şi dea cu părerea. Însă până la urmă, în ceea ce priveşte exprimarea dezacordului, deosebirea dintre aceşti doi exponenţi ai brigandajului politic românesc e pur şi simplu de nuanţă. Rădulescu dă cu tifla, pe când Iordache arată degetele mijlocii. Integral: https://www.digi24.ro

USR şi PLUS au câştigat deja alegerile „2020 USR-PLUS„, alianţa formată azi între cele două tinere partide, este cea mai importantă ştire din România ultimilor ani. Poate de la anunţul privind candidatura lui Klaus Iohannis, din 2014, când toată lumea credea că va fi Crin Antonescu alesul PNL, n-a mai existat aşa ceva. Liberalii au fost cei care au dat atunci cel mai tare „breaking news” din România politică. Azi, a venit rândul rivalilor lor din USR şi PLUS. Dan Barna şi Dacian Cioloş au luat o decizie care va marca soarta României în toate alegerile care urmează, începând cu cele europarlamentare şi continuând cu alegerile prezidenţiale din iarna acestui an, plus localele şi legislativele de anul viitor. Mai mult ca sigur că Dacian Cioloş va fi candidatul unic la alegerile prezidenţiale de anul viitor al alianţei „2020 USR-PLUS”. Sondajele îl dau în continuă creştere şi nu-i exclus să intre în turul doi, umăr la umăr cu Klaus Iohannis, candidatul PNL. Competiţia dintre cele trei partide, PNL pe de o parte, USR şi PLUS pe de alta, poate fi una benefică României, cu o condiţie: să nu devină una distructivă, aberantă, de interes stric de grup, cu spatele la România. Dacă vor lăsa disputele la un nivel decent, firesc pentru o bătălie electorală lungă, PNL, USR şi PLUS vor avea numai de câştigat din concurenţa lor. Iar discursul trebuie să fie unul clar: „ce ne uneşte (îndepărtarea PSD şi ALDE) este mai important decât ce ne desparte (cine câştigă locul 1)”. Oricum, toate trei sunt „condamnate” să formeze împreună viitoarea guvernare, căci nu vor avea suficienţi parlamentari încât să formeze o majoritate pe cont propriu. Chiar dacă noua alianţă 2020 USR-PLUS va câştiga alegerile parlamentare viitoare (eu aşa cred), va avea nevoie de PNL pentru a strânge peste 50% din numărul viitorilor parlamentari (fără a mai fi nevoie de UDMR). Integral: https://ziaristii.com

Dragnea in fata furtunii perfecte Dragnea distruge PSD, iar pe Dragnea il poate distruge acum doar Victor Ponta, care pare a lucra cu mare temeinicie la acest obiectiv. Cam asta este ecuatia, extrem de nefericita din punctul meu de vedere, intr-o tara devenita de facto republica parlamentara, in care orice devine posibil cu mana CCR, o tara in care Opozitia e fie blatista, fie total neinspirata, fie intr-o constructie inca stangace. Da, e de sperat ca dupa ce va trece prin, din punctul meu de vedere inevitabile, rupturi, in PNL vor ramane doar liberali anti-PSD, deci va face opozitie reala. Da, e de sperat ca PLUS va depasi bolile copilariei, ca USR se va vindeca de cosurile adolescentei si vor deveni forte politice apte sa preia tara. Dar Romania nu are timp sa astepte. Dragnea nu-i lasa timp sa mai astepte. Va dau un singur exemplu: cand dai atacul la sistemul bancar si apoi anunti ca buffer-ul bugetar iti ajunge 6 luni, nu faci decat sa pornesti cronometrul bombei. Dar nici nebunia unei guvernari ca o bomba cu ceas, nici dorinta de revansa a lui Victor Ponta, doar unul de pe lunga lista a celor carora Liviu Dragnea le-a bagat cutitul in spate, nu ar fi suficiente pentru a elimina acest pericol cu potential letal pentru Romania. Ceea ce il pierde pe Liviu Dragnea este ca in obsesia puterii si teama patologica de uzurpare (complex tipic uzurpatorului) a distrus PSD, nu doar brandul, ci si fibra partidului. Partidul acesta, pe care personal l-am considerat intotdeauna toxic pentru Romania, a avut totusi identitatea lui si cartea lui de vizita. Guvernarile lui au fost coerente si au avut si puncte bune, a avut liderii lui de forta si, mai ales, a avut o extraordinara cultura organizationala. Asta a distrus Dragnea. Integral: http://www.ziare.com

Criza citostaticelor se accentueaza: Ministerul Sanatatii nu are bunul simt sa raspunda solicitarilor Criza citostaticelor in Romania se accentueaza, iar reprezentantii Federatiei Asociatiilor Bolnavilor de Cancer din Romania spun ca Ministerul Sanatii nici macar nu le mai raspunde solicitarilor, alegand sa arunce vina pe producatori.”Fac acest citostatic de un an si jumatate. Din luna aceasta, din ianuarie, dupa data de 15 nu-l mai pot gasi. Este vorba despre un medicament care vine din Marea Britanie. Nu stim la cine sa apelam, am incercat prin toate farmaciile. Farmacia care mi-l aducea da din umeri ca e posibil sa-l am sau sa nu-l mai am niciodat. Am ramas pur si simplu de doua saptamani fara. Am o rezerva promisiune ca il voi primi de marti, saptamana viitoare. Daca eu nu am sa primesc medicamentul saptamana aceasta, va fi prea tarziu”, a declarat o pacienta, citata de Realitatea TV. Cezar Irimia, presedintele Federatiei Asociatiilor Bolnavilor de Cancer din Romania, spune ca aceasta criza exista de ani de zile in tara noastra, dar ca in ultima vreme s-a accentuat. Integral: http://www.ziare.com

SURSE. Firea a plătit 22 de milioane de euro presei pro-PSD, din banii Primăriei. Cel mai mult au luat Antenele lui Voiculescu Două surse independente confirmă că la Curtea de Conturi există un dosar referitor la felul în care au fost cheltuiți banii Primăriei Capitalei în ultimii ani. Dosarul face o constatare teribilă: de când Gabriela Firea conduce Primăria Capitalei (în doi ani și jumătate), 22 de milioane de euro au fost plătiți trusturilor de presă, pentru diverse prestații. Campionul încasărilor este trustul familiei Voiculescu, care are vârf de lance televiziunile Antena 1 și Antena 3. Conflictul de interese este evident. Primărița Gabriela Firea a fost angajata acestui trust înainte de a intra în politică. Ea a fost moderatoarea unei emisiuni la Antena 3, dar și directoarea unei reviste financiare (închisă între timp) și a unei companii din cadrul grupului Intact. Sume importante din bugetul Primăriei au plecat însă și spre alte trusturi de presă, dintre care unele se prezintă a fi respectabile. Până de curând, pentru angajații Curții de Conturi, subiectul „cum au fost cheltuiți banii Primăriri Capitalei” era un unul tabu. Protecția pe linie de partid față de Gabriela Firea era totală, mai ales că Liviu Dragnea controlează total Curtea de Conturi, prin marioneta pusă director al instituției: Mihai Busuioc, fost secretar general al Guvernului. Integral: https://ziaristii.com

Un nou cutremur legislativ? Deloitte România: Guvernul vrea un nou OUG pe Protecţia Consumatorului cu amenzi de până la 5% din cifra de afaceri pentru companii. Guvernul pregăteşte o nouă Ordonanţă de Urgenţă, care aduce schimbări asupra unor acte normative din zona de Protecţia Consumatorului, care ar veni cu sancţiuni drastice, spun consultanţii Deloitte România. În forma actuală a proiectului, sancţiunile aplicate pe noile acte normative s-ar încadra între 2% şi 4% din cifra de afaceri şi până la 5% pentru furnizorii de servicii. „OUG care se anunţă pentru schimbarea unui număr de acte normative din zona de Protecţia Consumatorului vine cu sancţiuni exrrem de drastice, pentru că pare că nu ştim să mai facem amenzi decât din cifra de afaceri. Acest act vine şi duce la înăsprirea sancţiunilor prin amenzi între 2 şi 4% pentru companii, şi chiar de până la 5% pentru furnizorii de servicii. Se află în transparenţă, însă ridică nenumărate semne de întrebare. Impactul este destul de mare şi vorbim de impact în piaţa bancară, retail, furnizori de servicii”. Integral: https://www.zf.ro

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 2 februarie! Sambata 2 Februarie 2019, vremea va continua sã se încãlzeascã, devenind deosebit de caldã pentru aceastã datã în vestul şi sud-estul ţãrii. Cerul va fi variabil, iar mai ales dimineaţa şi noaptea, local în Moldova, Oltenia şi Muntenia şi izolat în celelalte regiuni va fi ceaţã şi nebulozitate joasã stratiformã, posibil asociate cu burniţã. Pe spaţii mici la munte se vor semnala precipitaţii mixte. Vântul va sufla slab şi moderat cu intensificãri temporare în regiunile vestice şi în zonele montane aferente. Temperaturile maxime se vor încadra, în general, între 4 şi 14 grade, iar cele minime între -5 şi 7 grade, mai ridicate în Dealurile de Vest. In Bucuresti, cerul va fi variabil, dar dimineaţa şi noaptea va fi ceaţã. Vântul va sufla slab pânã la moderat. Temperatura maximã va fi de 8…9 grade, iar cea minimã de 2…3 grade.

Finantele se lauda cu alocari record pentru bugetele locale. Realitatea e insa alta, iar primarii se gandesc la demisie Dupa ce zile la rand primarii din mai multe muncipii si-au strigat nemultumirile legate de impartirea banilor, amenintand cu proteste, Ministerul de Finante se lauda, in proiectul de buget pe 2019, ca aloca in acest bugetelor locale sume record. “Alocari record pentru bugetele locale. Totalul sumelor care se aloca din veniturile bugetului de stat si din subventii sunt de 46,6 miliarde lei, cu 22,4% mai mari decat cele alocate in anul 2018 ceea ce reprezinta 60,5% din totalul veniturilor bugetelor locale”, se arata in proiect. Potrivit documentului, 11,1 miliarde de lei se aloca din TVA pentru echilibrarea bugetelor locale, cu 5,4 miliarde lei, respectiv 95%, mai mult decat s-a alocat in anul 2018.Ministerul precizeaza ca aceasta suma se adauga la veniturile proprii ale unitatilor administrativ teritoriale care se vor incasa in 2019, precum si excedentele acumulate pana la sfarsitul anului 2018, in valoare de 13,1 miliarde lei, dar si sumele defalcate din TVA pentru finantarea cheltuielilor descentralizate, adica 2,3 miliarde de lei. Din impozitul pe venit colectat la bugetul de stat, 100% se repartizeaza bugetelor locale, respectiv 22,2 miliarde de lei, comparativ cu 71,5% (15 miliarde de lei) cat s-a repartizat in anul 2018. Lauda Guvernului nu multumeste insa nici Opozitia, care subliniaza ca, in realitate, sumele primite de comunitatile locale sunt mult mai mici pentru ca sunt nevoite sa suporte cheltuieli in plus, si nici primarii care se declara revoltati de banii primiti. Acestia se plang ca nu vor avea cum sa rezolve problemele oamenilor, nu vor avea bani de investitii si de salarii, iar unii se gandesc chiar la demisie. Integral: http://www.ziare.com

Stolojan: Nu exista limita de jos pentru o economie. Iar alianta PSD-ALDE mai are multe alte taxe care pot fi introduse Interviu Alianta PSD-ALDE a marit salariile si pensiile fara sa aiba banii necesari la buget, doar pentru a-si conserva electoratul captiv, iar economia a reactionat previzibil: preturile au crescut, leul s-a depreciat, investitorii se uita neincrezatori la Romania, iar unele banci se pregatesc sa isi mute profiturile dincolo de granite. Mai mult, “alianta PSD-ALDE are in continuare la dispozitie mijloace sa inaspreasca fiscalitatea si, pana la urma, sa blocheze pur si simplu cresterea economica din Romania”, spune europarlamentarul PNL Theodor Stolojan, fost premier si ministru de Finante, intr-un interviu acordat Ziare.com pe tema situatiei actuale din economie….Dupa parerea mea, cei din alianta PSD-ALDE doresc sa isi permanentizeze baza de putere, electoratul lor captiv (foarte multi pensionari, foarte multi salariati din sectorul bugetar), crescand salariile si pensiile fara sa tina cont de consecinte. Si nu sunt prosti deloc. De fapt, cel mai mare pericol pentru o natiune si pentru economie este sa ai un intelectual care cunoaste domeniul, dar lucreaza pentru o cauza proasta. Or, aceasta este situatia la noi. Uitati-va, de exemplu, la ministrul Justitiei, Tudorel Toader, despre care nu putem spune ca nu cunoaste drept constitutional, dar s-a pus in slujba unor infractori, unii condamnati deja, care ii cer sa faca anumite lucruri, iar el, ca ministru al Justitiei, ar putea sa isi dea demisia daca ar avea caracter, dar nu o face. Tudorel Toader este un intelectual pus in slujba raului. Sa nu uitam ca au existat si alti intelectuali care au devenit criminali de razboi. Alianta PSD-ALDE a declansat mariri de cheltuieli bugetare care nu erau acoperite financiar cu resurse suficiente in bugetul tarii (atentie, discutam nu doar pentru 2018, ci pana in 2022, cand au prevazut ultima etapa de crestere!), si toata lumea se intreba anul trecut cum va iesi la socoteala bugetul. Stim ca avem unele restrictii in calitate de membru al UE vizavi de gestiunea finantelor publice (respectiv incadrarea intr-un deficit de pana la 3% din PIB) si ca, aderand la acel Pact Fiscal in cadrul UE, ne-am luat si angajamentul pentru anumite tinte cu privire la un un buget structural. Deci problema pe care o are alianta PSD-ALDE acum este urmatoarea: a declansat o majorare de cheltuieli care sunt permanente (cu cresterea salariilor, a pensiilor) si care nu pot fi reduse (cei care le-au redus au platit scump, amintiti-va ce a patit PDL la vremea respectiva si decizia CCR conform careia pensiile nu pot fi reduse, iar eu cred ca niciun partid politic nu va mai indrazni sa taie salariile bugetarilor), creand astfel riscul ca, in cazul intrarii in recesiune, aceste cheltuieli sa nu poata fi sustinute. Anul trecut, la toate intrebarile puse, PSD-ALDE raspundea: “Nu va fie teama, avem noi resurse”. Dar la sfarsitul anului am vazut despre ce era vorba, de fapt – aveau in minte introducerea prin ordonanta de urgenta a unor impozite suplimentare exact in domeniile unde noi spunem ca Romania ar trebui sa performeze, impozite care pur si simplu franeaza cresterea economica, putand duce chiar pana la stagnarea acesteia. Au introdus in domeniul energetic acea taxa pe cifra de afaceri – cu alte cuvinte descurajam toti investitorii in domeniul energetic, exact acolo unde noi spunem ca Romania are un avantaj competitiv datorita resurselor, oamenilor, investitiilor, prospectiunilor care se fac in Marea Neagra. De asemenea, au mai pus un impozit suplimentar pe veniturile societatilor de comunicatii, care au rol decisiv exact in ceea ce intampla astazi – digitalizarea economiilor, acea a patra revolutie industriala despre care tot discutam si care nu poate fi facuta fara retele moderne de comunicatii. Adica au atins tot un sector in care dorim sa atragem investitii si fara de care Romania nu se poate dezvolta. Si, sigur, in domeniul bancar, unde s-a venit cu o inovatie unica in lume, unica, nimeni nu a mai facut o asemenea trasnaie! Acel impozit pe activele bancare. Nu stiu cati au sesizat declaratia presedintelui bancii austriece Erste, care este proprietara principalei banci romanesti (BCR), care a spus: “Noi ne vom descurca, greu va fi pentru cei care nu au parteneri externi”. Integral: http://www.ziare.com

Zeci de profesori de economie trag un semnal de alarma: Tot clientii bancilor vor plati “taxa pe lacomie”. Riscam penalitati si de la Comisia Europeana Zeci de profesori universitari de economie din Bucuresti, Cluj si Iasi au redactat o scrisoare deschisa in care arata efectele nocive pe care le va avea Ordonanta Teodorovici si solicita de urgenta retragerea ei. Semnatarii documentului afirma ca “taxa pe lacomie” aduce o atingere grava sistemului bancar si pune in mare pericol stabilitatea macroeconomica a unei natiuni si viitorul acesteia pe perioade lungi de timp. In prezent, sectorul financiar-bancar din Romania nu inregistreaza o profitabilitate excesiva, revenindu-si destul de greu dupa criza financiara, fara ajutor direct din partea statului. Iar aceasta taxa pe active il va afecta grav. Taxarea bancilor va genera efecte nocive si adverse. In ceea ce priveste masura care prevede taxarea activelor bancilor, profesorii de economie subliniaza ca este inoportuna si va genera, mai degraba, efecte nocive si adverse, contrare motivului declarat pentru initierea sa – dezvoltarea sustenabila, inteligenta si incluziva.”Aceasta taxa pleaca de la o premiza gresita si nesustinuta de datele de observatie cu privire la existenta unui potential comportament lacom al bancilor in relatia cu clientii acestora. Dimpotriva, increderea in bancile din Romania este in crestere semnificativa, fapt dovedit de numarul in crestere al celor care apeleaza la servicii bancare pentru economisire sau finantare”, precizeaza profesorii in scrisoare. Potrivit acestora, taxa pe activele financiare este legata de ROBOR, un element pe care bancile nu il pot controla si nu il pot influenta direct sau indirect prin strategii proprii. Profesorii de economie atrag atentia ca aceste costuri cu taxarea activelor se vor repercuta asupra clientilor bancilor, atat deponentilor (vor primi dobanzi mai mici la depozite), cat si a debitorilor, prin dobanzi mai mari la credite si restrictii la creditare.De asemenea, precizeaza ei, aceasta taxa va distorsiona pretul riscului din sistem, prin majorarea costurilor de gestionare a lui. “Pentru a reduce impactul acestei taxe, bancile vor reduce volumul creditelor si al celorlale plasamente bancare (efecte publice, obligatiuni, actiuni etc.), inclusiv prin externalizare catre bancile mama. Integral: http://www.ziare.com

Tel Drum pierde procesul cu CJ Teleorman: Insula Belina ramane in administrarea Apelor Romane Societatea Tel Drum a pierdut procesul intentat Consiliului Judetean Teleorman in care cerea suspendarea hotararii prin care insula Belina si Bratul Pavel au revenit in administrarea Apelor Romane. Decizia poate fi contestata. “Respinge exceptia lipsei de interes invocata de parata,ca nefondata. Respinge ca nefondata cererea de suspendare a Hotararii Consiliului Judetean Teleorman nr. 135/26.11.2018 formulata de reclamanta SC Tel Drum SA in contradictoriu cu paratul Consiliul Judetean Teleorman. Cu recurs in termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Teleorman”, este minuta Tribunalului Teleorman. Decizia de a deschide procesul vine dupa ce, la sfarsitul lunii noiembrie 2018, CJ Teleorman a adoptat un proiect de hotarare prin care Insula Belina si Bratul Pavel au trecut din nou in administrarea statului, dupa cinci ani in care s-au aflat in inchirierea Tel Drum. Integral: http://www.ziare.com

Black Sea Oil & Gas a primit unda verde pentru exploatarea gazelor din perimetrul Midia Ministerul Energiei a emis actul de autorizare pentru efectuarea lucrarilor offshore necesare pentru inceperea productiei de gaze naturale din perimetrul XV Midia, operat de compania Black Sea Oil & Gas, potrivit unui comunicat al ministerului, remis, vineri, AGERPRES.”Acest act de autorizare este extrem de important, nu doar pentru titularul proiectului, ci si pentru sectorul energetic romanesc in ansamblul sau. Actul este o premiera in industria petroliera offshore a Romaniei dupa 1989. Subiectul rezervelor de gaze naturale din Marea Neagra a fost indelung discutat si proiectat ca o oportunitate a Romaniei de a contribui la securitatea energetica a Europei si de a deveni un hub regional. Acest act face trecerea de la toate aceste dezbateri la actiune efectiva si este si un semn de incredere ca putem, impreuna cu companiile care au investit in explorare in Marea Neagra, sa valorificam resursele energetice de care dispunem”, a declarat ministrul Energiei, Anton Anton, citat in comunicat. Pe 14 ianuarie, Autoritatea Competenta de Reglementare a Operatiunilor Petroliere Offshore la Marea Neagra (ACROPO) a finalizat evaluarea documentatiei aferente fazei de proiectare privind dezvoltarea perimetrului Midia, proiect derulat de operatorul Black Sea Oil&Gas, si si-a dat acceptul pentru ca proiectul sa mearga mai departe, potrivit unui comunicat al institutiei. Proiectul Midia Gas Development consta in saparea a cinci sonde de productie (o sonda submarina la Doina si patru sonde de productie la Ana), un ansamblu submarin de productie pe zacamantul Doina care va fi conectat printr-o conducta de 18 km la platforma de productie monitorizata si operata de la tarm, amplasata pe zacamantul Ana. O conducta submarina de 126 km va asigura transportul gazelor de la platforma Ana la tarm, pana la noua statie de tratare a gazelor (STG). Integral: http://www.business24.ro

Un ONG promovat de Antena3 intervine in justitie pentru a bloca inca o sesizare a CJUE pe Legile Justitiei Coalitia romanilor din SUA intervine de partea Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) intr-un proces de la Curtea de Apel Pitesti, in care trei asociatii de magistrati incearca sa sesizeze din nou Curtea de Justitie a Uniunii Europene (CJUE) cu problemele privind modificarile legislative aduse Legilor Justitiei. Pe 10 ianuarie 2019, Coalitia romanilor din SUA, reprezentata de pastorul Chris Terhes, a depus la Curtea de Apel Pitesti o solicitare de interventie intr-un dosar in care trei asociatii de magistrati se judeca cu Consiliul Superior al Magistraturii. Cererea ONG-ului este de partea CSM si impotriva asociatiilor de magistrati. Un caz in care Forumul Judecatorilor din Romania, Miscarea pentru Apararea Statutului Procurorilor si procurorul Bogdan Pirlog solicita instantei sa anuleze decizia CSM prin care a fost adoptat Regulamentul privind numirea, continuarea activitatii si revocarea procurorilor cu functii de conducere din cadrul Sectiei pentru investigarea infractiunilor din Justitie (SIIJ)….Chris Terhes este promovat asiduu de postul Antena3, iar anul trecut a facut o plangere impotriva sefei Inaltei Curti, Cristina Tarcea, in cazul completurilor de 5 judecatori. Inspectia Judiciara a inceput actiunea disciplinara impotriva sefei ICCJ. Ziare.com a scris despre Coalitia romanilor din SUA care, potrivit actelor, este un ONG fara niciun membru. Presedintele asociatiei sustine insa ca sunt 3.000 de membri “sustinatori”….Surse din magistratura au explicat pentru Ziare.com ca in dosarul de la Curtea de Apel Pitesti urmeaza sa se ia in discutie pe 7 februarie sesizarea Curtii de Justitie a Uniunii Europene cu mai multe intrebari privind obligativitatea recomandarilor din Raportul MCV. CSM incearca sa blocheze inca o astfel de sesizare si a deschis un proces de stramutare a intregului dosar la Inalta Curte. Intr-un dosar similar, Tribunalul Olt a sesizat CJUE, intr-o decizie fara precedent pentru Justitia din Romania, cu patru intrebari preliminare. Integral: http://www.ziare.com

Va doresc un sfarsit de saptamana linistit! @Desy

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 1 februarie! Vremea se va încãlzi uşor faţã de intervalul anterior. Cerul va fi variabil, cu înnorãri temporare şi pe arii restrânse precipitaţii slabe în nord-vest, iar ziua şi în sud-est. Va ploua, însã, în primele ore ale intervalului, în nord-vest trecãtor vor fi posibile şi precipitaţii sub formã de lapoviţã. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificãri în Banat şi la munte, iar în prima parte a intervalului şi în Dobrogea. Temperaturile maxime se vor încadra, în general, între 4 şi 10 grade, iar cele minime între -5 şi 7 grade, uşor mai coborâte în estul Transilvaniei. Dimineaţa şi noaptea, local va fi ceaţã în zonele joase de relief. In Bucuresti, vremea se va încãlzi uşor. Cerul va fi variabil, dimineaţa şi noaptea vor fi condiţii de ceaţã, iar vântul va sufla în general slab. Temperatura maximã va fi de 9…10 grade, iar cea minimã va fi de 0…-1 grad.

Expert Ernst&Young: Guvernul n-are bani pentru ca nu e in stare sa colecteze taxele. Exemplul Bulgariei Daca ar fi capabil sa colecteze eficient banii din taxele existente, statul roman n-ar mai avea nevoie sa ii impovareaze pe intreprinzatori cu biruri noi, de tipul celor introduse prin OUG 114/2018, apreciaza Alexander Milcev, partener si liderul departamentului de asistenta fiscala si juridica din cadrul Ernst&Young Romania.Asa cum Ziare.com v-a informat deja – prin intermediul OUG 114/2018 – Cabinetul Dancila le impune multor intreprinzatori taxe noi si apasatoare. Spre exemplu, companiilor din domeniul energiei le cere sa plateasca la stat, anual, o taxa in cuantum de 2% din cifra de afaceri. Si bancile vor fi grav afectate de taxele nou introduse, urmand sa achite trimestrial o taxa pe active, calculata in functie de nivelul ROBOR. In replica, deja marile banci au anuntat ca nu vor mai putea incuraja creditarea. Iar asta inseamna ca – avand acces limitat la imprumuturi – multe societati isi vor incetini sau opri dezvoltarea.De ce ar lua statul masuri care risca sa ingreuneze mersul economiei, creand premisele izbucnirii unei noi recesiuni? Din cauza ca are nevoie de bani pe care nu reuseste sa ii obtina din taxele si impozitele existente. Iar principalul motiv pentru care statului nu-i mai ajung banii este ca institutiile insarcinate sa colecteze taxele si impozitele nu reusesc sa o faca in mod eficient. Cu alte cuvinte, unii dintre noi nu platesc taxe, iar statul – prin intermediul ANAF – nu reuseste sa ii identifice la timp si sa ii determine sa isi achite obligatiile. O si mai mare problema este ca – in loc sa investeasca in eficientizarea colectarii de la rau-platinici – statul cauta sa se indestuleze impovarandu-i cu noi biruri tot pe cei care isi achita la timp darile. Mai multe a explicat pentru Ziare.com Alexander Milcev, partener si liderul departamentului de asistenta fiscala si juridica din cadrul Ernst&Young Romania. Integral: http://www.ziare.com

Coalitia pentru Dezvoltarea Romaniei solicita Guvernului sa abroge Ordonanta Teodorovici: Analiza efectelor catastrofale in economie Coalitia pentru Dezvoltarea Romaniei (CDR) atrage atentia, intr-o scrisoare adresata premierului Viorica Dancila, ca OUG 114 sau asa numita Ordonanta Teodorovici va avea consecinte nefaste pentru mediul de afaceri si pentru economia Romaniei. “Coalitia pentru Dezvoltarea Romaniei (CDR) doreste sa atraga atentia ca OuG 114/2018 urmeaza sa aiba o serie de consecinte pentru mediul de afaceri si pentru economia Romaniei pe care, nici dupa o luna de la intrarea in vigoare, mediul de afaceri nu a reusit sa le cartografieze complet”, se arata in scrisoarea adresata prim-ministrului si remisa joi Ziare.com. CDR precizeaza ca face acest efort pentru ca este important ca toate posibilele consecinte ale acestor masuri adoptate intempestiv sa fie aduse in atentia decidentilor si, in cazul in care nu se renunta la ele, acestia sa si le asume: “Mediul de afaceri nu va putea fi blamat ulterior pentru efectele neprevazute ale acestor masuri pe care a facut eforturi sa le explice celor care au misiunea si caderea sa le indrepte”.”Ceea ce a contrariat in mod deosebit mediul de afaceri este ca OUG 114 schimba, in mod brutal, reguli in sectoare care sustin modernizarea economiei si calitatea vietii populatiei: sectorul energetic, sectorul telecomunicatiilor, sectorul financiar-bancar si piata de capital. Inducerea unui soc nejustificat in aceste sectoare risca sa le impinga intr-o criza profunda. Oamenii de afaceri pe care CDR ii reprezinta, romani si straini deopotriva, sunt uimiti de maniera antagonica in care necesitatea masurilor a fost prezentata si de sugestia ca mediul privat – in special companiile straine – este cauza esecurilor statului de a colecta taxe si impozite. Integral: http://www.ziare.com

Pitagora, chemat la comisia pentru aritmetica Imi permit un scenariu iesit din comun. La putin timp dupa ce si-a facut publica tabla inmultirii, Pitagora ar fi fost chemat in Sfatul Inteleptilor din cetate, ca sa dea explicatii. Nu l-a citat chiar Sfatul, ci presedintele comisiei pentru aritmetica si geometrie, organul de specialitate al institutiei, condus de un reputat pescar, ajutat la randul lui de un iscusit navigator si un foarte priceput culegator de masline. Tot unul si unul – ce avea Elada mai fain. Toti ramasesera nedumeriti in fata faptului ca unu ori unu fac numai unu, iar noua ori noua fac tocmai optzeci si unu. Aceste salturi sunt daunatoare in tara, strica imaginea in afara, iar Pitagora trebuie sa dea explicatii in fata comisiei, ca sa vedem cum de a ajuns el acolo si de ce n-a luat masuri din timp pentru ca asa ceva sa nu se intample. Logic ar fi ca, daca unu ori unu fac unu, noua ori noua sa faca noua. Nu?… Deci cine este domnul Zamfir? Conform CV-ului publicat pe site, este inginer constructor, perfectionat in managementul modern AROMAR, utilizator al tehnicii de calcul si absolvent al Colegiului National de Aparare. Punct. Zero la capitolul economic. Cine este domnul Mugur Isarescu, cel chemat de inginerul Zamfir sa dea socoteala pentru delicatele probleme economice si financiare ale tarii: este guvernatorul BNR, specialistul care a reusit sa scoata Romania din hiperinflatia anilor ’90 si a stabilizat moneda nationala de atunci incoace, membru titular al Academiei Romane, membru corespondent a inca doua academii din strainatate, profesor universitar, posesor a 7 (sapte) titluri de doctor honoris causa, posesor a 10 decoratii, ordine, distinctii si diplome acordate pentru merite profesionale, autor a 10 lucrari de profil publicate, a 9 lucrari de cercetare, a nu mai putin de 94 comunicari stiintifice. Si, mai ales, el pare omul abil care reuseste inca si astazi sa sustina, atat cat poate, stabilitatea leului, atacata cu atata ferocitate de echipa politrucilor care nu reusesc sa stoarca bani din piatra seaca….Senatul reitereaza invitarea guvernatorului BNR pentru discutii. Despre ce sa discute expertul cu ageamiii? Despre niste legi la fel de imuabile ca tabla inmultirii? Mai curand ar putea discuta despre vreme, despre incalzirea globala, topirea zapezilor si inmugurirea pomilor, fapte mult mai la indemana unor amatori, decat ROBOR si cursul de schimb. Nu-mi vine sa cred ca initiatorii invitatiei au chemat expertul BNR la o discutie serioasa. Poate la una in care sa vada telespectatorul ca n-au stat degeaba si ca au facut ceva intr-un moment cand, la prima vedere, se pare chiar ca nu mai este nimic de facut. Integral: http://www.ziare.com

Suntem niște fraieri care nu înțelegem cifrele, legile și cum circulă banii? Intrăm în luna februarie și România nu are buget pe anul în curs. Din cauza calculelor care nu ies cum vrea conducerea PSD și a micilor „obstacole” gen primarii de mari orașe, bugetul nu doar că nu a fost dezbătut și aprobat, dar nici măcar nu a fost prezentat public. Altfel, odată ce vor reuși să „convingă” cifrele de pe hârtie să reflecte „cele mai mari creșteri din istoria României”, bugetul ar urma să fie adoptat în doar câteva zile, fără consultare publică și cu reducerea parlamentarilor la simple marionete care ridică mâna la un semn. Asta dacă unii social-democrați nu vor avea vreo trezire bruscă a conștiinței adormite și își vor da seama, așa cum spune un coleg de-al lor, că ajung să mintă ca să acopere niște oameni care se vor descotorosi de ei fără ca măcar să clipească. „Doar într-un singur an, am reușit ceea ce alte guverne nu au atins într-un mandat întreg”, ne asigura premierul Viorica Dăncilă, miercuri, înainte de a repeta, citind de pe foaie, cifrele pe care le vehiculase deja, în urmă cu câte zile, șeful său, Liviu Dragnea. PIB-ul a crescut ca Făt-Frumos în cei doi ani în care economia țării a încăput pe mâinile lui Darius Vâlcov, sumele încasate de la UE au atins „o cifră record”, deficitul bugetar s-a speriat de performanțele guvernării și s-a micșorat, ajungând sub nivelul prognozat și așa mai departe. Contează prea puțin că dinspre specialiști și opoziție curg în valuri acuzații de măsluire a cifrelor și avertismente că țara este pe buza prăpastiei (banii nu ajung, statul se împrumută tot mai greu și cu costuri tot mai mari, așa-numita „ordonanță a lăcomiei” va zdruncina din temelii domenii cheie și va produce șomeri, etc.). Contează la fel de puțin faptul că, în lunile următoare, când Comisia Europeană va face public Raportul de țară, se va dovedi că, în mod real, deficitul bugetar a sărit de 3% în 2018 și riscă să ajungă la 4,7% în 2020. Doar, ne-au spus deja, nu? UE nu vrea ca România să se dezvolte și ca românii să o ducă mai bine, vrea doar să ne calce în picioare independența și suveranitatea, să ne ia banii și să ne îmbolnăvească vânzându-ne „alimente pline de otravă”. Integral: https://www.digi24.ro/

Procurorii care vor sa lucreze in Sectia speciala de ancheta, intervievati de Savonea, Marcu si Ghena Judecatorii Lia Savonea, Simona Marcu si Mariana Ghena au fost desemnati astazi ca membri ai comisiei de concurs pentru proba constand in sustinerea interviului, in vederea numirii procurorilor cu functii de executie din cadrul Sectiei pentru investigarea infractiunilor din justitie (SIIJ). Decizia a fost luata de Sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii. Membru supleant al acestei comisii a fost desemnat judecatorul Nicoleta Tant. Concursul pentru numirea in aceasta sectie a inceput pe 22 noiembrie si se termina pe 15 februarie. Din aceasta comisie mai urmeaza sa faca parte un membru din cadrul Sectiei pentru procurori din CSM si seful SIIJ. La inceputul acestei saptamani, plenul CSM a validat, cu 11 voturi, numirea procurorului Gheorghe Stan la sefia SIIJ.

Schimbarea sefului Armatei: Cum a jonglat MApN cu dosarele pentru ca decizia sa fie luata de judecatorul Vasile Bicu Magistratul Vasile Bicu de la Curtea de Apel Bucuresti, cel care a suspendat decretul lui Klaus Iohannis de prelungire a numirii generalului Nicolae Ciuca (foto) la sefia Armatei, a ajuns sa judece acest proces dupa ce MApN a fortat practic procedura de repartizare a dosarelor in instanta. Ziare.com a analizat modul in care Vasile Bicu a ajuns sa judece suspendarea decretului. Mai intai, surprinzator, MApN a sesizat Curtea de Apel Bucuresti cu doua dosare avand acelasi obiect: anularea actului administrativ si suspendarea decretului nr. 1331/28 decembrie 2018. Ambele au primit termen pe 29 ianuarie.11 ianuarie 2019: Dosar 180/2/2019 – repartizat judecatorului Silviu Gabriel Barbu. 14 ianuarie 2019: Dosarul 230/2/2019 – repartizat judecatorului Vasile Bicu. Cererea de conexare, respinsa. La termenul din 29 ianuarie, primul dosar care s-a judecat a fost cel repartizat lui Bicu. Se intampla in jurul orei 11:00. Reprezentantii Administratiei Prezidentiale au cerut conexarea celor doua dosare, sustinand ca cererile depuse de MApN sunt identice si nu pot fi dezbatute separat, arata Agerpres. In replica, MApN a sustinut ca cererile sale nu sunt identice, deoarece prima se intemeiaza pe articolul 14 din Legea 554/2004 privind contenciosul administrativ, iar a doua pe articolul 15 din acelasi act normativ. Vasile Bicu a dat dreptate MApN si a respins cererea de conexare. Dupa care, consilierul care reprezenta MApN a anuntat ca renunta in primul dosar la cererea de anulare a decretului semnat de Iohannis, iar judecatorul Vasile Bicu a ramas in pronuntare pentru joi, 31 ianuarie, doar pe cererea de suspendare a decretului. Integral: http://www.ziare.com

MApN anunta cine este noul sef al Armatei, dupa ce instanta a suspendat decretul lui Iohannis Ministerul Apararii Nationale a anuntat, joi, ca incepand cu 1 februarie generalul-locotenent Laurian Anastasof va ocupa functia de sef al Statului Major al Apararii (SMAp). In ce priveste situatia loctiitorului sefului SMAp, functia este ocupata astazi de generalul-locotenent Adrian Tonea, potrivit unui comunicat de presa remis de minister, joi, Ziare.com.”Ministerul Apararii Nationale va pune in aplicare hotararea instantei de judecata, de indata ce aceasta va fi comunicata oficial. Cu privire la situatia loctiitorului sefului SMAp, precizam faptul ca aceasta functie este indeplinita pana astazi, 31 ianuarie 2019 inclusiv, de catre generalul-locotenent Adrian Tonea, iar incepand cu data de 1 februarie 2019, prin ordin al ministrului apararii nationale, a fost imputernicit pentru indeplinirea atributiilor acestei functii generalul-locotenent Laurian Anastasof”, transmite ministerul. Potrivit Legii 346/2006, “seful Statului Major al Apararii (SMAp) este militarul cu rangul de conducere cel mai inalt din armata, numit de presedintele Romaniei, la propunerea ministrului Apararii Nationale, cu avizul prim-ministrului, pentru o perioada de 4 ani, cu posibilitatea de prelungire cu pana la un an. Integral: http://www.ziare.com

Dacă ar fi banc, ar fi sinistru Un om își prezintă declarația de credință pe situl instituției pe care o conduce: „La temelia întregii mele activităţi au stat întotdeauna respectarea şi aplicarea exemplară a Constituției, a legilor, cinstea, corectitudinea, onestitatea şi moralitatea”. Poate că nu întâmplător declarația este la timpul trecut. Pentru că omul este Victor Ciorbea, Avocatul Poporului. La timpul prezent el datorează de ani buni, împreună cu soția, suma de 557.000 de lei la bugetul de stat și la bugetul asigurărilor sociale. Mai clar, impozite și contribuții aferente veniturilor obținute, dar neachitate la termen. Printre îndatoririle unui cetățean român, prevăzute de legea fundamentală, se numără și plata contribuțiilor financiare. Pe lângă legi specifice, cinstea și corectitudinea impun și ele acest lucru, mai ales unui om care a mai deținut funcții publice de cea mai mare răspundere. Iar onestitatea și moralitatea ar trebui să fie pentru Avocatul Poporului stâlpi ai caracterului, el fiind cel chemat să vegheze la apărarea intereselor cetățenilor în raporturile cu autoritățile locale și centrale ale statului. Ar fi prea frumos ca după iunie 2018, data celei mai recente declarații de avere a ministrului (acesta este echivalentul funcției domnului Ciorbea), familia să-și fi achitat datoriile. Pentru că veniturile nete ale celor doi din 2017, conform aceleiași declarații, fuseseră de 210.000 din salariu (soțul) și avocatură (soția), plus aproape 355.000 de lei din pensii – soțul având o pensie de peste 10.000 de lei lunar, dar mult mai mică decât a consoartei. Doar că șansele sunt minime, deoarece familia are credite bancare de rambursat în valoare de 1.300.000 de euro, conform aceluiași document…Banca este însă clementă cu Avocatul Poporului căruia i-a finanțat achiziția vilei de 700 mp. ….„Acum nu plătim decât o sumă simbolică lunar, avem o înțelegere cu banca pentru un an sau doi. Sigur că banca ne-ar putea executa, să ne ia casa, dar știe și banca: în perioada asta nu ar scoate prea mulți bani pe casă. Așa că avem o perioadă de grație”, declara Victor Ciorbea pentru Ziare.com în septembrie 2014….Doar că ANAF este și va fi îndurătoare cu necazurile familiei Ciorbea. Iar Avocatului Poporului nici măcar nu-i trece prin cap să-și respecte îndatoririle constituționale de cetățean. O bună prietenă, avocată de mare profesionalism, mi-a confirmat revoltată că familia Ciorbea chiar a contestat datoriile în instanță. Dar Tribunalul București le-a respins contestațiile, așa că rămân buni (?) de plată. Nu este greu de imaginat așadar setea cu care Avocatul Poporului aștepta încasarea noii și uriașei pensii de serviciu, de 80% din indemnizația BRUTĂ lunară, pe care ar fi urmat s-o încaseze în paralel cu indemnizația și cu „modesta” pensie actuală. Ghinion! Curtea Constituțională i-a refuzat-o, dând dreptate președintelui Klaus W. Iohannis. Integral: http://www.contributors.ro

Sindicatul jurnalistilor din Elvetia a fost sesizat de Rezist Zurich: Presa critica e obstructionata de Puterea de la Bucuresti Romanii din comunitatea Rezist Zurich au sesizat Sindicatul Elvetian pentru Comunicare si Media, privind obstructionarea presei critice de catre puterea din Romania. Rezist Zurich acuza ca CNA (Consiliul National al Audiovizualului) este subordonat politic, iar puterea politica de la Bucuresti ataca redactiile de presa neafiliate politic.”Rezist Zurich isi arata de mai multa vreme ingrijorarea fata de atacurile puterii politice de la Bucuresti impotriva redactiilor de presa neafiliate politic. Este inacceptabila evidenta subordonare politica a CNA, care omite sa reactioneze la manipulari si dezinformari grave venite din partea unor televiziuni controlate politic, actionand total disproportionat in sanctionarea redactiilor critice cu puterea.Asociatia romanilor din Elvetia remarca, in special dupa 10 august 2018, o intensitate ridicata a presiunilor politice si a sanctiunilor nejuste din partea CNA impotriva redactiilor critice la adresa puterii de la Bucuresti”, se arata intr-un comunicat de presa remis joi Ziare.com. Comunitatea aminteste ca, dupa protestul diasporei din 10 august, unde mai multi jurnalisti romani si straini au fost agresati de catre jandarmi, o delegatie a Rezist Zurich a vorbit la Parlamentul Elvetian despre “situatia precara a jurnalistilor romani”. Integral: http://www.ziare.com

10 august: Mii de plangeri impotriva jandarmilor au fost trimise liderilor UE, NATO si ONU Comunitatea Declic informeaza ca lideri UE, NATO si ONU au primit din partea romanilor mii de plangeri impotriva jandarmilor, privind violentele de la protestul diasporei din 10 august 2018.”Inbox-urile celor mai importanti lideri ai UE, NATO si ONU, prezenti zilele acestea in Romania, asaltate de peste 4.200 de plangeri ale romanilor impotriva jandarmilor. Cetatenii le solicita Inaltului Reprezentant al UE pentru afaceri externe si politica de securitate, Federica Mogherini,si secretarului general adjunct al ONU, Jean-Pierre Lacroix, retragerea jandarmilor din misiunile externe, din cauza violentelor exercitate asupra protestatarilor pasnici in 10 august 2018″, anunta Declic intr-un comunicat de presa remis joi Ziare.com.Potrivit sursei citate, la initiativa Declic, mii de romani au trimis o scrisoare, prin mail, catre: Federica Mogherini, Inaltul Reprezentant al UE pentru afaceri externe si politica de securitate; Stefano Grassi, seful de Cabinet al Federicai Mogherini; Marcel Pesko, directorul Centrului de Prevenire a Conflictelor din cadrul OSCE; Jean-Pierre Lacroix, Subsecretar General ONU pentru Operatiuni de Pace; Lucian Gavrila, comandant al Fortei de Jandarmerie Europeana; Andrea Paris, directorul Centrului de Excelenta NATO pentru Operatii de Stabilitate.”Jandarmii au incalcat ghidul de bune practici pentru fortele de ordine al Organizatiei pentru Securitate si Cooperare in Europa (OSCE), care prevede ca dispersarea unei manifestatii este ultima solutie a autoritatilor. Integral: http://www.ziare.com

Cum a organizat PSD represiunea din 10 august. Prima confirmare publică! Declarațiile viceprimarului PSD Aurelian Bădulescu au o importanță majoră în ce privește stabilirea adevărului în legătură cu represiunea manifestației din data de 10 august. Ele confirmă public o serie de informații apărute și asumate de persoane care au dorit să-și păstreze anonimatul. …În emisiunea Jocuri de Putere, realizată de Rareș Bogdan la Realitatea TV, Aurelian Bădulescu a intervenit și a făcut o declarație halucinantă: „Procurorul militar Corbu, care se afla atunci în Piaţa Victoriei, era pregătit cu documente menite să prezinte evenimentele într-un alt fel decât în realitate. Eu le-am spus că am văzut persoane violente, din galerii de fotbal, care trebuiau oprite să nu intre în Piaţă. I-am spus apoi că am văzut persoane violente cu sticle incendiare, care fabricau cocktailuri Molotov la doi paşi de locul mitingului. Nu au luat în calcul nimic. Poate avea deja confirmarea. Sau are de gând să folosească aceste probe la momentul potrivit. În 9 august, înainte de miting, sau pe 8 august, două camioane au descărcat pietre. Nu ştiu cine le-a adus. Statul paralel abia cum încep să lucreze. Ca să pună procurorul X la vârf ca să-i facă dosar lui Y”. Bădulescu a anunțat, în aceeași emisiune, și faptul că a fost chemat luni, 4 februarie, la Parchet. „Câte documente ai semnat ca să nu-i laşi în piaţă şi ăştia au dat la Parchet. Şi de ce? Şi de ce a trebuit să mint la Parchet? Asta nu se întreabă? După 30 ianuarie este ziua în care lumea va şti adevărul. Asta, asta este frica lor. Da, domn’e, recunosc că am minţit la Parchet şi mă pun la dispoziţia organelor de urmărire penală cu fapte şi declaraţii pentru data de 10 august 2018. Poftim, am spus-o public. Ce am minţit, o să declar la Parchet”, a declarat Bădulescu, de data asta la postul RTV, citat de Mediafax..….În data de 9 august, mai multe persoane au fost avertizate că PSD pregătește represiunea împotriva manifestației ce urma să se desfășoare a doua zi, în Piața Victoriei. Avertizorii au fost oameni din Ministerul de Interne și din agenții de informații care au intrat în contact cu „pregătirile de miting” făcute de liderii social-democrați….„Nu este o intoxicare, nu este un bluf, nu este extras de discuție purtată la MAT-ul din sat. Se întâmplă de trei zile: echipa operativă multi și pluridisciplinară, organizată de doamna Carmen Dan, a elaborat un plan de acțiune <vizat> de dl. Liviu Dragnea, prin acesta urmărindu-se crearea momentelor de intervenție în forță de către jandarmi. Trei echipe de încredere de televiziune vor furniza la cald <ce nenorociri fac nenorociții de la miting>”, se arată într-un mesaj trimis pe sms către o persoană cu conexiuni în Ministerul de Interne. Aceste mesaj publicat într-un articol scris inițial pentru Ziare.com este confirmat azi de declarațiile făcute de viceprimarul Bădulescu.„Procurorul militar Corbu, care se afla atunci în Piaţa Victoriei, era pregătit cu documente menite să prezinte evenimentele într-un alt fel decât în realitate”, a declarat Bădulescu. „Planul de intervenție nu știu cine l-a realizat pentru că în data de 9 august a fost vorba că ne intâlnim a doua zi cu domnul Gheorghe Nucu Marin, acesta fiind împuternicit la comanda Ministerului de Interne. Doamna Carmen Dan  era in concediu, iar el era secretarul de stat pe domeniul de ordine pulică. Dumnealui, de drept, coordona activitatea. Și a rămas să ne intâlnim în ziua de 10, dar nu ne-am mai intâlnit. Nu ne-a mai chemat nimeni”, a declarat persoana inervievată….„În 9 august, înainte de miting, sau pe 8 august, două camioane au descărcat pietre. Nu ştiu cine le-a adus”, a declarat viceprimarul PSD Aurelian Bădulescu, explicând misterul pietrelor. La asta se adaugă mesajul că „Trei echipe de încredere de televiziune vor furniza la cald <ce nenorociri fac nenorociții de la miting>”, dar și campania de dezinformare a Jandarmeriei care a anunțat prin purtătorii de cuvânt că în „jandarmi se aruncă pungi pline cu urină și fecale”.„În centru am primit informatii, un jandarm a fost lovit cu o bordură în cap, doi sunt morți, si de fata aceea că e lovită grav la  coloana. Acestea au fost singurele informații. De exemplu, de scandalul cu taxiul nu am aflat nimic. Nu s-a discutat absolut nimic”, a declarat sursa citată. Există suficiente informații pentru a arăta că 10 august a reprezentat o operațiune politică de a distruge și inhiba orice formă de proteste împotriva regimului PSD-ALDE. Aceasta a reușit mai mult sau mai puțin, dar cel mai exasperant lucru e că vinovații nu au răspuns încă pentru faptele lor. Integral: https://ziaristii.com

Document exclusiv – Dovada admiterii in principiu a sesizarii facute de L.C. Kovesi la CEDO. Plangerea facuta de Laura Codruta Kovesi la CEDO privind modul de revocare din functia de sef al DNA a trecut de completul de unic judecator (judecatorul raportor), deci a fost admisa in principiu, afirma avocata dnei Kovesi, Nicoleta Popescu, specializata pe cazuistica CEDO. “Plangerea a trecut de o prima etapa – filtrajul, unde se opresc intre 90-95% din plangeri, nu a fost declarata vadit inadmisibila si a trecut intr-o etapa superioara”. Precizarile vin dupa ce in ultimele zile, in spatiul public si in anumite media s-a sustinut intens ca, de fapt, plangerea dnei Kovesi nu ar fi fost admisa in principiu de CEDO, fiind invocate un raspuns al CEDO care nu spunea nimic de admiterea in principiu si faptul ca la multiple cautari pe portalul CEDO, nu este returnat niciun rezultat privind cazul fostei sefe a DNA. Pentru intelegerea exacta a situatiei, avocata Nicoleta Popescu a pus la dispozitia Ziare.com documentul de admitere in principiu primit de LCK de la CEDO si, pentru comparatie, un document care reprezinta o instiintare de respingere pentru inadmisibilitate. “Daca ne aflam in situatia de inadmisibilitate primeam o scrisoare – in termen de 3 luni de la inregistrare – in care eram anuntata ca intr-un complet de unic judecator plangerea a fost declarata inadmisibila (a se vedea exemplul de scrisoare atasat) “. Numai cererile admise in principiu primesc codul de bare care se vede in documentul referitor la cererea dnei Kovesi. “Nicio cerere nu primeste cod de bare daca nu trece de filtraj”, spune dna Popescu. Unele confuzii, voite sau nu, in spatiul public provin din faptul ca procedura CEDO s-a schimbat, dupa cum explica avocata Nicoleta Popescu. Integral pe Ziare.com

Va doresc o zi insorita! @Desy

Buna dimineata intr-o zi de joi, 31 ianuarie! Joi o depresiune atmosferică ceva mai viguroasă va aduce precipitații predominant sub formă de ploaie pe spații extinse în aproape toată țară, doar în Moldova acestea urmând să își facă apariția numai cu totul izolat. Spre seară local ploile se vor tranforma temporar în lapoviță și ninsoare în Oltenia, Banat, Crișana, Transilvania și Maramureș. Cantitățile de apă vor fi ceva mai însemnate doar în Oltenia și în Muntenia, unde izolat se vor acumula până la 15-20 de mm. Maximele termice vor urcă la prânz până spre 2-7 grade în Transilvania, Maramureș, Banat, Crișana și Oltenia, 7-12 grade în Muntenia și Dobrogea (cu valori ușor mai ridicate, de până la 13-14 grade Celsius, așteptate în estul Luncii Dunării), în timp ce din nou zona Moldovei va înregistra amplitudini termice ridicate de la sud la nord: vor fi temperaturi maxime de 1-6 grade în nordul regiunii și până la 5-10 grade în sudul acesteia. In Bucuresti: temperatura minima: 3° C, temperatura maxima: 7° C, precipitatii: 5 mm.

Asociatia Internationala a Procurorilor ii cere Vioricai Dancila sa opreasca procedura de revocare a lui Augustin Lazar Asociatia Internationala a Procurorilor (AIP) isi exprima ingrijorarea, intr-o scrisoare adresata premierului Viorica Dancila, in ceea ce priveste procedura de revocare a procurorului general al Romaniei Augustin Lazar, despre care spune ca este apreciat de procurori din intreaga lume. Asociatia cere ca procedura de revocare sa fie oprita si critica modificarile aduse Legilor Justitiei. Scrisoarea vine in contextul in care Klaus Iohannis a anuntat ca nu o sa-l revoce pe Augustin Lazar din functie, dupa ce a laudat activitatea procurorului general. In acelasi timp, ministrul Justitiei, Tudorel Toader, a anuntat ca o sa conteste la CCR o eventuala respingere a revocarii, pe modelul fostei sefe a DNA, Laura Codruta Kovesi.Mesajul AIP este semnat de secretarul general al organizatiei, Han Moraal, si este datat 10 ianuarie, potrivit unor surse guvernamentale. AIP este singura organizatie de procurori la nivel global. Integral: http://www.ziare.com

Metoda incredibilă prin care Guvernul vrea să transforme Consiliul Concurenței în instrument politic: O ordonanță privind înființarea unei orchestre va suprima independența autorității de concurență Guvernul vrea să introducă într-un proiect de ordonanță inițiat de Ministerul Culturii articole care vizează eliminarea independenței Consiliul Concurenței. Oficial, proiectul de act normativ prevede înființarea, denumită pompos “Orchestra Uniunii Europene”. Neoficial, miza este obligarea Consiliului Concurenței să înceapă și să finalizeze rapid investigații, în maxim 6 luni, asupra companiilor private, ținta principală fiind mediul bancar. Fiind o ordonanță care încalcă legislația UE, în condițiile în care activitatea Consiliului Concurenței trebuie să fie total independentă politic, Ministerul Justiției nu a vrut să semneze până acum. Însă, presiunile asupra Ministerului Justiției sunt uriașe, potrivit surselor HotNews.ro. Povestea Ordonanței. Ministerul Culturii a introdus în ședința de Guvern din 17 ianuarie un proiect de Ordonanță care prevede înființarea Orchestrei UE, fiind un proiect cultural. Însă numele actului normativ spunea altceva, titlul fiind: Ordonanță privind reglementarea unor măsuri fiscal-bugetare. În cadrul ședinței, Ministerul Finanțelor a încercat să introducă articole care nu au nicio legătură cu proiectul cultural. Vezi aici proiectul de la Cultura. Interesant este că pe 17 ianuarie, Executivul a anunțat, printr-un comunicat de presă, că Ordonanța se află printre actele normative aprobate, în condițiile în care lipsea semnătura de la Justiție. Vezi aici comunicatul. Aceste articole ar obliga autoritatea de concurență să finalizeze investigații în maxim 6 luni, aceasta în condițiile în care media unor astfel de anchete este de 2-3 ani. Procedurile pe care trebuie să le urmeze Consiliul Concurenței sunt numeroase și necesită mult timp, pornind de la analiza unei sesizări, până la începerea efectivă a unei investigații, care cuprinde mulți pași, și până la elaborarea unui raport final. Este un întreg lanț de proceduri, una dintre acestea fiind sesizarea Comisiei Europene și așteptarea unui răspuns din partea acesteia, fapt care necesită iarăși timp. Articolele pe care vrea să le introducă Ministerul Finanțelor contravin legislației europene în materie de concurență. Autoritățile de concurență din statele UE trebuie să fie independente politic și să acționeze conform propriilor regulamente. Practic, aprobarea lor ar duce automat la declanșarea unei proceduri de infringement. Legea Concurenței prevede clar că autoritatea de concurență este independentă. Veziaici Legea Concurenței. Darius Vâlcov, omul care a ajuns să controleze, din poziția de consilier al premierului, tot ce înseamnă legislație pe fiscalitate și mediul de afaceri, a lansat, zilele trecute, un atac asupra Consiliului Concurenței, exact pe motivul că durata investigațiilor este prea mare. Vâlcov a spus la Antena 3 că are în vedere schimbarea legislaţiei Consiliului Concurenţei, astfel încât să oblige instituția să finalizeze investigațiile în termen de maxim 6 luni, cu raport final, prezentând o sinteză preliminară după doar 3 luni.Integral: https://economie.hotnews.ro

Pensions Europe: Masurile impuse prin OUG 114 vor fi devastatoare pentru sistemul romanesc de pensii Pensions Europe – din care face parte si Asociatia pentru Pensiile Administrate Privat din Romania (APAPR) – isi exprima ingrijorarea cu privire la efectele pe care le vor avea asupra Pilonului II schimbarile legislative facute de Cabinetul Dancila prin Ordonanta 114/2018. Spre exemplu, Pensions Europe considera ca decizia de a-i obliga pe administratorii fondurilor de pensii sa isi majoreze capitalul social la 10% din valoarea contributiilor are iz politic si se va dovedi devastatoare pentru sistemul national de pensii. Printr-un comunicat de presa remis miercuri Ziare.com, Pensions Europe – asociatie cu 22 de membri din 18 tari UE – atrage atentia asupra modului in care OUG 114/2018 risca sa afecteze grav viitorul intregului sistem de pensii din Romania. In context, potrivit Pensions Europe, Radu Craciun, presedintele APAPR, a declarat:“Costurile determinate de cresterea la 10% a capitalului social pentru administratorii Pilonul II de pensii este enorm si greu de suportat, daca tinem seama si de faptul ca noile dispozitii legislative diminueaza dramatic nivelul maxim al comisioanarii in cadrul acestor sisteme de pensii cu pana la 70%. La finele lui 2018, totalul contributiilor la Pilonul II era de circa 8,76 miliarde de euro. Noua cerinta privind capitalul social de 10% ar insemna ca administratorii de fonduri de pensii ar trebui sa puna deoparte in jur de 800 de milioane de euro, de 11 ori mai mult fata de capitalul social actual si aproape de doua ori mai mult decat toate comisioanele de administrare percepute in cadrul acestor sisteme de pensii in ultimii 11 ani”. Integral: http://www.ziare.com

Adevăratul stat paralel. Cum capturează Darius Vîlcov instituție după instituție și își face propria armată de orci Darius Vîlcov începe să devină o amenințare pentru stabilitatea financiară a României. Condamnat la 8 ani de închisoare în primă instanță pentru corupție, cu o aversiune fățișă față de Occident, crescut la umbra ALRO în Slatina, personajul trece liniile roșii și își subordonează instituții cu o viteză uluitoare. Ultima reușită a omului care a scris biblia PSD, programul de guvernare, e subordonarea totală a activității de control a Fiscului. Prin intermediul celor două personaje obediente care conduc ANAF (inexistenta Mihaela Trișculescu) și Comisia Națională de Prognoză (veșnicul și credinciosul Ion Ghizdeanu), Vîlcov a brokerat un acord care pune în mâna Comisiei de Prognoză mecanismul de declanșare a controalelor fiscale la firme. Or, Comisia de Prognoză îi e subordonată total lui Vîlcov, ceea ce înseamnă că acesta are acum la dispoziție o formidabilă pârghie de control asupra companiilor. Într-un an cu două rânduri de alegeri, cu un ANAF tot mai politizat la nivel local, această instituție se poate transforma în mâinile consilierului Vîlcov într-un mecanism eficient de controlare a fondurilor electorale. Controlul pe Fisc vine după ce același Vîlcov, cu permisiunea lui Dragnea, și-a pus oamenii la vârful Agenției Naționale a Medicamentului și la Casa Națională de Asigurări de Sănătate, instituții cu influență în piețe și cu bugete uriașe cifrate la zeci de miliarde de lei. Cu o lună în urmă, același Vîlcov a inițiat una dintre cele mai odioase forme de presiune pe mediul de afaceri, OUG 114. Ordonanța lăcomiei, cum a numit-o omul prins cu tablouri și lingouri de aur ascunse în cavou, a dat peste cap segmente esențiale din mediul economic: sectorul bancar, cel energetic și telecomunicațiile. Dacă s-ar fi oprit aici, lucrurile ar fi putut fi ținute sub control. Problema e că, prin mecanismul taxei pe lăcomie, adică taxa pe activele băncilor comerciale, Vîlcov a amputat de facto unul dintre brațele armate prin care Banca Centrală își pune în aplicare politica monetară: stabilirea dobânzii – cheie. Pentru România sunt esențiale independența și credibilitatea BNR. Fără aceste două atribute, nu ar fi fost posibil, de exemplu, un acord fundamental pentru țară precum acordul de la Viena din 2009, prin care băncile-mamă au fost de acord să capitalizeze filialele din România în plină criză financiară. Fără ancora independenței și credibilității BNR, care să dea piețelor financiare garanția că politica monetară nu e influențată de politrucii din partide, orice adiere de criză pe piețele externe va spulbera România. Or, cu un personaj obedient lui Vîlcov instalat în poziția de guvernator, exact spre acel punct ne îndreptăm. Sigur că nu doar Vîlcov, un mediocru economist de butic, e vinovat pentru situația de azi. Cel care îl ține în brațe e Liviu Dragnea, inginerul repetent care înțelege din economie fix cât înțelege și premierul Dăncilă din politica regională în Balcanii de Vest. Cu cei doi oameni la butoane, drumul spre criză internă e garantat. Integral: https://www.g4media.ro

Cătălin Avramescu: PSD ca grupare anarhistă Atac asupra Băncii Naționale. Atac asupra Președintelui. Atac asupra băncilor. Atac asupra Justiției. Atac asupra pensiilor private. Atac asupra gramaticii limbii române. Să facem lista, cu creionul în mână. Rețeaua diplomatică este, practic, destructurată. Legislația europeană și tratatul de aderare la UE, sfidate. Taxele, arbitrare și punitive. Monumentele culturale au fost lăsate în paragină. Investițiile străine, demonizate. Criminalii, hoții și violatorii lăsați liberi pe străzi. Ce fel de partid este acela care „guvernează” în România? Lista de mai sus – incompletă – nu lasă loc decât pentru o singură interpretare. PSD este, de fapt, o grupare anarhistă controlată de un grup provenit din țărănimea parvenită din județul Teleorman. Observați modul de operare. Principalele instituții ale statului sunt distruse sau incapacitate. Legi fundamentale sunt abrogate sau pervertite complet. Proprietatea privată, nesocotită. Ordinea publică, dinamitată. Educația, disprețuită. Acesta este programul unui partid anarhist. Doar o singură dată până acum un asemenea partid a făcut parte dintr-o coaliție de guvernare în Europa. S-a petrecut în Barcelona, în 1936, când Confederación Nacional del Trabajo-Federación Anarquista Ibérica (CNT-FAI) a avut trei miniștri în „guvernul” care controla Catalonia. Rezultatul? Un dezastru. Juan García Oliver , ministrul Justiției… a distrus toate dosarele penale pe care le-a găsit atunci când s-a instalat în funcție. (Nu, nu este o glumă). Însă niciodată nu s-a întâmplat ca un partid anarhist să ajungă să domine guvernarea în timp de pace. România este, cu adevărat, o curiozitate. Cum s-a ajuns aici?… Grupul Teleorman a început destructurarea instituțiilor din România pentru că interesele sale sunt pur private. Iar cultura sa asociativă este specifică grupărilor interlope, care trăiesc într-o stare declarată de război cu Legea. Doar în România poți să scrii legi și să prezidezi ședințe de Guvern cu o condamnare de opt ani de închisoare în primă instanță. Doar în România poți ajunge din pușcăriaș direct consilier al Primului-Ministru. Integral: https://newsweek.ro

OMV: In Romania, unde am descoperit un mare zacamant de gaze, nu vedem politicile adecvate unei investititii de multe miliarde de dolari Manfred Leitner, membru al board-ului OMV responsabil cu operatiunile downstream, afirma ca lipsa politicilor fiscale si de reglementare adecvate din Romania a descurajat grupul austriac in a lua decizia finala de investitie in proiectul offshore de productie de gaze Neptun Deep din apele teritoriale romanesti ale Marii Negre. Acesta sustine ca Europa are nevoie de o relatie stabila cu Rusia si de implementarea proiectului de gazoduct Nord Stream 2, pentru a-si asigura securitatea aprovizionarii cu gaze, scrie Profit.ro.“In Romania, unde am descoperit un mare zacamant offshore de gaze, nu vedem politicile adecvate unei investititii de multe miliarde de dolari. Avem nevoie de un regim fiscal si de reglementare stabil pentru a putea lua decizia finala de investitie si, momentan, ne chinuim acolo”, a spus Leitner, la o conferinta pe tema gazelor naturale desfasurata la Viena. Manfred Leitner a mai spus ca gazele care provin de la gigantul rus de stat Gazprom, cu cre OMV are o relatie traditionala de peste 50 de ani, reprezinta cea mai de incredere sursa de aprovizionare a continentului. Acesta a mai explicat ca gazele livrate prin conducte vor avea intaietate fata de cele lichefiate aduse prin transporturi maritime in asigurarea consumului Europei. Asta in contextul in care statele membre UE reduc tot mai mult emisiile de dioxid de carbon ale sistemelor energetice. Integral: http://www.ziare.com

Societatea Ornitologica ofera o reactie amuzanta la declaratia lui Daea despre cormorani, pe care o considera o gluma proasta Declaratia despre cormoranii din Romania facuta la Bruxelles de ministrul Agriculturii este o gluma proasta, considera Ovidiu Bufnila, responsabil comunicare la Societatea Ornitologica Romana (SOR).”Sincer, aceste declaratii noua ni se par o gluma, din pacate, este o gluma proasta, pentru ca un ministru al unui Guvern din Romania ar trebui sa se prezinte in Parlamentul European cu cifre concrete, iar la ultima raportare pe care Guvernul Romaniei a realizat-o catre Comisia Europeana, numarul cormoranilor din Romania era undeva la 60 de mii de exemplare (…) . Avem in fata acelasi ministru care dorea sa arda culturile de porumb, pentru ca aveam pesta porcina, el dorea sa impuste pradatorii cu par si pene, pentru ca aveam pesta porcina, desi aceste specii nu transmit pesta porcina“, a spus Bufnila, miercuri, la RFI Romania. Bufnila a precizat ca populatiile de cormorani erau mult mai mari inainte de anii 1950 in Romania, pentru ca atunci piscicultura se facea altfel.”A venit perioada comunista, in care zonele umede au fost efectiv distruse, au fost asanate, pentru a intra in terenuri arabile, iar suprafetele de apa acum au fost efectiv aglomerate. Sunt lacuri naturale, seminaturale si lacuri artificiale, unde nu au facut altceva decat sa inghesuiasca toata populatia de peste. In concluzie, acolo s-au mutat toate pasarile ihtiofage (…), pentru ca era singurul loc unde mai gaseau hrana. Daca nu am fi distrus zonele acestea umede, probabil nu se ajungea la astfel de lucruri, dar acum ceea ce vedem este refacerea populatiilor de pasari care au fost distruse in regimul comunist”, a precizat el. Insa, spune el, pentru ca acum piscicultura de-a lungul Dunarii si al raurilor mari se face in lacuri care sunt naturale sau seminaturale, este normal sa se intample acest lucru. Integral: http://www.ziare.com

Jandarmii au oprit protestatari care voiau sa le prezinte unor experti UE problema defrisarilor: Ne faceti tara de ras! Mai multi experti UE pe problematica schimbarilor climatice se afla zilele acestea in Romania, la Timisoara, pentru a participa la un eveniment organizat sub Presedintia UE in cadrul general al implementarii Acordului Climatic de la Paris. Cativa activisti de la ONG-ul de mediu Agent Green au organizat o actiune prin care doreau sa aduca in lumina problema defrisarilor ilegale din Romania. Astfel, au pregatit o fotografie care ilustreaza o padure seculara rasa si mesajul “Welcome to Romania”, poza apare pe un tricou dublu, imbracat de doi activisti. Actiunea lor a fost insa oprita de jandarmi, dupa cum reclama Agent Green intr-un comunicat remis Ziare.com. “Desi cei doi activisti nu au deranjat pe nimeni, Politia si Jandarmeria au intervenit imediat si i-au dus pe protestatari departe de ochii expertilor UE. ‘Nu e frumos ce faceti, ce-o sa zica strainii de tara noastra? Ne faceti tara de ras’, le-a spus activistilor Carmelia Dragomir Balanica, vicepresedintelea Agentiei Nationale pentru Arii Naturale Protejate”, se arata in comunicatul Agent Green. “Reactia Politiei, Jandarmeriei si a oficialului Guvernului Romaniei este patetica si comunista. Ne intareste opinia ca statul este dusmanul numarul 1 al naturii. Atragem atentia expertilor EGA care coordoneaza statele membre UE ca exploatarea padurilor seculare afecteaza atat biodiversitatea, cat si clima. Integral: http://www.ziare.com

„Favorizant” și „favorizat” Trăim într-o țară în care „mentalitatea favorului” pare perenă. Nu discutăm despre favorul propriu-zis, ci despre viziunea stereotipă care consideră că orice acțiune pe care o săvârșești și vine în întâmpinarea necesităților unei alte persoane este, fără doar și poate, un favor. Unii medici oferă „favoruri” prin consultațiile pe care le acordă pacienților; unii profesori care răspund curiozității care depășește conținutul programelor școlare oferă, la rândul lor, „favoruri”; dacă răspund la mai mult de două nelămuriri, unele doamne de la birourile de informații oferă „favoruri”; mai toate doamnele secretare oferă „favoruri” dacă eliberează documente necesare rezolvării infinitelor necesități birocratice; disponibilitatea multor preoți de a oferi Sfintele Taine este influențată adesea de programul din agenda fiecăruia, astfel că, nu de puține ori, Împărtășania sau Botezul se transformă într-un „favor”; polițiștii care răspund solicitărilor apelurilor de urgențe lasă de-o parte alte activități pentru a se prezenta la locul faptei, oferind astfel, „favoruri”. Lista ar putea cuprinde exemple din fiecare activitate în parte, dar ar fi incompletă fără amintirea „favorurilor” acordate de către politicieni. Și aceștia răspund nervoși dilemelor electoratului, iar atunci când realizează rectificări bugetare, în sensul măririlor salariale ale bugetarilor, au grijă ca întotdeauna măsura să îmbrace poleiala „favorului” („v-am oferit, dar la fel de bine ne putem retrage <<favorul>>”). Nu contează faptul că, de cele mai multe ori, măsurile adoptate reprezintă îndeplinirea a jumătate din promisiunile din campania electorală. Favorul rămâne favor, indiferent de cantitatea oferită….Această meteahnă are rădăcini vechi. Unii susțin că epoca fanariotă, prin corupția specifică, ar fi stricat moravurile românilor. Chiar dacă o anumită instabilitate politico-financiar a caracterizat această perioadă istorică, nu putem spune că „pământenii” erau străini de vinderea de „favoruri”. Fără doar și poate, atât în modernitatea timpurie românească, cât și în cea occidentală, „favoritismul” era aproape o instituție în sine. Însă, în plin post-modernism, este datoria fiecăruia să nu transforme propriul domeniu de activitate într-un domeniu feudal imaginat, în care seniorul împarte, din când în când, favoruri vasalilor săi. Nu oferim „favoruri” atunci când ducem la îndeplinire sarcinile specifice meseriilor pe care le practicăm. Nu facem decât să răspundem solicitărilor pentru care suntem plătiți. Conștientizarea acestor aspecte ar face ca încrâncenarea să scadă în ambele părți ale baricadei – atât a „favorizanților”, cât și a „favorizaților”.  Integral: http://www.contributors.ro

Va doresc o zi insorita! @Desy

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 30 ianuarie! Miercuri în prima parte a zilei va plouă slab local în estul țării, iar după orele prânzului ploile vor migra treptat și către sud și centru, pe măsură ce bandă noroasă frontală va retrogradă ușor, însă în aceste din urmă regiuni precipitațiile se vor semnala pe spații ceva mai restrânse. În zonele deluroase din vestul Transilvaniei precipitațiile vor fi mixte, iar la munte la altitudini mai mari de 1500 de metri va ninge, însă nu este așteptată depunerea unui strat consistent de zăpadă. Vântul va suflă moderat în Dobrogea și în estul Bărăganului și mai mult slab în celelalte regiuni. Temperaturile maxime vor fi încadrate în general între 0 și 5 grade în Transilvania și Maramureș (din nou cu cele mai scăzute valori așteptate a se înregistra în nordul Transilvaniei, unde se va menține o ușoară inversiune termică datorată vântului slab), 2-7 grade în Banat, Crișana și Oltenia, 7-12 grade în Muntenia, 9-14 grade în Dobrogea, 0-5 grade în zonele nordice și centrale ale Moldovei și 5-10 grade în extremitatea sudică a regiunii. In Bucuresti ziua de miercuri începe cu temperaturi mult mai calde decât în mod normal în această perioadă. Cerul va fi variabil, mai mult spre senin, dar în orele dimineţii vor fi condiţii de ceaţă. Temperatura maximă va fi de 10…12 grade Celsius, iar cea minimă se va situa în jurul valorii de 0 grade Celsius.

Un membru CSM reactioneaza dupa declaratiile lui Toader despre completurile de 3 judecatori: Mi se pare de-a dreptul revoltator In nicio instanta din tara completurile colegiale de doi sau trei judecatori nu se alcatuiesc prin tragere la sorti. Singura exceptie anume prevazuta in legislatia romana vizeaza exclusiv completurile de 5 judecatori de la ICCJ, explica judecatorul Bogdan Mateescu, membru in Consiliul Superior al Magistraturii. Prin urmare, lucrurile nu sunt “identice” din insasi perspectiva legii, sustine magistratul intr-o postare pe Facebook. Precizarile judecatorului vin dupa ce Tudorel Toader a declarat, duminica seara, la Antena3, ca in cazul completurilor de trei magistrati de la Inalta Curte de Casatie si Justitie, “prin analogie, lucrurile sunt identice“ cu cele de cinci judecatori, dar nu exista o decizie a CCR in acest sens. Bogdan Mateescu precizeaza ca este corect sa cunoastem legea, dincolo de ceea ce vedem la televizor si provenind chiar din partea unor inalti reprezentanti ai statului roman, prezentati ca specialisti in Drept. “A pune la indoiala valabilitatea hotararilor judecatoresti pronuntate de aceste completuri in orice mod, chiar si prin aluzii sau indicatii bazate pe alte ipoteze decat cele reglementate de lege, mi se pare de-a dreptul revoltator“, sustine Bogdan Mateescu. Integral: http://www.ziare.com/

Cristi Danilet-judecator: Nu știam de ce zilele trecute instanțele au început să fie bombardate cu solicitări formulate în baza Legii informațiilor publice cu privire la modul de desemnare a judecătorilor in complete de judecată. Mi s-a aprins un beculeț după ce am văzut declarația ministrului justiției dată aseară la postul TV al unui condamnat penal, de la care statul nu a recuperat paguba de 100 mil.euro dispusă definitiv de un complet de judecată: îmi miroase a servită ministerială, ca să zic așa… Deci, pentru cei care nu au aflat: potrivit legii nr. 3034/2004, la începutul fiecărui an componența completelor de judecată (unice sau colegiale) sunt aprobate în colegiul de conducere și hotărârea este publicată pe portal.just.ro. Logic, dacă un efectiv de judecători rămâne constant, locul lor în complete rămâne același de la an la an – de exemplu, anul trecut am fost în Completul de unic nr.10 la Tribunalul Cluj – secția penală, iar anul acesta sunt tot acolo; anul trecut am intrat în Completul nr. 3 de contestații împreună cu un alt coleg, anul acesta suntem tot noi doi și tot acolo. Mi se pare dubios modul în care se pune în discuție modul național de desemnare a judecătorilor în complete. Iar punerea în discuție a temeiniciei hotărârilor astfel date mi se pare revoltătoare. Integral: https://www.facebook.com

Finanțele renunță la împrumuturile de la bănci. Au decis să consume buffer-ul ce ar susține circa șase luni Ministrul Finanţelor Publice, Eugen Teodorovici, a declarat marţi că a dat dispoziţie ca MFP să nu se împrumute în piaţă, el subliniind că are toate sumele necesare în trezorerie pentru finanţare pe minimum şase luni, potrivit Agerpres. Asta după ce nici luni nu a reușit să se împrumute de pe piața internă. HotNews.ro a scris luni că una dintre soluții ar putea fi apelarea la buffer. Se pare că asta e decizia luată acum. Probabil urmează ieșirea pe piețele externe. Trebuie remarcat faptul că buffer-ul ar fi trebuit păstrat pentru situații de criză….Întrebat dacă oferta băncilor reprezintă o reacţie la OUG 114, el a spus: “Nu ştiu, trebuie să avem o discuţie şi cu Asociaţia Română a Băncilor pentru a vedea. Eu am încercat să avem această discuţie în trei actori: Banca Naţională, Ministerul de Finanţe şi Asociaţia Română a Băncilor. Nu s-a dat curs dintr-o parte şi am spus că era corect să discutăm la aceeaşi masă. Totuşi, Banca Centrală a solicitat o discuţie în CNSM, în 4 februarie, înţeleg că este de interes acest subiect şi atunci corect este să avem o discuţie cu cărţile pe masă şi cu toţi actorii implicaţi“. Integral: https://economie.hotnews.ro

Regimul Dragnea şi logica cleptocraţiei România europeană a anului 2019 începe să semene cu o dictatură de lumea a treia, definită de ambiţiile cleptocratice ale unui grup politic şi economic care priveşte statul ca pe propria sa avere personală. În alte circumstanţe şi în alte momente istorice, Liviu Dragnea ar fi ţintit la înălţimile carierei de dictator atinse de Nicolae Ceauşescu sau de Preşedintele- Mareşal al Zairului, Mobutu. Constrâns să se mulţumească cu postura de Preşedintele al Camerei Deputaţilor şi de conducător al partidului-stat, domnia sa rafinează, alături de colegi şi de complici, reţeta românească a cleptocraţiei: guvernarea prin spoliere şi selecţie clientelară a oficialilor publici. Statul sub regimul Dragnea nu are altă menire decât aceea de a extrage resurse. Singura strategie acceptabilă şi recomandabilă este aceea a demagogiei şi iresponsabilităţii. Nimic nu există în afara orizontului de timp al actualei puteri. Viitorul este abolit, prin acţiunea deliberată a unor politici ce secătuiesc şi pregătesc dezastrul iminent. În logica cleptocraţiei, supravieţuirea instituţiilor independente, care să se sustragă controlului PSD, este o ameninţare fatală. De aici, energia cu care acest regim s-a dedicat mutilării legilor penale şi procesual-penale, ca şi distrugerii statului de drept. Justiţia este, prin chiar natura ei, incompatibilă cu proiectul cleptocratic, de vreme ce apără valori subversive precum egalitatea în faţa legii ori răspunderea pentru actele de corupţie. Imunitatea la care se aspiră acum nu face decât să acorde ordinii cleptocratice posibilitate de a dura. Şi dacă justiţia este sub asediu, atacată fiind neîncetat, criza economică provocată de impulsurile demagogice ale regimului obligă PSD să iniţieze un al doilea front, cel economic. Dacă suprataxarea este reflexul disperării, ofensiva împotriva BNR dezvăluie intenţia de a domestici un organism care mai deţine, încă, o doză de autonomie. Prăbuşirea monedei naţionale poate fi ocazia de a cuceri această redută, prin instalarea unui Guvernator care să fie pregătit să aplice aceeaşi formulă demagogică şi suicidară. Desemnarea domnului Vâlcov în această demnitate ar fi încunarea unei cariere definite prin onestitate şi competenţă. Drumul spre conducerea BNR trece, în România, prin infracţionalitate şi corupţie. Cleptocraţia, ca sistem de guvernare ce se întemeiază pe spolierea statului şi pe mituirea supuşilor cu sume derizorii, este o fundătură istorică în care se poate întrevedea doar subdezvoltarea. Desfiinţarea competiţiei, întronarea arbitrarului, controlul politic, consolidarea privilegiilor sunt parte din arhitectura ei. Fesenismul regimului Dragnea este tentativa de a construi un astfel de stat parazitar şi prădător. Involuţia dramatică de acum oglindeşre mutaţiile de adâncime ale unei întregi structuri. Organizarea cleptocraţiei aduce cu sine, pentru cetăţenii României, o dublă provocare istorică. Pe termen scurt, rezistenţa şi coagularea opoziţiei, atâta cât există, cu toate limitările ei. Pe termen mediu şi lung, conturarea strategiei prin care domnia bunului- plac să fie înlocuită de domnia legii. Reconstrucţia trebuie să urmeze regimului Dragnea. Integral: https://www.marginaliaetc.ro

Cum vrea să lovească Guvernul în cetățenii din marile orașe prin proiectul de buget pe anul 2019 – primarii acuză scăderea bugetelor pentru investiții cu până la 30% și sporirea puterii baronilor locali Primarii marilor orașe acuză Ministerul de Finanțe și Guvernul că în 2019 se dorește alocarea a doar 45-50% din impozitul pe venit către primării, față de 60% cât ar fi necesar după scăderea impozitului pe venit de la 16 la 10% în 2018, pentru reechilibrarea bugetelor. Informațiile au fost obținute de primari ”pe surse” fiindcă Guvernul nu a avut până acum nicio consultare cu ei, așa cum prevede legea, iar proiectul de buget nu a fost încă publicat, deși Executivul a anunțat că va fi aprobat în această săptămână. Primarii spun că în această manieră se ia practic 1 miliard de euro de la primării, iar bugetele de investiții din orașe vor fi diminuate cu până la 30%. Asta se reflectă în facilitățile de care beneficiază direct cetățenii: drumuri, spitale, parcări, parcuri, poluare. Mai mult, către consiliile județene s-ar duce până la 35% din impozitul pe venit, față de 18% anul trecut, ceea ce va duce la sporirea puterii baronilor locali și politizarea alocărilor bugetare. …Gheorghe Falcă, primarul orașului Arad, a declarat pentru HotNews.ro că în 2018 orașul său a pierdut 16 milioane de euro din cauza scăderii impozitului pe venit, iar o remediere a situației ar însemna o alocare de cel puțin 60% din impozitul pe venit către primării….Ilie Bolojan, primarul din Oradea, a explicat pentru HotNews.ro că primăriile din toată țara pierd cam 1 miliard de euro. Oradea a pierdut anul trecut 5 milioane de euro. Integral: https://www.hotnews.ro

Toate tunurile pe BNR! Statul ca o prada Celor care si-au dat ochii peste cap pipaind in jur dupa sticluta cu saruri cand au auzit paralela facuta de presedintele Iohannis intre practicile nazistilor si cele ale PSD-ALDE le amintesc ca nazismul nu s-a instaurat de azi pe maine ca o putere de ocupatie, ci a inceput ca un regim politic cu ampla sustinere populara, instalat la putere prin vot. Asa au aparut mai toate dictaturile, de altfel….De cand PSD-ALDE au preluat puterea, sistemul legislativ a devenit un fel de ogor arat. Aproape nu a existat domeniu care sa nu sufere schimbari strict in functie de interesele Puterii si ale clientilor. Dar cele mai lovite au fost legislatia fiscala, cea penala si cea referitoare la justitie.Toxicitatea modificarilor in domeniul fiscal o simtim cu totii pe propria piele incepand cu impredictibilitatea foarte greu de dus pentru mediul de afaceri care se apara prin blocarea planurilor de dezvoltare, scumpiri si abandon. Am vorbit zilele acestea cu un investitor, altadata entuziast, din domeniul agricol, care acum constata ca munceste ca sa plateasca dari si salarii, asa ca vrea sa inchida. La un nivel mai inalt, uitati-va la Nestle, care pleaca din Romania.Darius Valcov minte spunand ca Nestle se duce in Republica Moldova sau Africa, pentru forta de munca ieftina. Se duce in Ungaria, unde forta de munca e mai scumpa, dar mediul de afaceri cu mult mai bun. Dupa ce imprumuturile uriase si constante ale Guvernului au distorsionat piata bancara si au ridicat dobanzile prin cererea constanta de lei, Ordonanta 114 a destabilizat si ROBOR, si cursul leului, anunta scumpiri masive si inchideri de afaceri. Aceasta OUG a fost motivata de conspiratia bancherilor in privinta ROBOR. Hitler sustinea ca o conspiratie internationala a marilor bancheri a fost responsabila de criza economica din anii 1930. Conspiratie este pentru PSD si cresterea euro. De ce creste, de fapt? Pentru ca importam cu mult mai mult decat exportam, deficitul de cont curent e urias, increderea in puterea de la Bucuresti e la pamant, investiile in Romania total neatractive, romanii nu mai trimit bani in tara, pentru ca si-au luat familiile cu totul, pentru ca lipsa bugetului e semn de criza. Euro creste pe masura guvernarii PSD-ALDE. …Doamne fereste sa intre BNR masiv in rezerva ca sa salveze PSD si sa preia toti speculatorii, unii spun ca in principal rusi si chinezi, valuta din Romania la preturi extrem de avantajoase! In plus, daca BNR absoarbe masiv lei vanzand valuta, unde se va duce ROBOR? Si pentru ca BNR rezista, PSD da asaltul sa o captureze si pe ea. Mugur Isarescu este amenintat explicit, hartuit de parlamentari care cred ca si legea gravitatiei poate fi abrogata, daca asa vrea Dragnea. El este chipul conspiratiei bancherilor pe care o acuzau si nazistii. Si daca vor captura BNR, vor pune mana si pe tiparnita de bani, adica vor acoperi cu inflatia toate gaurile pentu care altfel nu gasesc solutie. Integral: http://www.ziare.com

Ce ar trebui să știe cineva care vorbește despre consiliul monetar Ieri s-a adus în discuție una dintre cele mai mari iluzii cu care trăiesc oamenii: aceea că oamenii s-ar putea bucura de creșterea nesustenabilă a salariilor și a pensiilor din ultimii ani dacă BNR ar menține stabile cursul de schimb și ratele dobânzilor. Pentru a fi întărită cu puterea exemplului, iluzia a fost ilustrată cu cazul Bulgariei, care are un consiliu monetar și care din această cauză a putut ține stabile rata de schimb și dobânzile. Pentru a înțelege de ce dezechilibrele sunt incompatibile cu stabilitatea cursului de schimb și a ratelor dobânzii, pornesc de la ce înseamnă, în esența sa, un consiliu monetar care, chipurile, a reușit să mențină stabile și moneda și ratele dobânzii în Bulgaria indiferent de deficite. Consiliul monetar este o replică modernă a standardului aur. Standardul aur a fost un regim monetar care s-a bazat pe trei reguli:…O consecință a acestor reguli este aceea că politica monetară a țărilor care aplică sistemul este o rezultantă a mișcărilor în cantitățile de aur: deoarece capitalurile sunt perfect mobile și rata de schimb fixată în cantitatea de aur, politica monetară este o rezultantă. Cu alte cuvinte, politicienii nu pot avea acces la ea, orice ar face. Consiliul monetar este similar, doar că în loc de aur, țările care îl adoptă decid ca moneda lor să fie fixă în raport cu o monedă de rezervă, cum ar fi euro sau dolarul. Regulile (i)-(iii) de mai sus rămân, dar nu se mai referă la aur, ci la moneda de rezervă care acoperă emisiunea de monedă autohtonă. Aceeași consecință se menține: politicienii nu au acces la politica monetară. Din acest mecanism rezultă că ajustările în balanța de plăți se realizează prin trei canale:(a) modificarea ratelor dobânzii. Țările cu surplus de cont curent reduc ratele dobânzii, iar cele cu surplus le cresc. Ratele dobânzilor sunt în general volatile;(b) modificări în prețurile relative;(c) modificări în producție. De aici rezultă clar că, în virtutea legii care descrie substituția perfectă a activelor, în țările care au deficit de cont curent (de exemplu din cauza politicii fiscale), cantitatea de bani scade, iar ratele dobânzilor cresc. Prețurile tind să scadă. Invers, în țările care au surplus de cont curent, ratele dobânzilor scad, reflectând creșterea cantității de bani. În consecință inflația crește. Politica monetară nu poate face nimic în această privință în acest regim monetar. Nu pot exista concomitent deficite de cont curent, rată fixă de schimb și rate relativ mici ale dobânzii. Țările cu deficit nu pot ține ratele dobânzii la niveluri relativ joase fără ca, în final, să fie forțate să renunțe la rata de schimb fixă. Integral: https://www.g4media.ro

DOCUMENT Avertisment dur al Orange, Vodafone și Telekom către Guvern: Implementarea 5G ar fi imposibilă în urma aplicării Ordonanței care suprataxează mediul privat Orange, Vodafone și Telekom au avertizat Guvernul că “măsurile OUG 114/2018 încalcă legislația UE” și “vor face imposibilă implementarea noilor tehnologii”. Într-un document obținut de HotNews.ro, operatorii avertizează că impactul total va fi de 3,3 miliarde de euro în acest an, sumă ce depășește veniturile anuale ale industriei și reprezintă 60% din investițiile totale ale operatorilor mobili în ultimii 10 ani. Conform măsurilor privind taxele de licență, statul ar trebui să încaseze minim 3,1 miliarde euro în urma licitației 5G ce va fi organizată în 2019, “o sumă care, evident, nu poate fi suportată de cei 4 operatori mobili prezenți în piață.””Taxa anuală de 3% din cifra de afaceri reprezintă aproximativ 100 de milioane euro – pe care Guvernul României intenționează să le colecteze de la operatori și care astfel nu vor mai fi investite în dezvoltarea de rețele și noi servicii de telecomunicații din România. Acest lucru se petrece chiar în anul în care operatorii mobili trebuie să suporte cheltuieli semnificative pentru spectrul de frecvențe 5G și să declanșeze investiții de anvergură în rețelele 5G. În același timp, prețurile minimale pentru alocarea de spectru 5G au fost stabilite prin această Ordonanță la un nivel exagerat de mare, în contradicție cu prevederile Directivei 2002/20/CE și cu mult mai ridicat decât în celelalte state europene.”, se arată într-un comunicat transmis marți de AOMR (Asociația care reprezintă Orange, Vodafone și Telekom). Integral: https://economie.hotnews.ro

Ideile politicienilor români despre cormorani, popândăi, peşti şi armamentul şi muniţiile fabricate în România (1949-2019) Una dintre marotele regimului comunist din România a fost/este blamarea tuturor, cu excepţia conducerii partidului aflată în funcţie la un moment dat, pentru absolut toate problemele apărute în viaţa cotidiană a cetăţenilor. De la râuri până la ramurile copacilor, nu scapă nimeni din iureşul declanşat de propagandiştii partidului de guvernământ. În săptămâna care a trecut a ajuns pe lista foarte lungă a celor care „sug sângele poporului” un nou personaj: cormoranul. Un ministru, pe numele său Petre Daea – ajuns celebru pentru dragostea sa mărturisită faţă de ovine – s-a făcut remarcat miercuri, 23 ianuarie 2019, în Comisia pentru pescuit din cadrul Parlamentului European, cu un discurs tragi-comic….Nu cunoaştem performanţele doamnei europarlamentar în domeniul vânătorii, aşa că putem doar să presupunem că Norica Nicolai nu îşi va băga degetele în toate orificiile armei cu care va împuşca nişte cormorani care trăiesc în Delta Dunării, iar domnul ministru îi va arăta ce trebuie să facă de fapt cu degetele respective – pentru a atinge împreună un nivel de satisfacţie pe care ambii politicieni şi-l doresc într-un mod transpartinic.Dorinţa de a vedea sânge şi a ucide animale poate fi întâlnită şi la alţi comunişti din România. De exemplu, la reuniunea din 16 noiembrie 1949 a Secretariatului C.C. al P.M.R., Vasile Luca a declarat astfel: „Câinii distrug pe câmp 30-40 mii de vagoane porumb pe an. Propun să colectăm piei de câine şi să-i prelucrăm. Se pot face mănuşi, ghete de copii. Trebuie organizat din punct de vedere al cooperaţiei pentru că este o chestie de economie”[4]. Fiind un mare pasionat de vânătoare, ministrul de Finanţe se referea, probabil, la popândăi – pe care, presupunem, îi ştia din Transilvania sub numele de „câinii pământului”. Evident, Vasile Luca nu era interesat să afirme că, de fapt, politica impusă de autorităţile de la Bucureşti în domeniul agriculturii era total greşită – cetăţenii de la sate refuzând să se înscrie în colhozurile înfiinţate de liderii comuniştilor din România şi să muncească într-un mod eficient în organizaţiile respective. Pagubele produse de popândăi erau minore, comparativ cu pierderile pe care le creeau permanent în agricultură politrucii care urmau orbeşte directivele sovietice. Dar să revenim la problema doamnei Norica Nicolai, ridicată de ministrul Petre Daea. Într-adevăr, ne vom referi la peşte, nu la doamna europarlamentar. La începutul lunii septembrie 1961, Janoş Fazekaş (la acea vreme, ministru al Industriei Alimentare) a trimis un raport lui Petre Borilă (vicepreşedinte al Consiliului de Miniştri) în care a susţinut ideea formării unei flote româneşti de pescuit oceanic….După evenimentele din decembrie 1989, politicienii care au preluat puterea la Bucureşti au considerat că flota românească de pescuit oceanic trebuie redusă. În cele din urmă, aceasta a fost distrusă complet şi, în schimbul peştelui oceanic recoltat de navele româneşti, cererea pe piaţa din România a fost acoperită cu peşte importat din Ruanda, Tanzania, China, Norvegia, Polonia, Ungaria etc. În acelaşi timp, cantităţile de peşte recoltat din apele dulci ale României au scăzut, pe fondul privatizărilor politizate a lacurilor şi bălţilor de cei care s-au perindat la conducerea ţării în ultimele două decenii.În prezent, se mai întâmplă ca anumite persoane care ajung efemer la Palatul Victoria, în calitate de miniştri, să aibă puseuri comunistoide, stârnind nedumerire la întâlnirile oficiale la care participă în ţară şi în străinătate. Acum se poate înţelege foarte bine ce a însemnat privatizarea haotică din anii ’90 şi goana după profit a celor care au pus mâna pe o sursă importantă de venit şi trebuiau să investească în industria piscicolă din România. În opinia ministrului Daea şi a doamnei Norica Nicolai, vinovaţii pentru dezastrul respectiv sunt însă doar cormoranii. Integral: http://www.contributors.ro

Culmea cinismului in politica romaneasca Este interesant sa vezi cum evolueaza unii oameni politici. Prin anii ’90, Liviu DRAGNEA gestiona carciumi prin Teleorman, acumula capital privat si isi muta interesul spre politica locala – Prefectura, Consiliul Judetean.In aceeasi perioada, Mugur ISARESCU incerca sa puna pe picioare o institutie – BNR -, sa castige increderea institutiilor financiare internationale, pentru ca tara sa nu intre in faliment, iar ca, prim-ministru, alaturi de presedintele Emil CONSTANTINESCU, a depus eforturi si a reusit sa convinga statele occidentale ca meritam sa intram in clubul euro-atlantic. Deciziile privind aderarea noastra la NATO si UE au fost conturate atunci, in perioada 1999-2000, cand Mugur ISARESCU se afla in fruntea Guvernului Romaniei….Prin 2008 – 2009, Liviu DRAGNEA isi muta atentia catre mecanismele de putere de la Bucuresti. Avea destui bani si influenta in PSD pentru a pretinde acest lucru. Cam tot atunci – aflam de la DNA, OLAF si cu ajutorul investigatiilor jurnalistice din tara si strainatate – avea o dinamica impresionanta de castigat contracte cu Statul Roman, prin firmele controlate. In acelasi interval de timp, BNR incerca, alaturi de presedintele Traian BASESCU, de prim-ministrul Emil BOC si de Mircea GEOANA, presedintele de atunci al PSD, sa protejeze tara de efectele crizei economice si sa evite un scenariu de tip Grecia. In 2019, Liviu DRAGNEA este in fruntea Statului Roman – prin interpusi – si decide cine este patriot si cine NU, cine are dreptate si cine NU, cine sta si cine pleaca. Mugur ISARESCU este aratat cu degetul pentru ca nu executa ce zice presedintele PSD. Integral: http://www.ziare.com

Buna dimineata intr-o zi de marti, 29 ianuarie! Marţi, vremea va fi în general închisă. Temporar se vor semnala precipitaţii, predominant sub formă de ploaie, în general slabe cantitativ, ziua în Banat, Oltenia, local în Muntenia şi Transilvania şi pe arii restrânse în celelalte regiuni, iar noaptea îndeosebi în sudul, centrul şi nord-estul teritoriului. În zonele de munte vor fi ploi şi lapoviţe, iar la peste 1400 m altitudine va ninge. Pe arii restrânse se va forma polei, cu o probabilitate mai mare în primele ore în Oltenia, iar în a doua parte a intervalului în Moldova şi estul Transilvaniei. În regiunile extracarpatice şi izolat în rest, mai ales dimineaţa şi noaptea se va semnala ceaţă. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificări pe crestele montane unde trecător va mai spulbera zăpada, dar şi în sud-est. Temperaturile maxime se vor încadra între 0 şi 10 grade, mai ridicate în Dobrogea până spre 12…13 grade, unde va fi cald pentru această perioadă, iar cele minime se vor situa, în general, între -4 şi 6 grade. In Bucuresti vremea va fi în general închisă. În primele ore ale zilei se va semnala ceaţă, iar seara şi noaptea va ploua slab. Vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 5 grade, iar cea minimă va fi de 2…3 grade.

Toader a gasit o solutie si pentru contestarea completurilor de trei judecatori. Cheia e la Ciorbea Ministrul Justitiei, Tudorel Toader, a declarat ca Avocatul Poporului poate sesiza Curtea Constitutionala privind alcatuirea completurilor de trei judecatori de la Inalta Curte, iar cei aflati in curs de judecata sau in cale de atac pot ridica exceptii de neconstitutionalitate in fata instantei. Solutia gasita de Toader ar duce la rejudecarea proceselor si intr-un final poate tergiversa atat de mult solutionarea cauzelor pana la prescrierea faptelor. “Vis-a-vis de completele de cinci, avem decizia Curtii Constitutionale care a constatat acel conflict juridic de natura constitutionala si imperativ a aratat ce trebuie de facut si Inalta Curte a procedat la constiturea legala a completelor de cinci. Ma intrebati de cele de trei. Prin analogie, lucrurile sunt identice. Care-i deosebirea? Deosebirea faptului ca nu avem o decizie a Curtii Constitutionale care sa aiba in spate sa bazeze pe nelegala constituire a completelor de trei si analogia nu o putem pune in opera, dar oricand si oricine, Avocatul Poporului poate sesiza Curtea Constitutionala si cei care mai sunt in curs de judecata, in cai de atac sau in contestatie in anulare, daca mai au termenul sa nu fie expirat, pot ridica in fata instantei de judecata exceptia de neconstitutionalitate”, a spus Tudorel Toader luni seara, la Antena 3, arata News.ro. O actiune de acest gen, prin care un om de afaceri a contestat legalitatea constituirii completurilor de trei judecatori de la Inalta Curte, a fost respinsa de magistratii de la Curtea de Apel Bucuresti, in luna decembrie. Decizia nu este definitiva, putand fi atacata. Integral: http://www.ziare.com

Romania – tara primitivismului intelectual Dragnea, Dancila, Teodorovici, Nicolicea, Iordache, Codrin Stefanescu, Serban Nicolae. Toate aceste nume, dar nu numai ele au in comun ceva care ii leaga unul de altul, ca un cordon ombilical: mediocritatea. De la fiecare in parte si de la toti la un loc emana discursul sfertodoct al omului care vrea sa te mitralieze cu vorbele, intrucat stie ca nu are argumente convingatoare, iar idei are si mai putine. Convingatoare i se par doar vocabularul de maidan si limbajul ca la usa cortului, ca sa nu mai amintesc de dezgustatorul gest al unui deputat caruia nu i-a rosit obrazul, cand a incercat sa-si spuna opinia prin lexiconul degetelor, iar partidul nu l-a judecat in niciun fel. Merge, ca suntem majoritari! Primitivismul intelectual si stilul grobian. In opinia mea, nici domnul Dragnea, seful acelui deputat, nu se situeaza mai prejos, cand isi trateaza un coleg si fost bun prieten cu apelativul de sobolan, doar pentru ca acesta i-a intors spatele dupa ce fusese tradat si umilit in modul cel mai ordinar. In politica, suporti chiar si tradarea, dar numai pana la un numit punct. Iar Liviu Dragnea depasise punctul respectiv intr-un mod insidios si cu o seninatate care aminteste de cuvintele intelepte rostite candva de istoricul Nicolae Iorga: “Sarpele e odios nu pentru ca musca, ci pentru ca se ascunde ca sa muste”. De doamna Dancila nu mai vorbesc, la domnia sa primitivismul e in floare, iar sfertodoctismul exalta de indata ce deschide gurita sa vorbeasca liber si fara textul dinainte scris cu grija, de catre consilierii sai. Mi se pare mai putin probabil ca ar avea curajul sa si-l scrie singura, daca ne luam dupa aforismul lui Titu Maiorescu, conform caruia “cine vorbeste gresit, acela sigur gandeste dezastruos”. Trebuie sa recunoastem insa ca nici evidentul primitivism intelectual al doamnei Dancila, nici stilul grobian al domnului Dragnea nu se compara cu bombele proletcultistului Eugen Orlando Teodorovici, lansate anume ca sa scoata bani din piatra seaca, sa-i aduca pe toti la buget si sa umple visteria cu venituri. Taxa pe lacomie si impozitul pe fumarit. Nu voi aminti aici respectivele bombe, cu totii ne aducem aminte cum a dat cu oistea in gard cam de fiecare data, dar ma voi opri negresit la recenta “taxa pe lacomie”, mai nastrusnica decat multe altele. Primitivismul nu consta in faptul ca a nascocit o aiureala, ci in acela ca transforma aiureala in lege si incearca sa ne-o impuna noua ca buna, luandu-ne de prosti. Taxa pe lacomie? Cred ca se cutremura profesorii de la ASE, care l-au invatat stiinta economiei pe domnul Orlando si carora nu le-a trecut prin cap ca poate ajunge cineva pana acolo, incat sa inventeze una ca asta doar de capul lui (poate si al doamnei Viorica), fara sa se consulte cu expertii tarii. Am auzit de “taxa pe valoare adaugata”, “impozit pe venit”, “impozit pe profit”, “impozit pe teren”, chiar si de “impozit pe fumarit”, am auzit si de “impozitul pe barba” adoptat de tarul Petru I in Rusia, dar asta cu lacomia e prea de rasul curcilor. Nici fanariotilor nu le-a trecut asa ceva prin cap. Integral: http://www.ziare.com

Un judecator vorbeste despre efectele grave ale Ordonantei Toader. Cum au influentat sentintele protocoalele si completurile de 5? Interviu (I) Ideea promovarii unei ordonante de urgenta pentru repunerea in termen pentru contestatia in anulare in cazul hotararilor pronuntate de completurile de cinci ale ICCJ din 2014 ar fi pripita si plina de riscuri, putand genera inclusiv procese la CEDO, si ar pune judecatorii intr-o situatie ingrata. Asemenea incidente procedurale in legatura cu modalitatea de constituire a completurilor de judecata nu inseamna abuz si nu pot conduce la concluzia ca persoane nevinovate au fost condamnate pe nedrept, afirma judecatorul Ciprian Coada, de la sectia penala a Curtii de Apel Constanta. …Iata principalele declaratii ale judecatorului Ciprian Coada:- O repunere in termen nu poate avea loc prin simpla interventie a legiuitorului.- Nicio situatie obiectiva nu a impiedicat partile interesate sa aduca mai devreme in atentia instantelor un asemenea incident procedural pe cale de exceptie, in cursul procesului, sau pe calea unei contestatii in anulare, cu respectarea termenului initial de 30 de zile, inca de la momentul potrivit. – Daca nu au recurs la aceste mijloace legale inseamna ca partile din proces nu au avut nimic de obiectat cu privire la modalitatea de constituire a completurilor de judecata si nici cu privire la aparenta de impartialitate de judecatorilor.- Odata cu redeschiderea procesului, exista si riscul inerent al prescriptiei raspunderii penale si riscul excluderii unor probe.- Exista in mod evident si posibilitatea desfiintarii masurilor asiguratorii, iar partile civile si statul sunt expuse riscului de a nu-si mai vedea recuperat prejudiciul si nici de a-si mai executa hotararea intr-un termen rezonabil.- Nu am avut cunostinta de existenta protocoalelor de colaborare dintre SRI si PICCJ si niciunul dintre aceste protocoale nu a fost de natura sa ma influenteze in luarea unor decizii.- De vreme ce deciziile instantelor de judecata nu s-au intemeiat pe aceste protocoale, nici nu ar fi normal ca aceste decizii sa fie repuse in discutie.- Pentru revizuire ar fi necesar sa se constate ca protocolul pune in discutie chiar legalitatea sau temeinicia hotararii pronuntate. Integral: http://www.ziare.com

Efectul “Ordonanței lăcomiei”: Incă o dată, băncile nu sunt interesate de oferta Finanțelor de titluri de stat Ministerul Finanțelor Publice (MFP) a încercat să se împrumute astăzi (luni – 28 ianuarie) de 400 milioane de lei, de pe piata internă. Cei 7 dealeri primari au transmis câteva oferte, dar în valoare de 30% din suma cerută. Având în vedere ofertele băncilor, Finanțele au refuzat. De altfel, de începutul anului MFP încearcă să se împrumute, dar ofertele nu sunt pe măsura “dorinței”. Acesta este unul dintre efectele Ordonanței lăcomiei 114/2018. În ritmul acesta, cel mai probabil autoritățile vor fi nevoite să apeleze la buffer. De asemenea, mai există o posibilitate, de a ieși pe piețele externe. Rămâne de văzut care vor fi costurile de finanțare pe piața externă, în condițiile noii OUG.De la începutul anului au avur loc 13 licitații. La o singură ofertă pare că au fost interesate băncile de titluri, cea din 17 ianuarie, cu maturitatea pe 10 ani. Oferta de luni, 28 ianuarie, avea data scadenței în 2031. Statul spera să împrumute peste 3 miliarde lei, anul acesta. Integral: https://economie.hotnews.ro

Document / Consiliului legislativ desființase ”Ordonanța lăcomiei” încă înainte de adoptare: Creați premisele unei economii centralizate, vă autoscutiți de răspundere fiscal-bugetară Avizul dat în decembrie de Consiliul Legislativ pe Ordonanța 114 (cea care instituie, printre altele, ”taxa pe lăcomie”) conține nu mai puțin de 23 de pagini de observații și propuneri și cere modificarea textului. Pe lângă acestea, Consiliul demonstrează amploarea modificărilor pe care ordonanța de la produce asupra altor 25 de alte acte normative în vigoare prin simpla publicare a unei liste de modificări ale acestor 25 de legi, listă care se întinde pe alte 200 de pagini format A4…. Or, după ce a citit documentele transmise de către SGG, Consiliul legislativ scrie: – ”Ideea de urgență a reglementării este incertă, având în vedere unele termene conținute de proiect, care se aplică începând cu minim 30 de zile de la intrarea îm vigoare a prezentului proiect”. – ”Față de complexitatea și numeroasele ipoteze juricice avute în vedere, acestea ar putea afecta nu numai coerența noului act propus, dar și cea a actelor vizate, utilizarea derogărilor repetate de la actele cadru din diverse domenii, precum și prorogarea unor termene, anulând practic efectele juridice ale normei de bază, constituind totodată motive reale de reanalizare și reașezare a întregului proiect”. Suprataxarea companiilor de stat: crează premisa unei economii centralizate. Integral: http://cursdeguvernare.ro

7 lucruri absurde despre Presedintia Romana a UE: Belgienii prezinta situatiile pe care nu le credeau posibile Prima luna a Presedintiei Romane a Uniunii Europene se apropie de final, iar presa din Belgia face un scurt bilant, insa nu al reusitelor, ci al paradoxurilor observate in acest mandat. Publicatia belgiana Mondiaal Nieuws deschide editia online de luni cu un articol intitutlat “7 lucruri absurde despre Presedintia Romana a UE”.”Coeziunea, o valoare comuna europeana – acesta este motto-ul ales de Guvernul Romaniei pentru urmatoarele 6 luni. In acelasi timp, abia poate sa asigure coeziune in interiorul sau si incearca sa forteze o amnistie generala….Pornind de la aceasta imagine de ansamblu, jurnalistii belgieni au analizat contextul in care se desfasoara Presedintia Romana a UE si au identificat cateva situatii pe care le considera de neinteles.1. Guvernul Romaniei vrea sa adopte o ordonanta de urgenta care i-ar amnistia pe politicienii condamnati. Ei arata cum lunea trecuta, “la 11 zile de la ceremonia de preluare a presedintiei UE unde s-au rostit cuvinte mari precum coeziune si solidaritate, ministrul Justitiei Tudorel Toader a anuntat ca are in plan ordonanta ce ar face sa dispara sute de dosare de coruptie”. “Incredibil! Romanii merita stat de drept”, a declarat indignat vicepresedintele Comisiei Europene, Jyrki Katainen. Ministrul de Externe, Teodor Melescanu (ALDE), a explicat ca amnistierea politicienilor condamnati pentru coruptie este o “solutie alternativa” la problema supraaglomerarii inchisorilor.“Cu acest argument absurd, guvernul roman apara ceea ce e de neaparat“, scriu belgienii. 2. Presedintele partidului de guvernamant a dat in judecata Comisia Europeana, fiind anchetat pentru frauda cu fonduri UE. Un alt lucru greu de digerat de europeni e faptul ca presedintele partidului care asigura, prin Guvern, conducerea UE, e anchetat pentru frauda cu fonduri europene si a dat in judecata Comisia Europeana pentru a scapa de dosar. Integral: http://www.ziare.com

Cât mai credem că iarna carbunele ne ţine becul aprins? Cu importuri în vârf, a produs doar 18% din consum, unele grupuri sub rezerva SEN În intervalul orar cu cele mai multe importuri din ziua cu importul maxim de energie al Sistemnului Energetic Naţional din 2019 centralele pe cărbune au asigurat mai puţin de o cincime din consum. Mai mult, unele grupuri pe huilă au produs mai puţin (sau nu au fost solicitate) decât rezerva minimă de enegie pe care trebuie să o asigure, prin lege, pentru reglajul SEN….Doar Dispeceratul Energetic Naţional poate spune de ce, în toiul iernii, în ziua cu cel mai mare import şi pe fondul grevei de la CE Oltenia, nu a folosit rezerva de la CE Hunedoara (adevărat, servicii de  reglaj terţiar lent)….Potrivit datelor Transelectrica, în intervalul orar cu cel mai mare import din ziua cu cel mai mare import mediu, centralele pe cărbune, despre care se spune că iarma asigură peste un sfert din consumul ţării, au funcţionat, în total, la o putere de doar 1.662 MW, la un consum de 8.976 MW. Adică au asigurat doar 18%. Integral: http://www.economica.net

Buna dimineata intr-o zi de luni, 28 ianuarie! Conform prognozei meteo, temperaturile vor crește treptat în săptămâna 28 ianuarie- 3 februarie 2019. În data de 28 ianuarie 2019, valorile termice se vor situa peste cele normale acestei perioade la nivelul întregii țări, cu o excepție pozitivă mai accentuată în extremitatea sudică și sud-estică a țării. Cantitățile de precipitații prevăzute în data de 28 vor fi local excedente în regiunile central-sudice și în extremitatea vestică și nord-vestică a țării. In Capitală, gradele din termometre par să arate mai bine chiar din 28 ianuarie, unde maxima zilei va fi de 5 grade Celsius. În general vremea va trece de la una cu nori și soare, la una cu un cer parțial spre predominant noros.