Buna dimineata intr-o zi de sambata, 16 februarie! Sambata16 Februarie 2019, valorile termice vor deveni uşor mai ridicate decât în mod normal la aceastã datã în majoritatea regiunilor.Temperaturile maxime se vor încadra între 1 grad in estul Transilvaniei şi 11 grade in sudul Olteniei, iar cele minime între -6 şi 4 grade, mai coborâte în depresiunile Carpaţilor Orientali, spre -8…-9 grade. Cerul va fi variabil în zonele de deal şi de munte, precum şi în Oltenia şi în cea mai mare parte a Munteniei şi temporar noros în restul teritoriului. Vântul va sufla slab şi moderat, cu uşoare intensificãri în zona înaltã a Carpaţilor Meridionali şi de Curburã, precum şi în Moldova şi în Dobrogea. Dimineaţa, dar mai ales noaptea, pe suprafeţe mici, în zonele joase de relief, va fi ceaţã. In Bucuresti, vremea va fi frumoasã, cu valorile termice uşor mai ridicate decât în mod normal la aceastã datã. Temperatura maximã se va situa în jurul valorii de 9 grade, iar cea minimã va fi de -3…-2 grade. Cerul va fi variabil, iar vântul va sufla slab pânã la moderat.
Cazul Kovesi. USR a depus o lege pentru desfiinţarea Secţiei speciale de anchetare a magistraţilor. 27 de parlamentari de la Uniunea Salvaţi România (USR) au depus vineri un proiect de lege prin care cer desfiinţarea secţiei de anchetare a magistraţilor, precum şi eliminarea prevederii potrivit căreia preşedintele poate refuza doar o singură dată numirea şefilor la DNA, DIICOT şi Parchetul General. Prin proiectul de lege, parlamentarii USR speră să obţină abrogarea juduciară prin care a fost înfiinţaţă, în cadrul Parchetuluui general, secţia de investigare a infracţiunilor din justiţie. La sfârşitul anului trecut, ministrul justiţiei, Tudorel Toader, făcea apel la urgentarea procedurii de numire a procurorilor din secţia specială. „Vreau să fac un apel la dumneavoastră, în special la domnul procuror general, ca să urgentaţi procedurile de selecţie, de semnare, numire a procurorilor din viitoarea secţie specială de anchetare a magistraţilor”, declara în octombrie Tudorel Toader. Integral: https://adevarul.ro
Adevărata miză a cazului Kovesi Tensiune mare în PSD. Încercarea de a o împiedica pe Laura Codruței Kovesi să devină primul procuror general al Uniunii Europene a stârnit deopotrivă euforie și îngrijorare la vârful partidului. Unii lideri susțin fără rezerve folosirea Secției de investigare a magistraților împotriva fostei șefe a DNA, indiferent cât de străveziu este scopul anchetei și cât de multe critci interne și externe generează. Alții se tem. Din două motive. Pentru că ar putea mobiliza împotriva partidului un segment și mai mare din societate decât cel care a protestat în februarie 2017. Care și dacă nu va mai ieși în stradă în număr mare își va vărsa furia pe ei, în mai, la urne. Dar se tem și că le va încurca planul de a da, în sfârșit, multașteptata Ordonanță de Urgență pe justiție….. Astăzi, după ce au văzut avalanșa de mesaje de susținere pentru ea venite atât din Europa cât și din SUA, nu își mai fac nicio iluzie. Se află pe picior de război cu aliații strategici! Ce înseamnă asta? Reacția în cazul unei Ordonanțe de Urgență care i-ar scăpa de condamnări chiar și doar pe cei judecați de completurile de cinci de la Înalta Curte ar fi și mai dură! Cuplarea celor două lovituri, anchetarea fostei șefe a DNA cu o Ordonanță de Urgență privind amnistia și grațierea, va fi asimilată unui gest de sfidare de netolerat. Doar își imaginează? Nu, i-a convins Gunther Krichbaum, președintele comisiei pentru Afaceri Europene din Bundestag-ul german, după ce i-a cerut oficial președintelui Comisiei Europene să declanșeze procedura care a început deja în cazul Poloniei și Ungariei: „Ce alți pași viitori în direcția demontării statului de drept se mai așteaptă din partea Guvernului României până când Comisia va declanșa procedura pentru activarea Articolului 7 al Tratatului Uniunii Europene?”. Cu o asemenea miză pe masă, întrebările care nu le deu liniște sunt următoarele: vor mai avea curaj Toader și Dăncilă să își țină promisiunea făcută în ianuarie, când spuneau că în curând vor da Ordonanța de Urgență pe justiție? După ce ministrul Justiției s-a scuzat că nu are nicio legătură cu anchetarea lui Kovesi, mai pot pune bază pe el? Are premierul atâta curaj să înfrunte și furia generată de încercarea de blocare a lui Koveși când ezită oricum de un an să dea OUG?….Riscurile pe care și le asumă acum Liviu Dragnea, în numele lor, fac parte din aceeași strategie în care s-a înscris și discursul său din decembrie, îndreptat împotriva UE, a marilor companii românești și multinaționale. În care se înscriu și schimbările din justiție și preluarea controlului asupra unor instituții ce ar trebui să fie independente. În care se înscriu și schimbările legislative și fiscale care au dus la amânarea investițiilor în extracția de gaze din Marea Neagră. Este o strategie de eliberare a sa și a rețelei care îl susține de constrâgerile pe care le-au agreat începând cu 2004, după ce România a intrat în NATO și în UE. Este o declarație de independență. Integral: https://www.digi24.ro
Augustin Lazar, prima reactie dupa extinderea cercetarilor in dosarul lui Kovesi: Orice insinuari privind incalcari ale legii sunt neavenite Procurorul general Augustin Lazar a oferit o prima reactie dupa ce in spatiul public a aparut informatia ca Sectia pentru anchetarea magistratilor a extins cercetarile in dosarul Laurei Codruta Kovesi si efectueaza cercetari in rem in privinta unui comunicat de presa din 9 ianuarie 2017 al Parchetului General privind extradarea lui Nicolae Popa. Lazar precizeaza ca si-a exercitat atributiile de comunicare publica conform dispozitiilor legale in vigoare, iar orice insinuari privind incalcarea legii “sunt neavenite si urmaresc destabilizarea Ministerului Public”.”Referitor la afirmatiile lansate in spatiul public de catre unele institutii media privind modul de gestionare a activitatii de comunicare publica, procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, domnul Augustin Lazar, face urmatoarea precizare: ‘In calitate de procuror general, am exercitat atributiile de comunicare publica conform dispozitiilor legale in vigoare. Orice insinuari privind incalcari ale legii de catre Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie sunt neavenite si urmaresc destabilizarea Ministerului Public‘”, se arata intr-un comunicat de presa al Ministerului Public remis vineri Ziare.com. Sectia pentru anchetarea magistratilor a extins cercetarile in dosarul Laurei Codruta Kovesi si efectueaza cercetari in rem in privinta unui comunicat de presa din 9 ianuarie 2017 al Parchetului General privind extradarea lui Nicolae Popa. Faptele anchetate sunt favorizarea faptuitorului si fals in declaratii. Integral: http://www.ziare.com
Negaționalismul Încep să pricep ceva-ceva din discursul pesediștilor și al aparatului de propagandă. Dar înainte să-i dau o interpretare logică, se cuvine să fac o observație elementară, ca un mic bemol pus peste tot ce urmează: în sfera umanului nimic nu-i absolut, așa cum cer rigorile logicii, nu există alb pur și negru pur. Din punct de vedere practic, problema care se pune în societate nu e lichidarea completă a neajunsurilor, ci crearea unor mecanisme care să le poată corija – o reacție la disfuncție, care s-o reducă permanent și să dea încredere în funcționarea rezonabil de bună a societății, în perfectibilitatea ei. În fond, despre gradul de încredere e vorba aici. Spuneam că încep să pricep. Da, există într-adevăr un stat paralel, ba mai mult, există un univers paralel. Să-i zicem Universul N. El a fost creat prin eforturile liderilor PSD și ale aparatului lor de propagandă. Tot ce există în universul nostru își are un corespondent în Universul N, având însă un mare N în față. De pildă, există și acolo politicieni, mai bine zis N-politicieni, cum sunt doamna Dăncilă sau domnul Daea, N-specialiști, ca domnul Vâlcov, e plin de N-jurnaliști care populează Antena 3 și RTV, avem mari N-victime (corespondenți ai foștilor deținuți politici), ca domnii Adrian Năstase și Sebastian Ghiță, sau doamna Elena Udrea, se organizează N-mitinguri, există până și N-ONG-uri, și N-intelectuali, cum sunt domnii Răzvan Theodorescu sau Eugen Simion, recent nobelizabil. Sub aspectul formei, Universul N seamănă bine cu universul normal. Și e la fel de coerent, ba chiar mai. N-afirmațiile nu se contrazic reciproc: domnul Liviu Dragnea nu e hoț, n-a stat în spatele unor afaceri necurate cu fonduri europene, n-a luat bani pentru Partid de la copiii nefericiți, n-are aranjamente dubioase în Brazilia, alături de doamna Dăncilă și ceilalți lideri PSD e un mare pro-european, dedicat valorilor democrației, un social-democrat autentic, atent la soarta copiilor și la vitamina D, nu știe ce înseamnă nepotismul, traficul de influență ori clientelismul, iar faptul că la putere sunt atâția reprezentanți ai Teleormanului nu se explică decât prin calitatea lor umană și profesională; apoi, mai presus de toate, e un bun patriot, gata să apere cu pieptul gol integritatea noastră națională; în schimb, cei care-l critică sau îi pun sub semnul întrebării N-afirmațiile sunt trădători de neam, sorosiști, imbecili, nebuni sau toate la un loc; ar trebui judecați, așa cum trebuie judecați procurorii ale căror cercetări au condus la condamnarea celor mai cinstiți dintre români, dimpreună cu judecătorii care au dat verdictele, adică trebuie deferiți N-justiției păstorită de domnul N-ministru Tudorel Toader, exemplu de onestitate și profesionalism – la fel ca toți ceilalți N-miniștri; și mai ales doamnei Kövesi, capul tuturor relelor, trebuie să i se aplice N-justiția, dar până una-alta trebuie împiedicată să ajungă mare procuror peste Europa;…Și așa ajungem la N-naționalismul din Universul N, care proclamă superioritatea valorilor noastre în raport cu cele ale Europei – să nu uităm cu câtă demnitate le-a vorbit doamna Dăncilă europarlamentarilor gângavi, amețiți și derutați, a fost ca o palmă viguroasă pe obrazul zbârcit al Europei. Și tot doamna Dăncilă, infinit mai subtilă decât o cred detractorii domniei sale, mi-a dat cheia pentru înțelegerea funcționării Universului N: negaționalismul. Un concept a cărui măreție abia acum o cuprind cu mintea și care dă încredere în trăinicia Universului N. Integral: http://www.contributors.ro
Surse: Avocatul României la CEDO, schimbat de Dăncilă pentru că a pledat pentru Justiţie, nu pentru Dragnea. Noul avocat i-a apărat pe Salam şi pe Zăvoranu. Agentul României la CEDO, Catrinel Brumar, a fost schimbată intempestiv de Dăncilă. Motivul? În procesul pe care Liviu Dragnea l-a intentat la CEDO împotriva României, Brumar a redactat o pledoarie în favoarea sistemului românesc de Justiţie, intrând în contradicţie cu liderul PSD, susţin surse din MAE. Noul agent al României la CEDO va fi Viorel Mocanu, avocat al unor cauze de „prestigiu“: a pledat pentru Florin Salam şi Oana Zăvoranu. Catrinel Brumar, avocat al României la CEDO din 2012, trimisă la Strasbourg de premierul Victor Ponta, a fost înlocuită peste noapte din funcţie, fără să fie anunţată în prealabil de Guvern, susţin surse diplomatice pentru „Adevărul“. Cel care a insistat pentru mazilirea sa a fost liderul PSD Liviu Dragnea, care a dat România în judecată la CEDO pentru sentinţa din dosarul Referendumul – doi ani de închisoare cu suspendare. „Brumar a pledat intens pentru statul român, deci în defavoarea lui Liviu Dragnea. Dar e normal ca agentul României la CEDO să fie de partea Guvernului, nu de partea lui Dragnea, chiar dacă e cetăţean român. Catrinel Brumar nu e avocatul lui Dragnea la CEDO, e avocatul României. Că România e condusă acum de Dragnea, e altceva“, susţin sursele citate. Dragnea, contrazis de Brumar la CED. In 2017, liderul PSD Liviu Dragnea a dat România în judecată la CEDO, invocând faptul că motivarea sentinţei definitive din dosarul Referendumul nu a fost semnată de toţi cei cinci judecători din complet. Concret, Dragnea a reclamat că doi dintre magistraţii care au făcut parte din Completul de 5 judecători de la Curtea Supremă, care l-a condamnat la doi ani cu suspendare, s-au pensionat înainte ca motivarea sentinţei să fie publicată (februarie 2017). Este vorba de Livia Stanciu şi Luminiţa Zglimbea. Fosta şefă a Curţii Supreme, Livia Stanciu, în prezent judecător CCR, a fost preşedintele Completului în dosarul „Referendumului”. În locul celor două judecătoare, motivarea sentinţei a fost semnată, potrivit legii, de şefa instanţei supreme, Cristina Tarcea. Deci Dragnea doar s-a agăţat de o chichiţă avocăţească, încercând să arate că a fost condamnat pe nedrept. La CEDO, Catinel Brumar a explicat procedura juridică din România, pledoarie care a contrazis teoria lui Dragnea. Integral: https://adevarul.ro
Veste bună! Sistemul informatic de prevenire a votului multiplu va fi folosit la alegerile europarlamentare. Ce decizii a mai luat Guvernul. Guvernul a aprobat, vineri, o hotărâre prin care a stabilit oficial ziua de 26 mai pentru alegerile europarlamentare şi o alta referitoare la calendarul pentru alegeri, astfel că până în 28 martie trebuie depuse candidaturile. De asemenea, va fi folosit sistemul informatic de monitorizare a prezenţei la vot şi de prevenire a votului ilegal, sistem care nu a fost folosit la Referendumul pentru familia tradiţională. „Guvernul a adoptat cadrul general cu privire la alegerile pentru Parlamentul European care vor avea loc duminică, 26 mai. A fost aprobat şi programul calendaristic pentru realizarea acţiunilor necesare pentru alegerea membrilor României în Parlamentul European, de exemplu, cu 60 de zile înainte de ziua de referinţă, adică până la data de 28 martie 2019 trebuie depuse şi înregistrate candidaturile”, a precizat purtătorul de cuvânt al Guvernului la finalul şedinţei. Autoritatea Electorală Permanentă împreună cu Serviciul de Telecomunicaţii Speciale şi Institutul Naţional de Statistică vor asigura implementarea şi operaţionalizarea sistemului informatic de monitorizare a prezenţei la vot şi de prevenire a votului ilegal. Potrivit purtătorului de cuvânt al Guvernului, este sistemul folosit şi în anul 2016. Integral: https://adevarul.ro
Cât costă o viață de om în România. Sancțiunea primită de medicul care a refuzat să consulte o pacientă, iar aceasta a murit. Medicul care ar fi refuzat să consulte o pacientă, scriind în foaia de observaţie nemulţumirile sale legate de salariu şi de lipsa de personal, va fi sancţionat cu reducerea salariului de bază cu 10% pe trei luni, a declarat vineri, pentru Agerpres, managerul Spitalului Judeţean de Urgenţă (SJU) Târgu-Jiu, Gigel Capotă. „Astăzi am primit raportul de cercetare disciplinară prealabilă în legătură cu doamna doctor Vlad. Am aprobat propunerea Comisiei de cercetare disciplinară şi am dispussancţionarea doamnei doctor Elena Vlad cu reducerea salariului de bază cu 10% pe trei luni”, a precizat Gigel Capotă….Conducerea Spitalului Judeţean de Urgenţă (SJU) Târgu-Jiu a dispus, la sfârşitul lunii ianuarie, efectuarea unei analize în cazul unui medic care ar fi scris în foaia de observaţie a unui pacient nemulţumirile legate de salariu şi de lipsa de personal, refuzând să consulte respectivul bolnav….El a mai afirmat că salariul medicului respectiv este de circa 15.000 de lei pe lună, sumă în care sunt incluse şi gărzile. Integral: https://www.digi24.ro
Moldova n-are autostrada, dar Directia Drumuri si Poduri Iasi cheltuie zeci de mii de euro pe o chirie umflata Directia Regionala de Drumuri si Poduri Iasi – care si-a mutat de curand sediul intr-o cladire de lux din oras – plateste o chirie de peste doua ori mai mare decat cea solicitata, in mod normal, de proprietarul spatiului. Dupa cum Ziare.com v-a informat deja, DRDP Iasi si-a mutat, de curand, birourile intr-o cladire moderna din oras. Acum, angajatii au la dispozitie 2.460 de metri patrati in care sa isi desfasoare activitatea. Pentru acest nou spatiu, DRDP plateste o chirie de aproape 38.000 de euro, potrivit jurnalistilor de la Ziarul de Iasi. Interesant este, mai spun acestia, ca proprietarul cladirii nu cerea, in mod normal, o chirie atat de mare. Mai exact, potrivit anunturilor imobiliare identificate de jurnalisti pe internet, proprietarul cladirii cerea o chirie de 6 euro pe metrul patrat, dar si acest pret era unul informativ, putand fi negociat. Asta in conditiile in care pretul metrului patrat de inchiriat, in zona, sare arareori de 8 – 10 euro. In mod normal, DRDP ar fi putut negocia o reducere consistenta, in conditiile in care n-a inchiriat un etaj sau doua, ci intreaga cladire. Cu toate acestea, potrivit informatiilor obtinute de jurnalistii ieseni, DRDP plateste acum o chirie de 15,5 euro pe metru patrat. Cu alte cuvinte, in loc sa negocieze o scadere a chiriei, s-a ales cu o majorare de 150% a sumei pe care trebuie sa o plateasca lunar pentru sediu. Integral: http://www.ziare.com
Primaria Constanta vrea sa recupereze prejudiciul de 114 milioane de euro din dosarul Mazare, desi nu s-a constituit parte civila in proces Consiliul Local Constanta l-a mandatat pe primarul Decebal Fagadau sa achizitioneze servicii de consultanta juridica pentru punerea in aplicare a deciziei Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ) de recuperare a prejudiciului imobiliar rezultat din “dosarul retrocedarilor ilegale”, in care a fost condamnat fostul edil Radu Mazare, la noua ani de inchisoare. Decizia Consiliului vine dupa ce Inalta Curte a constatat ca statul roman si orasul Constanta nu s-au constituit parte civila in acest proces. “Constata ca persoanele vatamate – Statul Roman, prin Ministerul Finantelor Publice, si Unitatea Administrativ Teritoriala Municipiul Constanta – nu s-au constituit parti civile in cauza”. Miza principala a dosarului au fost terenurile din centrul Constantei si din statiunea Mamaia, despre care instanta a decis ca au fost retrocedate fraudulos. Este vorba de un prejudiciu in valoare de aproximativ 114 milioane de euro, dintre care 77,77 milioane de euro in dauna statului si 36,16 milioane de euro in dauna orasului Constanta. Inalta Curte a decis anularea improprietaririlor din epoca in care Radu Mazare era primar al orasului Constanta si ca “Ministerul Finantelor Publice, ca reprezentant al statului roman, si Unitatea Administrativ Teritoriala Municipiul Constanta vor intreprinde, in conditiile legii civile, demersurile necesare pentru a intra in posesia bunurilor in privinta carora s-a restabilit situatia anterioara”.Integral: http://www.ziare.com
Director Romgaz, despre OUG 114: Pot intelege plafonarea pretului gazelor pentru populatie, dar nu si pentru industrie Daca voia sa-i ajute pe oameni, Guvernul ar fi trebuit sa plafoneze doar pretul gazelor romanesti care se vand catre populatie, nu si al celor care ajung in industrie, a apreciat vineri directorul economic al Romgaz, Andrei Bobar, intr-o conferinta de presa.Reamintim ca, prin intermediul OUG 114/2018, Cabinetul Dancila a decis ca, in urmatorii 3 ani, producatorii romani de gaze – dintre care cei mai mari sunt Romgaz si OMV Petrom – nu isi vor mai putea vinde productia la pretul pietei (stabilit prin negociere la circa 90 lei/MWh), ci la pretul fix de 68 lei/Mwh (stabilit de stat, prin lege). Asa cum Ziare.com v-a informat deja, in loc sa ii ajute pe romani, aceasta masura risca sa ii coste scump. Inainte de toate, pentru ca, din cauza plafonarii, Romania risca amenzi usturatoare de la UE. Apoi, si din cauza ca masura va suspenda activitatea burselor de gaze si le va face din nou loc pe piata “baietilor destepti” din Energie. De fapt, modul in care s-au plafonat preturile este lipsit de sens. Spre exemplu, directorul economic al Romgaz, Andrei Bobar, spune ca ar fi avut rost eventual o plafonare a pretului gazelor consumate de o parte a populatiei, dar nu si al celor destinate industriei. Integral: http://www.ziare.com
Programul complet! Copiii din şcoli vor primi gratuit vitaminele P, S şi D …Degeaba le dai copiilor vitamina D dacă nu iei nişte bani de la servicii şi pentru vitaminele P şi S. Nu-i putem lăsa pe cei mici să crească fără P, S şi D, cei trei nutrienţi indispensabili unei vieţi sănătoase în libertate”, a declarat şeful Camerei Deputaţilor. Experţii spun însă că vitaminele P, S şi D se găsesc din belşug în făină, ulei, zahăr, sacoşe şi găleţi. “Vin alegerile, chiar nu are rost să ne facem griji. Toţi românii au să înghită P, S şi D la greu anul ăsta!”, spune dr. Aurel Ion, nutriţionist. Integral: https://www.timesnewroman.ro
Va doresc un sfarsit de saptamana linistit! @Desy
Se va lasa Europa umilita de infractorii disperati? Dimensiunea scandalului Kovesi Comisia de la Venetia si GRECO au criticat in termeni extrem de duri infiintarea sectiei speciale pentru faptele comise de magistrati. Ambele foruri europene au cerut renuntarea la aceasta sectie pentru ca “cel mai probabil va submina independenta procurorilor si judecatorilor romani si increderea publicului in justitie”. 
Augustin Zegrean: Kovesi ar putea primi o interdicție de părăsire a țării 
Europarlamentar german: Cer autoritatilor romane sa abandoneze mentalitatea stalinista si sa reanalizeze situatia lui Kovesi Europarlamentarul german Elmar Brok a condamnat, intr-o declaratie pentru Ziare.com, practicile staliniste ale puterii politice de la Bucuresti in ceea ce priveste incercarile de a o impiedica pe Laura Codruta Kovesi sa ajunga la conducerea Parchetului European. Oficialul cere autoritatilor romane sa-si reanalizeze actiunile.La Strasbourg, unde Parlamentul European s-a reunit in aceasta saptamana, vestile de la Bucuresti trezesc ingrijorari si critici. Dupa ce eurodeputata PPE Roberta Metsola a criticat strategia Bucurestilor in privinta candidaturii lui Kovesi, si europarlamentarul german Brok a luat atitudine…..”Exista multe metode prin care poti incerca sa opresti ascensiunea unui candidat pe care nu-l simpatizezi din considerente politice. Ceea ce se intampla acum este in mod evident un truc politic, insa unul care incalca domnia legii intr-un stat de drept. Felul in care a fost facut, exact inainte ca dumneaei sa vina la Bruxelles, pentru a fi audiata, dovedeste clar ca este vorba despre o actiune politica, nu despre un demers judiciar credibil. Actiunea judiciara este folosita drept alibi pentru un comportament politic extrem de negativ. Este complet neacceptabil din punctul de vedere al Uniunii Europene ca Justitia sa fie folosita pentru motivatii politice. Vom analiza la nivelul Parlamentului European acest caz, dar pentru multi europarlamentari este deja clar ca guvernul roman incalca principiile statului de drept, similar cu ceea ce s-a intamplat in Ungaria si Polonia”. Integral: 
Anchetarea lui Kovesi: Pasul decisiv către Republica Borfașilor. Anchetarea Laurei Codruța Kovesi confirmă toate îngrijorările exprimate anul trecut de Comisia de la Veneția, avertismentele GRECO și MCV, semnalele de alarma trase de magistrați în legătură cu secția specială de anchetarea a magistraților. La numai trei luni de la înființare (octombrie 2018), secția a executat prima comandă politică pe față, cu scopul evident de a bloca accesul Laurei Codruța Kovesi la șefia Parchetului European. Coaliția aflată la putere face eforturi uriașe, tot la vedere, în încercarea de a scoate din circuit candidatura fostei șefe DNA, prin scrisori oficiale trimise la Bruxelles de ministrul justiției, Tudorel Toader, prin informații false ventilate în Parlamentul European de europarlamentari PSD, ONG-uri apropiate puterii, pe scurt, printr-o intensă campanie de lobby anti-Kovesi. Presa internațională a luat notă de poziția puterii de la București, care încearcă să blocheze în mod bizar tocmai candidatul României. Pentru comentatorii externi, faptul că un guvern acuzat că apără corupții, distruge justiția și legislația penală o atacă pe Kovesi reprezintă o garanție suplimentară că este omul potrivit pentru noua instituție cu miză importantă pentru UE: Parchetul european se va ocupa de anchetarea fraudelor cu fonduri europene. Cei care și-au anunțat deja sprijinul pentru Kovesi au invocat eficiența și rezultatele fostei șefe DNA. Cei care o atacă la Bruxelles vor să demonstreze că n-a acționat niciodată ca procuror independent, ci a fost un fel de marionetă a serviciilor secrete din România, iar sub conducerea ei au avut loc anchete abuzive. Aceasta este esența scrisorii lui Tudorel Toader. Ministrul justiției a insistat pe tema protocoalelor semnate cu SRI și nu întâmplător Kovesi este târâtă de Ghiță într-o afacere care duce în final tot în operațiuni speciale. Într-o frumoasă sincronizare cu politicienii și cu guvernul, secția specială s-a folosit de acuzațiile fugarului Sebastian Ghiță pentru a o transforma în suspect pe fosta șefă a DNA, calitate care i-ar putea compromite fostei șefe DNA șansele la șefia Parchetului European. Coincidența e prea mare, coordonarea cu PSD și cu guvernul prea evidentă….Cu utilizarea procurorilor în lupta împotriva adversarilor, PSD și ALDE au mai trecut o linie roșie, după anihilarea justiției. Liviu Dragnea, Călin Popescu Tăriceanu, Dan Voiculescu, Sebastian Ghiță&Co nu s-au mulțumit doar cu paralizarea sistemului, ci doresc răzbunare, contra-ofensivă și utilizarea instituțiilor statului în lupta lor pentru capturarea totală a statului. Am văzut cu toții în ultimii doi ani cum au folosit jandarmeria în reprimarea violentă a manifestanților la protestul din 10 august, au capturat Curtea Constituțională, Curtea de Conturi, au asmuțit fiscul împotriva presei nealiniate, au călărit structuri din ministerul de interne pentru a-și spiona adversarii etc. Utilizarea secției speciale în torpilarea adversarilor are semnificații mai mari și mai grave decât la prima vedere. Reprezintă un act brutal de răzbunare, un abuz instituțional flagrant, un derapaj democratic periculos. Este mesajul corupților către cei care i-au anchetat: acum vă anchetăm noi pe voi, vă distrugem, vă hăituim oriunde veți merge, vă facem praf chiar dacă distrugem democrația. Este încă o execuție exemplară menită să inhibe cele câteva instituții care încă nu acționează la comanda puterii. Este, dacă vreți, încă o declarație de război explicită a borfașilor care au capturat statul. Integral: 
Stelian Ion (USR) ii cere lui Tudorel Toader sa spuna public ce a facut pentru aducerea in tara a lui Radu Mazare dupa condamnarea definitiva Deputatul USR de Constanta Stelian Ion i-a trimis o solicitare oficiala ministrului Justitiei, Tudorel Toader, in care ii cere sa spuna ce masuri a luat pana acum pentru extradarea lui Radu Mazare din Madagascar. In urma cu o saptamana, Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis definitiv condamnarea fostului primar al Constantei la 9 ani de inchisoare cu executare. “Va solicit sa imi precizati ce demersuri ati efectuat pana in prezent pentru extradarea din Republica Madagascar a condamnatului Mazare Radu-Stefan, in vederea executarii pedepsei de 9 ani de inchisoare dispuse prin Decizia penala nr. 32/07.02.2019 pronuntata de ICCJ in dosarul (…) retrocedarilor ilegale din Constanta”, se arata in documentul semnat de deputatul Stelian Ion si postat pe pagina de Facebook a USR Constanta….Decizia instantei a venit dupa noua ani de procese si alte opt amanari consecutive de pronuntare a unei sentinte. Integral: 
Siegfried Muresan, despre Melescanu si rapoartele MCV: Ori nu stie, ori dezinformeaza grosolan “Sa spui ca rapoartele MCV sunt facute din informatii luate din presa este o minciuna gogonata”, subliniaza europarlamentarul PNL Siegfried Muresan, in replica la afirmatiile facute de ministrul de Externe Teodor Melescanu, pe care il acuza ca “ori nu stie, ori dezinformeaza grosolan” cand vorbeste pe acest subiect.Reactia vine dupa ce Teodor Melescanu a acuzat Comisia Europeana ca
Analistii coboara in premiera estimarile pentru cresterea economica a Romaniei 
Infranta in instanta definitiv, Firea le cere consilierilor sa-i salveze companiile Ramas fara alternativa, primarul general al Capitalei le cere consilierilor sa salveze cele 22 de companii municipale, dupa ce Curtea de Apel Bucuresti a confirmat, printr-o decizie luata miercuri, ca ele au fost infiintate ilegal.Asa cum Ziare.com v-a informat deja, Curtea de Apel Bucuresti a decis inca de la finele lunii noiembrie ca, de fapt, cele 22 de companii municipale au fost infiintate ilegal de administratia Firea. Motivul: desi legea o cere, aceste companii s-au constitut fara votul a doua treimi dintre consilierii generali. La acel moment, primarul Gabriela Firea a declarat ca va recurge la cai extraordinare de atac si ca, in realitate, companiile functioneaza legal
Doi dintre condamnatii din dosarul lui Voiculescu cer instantelor sa desfiinteze sentinta definitiva Fostul director AVAS, Sandu Jean Catalin, si fostul ministru al Comunicatiilor, Sorin Pantis, au deschis doua procese in instantele din Romania in care cer, prin cai extraordinare de atac, desfiintarea sentintelor date in dosarul privatizarii Institutului de Cercetari Alimentare. Mogulul Dan Voiculescu a fost condamnat in acest caz la 10 ani de inchisoare. Fost secretar executiv al Partidului Conservator (fost PUR) si fost vicepresedinte al AVAS, Jean Catalin Sandu, a fost condamnat in dosarul Privatizarii ICA-Dan Voiculescu la 6 ani de inchisoare. El a fost gasit vinovat pentru complicitate la stabilirea, cu intentie, a unei valori diminuate, fata de valoarea comerciala reala, a bunurilor apartinand operatorilor economici la care statul sau o autoritate a administratiei publice locale este actionar, comisa in cadrul actiunii de privatizare ori de executare silita, de reorganizare sau lichidare judiciara ori cu ocazia unei operatiuni comerciale. Pe 1 februarie 2019, Jean Catalin Sandu a facut la Tribunalul Bucuresti o cerere de revizuire a sentintei primite. Termenul de judecata este 4 martie, potrivit 
Cum i s-a fabricat dosarul de cercetare disciplinara sefei Inaltei Curti, Cristina Tarcea. 
10 lucruri despre războiul dintre PSD şi Codruţa 
Sefa Inaltei Curti vrea sa recuze 4 judecatori din CSM, pe motiv de ostilitate si antepronuntare Presedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ), Cristina Tarcea, a recuzat, miercuri, patru judecatori din Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) pe motiv de ostilitate si antepronuntare, in ceea ce priveste actiunea disciplinara declansata de Inspectia Judiciara la adresa ei. Cristina Tarcea s-a prezentat la CSM, unde Sectia pentru judecatori in materie disciplinara a discutat actiunea exercitata de IJ. La plecare, sefa ICCJ a declarat ca a facut o cerere de recuzare pe numele Liei Savonea (sefa CSM), Evelinei Oprina, Nicoletei Tint si Gabrielei Baltag. Intrebata de jurnalisti despre motivele recuzarii, Tarcea a explicat ca respectivele ar fi avut o atitudine “ostila” fata de ea in legatura cu modalitatea de alcatuire a completurilor de cinci judecatori de la instanta suprema. “Pentru motive de ostilitate manifesta in ceea ce priveste presedintele Inaltei Curti, pentru motive de sustinere neconditionata a conducerii Inspectiei Judiciare, atitudinea dumnealor determinand si numirea de catre Executiv a conducerii Inspectiei Judiciare, lucru de neacceptat intr-un stat de drept, si pentru motive de antepronuntare. Acestea s-au antepronuntat cu ocazia diferitelor sedinte pe care le-am avut in vederea organizarii completurilor de cinci judecatori pentru anul 2018 si 2019, ca urmare a deciziei Curtii Constitutionale”, a aratat magistratul. Integral: 
Tinerii magistrați îl desființează pe Tudorel Toader pe limba lui la contestația în anulare – argumente academice și norme UE Trei asociații de magistrați semnează o scrisoare publică în care demontează motivele invocate de ministrul justiției, Tudorel Toader, pentru adoptarea ordonanței de urgență privind contestația în anulare. Tinerii magistrați îi dau o replică ministrului Toader referitoare la conținutul scrisorii pe care acesta i-a transmis-o recent vicepreședintelui Comisiei Europene, Frans Timmermans. Semnatarii scrisorii sunt membrii Forumului Judecătorilor, Mișcarea pentru Apărarea Drepturilor Procurorilor și Inițiativa pentru Justiție, care, în ultima vreme, s-au remarcat prin pozițiile lor publice împotriva încălcării de către Ministerul Justiției a normelor statului de drept. Cei de la Forumul Judecătorilor, de pildă, au ajuns la Curtea Europeană de Justiție cu solicitarea de a se pronunța în privința statutului pe care îl au recomandările Comisiei Europene pentru justiția românească…. Scrisoarea magistraților este redactată în termenii teoriei științifice de drept și abundă în cazuistică și recomandări ale celor mai înalte foruri europene în materie de drept – Comisia de la Veneția, CEDO și Curtea Europeană de Justiție, cele care stabilesc cum funcționează legislația și practica judiciară pe întregul teritoriu al UE. Asta, în condițiile în care, în intervențiile sale, Tudorel Toader, profesor de drept penal, face apel adesea la normele științifice….Cele trei asociații de magistrați plasează în capul listei de argumente încălcarea, prin adoptarea unei ordonanțe care redeschide procesele definitive, a ceea ce în drept se numește „securitatea raporturilor juridice”, care este o componentă esențială a statului de drept, așa cum este definită de Comisia de la Veneția și respectată peste tot pe teritoriul UE. „Încrederea în sistemul judiciar și statul de drept se bazează, într-o măsură definitorie, pe respectarea principiului securității raporturilor juridice, care impune, la rândul său, respectarea puterii de lucru judecat, în sensul că deciziile definitive pronunțate de jurisdicțiile naționale nu mai pot fi repuse în discuție, cu excepția evidentă a posibilității de a sesiza o instanță internațională cu privire la încălcarea unei obligații a cărei respectare poate forma obiectul unui control în aria sa de competență”, se arată într-un document al Comisiei de la Venezia.„Or, este de remarcat că interesul persoanelor judecate definitiv de completurile Înaltei Curți de Casație și Justiție apreciate de Curtea Constituțională a fi fost nelegal constituite este unul individual, privat, ce nu poate justifica instituirea unei măsuri reparatorii cu caracter general și în detrimentul părților civile, ce pot pierde eventualele beneficii financiare acordate ca despăgubire pentru prejudiciul cauzat prin comiterea infracțiunii, urmare a pronunțării unei potențiale soluții contrare de achitare”, se arată în scrisoare….Magistrații folosesc două exemple ale CEDO pentru a demonstra că judecătorii de la Strasbourg au decis deja că nu se șterg prejudiciile, pentru că asta ar defavoriza părțile vătămate, și nu se rejudecă procese finalizate prin sentințe definitive.Scrisoarea celor trei asociații de magistrați demontează și argumentul lui Tudorel Toader, preluat din decizia CCR, potrivit căreia completurile de cinci judecători au fost constituite ilegal începând cu 2014, de la data adoptării noilor Coduri penale. Magistrații arată că au existat cazuri la CEDO în care cei care au reclamat alcătuirea completelor de cinci judecători au pierdut. Ce a decis CEDO? „Admițând chiar existența unei constituiri a completului ce nu s-ar fi realizat de o manieră aleatorie, conform cerințelor legii, în absența altor elemente susceptibile să indice o lipsă de imparțialitate a judecătorilor din compunerea acestuia, nu se poate statua în sensul unei încălcări a cerințelor art. 6 din Convenție” . În al treilea rând, este atacat și argumentul lui Tudorel Toader referitor la „sufocarea CEDO”, care ar urma să fie asaltată de condamnații pentru corupție din România, nedreptățiți la alcătuirea completurilor de cinci judecători. Aici, asociațiile tinerilor magistrați vin cu cifre. Integral: 
Odiseea “Fara penali” continua: 4.446 de dosare au fost inregistrate la CCR, dar numarul semnaturilor ramane un mister deocamdata Marti seara, tarziu, s-a incheiat operatiunea de predare-primire la CCR a celor aproape 1 milion de semnaturi adunate in campania pentru initiativa cetateasca “Fara penali in functii publice”, dar numarul exact al celor valide nu va fi cunoscut decat atunci cand Curtea va pronunta o decizie, adica in cel mult 60 de zile de acum inainte, conform Constitutiei. Misterul se prelungeste in ciuda faptului ca, potrivit legii, tabelele cu semnaturi au trecut deja prin doua filtre – cel al primarilor si cel al Camerei Deputatilor – ambele marcate de numeroase piedici si scandaluri. Mai mult, exista suspiciuni ca la Camera Deputatilor, condusa de Liviu Dragnea, s-ar fi incercat chiar stoparea intregului demers si nu numai prin acea nota trimisa catre Biroul Permanent din care lipseau 300.000 de semnaturi valide, ci, conform unor surse, chiar s-a vehiculat ipoteza ca urma ca la CCR sa nu fie trimise toate semnaturile necesare pentru continuarea procedurii, pentru ca ulterior, eventual, sa se dea vina pe un angajat care a uitat ca mai erau cutii si intr-o alta incapere, angajat care ar fi fost sanctionat disciplinar. Reamintim ca in cazul initiativei sustinute de Coalitia pentru Familia Traditionala toate etapele procedurale, inclusiv strangerea de s
Kovesi va fi audiata in Comisia LIBE pe 26 februarie. Noi mesaje de sustinere vin din Parlamentul European 
PSD nu renunta la OUG privind revizuirea sentintelor: Ne intoarcem la o justitie de tip sovietic? Partidul Social Democrat a transmis, miercuri, ca nu renunta la ordonanta pentru revizuirea sentintelor definitive date de completurile de la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Formatiunea transmite pe
Banca Centrala Europeana: Guvernul Romaniei nu ne-a consultat cu privire la “taxa pe lacomie”, desi era obligat prin tratatul UE sa o faca Printr-o scrisoare, Banca Centrala Europeana (BCE) ii atrage atentia ministrului Eugen Teodorovici ca Guvernul Romaniei a incalcat legislatia europeana prin modul in care a impus taxa pe lacomie…..“Draga domnule Teodorovici, Banca Centrala Europeana (BCE) a fost informata ca, pe data 28 decembrie 2018, Guvernul Romaniei a adoptat Ordonanta de Urgenta (OUG) 114/2018. Prin intermediul Capitolului IV al acesteia, se introduce o noua taxa pe activele bancare. OUG 114/2019 a intrat in vigoare pe 29 decembrie 2018. Potrivit Articolului 127 (4) si 282 (5) din Tratatul privind functionarea Uniunii Europene (TFUE) si Articolului 2 (1) din Decizia Consiliului (Uniunii Europene – n.red.) 98/415/EC din iunie 1998 – privind consultarea Bancii Centrale Europene de catre autoritatile nationale in legatura cu proiectele de acte normative – autoritatilor nationale li se cere sa consulte BCE cu privire la orice proiect de act normativ din aria sa de competenta si, in particular, cu privire la (modificari de – n.red.) reguli aplicabile institutiilor financiare in masura in care influenteaza stabilitatea financiara a unor institutii si piete. In concordanta cu Articolul 4 din Decizia Consiliului (Uniunii Europene – n.red.) 98/415/EC, BCE ar trebui consultata intr-o faza rezonabila (a intocmirii proiectului de lege – n.red.) care sa permita autoritatilor initiatoare sa tina cont de recomandarile BCE inainte sa ia decizii de substanta. BCE nu a fost consultata de guvernul roman inainte de adoptarea si intrarea in vigoare a OUG 114/2018. BCE nu a fost consultata nici pe parcursul intocmirii proiectului de OUG 114/2018. Mai mult chiar, OUG 114/2018 nu a fost insotita de niciun studiu de impact, iar riscul ca adoptarea acesteia sa afecteze stabilitatea sistemului bancar nu poate fi exclus. In context, BCE considera ca – in conditiile in care nu au consultat BCE – autoritatile romane nu au respectat legislatia care le obliga la consultare si au incalcat prevederile Articolelor 127 (4) si 282 (5) din Tratatul privind functionarea Uniunii Europene (TFUE) si Articolul 4 al Deciziei Consiliului (Uniunii Europene – n.red.) 98/415/EC. Integral: 
BNR: Contul curent al balanţei de plăţi a înregistrat în 2018 un deficit de aproape 9,5 miliarde de euro Contul curent al balanţei de plăţi a înregistrat în 2018 un deficit de aproape 9,5 miliarde de euro, față de cele 5.9 miliarde din 2017, a anunțat miercuri Banca Centrală. În structură, balanţa bunurilor a consemnat un deficit mai mare cu 2 628 milioane euro, balanța serviciilor a înregistrat un excedent mai mic cu 102 milioane euro, balanța veniturilor primare a înregistrat un deficit mai mare cu 322 milioane euro, iar balanța veniturilor secundare un excedent mai mic cu 394 milioane euro. Potrivit datelor transmise miercuri rata serviciului datoriei externe pe termen lung a fost 20,7% în 2018, comparativ cu 25 la sută în anul 2017. Gradul de acoperire a importurilor de bunuri şi servicii la 31 decembrie 2018 a fost de 4,9 luni, în comparaţie cu 5,4 luni la 31 decembrie 2017. Integral: 
Alti 8 impostori lucreaza in spitale din toata tara: Inca activeaza si pun viata oamenilor in pericol Continua sa iasa la iveala cazuri de persoane care activeaza in sistemul medical public fara sa aiba pregatirea necesara. Colegiul Fizicienilor Medicali din Romania a descoperit opt persoane fara pregatirea necesara care practicau profesia de fizician medical. Acestia erau ingineri mecanici, bioingineri sau chimisti, insa activau ca fizicieni medicali. Printre atributiile si responsabilitatile acestora se numara calculul dozei de radiatie administrate bolnavilor de cancer, intocmirea individuala a planului de tratament si calibrarea calitatii aparaturii de radioterapie, iar faptul ca ei nu au pregatirea necesara pune in pericol viata pacientilor, dar si a personalului medical.”In cadrul Colegiului Fizicienilor Medicali au solicitat inscrierea in calitate de membru, pentru a induce in eroare, sa spunem, autoritatile competente, un numar de 3-4 persoane, dar din statisticile noastre, am depistat un numar de opt persoane care practica profesia de fizician medical fara o pregatire in fizica medicala. Cu toate ca legea le explica foarte clar care sunt procedurile de recunoastere a unei diplome. Daca este obtinuta in alt domeniu decat fizica medicala, dumnealor nu au parcurs pasii respectivi si au obtinut acreditari fie cu complicitatea unor angajati ai unor institutii publice in care si-au fluturat hartiile pe la diversi angajatori, au practicat profesia sau practica in continuare profesia de fizician medical, fie ca este inginer mecanic, chimist, inginer, bioinginer”, a declarat Marin Bodale, vicepresedintele Colegiului Fizicienilor Medicali din Romania, pentru Digi24. El a adaugat ca sunt si persoane din afara tarii in aceasta situatie si in cazul carora “nu avem o recunoastere clara din partea autoritatilor statului, in care sa spuna: da, poate sa practice aceasta profesie sau nu”. Integral: 
Replica PSD pentru Comisia Europeana: Ii compara pe condamnatii pentru coruptie cu fostii detinuti politici din comunism La o zi dupa ce Comisia Europeana le-a cerut guvernantilor de la Bucuresti sa nu dea ordonanta de urgenta privind apelurilor extraordinare in dosare penale, PSD le da replica partenerilor de la Bruxelles, asemuindu-i pe infractorii condamnati in ultimii ani cu detinutii politici din timpul regimului comunist. “La fel cum condamnarile politice de dinainte de 1989 nu au putut fi ignorate si au fost abolite de Romania democratica, tot asa nu putem ramane indiferenti cand trei decenii mai tarziu vedem ca drepturile omului au fost din nou incalcate….”Pastrand proportiile, principiul este acelasi: dreptul unor cetateni la un proces corect si legal a fost incalcat, iar in 2009 statul roman a dispus o justa reabilitare. Diferenta e ca atunci nimeni nu a contestat legea la Curtea Constitutionala ca ar actiona retroactiv, nimeni nu a parat Romania la Bruxelles ca a fost atacata independenta justitiei si statul de drept sau ca se incalca principiul separatiilor puterilor in stat si nimeni nu a obiectat ca printr-o lege se intervenea asupra unor hotarari judecatoresti ramase definitive”, se plang social-democratii condusi de Liviu Dragnea. Reamintim, in context, ca intre cele doua perioade istorice nu se poate face nicio comparatie, Romania fiind acum o tara democratica, membra a Uniunii Europene si a NATO, tara in care se aplica de 30 de ani principiul separatiei puterilor in stat….De asemenea, o replica extrem de dura pentru PSD a venit din partea senatorului USR Vlad Alexandrescu, fost ministru al Culturii. “PSD, nu va mai comparati cu victimele comunismului! Voi nu sunteti victime, ci agresori, voi sunteti mostenitorii si continuatorii comunistilor! Mesajul de pe pagina voastra astazi este mizerabil. Cum indrazniti sa manjiti memoria celor ce au suferit si au pierit in lagarele comuniste? Cum puteti sa credeti ca exista vreo asemanare intre voi si ei? De la intelectuali la politicieni si pana la simpli tarani, ei au fost inchisi intrucat au luptat pentru libertate, pentru drepturile lor. Condamnarile si procesele voastre sunt pentru furtul banului public, pentru luare de mita sau trafic de influenta. (…)Voi, prin vocea lui Serban Nicolae, sunteti cei care ii numeau tradatori pe luptatorii din munti impotriva regimului comunist, in anii ’50. Tradatori, asa cum ne numiti astazi pe noi, pentru ca nu vrem sa renuntam la libertatea pe care inca o mai avem. PSD, nu sunteti victime. Voi sunteti agresorii!”. Integral: 
Președintele Asociației Foștilor Deținuți Politici, replică pentru PSD: Am fost bătuți, torturați, înlănțuiți, înfometați. Orice asemănare din zilele noastre cu cei de atunci este o dovadă ori a ignoranței, ori de rea credință Președintele Asociației Foștilor Deținuți Politici, Octav Bjoza, a reacționat dur marți la comparația făcută de PSD între situația infractorilor condamnați pentru corupție și întemnițarea de către comuniști a oponenților politici. ”Orice asemănare din zilele noastre cu cei de atunci este o dovadă ori a ignoranței, ori de rea credință. Atunci, noi am fost bătuți, torturați, înlănțuiți, înfometați și lipsiți de minime condiții de igienă și asistență medicală. A face o paralelă între viața de penitenciar de azi și cea de atunci, este o jignire grosolană adusă la adresa noastră”, a declarat Octav Bjoza pentru G4Media.ro.”În vara lui 1959, de referință pentru temnițele comuniste, a fost anul cu cea mai mare densitate și mortalitate din istoria penitenciarului Gherla. Eram șapte deținuți la două patru metalice. Eram patru deținuți pe metrul pătrat, nu un deținut la patru metri pătrați. Această categorie socială a foștilor deținuți politici, greu de digerat de mai toți cei care s-au perindat la putere în ultimii 30 de ani, a fost și a rămas umilită prin așa-zisele reparații care ni s-au făcut”, a mai adăugat Bjoza. PSD a comparat marți condamnările politice de dinainte de 1989 cu situația infractorilor condamnați în ultimii ani pentru corupție, într-o postare pe Facebook care se dorește a fi un răspuns la avertismentul Comisiei Europene către Guvernul Dăncilă să nu permită punerea în discuție a hotărârilor judecătorești definitive. Integral: 
Solicitare de sesizare a CJUE: Decizia CCR privind infiintarea Sectiei de anchetare a magistratilor respecta dreptul european? DNA si DIICOT, structuri de parchet specializate in Romania, au fost infiintate ca expresie a aderarii Romaniei la conventiile internationale de lupta impotriva terorismului, dar Sectia de investigare a magistratilor a fost creata artificial, fara vreo cerinta externa. Pledoaria apartine unui avocat care a solicitat astazi Curtii de Apel Bucuresti sa sesizeze Curtea de Justitie a Uniunii Europene (CJUE) cu mai multe intrebari prealabile. Avocatul a solicitat instantei ca CJUE sa judece aceasta cerere in procedura accelerata. Procurorul de sedinta a pus concluzii de admitere a sesizarii….Este pentru prima data cand sesizarea CJUE este pusa in discutie in fata unui complet de magistrati care judeca in materie penala. Pana in prezent, doua instante din Romania, Tribunalul Olt si Curtea de Apel Pitesti, au sesizat CJUE cu privire la rolul MCV si au trimis noua intrebari la instanta europeana. In esenta, aceste sesizari trebuie sa lamureasca situatia privind infiintarea Sectiei pentru investigarea magistratulor si numirrea provizorie a sefilor Inspectiei Judiciare prin intermediul unei ordonante de urgenta….Iata care sunt intrebarile puse in discutie de Curtea de Apel Bucuresti: 1. Mecanismul de Cooperare si de Verificare (MCV), instituit potrivit Deciziei 2006/928/CE a Comisiei Europene din 13 decembrie 2006, si cerintele formulate in rapoartele intocmite in cadrul acestui mecanism au caracter obligatoriu pentru statul roman? 2. Principiul suprematiei dreptului european, asa cum a fost consfintit prin hotararea Costa impotriva ENEL din data de 15iulie 1964, si prin jurisprudenta ulterioara constanta a CJUE, se opune unei reglementari interne care sa permita unei institutii politico-jurisdictionale, precum Curtea Constitutionala a Romaniei, sa infranga sau cel putin sa repuna in discutie prin decizii nesupuse vreunei cai de atac principiul mentionat anterior?(In cazul Costa v. ENEL, Curtea de Justitie Europeana a pus bazele principiului rangului prioritar al dreptului comunitar.) 3. Articolele 8 din Tratatul privind functionarea Uniunii Europene (TFUE), 67 alineatul 1 din TFUE, art 2 teza 1 din TFUE, art 9 teza 1 din TFUE, art 19 al 1 al doilea paragraf din TFUE se opun unei reglementari interne care sa instituie o sectie de procuratura care sa aiba competenta exclusiva de a ancheta orice tip de infractiune savarsita de judecatori sau procurori? Integral: 
Isărescu: Mi-e frică de un atac pe leu, noaptea, când sunt deschise piețele în America Guvernatorul Mugur Isărescu a ținut marți să liniștească opinia publică privind evoluția leului afirmând că atât el cât și echipa sa sunt atenți la evoluțiile de pe piața valutară și cea monetară…..Cel mai greu îi este să urmărească evoluțiile de pe piața valutară, unde ”sunt milioane de tranzacții”. Leul a ajuns ”monedă care circulă internațional”, a afirmat el. 
Statul va trebui să împrumute peste 70 miliarde lei, anul acesta Conform datelor Ministerului Finanțelor Publice, pe baza bugetului pe 2019, necesarul brut de finanțare este de 70,6 miliarde lei, din care peste 26 miliarde lei reprezintă deficitul bugetar, iar restul – refinanțarea datoriei. Suma este mai mică decât cea din 2018, când s-a ridicat la circa 71,8 miliarde lei. Față de cât au prognozat în 2018 pentru 2019, necesarul brut de finanțare este mai mare cu 400 milioane lei. Menționăm faptul că necesarul de finanțare ar putea fi modificat, dacă vor exista amendamente în Parlament. Bugetul pe 2019 este construit pe un PIB nominal de peste 1.000 miliarde lei, o creștere economică reală de 5,5%, o inflație medie anuală de 2,8%, venituri ale bugetului general consolidat de peste 342,6 miliarde lei, cheltuieli de 368,7 miliarde lei și un deficit de 26,1 miliarde lei, reprezentând 2,55% din PIB. Integral: 
SNSPA condamnă discursul antieuropean şi antidemocratic promovat de reprezentanţii unor partide Comunitatea academică a SNSPA condamnă discursul public antieuropean şi antidemocratic, promovat „tot mai des” în spaţiul public de către reprezentanţi ai partidelor politice parlamentare. SNSPA subliniază că xenofobia, naţionalismul retrograd şi discursul bazat pe ură nu sunt valori ale păcii, ale democraţiei şi ale spaţiului european din care societatea românească face parte….Totodată, SNSPA solicită tuturor partidelor politice să se delimiteze ferm de membrii care au un discurs public bazat pe „ură, discriminare, xenofobie şi informaţii false, care manipulează şi lansează atacuri ce depăşesc limitele” unei confruntări politice democratice şi care atacă persoane, instituţii şi state, „afectând astfel imaginea şi interesele strategice” ale României…..„Lipsa de reacţie a jurnaliştilor faţă de mesajele unor politicieni ale căror atitudini contravin flagrant valorilor şi principiilor europene reprezintă un factor de îngrijorare, care poate pune sub semnul întrebării independenţa şi/ sau profesionalismul instituţiilor de presă”. Integral: 
VIDEO 
România, după Tanzania şi Uganda în privința măsurilor luate împotriva exploatării şi abuzului sexual al copiilor Sute de cazuri de abuz şi exploatare sexuală a copiilor sunt înregistrate anual în România, afirmă organizația World Vision, care citează un studiu ce arată că țara noastră stă, într-un studiu de profil al EIU, mai rău decât țări precum Tanzania sau Uganda. România a obţinut un scor de 52,8 din 100 în privința măsurilor luate împotriva exploatării şi abuzului sexual al copiilor, conform studiului Out of the shadows lansat de The Economist Intelligence Unit la începutul acestui an. Astfel, ţara noastră ocupă poziţia 21 din cele 40 de ţări analizate în acest studiu – clasându-se după Tanzania, Kenya şi Uganda – şi are cel mai mic scor general din Uniunea Europeană, fiind depăşită și de Serbia, care a obţinut un scor de 58,2. Cel mai mare scor a fost obţinut de Marea Britanie (82.7), urmată de Suedia (81,5) şi Canada (75,3). În privința României, rapoarte oficiale arată că aproape două treimi dintre cazuri vizează copii din mediul rural, iar jumătate dintre aceşti copii sunt abuzaţi în familie, spune World Vision România, fundaţie implicată în prevenirea riscului de abuz, neglijare sau exploatare a copilului prin programe şi campanii de conștientizare la nivelul comunității, cele mai multe cu implicarea copiilor. În 2017, Autoritatea Naţională pentru Protecţia Drepturilor Copilului şi Adopţie (ANPDCA) a înregistrat 817 cazuri de abuz şi exploatare sexuală. Integral: 
Comisia Europeana da un mesaj ferm impotriva ordonantei lui Toader: E important ca deciziile definitive sa nu poata fi contestate Purtatorul de cuvant al Comisiei Europene, Christian Wigand, a transmis, luni, ca este important ca deciziile judiciare care au devenit definitive sa nu mai poata fi contestate si ca respectarea deciziilor definitive este o componenta esentiala a statului de drept. “Pot confirma ca am primit un raspuns la scrisoarea trimisa de prim-vicepresedintele CE, Frans Timmermans, ministrului Justitiei, Tudorel Toader. Comisia Europeana urmareste indeaproape discutiile din Romania pe tema unei posibile ordonante de urgenta in cazul apelurilor extraordinare in dosare penale, ca urmare a doua decizii luate de instanta constitutionala. Comisia a luat deja nota de prima decizie – decizia completului de cinci (7 noiembrie) – in cel mai recent raport intocmit in cadrul MCV. Starea de certitudine judiciara, inclusiv respectarea deciziilor definitive (‘res iudicata’), este o componenta esentiala a statului de drept. Dupa cum a observat Curtea de Justitie a UE, este important ca deciziile judiciare care au devenit definitive sa nu mai poata fi contestate”, a declarat Christian Wigand, purtator de cuvant al Comisiei Europene. El a mai afirmat ca este “esential pentru Romania sa revina la parcursul de combatere a coruptiei, sa asigure o justitie independenta si sa evite pasii inapoi”.”De asemenea, ar fi important pentru autoritatile romane sa aloce timp pentru a se consulta in totalitate cu justitia si pentru a analiza cu atentie consecintele practice ale deciziei judiciare si pentru a stabili ce trebuie facut in continuare”, a mai spus Wigand. Integral: 
Isarescu: Valcov a impanzit televiziunile, nu stiu in numele cui vorbeste. In drumul de parcurs spre zona euro nu e niciun damf de Valcov 
Scandal in Parlament pe bugetul Parchetului General, dupa ce PSD nici n-a bagat in seama amendamentele lui Lazar Procurorul general Augustin Lazar a afirmat, luni, in comisiile juridice ale Parlamentului, ca bugetul prevazut in proiect nu asigura functionarea Ministerului Public. El a cerut suplimentarea bugetului, insa propunerea a fost refuzata de presedintele Comisiei, pe motiv ca nu a fost trimisa in termen.”Din pacate propunerile de buget ale ordonatorului principal de credite al Ministerului Public nu au fost impartasite, ele fiind reevaluate in minus de Ministerul de Finante. Din pacate in aceasta situatie vom fi in imposibilitatea de a indeplini obiectivele care revin Ministerului Public, astfel cum avem aceste resurse la dispozitie. Pentru aceasta noi am formulat cateva amendamente pe care va rugam sa le aprobati, prin care sa aveti in vedere ca noi am incadrat, incepand cu 1 ianuarie 2019, 66 de auditori de justitie, 25 de procurori numiti, 18 specialisti, 9 grefieri. De asemenea, in cadrul Ministerului Public functioneaza o sectie de investigare a infractiunilor din justitie care a primit o cladire noua, careia trebuie sa ii achitam chirii, sa ii facem imbunatatiri, sa o dotam cu echipamente, pentru ca ea sa poata functiona. (…).As dori sa precizez ca la capitolul bunuri si servicii noi am propus un amemdament de 19.805 de lei avand in vedere ca au crescut nevoile de expertize judiciare, contabile, criminalistice, care impun mai mari cheltuieli pentru infaptuirea actelor de justitie. Pentru acestea va rugam sa ne aprobati amendamentele solicitate”, a declarat Augustin Lazar, in sedinta comuna a comisiilor juridice ale Parlamentului. Integral: 
Neam de traistă
APADOR-CH: În fiecare an din ultimii trei, câte un om nevinovat a murit de glonțul poliției. Să fie interzisă folosirea armelor de foc pentru prinderea contravenienților În fiecare an din ultimii trei, câte un om nevinovat a murit de glonțul poliției, spun reprezentanții Asociației pentru Apărarea Drepturilor Omului – Comitetul Helsinki (APADOR-CH). Ei cer modificarea urgentă a legii poliţiei şi a legii armelor de foc astfel încât să fie interzisă folosirea armelor de foc pentru prinderea sau imobilizarea unor persoane care au comis contravenţii. O femeie din Reghin a fost împuşcată în cap vineri seară în timp ce mergea pe stradă, după ce poliţiştii au făcut uz de armă pentru a prinde un şofer pe care îl urmăreau. APADOR-CH cere modificarea urgentă a legii poliţiei (218/2002) şi a legii armelor de foc (17/1996), în sensul interzicerii exprese a folosirii armelor de foc pentru prinderea sau imobilizarea unor persoane care au comis contravenţii, argumentând că contravenţiile sunt fapte de gravitate minoră, sub pericolul pe care-l reprezintă infracţiunile, iar folosirea armelor de foc pentru prinderea unui contravenient (de regulă, este vorba despre contravenţii prevăzute de legislaţia rutieră) produce mai multe prejudicii pentru societate, decât beneficii. Reprezentanții asociației spun că există un risc ridicat, de suficiente ori concretizat, de rănire sau ucidere a unor persoane care se află întâmplător în spaţiul public, fără nicio legătură cu respectiva contravenţie. Cel mai recent episod de acest gen a avut loc vineri în judeţul Mureş, unde un pieton a fost grav rănit la cap de un glonţ tras de către un poliţist care încerca să oprească un autoturism. Șoferul nu oprise la semnalul echipajului de poliţie, faptă care constituie contravenţie, nu infracţiune. Astfel că, din cauza teribilismului unui şofer, care va primi doar o amendă, o persoană nevinovată, complet străină de acel incident, se află la spital, între viaţă şi moarte, spune sursa citată. APADOR-CH reaminteşte că acesta nu este singurul caz în care folosirea armelor de foc a produs mai multe prejudicii decât beneficii. Un alt caz a fost în luna martie 2018, în Vaslui, unde un şofer a fost împuşcat în cap de un poliţist care, iniţial, a susţinut că arma i s-a descărcat accidental. În acel caz, dacă în loc de pistol cu glonţ poliţistul ar fi fost dotat cu un taser, decesul nu s-ar mai fi produs. Nu ar fi avut de suferit nici victima şi nici, în cele din urmă, poliţistul. Integral: 
Odiseea “Fara penali” continua: Cum se face predarea-primirea sutelor de mii de semnaturi la CCR Dupa mai multe tergiversari si amenintari cu plangeri penale, dupa ce au fost legate cu sfoara (conform legii) si apoi dezlegate dosarele pentru a fi copiate fila cu fila, listele cu cele aproape 1 milion de semnaturi adunate pentru initiativa cetateneasca “Fara penali in functii publice” au ajuns, in sfarsit, luni, la Curtea Constitutionala. “Dupa 100 de zile de asteptare si o incercare a Secretariatului General de la Camera Deputatilor de a ne fura peste 300.000 de semnaturi, cutiile cu dosare sunt in drum spre Curtea Constitutionala a Romaniei. De astazi incepem sa numaram 60 de zile! Acesta este termenul judecatorilor CCR pentru a se pronunta asupra constitutionalitatii textului propus de initiativa.Integral: 
Desi e la un pas de faliment, RADET se pregateste de majorari salariale Multi dintre angajatii RADET ar putea primi, in curand, majorari salariale, cu toate ca societatea este in insolventa si risca falimentul. Consiliul General al Muncipiului Bucuresti (CGMB) a decis, pe 31 ianuarie, ca RADET urmeaza sa primesca mai multi bani pentru fiecare gigacalorie livrata. De ce ar primi Regia sume mai mari din banii bucurestenilor? Din cauza ca a avut cheltuieli mai mari cu energia, in ultima vreme, pe care nu si le poate acoperi in regie proprie. Reprezentantul administratorului judiciar al RADET, Florian Mateita, a declarat pentru Ziare.com ca, in cazul in care majorarea de tarif se va aplica, parte din sumele suplimentare incasate vor fi folosite pentru acordarea unor majorari salariale angajatilor. Cheltuielile salariale ar urma sa creasca cu 30%, iar pentru lunile feruarie si martie fiecare salariat va primi un spor in cuantum brut de 1.030 de lei, calculat in functie de numarul de ore lucrate.“Cresterile sunt, insa, conditionate de majorarea de tarif. In cazul in care ANRE isi va da acordul, iar tariful (per gigacalorie – n.red.) se va majora, atunci vor creste si salariile. In caz contrar, majorarea nu se va produce, de vreme ce nici bani din care sa se acorde nu vor fi. Integral: 
Subventia partidelor politice este mai mare decat bugetul Academiei Romane Daca vrei sa stii in ce regim politic traiesti evaluezi bugetul de stat. In dictaturi si alte forme de regimuri autoritare prioritatile bugetare sunt pentru aparatul represiv si armata. Proiectul bugetului de stat pentru anul 2019 ne indica faptul ca Romania este o partidocratie oligarhizata si cartelizata. Oligarhizarea este de domeniul evidentei, iar cartelizarea se observa in complicitatea pentru obtinerea de avantaje imorale pentru partidele politice parlamentare. Desigur, in Romania s-a instaurat o formula sui-generis de regim autocratic, in care un partid politic captureaza una dupa alta institutiile publice, fiind deviate de la activitatea in interes public la cea a unui grup restrans de potentati. Prioritatile bugetare sunt reflectarea cea mai clara a intereselor politice, iar ele indica viziunea asupra societatii. Sa luam cateva din lucrurile cu adevarat scandaloase. Cum altfel ar putea fi considerata cresterea cu 163% a bugetului Autoritatii Electorale Permanente? Din cele 582 de milioane prevazute in propunerea Legii bugetului de stat, aproximativ 409 milioane urmeaza a fi repartizate sub forma de subventie pentru activitatea curenta a partidelor politice (la aceste sume se vor adauga decontarea cheltuielilor pentru campaniile electorale, doua in acest an, cea pentru Parlamentul European si cea pentru Presedintele Republicii) . Doar PSD singur ar trebui sa primeasca 218 milioane lei subventie din impozitele cetatenilor. In acest timp, bugetul Academiei Romane, “cel mai inalt for de stiinta si cultura”, primeste 334 milioane lei, iar Institutul Cultural Roman 67 de milioane. Deci, institutiile de cultura primesc mai putin decat subventia pe care o primesc partidele politice. PSD ar urma sa primeasca o subventie mai mare decat bugetul cumulat al Administratiei Prezidentiale si al Inaltei Curti de Casatie si Justitie, doua institutii de rang constitutional. Aceeasi alocatie pentru PSD este mai mare decat bugetul alocat Senatului Romaniei. Cu alte cuvinte, Liviu Dragnea are la dispozitie, in calitate de presedinte al PSD, un buget de patru ori mai mare decat Presedintele Republicii, pe care il poate cheltui aproape discretionar. Integral: 
Mai există control democratic al organismului militar?
IMM-urile avertizeaza: Bugetul e fragil, dezechilibrat si construit pe niste himere … “Bugetul este fragil si dezechilibrat. Este construit pe credite de angajament, ca si anul trecut. Adica nu pleaca de la premise realiste, asa cum isi fac bugetele antreprenorii. Bugetul de stat este construit pe niste himere, adica pe aceste credite de angajament, care inseamna ca mutam platile de la un an la altul, la fel cum in 2018 le-am mutat in 2019. Si nu ne uitam cine trebuie sa plateasca la final nota de plata”, a spus Jianu. Potrivit acestuia, este “foarte grav” ca bugetul are o intarziere atat de mare, intrucat si investitiile sunt decalate. “Atat Uniunea Europeana, cat si multe tari din UE isi construiesc bugetul pe excedent, in timp ce Romania merge direct pe deficit. Ne-am uitat pe bugetele altor tari, multe isi construiesc bugetul pe excedent si au avut excedent si anul anterior. Spre exemplu, Suedia, Germania, Cehia, Danemarca, Croatia, Grecia. Chiar Bulgaria, care are un nivel de taxare mai scazut, dar care nu a modificat codul fiscal de 12 ani, are excedent bugetar”, a mai afirmat Jianu. El a aratat ca, in bugetul UE, sunt prevazute doua mari obiective, respectiv cresterea economica si crearea de locuri de munca, unde este directionat 13% din buget. “Totodata, investitiile publice sunt cifrate la 46 de miliarde de lei, dar in cadrul acestui material se vorbeste de 136 de proiecte de investitii, dar nu stim ce proiecte incep si finalizeaza, nu scrie nicaieri. Sunt cateva ministere, spre exemplu Ministerul Educatiei, care nu are niciun proiect de investitii”, Integral: 
Un nou protest al diasporei va avea loc pe 10 august: Au primit aprobare dupa ce au dat-o pe Firea in judecata Un nou miting al diasporei va avea loc pe 10 august, la un an de la manifestatia pasnica inecata in gaze lacrimogene de jandarmi. Daca anul trecut autoritatile si Guvernul au insistat pe faptul ca protestul nu a fost autorizat, de data aceasta demersurile au fost facute din timp si mitingul are unda verde de la Primaria Capitalei. Cel care si-a asumat protestul este Tommy Tomescu, un medic stomatolog rezident in Marea Britanie, directorul Centrului Comunitar Roman din Londra si prim-vicepresedinte al Consiliului Romanilor de Pretutindeni. “Am semnat, avem aprobare tehnica”, a anuntat luni pe Facebook Tommy Tomescu. Intrebat de Ziare.com daca a avut probleme in obtinerea aprobarii, Tomescu a raspuns “mici sicane”. Amintim ca romanul a depus cererea de aprobare a mitingului, cu 9 luni inainte ca acesta sa aiba loc, pe 12 noiembrie 2018, iar pe 8 ianuarie 2019 a discutat cu Comisia de Ordine Publica din cadrul Primariei Municipiului Bucuresti conditiile pentru buna desfasurare a noului miting al diasporei. Dupa ce nu a primit raspuns in termenul legal, a anuntat ca a depus o cerere de chemare in judecata a primarului general Gabriela Firea la Tribunalul Bucuresti. Acum, protestul e aprobat si merge inainte. Tomescu a anuntat ca 250.000 de persoane vor fi pe 10 august in Piata Victoriei la Bucuresti, iar “scopul adunarii publice il constituie manifestarea protestului in legatura cu problemele diasporei si a politicilor care au dus la crearea si mentinerea acestor probleme”. “In data de 8 ianuarie 2019 am participat la intalnirea cu Comisia de ordine publica din cadrul Primariei Municipiului Bucuresti, unde s-au discutat verbal, timp de cateva ore, aspectele tehnice ale unei posibile pregatiri a mitingului Diasporei. Integral: 
USR si PNL cer ancheta parlamentara privind ultima rectificare bugetara facuta de Guvern in 2018: Masluiesc cifrele! USR si PNL cer instituirea unei comisii de ancheta parlamentara privind rectificarea bugetara pozitiva facuta de Guvernul Dancila, in noiembrie 2018. “Dorim sa aflam cum Ministerul de Finante a facut, in noiembrie 2018, o rectificare de buget POZITIVA, cand datele economice arata ca singura varianta de rectificare bugetara era in MINUS”, anunta USR intr-un comunicat. Senatorul USR Adrian Wiener vorbeste despre “cosmetizarea datelor economice” si considera ca inclusiv deficitul bugetar din proiectul de buget pe 2019, care a crescut “peste nopate” arata ca Guvernul “masluieste” cifrele. “Cosmetizarea datelor economice ale unui stat este o chestiune penala, chiar daca juristii PSD-ALDE au incercat sa-i absove de raspunderea ce le revine pe cei care au semnat pe ele. Noi vrem sa stim datele reale ale economiei romanesti, cat de mare este dezastrul in care ne-au tarat Dragnea-Valcov-Teodorovici si care sunt resorturile care-i determina pe acestia sa aduca Romania in prag de catastrofa economica. 
Scandalul apei se repeta la Ploiesti: Apa Nova spune ca e buna, DSP cere oamenilor sa nu se spele cu ea Directia de Sanatate Publica Prahova a transmis, duminica, printr-un comunicat de presa, ca mentine interdictia privind consumul apei in zonele de centru si de nord ale municipiului Ploiesti, masura luata in urma unei avarii majore aparute la o conducta operata de Apa Nova. Anuntul vine dupa ce Apa Nova sustinea, sambata seara, ca a gasit o solutie tehnica si ca, din punctul de vedere al companiei, apa poate fi consumata.”Aceasta interdicttie de consum al apei se va mentine in continuare pana la confirmarea incadrarii apei furnizate an parametrii de potabilitate in zonele afectate, iar consumatorii din aceste zone vor respcta interdictia de consum pentru a fi evitat riscul de aparitie a bolilor asociate consumului de apa care nu se incadreaza in parametrii de potabilitate”, anunta DSP Prahova intr-un comunicat dat publicitatii duminica. Institutia precizeaza ca in aceste zone apa poate fi folosita doar pentru “evacuarea apelor uzate fecaloid-menajere” si recomanda populatiei sa foloseasca doar apa imbuteliata pentru consum, iar cei care nu au aceasta posibilitate sa fiarba cel putin doua minute apa de la robinet inainte de a o consuma sau folosi. Integral: 
Noua președintă ANAF a schimbat șefi din 19 structuri vamale Mihaela Triculescu, numită sefă a Fiscului la începutul acestui an, ”a dispus aplicarea mobilității funcționarilor publici la nivelul a 20 de structuri fiscale din cadrul instituției”, potrivit unui comunicat ANAF, citat Mediafax. Cele mai multe decizii au privit structura coordonată de vicepreședintele ANAF, Ștefan-Cosmin Doliș, unde au survenit schimbări la nivelul conducerii, pentru 19 structuri vamale, după cum urmează: la Direcția Generală a Vămilor; la nivelul Direcțiilor Regionale Vamale – 3 directori executivi; 5 șefi Birou Vamal; un șef adjunct birou vamal la Birourile Vamale de Interior; 9 șefi birou vamal la Birourile Vamale de Frontieră.. Integral: 
VIDEO Dan Barna și Dacian Cioloș, la HotNews Live: După europarlamentare, opoziția trebuie să înceapă discuțiile pentru un candidat unic la Primăria Capitalei / Când va fi luată o decizie în privința candidatului la prezidențiale 
De ce CJUE trebuie sa decida cu rapiditate daca Legile Justitiei PSD-ALDE incalca recomandarile MCV Doua instante din Romania au sesizat Curtea de Justitie a Uniunii Europene (CJUE) cu privire la mai multe modificari legislative aduse Legilor Justitiei de coalitia PSD-ALDE. In ambele situatii, magistratii au decis ca aceste sesizari sa fie solutionate “in procedura accelerata”. Un judecator de la Tribunalul Olt a motivat urgenta: “exigentele statului de drept nu pot fi conditionate de termene indelungate, in care se pot produce prejudicii ireparabile.”Magistratul arata ca: 
Dosarul Retrocedarilor de pe litoral: 10 ani de procese, un an pana la prescriere, condamnari de 120 de ani! Statul nu s-a constituit parte civila Un complet de 3 judecatori de la Inalta Curte a dat joi seara decizia definitiva in dosarul Retrocedarilor de pe litoral: 32 de persoane au fost gasite vinovate, s-au dat sentinte totale de 120 de ani de inchisoare, iar zeci de hectare s-au intors in proprietatea statului roman sau a orasului Constanta. Dar asta nu pentru ca statul roman, prin reprezentantii sai, si-ar fi revendicat proprietatile de sute de milioane de euro furate. “Constata ca persoanele vatamate – Statul Roman, prin Ministerul Finantelor Publice, si Unitatea Administrativ Teritoriala Municipiul Constanta – nu s-au constituit parti civile in cauza”, este concluzia amara a judecatorilor, dupa zece ani de procese. Miza principala a dosarului au fost terenurile din centrul orasului Constanta si din statiunea Mamaia, despre care instanta a decis ca au fost retrocedate fraudulos. Este vorba de un
Desi a acceptat sa investeasca pentru extragerea gazelor din Marea Neagra, Black Sea Oil & Gas ia in calcul sa dea in judecata guvernul Compania Black Sea Oil&Gas – care a anuntat joi ca incepe pregatirile pentru exploatarea gazelor din Marea Neagra – nu exclude posibilitatea de a-si apara in justitie drepturile, in cazul in care statul roman nu va renunta la masurile impovaratoare pentru sectorul petrolier off-shore. La solicitarea Ziare.com, compania a anuntat ca – in baza investitiilor pe care le va face in perioada urmatoare – anticipeaza ca in primul trimestru din 2021 ar putea incepe sa extraga gaze din Marea Neagra. In acest context, sustine directorul general al Black Sea Oil&Gas (BSOG), Mark Beacom, compania asteapta cu nerabdare un dialog cu autoritatile romane privind “restabilirea tuturor drepturilor (sale – n.red.) in ceea ce priveste dispozitiile fiscale, comercializarea gazelor si alte aspecte de reglementare”. In cazul in care dialogul va esua, insa, compania si-ar putea apara drepturile in instanta. “BSOG si partenerii sai si-au luat angajamentul ferm sa dezvolte acest proiect offshore. In ultimii 10 ani, am depus eforturi sustinute si am realizat investitii considerabile cu intentia de a lua decizia finala de investitie in anul 2017. Acest lucru nu a fost insa posibil, intrucat lipsea un cadru de reglementare clar pentru operatiunile offshore. Blocajele respective au fost solutionate (desi nu in intregime) de legea offshore adoptata la sfarsitul anului 2018. Din pacate, au aparut si alte schimbari, cum ar fi introducerea unor modificari impovaratoare ale cadrului fiscal pentru proiectele offshore si restrictiile privind pretul si libera circulatie a gazelor naturale. Aceste schimbari neprevazute au avut un impact negativ major asupra viabilitatii investitiei noastre. Integral: 
Protest dupa disparitia listelor Fara Penali: E semnatura MEA. Ia mana de pe ea! Oamenii care au semnat pentru campania “Fara penali”, organizata de USR, sunt indignati dupa ce formatiunea a acuzat ca ar fi fost furate dosare cu semnaturi. Astfel, acestia se organizeaza pentru a iesi in strada. Este deja anuntat un protest la Cluj pentru duminica la ora 18:00. Aici, oamenii se vor strange la Monumentul Memorandistilor Cluj-Napoca, conform evenimentului
Este demna Lia Olguta Vasilescu sa fie ministru? N-au constituit o surpriza explicatiile cu care presedintele Iohannis argumenteaza refuzul de a o numi pe doamna Lia Olguta Vasilescu in fruntea Ministerului Dezvoltarii. Argumentatia mi se pare logica, se bazeaza pe principii etice si morale, respectate de multe generatii si greu de combatut….Din capul locului, as zice ca echipa de aparatori e slaba. Este, de exemplu, un domn deputat Catalin Radulescu, zis “Mitraliera”, condamnat el insusi cu suspendare pentru coruptie: “
DIICOT anunta Guvernul ca ii blocheaza activitatea: Banii din buget nu le ajung nici de utilitati, nici de anchete Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism (DIICOT) critica proiectul de buget pentru anul 2019 si atrage atentia ca fondurile alocate pun in pericol finalizarea cauzelor penale aflate in curs si asigura functionarea institutiei pentru 6 luni. “Fondurile alocate in proiectul curent de buget nu permit desfasurarea in conditii optime a activitatii Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism si pun in pericol finalizarea cauzelor penale aflate in curs. In proiectul de buget pe anul 2019 la Titlul II “Bunuri si servicii” publicat pe site-ul Ministerului Finantelor Publice, suma alocata pentru D.I.I.C.O.T. este in cuantum de 14.500.000 lei, din care 2.000.000 lei reprezinta fondul de flagrant, conform art. 20 din OUG 78/2016, suma ce nu poate fi utilizata pentru plati de bunuri si servicii. Avand in vedere faptul ca pentru buna desfasurare a activitatii D.I.I.C.O.T. sunt necesare credite bugetare in suma de aproximativ 1.500.000 – 1.600.000 lei/luna, rezulta faptul ca, intr-un an, sunt necesare credite in suma de 18.000.000 – 19.000.000lei. Mentionam ca, la data de 31.01.2019, D.I.I.C.O.T. inregistreaza debite in suma de 3.595.374,59 lei, astfel ca, dupa achitarea acestora, creditele ramase vor asigura functionarea institutiei pentru o perioada de cel mult 6 luni“, transmite DIICOT, joi, intr-un 
Guvernarea prin cumătrism. Sau cum ascunzi lupta pentru putere după clor și vitamina D
CE estimeaza o crestere economica a Romaniei de 3,8%. Guvernul face bugetul pe o crestere de 5,5% Comisia Europeana (CE) si-a mentinut, in prognoza de iarna, anuntata joi, estimarea ca economia Romaniei va creste in acest an cu 3,8%, fata de anul trecut, la fel ca in prognoza de toamna. Si asta in ciuda optimismului Guvernului care
BCE considera ca o taxa bancara pentru alimentarea bugetului public este de nedorit si nedreapta Banca Centrala Europeana (BCE) considera de nedorit si nedreapta o taxa impusa de stat bancilor, suplimentara impozitului pe profit, daca este destinata suplimentarii bugetului public general, nunpentru acoperirea unor costuri aferente sigurantei sectorului bancar sau pentru prevenirea unor potentiale riscuri. Intr-o opinie a BCE privind introducerea unei taxe bancare in Slovacia se arata ca “impunerea unei taxe bancare ad hoc destinata obtinerii de venituri suplimentare la bugetul public este de nedorit, pentru ca o astfel de taxa ar reprezenta o povara nedreapta pentru banci, ceea ce ar reduce oferta de credit, afectand cresterea economica in economia reala.” Taxa ar putea determina bancile sa majoreze comisioanele clientilor si ar putea determina unele banci sa-si reduca activitatea, ceea ce va duce la diminuarea ofertei de credite disponibile in piata si o stare de nesiguranta pentru situatia respectivelor banci, considera BCE. (
Isărescu:
Buget revoluţionar! 10 metode creative prin care pesediștii vor să facă rost de bani
Toader pregateste o lege prin care detinutii sa fie despagubiti. Printre beneficiari: Voiculescu, Nastase sau Fenechiu Ministerul Justitiei lucreaza la un proiect de lege potrivit caruia detinutii care au fost inchisi in conditii necorespunzatoare vor beneficia de compensatii financiare. Proiectul legislativ vine in completarea legii recursului compensatoriu, care prevede reducerea din totalul pedepsei a 6 zile pentru 30 de zile executate in conditii de detentie necorespunzatoare. Surse din cadrul Administratiei Nationale a Penitenciarelor au explicat pentru Ziare.com ca “Proiectul de lege pentru acordarea de compensatii financiare persoanelor care au executat in conditii necorespunzatoare pedepse sau masuri privative de libertate” se adreseaza detinutilor care nu au beneficiat de prevederile recursului compensatoriu. Bani pentru zilele castig De prevederile acestei legi urmeaza sa beneficieze
Motivare CCR: Prin modificarile aduse Codului Penal statul pierde parghiile pedepsirii infractiunii de abuz in serviciu Prin modificarile legislative referitoare la abuzul in serviciu, statul pierde parghiile necesare pedepsirii corespunzatoare a acestei infractiuni, se arata in motivarea deciziei CCR din octombrie privitoare la Codul Penal. “Examinand criticile de neconstitutionalitate (…) constatam ca legiuitorul a eliminat infractiunea de abuz in serviciu din cuprinsul art. 309 din Codul Penal si, in consecinta, din sfera faptelor sanctionate mai sever in ipoteza in care au produs consecinte deosebit de grave. Este de observat ca legiuitorul nu numai ca a redus limitele speciale ale pedepsei cu inchisoarea aplicabila infractiunii de abuz in serviciu si a reglementat pedeapsa alternativa a amenzii, dar a eliminat si forma agravata a acesteia. (…) Practic, statul pierde parghiile necesare pedepsirii corespunzatoare a acestei infractiuni de serviciu, aspect care se repercuteaza asupra standardului de protectie a drepturilor si libertatilor celorlalte persoane”, se arata in motivarea publicata miercuri pe site-ul CCR. Conform aceleiasi surse, prin modificarea textului art. 309 din Codul Penal, care elimina agravanta la infractiunea de abuz in serviciu, regimul sanctionator al acesteia “a fost nepermis de mult relaxat”.“Mai mult, din moment ce se elimina agravanta analizata, termenul de prescriptie al raspunderii penale pentru infractiunea de abuz in serviciu se egalizeaza la nivelul termenului de prescriptie pentru forma de baza (de altfel, singura existenta in noua forma preconizata a Codului penal), aspect care, corelat cu scaderea maximului special al infractiunii, duce la un termen de prescriptie unic de 5 ani pentru aceste infractiuni”, se mentioneaza in motivare. CCR a concluzionat ca s-a incalcat o decizia anterioara, din 4 aprilie 2017, referitoare la obligatia legiuitorului de a adopta instrumentele legale necesare in scopul prevenirii fenomenului infractional, “cu excluderea oricaror reglementari de natura sa duca la incurajarea acestuia”. Integral: 
De ce procedura “cu prioritate” decisa de CEDO in cazul Kovesi este una exceptionala CEDO a decis sa trateze cu prioritate cauza in care Laura Codruta Kovesi sustine ca i-au fost incalcate mai multe drepturi prevazute in Conventia Europeana a Drepturilor Omului, atunci cand Curtea Constitutionala a hotarat revocarea din functia de procuror-sef al DNA. “Curtea a decis sa trateze 
Pro Infrastructura: Autostrada A8 Targu Mures-Iasi nu va deveni niciodata realitate, fiindca e prea scumpa 
Procesul Rosia Montana de la Washington: Tribunalul de arbitraj a admis argumente ca localnicilor li s-au incalcat drepturi 
Un raport cerut de Banca Mondiala arata dezastrul din Romania in domeniul ingrijirilor paliative 
