Buna dimineata intr-o zi de sambata, 30 martie! Sâmbătă vremea va fi frumoasă în aproape toată țara și se va încălzi ușor. În depresiunile din estul Transilvaniei minimele termice mai pot coborî până spre valori de -3…-4 grade Celsius. Vântul va suflă moderat în Moldova, Bărăgan și Dobrogea și mai mult slab în restul regiunilor. Temperaturile maxime se vor încadra în general între 12 și 17 grade în Transilvania și Maramureș, 15-20 de grade în Banat și Crișana și 13-18 grade în Oltenia, Muntenia, Dobrogea și Moldova, cu cele mai scăzute valori așteptate în sudul litoralului, datorită brizei reci a Marii Negre. In Bucuresti – 30 martie: 2/13 gr. C. Duminica, 31 martie: 5/14 gr. C
Comisia Europeană critică ancheta împotriva Laurei Codruța Kovesi și face apel la PSD-ALDE să nu blocheze procedura de selecție a fostei șefe a DNA pentru șefia Parchetului european Comisia Europeană a criticat dur vineri punerea Laurei Codruța Kovesi sub control judiciar și a făcut un apel la coaliția PSD-ALDE să nu intervină în procedura de selecție a procurorului-șef european prin anchetarea fostei șefe a DNA. Declarațiile făcute de purtătorul-șef de cuvânt al Comisiei Europene pe această temă: -Comisia urmărește ultimele evoluții în ceea ce privește procedura aflată în desfășurare de selecție a procurorului-șef al Parchetului european. -Este crucial ca toți candidații, selectați de o comisie independentă, să fie tratați corect în cursul acestui proces. -Așadar, Comisia face apel la Guvernul român și la autoritățile de la București să respecte fără abateri principiul cooperării sincere, prevăzut în Tratatul UE, în ceea ce privește procedura de selecție a procurorului-șef al Parchetului european. Toți candidații trebuie să poată parcurge toate etapele procedurii de selecție fără a fi împiedicați. –Reiterăm faptul că, în ultimul raport MCV, Comisia Europeană a evidențiat faptul că are mari îngrijorări în ceea ce privește Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din justiție și, mai ales, în ceea ce privește independența acestei unități de parchet. O serie de reacții dure au venit vineri din partea mai multor instituții europene, după ce Secția specială de investigare a magistraților a anunțat inculparea oficială a Laurei Codruța Kovesi și punerea acesteia sub control judiciar. Liderul grupului PPE din Parlamentul European, Manfred Weber, a avertizat că va cere o dezbatere în plenul PE asupra acestei chestiuni ”total inacceptabile și fără precedent în Europa”. Integral: https://www.g4media.ro
Mesajul CE pentru autoritățile române după clasarea dosarului „Timmermans” Purtătorul de cuvânt al Comisiei Europene, Margaritis Schinas, a reiterat că autoritățile române nu au nicio jurisdicție privind dosarul penal deschis, în februarie, pe numele lui Frans Timmermans. Procurorii Secţiei pentru investigarea infracţiunilor din justiţie au clasat, joi, dosarul “Timmermans” în ceea ce priveşte abuzul în serviciu, fals intelectual, comunicarea de informaţii false şi constituirea unui grup infracţional organizat. ….„Menționăm decizia procurorului de a închide procedurile judiciare împotriva oficialilor Comisiei pentru lipsa probelor. Permiteți-mi să vă reamintesc că autoritățile române nu aveau nicio jurisdicție în acest sens, în primul rând”, a declarat Schinas. Integral: https://stirileprotv.ro/
Președinta Înaltei Curți, Cristina Tarcea, despre OUG pe Coduri: Ar exista o urgență justificată doar pentru implementarea deciziilor CCR, dar acesta nu este un pretext pentru a adopta și alte soluții legislative Președinta Înaltei Curți, Cristina Tarcea, a declarat, vineri, despre eventuala adoptare a unei OUG pentru modificarea Codului Penal și de Procedură că ar exista o urgență justificată doar pentru implementarea deciziilor CCR, adăugând însă că acesta nu poate fi un pretext pentru a opera și alte modificări în legislația penală. ”Ordonanța de urgență este rezultatul unei atribuții de delegare legislativă care este conferită Guvernului. Dar această delegare legislativă nu operează în orice condiții ci numai atunci când urgența este justificată. Din punctul meu de vedere, ar exista o urgență justificată doar pentru implementarea deciziilor CCR, care nu au fost implementate prin măsuri legislative și atât. Urgența din acest punct de vedere rezidă de mult timp. Dar ăsta nu este un pretext pentru a profita de aceste decizii pentru a adopta pe cale de OUG și alte soluții legislative care nu făcut obiect de analiză a CCR”, a declarat Cristina Tarcea pentru Realitatea TV. Președinta Înaltei Curți a criticat declarațiile politicienilor referitoare la magistrați. ”În secolul 21 în spațiul public aud declarații prin care se dau directive judecătorilor ce să facă, cum să facă. În secolul 21 aud declarații în spațiul public că ar trebui reincriminată insulta și calomnia. În secolul 21 aud declarații în spațiul public că ar trebui desființate hotărârile judecătorești irevocabile. Vi se pare că suntem pregătiți pentru a ne respecta obligațiile în plan internațional?”, a mai spus Tarcea. Integral:https://www.g4media.ro
VIDEO Frans Timmermans despre PSD: ”Nu ar exista un loc în familia politică a socialiștilor europeni pentru un partid care ar anula unele dintre cele mai mari realizări ale României în ultimii 12 ani” Frans Timmermans, prim-vicepreședintele Comisiei Europene și candidatul socialiștilor europeni pentru șefia Comisiei Europene, a declarat luni în legătură cu România că ”ar fi o tragedie dacă o țară care a realizat atât de multe în lupta împotriva corupției la nivel înalt ar lua-o în direcția opusă”. Întrebat despre comportamentul PSD, Timmermans a spus că stoparea luptei anti-corupție ”este total inacceptabilă pentru familia mea politică”, adăugând că ”noi, familia PES, nu vom accepta ca România să renunțe la lupta anti-corupție. Nu vom accepta un partid care ar anula rezultatele din ultimul deceniu în lupta anticorupție”…..Politicianul olandez a adăugat că ”discutăm despre îngrijorări legate de statul de drept și lupta anticorupție în România, am fost foarte clar în ultimul raport MCV”. Întrebat dacă noile proiecte de OUG trimise vineri de Ministerul Justiției pentru discuții în mediul judiciar ar putea duce la declanșarea Articolului 7 din Tratatul UE împotriva României, Frans Timmermans a spus că ”Ce vom face depinde de ce se întâmplă. Avem discuții cu premierul Dăncilă, experții noștri se întâlnesc regulat pentru două obiective: implementarea recomandărilor din raportul MCV și discuții pe noile propuneri legislative. Vorbiți despre noile proiecte de OUG; mi s-a spus că noi (Comisia Europeană – n.red.) vom fi informați dinainte ca să ne putem da avizul”. Integral: https://www.g4media.ro
Guvernul a modificat OUG 114: ROBOR-ul este inlocuit, noi reguli pentru taxa bancara, nicio modificare la Pilonul II Guvernul a modificat, vineri, prin ordonanta de urgenta, controversata OUG 114 adoptata la finalul anului trecut. Astfel, potrivit noului act normativ, taxa pe activele bancare nu mai face referire la ROBOR, ci la cota de piata.”In ceea ce priveste taxa anuala pe active financiare datorata de institutiile bancare, se ajusteaza mecanismul de calculare prin restrangerea bazei de impozitare a activelor financiare, stabilirea unor cote diferentiate de impozitare in functie de cota de piata a fiecarei banci, reducerea pana la zero a taxei in functie de numarul de credite acordate sectorului neguvernamental, ma refer la societatile nefinanciare si gospodariile populatiei si ajustarea dobanzilor la depozite si credite. Taxa pe active financiare nete se determina semestrial de catre fiecare institutie bancara cu regularizare anuala, cu aplicarea cotelor de impozitare asupra bazei impozabile. Termenul de plata a taxei pe active calculata la nivelul primului semestru este 25 august. Regularizarea acestuia se realizeaza pana la 25 august din anul urmator”, a anuntat premierul Viorica Dancila la inceputul sedintei de guvern. Totodata, Executivul modifica si ordonantele 50 si 52, astfel ca indicele ROBOR, criticat in repetate randuri de guvernanti, va fi inlocuit. “In formula de calcul al dobanzilor variabile din contractele de credit in lei indicele ROBOR va fi inlocuit cu un indicator calculat exclusiv pe baza tranzactiilor interbancare care se publica pe site-ul BNR. Din 2 mai, noul indice se aplica doar creditelor noi contractate de populatie. In consecinta, noul indice se va aplica si noilor credite de refinantare a creditelor aflate in derulare”, a adaugat Dancila. In ceea ce priveste Pilonul II de pensii, aici nu vor exista modificari la OUG 114. Guvernul le doar un ragaz administratorilor de pensii private si suspenda pana pe 31 mai aplicarea reglementarilor privind cerintele de capital.”In legatura pilonul II, au avut loc consultari cu actionarii si administratorii de pensii private, Ministerul Muncii, ASF, astfel ca se suspenda pana la 31 mai aplicarea reglementarilor privind cerintele de capital ale administratorilor fondurilor de pensii….In ceea ce priveste domeniul energiei, premierul a precizat ca se mentine plafonarea preturilor pentru consumatorii casnici, concomitent cu renuntarea la plafonarea acestora pentru consumatorii industriali. Integral: http://www.ziare.com
Iohannis castiga procesul cu MApN: Generalul Ciuca se intoarce la sefia Armatei Curtea de Apel Bucuresti a respins, vineri, ca inadmisibila actiunea prin care Ministerul Apararii cerea anularea decretului semnat de Klaus Iohannis pentru prelungirea mandatului generalului Nicolae Ciuca in functia de sef al Statului Major al Armatei. Potrivit minutei, instanta a obligat Ministerul Apararii la plata sumei de 900 de lei reprezentand cheltuieli de judecata. Decizia a fost data de judecatorul Silviu Gabriel Barbu si nu este definitiva. Generalul Nicolae Ciuca urmeaza sa se intoarca la sefia Armatei, deoarece in acest moment sentinta de suspendare a decretului, data de judecatorul Vasile Bicu, inceteaza, avand in vedere ca s-a dat pronuntarea in faza de fond. “Dispune suspendarea executarii Decretului nr. 1131/2018 pana la pronuntarea instantei de fond“, se arata in decizia de suspendare semnata de Vasile Bicu, pe 31 ianuarie 2019. Motivarea: Este inadmisibila. Potrivit minutei instantei, judecatorul Silviu Gabriel Barbu a respins procesul deschis de MApN impotriva lui Klaus Iohannis ca fiind inadmisibil, in privinta controlului judecatoresc in contenciosul administrativ asupra actelor de comandament militar. Prevederea la care face trimitere judecatorul este din Legea 554/2004 a contenciosului administrativ, articolul 5: “Actele nesupuse controlului si limitele controlului”, unde la alineatul 1, litera b) se arata ca “nu pot fi atacate in contenciosul administrativ: actele de comandament cu caracter militar”. Integral: http://www.ziare.com
Bătălia pentru România Aproape tot ce se întâmplă de doi ani și ceva încoace era perfect previzibil din momentul în care PSD a câștigat alegerile parlamentare. Dacă în locul lui Dragnea s-ar fi aflat șeful unui clan de interlopi, bine sfătuit de avocați și consilieri, la fel ar fi acționat. Am asistat la o bătălie în care strategia și tactica unuia din combatanți sunt limpezi, consecvente și, trebuie să recunosc, foarte abil puse în practică. Există totuși două aspecte în privința cărora aș fi ezitat să fac previziuni ferme. Primul se leagă de PSD: n-aș fi fost sigur că practic întregul partid va fi controlat autoritar de clanul Dragnea. Demiterea comică a două guverne, certurile cu Gabriela Firea, plus alte mici (aparente) scandaluri – nimic din toate astea nu pare să-i fi șubrezit tronul lui Dragnea. Unitatea partidului în jurul conducătorului are trei explicații: procentajul extrem de ridicat al fruntașilor PSD care au motive să se teamă de justiție; coruperea unei rețele enorme de oameni influenți, de la primari de comune la parlamentari, care au fost tentați cu tot felul de privilegii – aici Dragnea e maestru; și, în fine, inerția complicității – dacă și-au urmat masculul alfa atât de departe în distrugerea justiției și a statului de drept, e riscant pentru pesediști să iasă din rând. Așa se face că Dragnea are la dispoziție o armată politică suspect de obedientă, din care, jucând inevitabil pe cartea naționalismului, a selectat pentru cercul apropiaților cadrele urât mirositoare moștenite de la PRM. Liviu Dragnea susținut de Codrin Ștefănescu – ce imagine poate fi mai clară pentru situația în care a ajuns partidul! Și ce iluzii ne-am fi putut face când încă din campania pentru parlamentare Dragnea își bătea joc de Bruxelles și bruxellezi? Știind că nu-i poate fi decât ostilă, nu pe Europa a pariat Dragnea, ci pe eventuala indiferență a lui Donald Trump față de corupția de la noi. Din momentul când a câștigat alegerile, PSD era condamnat să devină un PRM umflat cu steroizi. Chiar dacă nu toți membrii importanți ai partidului sunt încântați de sictirirea Europei, chiar dacă nu vor neapărat să ducă distrugerea până la capăt, chiar dacă nu-i exclus să aibă o urmă de bun-simț, chiar dacă se simt ușor jenați de flagranta neinteligență a doamnei Dăncilă, chiar dacă înțeleg cât de cât ce se întâmplă și mai ales ce ne așteaptă, rămân încolonați și ascultă de ordinele lui Dragnea. Ei bine, deși era posibilă, n-aș fi pariat în decembrie 2016 toți banii pe varianta asta. În situația dată, armata PSD, însoțită zgomotos de aparatul ei de propagandă, nu mai are de ales – va merge până la capăt. Al doilea lucru pe care n-aș fi pariat fără ezitare e diletantismul opoziției. Președintele Iohannis a intrat în lungi eclipse când ni se demolau cărămidă cu cărămidă justiția și statul de drept, făcându-și calcule greu de înțeles – și, mi-e teamă, perdante –, asta presupunând că și-a făcut vreun calcul. Nici partidele de opoziție n-au fost prea dibace. Văzând că o parte din populație reacționează la enormitățile comise de clanul Dragnea, ele s-au mărginit la a se alătura manifestanților, strălucind în arta de a-i convinge pe cei deja convinși și ignorând procentajul imens al cetățenilor indiferenți față de tot ce ține de justiție, stat de drept și morala din viața publică – oameni care nu s-au obosit să iasă la vot și n-ar reacționa decât la prăbușirea nivelului lor de trai. Recunosc, mi-am făcut iluzii: m-am gândit că opoziția își va crea, după model britanic, un guvern din umbră compus din specialiști repartizați fiecărui minister, care vor ține periodic conferințe de presă analizând cu date concrete acțiunile guvernului Dragnea, răspunzând întrebărilor puse de jurnaliști incomozi, formându-se astfel și călindu-se în vederea viitoarei guvernări – obligată să fie miraculos de bună. Și dând încredere alegătorilor că știu și pot să conducă ministere. Integral: http://www.contributors.ro
Joia neagră în care s-a cam sfârșit cu democrația și cu drepturile omului în România …La numai o oră după ce președintele Klaus Iohannis s-a folosit de momentul declarației de presă prin care a anunțat că este irevocabil hotărât să convoace un referendum cu o întrebare încă neprecizată spre a lansa un nou atac la adresa falșilor social-democrați români, președintele acestora, dl. Liviu Nicolae Dragnea, a uitat că este bolnav sau mai mult ca sigur bolnav închipuit doar spre a-și masca lașitatea în întâlnirea pe care trebuie să o aibă cu rigorile justiției, și a ieșit la declarații de presă. Ele nu ar fi însemnat nimic, adică nimic deosebit, dacă dl. Liviu Dragnea s-ar fi mulțumit să se contreze iar cu președintele. Și să vorbească așa cum a fost învățat de familia lui, de tatăl său, odinioară șef de post într-o biată comună din Teleorman unde nu mai îndoiesc că toată lumea era speriată de ceea ce poate zice și face bătrânul Dragnea. Fiindcă el era “organul”. Milițianul, adică cel ce se confunda cu omul partidului și al Securității. Atunci prin ce a fost inedită ieșirea de joi a d-lui Dragnea? Prin aceea că insul acesta s-a dedat la amenințări la scenă deschisă la adresa magistraților care s-au dus la întâlnirile conovocate de dl. Iohannis. Și care în cursul acestor întrevederi se pare că au vorbit și despre dosarele d-lui Dragnea, dar și despre tertipurile la care recurge nepotul generalului kagebist din divizia „Tudor Vladimirescu”, Marin Dragnea, decorat în urmă cu vreo patru ani de caricatura de ministru al Culturii, pe numele lui Daniel Breaz, spre a nu fi judecat. Dezlănțuirea fără precedent pe care și-a îngăduit-o penalul Liviu Nicolae Dragnea, atacurile, amenințările la adresa magistraților, îndeosebi la adresa acelor magistrați care continuă să protesteze și să nu fie de acord cu ceea ce face în justiție coaliția PSD-ALDE prin intermediul guvernului de decervelați condus de d-na Viorica Vasilica Dăncilă, trebuie puse obligatoriu în legătură cu ceea ce am aflat o oră după aceea. Și anume că doamna Laura Codruța Kὄvesi a fost convocată exact în aceeași zi la Secția specială pentru magistrați și audiată de fiica de pesedist Adina Florea preț de șapte ore. La capătul acestor audieri numita Florea Adina a dispus instituirea controlului judiciar și interdicția ca doamna Kὄvesi să facă declarații presei cu referire la dosar. Dar și cu ceea ce s-a întâmplat în decursul celor șapte ore. Audierea, instituirea controlului judiciar și interdicția de a vorbi s-au petrecut după modelul patentat încă de la începutul comunizării țării de fosta Securitate. Integral: http://www.contributors.ro
Sondaj IRES privind intenția de vot pentru Cluj-Napoca: Alianța USR PLUS – 36,6%, PNL – 20,1%, PSD – 12,9% din Alianța 2020 USR PLUS s-ar clasa pe primul loc în municipiul Cluj-Napoca, cu un scor de peste 36% la alegerile europarlamentare, se arată într-un sondaj realizat de IRES în perioada februarie – martie la comanda USR Cluj. Pe locul doi s-ar clasa PNL, cu 20% din voturi, iar pe locul tre ar veni PSD cu un scor minuscul de doar 12,9%. Ar urma UDMR, cu 10,9% și ALDE – cu 7,2%. Niciun alt partid nu ar trece pragul electoral în municipiul Cluj-Napoca la alegerile europarlamentare, potrivit sondajului IRES:…Sondajul de opinie a fost efectuat, de IRES, la finele lunii februarie și începutul lunii martie în municipiul Cluj-Napoca. Marja de eroare este de 3,0%, numărul respondenților fiind de 1021. Integral: https://www.g4media.ro
Va doresc un sfarsit de saptamana insorit! @Desy
Iohannis: Este cert. Voi convoca Referendumul pe Justiție pe 26 mai Președintele României Klaus Iohannis a anunțat că referendumul pentru Justiție va fi organizat pe 26 mai, odată cu alegerile europarlamentare. Iohannis nu a precizat care va fi întrebarea de pe buletinul de vot de la referendum, însă a adăugat că este dreptul suveran al cetățenilor să decidă dacă „corupția va deveni politică de stat” în România. …„În aceste condiții, este ilegitimă emiterea unei OUG înainte ca voința cetățenilor să fie exprimată la Referendum. Votul este fundamentul democrației și sursa legitimității acțiunii oricărui om politic. De ce vă este frică de Referendum, domnilor pesediști? De ce amenințați că faceți secții separate de vot? Încetați să guvernați doar pentru interesul vostru și întoarceți-vă către români!”, a adăugat președintele Klaus Iohannis. Integral: 
Procurorii din CSM: Adoptarea OUG pe Codurile Penale afecteaza negativ activitatea parchetelor Sectia pentru procurori din CSM apreciaza ca in acest moment nu se justifica urgenta adoptarii unei OUG de modificare a Codurilor Penale. Precizarile sunt facute in contextul discutiilor publice privitoare la iminenta modificare a Codurilor Penal si de Procedura Penala. Mai multe publicatii au anuntat pe surse ca aceasta OUG ar urma sa fie pusa maine in discutie in sedinta Guvernului. Proiectul nu apare insa, pana la aceasta ora, pe agenda sedintei. “Sectia subliniaza ca adoptarea pe aceasta cale a unor astfel de modificari, fara o evaluare corespunzatoare a impactului si fara o consultare efectiva a magistratilor, poate afecta negativ activitatea parchetelor, cu repercusiuni si asupra previzibilitatii normelor legale de care trebuie sa beneficieze in primul rand cetatenii”, arata institutia intr-un comunicat de presa remis Ziare.com. Integral: 
Alianța USR-PLUS face denunț penal împotriva ministrului Justiției: „A mințit instanța că nu există niciun proiect de OUG pentru modificarea codurilor penale” Alianța USR-PLUS a depus un denunț penal împotriva ministrului Justiției, Tudorel Toader, pe care îl acuză că a mințit instanța, informând în scris că nu există niciun proiect de Ordonanță de Urgență pentru modificarea codurilor penale, au anunțat joi Dan Barna și Dacian Cioloș. Dacian Cioloș a spus că în urmă cu câteva săptămâni, când circulau informații despre posibilitatea inițierii unor ordonanțe pentru modificarea legislației penale, Alianța USR-PLUS a inițiat în instanță un litigiu pentru a obliga Ministerul Justiției să publice documente pregătitoare pentru astfel de modificări, iar ulterior Ministerul Justiției a informat instanța, în scris, că nu există un astfel de proiect. “Pe 21 martie, instanța a primit un răspuns clar din partea Ministerului Justiției că nu există astfel de demersuri de modificare a Codului penal. Pe 22 martie (…), Ministerul Justiției publica deja propunerile de OUG pentru modificarea codurilor penale. Este clar că cineva din Ministerul Justiției minte și a indus în eroare instanța”, a declarat Dacian Cioloș. El a spus că astăzi Alianța USR-PLUS va depune un denunț penal împotriva lui Tudorel Toader și a Ministerului Justiției pentru fals în declarații și obstrucționarea instanței. Integral; 
Netejoru a concurat singur si a obtinut un nou mandat la sefia Inspectiei Judiciare Judecatorul Lucian Netejoru a primit un nou mandat la sefia Inspectiei Judiciare, el obtinand 100 de puncte la concursul organizat pentru ocuparea functiei. Potrivit tabelului de clasificare a candidatilor inscrisi la functia de inspector sef al Inspectiei Judiciare, transmis de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), Lucian Netejoru a fost declarat admis, cu 100 de puncte, potrivit 
Patru procurori isi doresc functia de procuror general. Cine sunt contracandidatii lui Lazar Fostul sef DIICOT, Daniel Horodniceanu (foto), si fosta adjuncta a procurorului general, Daniela Scutea, si-au depus candidatura pentru a ocupa functia de procuror general al Romaniei, au declarat surse judiciare pentru Ziare.com. Pentru acest post mai candideaza actualul procuror general al Romaniei, Augustin Lazar, si procurorul DIICOT Marian Drilea. Daniel Horodniceanu s-a inscris si la selectia pentru procurorul european din partea Romaniei, insa interviul a fost amanat de ministrul Justitiei, care a fost in concediu, “pentru o data care va fi anuntata ulterior”. Daniel Horodniceanu a fost sef al DIICOT in perioada 2013-2018 si a candidat si pentru un al doilea mandat la conducerea structurii de parchet, dar ministrul Tudorel Toader l-a nominalizat pe procurorul Felix Banila, propunere acceptata de presedinte. Gabriela Scutea este procuror la Parchetul Curtii de Apel Brasov si a fost procuror general adjunct al Romaniei (2006-2013), in perioada in care Laura Codruta Kovesi conducea Parchetul General. A ocupat si functia de secretar de stat in Ministerul Justitiei. Scutea a candidat si pentru sefia DNA, in 2018, dar ministrul Tudorel Toader a nominalizat-o pentru aceasta functie pe Adina Florea, propunere respinsa de presedinte. Integral: 
O nouă ordonanță controversată: Guvernul vrea să șteargă datoriile la Fisc ale companiilor din energie/ Una dintre companii a primit deja un ajutor de stat ilegal Datoriile la bugetul de stat ale companiilor din energie vor fi șterse, potrivit unui proiect de OUG pus în dezbatere publică de Ministerul Energiei. Acesta prevede că vor fi stinse creanțele fiscale administrate de Ministerul Finanțelor prin ANAF prin trecerea acelor companii în proprietatea publică a statului şi în administrarea Ministerului Energiei. Una dintre societăți ar fi Complexul Energetic Hunedoara, care la sfârșitul anului trecut avea datorii la bugetul de stat de circa 268 milioane de lei. Culmea este că această societate a primit în 2015 un ajutor de stat ilegal, potrivit unei investigații a Comisiei Europene. Comisia Europeană a constatat în noiembrie 2018 că producătorul de energie Societatea „Complexul Energetic Hunedoara” a primit din partea României un ajutor de stat incompatibil, în valoare de aproximativ 60 de milioane euro, prin patru împrumuturi finanțate din fonduri publice. Potrivit acestuia, în prezent, România trebuie să recupereze ajutorul ilegal și dobânzile aferente.
Banca Centrală Europeană NU a transmis niciun aviz pe ”noul” proiect al OUG 114, altul decât cel negativ trimis pe vechiul proiect Banca Centrală Europeană nu a transmis Ministerului de Finanțe niciun aviz privind proiectul de Ordonanță care ”corectează” OUG 114/2018, au spus pentru HotNews surse familiare cu această problemă. Oficialitățile române solicitaseră în scrisoarea care cuprindea noul proiect de Ordonanță (trimis în limba română- ???) ca până miercuri să primească răspuns. ”Ați văzut vreun aviz publicat pe site-ul nostru? Dacă nu, înseamnă că acel aviz nu a fost acordat!”, au spus sec pentru HotNews sursele citate. Reprezentantul BCE s-a arătat deranjat de termenul de 3 zile impus de partea română, spunând că asemenea avize necesită- dincolo de traducerea documentului- analize care se pot întinde dincolo de intervalul oferit cu ”generozitate” de Finanțele din România. ”Nu înțelegem să răspundem la ordinele cuiva. Vom oferi punctul de vedere după atenta studiere a draftului transmis”, au mai spus pentru HotNews.ro sursele citate. Reamintim că ministrul Teodorovici a declarat miercuri că proiectul de modificare a OUG 114 are avizele BNR și Băncii Centrale Europene. ”Ieri (marți, 26 martie – n.red) a venit răspunsul de la Banca Centrală Europeană, avizează acest proiect”, a declarat ministrul înt-o intervenție telefonică la Digi TV. Integral; 
Depopulare masiva, ca pe timp de razboi, a tarilor din sud-estul Europei. Romania e foarte afectata Tari ca Romania, Bulgaria, Letonia, Polonia, Croatia si Ucraina si-ar putea pierde pana in 2045 peste 20% din populatia activa, capabila sa lucreze. Aceasta este concluzia unui studiu al unui institut din Viena. Institutul vienez pentru Studii Economice Internationale (wiiw) avertizeaza asupra formelor drastice in care se prezinta in tarile din sud-estul Europei fenomene si asa periculoase precum lipsa fortei de munca si reducerea populatiei. Expertul wiiw Richard Grieveson a declarat la prezentarea prognozei acestui institut pentru anii 2019-2021: “Asa ceva nu s-a mai vazut in vremuri de pace”. Pierderi comparabile de populatie s-ar inregistra doar in timp de razboi si in perioade de foamete. Riscuri majore pe termen mediu si lung. Concluzia wiiw este ca tarile din centrul, estul si sud-estul Europei se vor confrunta cu provocari masive in anii ce urmeaza. Pe langa depopulare, este vorba si de lipsa acuta a personalului calificat, care ar influenta deja major in anumite tari productivitatea si potentialul de crestere economica. Cel mai rau ar sta deja la acest capitol Ungaria, Polonia si Bulgaria, conform sondajului intreprins de wiiw in randul firmelor din aceste tari. In comparatie, mult mai putine companii din Romania s-au plans de aceasta problema in cadrul acestui studiu. 
O vizită stânjenitoare în Statele Unite. Act ratat sau succes de imagine? Premierul Viorica Dăncilă s-a întors miercuri dintr-o vizită stranie în Statele Unite, unde a aterizat printr-o metodă ingenioasă. Deși nu a fost invitată oficial, Dăncilă a obținut totuși două întâlniri importante fără ca americanii să și le dorească foarte tare. Toate informațiile obținute de G4Media.ro indică faptul că vizita este rezultatul unei vaste operațiuni de lobby, iar personajul principal trebuia să fie Liviu Dragnea. Nici de data asta n-a fost să fie. De ce ține însă PSD atât de mult să se prezinte mai pro-american decât Donald Trump însuși? Potrivit unui comunicat al Guvernului, Viorica Dăncilă a fost invitată în America la Conferința Comitetului Americano-Israelian pentru Politici Publice, de către președintele AIPAC, Morton Fridman, și directorul executiv, Howard Kohr. Odată ajunsă în America, premierul Dăncilă a obținut o întâlnire de un minut jumate pe holurile AIPAC cu vicepreședintele Mike Pence, omologul premierului în plan diplomatic. Din politețe și respect față de parteneriatul strategic, americanii i-au aranjat din scurt alte două întrevederi, una cu secretarul american pentru Comerț, Wilbur Ross, cealaltă cu președintele Camerei Reprezentanților din Congresul SUA, Nancy Pelosi. Trebuie subliniat însă că vizita premierului nu a avut nici caracter oficial, n-a fost nici măcar o vizită de lucru, ci la origine a avut un caracter particular. Pentru a fi vizită oficială, ar fi trebuit să meargă în SUA la invitația vicepreședintelui Pence și primită la Casa Albă. Potrivit unor surse, la conferința AIPAC ar fi fost invitat și Liviu Dragnea, însă acesta n-ar fi putut pleca din cauza celor două condamnări, una definitivă, cealaltă în primă instanță. Din cauza lor, n-ar fi primit viză de intrare în Statele Unite. Alte surse susțin că în prima fază ar fi primit o viză pe pașaportul diplomatic, retrasă însă a doua zi. Dacă ar fi ajuns la Washington, Dăncilă ar fi trecut în plan secund, iar personaj principal al vizitei ar fi devenit liderul PSD. Viorica Dăncilă s-ar fi cazat la Hotelul Trump International din Washington, a dezvăluit 
… patriotii de neam prost si sfintii dati dracului
Culise. Cum încearcă PSD să saboteze referendumul pe justiţie: secţii separate de vot. Tăriceanu a procedat la fel în 2007.Chiar dacă referendumul pe Justiţie va avea loc concomitent cu alegerile europarlamentare, Guvernul Dăncilă va organiza secţii de vot diferite, susţin surse politice pentru „Adevărul“. Astfel, PSD va putea mobiliza electoratul la urne pentru euroalegeri, dar în acelaşi timp va sabota atingerea cvorumului de prezenţă la referendum (30%). Există şi un precedent: referendumul declanşat de Traian Băsescu în 2007. PSD şi-a pregătit tactica pentru a sabota referendumul pe Justiţie „aproape“ anunţat de preşedintele Klaus Iohannis. Surse din conducerea PSD susţin că Guvernul Dăncilă va organiza secţii de vot separate pentru referendum şi pentru europarlamentare, deşi cele două procese electorale vor avea loc în acelaşi timp, pe 26 mai. „Secţia de vot pentru euroalegeri va fi la parterul şcolii, la intrare, iar secţia de vot pentru referendum lui Iohannis va fi în capătul culoarului, la etaj sau în sala de sport. Să vedem atunci dacă va atinge cvorumul de prezenţă“, susţine unul dintre deputaţii PSD pentru „Adevărul“. Astfel, primarii PSD vor putea îndemna electoratul să iasă la urne, însă doar pentru euroalegeri, astfel încât partidul condus de Liviu Dragnea să obţină un rezultat cât mai mare. În acelaşi timp, liderii social-democraţi mizează pe faptul că oamenii mobilizaţi de primari nu vor mai merge şi în a doua secţie de vot, de la etajul şcolii, pentru a valida referendumul declanşat de şeful statului. PSD se bazează pe reţeau de aleşi locali, care vor pune umărul la sabotarea consultării populare pe tema Justiţiei, în timp ce preşedintele Klaus Iohannis mizează pe mobilizarea electoratului de dreapta şi a societăţii civile. „Noi credem că nu va atins pragul de 30%. Oricum, va fi pe muchie de cuţit. Depinde foarte mult câţi oameni vor scoate la urne partidele de dreapta. Dacă prezenţa la europarlamntare nu va fi mai mare de 35%, referendumul nu trece“, susţin sursele citate. Comprativ, la alegerile europene din urmă cu cinci ani prezenţa la vot a fost de 32, 44%. În 2009, prezenţa a fost şi mai mică: 27,67%. Anul acesta, mobilizarea la urne se anunţă a fi mai mare. Un sondaj de opinie comandat de PNL estimează o prezenţă între 37% şi 40%, pe fondul nemulţumirii faţă de guvernarea PSD. Integral pe 
Alegeri in Absurdistan: Siretlicul prin care PSD si-a securizat un vot in plus in BEC. Se mai poate face ceva? PPU, partidul fondat de Dan Voiculescu in 2015, are reprezentant in Biroul Electoral Central pentru alegerile europarlamentare si implicit putere de decizie, fara sa aiba un reprezentant si in Parlamentul European, ceea ce contravine prevederilor legii. Acest lucru a fost posibil printr-un siretlic care a avut-o ca protagonista pe Maria Grapini. Legea 33/2007 stabileste un tratament distinct al partidelor politice care au membri in Parlamentul European fata de cele care nu au, doar primele avand dreptul sa aiba un reprezentant in Biroul Electoral Central.La data constituirii BEC, Maria Grapini era membru (marcant si vechi) al Partidului Puterii Umaniste (PPU), motiv pentru care partidul fondat de Dan Voiculescu si condus de Cristian Popescu Piedone a avut dreptul sa isi desemneze un reprezentant. In urma cu doua zile, Maria Grapini a trecut pe neasteptate (pentru opinia publica) in barca PSD, insa reprezentantul PPU in BEC a ramas neclintit. Prin urmare, la ora actuala un partid care nu are europarlamentari si care a fost infiintat in 2015, adica dupa ultimul scrutin european (2014), are reprezentant in BEC, avand dreptul sa voteze decizii esentiale pentru buna desfasurare a alegerilor din 26 mai, desi spiritul legii este altul. Reamintim ca actualul BEC este format din 16 membri: 5 judecatori, 3 reprezentanti ai Autoritatii Electorale Permanente (AEP) si 8 reprezentanti ai partidelor (PSD, PNL, ALDE, PLUS, UDMR, ProRomania, Prodemo, PPU). Contactat de Ziare.com pentru a afla daca reprezentantul PPU mai poate fi scos din BEC dupa plecarea Mariei Grapini la PSD, purtatorul de cuvant al BEC, Marian Muhulet, ne-a explicat care este contextul legal. “Exista 
Preot american în urzeala israeliană. Liviu Dragnea, preşedintele PSD, a devenit dependent de consilierii israelieni. Practic nimic nu mişcă la vârful formaţiunii social-democrate fără să treacă prin filtrul echipei de consilieri israelieni care trebuie să aprobe fiecare mutare a PSD, indiferent de planul în care este efectuată. Cel mai recent exemplu în acest sens este impunerea preotului Christian Terheş pe locul 4 pe lista PSD de candidaţi pentru Parlamentul European, la alegerile din 26 mai 2019. Terheş, un preot român din SUA, care s-a făcut remarcat doar prin polemica împotriva abuzurilor din justiţie şi poziţionarea ulterioară de partea PSD, fără a fi însă membru al acestui partid. Slugă la doi stăpâni este un concept care descalifică o persoană, din punct de vedere moral. Părintele Christian Terheş se pare că şi-a ales să slujească la doi stăpâni. Primul este cunoscut: cel din biserica unde îşi desfăşoară activitatea. Al doilea, deşi se întrezăreşte, nu este ceea ce pare a fi la prima vedere. Mulţi, văzându-l pe Terheş pe lista PSD pentru europarlamentare, ar crede că acesta este sluga lui Dragnea. Sau a social-democraţilor. Alţii, care ştiu modul în care pastorul Mihai Gâdea l-a promovat pe Terheş la Antena 3, ar spune că preotul de peste Ocean este omul securistului dovedit Dan Voiculescu, alias Felix, aşa cum apare în dosarul său de informator aflat la consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii. Toţi cei de mai sus se înşeală. Christian Terheş are doi stăpâni. Primul l-am numit mai sus. Al doilea este mult mai puternic decât teleormăneanul care conduce vremelnic PSD. Iar legăturile politice ale acestuia au ramificaţii atât în Europa, cât şi în SUA, ajungând până în apropierea actualului preşedinte american Donald Trump şi chiar al companiei care a furnizat rachetele pentru sistemul Patriot de la Deveselu. Terheş este prieten cu Ady Simion, un agent imobiliar de succes pe coasta californiană. Simion, prin prisma relaţiilor şi al succesului în afaceri, a reuşit să îşi facă unele legături în mediul politic american. Una dintre ele este fosta congresmană Loretta Sanchez, reprezentanta comunităţii hispanice din California. Integral pe 
Procurorul general cere CSM să dispună verificări disciplinare privind-o pe procuroarea Adina Florea / 
Deputatii au adoptat initiativa lui Iordache care modifica legea CCR. Opozitia va sesiza Curtea Camera Deputatilor a adoptat, miercuri, propunerea legislativa initiata de social-democratul Florin Iordache privind
Eforturi disperate in CSM pentru ca Netejoru sa ramana sef la Inspectia Judiciara: Detalii de culise si manevre de neimaginat Judecatorul Lucian Netejoru, seful interimar al Inspectiei Judiciare, a sustinul in aceasta dimineata interviul pentru inca un mandat de 3 ani la sefia acestei institutii, in fata unei comisii din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii. Lucian Netejoru este singurul candidat pentru aceasta functie si este considerat un apropiat al sefei CSM, Lia Savonea. Mandatul lui a expirat inca din 1 septembrie 2018, iar, potrivit legii, mai are dreptul la inca unul de 3 ani. Lucian Netejoru conduce insa Inspectia Judiciara in baza unei ordonante de urgenta promovate de Tudorel Toader. La vremea respectiva, liderul PSD, Liviu Dragnea, a solicitat ca aceasta ordonanta sa intre in vigoare cat mai rapid. El a dat de inteles ca ar fi trebuit sa treaca actul normativ fara avizul CSM, ceea ce s-a si intamplat…..”In Regulament scrie ca se dau note de la 1 la 100, iar nota minima a fost stabilita la 25. El este sustinut in acest interviu de Savonea, Oprina si Alistar. Au fost adaugate mai multe subcriterii. Asta in contextul in care Netejoru avea nevoie de inca 70 de puncte”, sustin sursele din magistratura. Pentru a fi numit, judecatorul are nevoie de minim 350 de puncte. Astfel, daca Netejoru este punctat cu 100 de puncte de Savonea, Oprina si Alistar, mai primeste sigur alte minim 50 de puncte de la Chis si Deac, care sunt obligati sa dea 25 fiecare. In plus, fisele de notare pentru Inspectia Judiciara sunt diferite de cele de la Sectia de investigare a infractiunilor din Justitie, desi dispozitiile legale sunt similare, mai explica sursele citate. Integral: 
Kovesi a fost audiata la CSM in doua dosare de abatere disciplinara: Nu imi fac apararea public, pe scari Laura Codruta Kovesi a anuntat, miercuri, la iesirea de la CSM, care avea pe ordinea de zi doua rapoarte intocmite de Inspectia Judiciara cu privire la savarsirea unor abateri disciplinare de catre fostul procuror-sef al DNA, ca discutiile au fost amanate.”Eu nu fac aparari publice. Exista tendinta de a fi judecata public. Nu imi fac apararea pe scari. Mi-am facut-o in interior. O sa vedem solutiile care se vor da. Ambele cauze de astazi s-au amanat”, a spus Kovesi. Intrebata daca ceea ce se intampla in tara va influenta negocierile pentru desemnarea procurorului sef european, Kovesi a spus ca acolo “cred ca se negociaza profesionalismul celui care trebuie sa detina aceasta functie. Pana in acest moment, din perspectiva comisiei tehnice, am fost prima dintre toti candidatii care s-au calificat in aceasta procedura. In urma audierilor din Parlament, din nou am fost prima. Astept rezultatul. Nu stiu ce elemente de negociere sunt avute in vedere. Ca profesionist, eu mi-am facut treaba, am iesit prima”.Pe ordinea de zi a CSM s-au aflat doua rapoarte ce o priveau pe Kovesi. Primul se refera la inregistrarile aparute in spatiul public, din timpul unei sedinte de lucru, pe data de 18 iunie 2017. Al doilea raport a fost intocmit, deoarece, conform Inspectiei Judiciare, Kovesi nu a respectat confidentialitatea lucrarilor si a inserat intr-un comunicat de presa pasaje din discutii ce vizau dosarul familiei Cosma, acestea fiind probe in respectiva cauza. Potrivit unor surse citate de Mediafax, cauzele au fost amanate pentru 8 mai. Integral: 
Motivare CCR: Se pot genera blocaje constituţionale. Referendumurile ar fi oprite de alegerile care pot fi anuale. Judecătorii CCR au motivat miercuri hotărârea prin care arătau că referendumul se poate organiza în aceeaşi zi cu alegerile europarlamnetare, anunţând că o condiţie în acest sens ar face ca referendumurile să fie blocate de alegeri, incluzând şi cele interne, care pot să fie şi anuale. „Completarea Legii nr. 3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului, potrivit cărora la art.5 din lege se intenţiona introducerea unui nou alineat, alin.(3), în conformitate cu care referendumul nu poate avea loc simultan cu desfăşurarea alegerilor prezidenţiale, parlamentare, locale sau a alegerilor pentru Parlamentul European ori cu mai puţin de 6 luni înainte de data alegerilor menţionate, Curtea a constatat că prin textul de lege criticat sunt încălcate prevederile constituţionale (…) Referendumul se poate desfăşura oricând în cursul anului, dacă Parlamentul a fost consultat sau, după caz, a aprobat propunerea de suspendare din funcţie a Preşedintelui României. Aşadar, potrivit Constituţiei, nu există nicio altă condiţie care să interzică organizarea şi desfăşurarea referendumului simultan cu alegerile prezidenţiale, parlamentare, locale sau alegerile pentru Parlamentul European ori într-un anumit interval de timp anterior sau posterior alegerilor menţionate. Ca atare, acolo unde legea nu distinge, nici interpretul nu poate să o facă”, se arată în motivarea CCR. Integral pe 
Autostrăzile ar putea fi construite și în ariile protejate. Autoritățile nu vor mai fie obligate să actualizeze avizele de mediu dacă proiectul se modifică – proiect de OUG la Transporturi, contestat puternic de societatea civilă Autostrăzile, drumurile expres sau liniile de cale ferată ar putea fi construite în ariile naturale protejate, în zonele de protecție integrală sau zone-tampon, potrivit unui proiect de Ordonanță de Urgență inițiat de Ministerul Transporturilor. Mai mult, Compania de Drumuri nu ar mai fi obligată să ceară reactualizarea avizului de mediu dacă proiectul tehnic este modificat sau dacă aliniamentul este schimbat. „Dacă avizul stabilește un tunel, Compania de Drumuri poate astfel să facă o săpătură în schimb fără să mai ceară un nou aviz de mediu”, atrag atenția specialiștii. Pro Infrastructura spune despre proiect că va „instaura haosul”, iar organizațiile de mediu și cer ca planificarea adecvată a proiectelor, „nu includerea unor excepții legislative”. Info pe scurt:- Ministerul Transporturilor a publicat un proiect de OUG care schimbă regulile pentru infrastructura de transport: autostrăzi, drumuri expres sau căi ferate pot fi acum catalogate drept „proiecte de transport de interes național”- Proiectul de OUG permite ca „proiectele de transport de interes național” să fie construite în ariile protejate, zonele tampon și zonele de proiecție integrală.- Altă prevedere: Autoritățile din Transporturi, precum Compania de Drumuri, nu vor mai fi obligate să ceară revizuirea avizului de mediu, chiar dacă proiectul a fost modificat, există alt aliniament sau soluția tehnică adoptată diferă. Condiția? Proiectul să rămână în limitele zonei pentru care a fost analizat impactul proiectului asupra mediului.Integral: 
Pacaleala Guvernului: A atacat ROBOR-ul, a introdus o noua referinta pentru credite, dar ratele nu scad. Guvernul a acuzat in nenumarate randuri ca din cauza ROBOR si a modului in care este calculat romanii platesc rate mari la creditele in lei si a promis ca va gasi o varianta prin care sa le faca viata mai usoara celor care au contractat imprumuturi in moneda nationala. Asadar, a luat decizia de a introduce un nou mod de calcul al referintei pentru creditele in lei, se arata in proiectul de ordonanta care modifica controversata OUG 114, pus in dezbatere pe site-ul Ministerului de Finante, marti, aproape de miezul noptii si cu doar o zi inainte ca actul normativ sa ajunga pe masa Guvernului.
Adrian Vasilescu: Nu am cum sa cred ca o ordonanta de urgenta poate sa contribuie la ieftinirea creditului in Romania 
Vom avea referendum odata cu europarlamentarele! Anuntul vine de la Cotroceni, prin vocea societatii civile Reprezentantii societatii civile au anuntat marti, dupa consultarile de la Cotroceni, ca presedintele Klaus Iohannis le-a confirmat ca va convoca referendumul pentru Justitie odata cu alegerile europarlamentare din 26 mai.”Ne-am salutat, s-a asezat pe scaun si ne-a spus ‘sunt hotarat sa convoc referendumul’. A spus ca ‘referendumul va avea loc pe 26 mai, am rugamintea sa aduceti critici, propuneri'”, a spus Lucian Checherita, de la VeDemJust, la iesirea de la consultari. Intrebat de jurnalisti daca seful statului a prezentat si discutat si propuneri de intrebari pentru referendum, acesta a spus ca nu. Totodata, reprezentantii ONG-urilor care au luat cuvantul au precizat ca nu toti participantii au fost de acord cu ideea convocarii odata cu alegerile europarlamentare. “80% dintre cei prezenti au fost pro-referendum, considerand ca e un ultim mijloc de a opri un atac la justitie. Au fost si organizatii care au spus ca nu e oprotun acest referendum, au spus ca sunt riscuri vizavi de cvorum”, a spus si Catalin Tenita, de la Geeks for Democracy. Integral: 
Reactia lui Lazar la noile ordonante pregatite de Toader: 
Iordache loveste din nou: Hotararile Parlamentului pot fi contestate la CCR in maximum 15 zile Comisia juridica a Camerei Deputatilor a intocmit, marti, raport de admitere asupra proiectului de lege initiat de Florin Iordache care prevede ca hotararile adoptate de Parlament pot fi contestate la Curtea Constitutionala in maximum 15 zile de la publicarea acestora in Monitorul Oficial.”Propunerea legislativa are ca obiect de reglementare modificarea Legii nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, in sensul reglementarii procedurii de sesizare a Curtii Constitutionale in privinta actelor Parlamentului, stabilind un termen de sesizare de maximum 15 zile de la publicarea acestora. Comisia juridica a hotarat, cu majoritate de voturi, sa propuna plenului Camerei Deputatilor un raport de adoptare a Propunerii legislative pentru completarea art 27 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, in forma initiatorului“, se arata in raportul Comisiei juridice. Initiativa prevede ca “sesizarea Curtii Constitutionale asupra hotararilor plenului Senatului, plenului Camerei Deputatilor si al celor doua Camere ale Parlamentului se formuleaza in maximum 15 zile de la publicarea acestora in Monitorul Oficial”. Potrivit expunerii de motive, legea in vigoare prevede ca “in procedura jurisdictionala a controlului constitutionalitatii actelor Parlamentului nu este stabilit un termen in care cei indrituiti sa sesizeze Curtea Constitutionala sa-si poata exercita acest drept”. Integral: 
Schimbare majoră de tactică. Ordonanța de urgență pentru salvarea lui Dragnea – anunțată, asumată și negociată la Bruxelles Marea noutate față de precedentele tentative de modificare a legislației penale pentru a-l salva pe Liviu Dragnea și pe alți cercetați penal de justiție este că de această dată totul se întâmplă la vedere, asumat, pe față. Ar fi a patra încercare, după cele din ianuarie 2017, iulie și decembrie 2018, când PSD a și formalizat decizia în CEX de a adopta OUG pentru modificarea Codurilor. Modificările Codurilor Penal și de Procedură Penală vor reduce pedepse, termene de prescripție, vor extinde perioada de contestație în anulare, vor dezincrimina anumite fapte și vor deschide calea rejudecării unor dosare….Liderul PSD a explicat luni seară la Antena 3 că proiectul de OUG va fi trimis la Bruxelles înainte de adoptare și că o echipă din care face parte și Victor Negrescu, pus pe listele PSD la europarlamentare, le va explica oficialilor europeni ce vrea să facă guvernul în justiție….Marți dimineața de pildă, deputatul PSD, Eugen Nicolicea, afirma într-o emisiune realizată de Adrian Ursu că speră că OUG-ul se va da de această dată. Cei doi au convenit că viitoarea OUG ar trebui să cuprindă mai multe modificări, nu doar articolele care trebuie corelate cu deciziile Curții Constituționale. Este o evidentă schimbare de tactică prin care coaliția PSD-ALDE încearcă să transmită publicului intern și extern că nu are nimic de ascuns, că modificările sunt legitime și necesare pentru sistemul de justiție. De la noaptea ca ”hoții au trecut” la ”ziua pe față”….În fine, vom vedea dacă Bruxelles-ul va găsi pârghii să oprească încă un dezastru anunțat în Europa de Est sau vom asista la activarea articolului 7 împotriva României, la fel ca în cazul Ungariei și Poloniei, alte două țări care au călcat în picioare valori democratice de bază și regulile statului de drept. Integral: 
Alianta PSD-ALDE a respins toate propunerile USR privind un mai bun control al banilor primiti de partide si cheltuiti in campania electorala Coalitia PSD-ALDE din Senat a respins amendamentele USR la Legea privind finantarea activitatii partidelor politice si a campaniilor electorale, care ar fi dus la transparentizarea banilor din campaniile electorale si la incurajarea donatiilor mici. Propunerea USR tinea cont de recomandarile GRECO referitoare la finantarea partidelor politice, diversificarea si incurajarea donatorilor, transparentizarea circuitului si alocarii sumelor provenite din donatii sau imprumuturi, incurajarea pluralitatii politice printr-o alocare mai echitabila a fondurilor, responsabilizarea si eficacitatea cheltuirii banului public, clarificarea si corectarea unor ambiguitati din lege, se arata intr-un comunicat de presa al partidului. Propunerea USR ar duce la reducerea donatiilor in numerar si introducerea plafonului minim de la care donatiile trebuie efectuate prin operatiuni bancare, ar permite donatiile online, oferind partidelor posibilitatea de a accepta sau refuza donatia. Integral: 
Statul va pierde pana la 6,5 miliarde de euro daca Dragnea da padurile Bisericii, avertizeaza silvicultorii Zeci de silvicultori s-au strans, marti, in fata Camerei Deputatilor, pentru a cere Parlamentului sa respinga proiectul de lege depus de Liviu Dragnea si alti 6 social-democrati prin care care bisericile primesc terenuri forestiere pe care le-au avut in folosinta sau administrare, dar nu in proprietate. In total, ar fi vorba de 650.000 de hectare de paduri cedate Bisericii, iar aceasta lege ar deschide calea spre multe abuzuri si creeaza inclusiv posibilitatea ca orice persoana juridica sa formuleze cereri de constituire a dreptului de proprietate, chiar daca titlurile au fost anulate prin hotarari judecatoresti ramase definitive. “Prejudiciul este cuprins intre 3,2 si 6,5 miliarde de euro din patrimoniul public al statului roman. Am adus la cunostinta tuturor parlamentarilor, atat de la Senat, cat si din Camera Deputatilor, dl presedinte al Camerei Deputatilor Liviu Nicolae Dragnea, dl presedinte al Comisiei pentru agricultura Stanescu si tuturor membrilor comisiei respective”, a declarat, pentru Epoch Times Romania, Silviu Geana, presedintele Federatiei Sindicatelor din Silvicultura Silva. El a precizat ca de la Dragnea nu a primit niciun raspuns, iar cei din comisie ignora subiectul. “Ieri am avut o dezbatere in Comisia de agrcultura si silvicultura. Se incearca sa se gaseasca o varianta eleganta, ni s-a spus ca nu e o prioritate pentru comisie si ca se va solicita un punct de vedere din partea Guvernului Romaniei”, a mai spus liderul sindical. Integral: 
PwC: Infrastructura si politicile publice, printre cele mai mari ingrijorari ale directorilor generali din Romania 
Inspecția Judiciară vs Kovesi: Curtea Supremă respinge sancționarea fostei șefe a DNA din motive disciplinare. Un complet de cinci judecători de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins, luni, cele 
VIDEO Un nou protest al magistraților pe treptele Palatului de Justiție 
A doua instanta care voteaza pentru revocarea Liei Savonea din CSM Adunarea generala a judecatorilor de la Curtea de Apel Pitesti a votat astazi pentru initierea procedurii de revocare a Liei Savonea din CSM, in contextul adoptarii OUG 7/2019, potrivit unor surse din magistratura citate de Ziare.com. Potrivit surselor citate, au fost 22 voturi pentru, 3 impotriva, 2 nule si o abtinere. Lia Savonea este unul dintre reprezentantii curtilor de apel in CSM si ar fi nevoie de votul a 10 astfel de instante pentru initierea revocarii. Potrivit procedurii de revocare a unui membru CSM, “solicitarea de revocare poate fi initiata de cel putin 2/3 din numarul adunarilor generale de la nivelul instantelor sau parchetelor pe care le reprezinta membrul Consiliului Superior al Magistraturii a carui revocare se solicita”. La Brasov s-a cerut mai intai revocarea Cererea de revocare a Liei Savonea a fost initiata de Adunarea generala a Curtii de Apel Brasov pe 25 februarie. La aceasta au participat 33 de magistrati din totalul de 41 de judecatori ai instantei…..Savonea este acuzata ca nu a respectat un articol din Legea 317/2015 privind CSM. Este vorba de prevederea potrivit careia: “Plenul Consiliului Superior al Magistraturii poate sesiza ministrul justitiei cu privire la necesitatea initierii sau modificarii unor acte normative in domeniul Justitiei”. OUG 7/2019 a fost adoptata pe 19 februarie 2019. Practic, magistratii de la Brasov ii imputa Liei Savonea ca prin adresa nr. 1177/29 ianuarie 2019 ar fi propus Ministerului Justitiei initierea unei OUG fara ca propunerile sa fi fost supuse atentiei plenului CSM. Integral: 
Final de proces pentru Tariceanu. DNA cere casarea sentintei de achitare si trimiterea cazului pentru rejudecare Completul de 5 judecatori de la Inalta Curte a incheiat cercetarile in dosarul in care presedintele Senatului, Calin Popescu-Tariceanu, a fost achitat in prima instanta pentru marturie mincinoasa. “Constatam terminata cercetarea judecatoreasca si vom amana pronuntarea”, a anuntat presedintele completului de 5 judecatori de la Inalta Curte, Mirela Sorina Popescu. Afirmatia a fost facuta dupa ce seful Senatului, Calin Popescu Tariceanu, a explicat ca nu vrea sa dea noi declaratii in acest dosar.”M-am consultat cu avocatul meu. Ce am avut de declarat am declarat la instanta de fond. Va stau la dispozitie daca aveti intrebari”, a precizat Calin Popescu Tariceanu. Completul care va da decizia in acest caz este format din: Mirela Sorina Popescu (presedinte), Ana Hermina Iancu, Ioana Bogdan, Francisca Vasile si Silvia Cerbu. Potrivit procedurii, urmeaza pledoaria avocatului si a procurorului DNA si ultimul cuvant pentru Calin Popescu Tariceanu….Calin Popescu-Tariceanu a fost trimis in judecata de DNA pe 7 iulie 2016 pentru marturie mincinoasa si favorizarea faptuitorului, el fiind achitat pe 22 mai 2018 de un complet de la instanta suprema format din trei judecatori. Decizia a fost atacata cu apel de procurorii anticoruptie, procesul fiind pe rolul completului de 5 judecatori. Integral: 
Termenul dat de Curtea Constituțională pentru sesizarea lui Florin Iordache privind completurile specializate în corupție / Dragnea vrea să scape de condamnarea la închisoare invocând exact acest motiv Curtea Constituțională a stabilit pentru 
Romgaz se supune ordinelor de la Guvern și va distribui sub formă de dividende, pentru al treilea an consecutiv, aproape tot profitul plus rezerve Guvernul obligă și în 2019 companiile cu capital de stat să distribuie, sub formă de dividende, minim 90% din profitul pe anul anterior, dar și din rezerve. Dacă reprezentanții Transgaz încearcă să convingă acționarii că au nevoie de bani pentru investiții, cei ai Romgaz se supun fără nicio obiecție ordinului venit de la Guvern. În total, potrivit unei decizii de luni a Consiliului de Administrație, vor fi repartizate dividende în valoare de circa 1,6 miliarde lei (4,17 lei/acțiune). Din profitul net de 1,36 miliarde lei obținut în 2018, acționarii vor primi dividende de 1,21 miliarde lei. Alte 30,8 milioane lei se adaugă din rezultate reportate….Ce spune Consiliul Legislativ: La art.43, semnalăm că soluția legislativă preconizată este susceptibilă a aduce atingere libertății constituționale de exercitare a unei activități economice, în scopul obținerii de profit, fiind impusă acționarilor o voință străină de interesul societar, contrar art. 135 din Constituția României, coroborat cu art. 45 din Legea fundamentală, consacrat libertății economice, în sensul garantării accesului la activitățile economice. Se creează premisele unei economii centralizate, constituind o simplă formă de colectare de resurse bugetare, ce încalcă principiile economiei de piață, impunând societăților cu capital majoritar de stat să distribuie profitul către stat, cu ignorarea intereselor acționarilor minoritari. Menționăm că, de plano, Legea societăților nr 31/1990 stabilește ca atribut al voinței societare repartizarea profitului din exercițiul financiar.Acționarii Romgaz vor aproba repartizarea acestor sume în ședința AGA din 25 aprilie. Spre deosebire de producătorul de gaze Romgaz, care se supune fără prea multe obiecții ordinelor de la Guvern,
Dăncilă, bomba cu ceas a politicii externe românești. Cum afectează interesele lui Dragnea poziția internațională a României Câteva cuvinte negândite i-au fost necesare Vioricăi Dăncilă ca să arunce în aer poziția de echilibru a României în Orientul Mijlociu. Incapabilă să priceapă o iotă din politica externă, dovadă pățania cu Priștina – Podgorica, Dăncilă s-a bucurat ca un copil că o asociație de lobby a dus-o până în America și, ca răsplată, a scos mărgica. A anunțat că ia țara pe persoană fizică, un PFA din Videle probabil, și mută de capul ei ambasada la Ierusalim. Pentru 15 secunde de glorie și aplauze, Dăncilă a distrus ce au făcut generații întregi de politicieni și diplomați. Și pentru ce toată această tevatură? Sunt câteva beneficii pentru Liviu Dragnea, adevăratul beneficiar al scandalului iscat de Dăncilă. În primul rând, poza politică de filo-american și filo-israelian. În al doilea rând, lobby pentru Dragnea la Washington via Israel. Dragnea vrea ca SUA să înceteze cu discursul despre statul de drept, anti-corupție, și mizează pe sprijinul lui Netanyahu, care are legături trainice cu Administrația Trump. Iar în al treilea rând sunt afacerile. Dragnea însuși i-a vândut lui Netanyahu ideea Fondului Suveran de Dezvoltare și Investiții (FSDI), colosul de stat pe care guvernul îl pregătește tocmai pentru business cu Israelul. Totul pentru a-i face pe plac premierului israelian Benjamin Netanyahu, un personaj controversat care a devenit unul dintre puținii lideri internaționali care-l mai primesc pe Dragnea în vizită. Aflat într-o poziție mai fragilă decât oricând pe plan intern după acuzațiile de corupție, Netanyahu are nevoie disperată de reușite înainte de alegerile parlamentare din aprilie. Ajutat de Administrația Trump, premierul naționalist al Israelului se luptă din răsputeri să convingă cât mai multe țări să-și mute capitala la Ierusalim. …. Anularea vizitei regelui Iordaniei e doar vârful aisbergului. Cele mai importante efecte ale anunțului Vioricăi Dăncilă sunt: – periclitează șansele României în cursa pentru locul din Consiliul de Securitate al ONU. În acest moment, cu un asemenea angajament asumat de șeful guvernului, e puțin probabil ca Bucureștiul să mai primească prea multe voturi de la statele arabe. – fragilizează poziția României în UE. Uniunea Europeană e extrem de rece față de guvernul lui Netanyahu, majoritatea statelor membre refuzând mutarea ambasadelor de la Tel Aviv la Ierusalim. ”Și mai ales când România deține președinția rotativă a UE și a reușit de atâtea ori să medieze în chestiunile legate de dialogul cu Israel”, după cum a declarat pentru G4Media.ro fostul ministru de Externe, Lazăr Comănescu.– I-a dat o mână de ajutor pentru Netanyahu în campania electorală, dar nu se știe care vor fi efectele asupra relațiilor bilaterale dacă actualul premier israelian pierde alegerile din aprilie. Cum va juca România la acel moment? Care va fi poziția ei față de noua administrație israeliană, dacă actualul lider naționalist va pierde la vot?– a distrus credibilitatea României în Orientul Mijlociu, unde țara noastră a fost mereu un honest broker. Tradițional, Bucureștiul a fost un jucător mic, dar cu capacitate reală de a mijloci relațiile dintre Israel și lumea arabă. Acum, România a ales, și a făcut-o fără a încerca o minimă operațiune de menajare a susceptibilităților statelor arabe.– A fragilizat echilibrul de forțe din interiorul puterii executive, dând o nouă lovitură funcției prezidențiale. Nu întâmplător a reacționat atât de dur președintele Iohannis; prerogativele lui au fost puse iar sub semnul întrebării, capacitatea lui de a rezolva dosarele de politică externă a fost din nou afectată. Dovada? Vizita anulată a regelui Abdullah al Iordaniei, care avea ca punct culminant tocmai discuția oficială de la Cotroceni.– Integral: 
Uriasa victorie a Laurei Codruta Kovesi impotriva terorii. O demonstratie pentru Europa! Laura Codruta Kovesi a dovedit prin vocea ICCJ nu numai ca nu a comis abaterile disciplinare imputate de Inspectia Judiciara, ci si hartuirea la care este expusa de slugile actualei Puteri. Ea si acea parte a sistemului judiciar care nu a admis sa plece capul in fata politicului dezlantuit. Inspectia Judiciara, condusa de Lucian Netejoru – pentru a carui pastrare in functie a fost emisa de-a dreptul o ordonanta de urgenta, iar acum candideaza singur pentru un nou mandat – si de Gheorghe Stan, actualul sef al SS (sectia speciala pentru anchetarea magistratilor), a hartuit-o pe Kovesi pentru doua motive ridicole: ca a trimis o consiliera judecator sa faca un control privind unificarea de practica judiciara la mai multe unitati DNA si pentru ca a raspuns doar in scris caricaturalei comisii pentru anchetarea “Sufrageriei lui Oprea”. Anchetele acestea au fost pase sevite presei de casa a PSD pentru infinite umiliri, jigniri, invective aruncate in obrazul sefei DNA pe baza unor concluzii dovedite aberante ale oamenilor lui Netejoru si Stan. In fata completului de 5 al ICCJ, reprezentanta IJ nu a fost in stare sa spuna ce abatere i se imputa concret dnei Kovesi si nu a reusit decat sa planga de mila comisiei parlamentare pana cand judecatorii si-a pierdut rabdarea. Sectia pentru procurori din CSM a respins ambele actiuni disciplinare. Acum a facut-o, iata, si ICCJ, in completuri de 5. ICCJ a decis in doua procese separate ca toata hartuirea Laurei Codruta Kovesi a fost complet neintemeiata. IJ incaseaza intr-o zi doua achitari de proportii internationale (pentru ca dna Kovesi este actor principal intr-o procedura europeana in acest moment) . Ele se adauga procentului de 60% achitari incasate de aceeasi IJ anul trecut. Un procent ametitor despre care nu sufla o vorba niciunul dintre cei care-si dau ochii peste cap la fiecare achitare intr-un dosar instrumentat de DNA, inclusiv daca este vorba despre vreo achitare provocata de una dintre deciziile CCR. Integral pe 
Cristina Tarcea: În condiţiile în care nu laşi o instanţă să se pronunţe şi te duci la un alt organ al statului, aceasta nu poate fi decât o presiune şi o imixtiune inacceptabilă în Justiţie.Preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Cristina Tarcea, consideră un “abuz” sesizarea Curţii Constituţionale pe tema completurilor specializate. “În condiţiile în care nu laşi o instanţă să se pronunţe şi te duci la un alt organ al statului, aceasta nu poate fi decât o presiune şi o imixtiune inacceptabilă în Justiţie”, spune ea. Cristina Tarcea a spus, luni, la Realitatea TV, că nu urmăreşte declaraţiile politicienilor şi încearcă să rămână obiectivă. “Pentru o femeie, postul de preşedinte al Înaltei Curţi este o provocare. Unicul beneficiu pe care mi l-a adus este să mă cunosc mai bine şi să-mi dau seama cât de puternică sunt. Nu mă pot da afară când mă vor ei, încă rezist. Ceea ce s-a întâmplat astăzi mi se pare un abuz. În condiţiile în care nu laşi o instanţă să se pronunţe şi te duci la un alt organ al statului, aceasta nu poate fi decât o presiune şi o imixtiune inacceptabilă în Justiţie. Conform principiilor de Drept, cel care este chemat să spună dreptul, acela este judecătorul. Nu s-a făcut nicio referire la dispoziţiile articolului 32 din legea 304. Completurile au fost constituite legal”, a afirmat Tarcea, citată de Realitatea.net. Tarcea a mai spus că a intuit de la finalul anului trecut că va urma “un atac şi pe completurile de trei”. “Atacul pe completurile de trei a început la modul general, apoi şi-au dat seama că sunt legal constituite, dar au o problemă cu anumite completuri de 3”, a spus Cristina Tarcea, conform sursei citate. De asemenea, întrebată dacă va candida pentru un nou mandat, Tarcea a declarat: “Mandatul îmi expiră în septembrie. Dacă voi candida pentru un nou mandat? Ca să citesc din clasici, aproape că m-am hotărât. Îmi permit să fiu dreaptă, pentru că sunt singură”. Integral pe 
Ce efecte vor avea ordonantele marii iertari: amnistia pe categorii, in frunte cu Dragnea – Analiza .…Cele doua ordonante pregatite de minister – privind modificarea Codurilor Penale si 
Magistratii protesteaza din nou, luni, pe treptele Palatului de Justitie din Bucuresti ….”Magistratii vor protesta luni, 25 martie 2019, la ora 18:00, pe treptele Palatului de Justitie din Bucuresti, fata de refuzul Guvernului de a abroga integral OUG 7/2019, fata de maniera netransparenta si neloiala de legiferare in domeniul statutului profesiei de magistrat, fata de infiintarea Sectiei de Investigare a Infractiunilor din Justitie, precum si fata de iminenta adoptare a unei OUG de modificare a Codului Penal si Codului de Procedura Penala, care este de natura sa afecteze grav combaterea fenomenului infractional in ansamblu”, a anuntat pe Facebook procurorul DNA, Alexandra Carmen Lancranjan. Este vorba de magistratul care instrumenteaza dosarul Tel Drum, in care este cercetat liderul PSD, Liviu Dragnea. Magistratii reamintesc ca “Romania este stat membru al Uniunii Europene, iar impotriva infiintarii Sectiei pentru Investigarea Infractiunilor sin Justitie, cat si impotriva reglementarii excesive prin OUG, in lipsa unei urgente reale, s-au pronuntat atat Comisia Europeana, Parlamentul European, cat si organisme independente formate din specialisti recunoscuti, precum Comisia de la Venetia sau GRECO”. Integral: 
Cristi Danilet-judecator: Văd că a apărut pe surse un material de la MJ de modificare a Codului de procedură penală. Potrivit acestui document, hotărârile judecătorești definitive de la ICCJ pronunțate în perioada 2014-2018 ar urma să fie răsturnate printr-o cale extraordinară de atac pe motiv că au fost date de completuri de 5 judecători unde nu toți judecătorii ar fi fost trași la sorți. Acum, trebuie să știți că ceea ce a ajuns la presă nu este un proiect de OUG, ci un document de lucru care va fi 
Au crescut salariile medicilor, au crescut și șpaga și dezinteresul. „Că îngrijește 2 sau 100, el și-a luat banul” Mita va fi înlocuită cu donaţia, în spitale apar angajamente antişpagă, salariile medicilor au crescut. Toate aceste măsuri au fost luate pentru eliminarea şpăgii din spitale. În realitate se întâmplă exact invers. Potrivit mecanismului de integritate de pe site-ul ministerului Sănătăţii, numărul raportărilor în privinţa şpăgii a crescut de când salariile medicilor au fost majorate. Urmăriți un nou episod al campaniei „Pacient în România”. Mama unui pacient: Am vrut să-i fac nişte investigaţii suplimentare copilului meu. Nu mi-a cerut ea cu gura ei. Am văzut că nu se face nicio mişcare şi intersându-ne pe acolo – aşa e când stau bolnavii, discută unul cu altul – eu nu mă priceam aşa bine cât să dau, că dacă n-am avut copii bolnavi, n-am știut. Nu ştiu dacă a fost suma prea mare sau prea mică. I-am dat şi după ce i-am dat am văzut că atunci se mişcă lucrurile. Este mărturia unei femei care a fost internată cu copilul într-un spital din capitală. Avea nevoie de transplant. După 3 ani de spitalizare, băiatul a murit, la vârsta de 12 ani. Mama unui pacient: Nu ne-a spus nimic. Și am întrebat-o: doamnă, dar când v-am dat banii, 150 de euro plus 1500 de lei, au fost buni? Vă rog să-mi daţi banii înapoi şi să mi faceţi şi mie o copie a dosarului ca să am şi eu, atunci mă gândeam să o dau în judecată. Dar tot eu m-am gând şi am zis că şi aşa medicii din România care iau mită scapă pentru că ei au bani, au putere, şi noi rămânem cu durerea în suflet. Acesta este un caz întâmplat înainte ca salariile medicilor să crească, adică să aibă un venit de 2-3 mii de euro. Șpagă se dă și se ia și acum….
Teodorovici: Proiectul de modificare a OUG 114 va fi pe masa Guvernului săptămâna viitoare. Nu îi va mulțumi pe toți …”Ordonanţa 114 se va modifica săptămâna viitoare. (…) Va fi o propunere de ordonanţă joi. Ce este foarte clar şi agreat cu toţi actorii din piaţă se va regăsi pe masa Guvernului pentru a se modifica această ordonanţă. Pe zona bancară este un accept”, a spus ministrul Finanţelor, citat de Agerpres. Teodorovici a adăugat că “nu va fi un document care să-i mulţumească pe toţi cei implicaţi direct”.”Categoric, nu o să fie un document care să-i mulţumească pe toţi, ca să zic aşa, cei direct interesaţi. Pe noi ne interesează foarte mult să mulţumim ceea ce înseamnă cetăţenii României, costuri mai mici la ce înseamnă împrumuturile în lei şi, desigur, pentru mediul de afaceri, finanţarea economiei reale. Asta a fost ceea ce noi am urmărit prin Ordonanţa 114 şi întărim prin aceste modificări pe care le vom face săptămâna viitoare”, a spus ministrul. Conform lui Teodorovici, propunerile din noul text legislativ au la bază datele comunicate de Banca Centrală şi au fost transmise Băncii Central Europene. Integral: 
Europa mea: “Balcanizarea” UE este periculoasa Elitele locale dezbinate spera sa primeasca sprijinul marilor puteri. Ceea ce inainte era tipic pentru Balcani este vizibil azi, dupa cum constata filozoful bulgar Ivailo Dicev, in intreaga Uniune Europeana. Regiunea balcanica a devenit sinonima cu interminabile certuri si dezbinari. Noile natiuni au fost formate din Imperiul Otoman si cel Austro-Ungar, prin interventia marilor puteri. Astfel, ele au avut la baza nu doar o dezvoltare economica si sociala mai redusa, ci au resimtit lipsa unor elite reale si legitime. Politicienii locali reprezentau rareori interesele unor anumite grupuri, deseori apareau, cum s-ar spune, “din nimic” si incercau rapid sa isi consolideze pozitia pe scena locala. Principala resursa era reprezentata de sprijinul marilor puteri. In acest context, romanii se prezentau ca avanpostul Frantei in regiune, sarbii si bulgarii concurau pentru dragostea “mamei Rusia”, grecii si turcii mizau pe Marea Britanie, croatii si bosniecii pe Austria. La sfarsitul Razboiului Rece, zona avea cea mai densa concentrare de granite pe kilometru patrat: intre NATO in sud si Pactul de la Varsovia in nord, intre Iugoslavia din afara blocului comunist, Grecia comunitara si statele est-europene din CAER (Consiliul pentru Asistenta Economica Reciproca), intre Bulgaria pro-rusa si Romania sub Ceausescu, care se distantase de Uniunea Sovietica. Albania devenise la un moment dat chiar “clientul” indepartatei Chine, pana cand, mai tarziu, a ajuns la concluzia ca seful statului chinez Deng Xiaoping tradase comunismul, precum inainte lui Nikita Hrusciov….Sa analizam actuala UE din aceasta perspectiva. Dezbaterile dintre stanga si dreapta, dintre conservatori si liberali palesc in fata coliziunii coordonatelor geo-politice globale. Elitele nationale au inceput sa se bazeze pe puterile globale, precum in Balcanii din secolul XX. Dar sprijinul acestora este astazi mai instabil si mai schimbator decat in era Razboiului Rece. Distantarea SUA de Europa sub Obama s-a transformat sub Trump intr-o respingere publica. Ceea ce a obligat Franta si Germania sa abordeze un nou tip de autonomie europeana in privinta politicii de securitate. Altii, precum polonezii, continua sa sprijine cu hotarare SUA. Sustinerea americana ii da Varsoviei apa la moara atunci cand abordeaza pozitii anti-europene, precum cele care s-au soldat cu activarea articolului 7 din lista sanctiunilor, de catre Comisia Europeana….Si mai socant este flirtul public cu imperiul lui Putin. Din Italia si pana in Estonia, populistii de dreapta si partidele extremiste provoaca UE, afisand o apropiere exagerata de Moscova. Din Bulgaria pana in Letonia, fostii comunisti actioneaza cu prietenie si nostalgie comunista. Unii se opun sanctiunilor decise de occident impotriva Rusiei dupa anexarea Crimeei, altii spera sa beneficieze de gaz ieftin sau de ridicarea unor centrale atomice. Altii, precum liderii de partid Marine Le Pen din Franta, Matteo Salvini din Italia sau Volen Siderov din Bulgaria au primit ajutor financiar direct de la Moscova….Noul “Global Player” este China. Aceasta ambitioasa putere intra in spatiul economic european nu doar prin marfuri ieftine, care ii scot de pe piata pe producatorii locali, ci si prin investitii agresive, girate de stat. Punctul culminant este reprezentat de faraonicul proiect al Noului Drum al Matasii. In zadar incearca reprezentantii Comisiei Europene sa tina sub control expansiunea gigantului asiatic prin masuri care ar trebui sa fie valabile in toate statele membre. Unitatea pare mai indepartata ca oricand.. Recent, Italia a decis sa adere la Initiativa Belt-and-Road, ignorand astfel recomandarile Comisiei Europene. Inainte, Grecia vanduse deja importante obiective economice chinezilor, iar Europa de Est pare a urma acest exemplu. Sa fie oare vorba numai despre pragmatism economic? Sau incearca politicienii europeni sa compenseze pierderea legitimitatii prin gasirea unor aliati puternici in eroica lor lupta impotriva “Euro-birocratiei”? Candva, Europa era centrul de putere al lumii. Integral: 
Ce contine OUG lui Toader pentru completurile de 5: Dragnea scapa de condamnarea definitiva din primul dosar Ministrul Justitiei, Tudorel Toader, a trimis la Guvern un draft de ordonanta de urgenta care prevede repunerea in termen pentru contestatia in anulare a tuturor sentintelor definitive date de completurile de 5 judecatori de la Inalta Curte despre care CCR a decis ca au fost nelegal constituite. Unul dintre principalii beneficiari ai acestei OUG este insusi Liviu Dragnea, care astfel scapa de condamnarea definitiva din dosarul Referendumul, proces care cel mai probabil se va relua din faza de apel, la un nou complet de la ICCJ. Iata ce prevede noua OUG propusa de Toader premierului Viorica Dancila, obtinuta de Ziare.com:“Art… (1) Contestatia in anulare pentru motivul prevazut de art 426 litera d teza 1 C.P.P. impotriva hotararilor judecatoresti definitive pronuntate in apel de catre complete (sic!) de 5 judecatori ale Inalte Curti de Casatie si Justitie dupa intrarea in vigoare a Codului de Procedura Penala si pentru care termenul de introducere a contestatie in anulare s-a implinit anterior datei de 29 noiembrie 2018 poate fi introdusa de oricare dintre titularii acestei cai de atac prevazuti de art 427 alin (1) C.P.P., in termen de 60 de zile de la intrarea in vigoare a prezentei ordonante de urgenta. (2) Daca se admite contestatia in anulare formulata in conditiile alin (1), cursul termenului prescriptiei raspunderii penale se suspenda de la data desfiintarii hotararii a carei anulare se cere si pana la data pronuntarii unei hotarari ca urmare a rejudecarii apelului”. Consecintele nefaste. Prima consecinta a acestei OUG este ca multe dintre faptele penale pentru care s-au dat condamnari de catre completurile de 5 de la ICCJ in perioada 2014-2018 se vor prescrie, iar cei deja condamnati definitiv vor scapa de pedeapsa si cu cazierul curat. Mai exact, dupa cum au explicat magistrati pentru Ziare.com, vor exista doua categorii de condamnati: 1. cei pentru care fapta s-a prescris deja si atunci rejudecarea apelului nu mai are rost. 2. cei pentru care fapta inca nu s-a prescris si unde intervine aliniatul (2) din OUG, care prevede ca termenul prescrierii se suspenda pe perioada rejudecarii apelului. Integral: 
Guvernul anunta ca trece prin OUG Codul administrativ, dupa ce acesta a fost declarat neconstitutional Vicepremierul Vasile-Daniel Suciu, ministrul Dezvoltarii Regionale si Administratiei Publice, a anuntat, vineri, la Craiova, ca in perioada urmatoare Codul administrativ va fi aprobat prin ordonanta de urgenta. Suciu i-a intrebat pe primarii prezenti ce parere au despre cum a gandit PSD Codul administrativ si a precizat ca Guvernul va da ordonanta de urgenta pentru ca nu mai poate miza pe buna credinta a altor partide sau a sefului statului.”Am stat un an si vreo doua luni in Parlament, am fost liderul de grup al deputatilor PSD si am tot fost batuti pe umar pe holurile Parlamentului de catre liberali si ni s-a spus cat de bun e Codul administrativ, cat de bine e ca avem grija de primari atunci cand vor iesi la pensie si ne-au indemnat sa ne adunam si sa-l votam, ca si ei vor vota. Si surpriza: la votul final – pauza. Si nu a fost finalul ca a fost pauza la vot din partea colegilor nostri de la PNL (ceilalti nu prea voteaza, ca nu au reprezentanti in administratia locala), dar au mers si mai departe si l-au atacat la CCR. A venit motivarea de la CCR si eu va spun aici direct ca nu mai repetam greselile din trecut sa stam si sa mizam pe buna credinta a altor partide sau a presedintelui si va spun ca va rezolva Guvernul aceasta problema si vom da OUG pe codul administrativ. Ca sa ne intelegem”, a spus Daniel Suciu. Vicepremierul Daniel Suciu a mai afirmat ca respectul pentru primarii care s-au pus in slujba comunitatii trebuie sa transpuna in beneficiu la pensie. Integral: 
Raportul de tara al Comisiei Europene critica masurile Guvernului, inclusiv regresele din lupta anticoruptie. Contre intre comisarul Cretu si ministrul Teodorovici Comisia Europeana face estimari economice mai pesimiste decat realitatea din Romania, fapt care afecteaza comportamentul investitorilor, iar comisarul Corina Cretu e in campanie si astfel nu ar fi obiectiva, acuza Eugen Teodorovici. Ministrul Finantelor s-a aratat in dezacord cu 
6.000 de copii, drogați de statul român Două treimi dintre copiii din centrele sociale din România au primit pastile care să-i liniştească sau sa-i adoarmă. 6.000 de copii au fost drogaţi. Iar datele sunt oficiale si au fost obţinute de Centrul de Resurse Juridice (CRJ) de la direcţiile de protecţie socială din ţară. Din aceleaşi acte reiese că un sfert dintre copiii de care statul trebuie să aibă grijă au fost internaţi în spitale de psihiatrie. După ce au fost abandonaţi de familie, primesc medicamente şi umilinţe. …”Medicii pedopsihiatrii au prescris medicaţie psihotropă în cote alarmante copiilor din sistemul de protecţie specială şi de cele mai multe ori la cererea îngrijitorilor acestora şi nu a reprezentantului lor legal. (…) Datele puse la dispoziţie de ANPDCA la cererea CRJ ne indică un număr de aproximativ 6.000 de beneficiari ai sistemului de protecţie specială cărora le-au fost administrate neuroleptice, din totalul de 9.000 diagnosticaţi în anul 2018. De asemenea, aproape un sfert dintre ei au fost internaţi într-un spital de psihiatrie din România în acelaşi an. Aproape 400 au fost internaţi de mai mult de trei ori la psihiatrie în acelaşi an, iar, dintre aceştia, 150 au fost spitalizaţi pentru mai mult de o lună. Cifrele acestea, dar şi rapoartele publicate de CRJ în ultimii 16 ani ne indică faptul că medicaţia este utilizată pentru a controla stările şi comportamentul copiilor şi mai puţin pentru a trata sănătatea lor mintală. Cu alte cuvinte, medicaţia psihiatrică este folosită ca substitut al nevoii de afecţiune a copiilor din sistemul de protecţie specială, dar şi ca metodă de pedeapsă a acestora”, menţionează CRJ. Potrivit scrisorii, Ministerul Sănătăţii este autoritatea competentă pentru organizarea şi controlul activităţii de ocrotire a sănătăţii mintale a populaţiei, de apărare a sănătăţii mintale, în special cu privire la abuzul de substanţe psihoactive, violenţă şi pornografie şi de prevenire selectivă prin realizarea de programe destinate grupurilor de populaţie cu risc semnificativ mai mare decât restul populaţiei de a dezvolta tulburări psihice. Semnatarii scrisorii întreabă autorităţile “cine şi unde a sesizat privarea arbitrară de libertate a copiilor într-un spital de psihiatrie, contenţionarea chimică a copiilor cu dizabilităţi, cu episod depresiv, autism, ADHD sau cu tulburări de conduită”. Integral: 
Ce nu spune PSD cand se lauda ca am depasit PIB-ul Portugaliei si Greciei Partidul Social Democrat se lauda ca PIB-ul Romaniei l-a depasit pe cel al Portugaliei si spune ca acest lucru reprezinta dovada clara a bunastarii generale a tarii si a romanilor sub guvernarea social-democrata. “Eurostat atesta oficial ca PIB-ul Romaniei l-a depasit pe cel al Portugaliei, dupa ce in urma cu un an l-a depasit pe cel al Greciei! Suntem mandri de performanta tarii noastre si a romanilor care au dat valoare masurilor PSD de stimulare a investitiilor si au facut posibil acest rezultat exceptional…..Partidul Social Democrat precizeaza ca, in 2018, PIB-ul Portugaliei a fost de 201,5 miliarde euro, al Greciei 184,7 miliarde de euro, iar cel al Romaniei de 202 miliarde euro. Totusi, social democratii nu spun un lucru foarte important. Si anume ca populatia Romaniei este aproape dubla fata de populatia Portugaliei, precum si fata de cea a Greciei. Tara noastra are 19,64 milioane de locuitori, in timp ce Portugalia are 10,31 milioane locuitori, iar Grecia 10,77 milioane de locuitori. Astfel, PIB-ul pe cap de locuitor in Romania este de 10.285 de euro, in Portugalia 19.544 euro, iar in Grecia 17.149 euro. In concluzie, bunastarea generala a tarii si a romanilor, cu care se mandreste PSD, este de fapt mult sub cea a celor din Portugalia si Grecia. Integral: 
BNR ii da replica lui Zamfir: Mult zgomot pentru nimic. Ni se adreseaza gresit, nu noi am introdus ROBOR ROBOR a fost introdus in formula de calcul a ratelor dobanzilor la creditele acordate in lei prin ordonanta de urgenta, nu de catre Banca Nationala a Romaniei, precizeaza Dan Suciu, purtatorul de cuvant al BNR. Astfel, spune el, scrisoarea pe care presedintele Comisiei economice din Senat, senatorul ALDE Daniel Zamfir, a spus ca
Cristi Danilet – judecator: La orele de educație juridică pe care le țin cu elevii îi întreb dacă știu cu ce se ocupă un judecător. Răspunsul este întotdeauna „judecă” sau „trimite oamenii la închisoare”. Însăși Constituția noastră e săracă: ea spune că „Justiția se înfăptuiește prin instanțe”, dar nicăieri nu explică ce înseamnă „a înfăptui justiția”. Nici legile justiției nu lămuresc acest aspect. Așadar, să ne lămurim: judecătorii aplică legea în cazuri concrete oamenilor care au încălcat drepturile
UE critica modul in care PSD-ALDE modifica legea ONG-urilor: Transpunerea directivelor nu e pretext de amputare a libertatilor fundamentale Parlamentul European a analizat propunerile autoritatilor de la Bucuresti de a modifica Legea ONG-urilor si a concluzionat ca aceste prevederi sunt “excesive” si ar afecta grav activitatea organizatiilor. Analiza a fost facuta la solicitarea Organizatiei Salvati Copiii Romania, care a atras atentia institutiei europene ca transpunerea Directivei UE in legislatia noastra nationala e facuta cu rea-vointa. Mai exact, sub pretextul aplicarii Directivei privind prevenirea utilizarii sistemului financiar in scopul spalarii banilor sau finantarii terorismului, Guvernul PSD-ALDE si majoritatea din Parlament incearca sa controleze ONG-urile. “Comisia Europeana se va asigura ca niciun stat membru nu va folosi Directiva ca pretext ca sa atinga alte obiective decat prevenirea spalarii banilor si finantarii terorismului, mai ales afectand libertati fundamentale”, se arata in raspunsul remis de Parlamentul European….. Parlamentul European a clarificat in raspunsul la solicitare notiunea juridica a termenilor. Astfel, “notiunea de fundatii trebuie inteleasa ca acoperind doar structurile juridice non-profit (fundatii, asociatii, alte organizatii) care urmaresc desfasurarea de activitati economice cu scop remuneratoriu, in sensul stabilit de Curtea de Justitie a Uniunii Europene, si cu conditia ca statul membru sa dovedeasca printr-o evaluare nationala de risc ca aceste structuri sunt, in Romania, folosite pe scara larga pentru finantarea terorismului si spalarea de bani” Totodata, “termenul juridic de ‘beneficiar real’ nu vizeaza in niciun fel beneficiarii serviciilor ori bunurilor oferite de organizatiile neguvernamentale in scopuri sociale, medicale, educationale, umanitare etc. si se refera strict la persoanele fizice care controleaza direct sau au in proprietate entitatea sau tranzactia respectiva”, mai arata PE. Integral: 
Cum a ajuns un director de la apa si canal secretar de stat in Ministerul Culturii: “Am un unchi arheolog” Un director care se ocupa de proiectele de apa si canalizare ale judetului Gorj a fost numit de premierul Dancila secretar de stat in Ministerul Culturii desi nu are nicio legatura cu domeniul, doar un unchi arheolog si o puternica sustinere din partea PSD. Numirea lui Mihai Alexandru Gherghe la Ministerul Culturii a fost publicata deja in Monitorul Oficial, intrand astfel in vitoare. In CV, Gherghe are trecute studii de informatica la Universitatea din Craiova si un masterat in Studii de Securitate Nationala si Euroatlantica. Social-democratul este consilier local la Primaria Targu Jiu si conduce Asociatia de Dezvoltare Intercomunitara “ADIA”, unde, potrivit propriilor declaratii, a fost “liantul intre primari si operatorul de apa-canal” si a avut “interactiuni cu Ministerul Dezvoltarii”. Intr-un interviu acordat cu ocazia numirii, Mihai Gherghe a fost intrebat ce legaturi a avut pana acum cu activitatea culturala si ce intentioneaza sa faca in noua sa functie, iar explicatiile au fost dezarmante. “Urmeaza sa vedem cand ajung la minister. Sa stiti ca unchiul meu este profesor universitar de istorie veche, un renumit arheolog din Romania, a facut descoperiri arheologice si in Gorj. Am avut discutii cu unchiul meu. (…) Nu vreau sa dezvolt, pentru ca nu vreau sa il amestec in asta. V-am zis doar ca am cunostinte. Mi-am asumat acest risc, eu zic sa vedem mai intai ce pot sa fac. O sa fac tot ce imi va cere ministrul Culturii pentru aplicarea programului de guvernare”. Integral: 
Respect pentru Casa Regală! De azi, Parcul Circului se numeşte Principesa Margareta 
CSM va decide daca o sanctioneaza pe Kovesi, cu o zi inaintea unei noi runde de negocieri pentru sefia Parchetului UE 
O instanta sanctioneaza improvizatiile lui Toader: OUG 92 incalca Constitutia. Sa decida CCR! Tribunalul Dolj a sesizat la inceputul acestei luni Curtea Constitutionala cu o exceptie de neconstitutionalitate in cazul unei ordonante de urgenta promovate de ministrul Justitiei, Tudorel Toader, prin care erau modificate Legile Justitiei, de abia schimbate de Parlament. CCR trebuie sa decida daca este constitutional articolul din OUG 92/2018 de modificare si completare a unor acte normative in domeniul Justitiei, denumita “Ordonanta lui Toader”, prin care era amanata, pana pe 1 ianuarie 2020, posibilitatea ca magistratii sa se pensioneze la implinirea a 20 de ani de activitate. Prin emiterea OUG 92/2018 s-a incalcat principiul separatiei puterilor in stat si principiul predictibilitatii reglementarii, sustine Tribunalul Dolj. Asta “in conditiile in care timp de peste 1 an cat a durat toata procedura parlamentara textul a fost supus analizelor, dezbaterilor, voturilor, sustinut de toate autoritatile implicate in activitatea de justitie, intr-o zi se anihileaza un drept.”…Printre modificarile facute in Parlament de PSD si ALDE in cazul Legilor Justitiei a fost strecurat si articolul care prevedea ca magistratii se pot pensiona dupa 20 de ani vechime in activitate, chiar daca nu au implinit varsta de 60 de ani. Aceasta prevedere ar fi dus la mii de pensionari, mai ales ca oferta financiara este atractiva, avand in vedere ca pensia speciala de magistrat este substantiala. Practic, odata intrata in vigoare, prevederea ar fi dus la o depopulare masiva a instantelor, cu efecte majore mai cu seama la instantele superioare: curtile de apel si Inalta Curte. Pe de o parte, este vorba de o epurare mascata la instantele superioare, pe de alta parte, de o blocare a sistemului de justitie din lipsa de judecatori.Critica Comisiei de la Venetia. Asociatiile de magistrati si Comisia de la Venetia au reactionat imediat dupa adoptarea Legilor Justitiei. Comisia chiar a recomandat guvernantilor sa renunte definitiv la schema de pensionare anticipata, “daca nu pot sa asigure ca aceasta nu va avea un impact negativ asupra functionarii sistemului.” Integral: 
Adrian Vasilescu acuza o incercare de a sicana BNR: Partidul care ar indrazni sa vanda un gram de aur ar iesi din istorie Romania este bolnava de mitul aurului, iar partidul care ar indrazni sa vanda un gram de aur ar iesi din istorie, sustine Adrian Vasilescu, consultant de strategie la Banca Nationala a Romaniei (BNR). In opinia sa, discutia despre rezerva de aur este doar o incercare de a sicana Banca Nationala.”Acum sunt discutii despre aur si se spun multe minuni in spatiul public. Chiar se spune ca PSD-ul ar vrea sa aduca aurul in tara ca sa-l vanda. Asta e o poveste. Chiar daca ar gandi asa niste oameni din PSD ca ‘hai sa aducem aurul in tara sa-l vindem’, asta nu se poate intampla in Romania, pentru ca Romania este bolnava de mitul aurului si partidul care ar indrazni sa vanda un gram de aur ar iesi din istorie. Asa ceva nu exista. Deci nu asta e problema cu aducerea aurului in tara. Este doar o incercare de a sicana Banca Nationala. Altceva nimic”, a spus Adrian Vasilescu, miercuri, la The Financial Conference, citat de Agerpres. Amintim ca presedintele Camerei Deputatilor, Liviu Dragnea, si senatorul PSD Serban Nicolae au depus la finalul lunii trecute la Senat o propunere legislativa care prevede ca depozitele de aur constituite de Banca Nationala a Romaniei (BNR) in strainatate nu pot depasi 5% din cantitatea totala de aur constituita ca rezerva….”Lucrul cel mai important care mi se pare ca se discuta in aceste zile este ROBOR. ROBOR-ul a devenit un personaj, nu mai este un indicator economic, este un personaj al spatiului public, despre care se discuta foarte mult in ultima vreme si foarte mult in necunostinta de cauza”, a spus Adrian Vasilescu, citat de Mediafax. Consilierul de strategie al BNR a localizat inceperea acestor discutii despre ROBOR la data de 15 septembrie 2017, cand indicele ROBOR la 3 luni a depasit 1%. In acea zi, Vasilescu era la o emisiune la Realitatea TV, iar premierul Mihai Tudose la sedinta CEX a PSD. Integral: 
INTERVIU Cercetător de top stabilit în Italia: “România are nevoie de respect pentru şcoală şi educaţie, care trebuie să vină în primul rând de la politicieni” 
Reacție la dezinformările din conferința de presă a ministrului cercetării
Cine votează contează: 
Jurnaliști cocoțați pe liste și alte recompense
Deputații anchetează TAROM: ”De ce s-au vândut cele 2 avioane la prețuri de scobitori?” Plenul Camerei Deputaţilor a aprobat, miercuri, demararea unei anchete în privinţa activităţii TAROM în perioada 2007-2018, verificări care vor fi făcute de către deputaţii din Comisia pentru transporturi. Deputaţii vor urmări, printre altele, cadrul legislativ în care îşi desfăşoară activitatea compania şi modalitatea de înstrăinare a două aeronave în anul 2018. Printre obiectivele urmărite de comisia de anchetă se mai numără verificarea statutului companiei, hotărârile AGA cu privire la execuţia bugetară, contractul cadru sau contractele speciale cu privire la relaţiile comerciale de furnizare de utilităţi şi servicii ale TAROM, analizarea modului în care managementul şi-a îndeplinit obligaţiile, structura flotei….”Aș vrea să-l întreb pe domnul care conduce în momentul de față TAROM-ul de ce, de exemplu, un bilet de avion București Iași sau Iași București costă 68 de euro și de ce un bilet de avion Suceava București costă 156 de euro? Ăsta e management? Asta e normalitate? Să înțeleg că ieșeanul român e mai deștept, iar suceveanul român e mai prost, poaate plăti dublu. O altă problemă, de ce s-au vândut cele două avioane la prețuri de scobitori? Cui s-au vândut și dacă aveau dreptul să facă lucrul acesta.” Integral: 
Comunismul împotriva credinţei: semnificaţia unei beatificări Pentru cei care persistă în nostalgie, pentru cei care merg mai departe pe drumul luminos al utopiei, pentru cei care visează la împărăţia egalităţii sociale pe pământ, comunismul rămâne o poveste al cărei sfârşit urmează a fi scris. Visul pe care l-a întruchipat mai poate fi visat, căci el se confundă cu visul de emancipare al întregii omeniri. Cei care se împotrivesc nu pot fi acceptaţi în cetatea perfectă pe care o zidim: în catedrala luminată de soarele raţiunii dialectice, credinţa în Dumnezeu este o crimă împotriva gândirii şi un atentat la ordinea geometrică a lumii noastre. Ateismul militant al regimurilor de democraţie populară era încercarea de a extirpa, definitiv, acest periculos organ al sensibilităţii religioase: cultul Statului şi al Partidului nu putea admite concurenţi. Comunismul a ales lupta împotriva credinţei în mod deliberat şi programatic, oriunde a fost întemeiat. Prin violenţă sau perfidie, el a încercat să lichideze sau să anexeze Biserici şi culte, spre a elibera terenul pentru ceea ce avea să vină. Escatologic şi milenarist, gnostic şi fanatic, comunismul a aspirat la întronarea unităţii de monolit a ideii. Fervoarea prozelitismului a fost însoţită de ferocitatea represiunii. Republica Populară Română şi Republica Socialistă Română au ţinut de acest lagăr al raţiunii sângeroase, marcate fiind, în ambele etape, de vocaţia eliminării credinţei ce factor de insurgenţă şi de libertate interioară. Clerici şi oameni de rând au fost prinşi în acest malaxor al presiunii de stat şi au fost confruntaţi cu alegerile curajului sau ale abjurării. Tragedia comunistă a fost o tragedie a conştiinţelor. În povestea strivirii credinţei, lichidarea Bisericii Române Unite cu Roma în anii de după 1948 este efectul legic al ipotezelor staliniste. Operaţiunea iniţiată de regimul de la Bucureşti se înscria în operaţiunea din întreg domeniul de ocupaţie sovietic: ostilitatea faţă de Vatican conducea, dialectic, la atacul împotriva Duşmanului din interior. Comuniştii români au ştiut, inspiraţi de modelul părintesc al URSS, să pună în mişcare un mecanism în care propaganda, teroarea şi şantajul era unite, spre a atinge rezultatul dorit, anihilarea unei Biserici şi a întregului ei patrimoniu de sensibilitate patriotică. Alianţa încheiată cu o parte a ierarhiei domesticite a BOR, în numele restabilirii unităţii de credinţă, după secole de despărţire, era menită să ofere represiunii poliţieneşti alura unei acţiuni de părintească grijă. Solidaritatea creştină era suspendată, în termenii pactului imund încheiat cu auxiliarii ocupantului sovietic de la Bucureşti. Martiriul care a urmat şi pe care îl va marca beatificarea anunţată de Papă a însemnat înfruntarea dintre Stat şi cei care aleg să reziste. 
