Author: desy.demeter

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 5 octombrie! Sambata se anunta averse in Crisana, Transilvania, Oltenia, Dobrogea si Banat. Meteorologii informeaza ca vor fi maxime de 17 de grade in Moldova, 15 in Maramures, 15 in Transilvania, 15 in Crisana, 17 in Banat, 19 in Oltenia, 18 in Muntenia, iar in Dobrogea vor fi 18 de grade. Duminica, vremea va continua cam la fel, cu mici exceptii, unde temperaturile cresc, dar foarte putin.Administraţia Naţională de Meteorologie (ANM) a emis vineri o prognoză specială pentru Capitală. Temperaturile coboară până la 8 grade, fiind anunţat şi vânt. Potrivit ANM, începând de vineri de la ora 11.00 până sâmbătă la ora 9.00, vremea în Capitală va fi rece pentru această perioadă din an. Pe parcursul zilei, temperatura aerului se va menţine la valori de 11 – 12 grade, iar spre dimineaţă va coborî spre 8 – 9 grade. Înnorările vor persista, temporar va ploua şi se vor cumula 8…10 l/mp.  In Bucuresti, duminica, termometrele indica temperaturi usor crescute. Vor fi 18 grade.

Cine e Daniel Suciu, propus interimar la Justiție: actual șef la bugetului uriaș de la PNDL, ar fi primul ministru al Justiției fără studii de specialitate Daniel Suciu (PSD), actualul vicepremier și ministru al Dezvoltării și Administrației, a fost propus de premierul Viorica Dăncilă interimar la Justiție. Suciu (39 de ani) e absolventul secției de Științe Politice la Facultatea de Drept a Universității Lucian Blaga din Sibiu, și ar deveni primul ministru al Justiției fără o diplomă în studii juridice. În plan politic, Suciu este gestionarul unui dintre bugetele – cheie pentru PSD, cel al Dezvoltării, ministerul de unde pleacă miliarde de lei spre primari și baronii locali prin intermediul Programului Național de Dezvoltare Rurală (PNDL). Deputat de Bistrița în ultimele două mandate, Suciu a fost un aliat devotat al lui Liviu Dragnea, fiind propulsat de acesta în funcția de lider al Grupului parlamentar al PSD (februarie 2018) și apoi ministru în guvernul Dăncilă. El a fost promovat de Radu Moldovan, puternicul baron PSD de Bistrița. Înainte de a intra în politică, Suciu a fost ziarist. A fost șeful departamentului politic la Mesagerul de Bistrița-Năsăud și corespondent al Evenimentului Zilei. Integral: https://www.g4media.ro

Cine e Nicolae Hurduc, propus interimar la Educație: actualul ministru al Cercetării care nu crede în evoluționism, dar căruia i se pare credibil că oamenii ar veni din viitor Profesorul universitar de chimie Nicolae Hurduc (63 de ani) este noua propunere de ministru interimar la Educație, înaintată astăzi de premierul Viorica Dăncilă președintelui Klaus Iohannis. Cunoscut pentru controversatele sale declarații conform cărora oamenii vin din viitor, Hurduc nu s-a făcut remarcat prin nicio inițiativă în anul de când a preluat funcția de ministru al Cercetării. … Nicolae Hurduc este din 26 octombrie 2018 ministru al Cercetării în Guvernul Dăncilă. Comunitatea cercetătorilor români, reunită în asociația Ad Astra, a reacționat extrem de dur la declarațiile ministrului Cercetării, care a pus la îndoială evoluția speciilor și a vorbit despre posibilele călătorii în timp. La scurt timp după ce a fost acceptat în funcția de ministru, Ad Astra a sancționat, într-un comunicat de presă, ”aberațiile” și ”fanteziile pseudoștiințifice” care ”riscă să compromită imaginea comunităţii ştiinţifice româneşti pe care o reprezintă” și i-a cerut lui Nicolae Hurduc să retracteze afirmațiile. Integral: https://www.g4media.ro

Ce se va întâmpla dacă moțiunea de cenzură trece? ….Numai că nu soarta submediocrei doamne Dăncilă ne interesează, ci ce se va întâmpla cu guvernarea țării odată Executivul PSD silit să își facă bagajele. Aparent rezolvarea problemei se află în voința și stiloul președintelui Iohannis. Căruia Constituția îi dă dreptul să încredințeze cui vrea el formarea noului guvern. Firește, prima opțiune ar putea fi reprezentată de dl. Ludovic Orban, președintele PNL. Care, vrea- nu vrea, se va vedea probabil pus în situația de a forma un guvern monocolor liberal. Nu prea dă bine să se alieze cu cei din ALDE sau cu cei din Pro România care sunt sigur că îi vor pune nenumărate condiții pentru a-i acorda votul de învestitură.Nici după aceea respectivii nu îi vor face d-lui Orban viața tocmai ușoară. Vor formula neîncetat condiții greu de îndeplinit, de fiecare dată supuse renegocierii. Vor profita atunci când noul, posibilul guvern Orban va dori să adopte și să treacă prin Parlament vreo decizie importantă. Nu moralitatea îi caracterizează pe domnii Ponta și Tăriceanu. Nici vorbă să putem spera în cine știe ce schimbare la față. Cum cei din USR-PLUS și-au reiterat decizia de a nu intra cu nici un preț și sub nici o formă la guvernare, cum și relațiile dintre ei și liberali sunt departe de a fi tocmai bune, e clar că viața unui guvern Orban nu va fi deloc ușoară. Iar dacă dl. Orban&co vor dori cu adevărat să adopte decizii radicale e clar că ele vor presupune costuri electorale destul de pipărate ce vor fi decontate la alegerile din anul 2020. Tocmai de aceea se prea poate ca dl. Klaus Iohannis să ezite și, în fine, să opteze să mai aștepte până când va avea cu adevărat “guvernul meu”. Președintele mai are la dispoziție soluția repetării formulei tehnocrate. Cu un premier așa cum au fost în vremea primului său mandat dl. Dacian Cioloș, în timpul d-lui Emil Constantinescu, dl. Mugur Isărescu, iar după mineriada din septembrie 1991, dl. Theodor Stolojan. Am comentat la vremea respectivă pe un ton destul de critic ezitările, impreciziile, indeciziile, desele schimbări de miniștri din vremea guvernării Cioloș. Cu toate acestea, nu cred că aceasta a fost chiar atât de catastrofală precum au încercat să o prezinte succesivele Executive ulterioare controlate de PSD. Așa stând lucrurile, cred că ar trebui privită ca o soluție viabilă un posibil guvern condus de dl. Emil Hurezeanu ori unul avându-l în frunte pe dl. Lucian Croitoru. Și unul, și celălalt garanții ale profesionalismului, seriozității și ale orientării pro-occidentală. Rămâne, desigur, și soluția avansată la finele săptămânii trecute, cu ocazia unei apariții la postul de televiziune Digi 24, de fostul premier Victor Ponta. Reiterată luni seara la același post. Un guvern de centru -stânga cu un PSD epurat de bacilii cu numele de Viorica Dăncilă și Eugen Orlando Teodorovici, poate și de veșnic enervantul și lipsitul de orice urmă de substanță Mihai Fifor, dar și cu miniștri de la ALDE și de la Pro România. Din punct de vedere electoral, din perspectiva calculelor electorale, poate chiar și politicianiste ale adevăratei Opoziții, adică ale PNL și USR-PLUS, soluția pare a fi dintre cele mai la îndemână și mai avantajoase. Integral: http://www.contributors.ro/

De ce e Dan Barna în defensivă și USR în convulsii interne. Cele două momente decisive, plus factorul Nicușor Dan …. Multe dintre aceste probleme pentru candidatul USR la prezidențiale, venit pe o platformă anti-sistem, sunt provocate de două decizii interne. E vorba despre organizarea congresului USR pentru alegerea noii conduceri înainte de alegerile prezidențiale și declanșarea competiției interne pentru alegerile locale. Ambele au dus la ceea ce însuși Dan Barna numește ” o atmosferă electorală inerțială”. Adică o interminabilă luptă intestină între gruparea sa și grupările opozante (mai multe facțiuni unite conjunctural: susținătorii lui Nicușor Dan, adepții unei ideologii de stânga, plus cei care pur și simplu nu sunt de acord cu programul lui Barna). Organizarea congresului pentru alegerea conducerii USR înaintea alegerilor prezidențiale pare acum o eroare tactică. După ce a fost desemnat candidatul partidului pentru Cotroceni, Dan Barna a vrut să-și securizeze mandatul de președinte al USR, astfel încât să nu depindă de rezultatul prezidențialelor și să mențină ”aripa liberală” la conducerea partidului. Desigur că a fost și o problemă de calendar, pentru că mandatul lui Barna se încheia în octombrie și trebuia aleasă atunci o nouă conducere. Dar poate că o decizie mai înțeleaptă ar fi fost organizarea alegerilor interne din USR după cele prezidențiale, tocmai pentru a preveni radicalizarea taberelor interne și intrarea într-o logică de confruntare intestină. Sunt convins că partidul putea găsi o soluție de tranziție până după prezidențiale, iar câștigul ar fi fost net: partidul ar fi fost mult mai unit în spatele lui Barna în campania electorală și nu ar mai fi apărut nesfârșitul șir de contestări interne. A doua decizie tactică generatoare de probleme e declanșarea competiției interne pentru candidații la alegerile locale din 2020. Sigur că și aici e o problemă de calendar, mai e puțin până atunci, dar toată lumea știa că la București va apărea problema Nicușor Dan. Fondatorul USR vrea să candideze la Primăria Capitalei ca independent susținut de partidele de opoziție și în USR se știa că vrea să intre în competiția internă. Nicușor Dan e acuzat apăsat de comportament lipsit de fair-play de mulți lideri USR, dar realitatea e că partidul e iar scindat pe această temă, fix în precampania electorală pentru prezidențiale. Și acest moment, previzibil de altfel, putea fi amânat până după prezidențiale, pentru a nu greva campania candidatului Dan Barna. Paradoxul e că, în aceste două situații, principala calitate a USR în comparație cu restul partidelor devine o vulnerabilitate. Democrația internă din USR, la cote inimaginabile pentru PSD ori PNL, face ca un moment electoral intern să producă tensiuni mai puternice și de durată mai lungă. Dacă în PSD ori PNL dezbaterile interne se închid după luarea unei decizii finale și partidul se aliniază cuminte în spatele liderului, în USR – partid animat de oameni vii, mulți tineri cu energie și idei – dezbaterile nu se opresc atât de rapid. La democrația internă se adaugă și comportamentul la limita corectitudinii în unele momente din partea lui Cosette Chichirău, contracandidata lui Barna la șefia partidului și una dintre exponentele aripii de stânga din partid. În ceea ce-l privește pe candidatul Dan Barna și prestația lui, el nu a reușit încă să facă agenda dezbaterilor pentru prezidențiale, nu a dat tonul pe marile subiecte, nu a produs știri imposibil de ignorat de mass-media, oricât de ostile i-ar fi. Strategia lui de comunicare până acum e de non-agresiunea la adresa principalului contracandidat în termeni de atragere a electoratului, Klaus Iohannis. Integral: https://www.g4media.ro

Fosta consiliera a lui Dragnea, angajata fictiv la Aeroporturi Bucuresti, primise gratuit un autoturism de lux Cristina Elena Neamtu, fosta consiliera a lui Liviu Dragnea, trimisa in judecata de DNA pentru ca a fost angajata fictiv timp de 9 luni la Compania Nationala Aeroporturi Bucuresti a primit in folosinta gratuita in aceasta perioada un autoturism de serviciu marca Subaru Forester. Astfel, fosta consiliera a beneficiat si de decontarea in mod nejustificat a contravalorii transportului la si de la locul de munca. De altfel, in cele 56 de minute in care a venit la munca efectiv, in perioada de proba, Neamtu s-ar fi ocupat doar de decontarea transportului. Detaliile sunt din rechizitoriul DNA, prin care Cristina Elena Neamtu a fost trimisa in judecata pentru complicitate la abuz in serviciu si fals intelectual. In acelasi dosar, doi fosti directori generali ai Companiei Nationale “Aeroporturi Bucuresti” (CNAB) SA, Sorinel Ciobanu si Liviu Radu, au fost trimisi in judecata de procurori DNA. CNAB administreaza cele doua aeroporturi principale ale Romaniei: Aeroportul International Henri Coanda si Aeroportul International Aurel Vlaicu…. In realitate, in aceasta perioada femeia a fost prezenta la sediul CNAB SA doar 56 de minute, insa nu pentru a-si indeplini sarcinile de serviciu, ci pentru a depune bonurile de combustibil necesare decontarii transportului la si de la locul de munca si pentru a semna condica de prezenta. La finalul perioadei de proba, sefii CNAB au redactat un raport prin care a fost propusa continuarea activitatii lui Neamtu in functia de referent de specialitate avand in vedere “ca si-a indeplinit cu seriozitate sarcinile de serviciu atribuite si a manifestat o buna disponibilitate in relatiile de serviciu cu colegii”. Integral: http://www.ziare.com

DNA: Doi fosti consilieri generali au luat spaga pentru un PUZ care permitea construirea unui supermarket in nordul Capitalei Fostul deputat PNL si fost lider de grup al PNL in Consiliul General al Municipiului Bucuresti (CGMB), Cornel Pieptea, a fost pus sub acuzare vineri de procurorii DNA pentru trafic de influenta. Politicianul este acuzat ca ar fi primit 15.000 de euro in sediul CGMB si alti 150.000 de lei pentru a-si exercita influenta in vederea aprobarii unui proiect de hotarare privind Planul de Urbanism Zonal (PUZ) ce privea construirea unui supermarket pe un teren situat in zona Soseaua Bucuresti-Ploiesti. In acelasi caz, procurorii DNA au mai pus-o sub acuzare pe Manuela Violeta Popescu, consilier general si presedinte al Comisiei de Urbanism si Amenajarea Teritoriului de pe langa Primaria Capitalei, pentru complicitate la trafic de influenta, dar si pe administratorul unei societati comerciale, potrivit unui comunicat DNA, remis vineri Ziare.com. “In perioada 2012-2013, inculpatul Pieptea Cornel, in calitatea mentionata mai sus, a pretins si primit prin intermediul inculpatei Popescu Manuela Violeta, de la administratorul unei societati comerciale, sumele de 15.000 euro (remisi in sediul Consiliului General al Municipiului Bucuresti) si 150.000 lei, pentru a-si exercita influenta asupra consilierilor din cadrul CGMB, in vederea aprobarii unui proiect de hotarare privind Planul de Urbanism Zonal (PUZ) ce privea construirea unui supermarket pe un teren situat in zona Sos. Bucuresti-Ploiesti,” acuza DNA. Potrivit sursei citate, banii ar fi fost remisi in doua transe inainte si dupa aprobarea hotararii ce privea PUZ-ul respectiv (18 decembrie 2012). Cornel Pieptea a fost deputat in Parlamentul Romaniei in legislatura 2008-2012. Dupa anul 2012 a fost ales in Consiliul General al Municipiului Bucuresti, unde a fost liderul grupului consilierilor partidului sau si a fost si viceprimar al Capitalei. Integral: http://www.ziare.com

ELCEN a dat in judecata Primaria Capitalei pentru a recupera datoria RADET de 3,8 miliarde lei ELCEN a dat in judecata Primaria Capitalei pentru a recupera datoria RADET de 3,8 miliarde de lei. Societatea spune ca PMB nu a platit subventiile catre RADET, fapt ce a condus la acumularea de datorii ale RADET fata de ELCEN, compania care produce agentul termic si il livreaza catre RADET. Sierra Quadrant, administratorul judiciar al ELCEN, a anuntat, vineri, ca la Tribunalul Bucuresti a fost inregistrata cererea de atragere a raspunderii patrimoniale a Primariei Municipiului Bucuresti (PMB), prin care se solicita ca instanta sa dispuna obligarea PMB la plata creantei RADET catre ELCEN in cuantum de 3,83 miliarde de lei. “In acest context, reamintim faptul ca PMB avea posibilitatea de a achita doar 1,1 miliarde de lei (suma rezultata in urma raportului de reevaluare a creantei, intocmit de un evaluator independent), adica la valoarea de piata a creantei estimata in cazul vanzarii fortate catre un potential cumparator”, se arata intr-un comunicat. Administratorul considera ca PMB este principalul vinovat atat pentru situatia RADET, cat si pentru sumele restante acumulate de aceasta. “Doamna Gabriela Firea a avut sansa de a intra in istorie. Daca ar fi avut cel mai mic interes pentru cetateni si pentru Capitala, putea rezolva inca de anul trecut problema termoficarii in Bucuresti. A avut la dispozitie multiple variante, insa a ales sa nu faca nimic. Integral: http://www.ziare.com

Tudorel Urian. Eu & tu & el & ea… sau macularea generalizată …. În finalul acestei demențe comunicaționale ar trebui să aflăm că Andrei Pleșu și Vasilica Dăncilă au cam același nivel intelectual, Mihai Șora nu este mai breaz decât Codrin Ștefănescu, iar Iuliu Maniu și Dan Voiculescu sunt martiri ai aceleiași cauze politice. Nebunia a ajuns atât de departe încât, dacă oamenii de bun simț, scârbiți, pe bună dreptate, părăsesc acest teritoriu al rețelelor sociale, locul lor este luat imediat de inginerii haosului care dezvoltă un întreg arsenal de fake news, insulte, calomnii și diversiuni menite să tâmpească definitiv niște oameni onești și iluzionați cu gândul că au abilitatea de a distinge între bine și rău.  Cazul Mihai Șora, explodat zilele acestea este emblematic în acest sens. Am scris de nenumărate ori despre viața venerabilului filosof, ajuns la 103 ani. Fiu de preot, a făcut școala la Timișoara, unde, în anii 1920 l-a văzut pe foarte tânărul G. Călinescu, profesor la școala în care învăța, Liceul C. D. Loga din oraș. A făcut filosofia la București fiind studentul lui Nae Ionescu și avându-i ca asistenți pe Mircea Eliade și Mircea Vulcănescu. La începutul anilor 1930 este trimis în Franța cu o bursă a Institutului Francez, având recomandarea lui Constantin Rădulescu-Motru și Dimitrie Gusti. Devine prieten apropiat al altor trei români celebri ajunși în Franța: Mircea Eliade, Emil Cioran și, mai ales,  Eugène Ionesco, prietenul cel mai apropiat. În timpul războiului activează la Grenoble în rezistența franceză. În 1947 publică la faimoasa editură Gallimard Du dialogue intérieur: fragment d’une anthropologie métaphisique, înainte ca Eliade, Cioran sau Ionesco să fi fost publicați în Franța. Tot atunci își definitivează lucrarea de doctorat. Pleacă într-o scurtă vacanță în România, de unde nu se mai poate întoarce în Franța. Aici, în climatul anticultural al obsedantului deceniu inaugurează, după modelul „Livre de poche” faimoasa colecție Biblioteca pentru Toți în care publică, într-un ritm infernal de un volum pe săptămână clasicii literaturii române și universale. Prima sa carte publicată în România este Sarea pământului, în anul 1978, la 31 de ani de la debutul la Gallimard, după ce autorul ieșise deja la pensie. După 1990 devine un foarte activ și respectat militant civic anticomunist, președinte al Alianței Civice, membru fondator al GDS membru al PAC, ministru al educației, suflet al mișcărilor de protest din ultimii ani.  Am citit sute de pagini de și despre Mihai Șora și nu am văzut niciodată, nici cel mai mic reproș legat de integritatea sa. Mai mult, în Jurnalul de la Păltiniș  face o remarcă: „Există oameni puri, nepătați. Un Șora, de pildă.” Am povestit undeva vizita pe care am făcut-o cu Mihai Șora acasă la Monica Lovinescu și Virgil Ierunca. Bucuria revederii lor a fost impresionantă. Când Mihai Șora a împlinit 85 de ani, în anul 2001, eram director la Cuvântul și am vrut să-i fac o surpriză. I-am rugat să scrie despre el pe Al. Paleologu, Monica Lovinescu, Virgil Ierunca, Ștefan Augustin-Doinaș, Vladimir Tismăneanu și Aurelian Crăiuțu. Toți mi-au răspuns cu entuziasm. Nimeni nu a avut nicio rezervă și nu se poate spune că sunt/erau oameni care nu știu/știau ce înseamnă colaboraționismul și demisia morală. Nu știu dacă, în timpul războiului, Mihai Șora a fost sau nu membru al Partidului Comunist Francez. Știu însă că Franța era ocupată de nemți, el a luptat în rezistență, iar în acele condiții raporturile dintre comuniști și colaboraționiști aveau cu totul altă semnificație decât astăzi. Chiar dacă o fi fost, îmi pot imagina asta ca pe o formă de idealism al tinereții dar și ca o necesitate pentru a obține încrederea în celula de rezistență, unde, în mod firesc fiecare om era privit inițial cu multă suspiciune….A fi antifascist și luptător în rezistența franceză, în Franța ocupată de Hitler, când acest lucru te putea costa viața în orice secundă, era sinonim cu a avea o opțiune de stânga. Iar ea putea presupune și un carnet de partid comunist, pentru coeziunea echipei. Pe de altă parte, știm toți imaginația comuniștilor în materie de diversiuni și fake news.  Eu, de pildă am văzut în dosarul lui Al. Paleologu o notă olografă semnată Al. Paleologu, în care era relatată o ședință a Uniunii Scriitorilor. Mi-am dat seama că e un fake pentru că scăpaseră un detaliu minor…. Eu unul îi acord lui Mihai  Șora întreaga credibilitate, mai ales că până la aceste atacuri cu iz securist (cred că Adrian Papahagi a înghițit fără să mestece niște bucăți toxice) aruncate de unii, la fel ca în cazurile Codruța Kövesi și Augustin Lazăr, să ne rezumăm doar la anii din urmă) nu am auzit nici măcar o fărâmă de îndoială în privința integrității sale. Și, slavă domnului, am discutat cu oameni care știu bine  specificitatea și metodele regimului comunist. Să-i faci așa ceva unui om ajuns la 103 ani și cu o viață ca cea pe care am trecut-o în revistă la începutul acestui articol este o uriașă porcărie.Integral: https://www.marginaliaetc.ro

Ce vreme e afară! La Bellu, din mormântul lui Bacovia s-a auzit un oftat de plăcere Îngrijitorii de la cimitirul Bellu spun că astăzi a fost o zi specială, în care fantomele au fost destul de cuminți și rezervate, cu o singură excepție. Din mormântul poetulu Bacovia s-au auzit, încă de dimineață, oftaturi de plăcere. „Stafiile oamenilor celebri de aici au tot timpul ceva de zis, știți doar câte lucruri s-au scris despre fantoma lui Iurie Darie care tot ieșea din cimitir și se ducea la fosta soție să-i arate cucuul, sau stafia lui Mihail Sadoveanu, care mai iese din când în când să mănânce căcat, dar Bacovia a fost tot timpul un mort tăcut, retras, care nu se băga în vorbă. Dar, în ultima vreme, am început să auzim vorbe și dinspre mormântul lui”, spune Ion N. Theodorescu, administratorul cimitirului. Astfel, martori oculari și auditivi au confirmat că dinspre mormântul lui George Bacovia au început să se audă oftaturi de fericire și chiar și un fluierat vesel. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 4 octombrie! Temperaturile scad în toată țara în zilele ce urmează. Dacă ziua de vineri, 4 octombrie, va fi una răcoroasă, la același lucru putem să ne așteptăm și pentru weekend. Din cursul zilei de vineri, mercurul va începe să scadă drastic în termometre, devenind cu mult mai rece decât media climatologică a perioadei în toate zonele țării. Precipitațiile vor veni sub formă de ploaie în Oltenia, Muntenia, Dobrogea și în sud-estul Transilvaniei. De asemenea, sunt așteptate și în zonele subcarpatice și la munte. Temperaturile zilei urcă în jurul orelor de prânz spre 10-15 grade Celsius în Transilvania și Maramureș, între 13-18 grade în Banat și Crișana și 15-20 de grade Celsius în Oltenia. De asemenea, se anunță între 11-16 grade Celsius în Muntenia, Moldova și Drobrogea. In Bucuresti maxima zilei va fi de doar 14 grade Celsius, alături de un cer predominant noros. Vânturi vin din zona de est-sud-est a teritoriului cu 15 km/h și cu rafale de 22 de km/h. Minimele idică 9 grade Celsius, alături și de câteva averse.

Doua asociatii de magistrati contesta modificarile pe care Lia Savonea le cere la legea ANI, dupa ce s-a aflat ca institutia ii verifica averea Asociatiile “Forumul Judecatorilor din Romania” si “Initiativa pentru Justitie” cer demisia presedintelui CSM, Lia Savonea, si solicita CSM sa publice rapid propunerile de modificari la legea ANI, care ar face mai dificila verificarea averii magistratilor. Comunicatul remis joi de cele doua asociatii vine in contextul in care sefa CSM, Lia Savonea, a inaintat Comisiei Juridice a Senatului o propunere de modificare a Legii 176/2010 privind integritatea in exercitarea functiilor si demnitatilor publice si completarea legii de functionare a ANI. Initial, informatia a aparut pe surse, dar a fost confirmata ulterior de un comunicat de presa al Consiliului Superior al Magistraturii. Cele doua asociatii de magistrati sustin ca nu a existat o consultare publica referitoare la aceste modificari si acuza caracterul “secret” al acestor propuneri trimise de Savonea in numele CSM, dar care nu apar pe site-ul institutiei. “Conform informatiilor publicate in presa, confirmate de un comunicat emis de presedintele Consiliului Superior al Magistraturii, la data de 01.10.2019, incepand cu data de 9 mai 2019, CSM ar fi ‘initiat o lucrare avand acest obiect, finalizata la data de 3 iulie 2019, in cadrul Comisiei nr.1 – comuna Legislatie si cooperare interinstitutionala, dupa o ampla consultare a tuturor instantelor si parchetelor’. Precizam ca suntem total straini de o atare ‘ampla consultare’, membrii asociatiilor noastre neprimind o astfel de solicitare, nefiind organizate adunari generale ale instantelor sau parchetelor pentru dezbaterea necesitatii unor astfel de modificari legislative, in conditiile in care Consiliul Superior al Magistraturii nici nu dispune de initiativa legislativa”, precizeaza cele doua organizatii. Cele doua asociatii sustin ca “ampla consultare” despre care se vorbeste in comunicatul CSM putea fi realizata doar in adunarile generale ale judecatorilor, dar nu s-a intamplat asa. “Potrivit art. 51 din Legea nr. 304/2004, republicata, privind organizarea judiciara, adunarile generale ale judecatorilor (si similar si cele ale procurorilor): ‘c) dezbat probleme de drept; d) analizeaza proiecte de acte normative, la solicitarea ministrului justitiei sau a Consiliului Superior al Magistraturii; e) formuleaza puncte de vedere la solicitarea Plenului sau, dupa caz, a sectiilor Consiliului Superior al Magistraturii;’ Prin urmare, singurul cadru in care a fi putut fi realizata cu deplina legitimitate ‘ampla consultare’ a magistratilor era prin adunarile generale ale instantelor si parchetelor, fapt care a lipsit cu desavarsire in perioada de referinta mai-iulie 2019. Posibilele puncte de vedere emise de unii presedinti de instante (curti de apel si tribunale) nu reprezinta o proba a unei consultari ample a sistemului judiciar, ci opinii individuale”, subliniaza sursa citata. Integral: http://www.ziare.com

Presa franceza scrie ca Laura Codruta Kovesi e o veste buna pentru Europa: O incoruptibila, la Bruxelles “Acest magistrat roman va fi seful Parchetului European. O personalitate incontestabila”, incepe jurnalistul Pierre Haski un editorial din revista franceza Le Nouvel Observateur, in care o lauda pe Laura Codruta Kovesi si performanta pe care tocmai a obtinut-o. Jurnalistul scrie ca acesta este epilogul fericit al unei confruntari cum nu a mai vazut Europa pana acum. Pierre Haski aminteste cum Kovesi a fost concediata anul trecut din functia de procuror sef al Directiei Nationale Anticoruptie, dupa o lupta epica care aproape l-a costat functia pe presedintele Romaniei, care o proteja. “Cand numele sau a fost mentionat printre candidatii pentru acest nou post european, guvernul roman a inceput sa ii puna piedici. Au fost deschise anchete ce o vizau si a fost impiedicata sa paraseasca tara”, a amintit jurnalistul francez. Acesta precizeaza ca, in perioada in care a fost in fruntea DNA-ului, Kovesi devenise “teroarea clasei politice”, mentionand ca doar in 2017, cu un an inainte de demiterea sa, romanca a trimis o mie de oameni in instante, printre care trei ministri, cinci deputati si un senator. “Una dintre tintele sale, fostul presedinte al PSD, Liviu Dragnea, executa in prezent o pedeapsa de trei ani si jumatate pentru abuz de putere. A fost nevoie de un referendum si o criza politica in primavara pentru a ajunge acolo, semn ca si in Romania lucrurile se misca”, a mai scris Pierre Haski. Vesti bune pentru Romania. “Guvernul de la Bucuresti a crezut anul trecut ca are hac de cojocul lui Kovesi”, noteaza francezul, amintind ca nu a iesit asa si ca in primavara, dupa audierile din Parlamentul European, au mai ramas doi candidati pentru functia de la Bruxelles: romanca si un francez. El aminteste ca, in vara, Franta a decis sa isi retraga candidatul si ca, prin urmare, drumul a ramas liber pentru Laura Codruta Kovesi, iar saptamana trecuta aceasta a fost votata, doar cinci state opunandu-se. Jurnalistul francez evidentiaza dubla importanta a acestui moment. Pe de-o parte, reprezentantii societatilor civile din Europa Centrala si de Est au salutat esecul statului roman de a impiedica numirea lui Kovesi, excesele de autoritate ale unora dintre membrii UE fiind mai nou taxate in Europa. Al doilea motiv este la fel de important: Laura Kovesi va fi sefa unei noi institutii europeane antifrauda. Integral: http://www.ziare.com

Cum a devenit Romania o veriga slaba in UE si ce putea sa faca presedintele Iohannis pentru a se evita “cazul Plumb” Interviu cu Dacian Ciolos ….Vorbind despre comisarul din partea Romaniei, cum stam in momentul de fata in ceea ce priveste desemnarea unui candidat credibil? Nu am vazut vreun candidat credibil, pentru ca, daca l-am fi vazut, l-am fi sustinut din start. Este exact lucrul pe care i l-am spus doamnei Dancila in luna august, cand stiam ca spre Romania se va indrepta propunerea pentru portofoliul Transporturilor, si i-am sugerat sa vina cu o propunere credibila, pe care sa putem sa o sustinem si noi, si care nu doar sa ne faca noua placere, ci sa fie demna de aceasta institutie, Comisia Europeana. De ce nu v-ati simtit obligat, si va expun aici una din tezele vehiculate in Romania, sa sustineti un candidat comun, oricare ar fi el, pentru ca, nu-i asa, ati sustine astfel Romania? Pentru ca nu poti sustine un candidat roman oricare ar fi el, trebuie sa fie potrivit pentru functia respectiva. Noi am avut aceeasi abordare si in tara, si aici. Candidatii sunt buni daca sunt potriviti pentru functie, pentru ca uitati ce se intampla cand numesti pe cineva doar pe criterii politice. Uitati ce se intampla cu statul roman, cu credibilitatea sa sau cu institutii ale statului, ministere care nu sunt reprezentate cum trebuie. O institutie publica nu-i un loc in care isi gasesc joburi politicienii care ajung la putere. O institutie publica are o responsabilitate fata de cetateni, iar institutia publica numita Comisia Europeana are o responsabilitate pentru toti cetatenii europeni si pentru toate statele membre. In momentul in care ai ajuns comisar european, reprezinti Uniunea Europeana pentru toate statele membre, pe domeniul tau. Nu tara? Nu reprezinti tara, asta spune tratatul european: fiecare stat membru desemneaza un candidat care, dupa ce a trecut prin filtrul de verificare si evaluare, devine comisar european si nu mai este subordonat Guvernului care l-a desemnat. Tocmai pentru a-si putea indeplini atributiile. Ati amintit de discutia cu domna Dancila. La acea discutie ati facut vreo propunere, i-ati dat o idee? I-am spus ca am niste idei legate de portofoliu, dar nu o sa-i spun niciun nume, ca sa nu creada, in cazul in care ar ajunge la aceleasi nume, – daca s-ar gandi asadar la niste oameni foarte buni -, ca am eu vreun interes pentru o persoana sau alta….Guvernul Romaniei sustine ca Parlamentul European a aplicat o dubla masura in ceea ce priveste evaluarea candidatului Romaniei si ca nu a procedat la fel in cazul candidaturii doamnei Kovesi.Ce legatura ar putea avea doamna Kovesi cu postul de comisar european? Doamna Kovesi a candidat ca persona fizica, – nu a fost un candidat din partea Romaniei-, pentru un post scos la concurs la nivel european, a ajuns pe lista scurta si a trecut apoi prin procesul de evaluare si de decizie din Consiliu si din Parlament. Aici vorbim de un candidat pentru postul de comisar european, Romania are dreptul la un comisar european, orice s-ar intampla va fi un comisiar european provenit din Romania, insa noi trebuie sa ne asiguram ca acel cetatean roman are competentele si calitatile necesare pentru a fi membru al Comisiei. Doamna Kovesi trecuse prin filtrul de evaluare inainte de a ajunge la discutia politica de validare, pana la urma, a unui proces bazat strict pe competente profesionale. Postul de comisar este intr-adevar unul politic, dar asta nu inseamna ca nu conteaza competenta, asa cum inteleg gresit, din pacate, unii politicieni de la noi. Si ca sa fii comisar european ai nevoie de compententa, pentru ca altfel nu-ti poti duce la bun sfarsit mandatul….Da, am avut discutii si cu domnul presedinte Iohannis si i-am sugerat sa se implice, deoarece, in opinia mea, cu atributiile constitutionale pe care le are, ar trebui sa aiba un cuvant de spus. Chiar daca, formal, Curtea Constitutionala a spus ca Guvernul Romaniei este cel care semneaza acea scrisoare prin care propune comisarul. Nu am vazut nicaieri sa spuna ca presedintele este exclus din acest proces, date fiind atributiile pe care le are prin Constitutie. S-ar zice ca v-a ascultat, deoarece recent s-a implicat in proces, sunt discutii cu premierul Romaniei in aceste zile. Bine ar fi fost sa fie de la inceput o implicare si un acord guvern-presedinte, pentru ca aici este vorba de comisarul Romaniei, nu al PSD. Dar la noi totul se personalizeaza politic, exact asa cum s-a intamplat si cu Legile Justitiei: PSD-ul, dupa ce are majoritate, nu mai tine cont de nimic din partea Opozitiei. Sunt mari exagerari sa se politizeze totul – chiar daca aceasta pozitie de comisar este una politica, nu inseamna ca trebuie sa fie si politizata. Integral: http://www.ziare.com

Dragoș Tudorache: ”Arhiva DIPI e foarte tentantă, de aceea ma opun reînființării ca serviciu informativ. Nici un politician nu ar trebui să aibă un astfel de acces ca ministru de Interne” Dragoș Tudorache, europarlamentar PLUS și fost ministru de Interne în guvernul Cioloș, explică mizele unei eventuale reînființări a serviciului secret al Ministerului de Interne, fosta DGIPI (cunoscută drept ”Doi și-un sfert), informație vehiculată în ultimele zile în presă. Tudorache, care a reorganizat în 2016 DGIPI, eliminându-i atribuțiile informative, spune că exista riscul politizării activității, pentru că ministrul de Interne avea acces la dosarele Direcției. În plus, el spune că arhiva DIPI ”e foarte tentantă” pentru politicieni. …. Dragoș Tudorache: Postarea a fost o reactie la un proiect de OUG pe care am inteles ca MAI il are in lucru, si care prevede reinfiintarea DIPI cu atributii informative, pe modelul anterior reorganizarii pe care eu am realizat-o in 2016 prin OUG 76, confirmata de Parlament in 2017. Postarea este un semnal de alarmă și un avertisment în același timp. Rămân ferm în ce am spus acum câteva zile. Dacă PSD va reinființa DIPI așa cum se pare că își dorește, noi o vom desființa din nou așa cum am făcut în 2016. Rep: Care sunt motivele pentru care ați luat în 2016 decizia de a desființa Direcția și pentru care doriți să o faceți din nou dacă veți ajunge la guvernare? Dragoș Tudorache: DIPI, in formula anterioara reorganizarii, replica o buna parte din competentele SRI pe strangerea si gestionarea informatiilor. Nu exista nicio justificare pentru acest paralelism de competente. Competenta larga a DIPI ca serviciu de informatii crea un risc de politizare a activitatii DIPI. Ministrul de interne, un om politic, avea un rol in fluxul administrativ si decizional al DIPI, ceea ce eu am considerat a fi un risc de amestec politic in anchetele DIPI, si un risc de folosire in scopuri politice a unor informatii pe care un ministru de interne le-ar obtine in acel cadru. Eu am considerat, si consider in continuare cu toata convingerea, ca niciun politician nu ar trebui sa aiba un astfel de acces. Exista la momentul in care am decis reorganizarea o profunda ruptura de incredere si eficienta in modul de functionare a DIPI, in mare masura cauzata de scopul prea larg al competentei acesteia si al modului de utilizare a fondurilor operative. Am considerat esential sa elimin motivele unor astfel de tensiuni, clarificand atat competentele cat si procedurile si capacitatea de auditare eficienta a cheltuirii fondurilor operative. Am considerat necesar, si legitim, sa supun in mod formal activitatea DIPI controlului parlamentar. Rep: Aveți exemple de momente în care Direcția a fost utilizată politic? Dragoș Tudorache: Am fost ministru de Interne, am văzut ce dosare trec prin cabinetul unui ministru. Știu cât de sensibile pot fi acele informații. Or, nu cred că un om politic trebuie amestecat în astfel de situații și să i se ofere atât de multă putere. Integral: https://www.g4media.ro

Două discursuri electorale prost croite Departe de mine gândul că discursul de luni seara al președintelui Klaus Iohannis, discurs venit ca replică după însăilarea mai degrabă de zoaie decât de vorbe ale contra-candidatei sale la alegerile prezidențiale, d-na Viorica Dăncilă, încă premier al României, ar fi fost o mostră de artă oratorică. Nu a fost nici pe departe. Dl. Iohannis a reacționat târziu și nu tocmai potrivit într-o problemă în care Guvernul, Ministerul de Interne făcut praf de nepriceperea și jocurile de interese, de numirile în funcții pe criterii strict politice și pe criteriul zonei geografice (Teleormanul) de unde provine posibilul nou șef, toate consumate în vremea domniei fostei secretare de școală Carmen Dan, cocoțată de Liviu Dragnea în postul de ministru își dovedesc zilnic crasa incompetență. Viteza de reacție redusă. Dezinteresul. Pentru nici una dintre aceste instituții, pentru angajații lor bine plătiți siguranța cetățeanului nu mai face demult nici măcar două parale. Situație pusă în evidență de tragedia de la Caracal, de cea din Dâmbovița, de agresiunea de dată recentă de la metroul bucureștean, de cursele automobilistice ilegale și de răfuielile între bande rivale, așa cum a fost cele de duminică seara din Centrul civic al Bucureștiului. Reproșurile d-lui Iohannis au vrut să arate că doamna Dăncilă& co nu sunt în stare de nimic, că nu pot duce la îndeplinire hotărâri ale CSAT, că premierul, în loc să se ocupe de problemele reale ale țării, de buna guvernare , de administrarea țării care i-a scăpat total din mână umblă hai-hui prin Lume, pleacă în călătorii lungi și costisitoare doar ca să aibă de unde să revină ori, pur și simplu, doar să facă shopping, Că respectiva insă se milogește prin America de cine știe ce oficialitate de rang secund, dacă nu cumva chiar de mâna a treia, să îi acorde o întrevedere de patru-cinci minute al cărei unic scop este să facă împreună o poză. Dorind să o pună la punct pe nefericita cetățeană din Videle care cu ceva mai mult de o oră înainte a debitat verzi și uscate, a mințit, și-a plâns de milă, s-a prezentat drept salvatoarea României, drept omul potrivit la locul potrivit, deși mai toată lumea o califică drept incapabilă, care și-a ridicat din vorbe goale, fără nici urmă de acoperire în fapte propria statuie, poate și spre a-și mai alina necazul prilejuit de sondajele de opinie care o arată a fi doar pe poziția a patra în preferințele electoratului în perspectiva alegerilor prezidențiale, dl. Iohannis nu a atacat exact acolo unde ar fi trebuit. În zona în care se concentra subiectul de maxim interes al zilei. Și anume rușinoasa afacere Plumb. În pretinsul ei discurs, prost conceput și scris de alții, discurs citit conștiincios de pe hârtie, d-na Dăncilă a dat vina pentru eșecul d-nei Plumb pe partidele de opoziție, pe pretinsele manevre ale d-lui Dacian Cioloș, pe inventatele contre ale președintelui Iohannis, pe Uniunea Europeană și legislația acesteia care, pesemne, ar fi net inferioară celei din România. În loc să-și recunoască crasa ei greșeală Și anume faptul că a perseverat în ea din interese politicianiste și de mega-clan josnice, incalificabile, în loc să își facă mea culpa că a propus și repropus pentru o importantă funcție europeană un personaj submediocru al cărei unic merit este îmbogățirea peste noapte, cu noian de bube în cap, cu probleme de cinste, de moralitate, de integritate care nu au dispărut doar fiindcă a scăpat de ridicarea imunității, d-na Dăncilă a preferat atacul, situarea într-o caraghioasă ofensivă. Cred că dl. Iohannis ar fi câștigat mult mai mult dacă în discursul de luni seara nu s-ar fi ocupat de cazul Caracal și de altele asemănătoare. Integral: http://www.contributors.ro

După treizeci de ani: Ceauşescu, întemeietorul Ambiţia lui Nicolae Ceauşescu a fost una cosmogonică: revoluţionar profesionist şi comunist impenitent, visul său a fost cel de a da naştere naţiunii socialiste şi României care avea să îi fie casă. Ambiţia lui Nicolae Ceauşescu a fost una de demiurg: visul său a fost acela de a sta alături, prin energie şi posteritate, cu domnitorii pe care îi mutila, stângace, pictura delirantă a tablourilor de partid. Ambiţia lui Nicolae Ceauşescu a fost aceea de întemeietor: visul său a fost acela de a grava în corpul simbolic al românilor cuvintele şi himerele sale. Iar această ambiţie, doar în aparenţă nesăbuită, i-a fost îndeplinită de destin . Comunismul românesc, ivit din trauma ocupaţiei sovietice şi din criminalitatea dejistă, a avut în ceauşism momentul său de înflorire şi de maximă expansiune. Ca nici un alt conducător din istoria noastră contemporană, Nicolae Ceauşescu a creat un stat, un popor şi o societate: de la cultură la instituţii şi nostalgia colectivă, nimic din România lăsată în urmă de el, în decembrie 1989, nu poate fi separat de spectrul său. Prin vigoarea cu care a distrus şi prin furia cu care a edificat, Nicolae Ceauşescu este, între-adevăr, Întemeietorul, Prometeul care a eliberat energiile din care s-a hrănit România socialistă. Acolo unde cei treizeci de ani au fost mai îngăduitori cu zidirile sale, umbra sa se întinde, peste lumea pe care a imaginat-o, grandios. Oraşele RSR sunt marcate de atingerea sa. Bulevardele străjuite de blocurile astăzi delabrate, la ale căror parteruri magazinele de amanet evocă pauperizarea şi promiscuitatea înfipte în trupul comunităţii, aceste bulevarde ridicate peste memoria comunitară şi peste amintirea iubirii demolate, aceste bulevarde interşanjabile şi gigantice, aceste bulevarde ce unesc monumentalitatea stalinistă şi hidosul nord- coreean, aceste bulevarde ce duc spre fabricile – laboratoare ale viitorului, aceste bulevarde sunt patria în care a locuit omul nou, constructor devotat şi conştient al societăţii socialiste multilateral dezvoltate. El, omul nou, este creaţia pe care ordinea ceauşistă o lasă, drept cărămidă a viitorului. El, omul nou, mutant crescut din tulpina unei modernizări avortate, el, omul nou, suspendat între lumi şi vidat de memorie, el, omul nou, rod al omogenizării sociale şi al ingineriei demografice, el , omul nou, cel care nu cunoaşte trecutul şi nu are un alt viitor decât mediocritatea teribilă a imposturii, el este fundaţia autentică a acestor treizeci de ani, el populează palierele regimurilor feseniste, el dă societăţii de după comunism rapacitatea destructivă a clientelismului şi complicităţilor, el este Adrian Năstase, el este Liviu Dragnea, el este Viorica Dăncilă, el este în toate şi în tot. Integral: https://www.marginaliaetc.ro

De ce nu vorbesc candidații la prezidențiale despre economie. Au apărut semnalele unei potențiale crize, cât de pregătită e România – analiză Frames Dincolo de creșterea economică din ultimii ani, România este mai vulnerabilă ca oricând în fața unei potențiale crize, cu dezechilibre majore și fără niciun fel de măsuri de protecție, afirmă experții de la compania de consultanță Frames și Agenția de consultanță pentru dezvoltarea afacerilor (ACDA). ,,De ce nu vorbesc candidații la prezidențiale despre economie?’’, se întreabă aceștia, într-o radiografie privind evoluția macroeconomică a României din ultimii ani și perspectivele business-ului în intervalul 2019-2022. Sezonul electoral 2019-2020 a debutat fără niciun fel de discuție despre soarta economiei, despre strategia și bugetul pe 2020, într-o perioadă în care, la nivel internațional, provocările și temerile investitorilor au atins un nivel ridicat. Măsurile protecționiste luate de SUA și China, Brexit-ul, problemele economice din Germania – principalul nostru partener comercial, încetinirea ritmului de creștere al comerțului mondial, provocările din piața resurselor și cea valutară, opiniile investitorilor – toate reprezintă semnalele unei potențiale crize economice. În fața acestor perspective nefavorabile, România se prezintă mai rău ca la precedenta criză, din 2010, cu o economie bazată în principal pe consum, cu dezechilibre majore, cu o datorie externă care crește fulminant, cu firme slab capitalizate și cu un cadru economic lipsit de atractivitate pentru investitorii interesați de business-uri de tip greenfield, cu dezvoltare pe orizontală. În plus, România are o rată de absorbţie a fondurilor UE de 32% în actuala perioadă de programare 2014-2020, ceea ce situează ţara noastră sub media europeană. Potrivit analiștilor, anul electoral 2020 ar putea aduce o accentuare a dezechilibrelor macro-economice. ,,Creșterea salariilor și a pensiilor peste limitele bugetare, împrumuturile fără limite ale statului, distribuirea discreționară a fondurilor în perspectiva alegerilor locale & parlamentare, focusul pe măsurile cu caracter electoral, toate acestea reprezintă măsuri care, dacă vor fi puse în practică, vor accentua și mai mult deficitele statului român, iar efectele se vor resimți în toată economia, și așa extrem de fragilă. O depreciere semnificativă a leului în următoarele luni, însoțită de o scumpire a resurselor, mărfurilor și serviciilor, creșterea inflației – sunt elemente care vor accentua și mai mult dezechilibrele economice. Accentuarea blocajului financiar, limitarea accesului la finanțare, închiderea afacerilor și disponibilizările de personal vor fi în prim-plan. Pentru investitorii străini, România va continua să fie o țară nefrecventabilă’’, arată analiza. Experții susțin că, în aceste condiții, dezbaterea economică, identificarea unor soluții viabile pentru susținerea business-ului trebuie să se afle în prim-plan. Iar primul pas trebuie făcut de acum, de la alegerile prezidențiale.,,Dincolo de justiție, de probleme de corupție, de zgomotul politic electoral, de interesele partidelor, așteptăm să vedem care sunt planurile economice ale prezidențiabililor. Indiferent cine va merge la Cotroceni este necesar să vină cu o viziune concretă privind economia, să ofere soluții pentru eliminarea dezechilibrelor și pentru susținerea mediului de afaceri’’, afirmă Adrian Negrescu, managerul companiei de consultanță Frames. ,,Se împlinesc 30 de ani de capitalism în România și țara noastră continuă să aibă o economie vulnerabilă, bazată pe consum, slab capitalizată, cu un Cod Fiscal care se schimbă mai ceva ca prognozele meteo. Este de datoria politicienilor să vină cu soluții care să pună economia pe făgașul normal, să ofere cadrul investițional propice atragerii de investitori.’’, afirmă acesta. Integral: https://www.g4media.ro

Circul Guvernului PSD nu mai conteaza la Bruxelles ..…In tot acest context usor tensionat la Bruxelles, unde grupul nou condus de Dacian Ciolos a modificat raportul de forte, spargand blocada populari/socialisti, ceea ce face mai dificil drumul spre acorduri politice, si vedem zilele acestea cum lucrurile se ajusteaza, Guvernul Romaniei a ales sa faca circ. Nu a facut inca o propunere ferma de candidat pentru portofoliul alocat Romaniei, din contra, a pus pe agenda doua nume care ar putea fi interpretate la Bruxelles drept o atitudine de fronda, asa cum a fost perceput si gestul Rovanei Plumb de a le inchide gura membrilor JURI, anuntand ca a achitat peste noapte o datorie al carei traseu politic ridica probleme, dar nu cu bani, ci in natura, cu doua apartamente a caror proprietate ridica si ea dubii. Problema Romaniei, asadar, nu mai este doar aceea a unui candidat problematic – candidati problematici au propus si Belgia, si Franta -, ci a unui guvern care se rasteste de la Bucuresti catre Bruxelles, acuzand nedreptati politice, dubla masura si capcane europene. Guvernul Dancila asaza Romania intr-un minorat care incepe deja sa se simta pe holurile Parlamentului European. Romania e tara despre care toata lumea a inteles ca are institutii care nu isi reprezinta cetatenii. Un stat delegitimat, asadar, unde autoritatea este personalizata, corupta, de rea-credinta si de impostura, dar cetatenii pot ocupa, prin concurs, functii europene inalte. Guvernul Romaniei nu e Romania. Asta au spus-o cei care au iesit in strada, la Bucuresti, si asta au tot repetat-o oficialii europeni, de cand Liviu Dragnea a colonizat institutiile cu o retea de interese si recompense subterane. Dar Guvernul Dragnea/Dancila nu are nici macar vocatie malefica, in sens amplu. Nu ameninta Uniunea Europeana cu vreun curent ideologic periculos, ci incearca doar mici subterfugii pentru a-si putea recompensa unii oameni loiali partidului cu o functie europeana. Cand Viorica Dancila acuza dublul standard la Bruxelles, nimeni nu o mai asculta. Nu intra in monitorizarile importante de la nivel european, pentru ca este premierul unui guvern delegitimat, de impostura. Un guvern de minorat. In contextul noii echipe a Comisiei Europene, riscul e ca Romania sa piarda Transporturile si sa primeasca un portofoliu nesemnificativ, spune Dacian Ciolos. Un Guvern abil, crede europarlamentarul Marian Jean Marinescu, ar fi negociat chiar o schimbare de portofolii, astfel incat Romania sa primeasca Vecinatatea, care a revenit Ungariei. Raul pe care guvernarea PSD il face Romaniei, din aceasta perspectiva a prezentei in UE, este registrul mic in care arunca tara. Prin Guvernul Dancila, Romania nu mai exista ca actor credibil, in pofida unor excelenti functionari europeni care provin din Romania. Integral: http://www.ziare.com

USR va avea regulament pentru sustinerea candidatilor independenti, precum Nicusor Dan, la alegeri Biroul National al USR a decis in sedinta de miercuri ca este necesar un regulament pentru sustinerea candidatilor independenti la alegeri, ceea ce va permite unui candidat precum Nicusor Dan sa propuna partidului sa il sprijine in alegerile pentru Primaria Capitalei. “Biroul National al USR a decis in sedinta de miercuri ca este necesar un regulament pentru sustinerea candidatilor independenti la alegeri. In prezent, Statutul USR are doar prevederi legate de alegerea candidatilor partidului dintre membrii USR. In lipsa unui asemenea regulament, deciziile filialelor locale de a sustine candidati care nu sunt membri USR ar putea fi deschise contestarilor din punct de vedere statutar si legal”, anunta USR. Biroul National a decis convocarea Comitetului Politic pentru data de 30 noiembrie pentru discutarea acestui regulament. Comitetul Politic al USR este singurul organism statutar care poate aproba regulamentele de alegeri si care poate decide asupra aliantelor si asocierilor politice si electorale. “Ca urmare a adoptarii acestui regulament, Nicusor Dan, de exemplu, va putea propune USR sa-l sprijine ca independent la alegerile pentru Primaria Bucuresti, iar USR va putea decide in mod statutar daca ii ofera sustinere”, precizeaza ccomunicatul USR. Nicusor Dan a anuntat in 25 septembrie ca 73% dintre membrii USR Bucuresti considera ca este potrivit ca el sa participe la cursa interna pentru desemnarea candidatului la Primaria Capitalei. “Rezultatul consultarii interne din cadrul USR Bucuresti ma onoreaza si ma obliga. 73% dintre membrii care au votat considera potrivit sa particip la competitia interna, prin care sa fiu desemnat drept candidatul USR pentru Primaria Capitalei. Prin votul in favoarea intrarii mele in cursa ca independent, membrii USR Bucuresti respecta principiile fondatoare ale unui partid altfel, care promoveaza competenta si competitia. Integral: http://www.ziare.com

FOTOGALERIE 10 situații recente în care spațiile verzi din București au fost distruse chiar de instituțiile care trebuie să le protejeze În București se înregistrează aproape zilnic depășiri pentru poluarea cu praf (PM10 și PM2,5), iar la orele de vârf, pe arterele principale, aerul este aproape imposibil de respirat. Spațiile verzi joacă un rol vital pentru diminuarea prafului și reducerea poluării. Cu toate acestea, în ultimii ani marile parcuri din București și spațiile verzi dintre blocuri au fost distruse sistematic de administrația locală, cea care trebuia să le protejeze. Fie că s-au făcut parcări, parcuri de distracții și agrement sau vegetația a fost defriștă, iar spațiul verde betonat. Sigur, orașul are nevoie și de parcări și de locuri de agrement, însă ele pot fi făcute în alte locuri, nu în parcuri, care au alt scop. 1. Parcarea din Parcul Tineretului Primăria Sectorului 4 a finalizat în primăvară lucrările la parcarea de 700 locuri din Parcul Tineretului, lângă Palatul Copiilor. Proiectul a stârnit o mulțime de controverse deoarece a fost făcut practic în interiorul Parcul Tineretului, pe un teren dat de Primăria Capitalei pentru a fi amenajat ca parc…. 2. Parcul de distracții din Parcul Tei Primăria Sectorului 2 a inaugurat Parcul de distracții din Parcul Tei în iunie 2016. Acesta se intinde pe o suprafata de 7 hectare si are printre atractii o roata mare de 63 metri inaltime, dotata cu 44 de cabine, un roller coster de 15 metri inaltime, casa groazei, un carusel, masinute electrice, zone cu leagane, tobogane si saltele gonflabile. Pentru amenajarea sa s-au tăiat mai mulți arbori, iar parcul, un loc liniștit înainte, a devenit un bâlci… 3. Aqua parcul din Parcul Pantelimon Primăria Sectorului 3 construiește în Parcul un aqua parc și un parc de distracții, valoarea lucrărilor fiind estimată la circa 112 milioane lei. Proiectul a fost aprobat de Consiliul Local Sector 3 anul trecut….Lucrările au avansat în această vară și au culminat cu un imens scandal, după ce Primăria Sectorului 3, prin societatea Algorithm Construcții S3, a cărat zeci de basculante de pâmânt de la parcarea subterană de pe bd. Decebal și le-a depozitat în Parcul Pantelimon, limita dinspre Gara Cățelu, spre revolta cetățenilor din zonă și a activiștilor de mediu…. 4. Betonarea spațiilor verzi dintre blocurile din Sectorul 3 Primarul sectorului 3, Robert Negoita, a demarat din 2014 o ampla actiune de “reamenajare” a parcurilor si a spatiilor verzi din sector. Prin “amenajare”, Primăria întelege acoperirea cu dale colorate in roz-portocaliu sau cu beton. Mai exact, se iau bucăți din grădinile blocurilor pentru a se amenaja alei, iar pe vechile trotuare se fac locuri de parcare…. 5. Baza sportivă din Parcul Operei În această vară, vegetația de pe circa o treime din Parcul Operei, fâșia neamenajată de 1,6 ha dintre Operă și Casa Radio, a fost defrișată. Spațiul verde a fost concesionat de Guvern, în 2003, pe o perioadă de 49 de ani, Federației Române de Tenis…. 6. Serele din parcul Drumul Taberei Primăria Sectorului 6 a demarat în 2012 lucrările de reamenajare a Parcului Drumul Taberei, un proiect uriaș de 17 milioane de euro finanțat în bună parte cu fonduri europene. Proiectul a stârnit furia locuitorilor din zonă deoarece s-au tăiat 160 de copaci, iar pe spațiul verde s-au construit niște sere uriașe. Parcul a fost inaugurat în mai 2015, însă serele nu sunt gata nici până azi…. 7. Blocurile de pe spațiile verzi din Floreasca Începând cu anii 2000, spațiile verzi dintre blocurile din cartierul Floreasca au fost retrocedate, iar pe o parte dintre ele au apărut deja blocuri. dispozițiile de retrocedare au fost date fie de instanță, fie de Primăria Sectorului 2, care a dat și autorizații de construire. În câteva cazuri, vecinii, nemulțumiți că le-a fost distrus spațiul verde, au atacat autorizațiile în instanță și au obținut anularea lor și oprirea lucrărilor…. 8. Restaurantele și terasele din Parcul Herăstrău În 2016, în Parcul Herastrau erau peste 20 de terase și restaurante și 8 chioscuri, potrivit informatiilor furnizate de Primaria Capitalei la vremea respectivă.  O parte dintre acestea sunt facute pe terenuri vandute de Primarie, o alta parte pe terenuri inchiriate de la municipalitate, o alta parte prin privatizare…..9. Construcții pe spațiile verzi din Sectorul 4 Primăria Sectorului 4 a betonat un spațiu verde de pe Șoseaua Olteniței nr. 54, vizavi de Orășelul Copiilor, pentru a construi locuri de parcare….. 10. Toaletările fără cap Mii de arbori din București cad în fiecare primăvară și toamnă victime lucrărilor de toaletare care de fapt sunt lucrări de mutilare a acestora. Din coroana copacului mai rămân doar câteva crengi, iar acesta se usucă în următorii ani. Lucrările sunt făcute atât de Primăria Capitalei cât și de Primăriile de Sector. Integral: https://www.hotnews.ro

Teodorovici are un nou plan! Vrea să-şi facă toţi românii Revolut de pe linkul lui ….Potrivit unui studiu comandat de ministrul Finanţelor, dacă fiecare român şi-ar face card Revolut de pe linkul Guvernului, atât Guvernul, cât şi fiecare român ar câştiga câte 50 de lei. “Poate părea puţin, dar gândiţi-vă, înseamnă aproape un miliard de lei la bugetul de stat, complet gratis, plus un miliard de lei pe care populaţia i-ar putea cheltui pe bunuri şi servicii”, spune Teodorovici, convins că găselniţa sa va scoate ţara din mizerie. Singurii care i-ar putea încurca planurile ministrului, românii care şi-au făcut deja Revolut de pe alt link, ar putea fi obligaţi să presteze muncă în folosul comunităţii pentru a-şi achita datoria de 50 de lei la stat, adaugă surse din Palatul Victoria. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de joi, 3 octombrie! Administratia Nationala de Meteorologie a emis, miercuri, o informare meteo de vreme rea valabila pentru toata tara. Avertizarea intra in vigoare joi la ora 04:00 si expira sambata la 09:00. In intervalul mentionat, aria ploilor va fi in extindere dinspre vest si va cuprinde treptat toata tara. In intervale scurte de timp sau prin cumulare, cantitatile de apa vor depasi local 15…20 l/mp, izolat 40 l/mp. Vor fi si perioade cu fenomene specifice instabilitatii atmosferice, in a doua parte a zilei de joi, in special in Transilvania si Moldova, apoi si in regiunile sud-estice; se vor semnala averse, ce vor avea si caracter torential, descarcari electrice si izolat, posibil, vijelii si grindina. Vantul va avea local si temporar intensificari in majoritatea zonelor, cu viteze in general de 40…50 km/h. Vremea se va raci semnificativ pe parcursul zilei de joi in vest si nord-vest, iar vineri si in restul teritoriului. In Bucuresti vremea se va mentine mult mai calda decat ar fi normal la inceputul lunii octombrie, astfel ca maxima termica va fi de 29…30 de grade, joi. Temporar va ploua; vor fi averse, posibil insotite de descarcari electrice. Apoi, vremea se va raci semnificativ fata de intervalul anterior, astfel incat valorile termice se vor situa sub cele caracteristice perioadei, vineri. Temperatura maxima va fi de 14…16 grade. Cerul va fi mai mult noros si temporar va ploua.

Procurorul Felix Banila a demisionat de la sefia DIICOT UPDATE Iohannis a semnat decretul Procurorul Felix Banila si-a dat demisia din functia de procuror-sef al DIICOT, dupa ce presedintele Klaus Iohannis i-a solicitat acest lucru pentru modul in care a actionat aceasta structura in ancheta crimelor de la Caracal. Felix Banila a fost numit in aceasta functie, pentru un mandat de 3 ani, pe 23 iulie 2018. El a condus DIICOT-ul doar 436 zile. UPDATE 14:38 In mai putin de trei ore de la primirea demisiei, Klaus Iohannis a semnat decretul privind eliberarea din functia de procuror-sef a DIICOT a lui Felix Banila. UPDATE 13:08 – Ministrul Justitiei, Ana Birchal, a primit astazi, 2 octombrie 2019, demisia din lui Felix Banila, iar aceasta a fost inaintata presedintelui Romaniei, Klaus Iohannis. Conducerea interimara a DIICOT urmeaza sa fie preluata de procurorul – sef adjunt al institutiei, Giorgiana Hossu. Potrivit unor surse din magistratura, inainte de a-si da demisia, Banila a cerut Sectiei pentru procurori din CSM sa inceteze delagarea in functie a celuilalt adjunct al sau, procurorul Oana Haineala. Fost consilier al lui Banila, Haineala fusese delegata in aceasta functie din 1 iulie 2019, pe o perioada de 6 luni. Oana Haineala a fost sef al Corpului de Control al Ministerului Justitiei in perioada in care institutia a fost condusa de Tudorel Toader. Asteapta mandatul de revocare. Felix Banila sustine ca si-a dat “demisia de onoare” dupa ce a discutat cu procurorul general al Romaniei, Bogdan Licu, ministrul Justitiei, Ana Birchall si membrii Sectiei pentru procurori din CSM. Integral: http://www.ziare.com

Câte cazuri de mutilare a siguranței tale vor mai urma? Relaxarea previzibilității sistemului judiciar și stresul românului în pericol constant Vor fi trase la răspundere penală clanurile mafiote ce practică traficul de persoane și au sfârșit prin a se bate în Piața Constituției? “Au venit cu bâte, , s-au năpustit unii asupra altora cu împuscături, cu cartușe, cu încărcătoare pe stradă.”Când li se va face dreptate minorelor agresate sexual de un asistent medical? „Ne face masaj pe fese. Ne controlează dacă ne-a venit menstruația!“Ce se va întâmpla cu tinerele victime ale agresiunilor sexuale ce au fost “convinse” de polițiști că nu au nicio șansă în justiție? Reacţia poliţistului “Că dacă o să-i facă dosar, trebuie să demonstrez că ce spun e adevărat, că în instanţă n-am nici cea mai mică şansa, că risc să pierd şi bani şi să mă fac de râs. M-am ridicat şi am plecat acasă plângând.” Când își va primi despăgubirea în instanță omul de afaceri executat silit în mod abuziv de autorități și adus în faliment? “Mă bucur că adevărul iese la lumină pană la urmă, chiar dacă am fost hărtuit atâta timp” Treci pe culoarea verde, pe trecerea de pietoni și te lovește o mașină. Supraviețuiești, vei primi despăgubire pentru suferința ta? Închei un contract de credit cu banca, clauzele sunt suficient de laxe încât pot să devină abuzive, iar în câțiva ani ajungi să nu îți mai permiți rata. Îți pierzi casa instant. Cât te va costa să le deschizi acțiune în justiție? Cât va dura procesul? Un vecin te hărțuiește în mod constant. Faci plângere la poliție. Care sunt șansele să te simți în siguranță? Din depărtare răzbate rațiunea: siguranța, încrederea în justiție și respectarea legii depind de previzibilitatea legii. Gândind la rece, inevitabil o să avem o problemă juridică. O problemă juridică poate să se producă în mod natural, spre exemplu succesiunea, sau poate să fie rezultatul unei forțe externe, săvârșirea unei infracțiuni împotriva ta. Ultimul scenariu este mai posibil într-un context cu o previzibilitate redusă a legii. Îmi crează discomfort să o spun, dar ultimul scenariu este mai posibil în România zilelor noastre. Putem spera ca speța juridică să nu fie una de viață sau de moarte, dar la fel de sâcâitor este să ai o moștenire discutată vreme de 10 ani. Previzibilitatea legii este unul dintre factorii ce determină un cetățean să apeleze la autorități când este martor, victimă sau ia cunoștință de un abuz, o nedreptate, o vătămare a unui drept sau ale unor libertăți. Are încredere cetățeanul că nu își pierde timpul apelând la autorități? Citind presa simțim că răspunsul este negativ. Alternativa este să își facă dreptate pe cont propriu, să își păstreze statutul de victimă, să fie martorul ce lasă un agresor să își continue activitatea știind că va fi indirect responsabil pentru următoarele victime, sau să devină infractor fiindcă, până la urmă, se pare că legea nu “face dreptate”, iar dacă alții scapă poate va scăpa și el. Previzibilitatea este opusul norocului. Cât timp vor exista situații în care poți scăpa de pedeapsa legii, dacă ai noroc nu înseamnă că previzibilitatea e nulă, sau în cel mai bun caz, atrofiată. Cât timp punerea în mișcare a unei acțiuni în justiție se va face fără a cunoaște cât te costă, cât va dura, iar sorții tăi de izbândă vor fi legați mai degrabă de noroc, decât de probe, nu o să avem previzibilitate. Cât timp amatorii de jocuri de noroc, inclusiv de “păcănele”, vor considera că a risca cu libertatea sau cu starea financiară este un risc pe care și-l pot permite prin săvârșirea unei infracțiuni, nu o să putem afirma că avem previzibilitate. În momentul în care ți se încalcă un drept sau o libertate, întrebarea celui sau celei ce o face ar trebui să fie “când”, nu “dacă” legea te va repune în drepturi. Există ceva și mai neliniștitor asupra încălcărilor de lege ce ajung în presă. Când ajunge în presă, încălcarea nu este la prima manifestare și nici la prima victimă. Clanurile mafiote ce s-au bătut în Piața Constituției s-au mai bătut și cu alte ocazii. Au fost multe victime înainte de apariția în mass-media…..Într-un proces civil, la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, judecătorul va estima durata necesară pentru cercetarea procesului (art. 238 Cod Procedură Civilă). Poți anticipa sau te poți baza pe spusele celor din jur. În funcție de cercul de prieteni, de știrile pe care le citești, o să estimezi timpul unui proces la un an, la doi ani, la trei ani. O să renunți? La ce rezultat te poți aștepta? Ești victima unei infracțiuni. Ai fost păgubit. Ai suferit. O poți dovedi cu înscrisuri și martori. Ai o certitudine asupra rezultatului? Lipsa de previzibilitate se manifestă și la acest nivel. Auzim de spețe similare soluționate în mod diferit. Observăm lipsa unei practici unitare și astfel multe persoane aleg să nu se implice într-un proces ce doar le-ar adânci prejudiciul…. Hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului (C.E.D.O.) expun efortul de a statua că legea trebuie, într-adevăr, să fie accesibilă cetățeanului și previzibilă în ceea ce privește efectele sale. Aflăm, tot prin intermediul jurisprudenței C.E.D.O., că pentru ca legea să satisfacă cerința de previzibilitate, ea trebuie să precizeze cu suficientă claritate întinderea și modalitățile de exercitare a puterii de apreciere a autorităților în domeniul respectiv. Mai mult încă, trebuie ca întinderea și modalitățile de exercitare a puterii să țină cont de scopul legitim urmărit. Integral: http://www.contributors.ro

LIVE Scandal in Parlament pe tema motiunii de cenzura. Va ramane votul in weekend cum vrea PSD? Scandalul dintre Opozitie si PSD pe tema motiunii de cenzura a atins miercuri noi cote, dupa ce social-democratii au stabilit, prin metode contestate si considerate ilegale si abuzive de catre Opozitie, ca votul asupra legitimitatii Guvernului Dancila sa fie dat sambata. Este pentru prima oara in 30 de ani cand un vot asupra unei motiuni de cenzura este stabilit sa aiba loc intr-o zi de weekend, insa social-democratii sustin ca asa i-ar obliga regulamentul, ca votul sa fie la 3 zile de cand e citita in plen, fapt ce va avea loc astazi. De cealalta parte, Opozitia vrea sa foloseasca majoritatea parlamentara in plenul reunit pentru a schimba calendarul, iar votul sa aiba loc luni. Ei au aratat ca oricum cei de la PSD au folosit “tertipuri cu iz infractional” pentru a-si impune vointa, in timp ce social-democratii in frunte cu Viorica Dancila ii ataca pe motiv ca nu ar vrea sa lucreze in weekend. Motiunea a fost semnata de 237 de semnaturi si pentru a trece e nevoie de 233 voturi, insa se pare ca unii parlamentari din tabara Opozitiei ar fi plecat din tara, fiind convinsi ca votul va fi luni. Asadar, nimic nu este limpede si ramane de vazut cand si cum va fi dat votul pe motiunea de cenzura impotriva Guvernului Dancila. Integral: http://www.ziare.com

Exclusiv Surse: Cine ar putea fi premier după ce pleacă Viorica Dăncilă. Numele surpriză de pe masa lui Iohannis Moțiunea de cenzură depusă marți seara în Parlament are, în premieră pentru o moțiune a Opoziției în actualul mandat, șanse să fie adoptată și Guvernul Dăncilă să fie demis. Variantele de lucru discutate în culisele Opoziției pentru ce va urma după demiterea Guvernului PSD sunt următoarele:

• Guvernul Dăncilă să rămână în funcție ca guvern de serviciu care să organizeze alegerile, cu atribuții restrânse. Este o variantă valabilă doar pentru situația în care partidele de Opoziție nu se înțeleg pentru susținerea unei variante de guvernare.
• Să se formeze un Cabinet în jurul PNL, alături de USR, dacă USR va fi de acord să intre la guvernare
• Să se formeze un Cabinet în jurul PNL, alături de PLUS, dacă USR nu dorește să intre la guvernare
• Să se formeze un Cabinet cu largă susținere în Parlament, în care să intre și ProRomânia, UDMR, și alte formațiuni.  Numele luate în calcul pentru postul de prim-ministru sunt: Emil Hurezeanu, actualul ambasador în Germania, Dragoș Tudorache, europarlamentar PLUS, fost ministru de Interne în Guvernul Cioloș, Lucian Croitoru, consilier pe probleme de politică monetară la BNR. Integral: https://www.digi24.ro

USR cere audierea in Parlament a candidatului propus pentru functia de comisar european Deputatul USR Iulian Bulai a solicitat, miercuri, in plenul Camerei Deputatilor, audierea in Parlament a candidatului propus pentru functia de comisar european. “In fata cetatenilor va cer cu fermitate sa va reuniti in Birourile permanente sa cereti intrunirea celor doua comisii de la Camera si de la Senat (comisiile pentru afaceri europene – n.r.) pentru a audia aceasta persoana pentru a nu ne face de ras a doua oara in fata europenilor. (…) Sa nu mai repetam aceeasi greseala, sa audiem acum ca sa nu ne facem de ras dupa, ca invers nu merge”, a spus Bulai. Vicepresedintele Camerei Deputatilor, social-democratul Florin Iordache, a aratat ca in lege nu se precizeaza ca audierea din Parlamentul Romaniei a candidatului propus pentru functia de comisar european sa aiba loc inainte de audierea din comisia de specialitate a Parlamentului European. “Daca cititi in lege spune ca va fi audiat (candidatul pentru functia de comisar european – n.r.), dar audierea nu spune ca va fi inainte de audierea din comisia de specialitate in Parlamentul European”, a explicat Iordache. Comitetul Executiv National al PSD a decis marti ca europarlamentarul Dan Nica sa fie propunerea pentru functia de comisar european. Integral: http://www.ziare.com

PSD, fără onoare și rațiune ..…Accidentul rușinos numit Rovana Plumb, cea care când are, când nu are la dispoziție cei 800.000 de lei pe care i-a donat partidului împrumutându-i de la o nouă, complet dezinteresată și enigmatică mătușă Tamara și pe care i-a și restituit ca la comandă vânzând la repezeală două apartamente (de unde a avut bani să le cumpere, din leafa ei de ingineră la Farmec și din pensia soțului, din ce bani plătește doamna Rovana colosalul ei împrumut în euro?) arată cât de prost sunt văzuți la nivel european atât PSD cât și guvernul României. Sigur, doamna Rovana Plumb a fost respinsă în primul rând din cauza petelor din propria ei biografie. Degeaba a fost ea salvată de DNA și de trimiterea în justiție de voturile mirosind a complicități la jaf ale colegilor săi parlamentari. Doamna Rovana Plumb este cunoscută la nivel european ca fiind suspectă de corupție. De asemenea, nu sunt necunoscute și nici nu au putut fi șterse cu buretele declarațiile anti-europene ale aceleiași doamne Rovana Plumb, declarații făcute pe vremea când era una dintre cele mai fidele componente ale suitei de aplaudaci a fostului președinte al PSD, azi pușcăriașul Liviu Nicolae Dragnea. Însă dincolo de asta, întreg PSD este cunoscut la nivel european ca având o carte de vizită dintre cele mai dubioase. Încărcată cu fapte dintre cele mai condamnabile care încep cu seria neuitatelor, cumplitelor mineriade și continuă cu matrapazlâcurile din vremea guvernării Adrian Năstase, cu corupția ridicată la rang de politică de Stat, cu hoțiile la drumul mare din perioada în care PSD îl urma neghiob pe drumul spre dezastru pe Dragnea, cu acțiunile anti-justiție din aceeași perioadă, una dintre cele mai jalnice din istoria României, cu încă nedeslușitele evenimente din 10 august 2018. PSD este un tolerat în familia lui politică, dovadă stând faptul că mulți socialiști au votat împotriva d-nei Plumb, iar în aceeași tristă perioadă în care l-a avut în frunte pe numitul Dragnea era pe punctul de a fi exclus din cauza comportamentelor sale deviante. PSD a mai primit o șansă, probabil ultima îndată după schimbarea de personal de la vârful partidului intervenită îndată după binemeritata trimitere după gratii a lui Dragnea, Noua șefă de mega-clan, numita Dăncilă Viorica Vasilica, a nesocotit-o. Doamna Dăncilă și cei care încă îi mai stau prin preajmă s-au încăpățânat să susțină candidatura compromițătoare și pentru partid, dar și pentru România a numitei Plumb Rovana. Dar ceea ce merge la București și Videle, la Alexandria și Craiova nu merge și la Bruxelles, și la Strasbourg. Doamna Dăncilă, în loc să corecteze situația, să salveze ceea ce se mai putea salva, în loc să o retragă pe amica ei, d-na Plumb, așa cum ar fi trebuit să o facă după primul refuz de joia trecută al comisiei JURI, a perseverat. Puțin păsându-i de România. Integral: http://www.contributors.ro

Cu mult mai important decat un comisar. Criza de autoritate Atata poate PSD – Dan Nica propunere de comisar european. Un personaj controversat si sub aspectul competentei, si sub aspectul integritatii, un personaj pe care Ursula von der Leyen l-a considerat dintr-un bun inceput chiar mai putin frecventabil decat Rovana Plumb. Sau, rezerva, dna Gabriela Ciot, un personaj sters, fara anvergura politica, recomandat de dl Teodorovici si cota de gen. In rest, spune dna Dancila, ne luam si noi dupa Viktor Orban. Ca maimutele. Solutiile acestea scremute si caricaturale au o singura semnificatie: arata dezastrul in care a ajuns PSD, un partid care nu mai are o rezerva de competenta, nu mai are directie si, cel mai grav probabil, este complet desprins de realitate – si cea romaneasca, si cea europeana. Un partid care si-a construit o bula aberanta de putere discretionara. Si cand pesedistii ies din bula asta, cad ca mustele in realitatea politica nu perfecta, dar incomparabil mai riguroasa a Bruxelles-ului. Dar dincolo de acest spectacol, solutiile acestea nu conteaza pentru ca sunt absolut ilegale. Chiar daca PSD venea cu Fat Frumos si Ileana Cosanzeana ai politicii mondiale, propunerile erau ilegale. Ideea de comisar european stabilit in sedinta de partid este o aberatie in sine, indiferent de continutul ei concret. Comisarul roman la Bruxelles nu este al Vioricai Dancila, nu este al PSD. Comisarul este al Romaniei. Postul nu este nici macar al guvernului Romaniei. Este al statului roman, deci alegerea lui reprezinta o chestiune de stat pe care nu o poate transa un CEx de partid. Care trebuie sa fie procedura de numire a unui comisar european am tot repetat. Ea rezulta foarte clar din Decizia CCR nr 683/212 si Legea 373/2013. Decizia CCR 683 stabileste clar ca UE nefiind o federatie sau confederatie, relatia Romaniei cu Uniunea este una de politica externa. Iar in chestiuni de politica externa: “Potrivit art. 80 alin. (1) din Constitutie, Presedintele Romaniei reprezinta statul roman, ceea ce inseamna ca in planul politicii externe conduce si angajeaza statul. (…)… Deci in materie de politica externa presedintele decide, iar premierul aplica. Asa se face ca orice desemnare facuta fara aprobarea presedintelui este neconstitutionala. Este o prerogativa descoperita acum si de presedinte, dupa ce in iulie spunea ca “desemnarea si raspunderea pentru obtinerea unui portofoliu corespunzator apartine in integralitate Guvernului. Asa functioneaza lucrurile la noi. Guvernul desemneaza si negociaza pozitia de comisar”. Dar desi presedintele pare sa fi inteles ca are rolul central si pare sa-l revendice, dna Dancila nu este dispusa sa i-l recunoasca. Este umilitor pentru presedinte felul in care premierul il refuza. Si chestiunea aceasta ar fi trebuit transata demult inclusiv prin sesizarea unui conflict la CCR, care sa fie pusa fata in fata cu propria decizie din 2012. Integral: http://www.ziare.com

Companiile Gabrielei Firea ajung iar la Tribunal USR Bucuresti a anuntat, miercuri, ca a depus la Tribunalul Bucuresti actiunea de anulare a hotararilor de confirmare a infiintarii companiilor municipale, incluzand exceptii de neconstitutionalitate in parte si in tot pe Codul Administrativ. Amintim ca pe 31 iulie Consiliul General al Capitalei a aprobat, in sedinta, un numar de 20 de proiecte care prevad confirmarea infiintarii companiilor din cadrul Holdingului Municipal. Proiectele au fost elaborate avand in vedere ca, pe 22 noiembrie 2018, Curtea de Apel Bucuresti a decis anularea tuturor hotararilor de infiintare a companiilor municipale, deoarece au fost adoptate cu votul a jumatate plus unu din numarul total de consilieri si nu cu votul a doua treimi. Ulterior, Codul Administrativ a fost modificat, astfel ca a devenit posibila adoptarea unor astfel de hotarari cu votul a jumatate plus unu din numarul total de consilieri. USR Bucuresti a depus inca din 12 august plangerea prealabila pe acest subiect, dupa ce, “profitand de noile prevederi ale Codului Administrativ, Gabriela Firea a supus la vot proiecte de hotarare de Consiliu al caror singur scop a fost acela de a legaliza retroactiv companiile si de a sterge astfel culpa ilegalitatilor comise”. “Am depus aproximativ 9.000 de pagini de documentatie care arata un singur lucru: companiile Gabrielei Firea au fost infiintate cu incalcarea legii si ele nu pot fi legalizate retroactiv. Nu se poate confirma un act ilegal, chiar daca legea se schimba intre timp. Singura solutie fireasca in cazul companiilor este sa fie desfiintate, iar banii dati acestora sa fie recuperati de la cei vinovati. Companiile sunt o inventie nefericita pentru Bucuresti, sunt structuri falimentare al caror singur rol este sa capuseze banul public si sa ofere posturi bine platite clientelei PSD. Integral: http://www.ziare.com

SedLex îl acuză pe Dragoș Anastasiu de lipsă acută de cunoaștere: Abia așteptăm să vedem cum o să dea afară 100.000 de profesori și 150.000 de angajați din sistemul sănătății Alianța SedLex a avut o reacție foarte dură la adresa lui Dragoș Anastasiu, președintele Camerei de Comerț Româno-Germane, care a spus marți seara că un Guvern cu prim-ministru tehnocrat va ajunge la putere în 2020 în România, care inițial va lua măsura disponibilizării a 400.000 de bugetari, iar ulterior se va lua decizia renunțării la cota unică de impozitare. SedLex spune că sunt declarații “ale unor oameni nepregătiți, care pot ajunge în funcții publice pe criterii politice, nu fac decât să slăbească autoritatea statului”.Reacția SedLex: “Referitor la declarațiile belicoase ale reprezentantului Camerei de Comerț Româno- Germane, domnul Dragoș Anastasiu, facem următoarele precizări:– dintr-o lipsă acută de cunoaștere (prostie chiar) majoritatea celor care fac referire la sistemul bugetar se gândesc la administrația publică. – sistemul bugetar este compus din sistemul de ordine publică și siguranță națională, sistemul de învățământ, sistemul sănătății, sistemul administrației publice.- administrația publică reprezintă un număr de 125.000 de posturi ocupate, din care 76.000 în administrația locală, iar diferența până la 125.000 în administrația publică centrală. În consecință, toți cei care se referă la sistemul bugetar habar nu au despre ce vorbesc și fac declarații doar pentru simplul fapt că ”dau bine la public”. Abia așteptăm să vedem cum o să reușească domnul Dragoș Anastasiu să dea afară 100.000 de profesori, 150.000 de angajați din sistemul sănătății, 70.000 din sistemul de ordine publică și siguranță națională și 80.000 de funcționari.  Toate aceste declarații ale unor oameni nepregătiți, care pot ajunge în funcții publice pe criterii politice, nu fac decât să slăbească autoritatea statului, înmulțirea faptelor de evaziune fiscală, infracțiunilor, să vulnerabilizeze sistemul de ordine publică și siguranță națională, sistemul sănătății și sistemul de învățământ din România. Integral: https://economie.hotnews.ro

Lucian Croitoru îl contrazice pe Dragoș Anastasiu: În toate intervențiile mele am arătat că impozitarea progresivă nu este soluție pentru nicio problemă economică a României Lucian Croitoru, consilier al guvernatorului BNR, spune că nu susține introducerea impozitării progresive, contrazicându-l pe Dragoș Anastasiu, președintele Camerei de Comerț Româno-Germane. “De unde o fi rezultat că eu susțin introducerea impozitării progresive? În toate intervențiile mele am arătat că impozitarea progresivă nu este soluție pentru nicio problemă economică a României”, a scris Lucian Croitoru pe contul său de Facebook. Anastasiu a spus marți seara că “toată Banca Națională”, inclusiv Lucian Croitoru, ar fi de acord cu introducerea cotei progresive . “Toată Banca Naţională, Florin Georgescu, Croitoru, toată lumea la BNR e cu cota progresivă, dar în rest dintre politicieni nimeni nu are curaj, cu excepţia lui Ponta, dar toată lumea o are în minte, vă spun din discuţiile cu ei, nu din altceva”, a declarat Anastasiu. Acesta a mai spus că un Guvern cu prim-ministru tehnocrat va ajunge la putere în 2020 în România, care inițial va lua măsura disponibilizării a 400.000 de bugetari, iar ulterior se va lua decizia renunțării la cota unică de impozitare și adoptarea impozitării progresive.Integral: https://economie.hotnews.ro

In loc sa construiasca autostrazi, CNAIR isi face publicitate din bani publici. Inca 63.000 de lei pentru fimele lui Bogdan Chireac Cu toate ca nu poate inaugura, in acest an, decat a 9-a parte dintre autostrazile promise, Compania Nationala de Administrare a Infrastructurii Rutiere (CNAIR) considera ca merita sa isi promoveze “proiectele si activitatea” platind inca 63.000 de lei catre firmele lui Bogdan Chireac. CNAIR s-a angajat, inca din decembrie 2018 sa plateasca firmelor din DC Media Group – fondate de Bogdan Chireac – suma de 43.000 de lei in schimbul intocmirii unei strategii de comunicare si a difuzarii unor materiale de promovare. Purtatorul de cuvant al CNAIR, Alin Serbanescu, a declarat anterior pentru Ziare.com ca institutia ar fi ales sa lucreze cu DC Media Group pentru ca acesta ar fi “cel mai neutru” din media romaneasca. In plus – a mai spus Serbanescu – strategia a fost creata de Val Valcu si, cu toate ca a fost realizata cu bani publici, nu va fi facuta publica din cauza ca in acest fel si-ar pierde eficienta. Ulterior, pe 28 mai si apoi inca o data pe 28 iunie, CNAIR a mai dat, prin incredintare directa catre DC Media Group, alte doua contracte in valoare de 72.000 lei fiecare. Institutia a platit acei bani pentru “promovarea si maximizarea vizibilitatii CNAIR SA”, prin participarea reprezentantilor acesteia la evenimente organizate de DC Media Group. In plus, banii cumparau si publicarea ulterioara a unor materiale pozitive privind activitatea CNAIR. Integral: http://www.ziare.com

Stricarea de cuvinte şi facerea de bine a naţiunii ….Toate cuvintele din înşiruirea pe care o alcătuieşte acuzaţia domnului Marga sunt nevinovate, pentru elucubraţiile, matrapazlîcurile, lipsa de profesionalitate, de bun simţ, ca să nu mai zic de cultură, a celor care au avut în mînă, la noi, deciziile privind aşa zisa implementare a programelor de reforme ce trebuiau să dea substanţă Cartei de la Bologna. Toate aceste cuvinte au în spate o idee cît se poate de utilă, ba chiar necesară dar care, poate de la înălţimea filosofică a preocupărilor domnului Marga, devine invizibilă: nevoia de criterii măsurabile (cît de cît!) pentru activităţile şi organizarea programelor universitare la nivel european. Adică, din orice universitate, fie ea de la Ciolpani sau de la Oxford. Nu de alta, dar ca să le putem compara, pe baza aceloraşi criterii şi, ulterior, să putem face mai bine, mîine, ceea ce nu am reuşit, astăzi. Ce este rău în faptul că performanţa universităţilor include, ca unul dintre multiplele criterii, rata de acces ocupaţional-profesională în rîndul absolvenţilor? Nimeni nu a făcut alfa şi omega din acest criteriu, dar la limită, o “universitate” care “formează” pe bandă rulantă “specialişti” în “bune maniere şi etichetă”, sau mai rău, pseudo-specialişti, ori non-specialişti în te miri ce, de la “ştiinţe educaţionale” la “industria turismului” şi de la “ştiinţe politice şi relaţii internaţionale”, la “economia mediului” pereni candidaţi la şomaj, nu doar în România, poate nu ar trebui să mai funcţioneze. Ori ar trebui să se restructureze, la un moment dat. Nu ştiu, poate!! Ce vină are cuvîntul “răspundere” introdus în ecuaţia relaţiilor dintre instituţia universitară şi beneficiarul educaţiei universitare (student), mai larg, beneficiarul social al activităţii academice? Precizarea răspunderilor fiecărei părţi, dacă ar fi numai acest aspect, şi tot am avea o îmbunătăţire masivă a relaţiei contractuale care se încheie între părţi! De ce să o ocolim, ori să o acuzăm de relele pe care nu le-a făcut niciodată. La fel, evidenţierea încărcăturii educaţionale pe materii şi semestre? Este un criteriu esenţial pentru a putea compara achiziţii educaţionale şi echivala diplome. În sfîrşit, conceptul de capital uman, căruia domnul Marga îi opune noţiunea de “specialişti”, este de departe superior, din perspectiva capacităţii de design şi planificare a activităţii universitare, ca să nu mai spun despre îmbogăţirea perspectivei asupra evaluării structurii achiziţiilor educaţionale, la nivel naţional, ori la nivelul unei universităţi. Dimpotrivă, termenul de specialişti este cel care îngustează şi limitează. Absolut de acord cu susţinerea potrivit căreia ruperea legăturii fireşti dintre competenţe educaţional-cognitive, deprinderi-abilităţi practic-profesionale şi, respectiv, educaţia pentru valori este una dintre nenorocirile cele mai mari care s-au întîmplat învăţămîntului universitar, nu doar din România. Dar, pentru acest divorţ atît de păgubos, nu declaraţia de la Bolognia şi nici vreo lectură “neoliberală” a ei sunt de vină, ci vreo sută şi mai bine de ani de dezvoltare aberantă a mediului universitar care a abdicat de la propria cultură fondatoare şi de la obligaţiile sociale care incumbă procesului de educare şi formare profesională. Invitaţia mea respectuoasă pentru domnul Marga şi pentru toţi cei cărora le pasă de ceea ce înseamnă învăţămînt este să lăsăm cuvintele în pace şi să ne războim cu realităţile care au distrus, cel puţin în Româ-nia, fundamentele învăţămîntului, în general, universitar, în particular. Ce să faci cu Declaraţia de la Bologna, cînd învăţămîntul din România a beneficiat din plin şi în exces de incompetenţa crasă a unor miniştri, înalţi fucţionari ministeriali şi vătafi ai colhozurilor educaţional-judeţene numite inspectorate, de reaua lor credinţă, de cedarea fără nici o jenă în faţa presiunilor de partid, de fixarea managerială imuabilă în orizontul intereselor personale a cohortelor de paraziţi ai sistemului, pentru care profesia de a învăţa pe alţii nu face doi bani, iar pentru ei, personal, a rămas un mister mai adînc decît cele eleusiene, de care oricum n-au auzit vreodată? Integral: https://www.bursa.ro

Un român din Bruxelles o liniștește pe Dăncilă: ”Zi ce portofoliu vrei şi ţi-l aduc eu!” În ciuda faptului că se scufundă pe zi ce trece, guvernul PSD încă are prieteni printre români! Supărată nevoie mare că Rovana Plumb n-a primit niciun portofoliu de comisar european, Viorica Dăncilă era la un pas să îşi dea demisia când a fost sunată de un veritabil înger păzitor, Geani Cuţit, domiciliat în Bruxelles….. Potrivit CV-ului de pe Linkedin, expatul Geani are zeci de ani de experienţă în obţinut portofolii, mandate, tablouri, poşete şi fier fără ştiinţa proprietarului. “Un adevărat diplomat de carieră, în sensul că a şutit şi genţi diplomat în cariera sa! Mulţumită abilităţilor sale, România s-ar putea să obţină chiar două portofolii de comisar UE”, a comentat un angajat al Guvernului. Integral: https://timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de marti, 2 octombrie! Dupa ce toamna ne-a oferit zile blande ce puteau fi usor confundate cu cele de vara, cu temperaturi de pana la 32 de grade, spre weekend lucrurile se vor schimba radical din cauza unei mase de aer polar care va ajunge in Romania. Racirea “se va simti in toate zonele din tara, pentru ca aceasta masa de aer rece acopera toate regiunile. Joi in nord-vestul tarii, iar vineri si in celelalte regiuni. Vom avea scaderi semnificative de temperatura, pentru ca vine dupa aceste zile in care inregistram maxime de 30-32 de grade”…”Vineri si sambata vor fi temperaturi chiar mai scazute decat in mod normal pentru aceasta perioada. De la cele 30-32 la maxime 15-16 cel mult 17 grade”, a adaugat meteorologul. Nici pentru Capitala vestile nu sunt prea bune. Dupa cateva zile cu vreme ce parea de vara, in weekend bucurestenii trebuie sa se imbrace gros pentru ca se anunta scaderi de temperaturi de la 29-30 la 15-16, vineri.

Bărbaţi însărcinaţi la Curtea Constituţională Ce urmează pare de domeniul fantasticului, dar vă asigur că este adevărat. Ocupată cu campania pentru alegerile prezidenţiale, presa a trecut cu vederea grozăvia. Politicienilor oricum nu le pasă. Iar publicul este oricum resemnat. Dar s-a întâmplat. Săptămâna trecută, Curtea Constituţională a declarat neconstituţională o prevedere din Codul Penal care le permite femeilor să amâne executarea pedepsei dacă au în întreţinere un copil mai mic de un an ori sunt însărcinate. Motivul? Prevederea ar fi “discriminatorie” faţă de bărbaţi. Nici nu ştii de unde să începi… Care erau bărbaţii care plângeau prin arestul Poliţiei că au copii mici în întreţinere? Cui foloseşte o asemenea decizie? Ce înseamnă, în cazul unui bărbat, “în întreţinere”? (Plata pensiei alimentare se califică? Dar dacă femeia a fost violată?). Marea problemă este alta. Să examinăm sensul prevederii declarate neconstituţională. Nu era un drept pe care infractorii îl aveau în general. (Da, vorbim de infractori, pentru că asta sunt indivizii condamnaţi la închisoare). Era un favor făcut unui grup foarte restrâns. Femeile însărcinate şi cele cu copii mici. În înţelepciunea sa, legislatorul de altădată s-a gândit că aceste femei trebuie să beneficieze de o anumită clemenţă. De ce? Pentru că dacă o femeie însărcinată ar fi trimisă imediat în penitenciar, atunci ea ar duce sarcina după gratii şi ar trebui să nască acolo. Iar asta ar fi prea mult. Şi pentru mamă, dar mai ales pentru copil. Nu asta e intenţia pedepsei penale. Iar femeile cu “copii (sugari) în întreţinere” au fost scutite tot din acest motiv, pur umanitar. O femeie care a născut are o legătură cu totul specială cu copilul, pe care un bărbat nu are cum să o aibă. De aceea este lăsată să îl îngrijească un an. Este un privilegiu datorat doar consideraţiei speciale pe care o avem pentru femeile care urmea-ză să nască (sau abia au născut) şi pentru cele cu copii atât de mici încât trebuie alăptaţi la sân. Orice societate civilizată (cred că şi orice societate necivilizată) are acest sentiment, de respect faţă de faptul maternităţii. Nu şi CCR. Domnii şi doamnele în cearceafuri violete au scufundat întreaga afacere în sosul corectitudinii politice. În acest univers strâmb al Stângii extreme, şi bărbatul e la fel de “însărcinat” ca femeia. Pentru CCR, copilul mic este “în întreţinere” exact ca orice altă persoană. Iar cel care îl “întreţine” nu trebuie să facă alt-ceva decât să bifeze o căsuţă într-un formular. … De ani de zile CCR adaugă cu neruşinare la Constituţie tot felul de bazaconii. Spre exemplu aceea că Preşedintele nu poate respinge decât o singură nominalizare a unui ministru. Sau că el trebuie să semneze, ca notarul, tot ce îi pune în faţă ministrul Justiţiei. Vorba lui Caragiale: “Curat constituţional, coane Fănică!”. Aceeaşi “Curte” a stat pasivă când guvernele socialiste au jucat în picioare statul de drept. Ultimul autogol: decizia care obligă Biroul Electoral Central să accepte toate semnăturile unui candidat la alegerile prezidenţiale, chiar dacă BEC a constatat că acestea sunt false sau trase la xerox. Vă vine să credeţi? În ce ţară trăim? De ce mai avem Birou Electoral Central dacă oricine dotat cu o listă de mâzgălituri poa-te să ajungă pe buletinul de vot?.Integral: https://www.bursa.ro

Cum il lauda Tudorel Toader pe Banila, atunci cand l-a propus sef la DIICOT Fostul ministru al Justitiei, Tudorel Toader, a tinut in urma cu un an un discurs laudativ la adresa procurorului Felix Banila, in momentul in care magistratul trebuia sa sustina interviul in fata membrilor Consiliului Superior al Magistraturii, pentru a fi numit la sefia DIICOT. Aprecierile lui Tudorel Toader au durat aproximativ 30 de minute, perioada in care fostul ministru al Justitiei a explicat de ce l-a ales pe Banila pentru aceasta functie. Asta desi magistratul nu lucrase nicio zi la DIICOT in intreaga cariera de 21 de ani….Interviul lui Felix Banila in fata membrilor CSM a avut loc pe 5 iunie 2018, iar Tudorel Toader l-a laudat repetat pe procuror si a criticat voalat activitatea fostului procuror-sef DIICOT, Daniel Horodniceanu. Anterior acestei proceduri, Felix Banila participase la un interviu sustinut in fata unei comisii formate din Tudorel Toader si alti patru secretari de stat din Ministerul Justitiei. Interventia lui Tudorel Toader, inregistrata pe site-ulCSM  …..Toader a continuat cu laudele la adresa lui Felix Banila si, in final, a precizat ca sustine “candidatura lui Banila pentru a fi avizat favorabil, in vederea ocuparii functiei de procuror sef la DIICOT”. Interviul a fost un fiasco .Interviul lui Felix Banila a fost un fiasco, unul dintre membrii CSM i-a spus acestuia ca printre actele depuse de el, alaturi de proiectul managerial si CV, se afla si unul dintre rechizitoriile semnate de acesta. Rechizitoriul ar avea o pagina si privea arderea unei capite de fan. Intrebat despre vulnerabilitatile sale, Banila a mentionat slaba cunoastere a unei limbi straine, dar a asigurat ca vrea sa faca un curs sa isi ia un atestat pentru engleza. Felix Banila a aratat ca nu stie care este efectul rapoartelor Greta si Moneyval asupra DIICOT:”Este o vulnerabilitate a mea”. La final, insa, CSM a avizat la scor strans, 4 la 3, numirea lui Felix Banila in fruntea DIICOT. Integral: http://www.ziare.com

Surse: După o întâlnire de o oră și jumătate cu ministrul Justiției, șeful DIICOT ar urma să își prezinte demisia Ministrul Justiției, Ana Birchall, a avut marți o întrevedere de o oră și jumătate cu Felix Bănilă, discuție care ar avea drept consecință prezentarea demisiei din funcția de procuror șef al DIICOT, au declarat surse oficiale pentru Digi24.ro. Discuția între cei doi, susțin sursele citate, ar fi fost aprinsă, Ana Birchall reproșându-i lui Bănilă modul defectuos în care a gestionat cazul Caracal și faptul că după discuția avută cu el vinerea trecută, nu a ținut seama de reproșurile primite. Felix Bănilă a plecat la CSM de la sediul ministerului Justiției, așteptându-se să anunțe apoi public decizia pe care o va lua. Felix Bănilă a anunțat marți dimineață într-un comunicat de presă că nu demisionează. Totuși, pentru că aceasă cerere a venit de la președintele Klaus Iohannis, procurorul-şef al DIICOT a spus că se va consulta cu colegii apoi va lua o decizie. Integral: https://www.digi24.ro

Încă un exemplu de ”Așa nu!”. Contribuția lui Iohannis la decredibilizarea DIICOT: l-a numit pe Bănilă în ciuda opoziției procurorilor și a prestației lamentabile din CSM ….. Dar mai există un exemplu de ”Așa nu!”, care a contribuit masiv la decredibilizarea instituției. Președintele Klaus Iohannis l-a numit în iunie 2018 pe Felix Bănilă șef la DIICOT în ciuda opoziției masive a procurorilor din această instituție. Pe data de 18 iunie, adunarea Generală a DIICOT a votat cu 154 de voturi ”pentru”, 47 ”împotrivă” şi 17 voturi anulate un document prin care i-a cerut preşedintelui să nu-l numească pe Bănilă. (Detalii aici) Cu alte cuvinte, șeful statului a fost avertizat din prima zi de profesioniștii din sistem că Felix Bănilă nu are ce căuta în fruntea instituției, fiind un procuror slab pregătit, fără rezultate și cu o prestație lamentabilă în fața CSM. Faptul că președintele Iohannis a ignorat apelurile din sistem și l-a numit totuși pe Bănilă a reprezentat o nouă abdicare de la exercitarea prerogativelor funcției prezidențiale, a câta oare de la începutul mandatului? A te plânge azi că instituția s-a decredibilizat cu Bănilă în fruntea ei, deși n-ai mișcat un deget atunci când ai avut ocazia pentru a împiedica un dezastru previzibil, denotă un comportament politic incorect, care trebuie taxat ca atare. Președintele Iohannis are, în cazul DIICOT, partea lui de responsabilitate pe care ar trebui să și-o asume. Vina decredibilizării instituției o împarte cu fostul ministru al justiției, Tudorel Toader, autorul propunerii. Dar Bănilă nu putea ajunge șef DIICOT fără semnătura președintelui Iohannis. Unii vor spune că din moment ce Bănilă a avut avizul pozitiv al secției de procurori din CSM, în ciuda prestației catastrofale de la interviu, președintele Iohannis nu mai avea ce să facă. În realitate, șeful statului nu este ținut de avizul consultativ al CSM. Putea să-l ignore sau putea măcar să exprime minime rezerve, având în față totuși un caz flagrant de incompetență. Legea îi permite președintelui să repingă o dată motivat propunerea ministrului justiției. Cum spuneam, procurorii DIICOT i-au pus pe masă toată motivele să o facă, dar Klaus Iohannis le-a ignorat suveran. Dacă și-ar fi exercitat la vremea potrivită atribuțiile de cenzor al guvernului în ce privește numirile în posturi cheie, azi președintele Iohannis ar fi avut toată căderea să se plângă, să spună ”v-am zis eu că omul nu era deloc potrivit pentru funcție, prin urmare am toată căderea să-i cer azi demisia”. Dar așa, demersul președintelui se încadrează și el la categoria ”Așa nu!”. Din cauza lipsei sale de implicare în momentele-cheie, autoritatea lui Klaus Iohannis a intrat în declin. Integral: https://www.g4media.ro

Asociația de magistrați înființată de procurorul din dosarul 10 August a făcut o plângere penală pe numele Liei Savonea, șefa CSM, pentru abuz în serviciu și uzurparea funcției Asociația Inițiativa Pentru Justiție, fondată de procurorii Bogdan Pîrlog (dosarul violențelor de la 10 August 2018) și Sorin Lia, a depus la Parchetul General o plângere penală împotriva șefei CSM, Lia Savonea, și a altor membri ai CSM. Savonea e acuzată de abuz în serviciu și urzurparea funcției în legătură cu mai multe decizii ale Consiliului Superior al Magistraturii. Cei doi procurori susțin că Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție (SIIJ) nu are competența de soluționare a cauzei pentru că aceasta nu ar fi fost legal constituită. Comunicatul integral al Asociației Inițiativa Pentru Justiție: PLÂNGERE și DENUNŢ PENAL Cu privire la săvârșirea următoarelor infracțiuni săvârșite de membri ai Consiliului Superior al Magistraturii: 1. O infracțiune de uzurparea funcției, prev de art. 300 C.p., săvârșită de numiții SAVONEA LIA , OPRINA EVELINA și ALISTAR VICTOR, constând în acea că: Cu ocazia desfășurării concursului pentru numirea în funcție a inspectoruluișef al Inspecției Judiciare, organizat în perioada 21 decembrie 2018 – 28 martie 2019, la data de 27.03.2019, numita SAVONEA LIA, împreună cu numiții OPRINA EVELINA și ALISTAR VICTOR, în calitate de președinte al comisiei de concurs și respectiv în calitate de membri ai comisiei de concurs, cu intenție, în scopul favorizării unicului candidat, au hotărât adăugarea a câte cinci subcriterii pentru fiecare din cele cinci criterii de evaluare stabilite pentru acest concurs prin art. 67 alin. (1) din Legea nr. 317/2004 și reluate fără dezvoltări de art. 10 al Regulamentului adoptat prin HCSM nr. 1074/2018, precum și obligativitatea acordării unui punctaj minim de 1 punct pentru fiecare subcriteriu, sub sancțiunea anulării fișelor de notare ale membrilor comisiei de concurs care nu se conformează, îndeplinind astfel un act care nu intra în atribuțiile membrilor comisiei de concurs, întrucât, pe de o parte, stabilirea regulilor de desfășurare a acestui concurs revenea, potrivit art. 67 alin. (2) din Legea nr. 317/2004, Plenului CSM, iar pe de altă parte, Plenul CSM nu a prevăzut pentru comisia de concurs prerogativa de a introduce subcriterii obligatorii, punctaje minime de acordat ori posibilitatea anulării fișelor de notare care corespund cerințelor legii și regulamentului – acțiune care a cauzat vătămarea interesului CSM, în calitate de garant al independenței justiției, ca acest concurs să se desfășoare în conformitate cu legea și regulamentul, precum și vătămarea interesului tuturor magistraților ca la conducerea Inspecției Judiciare să se afle o persoană numită în urma unui concurs obiectiv, desfășurat cu respectarea legii și regulamentului, iar nu cineva numit în urma unei proceduri nelegale, care nu poate prezenta garanții de imparțialitate, fiind susceptibil de a acționa la comanda grupului de interese care l-a favorizat la numire. Integral: https://www.g4media.ro/

Insecuritatea cetățeanului ….Bunăstarea înseamnă astăzi și garantarea siguranței cetățeanului. Dacă nu cumva înseamnă în primul rând asta. Or, ceea ce a ieșit la iveală de la sfârșitul lunii iulie încoace, atunci când s-au făcut publice primele detalii referitoare la tragedia de la Caracal, nu prea e de natură să ne dea încredere în faptul că Statul român de astăzi, instituțiile sale- de la Poliție la Procuratură, inclusiv până la mai ieri mult lăudatul DIICOT al cărui șef decredibilizat cu totul este în situația critică de a-și prezenta demisia la cererea expresă a președintelui Iohannis, deși tot el l-a numit în funcție, ar fi pregătite să facă asta. Iar îngrijorările sunt justificate dincolo de încercările de manipulare ale unor jurnaliști, posturi de televiziune, avocați ori ale d-lui Alexandru Cumpănașu, farsorul cu pretenții de prezidențiabil. Afacerea Caracal dă semne că băltește, anchetatorii se joacă de-a reconstituirea, dau spectacole publice cu actori și figurație, rivalizează cu fantoma lui Sergiu Nicolaescu. Estimp, se înmulțesc indiciile că s-ar încerca ascunderea încrengăturilor malefice, în ani consolidate, dintre autorități și clanurile interlope, prieteniile mizere și în disprețul legii și al regulilor de conduită profesională dintre tot felul de șefi ai Poliției, numiți în funcții pe criterii strict politice, și bandiții care lucrează la vedere și la drumul mare. Cu indivizii care patronează afaceri cu camătă și cu valută, cu prostituție și export de carne vie, minori vânduți pentru organe ori pentru pedofilie. De la finele lui iulie încoace a plouat cu vești fie tragice, fie îngrijorătoare. De la faptul că pedofilul olandez despre care în țara sa se știau multe venea când voia el și își potolea poftele cu copii români la agresiuni comise ziua în amiaza mare împotriva femeilor la metroul bucureștean. Iată, nu mai departe decât sâmbătă dimineață un binecunoscut și respectat profesor universitar și critic literar din Bacău publica pe pagina lui de facebook fotografia a unui tânăr desfigurat din cauza bătăii pe care a primit-o cu o seară înainte, atunci când se plimba liniștit cu prietena lui. Despre astfel de fapte se vorbea până mai ieri doar pe la colțuri.Ele făceau obiectul preocupărilor exclusive ale gazetelor de scandal și al sumarului Știrilor de la ora 5. Se rețineau doar faptele, dar despre cauze nu se spunea nimic. Din iulie încoace cauzele au început să fie spuse cu glas tare. E evident că asta nu convine. Numai că ele nu pot fi făcute să dispară prin declarații politicianiste ieftine. Cum sunt cele ale doamnei V. V. Dăncilă. Integral: http://www.contributors.ro

Dosarul Ferma Baneasa: De ce au fost condamnati milionarul Truica si Paul Al Romaniei, iar miliardarul Steinmetz a fost achitat Milionarul Remus Truica (49 de ani), este bine integrat in societate si a desfasurat afaceri pe teritorul Romaniei, fara sa fi fost condamnat anterior pentru astfel de fapte, asa ca in cazul lui se impune aplicarea unor pedepse orientate spre minimul special prevazut de lege. Acestea sunt o parte dintre motivele pentru care Curtea de Apel Brasov l-a condamnat pe Remus Truica la o pedeapsa totala de 4 ani de inchisoare in dosarul retrocedarii ilegale a Fermei Baneasa si a padurii Snagov, caz cu un prejudiciu de peste 135 de milioane de euro. Remus Truica a fost sef de cabinet al premierului Adrian Nastase si detine la Snagov cel mai mare si mai luxos domeniu privat din jurul Capitalei. In 2010, relatia cu vestita cantareata franceza Patricia Kaas l-a adus in prim-planul presei mondene. In “dosarul Ferma Baneasa”, milionarul a fost gasit vinovat de trafic de influenta si spalare de bani. In acelasi timp, instanta l-a achitat pe Truica pentru o alta infractiune de spalare de bani si pentru complicitate la abuz in serviciu si a constatat ca infractiunea de dare de mita s-a prescris.Instanta a mai dispus confiscarea speciala de la Remus Truica a mai multor terenuri din Snagov in suprafata totala de aproximativ 141.000 de metri patrati. Este un caz in care sunt implicati avocati de top, afaceristi sau consultanti politici – miliardarul Benyamin “Beny” Steinmetz, consultantul politic Tal Silberstein, asa-zisul print Paul Al Romaniei, avocatul Robert Rosu sau afaceristul Dan Andronic….”Pe de alta parte, la individualizarea pedepsei instanta va tine cont si de faptul ca inculpatul Al Romaniei Paul Philippe avea dreptul la retrocedarea bunurilor respective, astfel incat demersul inculpatului Truica Remus nu a urmarit determinarea functionarilor publici sa comita niste fapte nelegale, ci influentarea acestora in sensul adoptarii unor decizii conforme cu legea in vigoare la momentul respectiv, dar pentru care s-au intampinat dificultati prin opozitia unor persoane care erau convinse ca inculpatul Al Romaniei Paul Philippe nu ar fi avut dreptul la retrocedarea acestor bunuri”, mai motiveaza instanta….Printul Paul Al Romaniei a primit 3 ani de inchisoare cu suspendare pentru cumparare de influenta. Magistratii au mai confiscat de la acesta suma de 4 milioane de euro. Integral: http://www.ziare.com

Cultura nationala a furtului ……Daca in aceste ultime trei decenii, populatii straine si dusmane ar fi bombardat periodic unele regiuni ale tarii, ele nu ar fi aratat azi atat de prapadite. Numai ca in acesti treizeci de ani, Romania a fost pradata de cei mai mari dusmani ai ei, de cei mai inversunati pradatori pe care i-ar fi putut cunoaste: propriii ei cetateni. Romanii s-au napustit cu o barbarie greu de imaginat asupra propriei lor tari ca s-o puna la pamant, sa nu ramana caramida pe caramida din ce construisera tot ei inainte, sa distruga holde, livezi, vii, fabrici, sere, irigatii – orice putea sa fie distrus. Si au fost cu totii bucurosi ca duc ceva acasa, doar pentru ei: unii o usa de la CAP sau cativa pomi smulsi, iar altii uzine, paduri intregi, conturi ale tarii, rezerve strategice si active. Dupa ce termini de urmarit un episod din exceptionala serie “Romania, te iubesc”, te cuprinde o tristete si o disperare fara margini: am putut vedea, in cele mai mici detalii, metoda dupa care o retea organizata dupa reguli mafiote a distrus judet dupa judet si a ingenuncheat o populatie deja saraca, impingand-o inapoi inspre marginile lumii, in saracia absoluta. Activitatea criminala a acestei retele mafiote nu mai trebuie dovedita; orase si judete intregi sunt mentinute in teroare si in dependenta de ajutorul social, timp in care sefii mafiilor locale s-au imbogatit obscen, concurandu-i pe colegii italieni sau sud-americani. Duminica m-am intalnit la Salonul “Romanii lucreaza impreuna”, organizat de niste admirabili tineri romani in Bruxelles, cu un barbat venind dintr-un sat maramuresean. Om simplu, harnic si de un bun simt nestirbit, se afla in Belgia de 12 ani; mi-a spus cu bucurie ca a obtinut in acest an cetatenia belgiana. Desi ii este foarte greu aici, cu o sotie imbolnavita de epuizarea muncii, se gandeste sa nu se mai intoarca in tara, acolo unde, spune cu tristete, nu-si mai gaseste locul. In cateva cuvinte, a reusit sa descrie situatia satului sau, asemanatoare cu aceea a mii de localitati din Romania. Si in Maramures, banul public din PNDL 2 a servit de fapt la extinderea hotiei, prin mituirea unei populatii sarace si facuta sa depinda fie de ajutorul social, fie de firmele primariilor pesediste si ale acolitilor lor. In aceste sate si orase, controlate cu mana de fier de organizatiile de partid finantate din bani publici, cei care se intorc din strainatate sunt priviti ca niste straini, oameni care deranjeaza, care gandesc ciudat, care nu accepta sa fie mituiti din banii primarului, care nici macar nu il voteaza pe primarul care nu a facut nimic. Prin urmare, nu sunt foarte bineveniti inapoi. Buzatu, Oprisan, Dragnea, Zetea si altii nu sunt numai niste capi ai retelei de profitori care s-a instapanit asupra unor mari regiuni sarace din tara si asupra unor populatii triste, suferinde si neputincioase. Ei sunt si personajele cele mai vizibile dintr-o retea altfel foarte densa si foarte intinsa de corupti si coruptibili, mai mici sau mai mari, pentru care bunul public exista doar ca sursa de jefuire. Toti acesti mafioti ar trebui sa umple inchisorile, daca legea ar fi lege in Romania. Dar sa nu ne amagim, asa cum am facut-o dupa “plecarea” lui Dragnea. Cata vreme oamenii sunt crescuti in si traiesc doar din cultura furtului din avutul public si se incoloneaza disciplinat in spatele vreunui baron, se vor naste noi si noi Oprisani, iar hoardele de pradatori vor fi tot mai numeroase. Parti importante din Romania traiesc inca in bezna si noroaiele unor vremuri pe care abia ni le mai amintim din povestile bunicilor. Sate din Vaslui si Vrancea, Olt sau Teleorman se afla inca in secolul al XIX-lea. Iar peste aceste judete troneaza, cu tricolorul pe umeri, niste analfabeti flamanzi si necrutatori, inconjurati de slugi ascultatoare, al caror singur scop in viata e imbuibarea. Integral: http://www.ziare.com

România: statul ce trebuie reconstruit Cazul Plumb serveşte ca o hârtie de turnesol ce indică, dramatic, involuţia statului şi dezonoarea europeană la care regimul PSD condamnă România. Dincolo de opţiunea în favoarea Rovanei Plumb, ( una ce probează trăinicia relaţiilor clientelare pe care se întemeiază ordinea politică fesenistă) se află realitatea impunităţii cu care se desfăşoară în România anului de graţie 2019 acrobaţiile financiare menite să acopere circuitul de bani negri, un circuit al patronajului, subdezvoltării şi al corupţiei. Aventurile groteşti ale doamnei Plumb la Bruxelles ar fi fost de neimaginat în contextul unui stat capabil să îşi onoreze minimele angajamente de decenţă juridică şi politică. Într-un asemenea stat, cariera doamnei Plumb ar fost oprită,iar comportamentul său cercetat şi investigat. În România, toate aceste exigenţe nu mai înseamnă nimic acum. Involuţia instituţională accelarată provocată de asaltul şi de colonizările PSD a condus la starea de paralizie complice pe care nu o mai putem ignora. În fapt, bilanţul anilor de după alegerile parlamentare din 2016, ( bilanţ care se suprapune şi peste mandatul lui Klaus Iohannis) este vidarea de conţinut şi de relevanţă a organismelor ce dau consistenţă asigurării egalităţii în faţa legii. O dată cu regimul Dragnea, privilegiile sunt afirmate ca politică de stat: privilegiul elitei cleptocrate de a parazita şi devaliza fondurile publice , privilegiul infractorilor de a dispreţui pe victimele crimelor lor, privilegiul reţelelor de crimă organizată de a se extinde, netulburat. De la modificări legislative la recrutarea de personal, totul a fost subordonat acestui obiectiv de cucerire şi de castrare a statului. Simbolic, nici una dintre instituţiile relevante pentru protecţia legii şi a cetăţeanului nu mai este, în acest moment, cu adevărat activă şi eficace. Tragediile în care se pierd vieţi de copii şi de adolescenţi sunt simptomul unei schimbări de adâncime: cetăţeanul şi siguranţa sa sunt irelevante. Singurul standard obligatoriu de respectat este acela al obedienţei politice oarbe….A reconstrui statul implică efortul de a a reda instituţiilor capacitatea necesară îndeplinirii funcţiunilor lor. A reconstrui statul implică reafirmarea meritului profesional ca unică temelie a carierei. A reconstrui statul implică asumare demnităţii umane ca valoarea în jurul căreia se organizează întreaga noastră comunitate. Regăsirea decenţei colective este inseparabilă de acest drum pe care trebuie să îl parcurgem. Fără reconstrucţia statului, România privilegiilor va domni, neschimbată, peste decenii, clientelară, ineficientă, disfuncţională, dispreţuitoare, iar fesenismul va fi învins, definitiv. Integral: http://www.contributors.ro

Nicusor Dan a dat in judecata Primaria Capitalei pentru proiectul privind amenajarea parcului Cismigiu Nicusor Dan a anuntat, marti, ca a dat in judecata Primaria Capitalei pentru proiectul privind amenajarea Parcului Cismigiu.“Am chemat in judecata Primaria Capitalei pentru Parcul Cismigiu, asa cum am promis. In 13 august am solicitat Primariei sa ne comunice documentatia tehnica pentru Parcul Cismigiu, in care ar urma sa se construiasca alei betonate largi, peste radacinile copacilor. Documentatia ar fi trebuit sa stea la baza Hotararii Consiliului General pentru indicatorii tehnico economici, dar nu a fost facuta publica. Primaria nu a raspuns in termenul legal de 30 de zile. Am formulat actiune la Tribunalul Bucuresti. Numarul dosarului este 28678/3/2019”, a transmis Nicusor Dan pe Facebook. Amintim ca proiectul privind reamenajarea parcului Cismigiu a fost contestat inca de la inceput de mai multe asociatii si de Opozitie. La inceputul lunii septembrie, Gabriela Firea s-a plans ca acestia ar vrea denigreze proiectul pentru refacerea parcului Cismigiu si ii ameninta cu judecata pe cei care o vor mai face. In replica, Nicusor Dan i-a transmis atunci sa arate proiectul, in loc sa ameninte. Integral: http://www.ziare.com/

Ministrul Transporturilor anunţă că va fi cumpărat avion special pentru cursa Bucureşti-Jersey City inventată de Viorica Dăncilă TAROM pregăteşte deschiderea rutelor de lung-curier către China şi Statele Unite (America de Nord), iar din octombrie începe schimbarea flotei de ATR-uri, a declarat, luni, ministrul Transporturilor, Răzvan Cuc, prezent la semnarea contractului de reabilitare şi refuncţionalizare a interioarelor clădirilor A, B şi Rotondă de la Aeroportul internaţional Bucureşti Băneasa – Aurel Vlaicu, relatează Agerpres. „Cei de la TAROM lucrează la pregătirea deschiderii lungului-curier China – Statele Unite (America de Nord). Aceste rute trebuie fundamentate, trebuie aduse avioanele care să zboare lung curier şi durează cam undeva la şase luni pentru pregătirea acestor rute, ca să ne asigurăm că ele vor zbura cu un grad de încărcare optim”, a spus Cuc. Întrebat dacă TAROM va cumpăra un avion de lung curier, Cuc a răspuns: „Asta este treaba TAROM. Nu poate ministrul să ia decizii pe ceea ce trebuie să facă directorul de la TAROM. Eu ştiu că sunt în pline negocieri cu diverşi furnizori de avioane pentru achiziţionarea de aeronave într-un sistem de leasing, aşa cum au luat şi până acum”.În ceea ce priveşte schimbarea flotei la ATR-uri, şeful de la Transporturi a spus că în luna octombrie ar trebui să sosească prima aeronavă din cele nouă planificate. „Din ce am fost informat de către managementul TAROM, ar trebui ca în luna octombrie să vină prima aeronavă, în luna noiembrie celelalte două, în luna decembrie încă o aeronavă şi urmează să se schimbe… Până în luna martie vin toate cele nouă aeronave şi, practic, să dea înapoi aeronavele vechi. Noi aveam nouă aeronave ATR, din care două erau consemnate la sol tot timpul din cauza a diverse probleme tehnice. Deci, practic, se zbura cu şapte aeronave. Vorbim de nouă aeronave noi care nu vor necesita niciun fel de costuri de întreţinere. Integral: https://www.digi24.ro

Buna dimineata intr-o zi de marti, 1 octombrie! În următoarele trei zile vremea va fi mai caldă decât în mod obișnuit la această dată, cu temperaturi de până la 28 de grade. În jurul datei de 4 octombrie se va răci considerabil, astfel încât în jurul datei de 5 octombrie maximele vor atinge doar 13-16 grade, potrivit meteorologilor. In 1 octombrie a.c. vremea va fi frumoasă și mai caldă decât în mod obișnuit pentru începutul lunii octombrie, deși valorile termice vor marca o scădere ușoară față de intervalul anterior. Cerul va fi mai mult senin ziua și variabil noaptea. Vântul va sufla slab și moderat, cu unele intensificări pe crestele montane. Temperaturile maxime vor fi cuprinse, în general, între 20 și 29 de grade, iar cele minime între 7 și 17 grade, mai coborâte în depresiunile din estul Transilvaniei, spre 2 grade. Izolat, îndeosebi în zonele depresionare, dimineața și noaptea va fi ceață.(știrimeteo.com) In Bucuresti cerul va fi senin, temperaturile vor fi mai ridicate decât media normală pentru această perioadă, cu toate că vor fi mai scăzute decât decât în ziua anterioară. Prognoza meteo anunță că temperatura maximă va fi de 27…28 de grade, iar cea minimă de 13…14 grade, mai scăzută în zona preorășenească, până în jurul valorii de 10 grade.

Alianta USR PLUS ii cere presedintelui sa cheme la consultari partidele cu mandate in PE pentru a propune un nou comisar Delegatia USR-PLUS in Parlamentul European cere sefului statului sa convoace de urgenta la consultari partidele cu mandate in Legislativul european pentru a propune un nou comisar, dupa respingerea candidaturii Rovanei Plumb. “Delegatia USR-PLUS in Parlamentul European a spus de la inceput ca Rovana Plumb nu este calificata sa ocupe functia de comisar european si ca va vota impotriva. Cerem presedintelui Romaniei sa convoace de urgenta partidele reprezentate in Parlamentul European pentru a iesi din acest impas in care a bagat tara premierul Dancila. Astazi, Comisia Juridica din PE a reconfirmat decizia prin care candidata doamnei Viorica Dancila a fost respinsa pentru conflict de interese”, se arata intr-un comunicat al Aliantei USR-PLUS transmis luni. Copresedintele delegatiei Aliantei USR-PLUS in Parlamentul European Cristian Ghinea sustine ca Rovana Plumb “nu avea ce sa caute in Comisia Europeana”. “Europa respinge orice incercare a PSD de a exporta coruptie, cumetrii de partid si prietenii in functii publice ale Uniunii. Fara vreo competenta reala si in vadit conflict de interese, doamna Plumb nu avea ce sa caute in Comisia Europeana”, a declarat Ghinea, citat in comunicat. Si Dragos Tudorache, celalalt copresedinte al delegatiei USR-PLUS in PE, a criticat-o pe Viorica Dancila, sustinand ca “si-a pierdut credibilitatea si legitimitatea sa mai propuna ceva”. Integral: http://www.ziare.com

Cum își bate joc mega-clanul pesedist de România Nici nu s-a întors bine acasă din eșuata vizită în SUA și, iată, doamna Viorica Vasilica Dăncilă, încă premier al României, șef de partid și candidat la președinția Republicii, dă o nouă dovadă de machiavelism politic. Dovedindu-ne că din ianuarie 2017, atunci când a fost înscăunată într-o înaltă demnitate pentru care neam de neamul ei nu avea și nu are nici cea mai mică îndreptățire nici intelectuală, nici morală, nici de orice altă natură și până în momentul condamnării și arestării banditului Liviu Nicolae Dragnea, i-a ieșit cum nu se poate mai bine jocul. Doamna Dăncilă ne-a păcălit preț de mai bine de 15-16 luni pe toți. Pe toți cei care am crezut povestea că insa cu pricina ar fi, așa cum a recomandat-o mentorul ei politic, pușcăriașul Dragnea, neconflictuală. Pe toți cei care am compătimit-o că ar fi terorizată de acesta, că săraca femeie nu are nici cea mai mică vină că e ținută prizonieră la Palatul Victoria, că, în realitate, ar fi ceea ce se cheamă o femeie de treabă. Nu prea, de fapt, deloc deșteaptă, însă pricepută la făcut cozonaci și sarmale. Defectivă în tot ceea ce privește gusturile vestimentare însă maniacă în purtarea broșelor din ce în ce mai scumpe. Pe care le alege, le cumpără și le schimbă pe banii soțului, aceasta fiind unica ei bucurie. Tot ce are mai bun de la viață. Nu, în realitate, nimic din toate astea. Doamna Dăncilă s-a dovedit din 27 mai și până astăzi o insă total lipsită de scrupule. Parvenită, arivistă, gata să calce în picioare oameni, principii pe care mai mult ca sigur că nu le-a avut vreodată, ignorantă și disprețuitoare în privința valorilor morale, indiferentă la sensul cuvântului onoare, deloc preocupată de interesul ori prestigiul țării. Doamnei V.V. Dăncilă, de fapt, puțin îi pasă și de ceea ce se întâmplă cu PSD-ul în fruntea căruia a ajuns printr-o hotărâre a CExN al respectivei mega-găști politice, hotărâre confirmată de ceea ce a fost un congres de râsul lumii. O farsă chiar mai mare decât erau cele reprezentate de congresele PCR-ului. Pentru fosta amărâtă și incompetenta profesoară de Discipline tehnologice de la un bătut de soartă liceu industrial din Videle (vai de școala care are astfel de profesori!) PSD este doar vehiculul grație căruia poate avea avea funcții, importanță și nutri iluzia că ar fi mai mult decât un teribil acccident din atât de zbuciumata și nefericita istorie post-decembristă a României. Doamna Dăncilă are nevoie pe mai departe nu doar de respectivul vehicul, ci și să îi fie șefă. Drept pentru care trebuie să continue să fie în cei mai buni termeni cu baronii partidului. Oricât de corupți , de imorali, de fără școală și de compromiși ar fi aceștia. Printre ei se numără și o cetățeană cu numele de Plumb Rovana. Altă individă lipsită de orice urmă de scrupul. Paukerița Rovana a dat din coadă, a făcut sluj în fața lui Victor Ponta, a stat în genunchi și și-a plecat spinarea gelatinoasă în fața lui Liviu Dragnea, acum s-a pus bine și cu V. V. Dăncilă. Pe care o consideră exact ceea ce este. Șefa provizorie a clanului. Căreia pentru serviciile aduse i-a cerut la schimb o sinecură. Că doar nu degeaba a făcut ea un colosal împrumut de 800.000 de lei de la o oarecare doamnă, mare și dezinteresată simpatizantă a PSD. Un alter-ego al deja legendarei mătușă Tamara. Personaj enigmatic care face nu doar istorie, ci și pui în atât de mafiotizatul PSD. Așa se face că șefa de mega-clan politic V.V. Dăncilă i-a făgăduit paukeriței Rovana postul de comisar european. Puțin păsându-i că astfel mai face încă o dată de râs România. Integral: http://www.contributors.ro

Sponsorii partidelor, mascați în împrumuturi. Vosganian: „Banii au trecut prin mine ca apa prin țeavă” ….La alegerile europarlamentare din luna mai, fiecare candidat a putut veni la partid cu contribuții private, pentru finanțarea campaniei electorale, în limită maximă de 1,56 milioane de lei (aproximativ 330.000 de euro), adică 750 de salarii minime brute de 2.080 de lei. Conform legii, banii erau depuși într-un cont special, iar după alegeri, dacă toate actele erau în regulă și cheltuielile electorale justificate cu documente, Autoritatea Electorală Permanentă (AEP) le-a decontat sumele respective. Practic, campania electorală este subvenționată de stat, din banii contribuabililor, în limita unui plafon maxim și a unei condiții esențiale: partidul sau candidatul independent să obțină cel puțin 3% din voturi, pentru a-și primi banii înapoi.…. Deputatul ALDE Varujan Vosganian a fost cel mai mare contributor privat al ALDE în campania electorală pentru Parlamentul European, deși se afla abia pe locul 5 pe lista de candidați. El a venit cu 852.000 de lei la partid (circa 180.000 de euro), însă în declarația de avere apare doar suma pe care acesta a scos-o din propriul buzunar – 53.800 de lei, nu și împrumuturile. Varujan Vosganian consideră că, fiind bani de împrumut, nu trebuiau trecuți în declarația de avere, pentru că nu erau ai lui, deși în declarație există o rubrică explicită dedicată împrumuturilor…. Președintele PMP, Eugen Tomac, a fost ales europarlamentar, de pe locul doi al listei PMP. El este al doilea mare contributor privat în campania electorală a PMP, cu un milion de lei (circa 210.000 euro). Banii provin, conform situației din Monitorul Oficial, din următoarele surse: 5 împrumuturi în sumă totală de 880.000 de lei și venituri proprii de 120.000 de lei (circa 25.500 de euro). Tomac arată în declarația de avere că s-a împrumutat de bani de la un anume Vasile Moise și de la preotul greco-catolic din Chicago Aurel Pater, în parohia căruia a și participat la o acțiune electorală, în 2018. De unde provin însă restul de bani, dat fiind faptul că Eugen Tomac nu trece în declarația de avere niciun cont bancar sau economie care să depășească 5.000 de euro, iar singura sa sursă de venit a fost salariul de deputat, de circa 28.000 de euro pe an?…. Liberalii au avut cheltuieli declarate de campanie de 23,82 milioane de lei (circa 5,06 milioane euro). Cea mai mare parte a provenit din subvenția de stat, însă 7 milioane de lei (circa 1,49 milioane euro) au venit din contribuții private ale candidaților. Cei care au canalizat cei mai mulți bani către PNL nu au fost candidații situați pe locuri eligibile. Spre exemplu, Rareș Bogdan, capul de listă al PNL, nu a contribuit oficial cu niciun leu la campania PNL, în timp ce cel mai bogat dintre candidații liberali, Cristian Bușoi, a venit doar cu aproximativ 58.000 de euro….Social-democrații au avut cele mai mari cheltuieli declarate de campanie electorală în mai 2019 – 31,47 milioane de lei (circa 6,69 milioane euro). Grosul banilor a provenit din subvențiile lunare luate de la stat, însă 3,47 milioane de lei (circa 735.000 euro) au fost contribuții private ale candidaților, bani pe care AEP a decis să nu îi mai deconteze, din cauza unor nereguli….Alianța USR-PLUS a venit cu zestre inegală în campania electorală de la europarlamentare. USR s-a bucurat de subvenția de la stat pentru partide, în timp ce PLUS nu, pentru că nu este partid parlamentar. USR a cheltuit 6,62 milioane lei (circa 1,4 milioane euro) în campania electorală, din care contribuții private au fost doar 208.000 lei (circa 44.000 euro). PLUS a cheltuit 1,58 milioane de lei (circa 330.000 de euro), din care contribuții private au fost doar 58.000 de lei (circa 12.000 de euro), restul fiind bani proveniți din transferuri bancare, a căror proveniență nu este publică. Integral: https://romania.europalibera.org

De ce a dat CCR unda verde candidaturii lui Catarama: BEC trebuia sa faca verificari suplimentare in cazul semnaturilor Biroul Electoral Central (BEC) trebuia sa faca si alte verificari, chiar prin sondaj, cu privire la identitatea persoanelor care figureaza pe listele de sustinatori ai lui Viorel Catarama, inainte de a respinge candidatura acestuia la Presedintia Romaniei, arata CCR in motivarea deciziei de a da unda verde candidaturii afaceristului. Curtea mai spune ca decizia BEC de respingere a fost luata in baza unei simple aprecieri a aspectului unor semnaturi, despre care se spune ca ar fi fost falsificate, dar BEC nu poate proba acest lucru, in absenta altor verificari si elemente obiective. Acestea sunt o parte dintre motivele pentru care CCR a admis contestatia formulata de Viorel Catarama contra deciziei BEC. Asa ca CCR a decis inregistrarea de catre BEC a candidaturii si semnului electoral ale lui Catarama la alegerile din luna noiembrie. Faptul ca BEC a facut plangere penala la Parchetul General cu intarziere de cateva zile dupa ce a respins candidatura lui Viorel Catarama, a fost in favoarea candidatului la Presedintie. Asta pentru ca CCR nu a stiut de existenta acestei plangeri penale, potrivit motivarii. BEC a respins candidatura lui Catarama dupa ce a constatat ca un numar de 94.170 de semnaturi, din totalul de 230.341 prezentate de acesta, ar prezenta “elemente de similitudine evidente”. Astfel, afaceristul ar fi avut mult sub cele 200.000 de semnaturi necesare sustinerii candidaturii. Potrivit CCR, constatarea s-a efectuat exclusiv pe verificarea “efectuata de Biroul Electoral Central, cu sprijinul aparatului tehnic auxiliar al acestuia“. Aparatul tehnic de lucru al Biroului Electoral Central este compus din “personal de specialitate din cadrul Ministerului Afacerilor Interne, al Autoritatii Electorale Permanente si al Institutului National de Statistica.” Integral: http://www.ziare.com

Culise. Cele mai scandaloase falsuri în semnăturile pentru Cotroceni: un angajat BEC a găsit pe liste rude decedate …. Mai mulţi candidaţi la alegerile prezidenţiale, în special cei care nu au în spate partide puternice, au depus semnături false la Biroul Electoral Central (BEC). Legea impune o cifră enormă: 200.000 de semnături de susţinere pentru candidatura la preşedinţie. Unii dintre membrii BEC au dezvăluit pentru „Adevărul“, cu condiţia anonimatului, cele mai grosolane falsuri în acte. „Fiecare listă de semnături a fost asumată de un reprezentant al candidatului. Practic, acea persoană s-a angajat că semnăturile sunt adevărate. Numai că, în unele cazuri, chiar şi persoanele care au atestat veridicitatea listelor de semnături erau ele însele fictive. Spre exemplu, unul dintre colegii de la BEC care verificau semnături a fost şocat să vadă că el însuşi apărea ca girant al unei astfel de liste pentru unul dintre candidaţi. Evident, el nu strânsese nicio semnătură, nu semnase nicio listă în realitate, pentru că e caz penal. Nici măcar nu fusese contactat de vreun candidat să strângă semnături. Însă există o mafie a bazelor de date şi te poţi trezi că ai semnat pentru un candidat sau că ţi-ai asumat semnăturile în numele lui, aşa cum i s-a întâmplat colegului“, susţin sursele citate. Nu a fost singurul exmplu scandalos. „Un alt coleg şi-a găsit toată familia pe listele unui candidat. A sunat la fiecare rudă, dar nu semnase nimeni. De altfel, candidatul în cauză a avut aproape jumătate din semnături false. Printre rudele colegului care, chipurile, semnaseră, era chiar şi un unchi decedat. Vă daţi seama cum e să verifici listele unui candidat la prezidenţiale şi să-ţi găseşti rude moarte? Cum vă explicaţi că unii oameni complet necunoscuţi, fără partide care să-i susţină, reuşesc să strângă în câteva zile peste 200.000 de semnături? E imposibil. Cei mai mult xerozează liste de semntăuri, inventează date personale sau, cei mai înstăriţi, cumpără baze de date“, susţine unul dintre memebrii BEC pentru „Adevărul“. Cum se falsifică semnături? „Cele mai multe sunt xeroxate, dar le depistăm rapid, pentru că foaia e netedă-netedă pe spate: nu e nicio urmă de pix sau de stilou. E diferenţă vizibilă între foile semnate cu adevărat, unde rămâne urma de pix, şi foile xeroxate, care arată impecabil. În afară de xeroxuri, mai primim şi multe tabele unde figurează persoane diferite, dar semnătura e identică“, susţin sursele citate….. „Chiar dacă legea va impune, spre exemplu, doar 10.000 sau 20.000 de semnături, BEC tot nu va avea competenţa legală de a le verifica, pentru că nu e instanţă. Deci pot apărea în continuare falsuri”, susţine avocatul Elenina Nicuţ pentru Adevărul. Aşadar, chiar dacă BEC va descoperi semnături false printre cele 20.000, CCR tot va fi de partea candidaţilor care au trişat şi le va accepta candidatura. De ce? „Pentru că falsul în înscrisuri poate fi certificat doar de o instanţă, nu de BEC, care e un organism electoral temporar, cu componenţă politică. BEC nu poate avea rol de instanţă“, explică avocatul Elenina Nicuţ. Integral: https://adevarul.ro

Schimbări importante în peisajul politic. De data asta Iohannis chiar vrea să scape de Dăncilă. Se va repezi și la guvernare? Președintele Klaus Iohannis și PNL au acum toate motivele să dărâme guvernul Dăncilă, spre deosebire de precedenta moțiune din iunie când opoziția doar a mimat intenția de a alunga PSD de la putere. Atunci era mult prea devreme și cam riscant pentru președintele Iohannis să intre în joc. Acum însă au mai rămas doar o lună și zece zile până la primul tur al prezidențialelor, programat pentru 10 noiembrie. PNL va depune moțiunea marți, urmând să fie dezbătută și votată săptămâna viitoare. Ce s-a schimbat între timp? De ce șansele moțiunii au crescut semnificativ? Cel mai important este timing-ul. În iunie era mult prea devreme, acum momentul este potrivit. Klaus Iohannis își poate spăla rușinea de a o fi numit premier pe una ca Dăncilă intervenind printr-un gest politic reparatoriu care nu poate fi altul decât îndepărtarea acestui impostor politic de la decizie. Cazul Rovana Plumb, susținută mai departe necondiționat de premier și de partid, spune totul despre incapacitatea premierului de a înțelege răul pe care îl face în fiecare minut României. În continuare, PNL ar comite o eroare stragetică majoră dacă și-ar asuma guvernarea în plină campanie, înainte de alegeri, dar de data asta timpul, cum spuneam, joacă de partea lor. Dacă reușesc să dea jos guvernul, liberalii au la dispoziție 45 de zile pentru a forma un cabinet, deci nu se vor repezi a doua zi în guvern. Adică pot împinge tot calendarul, consultări la Cotroceni, negocieri în Parlament, până după alegeri, timp în care premierul Dăncilă se va vedea nevoită să rămână la Palatul Victoria, dar cu atribuții drastic limitate, de premier demis, fără puterea de a mai emite ordonanțe simple sau de urgență și de a mai distribui în mod arbitrar resurse. Dacă Dăncilă pierde guvernul, iar baronii rămân fără accesul la bani, efectul în partid va fi devastator. Liderii locali ai PSD, care și așa nu-și susțin cu entuziasm candidatul la prezidențiale, vor avea și mai puține motive să tragă în campanie pentru un politician cu zero valoare de utilizare…. Suntem, din acest punct de vedere, în 2012, cu diferența că PSD se află acum în situația de a pierde puterea exact cum a căzut partidul lui Băsescu în urmă cu șapte ani: uzură politică, guvernare ineficientă, trădări, prostie. Dar, la fel ca în 2012, se va negocia fiecare vot, la sânge, până în ultimul minut. S-a mai schimbat apoi însăși atitudinea liberalilor față de moțiune. În iunie nu erau nici ei prea convinși de șansele propriului demers, pe când de data asta s-au grăbit deja să anunțe că au făcut rost de voturile necesare. Cu atât mai mult sunt obligați acum să livreze rezultate, altfel se fac de râs în plină campanie. Dacă nici acum nu reușesc să o dea jos, o transformă singuri pe Viorica Dăncilă într-un politician mai puternic decât este în realitate. Eșecul moțiunii în plină campanie nu este doar un punct pierdut de opoziție, ci și muniție gratis oferită adversarului, o gură de oxigen oferită PSD într-un moment dificil….În fine, mai e ceva: gradul de corupție în administrație a crescut alarmant în ultimele luni, pe măsură ce tot mai mulți pesediști realizează că vor pierde puterea. Toți caută acum să tragă ultimele tunuri. Jaful a atins cote alarmante, G4Media dezvăluie săptămânal contracte scandaloase pe bani publici.  Fiecare minut cu PSD la guvernare ne costă bani pe fiecare dintre noi….Oricât și-ar dori Klaus Iohannis un tur doi cu Dăncilă, nu mai poate juca box cu un outsider, cu un rival sub standardul acceptabil, fără să alimenteze teoriile conspirației legate de un aranjament ocult cu candidatul PSD. Cu Dăncilă eliminată din guvern, se deschide drumul lui Dan Barna către turul doi. Integral: https://www.g4media.ro

Fostul premier Petre Roman, infrangere la CEDO in procesul deschis Romaniei Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO) a respins procesul deschis de fostul premier al Romaniei, Petre Roman, care se plangea ca i-au fost incalcate mai multe drepturi pe durata procedurii administrative demarate de ANI, care au dus la pierderea mandatului de deputat in 2015. “Declara cererea ca fiind inadmisibila,” este decizia CEDO. Curtea Europeana a mai respins ca inadmisibile si alte 7 cereri similare facute de functionari sau alesi locali care se plangeau de anchetele ANI deschise impotriva lor, printre acestia fiind si Ovidiu Miculescu, fost director general al Societatii Romane de Radiodifuziune…. In martie 2014, ANI a anuntat ca Petre Roman se afla in stare de incompatibilitate incepand cu data de 20 decembrie 2012, intrucat detinea, simultan, functia de deputat si calitatea de persoana fizica autorizata. Fostul premier al Romaniei putea contesta acest raport ANI in 6 luni, dar a facut acest lucru la o instanta gresita, Tribunalul Bucuresti, in loc de Curtea de Apel Bucuresti. Raportul a ramas definitiv, asa ca ANI a solicitat revocarea din functie a parlamentarului. Drept urmare, pe 9 februarie 2015, plenul Camerei Deputatilor a luat act de incetarea mandatului deputatului Petre Roman…..Plenul Camerei Deputatilor a votat in septembrie 2016 ca Petre Roman isi poate relua mandatul de deputat intrerupt in februarie 2015 pe motiv de incompatibilitate, si ar urma sa primeasca si indemnizatiile restante, in valoare de peste 90.000 lei. Integral: http://www.ziare.com

Avem dreptul la încălzire. Asumați-vă răspunderea! În pragul iernii, locuitorii din multe orașe se întreabă, pe bună dreptate: vom avea cu ce să ne încălzim? Ca să punem lucrurile în context: din consumul total de energie al gospodăriilor, cca 70% reprezintă încălzirea și apa caldă. În România, din peste 300 de sisteme de termoficare existente în 1990, azi mai există mai puțin de 60 și doar 19 mai au peste 10.000 de abonați. Înălzirea centralizată acoperă cca. 17% din populație (cca 1,25 milioane de gospodării), față de 33% la începutul anilor 1990, și reprezintă cca. 13% din consumul total rezidențial de energie termică. Dacă în mediul rural principala sursă primară pentru încălzire azi o constituie sobele cu lemne, în orașe încălzirea se asigură în principal pe gaze naturale sau în sisteme centralizate (SACET / termoficare). Iarna aceasta, încălzirea va fi o problemă serioasă, mai ales pentru gospodăriile din orașe. Pe de o parte, nu avem certitudinea că vom mai putea importa gaze, deoarece e probabil ca negocierile între ucraineni și ruși privind tranzitul de gaze naturale rusești prin Ucraina să nu fie finalizate până în primele săptămâni din 2020; din rațiuni tehnice, avem nevoie de fluxuri de import în lunile de iarnă, nefiind suficientă extracția din depozitele de înmagazinare; chiar dacă Ucraina și UE își fac rezerve, e mai probabil să favorizeze propriul consum decât exporturile. În orice caz, e foarte probabil ca prețurile pentru gazele naturale să crească în lunile de iarnă în așteptarea finalizării negocierilor. În schimb, România s-a vulnerabilizat aiurea prin OUG 114/2018 și OUG 19/2019, crescând artificial importurile la prețuri mari și descurajând producția autohtonă. În același timp, situația încălzirii centralizate este critică. Termoficarea în București, care este aproape jumătate din sectorul de termoficare în România și de care depind 1,2 milioane de locuitori ai orașului, e în faliment și nu se arată vreo cale de rezolvare. Pierderile de căldură pe rețea depășesc 30%, în timp ce în țările civilizate sunt până în 10%. Rețeaua e ciuruită: RADET pierde 2000 de tone de apă pe oră într-o zi de iarnă. Conflictul între Primărie – care nu plătește subvenția la timp; RADET – care, în lipsa subvenției, nu poate plăti căldura; și ELCEN, producătorul de căldură care are propriile nevoi de retehnologizare și datorii către furnizorii de gaze nu dă niciun semn că s-ar rezolva legal, cu toate încercările de șmecherii contabile prin care să se șteargă datoriile, ajunse (cu penalități) la vreo 900 de milioane de euro. Banii europeni, 176 de milioane de euro, care ar ajunge pentru înlocuirea unui sfert din rețea, nu pot fi accesați până nu se rezolvă toate problemele legale și de insolvență între companii și cel mai probabil vor fi pierduți. Pe scurt, e o chestiune de timp până când sistemul de termoficare din București, cel mai mare din Europa după Moscova, va crăpa. Integral: http://www.contributors.ro

Șomajul în rândul tinerilor de sub 24 de ani depășește 16%, adică de cinci ori mai mare decât rata șomajului. Vezi care ar putea fi o parte din motive În luna august 2019, rata şomajului a coborât la 3,8% în august, nivel la care fusese și în urmă cu două luni, potrivit datelor transmise luni de Statistică. Potrivit INS, numărul şomerilor (în vârstă de 15-74 ani) din luna august a anului 2019 a fost de 343.000 persoane, cei mai mulți fiind bărbați. Din păcate, rata șomajului în rândul tinerilor (15-24 ani) rămâne la peste 16%, după ce din septembrie 2018 coborâse sub acest prag. Dintre tinerii care nu‐și mai continuă studiile, majoritatea (61,3%) nu au resurse și nu cred că pot ı̂mbina studiile cu munca, aceștia spunând că au trebuit/au vrut să muncească, să se ı̂ntrețină invocând motive economice (nu au avut resurse, bani), aproape un sfert (23,4%) au picat examenele, iar 5,9% spun că le este suficientă atâta școală, se arată într-un studiu complex privind tranziția adolescenților români de la școală la muncă. … – O mare parte a șomajului ı̂n rândul tinerilor este cronicizat, prelungindu‐se pentru mai mult de 1 an. – 43,3% din totalul șomerilor ı̂ntre 15 și 24 de ani sunt șomeri pe termen lung. Un număr considerabil de tineri neocupați, atât din grupa de vârstă 15–24 ani cât și din grupa de vârstă 25–34 ani, au renunțat să mai caute un loc de muncă (fie cred că nu există locuri libere sau nu știu unde să caute, fie nu se simt pregătiți profesional sau cred că nu vor găsi din cauza vârstei, sau au fost descurajați de eșecul la căutările anterioare). Integral: https://economie.hotnews.ro

Vreau să rămân în România, dar ce să fac dacă nu-mi găsesc de lucru aici? Mai degrabă mă sună pentru un interviu o firmă din afară, decât cineva de aici, am avut doar trei interviuri în şase luni. Companiile din ţară se plâng că nu găsesc oameni, dar nu vor să angajeze pe cineva cu experienţă. Dacă nu ai cunoştinţe mai sus, nu te angajează nimeni … “Toate companiile se plâng că e criză de personal, că nu găsesc oameni, dar haideţi să vă spun cum stau lucrurile pe piaţa de recrutare: Am o experienţă de mai mult de zece ani în industria financiară, dar de şase luni tot trimit CV-uri, multe dintre ele rămân nedeschise, iar în şase luni am fost chemată la interviu doar de trei ori. Mergeam la mai multe interviuri acum 15 ani, când abia terminasem facultatea şi nu aveam nicio experienţă. Când reuşeşti să mergi la un interviu, senzaţia pe care o ai este că acea discuţie este de formă, că postul este dat, dar cei de la HR trebuie să îndeplinească o formalitate. Dacă nu cunoşti pe cineva mai sus într-o companie, nu ai nicio şansă să prinzi un post pe măsura experienţei tale. Am făcut un curs de IT pe banii mei în speranţa că mă va ajuta, dar nu s-a întâmplat acest lucru. Văzând piaţa de recrutare din România, am aplicat prin LinkedIn la câteva posturi din Germania, să văd ce feedback am. Şi, surpriză, am fost contactată imediat, am avut interviuri telefonice în engleză – pentru că nu mi-au cerut să ştiu germană -, dar nu am mers mai departe pentru că nu vreau să plec din ţară, cel puţin acum.“ Poate este un caz izolat, dar în piaţa de recrutare din România companiile care se plâng de lipsă de personal caută mai mult joburi de entry-level la salariile minime. Pentru poziţiile de middle sau de top management nu ai nicio şansă prin trimitere de CV-uri, pentru că acolo joburile sunt date prin cunoşţinţe şi relaţii, prin firmele de recrutare care mai mult au de vândut un om decât de a găsi cel mai bun om pentru postul respectiv. Pentru poziţiile superioare care implică şi salarii mai mari trebuie să ştii pe cineva care să te recomande. … Dincolo de cei tineri, fără şcoală, fără Bac, care pleacă la lucru în Anglia, Germania, Italia, Spania în construcţii, restaurante, hoteluri sau ca şoferi, auzim tot mai mult de oameni, de familii între 30 şi 40 de ani care decid să plece din România deşi au joburi rezonabile aici, au case, merg în city-breakuri, în Grecia sau în Turcia vara, şi care nu trăiesc de la salariu la altul. Pentru ei România nu mai este o opţiune gândindu-se la educaţia pe care o primesc copiii, la infrastructura de transport sau medicală, la administraţia publică sau ce văd la televizor, când liderii politici deschid gura. La acest lucru se adaugă ce se întâmplă în companiile private, unde organigramele sunt închise, unde posibilităţile de promovare sunt limitate, iar opţiunile să pleci la o altă companie nu sunt atât de viabile decât dacă te caută ei.Integral: https://www.zf.ro

Încăierare cu săbii şi bâte în faţa celui mai mare palat de interlopi din lume Nicio zi liniştită în vecinătatea celor mai importante clanuri mafiote din ţară! Cunoscută ca “Piaţa Constituţiei” în argoul şmenarilor şi al combinatorilor, parcarea din faţa celui mai mare palat de interlopi din lume a fost scena unui scandal monstru, care a culminat într-o bătaie cu bâte, săbii şi pistoale. “E cel mai mare palat de interlopi din lume, ce credeaţi că o să aibă loc în jurul lui, spectacole de balet? Lăsaţi-i să îşi mai consume energia”, a declarat şeful Jandarmeriei bucureştene, Geani zis Briceag din clanul Măcelarilor. Cu toate astea, martorii spun că bătăuşii nu erau membri ai clanurilor interlope care îşi desfăşoară activitatea în palat. Integral: https://timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de luni, 30 septembrie! Potrivit ANM, vremea va prezenta schimbări bruște săptămâna viitoare. Vine frigul peste România și sunt așteptate precipitații. Prognoza meteo pe regiuni în intervalul 30 septembrie – 6 octombrie. În acest interval sunt prognozate valori termice în jurul celor multianuale, maxime de 20…23 de grade și minime de 9…11 grade, iar o ușoară răcire a vremii este estimată după data de 4 octombrie.  Probabilitatea de ploaie va fi ridicată pe tot parcursul intervalului de referință Crișana În perioada 30 septembrie – 3 octombrie sunt prognozate valori ale temperaturii aerului local mai ridicate față de mediie multianuale, cu maxime de 20…23 de grade și minime de 9…12 grade, iar o ușoară răcire a vremii este estimată după data de 4 octombrie.Transilvania Pentru perioada 30 septembrie – 2 octombrie este estimată o creștere a temperaturilor diurne, ce pot fi chiar și peste norma perioadei, în timp ce în cursul nopților se vor înregistra valori apropiate de normal. Maramureș După data de 30 septembrie, deși vor fi ușoare variații termice de la o zi la alta, temperaturile vor fi în general apropiate de cele climatologic specifice, ziua în medie 18…20 de grade, iar noaptea 7…10 grade. Moldova După o ușoară creștere de temperatură prognozată pentru perioada 30 septembrie – 2 octombrie, este estimată o răcire a vremii spre sfârșitul intervalului.  Muntenia Ulterior, deși vor fi ușoare fluctuații de la o zi la alta, temperaturile se vor menține în general apropiate de cele climatologic specifice, cu maxime de 20…23 de grade, mediat regional. Bucuresti, luni, 30.09.19: 30gr.C/13 gr. C.

Analiza Suddeutsche Zeitung: Cine se teme de numirea lui Kovesi la sefia Parchetului European Numirea Laurei Codruta Kovesi la sefia Parchetului European este o veste proasta pentru escrocii si politicienii corupti din Europa, titreaza publicatia germana Suddeutsche Zeitung. Jurnalistii puncteaza ca Kovesi a dus o lupta neinfricata impotria abuzurilor din Romania, in perioada 2013-2018, cand a condus DNA, iar Guvernul roman a incercat mai multe stratageme sa opreasca numirea sa, inclusiv interdictii de calatorie, interdictii de a discuta cu jurnalistii sau calomnia. Aceste tactici ale social-democratilor de la Bucuresti, care sunt criticate de Comisia Europeana si de experti deoarece erodeaza statul de drept, au esuat lamentabil. Suddeutsche Zeitung arata ca numirea lui Kovesi este o veste buna pentru contribuabili si pentru societatea civila. Publicatia germana aminteste de protestele a sute de mii de romani fata de legalizarea coruptiei care au un efect si la Bruxelles si sustine ca incercarile de santaj nu functioneaza intotdeauna. Miza: Un Parchet European independent. Jurnalistii germani mai scriu ca Parchetul European inchide o etapa, iar in acest moment poate investiga in mod independent cand se suspecteaza infractiuni impotriva interesului financiar al UE – cum ar fi frauda, spalarea de bani si frauda transfrontaliera. De ce este Kovesi cel mai bun candidat pentru aceasta functie? Datorita competentei magistratului si capacitatii de a investiga oameni puternici. In calitate de sef al Parchetului European, Kovesi trebuie sa construiasca structura noii institutii si sa le arate celor 50 de procurori din subordine cat de importanta este meseria lor. In acest sens, motto-ul lui Kovesi este increzator: “In final, toti vrem sa traim intr-o societate curata, fara coruptie“. Teama de Kovesi Suddeutsche Zeitung adauga ca in unele state exista o teama de un Parchet European independent. Acest lucru reiese nu numai din rezistenta acerba a Bucurestiului la numirea lui Kovesi…. Un alt castigator al numirii lui Kovesi ar fi Parlamentul European, care a solicitat 20 de ani un Parchet European.”UE trebuie sa lucreze mai mult impotriva coruptiei si a abuzurilor in propriile randuri,” conchid jurnalistii germani. Integral: http://www.ziare.com

Cum recuperăm onoarea României după respingerea Rovanei Plumb? (Op-ed de Dragoș Tudorache) …. La nivel european această nominalizare făcută de Guvernul României a arătat slăbiciune și o nesocotire a valorilor fundamentale, în special cele legate de integritate în funcția publică. A mai arătat și că Guvernul Dăncilă a ratat șansa să demonstreze că s-a deconectat de imaginea PSD-ului condus de Dragnea în care suspiciunile de corupție erau o virtute. În Europa ”virtutea” PSD s-a transformat într-o palmă politică de proporții primită de guvernarea Dăncilă. Susținerea „necondiționată” a premierului Dăncilă pentru doamna Plumb, chiar și după votul negativ din comisia juridică a PE, este un alt semn că nivelul de înțelegere al mecanismelor și standardelor Uniunii este zero. Și e o încăpățânare de neînțeles. Nu în ultimul rând această respingere, la pachet cu refuzarea candidatului Ungariei, arată că Europa s-a schimbat în bine, că noii europarlamentari au înțeles mesajul alegătorilor europeni care au spus clar: v-am dat un mandat de reînnoire a Europei și suntem atenți la tot ce faceți și pe cine votați. Amintesc doar că Renew Europe, grupul din care Alianța USR PLUS face parte, are un cuvânt decisiv de spus în respectarea acestor cerințe de la alegători și președinta comisiei JURI este o colegă de la noi din grup. Nu mai putem aștepta o nouă nominalizare care să vină din partea Guvernului României. Am văzut unde s-a ajuns cu menținerea unui candidat cu probleme în ciuda tuturor avertismentelor pe care noi le-am dat, dar pe care și doamna Dăncilă le-a primit de la cel mai înalt nivel european. Ce ar trebui să urmeze? Ieșirea rapidă din această situație care a vulnerabilizat țara trebuie să vină dintr-un dialog între președintele Iohannis și partidele care au obținut mandate la alegerile europene din 26 mai. Președintele nu mai poate sta pe margine, trebuie să intervină în această situație jenantă în care ne-a adus Guvernul Dăncilă și să repună țara în linie cu valorile europene așa cum prevede mandatul său constituțional. De aceea, cerem președintelui României să convoace o consultare cu partidele care au obținut mandate de europarlamentar după alegerile din 26 mai pentru a decide împreună asupra profilului cel mai potrivit pentru a ocupa funcția de comisar european din partea României. Este o responsabilitate pe care o avem toți cei aleși în 26 mai și este, de altfel, un mandat dat de votul cetățenilor. Integral: https://www.g4media.ro

Presedintele Iohannis a permis colonizarea statului de catre PSD. Singura sansa: Eliminarea monopolului PSD asupra comunitatilor locale. Este capabila Opozitia? Interviu Toate involutiile institutionale dramatice din ultimii ani, ca vorbim despre guvernare, DNA sau CSM, ii sunt imputabile in mod direct presedintelui Iohannis, care avea datoria sa vegheze, conform Constitutiei, la garantarea statului de drept, subliniaza prof.dr. Ioan Stanomir. “Eu sunt dispus sa fac, dar singur se poate face cat am facut in ultimii 5 ani. Atat, niciun pic mai mult“, s-a justificat Klaus Iohannis in ziua in care si-a depus la BEC candidatura pentru un nou mandat de presedinte al Romaniei. De asemenea, fostii consilieri prezidentiali ai lui Traian Basescu Cristian Hrituc si Sebastian Lazaroiu au facut o analiza cu privire la primul mandat de presedinte al lui Klaus Iohannis, in care ii gasesc actualului sef al statului mai multe circumstante atenuante. “Presedintele putea sa faca, in opinia mea, mai mult decat a facut, cu conditia sa isi asume riscul suspendarii din functie“, afirma, intr-un interviu acordat Ziare.com, prof. dr. Ioan Stanomir, care este de parere ca un presedinte de tara “trebuie sa posede curaj”, curajul fiind si “o caracteristica morala”….Iata cateva dintre cele mai importante idei exprimate in cadrul interviului acordat Ziare.com:– Bilantul acestui pasivism prezidential din prima parte a mandatului presedintelui Iohannis este dramatic, pentru ca el a permis colonizarea statului si a institutiilor statului de catre PSD. – Presedintele Iohannis a inteles in ceasul al 13-lea sau al 14-lea ca doar confruntarea cu PSD este cea care poate asigura si prestigiul si realegerea.- Revocarea doamnei Kovesi a reprezentat un punct de turnura.- In cazul DNA s-a vazut ca, odata inlaturata doamna Kovesi, tot esafodajul s-a prabusit, ca un castel de carti de joc, iar DNA-ul de azi este o institutie emasculata.- Referendumul care a fost convocat anul acesta putea sa fie convocat foarte bine in momentul marilor manifestatii de strada de acum doi ani si jumatate.- Exista intotdeauna parghii, iar principala parghie a unui presedinte este aceea de a fi activ.- Datoria presedintelui este sa sprijine acea tabara din PSD care este cea mai putin toxica pentru statul de drept si pentru economia Romaniei.- Presedintele Iohannis a comis o eroare grava si aproape impardonabila – aceea de a-i incredinta mandatul de premier doamnei Viorica Dancila. Se vede astazi cu ce consecinte.- In momentul in care un ministru al Justitiei precum Ana Birchall este in mod vadit atacat de PSD pentru ca nu subscrie la o agenda antiJustitie si antieuropeana, datoria ta ca presedinte este sa o sustii cu toata “munitia” de care dispui.- Ori de cate ori presedintii Romaniei au fost ‘cu spatele la zid’ ei s-au reincarcat simbolic prin intoarcerea catre popor.- Principala datorie a unui om de stat, barbat sau femeie, este aceea de a-si respecta compatriotii. Atunci cand compatriotii gresesc, datoria presedintelui Romaniei este de a le spune ca gresesc si de a incerca prin toate fortele sale sa indrepte tara pe un fagas al decentei si al demnitatii….Trebuie spus ca bilantul acestui pasivism prezidential din prima parte a mandatului presedintelui Iohannis este dramatic, pentru ca el a permis colonizarea statului si a institutiilor statului de catre PSD. Sa privim numai la modul in care a fost decapitat DNA, a fost decapitat Parchetul General, si la modul in care Consiliul Superior al Magistraturii functioneaza astazi. Toate aceste involutii institutionale dramatice ii sunt imputabile in mod direct presedintelui Iohannis, pentru ca avea datoria sa vegheze asupra acelui domeniu care este definit prin Constitutie ca atare – garantarea statului de drept….Intr-adevar, este vorba despre prerogativa de a participa la sedintele de guvern, la sedintele CSM, dar si de prerogativa de a se adresa Parlamentului si cetatenilor prin mesaje sau prerogativa de a convoca referendumuri consultative. Referendumul care a fost convocat anul acesta putea sa fie convocat foarte bine in momentul marilor manifestatii de strada de acum doi ani si jumatate….Nu cred ca exista un interes real al fortelor politice semnatare ale motiunii de cenzura de a prelua puterea, dincolo de retorica de serviciu a politicienilor nostri. Integral: http://www.ziare.com

Statul sa le plateasca magistratilor ratele la casa – proiect de lege depus in procedura de urgent Senatorul PNL Marcel Vela a depus, la Senat, un proiect legislativ care prevede decontarea sumei alocate magistratilor si personalului asimiliat a ratei platite pentru achizitionarea unei locuinte, in cazul in care acestia nu primesc locuinte de serviciu. In prezent, statul deconteaza plata chiriei in cazul magistratilor care nu primesc locuinte de serviciu. Proiectul lui Vela ia in calcul situatia in care magistratii care stau in chirie isi cumpara o locuinta printr-un credit bancar, iar statul in loc sa deconteze chiria, ar deconta o parte din ratele bancare. Initiativa legislativa vizeaza completarea articolului 23 din OUG 27/2006 privind salarizarea si alte drepturi ale judecatorilor, procurorilor si altor categorii de personal din sistemul justitiei. Proiectul de lege a fost depus, in procedura de urgenta, la Senat, prim for sesizat, decizionala fiind Camera Deputatilor. Potrivit expunerii de motive, senatorul PNL argumenteaza ca proiectul va crea cadrul legal “ca suma compensatorie acordata in prezent cu titlu de chirie acestor categorii socio-profesionale sa poata fi utilizata de catre acestea, optional, fie in vederea achitarii chiriei, fie in vederea achitarii ratei (fractiunii din rata) pe care o platesc pentru achizitionarea unei locuinte.” Integral: http://www.ziare.com

Calamitatea de la DIICOT. Toader, CSM si Iohannis Nu este vorba despre o lipsa de incredere in INML, ci datorita faptului ca o astfel de procedura de acreditare a unei noi metode este de durata, iar cooperarea dintre noi si autoritatile din SUA permit o astfel de cooperare“. Exact asa cum arata si suna aceasta fraza rostita de seful DIICOT Felix Banila este si ancheta DIICOT in cazul Caracal: o suma de aberatii, incompetente si necompetente culminand cu circul fara precedent creat cand a fost trimisa duba cu jandarmi sa o ridice pe mama Luizei pentru recoltare de probe biologice. Un circ pentru care Felix Banila ar fi trebuit sa demisioneze instantaneu, nu numai sa emita trei vorbe pe hartie. Pentru ca tot raul pleaca de la faptul ca actuala conducere a DIICOT a crezut ca se poate impauna rapid cu un caz care, fara pic de expertiza in domeniu, i se parea simplu. L-au preluat fara sa aiba competenta si fara sa stie cum se gestioneaza o ancheta de omor si, tocmai de aceea, au ajuns sa calce in toate strachinile posibile. Ar fi putut gasi Felix Banila in DIICOT si vreun procuror care la viata lui a fost si criminalist, dar procurorul capitelor incendiate nu il putea alege si promova decat pe procurorul Patuleanu, cel pe care fostul sef DIICOT se pregatea sa-l dea afara pentru superficialitate si lene, spun surse judiciare. Sigur ca, la rece, pare greu de inteles de ce mama Luizei, care ar trebui sa fie prima interesata de aflarea adevarului, refuza recoltarea de noi probe biologice pentru noi teste ADN. Dar familia Luizei nu discuta la rece, ci la clocot. Una dintre principalele griji ale unui anchetator de omor este sa aiba grija de familia victimei, sa o tina aproape, sa ii castige increderea, sa poata colabora cu ea. Este si o reactie omeneasca, de empatie cu suferinta, dar si o tactica inteligenta care iti usureaza ancheta. Si mi-au spus asta toti procurorii si politistii experimentati cu care am vorbit. Dar DIICOT nu are de unde sa stie asa ceva, pentru ca pachetul de droguri nu are parinti si bunici. Nici capita de fan nu are. De aceea, cu familiile nu a comunicat nimeni, nu le-a explicat nimeni nimic. Si oamenii simpli si disperati, lipsiti de minim suport emotional si informational, au cazut prada unor, in opinia mea, sarlatani de toate felurile, al caror principal scop a fost sa ii foloseasca pentru a prelungi si amplifica scandalul in diverse scopuri. Un prezidentiabil fara studii, un avocat in cautare de notorietate cu trecut dubios, televiziuni avide de audienta si antiJustitie nu au facut decat sa se joace cu mintile, cu sperantele si emotiile unor familii complet ignorate de anchetatori….Ca sa nu mai vorbim despre indiscretia inutila si extrem de enervanta privind tatal biologic al Luizei, ceea ce sigur ca a inversunat-o si mai mult pe mama. Credeti ca bunicul putea uita ca dupa disparitia Luizei primul anchetat si pus la detectorul de minciuni a fost el insusi, in timp ce poza masinii lui Dinca zacea intre coperti? Bomboana pe coliva, un parchet necompetent sa ancheteze crimele de la Caracal si incompetent in gestionarea anchetei nu a gasit altceva mai breaz de facut decat sa ceara si sa puna in executare un mandat de aducere pentru mama Luizei. La cererea DIICOT, o duba de jandarmi s-a dus peste o mama a carei fiica nu a fost salvata de DIICOT, dupa ce a disparut. Iar circul cu urlete, lesinuri, ambulanta si tot restul a fost pe masura. Conform legii, anchetatorii au dreptul sa treaca la recoltarea cu forta de probe de sange. S-a mai intamplat in cazul suspectilor. Dar mama Luizei nu e suspect. E o victima a unui stat esuat…..Urmaresc demult Justitia, este domeniul de care ma ocup in mod special, dar marturisesc ca atata prostie, un termen pe care nu ma sfiesc sa-l scriu ingrosat si subliniat, nu am vazut niciodata. Si efectul acestei prostii este un val de revolta si neincredere care se propaga in societate, cu efecte greu de anticipat. Dar prostia aceasta este consecinta unor decizii politice care au distrus statul. Integral: http://www.ziare.com

Mihalache este Plumb pe aripile presedintelui Mai este cineva care ar trebui sa plece din politica in aceste zile. Dan Mihalache, ambasadorul de la Londra. Care a incalcat grav statutul diplomatic cerand ca toate partidele sa o sustina pe Rovana Plumb. Dar nu ar fi trebuit sa ocupe vreodata un post atat de important. Cand a fost propus in capul mesei, intai sef de cancelarie la Cotroceni, oameni valorosi i-au spus lui Iohannis ca greseste. Erau oameni care il sustinusera benevol in campanie si care stiau despre ce vorbesc. Presedintele a raspuns ca va lua in calcul scrisoarea lor, dar a ignorat-o. Ambasadorul a crescut langa Ion Iliescu, Adrian Nastase si Rovana Plumb. Sustinea ca cei din diaspora ar trebui sa voteze doar daca platesc impozite si in Romania. Instalat in post si-a sarbatorit ziua de nastere la ambasada din Londra cu Titus Corlatean, cel respins de Iohannis pentru un nou post de ministru pentru modul incalificabil in care s-a purtat cu diaspora ca ministru de Externe. Si cu Catalin Sindile, unul din sefii jandarmilor care au batut cu multa bucurie civili, o parte importanta din ei tot din diaspora, la mitingul din 10 august 2018. S-a si laudat public cu aceasta isprava. Ce oaspeti mai potriviti ar fi putut avea? Asa se intampla cand numesti prea sus oameni care nu se pricep. Candva iti vor aduce prejudicii, ceea ce DM a facut din plin pentru presedinte. …Sa ne amintim ca cei “15.000 de specialisti” ai CDR l-au readus pe Iliescu la putere, in 2000. Integral: http://www.ziare.com

„Traim cu totii intr-o imensa minciuna sociala”. Fost ambasador, despre „bufonii” care candideaza la Presedintie: Peia, Banu, Ivan si Cumpanasu Ciprian Mihali, fost ambasador al Romaniei, director pentru Europa de Vest al Agentiei Universitare a Francofoniei, cu sediul in Bruxelles, critica dur acceptarea a numeroase candidaturi la Presedintia Romaniei desi acestea sunt insotite de semnaturi false. „Una din primele misiuni ale unei noi puteri in Romania este sa puna capat spectacolului jalnic al candidaturilor la Presedintie. Un stat de drept, cu actori politici puternici si responsabili, nu isi poate permite aceasta comedie proasta, cladita pe furt si fals, care este strangerea de semnaturi. Din cei 14 candidati, nici macar jumatate nu vor lua 200.000 de voturi, pentru ca nu au semnat pentru ei atatia oameni. Bufoni ca Peia, Banu, Ivan si Cumpanasu sunt moduri de a slabi si mai mult fragila democratie romaneasca, de a confirma ca ea este o facatura, cata vreme lipseste din societate orice instrument institutional capabil sa pedepseasca ilegalitatile comise cu aceste liste. Ar fi semnat pe aceste liste vreo 40% dintre cetatenii cu drept de vot. Exista sanse bune sa nu avem insa in primul tur 40% prezenta la vot. Dar cui ii pasa ca traim cu totii intr-o imensa minciuna sociala? Cui ii pasa ca ea produce personaje ca Peia sau Cumpanasu, cata vreme acesti idioti sunt utili unor cauze straine democratiei si legalitatii? Colectiv sau Alexandra sunt pagube colaterale, pentru ca nu ne pasa, pentru ca minciuna si falsul sunt aerul pe care l-am fabricat si il respiram, in lipsa caruia ne sufocam. Legea e pentru cei prosti si slabi”. Integral: https://www.aktual24.ro

Profitul Mării Negre, între stat şi privat – analiză Business Club Modificarea legii offshore ar duce la o împărţire a profitului din exploatarea zăcămintele de gaze din Marea Neagră la 60% pentru stat. Bugetul, prin redevenţe, impozit pe profit şi salarii tot ar lua cea mai mare parte, dar companiile ar fi mulţumite cu o astfel de împărţire. Actualele prevederi confiscă 90% pentru stat. De frica plecării investitorilor din Marea Neagră, statul acceptă mai puțin și s-a ajuns la un consens. Ar urma să primească 60% din profitul generat de exploatarea gazelor din apele românești, situație acceptată și de petroliști. Asta, desigur, dacă proiectul de lege inițiat de Guvern referitor la modificarea legii offshore, considerată mult prea restrictivă, va fi adoptat în forma propusă. Pe legea acum în vigoare, statul lua 90% din profitul afacerii. De ce este importantă relaxarea condițiilor fiscale Sunt presiuni uriașe pe investițiile din Marea Neagră venite tocmai de peste Ocean. Resursele din apele românești reprezintă o amenințare reală pentru dominația rusească în Europa de Est. Iar Statele Unite nu vor să permită asta, mai ales că beneficiar direct al întârzierii acestor proiecte a fost Moscova. Relaxarea condiţiilor fiscale, considerate acum împovărătoare, ar putea face fezabilă exploatarea gazelor din Marea Neagră, pentru că în prezent, sistemul de impozitare din România este unul care efectiv descurajează investițiile, atrag atenția experții din piață.  Și Guvernul a realizat acest lucru, dar abia sub ameninţarea plecării investitorilor. Se încearcă acum o corecţie pe alocuri după ce Exxon a anunţat că este gata să renunţe la proiectele din Marea Neagră și după ce administraţia americană a intervenit pentru a debloca situaţia. Pentru a evita riscul de a avea investiţii blocate pentru totdeauna în Marea Neagră, Ministerul Energiei a elaborat un proiect de lege prin care se mai relaxează din condiţiile împovărătoare din legea offshore şi se acceptă mare parte din solicitările companiilor petroliere pentru a putea derula proiectele de exploatare a gazelor. Integral: https://www.digi24.ro

Un sfert din banii alocați de statul român pentru irigații merg la o firmă de-a lui Darius Vâlcov Agenţia Naţională de Îmbunătăţiri Funciare (ANIF) a demarat reabilitarea infrastructurii principale de irigaţii din România, iar primele investiţii masive se fac în judeţele Vaslui, Brăila, Ialomiţa şi Călăraşi. Valoarea primului contract este uriaşă: peste 100 de milioane de lei, iar principalii beneficiari sunt fostul senator PSD Ion Toma și Darius Vâlcov, strategul PSD, scrie Cristian Anton în Jurnalul Național. Fost primar în Slatina și fost ministru de finanțe, șpăgarul Darius Vâlcov este consilier de stat în aparatul de lucru al prim-ministrului Viorica Dăncilă, fiind condamnat în primă instanţă la opt ani de închisoare pentru trafic de influenţă, spălare de bani şi operaţiuni financiare sau acte de comerţ incompatibile cu funcţiile ocupate. Pe 23 august 2018, ANIF încheia o înţelegere în valoare de 23.848.728,01 lei cu Aceti SRL din Slatina, pentru reabilitarea sistemului de irigaţii din judeţul Călăraşi. Integral; https://romaniamatinal.ro

Una dintre companiile municipale înființate de Firea vrea să construiască un parapet de 630.000 de euro Compania Municipală Strazi, Poduri şi Pasaje Bucureşti (CMSPPB) a lansat o licitaţie de 3 milioane lei (cca 630.000 euro) pentru execuţia un parapet de siguranţă pentru pasajul denivelat suprateran de la Podul Grant din Bucureşti, potrivit unui anunţ publicat pe platforma SICAP, transmite News.ro. CMSPPB a fost infiinţată în anul 2017, ca parte a Holding-ului Municipal Bucureşti, aflat sub autoritatea Consiliului General al Municipiului Bucureşti. Licitaţia vizează achiziţia de ”lucrări de realizare desene de execuţie, procurare, transport şi montaj a unui parapet de siguranţă cu grad de protecţie tip H4B W2, inclusiv a plaselor protecţie peste zona electrificată, pentru întreg pasajul denivelat suprateran Pod Grant”. Tipul procedurii este procedură simplificată, iar termenul limită pentru primirea ofertelor sau a cererilor de participare este 28 octombrie. Integral: https://www.g4media.ro

Povestea extraordinară a profesorilor ieșeni care îi pregătesc gratuit pe elevii care vor să devină medici Zeci de liceeni se pregătesc să devină medici cu ajutorul a doi profesori din Iaşi. Cei doi, soţ şi soţie, oferă gratuit meditaţii pentru elevii cu posibilităţi financiare reduse. Tinerii incluşi în proiect sunt în clasa a XII-a şi au în faţă o perioadă de studiu intens pentru admiterea de anul viitor. Cei doi dascăli îşi dedică fiecare sfârşit de săptămână pentru a-i pregăti. Mircea şi Niţa Nedea predau biologia la două licee renumite din Iaşi, Colegiul Costache Negruzzi şi Colegiul Mihai Eminescu. Acum opt ani s-au gândit să pună bazele unui proiect prin care să ofere sprijin tinerilor fără posibilităţi să îşi împlinească visul de a deveni medici. Au început să ofere meditaţii gratuite. Dintre cei 111 elevi pregătiţi de soţii Nedea, 87 au fost admişi la facultăţi de medicină din ţară. Dintre cei din urmă, 25 sunt deja medici rezidenţi. Iar acum a venit rândul unei grupe noi….Anul acesta 23 de elevi din Iaşi, dar şi din Vaslui şi Neamţ vor beneficia în fiecare sâmbătă de pregătire la biologie, dar şi la fizică şi chimie pentru că între timp şi alţi dascăli din Iaşi s-au alăturat proiectului. Sunt copii care nu îşi permit să plătească meditaţii. Efortul finaciar ar fi unul covârşitor, o şedinţă de pregătire ajungând şi la 100 de lei….Adina Jitariu, studentă la Facultatea de Medicină: „Recunosc cu mâna pe inimă că fără dumnealor şi fără acest proiect eu nu aş fi fost studentă la Medicină. Poate că nu aş fi fost deloc studentă, dar asta este o altă poveste. Sunt foarte inimoşi, sunt nişte oameni excepţionali, pe care rar îi mai întâlneşti în ziua de azi.” Integral: https://www.digi24.ro

Un copil din Caraş Severin care păzea oile, a izbucnit în plâns când a văzut dulciuri Un sfert din populaţia comunei Şopotu Nou, judeţul Caraş-Severin, trăieşte în condiţii greu de imaginat. Potrivit pressone.ro, un convoi umanitar organizat de clubul Off-Road Adventure România din Bucureşti, a dus câteva tone de ajutoare pentru circa 300 de oameni necăjiţi din comuna Şopotu Nou, judeţul Caraş-Severin. Majoritatea localnicilor din acea zonă practică agricultura. Dacă într-un an nu se face porumbul sau cartoful, oamenii abia mai au ce mânca. La fel dacă vreo nenorocire le omoară animalele din bătătură. Principala lor sursă de venit o reprezintă subvenţiile agricole pentru zone defavorizate. Un lucru incredibil, emoţionant este surprins în această fotografie, un copil care stă zi de zi şi păzeşte oile pe dealuri, începe să plângă în momentul când vede dulciuri. Părinţii sunt neputincioşi la nevoile copiilor, care îi au în grijă şi pe proprii părinţi, cărora nu pot să le aline durerea fizică, din cauza neajunsurilor. Membrii clubului Off-Road Adventure Romania merg de circa 15 ani să ducă ajutoare în satele pierdute din Munţii Banatului. De data aceasta, au participat circa 100 de persoane, cu 40 de maşini de teren şi trei dubiţe de marfă. Distanţa dintre Bucureşti şi comuna Şopotu Nou este de circa 460 de kilometri. Integral: https://romaniamatinal.ro

Disperat după audiență, Masterchef aduce un bucătar adevărat: ăla care face micii la Obor Revenită la ProTv după vreo patru-cinci eșecuri, emisiunea Master Chef se confruntă, în continuare, cu probleme de audiență. Întrucât nici cascadoria cu filmatul concurenților la dușuri nu a avut mare succes, aparent publicul nefiind interesat dacă bucătarul care face tocana are o viață interioară bogată, producătorii emisiunii trec la măsuri disperate. Bucătarul care învârte micii de la Obor, un om care a hrănit, totuși, milioane de oameni, ar putea intra în juriul emisiunii, asta doar dacă acceptă oferta venită din partea ProTV. Acesta ar fi în dubii, că nu are nevoie de reclamă la televizor pentru produsele sale. „În plus, nu cred că sous-chef-ul meu, adică Gicuță, care curtăță cartofii și amestecă muștarul, că asta face un sous-chef de obicei, deci nu cred că e pregătit să preia responsabilitățile grătarului cât timp eu sunt la filmări să gust mâncare de la toți netalentații”, a explicat șeful la micii de la Obor. În condițiile în care, totuși, acesta acceptă provocarea, rămâne problema cu care dintre cei jurați va fi dat afară, că toți merită. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 28 septembrie! În jumătatea de est a țării și la munte, mai pot apărea ploi slabe, locale, și vântul va fi alert, dar în rest, soarele va fi generos. Prin urmare, temperaturile maxime vor avea valori de la 17 grade în depresiunile din estul Transilvaniei, până la 26 de grade Celsius în sudul extrem. Ultimele zile de septembrie vor fi ca de mijloc de vară. Duminică și luni, temperaturile vor trece de 20 de grade în toată țara, iar în regiunile sudice, vor depăși chiar și 30 de grade Celsius. În weekend, averse slabe vor apărea pe suprafețe restrânse din jumătatea de nord a țării, dar luni, aria ploilor se va extinde în regiunile vestice, nordice și centrale. Ploile vor veni însoțite de tunete și de fulgere, la fel ca vara. În București, norii vor bate în retragere și vremea va deveni frumoasă. Prin urmare, temperaturile vor crește până la maximum 23 de grade Celsius, iar presiunea aerului nu va crea probleme.

Presedintele EFOR: Rovana Plumb sa demisioneze, iar premierul si presedintele sa se inteleaga pe candidatura Luminitei Odobescu Intrebat de ce autoritatile din Romania nu s-au sesizat pana acum in legatura cu declaratia de avere a europarlamentarului Rovana Plumb, fost ministru si deputat, Sorin Ionita a raspuns: “Pentru ca autoritatile romane nu fac diferenta intre legal si moral, acceptabil, sau de onoare, adica toata lucrurile astea care conteaza la Bruxelles”. “La noi, aceasta deosebire nu se face. Daca doamna Plumb si-a organizat cumva legal toate imprumuturile, transferurile, masinile din Bulgaria si toate smecheriile pe care le-a facut toti anii astia (presupun ca a stat in cadrul legal!), asta nu inseamna ca cei de la Bruxelles nu pot vota contra ei, pentru ca lor li se pare profund suspect. Si anumite lucruri NU se fac, chiar daca sunt legale. Este o mare diferenta si va mai dura pana sa o inteleaga ai nostri – si institutii, si partide, si toata lumea”, a adaugat acesta. Legalitate si Transparenta, In plus, Sorin Ionita a mai precizat ca institutiile romanesti pot cere lamuriri si explicatii care au legatura cu respectarea legii, dar o functie de decizie presupune mai mult decat atat. “Institutiile vin sa vada daca ai incalcat legea. Bine, ANI te poate verifica si, daca gaseste ceva prost, trimite la Parchet. Nu stiu cand a fost ultima oara verificata si ce au gasit in cazul Rovanei Plumb, probabil ca ea a facut tot felul de exhibitii si poate justifica, undeva la limita legii (presupun ca nu a incalcat legea vadit, dar poate a facut-o si nu stiu eu). Dar asta nu e suficient cand vrei sa fii intr-o functie de decizie, asta este minimul necesar, in plus, ti se cer multe altele: sa fii clar, sa fii transparent, sa nu ai tot felul de lucruri dubioase in spate, sa nu ai imprumutatori privati pe care nu ii declari (desi poate ca asta e legal dupa legea romana) etc. Ei zic: ‘Foarte bine, nu va trimitem la puscarie in Bruxelles, dar nu va acceptam comisar sau intr-o alta functie!‘ E ca la o selectie de job, NU toata lumea care indeplineste criteriile legale ajunge manager la o firma”, a mai comentat presedintele EFOR. Integral: http://www.ziare.com

„The Rovana Plumb case” și blestemul mașinii înmatriculate în Bulgaria Rovana Plumb a fost respinsă de europarlamentarii din Comisia Juridică pentru probleme de integritate legate de un împrumut care nu era trecut în declarația de avere. Dar pun pariu că nu acest lucru va intra în folclorul european în legătură cu propunerea României la postul de comisar european (s-au mai văzut politicieni europeni cu probleme în declarațiile de avere), ci coțcăiala cu mașina de lux înmatriculată în Bulgaria.  Când au analizat propunerea României pentru postul de comisar european la Transporturi, membrii Comisiei Juridice din PE au avut pe masă un raport despre candidatul Rovana Plumb. Pentru că așa se face, chiar dacă propunerea e politică, oamenii care votează trebuie să aleagă în cunoștință de cauză: cine e omul, are/n-are probleme cu justiția, ce a scris presa despre el etc. Unele date sunt importante, altele sunt doar informații de context puse acolo ca să întregească tabloul.  Iar în raportul „Rovana Plumb- a look in depth”, citit de membrii comisiei juridice, există și un scurt capitol care se cheamă exact așa: „Unregistred car case” („Cazul mașinii neînregistrate”):  „In 2014, an investigation by journalists from Romania Libera revealed that one of the cars owned by the then-minister of Labour, Rovana Plumb, was not included in her declaration of financial interests. A luxury automobile, the car was registered in Bulgaria, a common practice in Southern Romania for those attempting to bypass an environmental tax which had been set up just one year prior by… Minister Rovana Plumb.”  Desigur că nu această mențiune a stat la baza respingerii candidaturii Rovanei Plumb. Sunt alte motive mult mai importante, presa a scris pe larg despre ele. Dar sunt convins că măcar unii dintre europarlamentarii care au citit fragmentul de mai sus s-au prăbușit sub scaune de râs când au realizat că un politician care împrumută cu 200 de mii euro partidul din care face parte își ascunde o mașină în altă țară, doar ca să nu plătească o taxă de mediu.  Acesta este cu adevărat „the Rovana Plumb case”. Integral: https://www.hotnews.ro

O fata violata din Alexandria contrazice politistii, care se laudau ca au localizat-o: De fapt, ea le-a dat adresa exacta unde era sechestrata O tanara gasita, joi, violata si sechestrata intr-o locuinta din Alexandria ii contrazice pe politisti, dupa ce acestia au spus ca au localizat-o in cateva minute si au salvat-o. Fata spune insa ca s-a localizat singura si a dat indicatii clare cu privire la locul in care se afla. Mai exact, politistii teleormaneni au comunicat public ca ieri dimineata o fata de 19 ani a sunat la 112 pentru a cere ajutor, fiind sechestrata si violata intr-un apartament din Alexandria. In comunicatul transmis, politistii sustineau ca fata nu a indicat adresa la care se afla, fiind nevoiti sa o localizeze prin mijloace specifice. “O persoana de sex feminin a sesizat prin 112 faptul ca a fost victima infractiunii de viol si este sechestrata intr-un imobil din municipiul Alexandria, fara a indica adresa exacta. In scurt timp, prin mijloace specifice, s-a reusit localizarea apelantei intr-un imobil din municipiul Alexandria, situat la etajul 4 al unui bloc de locuinte”, se arata in comunicatul semnat de seful IPJ Teleorman, Valentin Dumitrascu. Fata ii contrazice, insa, pe politisti, declarand ca inainte de a suna la Politie a cautat prin locuinta un indiciu cu privire la locul exact in care se afla. Astfel a gasit o factura, pe numele mamei presupusului agresor. “El imi luase telefonul. L-am rugat sa nu dorm in aceeasi camera, m-a dus in camera mamei lui, mi-a dat telefonul, ca avea incredere in mine. Stiind ce s-a intamplat in cazul Caracal, am vrut sa aflu adresa si apoi sa sun la politie, ca sa nu-i pun pe politisti pe drumuri. Am gasit o factura de la apa, unde scria numele mamei baiatului si adresa unde ma aflam. Am sunat la politie, mi-au vorbit frumos, in 10 minute au ajuns”, spune tanara. Integral: http://www.ziare.com

VIDEO Judecătoarea Andreea Chiș, membră CSM, la interviurile HotNews.ro LIVE: Secția de anchetare a magistraților nu întărește independența noastră, ci, dimpotrivă, ne vulnerabilizează / Magistrații sunt mai uniți ca niciodată și vom supraviețui Secția de investigare a infracțiunilor din justiție(SIIJ) nu întărește independența magistraților, ci îi vulnerabilizează, a declarat la interviurile HotNews.ro LIVE judecătoarea Andreea Chiș, membră a Consiliului Superior al Magistraturii, care s-a numărat printre cei care au boicotat ședințele de numire a Adinei Florea în fruntea Secției speciale pentru investigarea magistraților. Ea se declară totuși optimistă și spune că sistemul va supraviețui: “Dacă nu aș fi optimistă, aș pleca acasă. Cred că sistemul judiciar românesc este un sistem puternic și unit, chiar dacă ni s-au separat carierele. Suntem mai uniți ca niciodată și vom supraviețui”. “Nu întărește independența judecătorilor și procurorilor, ci, dimpotrivă, ne vulnerabilizează (…) A avut încă de la început dosare extrem de discutabile, cum ar fi al actualului procuror șef european (Laura Codruța Kovesi -n.r). (…) Ca percepție publică, în timp ce se vede că ar putea să exercite presiuni sau chiar exercită presiuni asupra unor magistrați, pe de alta parte se pare că poate favoriza o parte a politicului sau mediului de afaceri prin retragerea unor apeluri în dosare ale DNA”, a spus Andreea Chiș despre secția de anchetare a magistraților. Ea consideră că CSM, deși are puteri foarte mari, nu a reacționat de fiecare dată când au fost atacuri la independența magistraților. “Cred că nu ne-am făcut de fiecare dată datoria, nici în cazul acestor legi ale justiției nu cred că ne-am făcut datoria”. Judecătoarea a criticat și modul în care președintele CSM, Lia Savonea, convoacă ședințele de plen ale CSM: “Nu se țin sedințele de plen când lipsesc anumiți colegi din ceea ce constituie această majoritate fragilă de 10. Pe când atunci când lipsim unul dintre noi, se convoacă. Pentru că am discutat și altădată de majorități conjuncturale, probabil că atunci când unul din cei 7 va lipsi, se va convoca un nou plen. (…) Trebuie să ni se ofere în mod egal fiecăruia șansa să votăm. Eu cred că următorul plen se va convoca când unul dintre noi 7 va lipsi. Președintele CSM nu ne-a oferit o explicație”. Judecătoarea Andreea Chiș a mai spus că a aflat de pe un site pe care magistrații îl numesc “tribuna oficială a Secției speciale” că a fost făcută plângere penală împotriva sa și a celorlalți 6 magistrați care au boicotat ședințele de plen pentru numirea Adinei Florea. “Am aflat din acel site că avem plângere penală la SIIJ, am aflat și soluția, de clasare, deși nouă nu ni s-a comunicat nimic”. Integral: https://www.hotnews.ro

Augustin Lazăr: Grupul de acțiune pivot care a gestionat „Marțea neagră” a lovit și în 2017 Augustin Lazăr, fost procuror general al României în perioada aprilie 2016–aprilie 2019, a vorbit, într-un amplu interviu oferit pentru Newsweek România, despre cum au apărut „grupurile de reflecțiune“ care au acționat, în ultimii ani, împotriva justiției și a statului de drept. Din aceste „grupuri de reflecțiune“ ar face parte politicieni, care au „beneficiat, desigur, de prestări servicii juridice din partea unor discrete grupuri de reflecție și strategie la fel de interesate, dispuse să coopereze pentru a pregăti proiectele de acte normative“. Totodată, fostul procuror general mai arată că, în acest plan de slăbire a justiției, prin care „gulerele albe“ să-și găsească porțita pentru a scăpa de problemele penale, „Justiția a fost abordată de politicieni“ și „a fost încurajată formarea unei rețele de magistrați conformiști-carieriști, care să aplaude așa-zisele reforme și o jurisprudență «creativă», de circumstanță“. În același timp, mai arată Augustin Lazăr, „s-a urmărit inhibarea conduitei magistraților profesioniști, independenți, cu profil moral și sentimentul datoriei profesionale dezvoltat“. Pe de altă parte, ex-procurorul general a mai vorbit și despre presiunile care s-au făcut în dosarele „Revoluției“, „Mineriadei“ și „10 august“…. Astfel, prin HG nr. 231/2005 privind privind aprobarea Strategiei naționale anticorupție și a Planului de acțiune pentru implementarea Strategiei naționale anticorupție pe perioada 2005 – 2007, act normativ semnat de prim-ministrul de atunci – politician devenit ulterior, în calitate de președinte al Senatului, un acerb adversar al acestor măsuri (Călin Popescu Tăriceanu – n.r.), se prevedea a se „pune la punct proceduri care să permită sesizarea de îndată a procurorului de către structurile informative și de investigație, prin transmiterea oricăror informații și suport probator referitoare la săvârșirea unor acte sau fapte de corupție sau crimă organizată“. Concret, ce a prevăzut acest plan și care au fost rezultatele lui? Actul normativ prevedea clar că misiunea acestei strategii consta în prevenirea și combaterea corupției, a conflictului de interese, prin perfecționarea și aplicarea riguroasă a cadrului normativ, prin stabilitate și coerență legislativă și prin consolidarea instituțională a organismelor cu atribuții decisive în domeniu. Periodic, strategia anticorupție a fost actualizată, dar în ultimii trei ani a părut a fi ignorată total de guvernele preocupate prioritar nu de lupta anticorupție, ci de controlul asupra instituțiilor justiției. După câțiva ani de la intrarea în UE, puteam observa că raportul Departamentului de Stat pe anul 2014 reținea deja, în capitolul despre România, că Guvernul și Parlamentul au elaborat si adoptat legi într-o manieră netransparentă, iar Guvernul a continuat să adopte un număr mare de ordonanțe de urgență fără avizul Parlamentului, sporindu-și puterile legislative. La rândul său, Legislativul a votat adesea împotriva ridicării imunității privind urmărirea penală a unor membri suspectați de fapte de corupție. În completarea acestor remarci, într-o carte intitulată „Conflictul de interese“, pe care am publicat-o în 2017, atrăgeam atenția că grupuri de parlamentari interesați au promovat proiecte de legi prin care persoane ca senatorii și deputații să fie exceptate din sfera de incidenţă a noţiunii de „funcţionar public“, să fie exonerate de răspundere penală pentru toate infracţiunile la care subiectul activ este un funcţionar public….Curtea a observat că, prin înlocuirea noţiunii de „funcţionar public“ cu o sintagmă generală – „persoana care, în exercitarea atribuţiilor de serviciu ce rezultă dintr-un contract de muncă şi o fişă a postului semnate cu o instituţie“ din cele prevăzute de lege – , sunt exonerate de răspundere penală pentru infracţiunea de conflict de interese toate persoanele care, deşi se circumscriu sferei noţiunii de drept penal a „funcţionarului public“, sunt învestite în funcţia sau demnitatea publică prin numire sau alegere….Ziua de marți, 10 decembrie 2013, în care a fost adoptată netransparent modificarea neconstituțională a Codului penal, a fost avertismentul apropierii de limita permisivității unei semnificative părți a clasei politice în acceptarea standardelor europene, punând clar în evidență duplicitatea multor politicieni români în combaterea corupției și dorința lor de a-și construi o super-imunitate în fața justiției. Evenimentul legislativ a fost denumit „Marțea neagră,“ conform unei analize care deplângea regresul democratic al României, calificând-o „Marțea neagră“ a democrației românești: o rușine națională. Aceasta o aseamănă cu un proces de transformare politică a României într-o „oligarhie“. Integral: https://universul.net

Avocatul Poporului contesta masura care nu permite sa infiinteze clasa a IX-a liceelor unde nu a luat nimeni Bac-ul Avocatul Poporului s-a sesizat din oficiu referitor la hotararea Ministerului Educatiei potrivit careia liceele la care niciun elev nu a promovat examenul de bacalaureat in sesiunea de vara din 2019 nu mai pot infiinta clase de a IX-a anul viitor. Institutia cere ministerului sa elimine aceasta interdictie, potrivit Edupedu.ro.”(…) masura drastica luata de Ministerul Educatiei pentru liceele cu zero promovabilitate la examenul de bacalaureat sesiunea 2019 reprezinta, in opinia noastra, o incalcare grava a dreptului la invatatura, dar si o situatie posibil discriminatorie”, se arata in documentul trimis de Avocatul Poporului secretarului general al Ministerului Educatiei Danut Ghican. Institutia argumenteaza ca “dreptul la educatie consta dintr-o diversitate de drepturi si libertati ale parintilor si copiilor, carora le corespund o serie de obligatii ale statului”. “Dreptul la educatie este considerat atat un drept economic, social si cultural, cat si un drept de natura civila si politica. Curtea Europeana a Drtepturilor Omului, in jurisprudenta acesteia, a stabilit care sunt directiile vizate si anume: a. dreptul la acces in institutiile de invatamant existente la un moment dat; b. dreptul la o educatie efectiva; c. dreptul la recunoasterea oficiala a studiilor incheiate”, mai precizeaza documentul. Totodata, institutia condusa de Renate Weber mai subliniaza ca masura anuntata de MEN “poate conduce, in timp, la disparitia unor institutii de invatamant cu o acoperire geografica relevanta, dar va avea un efect nedorit si asupra copiilor vulnerabili”. Integral: http://www.ziare.com

Teodorovici, care era să pună bursa pe butuci, împreună cu Darius Vâlcov, pare că-și asumă meritele pentru promovarea la statutul de Piață Emergentă Nu o să uit multă vreme, pare că am impregnată pe retină imaginea cu Eugen Teodorovici și Darius Vâlcov la Guvern când anunță, mândri, că au adoptat “Ordonanța lăcomiei”, care a luat prin surprindere pe toată lumea și a produs efecte negative. Au venit anul acesta ordonanțe de corecție, așa că mare parte efectele preconizate au cam dispărut. Avem, de ieri, o decizie istorică: Promovarea pieței de capital românești de la statutul de Piață de frontieră la cel de Piață Emergentă Secundară, de către FTSE Russel, și un ministru de Finanțe care pare că-și asumă o parte dintre „merite”, deși nu a făcut nimic, poate chiar opusul. Dacă mai vine Guvernul cu un proiect pentru desființarea Pilonului II, coborâm treapta. Am mers des la conferințele Bursei de Valori București și am discutat cu oamenii de acolo. Știu ce eforturi s-au făcut pentru promovarea la statutul de piață emergentă. De 7 ani se chinuie pentru a obține această reclasificare. Autoritățile… pare că au pus „bețe în roate”. Era mai bine dacă nu făceau nimic, dar au simțit nevoia să facă ceva. Voi detalia mai jos, deși probabil intuiți cu toții. Știm cu toții că politicienii, în general, nu au rușine. Azi spun ceva și fac altceva, azi spun ceva și mâine nu mai recunosc, alții muncesc, iar ei se laudă cu rezultatele, dacă acestea sunt pozitive etc. Eugen Teodorovici, de când e în Guvernul Dăncilă, pare un alt om. Am mai vorbit despre acest subiect. Două lucruri a făcut, care au avut impact negativ pe bursă, de când are acest mandat: una de neînțeles, iar a doua – OUG 114 (fără acceptul său, această ordonanță dispărea așa cum a apărut).  Cea de neînțeles.Nu știu dacă vă mai aduceți aminte, dar în iulie, anul trecut, Ministerul Finanțelor a pus pe site un proiect privind reducerea prețului la gaze la 55 lei/Mwh și plafonarea acestuia. Într-o altă formă s-a găsit și în OUG 114, dar ce s-a întâmplat în iulie a fost de-a dreptul ciudat. Proiectul nu a fost în transparență, ci la rubrica comunicate. Chiar el recunoștea, atunci când a fost introdusă în Guvern pentru o primă lectură, că este o „măsură comunistă, până la un anumit punct”. Afectate pe bursă au fost 2 companii: OMV Petrom și Romgaz. Ceea ce e normal, că doar erau vizate.  A doua zi după publicare, prețul acțiunilor Romgaz și OMV Petrom au scăzut cu 5,03%, respectiv 4,64%. Ce a atras atenția, însă, este faptul că pe Romgaz s-au cumpărat masiv acțiuni. Valoarea tranzacțiilor a depășit 42,7 milioane lei, fiind și o tranzacție Deal de 1,22 milioane lei, adică în afara pieței. În cazul OMV Petrom, valoarea tranzacțiilor a fost de 5,7 milioane lei…. Nu mai discutam de piață emergentă astăzi dacă nu se modifica OUG 114. Cea mai dăunătoare pentru piață ar fi fost, de fapt, dispariția Pilonului II. Dacă se păstrau prevederile cu capitalul acela social uriaș cerut, astăzi piața de capital era distrusă. Statutul de piață emergentă rămânea un vis frumos. Integral: https://economie.hotnews.ro

OMV Petrom: Romania a fost foarte aproape de o pana de curent generala, de doua ori in acest an Romania a fost de doua ori in acest an in pragul unui black-out (pana de curent generala la nivel national), cel mai recent caz fiind saptamana trecuta, odata cu oprirea unui reactor de la Cernavoda si a centralei de la Brazi, a declarat, vineri, Franck Neel, membru al directoratului OMV Petrom, responsabil cu activitatea de Downstream Gas, in cadrul unei conferinte de profil. “Romania a fost foarte aproape de black-out de doua ori in acest an, o data la inceputul anului, in iarna, si a doua oara zilele trecute, cand au fost oprite atat Unitatea 1 de la Cernavoda, cat si centrala de la Brazi”, a spus Neel, prezent la conferinta “Evolutia pretului gazelor naturale prin restructurarea sectorului”, organizata de publicatia Financial Intelligence. Potrivit lui Neel, acest lucru a fost cauzat de lipsa capacitatilor de productie. “Nu este suficienta capacitatea de generare si nu pot fi finantate investitiile in noi capacitati de generare pentru ca nu exista posibilitatea incheierii unor contracte pe termen lung. Deci trebuie sa vindem totul pe o piata partial reglementata, nu poti finanta proiecte noi”, a aratat Neel, care este si presedintele Federatiei Patronale de Petrol si Gaze din Romania. Saptamana trecuta, Unitatea 1 a centralei de la Cernavoda a fost oprita incepand de miercuri, timp de o saptamana, perioada care a coincis cu o hidraulicitate scazuta si cu o productie mica de energie eoliana. Aceste lucruri au dus la cresterea vertiginoasa a importurilor, Romania utilizand la capacitate maxima linia de interconectare cu Ungaria. Integral: http://www.business24.ro

Producatori: Forma actuala a Legii resurselor hidrominerale va inchide fabrici, va pagubi administratiile locale si va scumpi apa Legea resurselor hidrominerale, aflata in dezbatere in prezent la Senat, va produce confuzie in anumite cazuri, va inchide fabrici, va pagubi administratiile locale si, nu in ultimul rand, va duce la scumpirea apei la raft, atrag atentia reprezentantii Asociatiei Producatorilor din Industria Apei (APRIA). “Dupa cum se tot repeta, ‘Iadul este pavat cu bune intentii’, la fel stau lucrurile si in ceea ce priveste anumite initiative legislative. Ajunsa la Senat pentru a primi aviz favorabil, legea va produce confuzie in anumite cazuri, va inchide fabrici, va pagubi administratiile locale, care nu vor beneficia cu aceasta ocazie de niste bani, si va duce la scumpirea apei la raft. Punctual, producatorii au sesizat cateva dintre cele mai arzatoare probleme care vor aparea in urma adoptarii acestei legi. Astfel, se scumpeste apa de izvor si de masa imbuteliata, proiectul prevede introducerea redeventei pentru apele de izvor si de masa, de patru euro/metru cub, aceasta fiind cea mai mare taxare din UE. Drept urmare, pretul de vanzare la raft, pentru apele de izvor si de masa imbuteliate, va creste cu minim 10%”, se mentioneaza intr-un comunicat de presa al Asociatiei. Potrivit sursei citate, acest proiect restrictioneaza dreptul populatiei de a consuma zilnic o apa potabila de calitate, la un pret accesibil. “Un alt efect al redeventei, dar si al implementarii dispozitiilor prezentului proiect va fi inchiderea multor fabrici, ceea ce este dramatic atat pentru industrie, cat si pentru consumatori”, noteaza producatorii din industria apei. APRIA remarca faptul ca nu se face o distinctie clara intre ce reprezinta apa de izvor si ce reprezinta apa minerala, iar definitiile pun pe o treapta superioara apa minerala naturala, dar cuantumul redeventelor este acelasi. “Existenta unor neclaritati pun in dificultate respectarea legii. O alta problema o reprezinta dubla taxare la apele de izvor si de masa, deoarece redeventa nu exonereaza producatorul de plata altor taxe sau contributii datorate, conform reglementarilor legale in vigoare. Nu in ultimul rand, administratiile locale nu vor beneficia de banii incasati din redeventa, astfel incat sa poata investi in infrastructura, intreaga valoare incasata se va ‘varsa’ la bugetul de stat. Asa stand lucrurile, acest proiect de lege in actuala forma ar fi doar inca o lege care vine in folosul statului si nicidecum al populatiei, o lege care sa aduca un plus de castig statului”, sustine asociatia de profil. Integral: http://www.business24.ro

Presa germană, despre Dacian Cioloș: „În politica europeană, este una din cele mai importante figuri”  Dacian Cioloș este considerat drept unul din personajele importante din politica europeană de către presa germană, cu un rol foarte important în Parlamentul European, având în vedere că este la conducerea grupului „Renew Europe”, un grup cu un rol cheie după recentele alegeri europarlamentare. …. Aceeași publicație spune că Cioloș, în vârstă de 50 de ani, este încă oarecum necunoscut în afara României, dar „în politica europeană, este una dintre cele mai importante figuri”, iar acest lucru se datorează schimbării raportului de putere: creștinii și social-democrații au pierdut foarte mult la ultimele alegeri europene, iar liberalii au câștigat și prin fuziunea cu partidul La République en Marche (LREM) al președintelui francez Emmanuel Macron.„Fără Dacian Cioloș, Ursula von der Leyen nu are aproape nicio șansă” Viitorul președinte al Comisiei, Ursula von der Leyen, are nevoie de Macron pentru a o sprijini în deciziile viitoare, iar acest lucru întărește, în cele din urmă, grupul liberal Renew Europe în parlament. Astfel, „Von der Leyen are nevoie de voturile liberalilor, iar fără Cioloș ea nu are aproape nicio șansă să implementeze nici măcar unul dintre proiectele sale”, scrie publicația germană….. Publicația face, de asemenea, și o trecere în revistă a priorităților lui Dacian Cioloș în noua sa poziție: digitalizarea, lupta împotriva schimbărilor climatice, asigurarea libertății individuale a cetățenilor, locuri de muncă noi, în special pentru tineri. „Românul pare mai modest decât Verhofstadt (fostul șef al grupului ALDE Europa, precursorul Renew – n.r.) și se vede ca jucător de echipă. Pe biroul său de la etajul al cincilea al Parlamentului European se află un mic steag românesc. În fiecare weekend se întoarce în țara natală. El speră că guvernul post-comunist va cădea după votul din 2021. Faptul că, în Europa de Vest, țara sa a fost asociată în ultima vreme cu corupția nu este corect, spune el. «Sute de mii de oameni au protestat împotriva guvernului atunci când sistemul juridic a fost reconstruit, iar acest protest al societății civile trebuie să definească imaginea României»“, încheie Sueddeutsche Zeitung. Integral: https://www.digi24.ro

V. V. Dăncilă-culmea penibilului! ….Cu totul alta este situația în cazul doamnei V. V. Dăncilă. Care este nu doar șefa unui important partid politic, nu numai candidata acestuia la funcția supremă în Stat, ci și, așa cum se bate respectiva cu pumnii în piept, premierul României. Fie și numai din respect pentru respectiva funcție, respect care reflectă ori pune măcar în evidență și considerația pe care o are sus-numita pentru țara pe care o gestionează, dar și pentru români deopotrivă, doamna V. V. Dăncilă trebuia să aibă grijă la alcătuirea și structurarea programului vizitei. În realitate, nu s-a întâmplat nimic din toate acestea. De fapt, doamna Dăncilă a petrecut câteva zile în SUA eminamente din dorința de a avea de unde revină și să posteze fotografii. S-a întâlnit cu personaje cu ranguri net inferioare celui al domniei-sale, ministrul de Externe, d-na Ramona Mănescu, sesizând ridicolul situației dând în consecință rapid fuguța în preajma președintelui Iohannis, a mai cerut și obținut un împrumut de la Banca Mondiala și cu asta, basta. Vicepreședintele SUA, dl. Mike Pence, cu care doamna Dăncilă s-a lăudat la plecarea din țară că va avea o întrevedere, a preferat o foarte puțin elegantă dar semnificativă derobare. A spus că programul lui nu îi permite să se vadă nici măcar preț de cinci minute, că nu are răgazul nici măcar pentru o fotografie cu fosta profesoară de Discipline tehnologice de la nu știu ce liceu industrial din Videle. Despre care o lumea întreagă știe că a s-a complăcut în postura de marionetă a astăzi pușcăriașului Dragnea căruia și după eliberare îi va fi refuzat accesul în SUA. Atât lui cât și familiei sale. Situația de marionetă este descalificantă în primul rând pentru doamna Dăncilă, însă mai mult ca sigur are consecințe și pentru guvernul țării. Pentru România însăși. Faptul s-a văzut limpede zilele acestea. Vizita doamnei Dăncilă în SUA nu s-a dovedit doar una improvizată, eșuată, fără un rost anume. Așa după cum anticipam încă din comentariul publicat marți pe contributors.ro. Ci și un imens deserviciu adus de ea imaginii României. Încă unul. Doamna Dăncilă situându-se limpede în zona penibilului. Și pentru ca penibilul și rușinea să fie complete, ieri a venit și respingerea candidaturii paukeriței Rovana Plumb propusă postul de comisar european de aceeași inenarabilă doamnă Dăncilă,. Eșec mai mult decât previzibil de care se face vinovată tot d-na V. V. Dăncilă.Integral: http://www.contributors.ro

Candidatura lui Cumpănaşu, respinsă! Potrivit CV-ului, a fost deja de două ori preşedinte Veşti proaste pentru Alexandru Cumpănaşu! Autoritatea Electorală Permanentă a invalidat definitiv candidatura acestuia la preşedinţie. De vină ar fi însuşi candidatul, care din exces de zel şi-a trecut în CV că a fost deja de două ori preşedintele României. Conform Constituţiei, fostul preşedinte Cumpănaşu nu mai are dreptul la al treilea mandat, astfel încât acesta va trebui să se retragă din cursă.”E adevărat, datele din CV-ul domnului Cumpănaşu sunt cel puţin suspecte. Primul mandat de preşedinte al României l-ar fi deţinut prin 2003 şi l-ar fi terminat în 3 zile, dar nu la Cotroceni, ci la o spălătorie auto din Caracal. Pe durata celui de-al doilea mandat, Cumpănaşu apare ca ‘preşedinte al Mormâniei’, cel mai probabil un tărâm fictiv. Dar hei, Constituţia e constituţie”, spune Decebal Popescu, expertul care a analizat CV-ul lui Cumpănaşu. În plus, Cumpănaşu ar fi precizat în CV că are 62 de cetăţenii, cu tot cu cele de onoare. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 27 septembrie! Potrivit ANM, dimineața sunt șanse mari de precipitații pe tot teritoriul României. Până la ora 09:00 cantitățile de apă vor depăși local 15…20 l/mp, iar în Moldova, Dobrogea, estul Munteniei și zona Carpaților Orientali 30…40 l/mp. Vineri se anunță o vreme acaparată de ploi în jumătatea de est a țării, dar în rest apare soarele şi vântul se va înteţi pe crestele montane şi trecător în regiunile estice. Maximele termice vor urca puțin în comparație cu ziua precedentă, dar acest lucru se va simți cel mai mult la prânz. Temperaturile maxime se vor încadra, în general, între 19 şi 26 de grade, iar cele minime vor fi cuprinse între 5 şi 14 grade. Izolat vor fi condiţii de ceaţă.   In București. vremea va fi în general instabilă. Cerul va avea înnorări, temporar va ploua și cu caracter de aversă, iar ziua vor fi posibile și descărcări electrice. Vântul va sufla slab și moderat. Temperatura maximă va fi de 22…23 de grade, iar cea minimă se va situa în jurul valorii de 14 grade.

Rovana Plumb, respinsă. CTP: Dacă Dăncilă ar fi om și nu acest animal politic nedefinit, și-ar da demisia.…„Cum e acum imaginea României, când a fost respinsă Rovana Plumb? Dacă doamna Dăncilă ar avea o umbră de demnitate, de umanitate în ea, dacă ar fi om cât de cât și nu acest animal politic nedefinit care este, și-ar da demisia”, a spus Cristian Tudor Popescu.„În timp ce Laura Codruța Kovesi își va ocupa locul de procuror-șef european, se realizează această compromitere prin intermediul doamnei Dăncilă care, la Washington – acest lucru trebuie spus tuturor românilor – s-a dus în calitate de băgător de seamă, pe niște bani mulți, pe care nu se știe cine i-a dat, fiind vorba și acolo de compromiterea imaginii României în lume, pentru că premierul României s-a dus în vizită în SUA ca să se întâlnească pe un hol cu un primar dintr-un oraș, atât. Această expresie pe care Dăncilă a folosit-o de nu știu câte ori: să luptăm pentru imaginea României în lume, să fim uniți, să nu ne mai denigrăm noi pe noi, iată că această compromitere o realizează pe toate planurile Viorica Dăncilă, care nu își va da demisia”, a spus Cristian Tudor Popescu.  Gazetarul a vorbit și despre diferența dintre declarațiile de avere ale Rovanei Plumb – cea depusă la București și cea trimisă la Comsia Europeană. „Este vorba despre modelul mental din capul persoanelor ca Rovana Plumb și altor indivizi de la PSD care cred că ce merge la București și merge în Dâmbovița merge și la Bruxelles. Asta a fost gândirea, simplă și directă. Rovana Plumb este o ordură din punct de vedere uman, a făcut nenumărate matrapazlâcuri înfiorătoare, fiul ei care merge cu un Mercedes de 250.000 de euro, satrapia din Dâmbovița pe care a constituit-o acolo, punându-și rudele, făcând legea, ea fiind legea acolo ani și ani. Cu dosarul Belina, făcut în complicitate cu Liviu Dragnea”, a spus Cristian Tudor Popescu. „Și cu toate aceste lucruri odioase cu care această tipică femeie de partid PSD care nu se dă înapoi de la nimic le-a făcut aici în România, s-a dus acolo cu gândul că merge și la Bruxelles”, a continuat gazetarul. Integral: https://www.digi24.ro

Dezvaluiri din ancheta DNA: Cum voiau sefii Academiei de Politie sa o discrediteze pe jurnalista Emilia Sercan Chestorul Adrian Iacob, rectorul Academiei de Politie “Alexandru Ioan Cuza”, si comisarul sef Petrica-Mihail Marcoci (foto), prorectorul institutiei, au incercat sa stranga probe pentru discreditarea jurnalistei Emilia Sercan pentru a o determina sa inceteze investigatiile sale privind lucrarile de doctorat. Acesta ar fi fost primul pas, inainte de a trece la santajarea ziaristei, potrivit rechizitoriului DNA, prin care cei doi inalti ofiteri au fost trimisi in judecata. Un caz fara precedent in Romania. Chestorul si comisarul-sef sunt judecati in acest caz de instigare la santaj. Dosarul a ajuns pe rolul Curtii de Apel Bucuresti. Marcoci si Iacob erau nemultumiti de demersurile Emiliei Sercan, care scria despre doctoratele plagiate care au fost obtinute la Academia de Politie. In plus, in martie 2019, jurnalista a dezvaluit ca lucrarea lui Adrian Iacob este plagiata cel putin 70%. Planul chestorului Articolele au determinat demararea unor anchete administrative la nivelul Ministerului Afacerilor Interne si a unor verificari ale comisiei de etica din cadrul Academiei. In acest context, Iacob si Marcoci au planuit discreditarea jurnalistei. In realizarea acestor demersuri, “cei doi s-au folosit de functiile pe care le detineau, implicand persoane care le erau subordonate si utilizand resursele academiei si cunostintele specifice dobandite in calitate de ofiteri de politie.”Una dintre aceste persoane a fost subinspectorul Gheorghe-Adrian Barbulescu, care absolvise cursurile Academiei de Politie in cursul anului 2018 si care fusese angajat in acelasi an in cadrul institutiei de invatamant, ca ofiter debutant, in urma demersurilor facute de Iacob. Trebuie spus ca in acest caz, Barbulescu a pledat vinovat in fata procurorilor DNA si a solicitat incheierea unui acord de recunoastere a vinovatiei. Discutii pe aplicatii criptate Ancheta DNA a dezvaluit ca Iacob i-ar fi cerut, in luna martie, lui Barbulescu sa il ajute in demersurile sale de a o opri pe Emilia Sercan. Chestorul ar fi profitat de relatia de subordonare functionala, diferenta de varsta si de grad profesional, relatia personala care se dezvoltase intre ei si recunostinta pentru oportunitatea de a continua sa activeze in mediul universitar. Imediat dupa ce planul a fost pus la punct, contactele dintre cei doi s-au intensificat semnificativ. Comunicarile dintre cei doi se realizau folosind in mod exclusiv aplicatii criptate (Whatsapp, Telegram si Signal), pentru a evita interceptarea comunicatiilor. Integral: http://www.ziare.com

SS pregateste un nou dosar procurorilor DNA? Elena Udrea, citata in calitate de parte vatamata Elena Udrea a fost citata astazi in calitate de parte vatamata de procurorii Sectiei de investigare a infractiunilor din Justitie (SIIJ), cunoscuta ca Sectia Speciala (SS), intr-un dosar in care a depus plangere impotriva unor procurori DNA. Detaliile le-a oferit fostul ministru al Dezvoltarii la intrarea in sediul Sectiei Speciale.”Sunt parte vatamata intr-un dosar referitor la o plangere pe care am depus-o la Parchetul General, in 2017, impotriva domnului procuror Bulancea, doamnei Ana Dana si domnului Popovici,” a declarat Elena Udrea. Procurorii Ana Dana si Marius Bulancea au instrumentat ancheta in dosarul Gala Bute, caz in care Elena Udrea a fost condamnata la 6 ani de inchisoare cu executare. Politicianul a contestat decizia definitiva, in baza deciziei CCR privind completurile de 5 judecatori, iar cererea i-a fost admisa in principiu. Procesul a fost suspendat, dupa ce Inalta Curte a sesizat Curtea de Justitie a UE. Procurorul Gheorghe Popovici a fost seful Sectiei I din DNA, care coordona ancheta in acest dosar.”Am dovezi” Elena Udrea adauga ca in 2017 a transmis procurorilor dovezi pentru a-si sustine plangerea. Integral: http://www.ziare.com

Buna dimineata intr-o zi de joi, 26 septembrie! Administratia Nationala de Meteorologie a emis, miercuri, o informare meteorologica de vreme rea valabila pentru toata tara. Aceasta intra in vigoare miercuri de la ora 18:00 si expira vineri la ora 09:00. In intervalul mentionat, temporar va ploua in toata tara. In cursul serii si al noptii de miercuri spre joi, ploile se vor semnala indeosebi in jumatatea de nord a teritoriului, pe parcursul zilei de joi va ploua in toate regiunile, apoi in special in sud-est, est si in zonele montane. Ploile vor avea si caracter de aversa, iar in sudul si in estul tarii trecator vor fi insotite de descarcari electrice. Cantitatile de apa vor depasi local 15…20 l/mp, iar in Moldova, Dobrogea, estul Munteniei si zona Carpatilor Orientali 30…40 l/mp. In Bucuresti joi spre vineri, vremea va fi in geneal instabila. Cerul va avea innorari, temporar va ploua si cu caracter de aversa, iar ziua vor fi posibile si descarcari electrice. Vantul va sufla slab si moderat. Temperatura maxima va fi de 22…23 de grade, iar cea minima se va situa in jurul valorii de 14 grade.

Influent ziar elvețian: Insolenţa cu care a încercat guvernul de la Bucureşti să o pună la punct pe Kövesi a fost chiar benefică pentru candidatura sa la șefia Parchetului European Laura Kövesi s-a confruntat în România cu elita postcomunistă a puterii, iar acum urmează să-i vâneze în calitate de şefă a Parchetului European din Luxemburg pe cei vinovaţi de fraudare a banilor europeni. Cât de eficientă va fi noua autoritate? Ziarul elvetian Neue Zurcher Zeitung notează, într-un articol publicat după votul din COREPER, că ”insolenţa cu care a încercat guvernul de la Bucureşti să o pună la punct pe Kövesi a fost chiar benefică pentru candidatura sa la șefia Parchetului European”…..Pentru guvernul de la Bucureşti Kövesi, constituie un ghimpe în coastă. În calitate de şef al DNA demara cu curaj anchete împotriva reprezentanţilor elitei de la putere. L-a luat în vizor şi pe liderul între timp arestat al PSD, Liviu Dragnea, căruia i-a reproşat că a delapidat 21 milioane euro prevăzute pentru construirea de autostrăzi. Reacţia nu a întârziat să apară: în vara lui 2018 Kövesi a fost revocată din funcţie în cadrul unei reforme controversate din justiţie. Iar când a făcut cunoscută candidatura sa pentru Parchetul European, a fost anchetată şi i s-a interzis să iasă din ţară. Insolenţa cu care a încercat guvernul de la Bucureşti să o pună la punct pe Kövesi, a fost chiar benefică pentru candidatura sa. Parlamentul European a insistat încă de la început asupra persoanei sale, transmiţând drept semnal că nu se sperie de tendinţele autoritare din partea statelor membre…. După alegerile europarlamentare preşedintele francez şi-a schimbat poziţia. Partidul său la Republique en marche a constituit un grup împreună cu liberalii, la care a aderat şi noua alianţă din România USR-PLUS. Ulterior Macron a semnalat că o susţine pe Kövesi, iar la votul ambasadorilor candidatul francez nici nu s-a mai prezentat. Kövesi a obţinut votul a 17 state din cele 22 care vor alcătui Parchetul European. Pentru statele UE participarea la această instituţie este benevolă. Dintre membri lipsesc Marea Britanie, Suedia, Danemarca, Irlanda, respectiv Ungaria şi Polonia. Parchetul urmează să-şi înceapă activitatea la sfârşitul lui 2020, iar aderarea celorlalte state este posibilă şi mai târziu. Integral: https://www.g4media.ro

Parchetul General: 5 dosare de viol si lipsire de libertate au fost inchise nejustificat la Caracal Parchetul General anunta ca s-a finalizat controlul dispus la Parchetul de pe langa Judecatoria Caracal, fiind identificate deficiente vizand activitatea procurorilor si activitatea manageriala a primului procuror. De asemenea, sunt indicii privind savarsirea unor abateri disciplinare. Ca urmare, au fost infirmate, ca nelegale si netemeinice, cinci solutii de netrimitere in judecata in dosare de viol si lipsire de libertate in mod ilegal si a fost sesizata Inspectia Judiciara pentru a aprecia cu privire la efectuarea de verificari privind abaterile disciplinare ce rezulta din actul de control si verificarea activitatii manageriale a primului procuror. Controlul dispus, in 31 iulie, de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie la Parchetul de pe langa Judecatoria Caracal a avut trei obiective:….”Controlul a fost finalizat, fiind identificate o serie de deficiente vizand activitatea procurorilor si activitatea manageriala a primului procuror, rezultand totodata indicii privind savarsirea unor abateri disciplinare”, se arata intr-un comunicat de presa transmis, miercuri, de PICCJ. Ca urmare, au fost dispuse mai multe masuri, precum infirmarea din oficiu, ca nelegale si netemeinice, a cinci solutii de netrimitere in judecata in cauze avand ca obiect infractiuni de viol si lipsire de libertate in mod ilegal; sesizarea Inspectiei Judiciare pentru a aprecia cu privire la efectuarea de verificari privind abaterile disciplinare ce rezulta din actul de control si verificarea activitatii manageriale a primului procuror. De asemenea, se solicita Parchetului de pe langa Curtea de Apel Craiova sa dispuna masurile necesare in vederea remedierii deficientelor constatate si imbunatatirii activitatii Parchetului de pe langa Judecatoria Caracal si se solicita conducerii Politiei Romane sa faca demersurile necesare in vederea solutionarii cu celeritate a cauzelor aflate in instrumentarea organelor de cercetare penala. Integral: http://www.ziare.com

De ce am ajuns aici. Istoria unei crime Puseul de infractionalitate cu mare violenta care a lovit Romania nu ar trebui sa mire pe nimeni. Este consecinta directa si pe deplin previzibila a distrugerii sistemului de reactie a statului pe toate nivelurile. O distrugere premeditata pentru a scapa coruptii din politica, dar al carei efect a depasit cu mult aceasta categorie. Din 2013 incoace, cand a pornit adevarata anticoruptie, nu a existat obiectiv transpartinic mai intens al clasei politice decat sa imunizeze coruptii. Actiunea a fost concertata, a avut ca varf de lance CCR si a folosit ca principala arma recursul la fantoma securitatii ceausiste, demonizarea si mistificarea. Cum s-a lucrat pentru distrugerea sistemului de aparare e statului? 1. Impiedicarea SRI, de catre CCR, sa mai asigure suport tehnic in dosarele penale, ceea ce a pulverizat capacitata de reactie a statului cel mai mult in cazul infractiunilor cu mare violenta. S-a vazut in cazul Caracal, unde localizarea a avut viteza care i-a ramas statului, se vede in cazul de la Dambovita, unde pana sa se faca toate verificarile si sa se lege toate firele, olandezul a parasit tara. Capacitatea de reactie, expertiza si tehnica SRI nu au fost inlocuite nici pana astazi, iar anumite proceduri, filajul spre exemplu, aproape nu mai exista. Directia de Operatiuni Speciale din cadrul MAI, care ar trebui sa faca ceea ce facea SRI, este depasita in teritoriu si de volumul de munca, si sub aspectul competentei, motiv pentru care in multe judete, procurorii spun ca nu pot pune nicio baza in rezultatele furnizate de Birourile de Operatiuni Speciale judetene. In ipoteza ca primesc acele rezultate. 2. Decizii CCR succesive au dus la scoaterea din dosarele penale a numeroase probe, obtinute cu ajutorul SRI. Si nu numai din dosarul lui Toni Grebla, de exemplu, au fost scoase interceptari cu furca (dl Grebla a precizat ca instanta a pastrat toate interceptarile, urmeaza ca motivarea sa aduca toate clarificarile), ci si din alte multe dosare unde probatoriul a fost facut praf. Nu pentru ca el era compus doar din interceptari, ci pentru ca aceste interceptari erau in general verigile dintre celelalte probe. 3. Decizia CCR in cazul Kovesi a pus procurorii la dispozitia factorului politic, a ministrului Justitiei, ceea ce a provocat o imensa vulnerabilizare a acestui corp al magistratilor. Daca anihilezi procurorii si nu mai ajunge nimic in instanta, poti sa ai cei mai buni judecatori care sa nu aiba ce sa judece. Vulnerabilizarea a fost desavarsita de modificarea Legilor Justitiei si actiunea concertata a celor doua plutoane de executie destinate incomozilor: sectia speciala pentru magistrati – SS si Inspectia Judiciara. 4. Inspectia Judiciara a inventat o metoda prin care orice infractor poate scapa de procurorul care-l ancheteaza. E suficient ca suspectul/inculpatul sa faca o plangere la IJ sau SS impotriva anchetatorului, ca acesta sa trebuiasca sa se abtina. Daca nu, este sanctionat de IJ, desi nu exista nicio norma de procedura care sa impuna abtinerea. 5. La conducerile parchetelor au ajuns oameni de paie care au imprimat deprofesionalizarea prin alungarea profesionistilor, prin distrugerea procedurilor si prin promovarea nulitatilor….6. Politia a fost deprofesionalizata pe de-o parte prin numirile politice, pe de alta parte prin valul de pensionari anticipate care a decimat institutia si a impus promovarea rapida a unor agenti fara experienta si cu pregatire profesionala precara. Integral: http://www.ziare.com

”Calmați-vă, doamnă. Dacă nu e cu sânge, dacă nu e cu foc, nu venim”. O angajată TVR povestește ce i s-ar fi răspuns când a sunat la 112 să spună că este agresată O angajată TVR spune că, atunci când a sunat la 112 să spună că este agresată, polițistul care a preluat apelul i-a transmis că ”dacă nu e cu sânge, dacă nu e cu foc, nu venim.” Incidentul a avut loc miercuri dimineață într-un magazin din București, scrie pe Facebook Cristina Țilică, producător la Televiziunea Română. ”Mi-au făcut legătura la poliție iar polițistul mi-a spus: “calmați-vă, doamnă, dacă vă puteți mișca, dacă puteți vorbi, dacă nu e cu sânge nu venim, dacă nu e cu foc, nu venim! Am închis telefonul, am mai sunat o dată și au spus că trimit jandarmeria! Nu au trimis!!! Am sunat eu la Secția 7 de poliție, a catadicsit un echipaj de la secție sa vină. Am sunat din nou la 112 sa intreb dacă mai vine echipajul de la jandarmerie și mi-au spus că nu mai vin, au trimis de la secție! Polițiștii de la Secția 7 de poliție au spus că la ei a ajuns doar informația potrivit căreia între mine și cei 2 angajati care mi-au spart telefonul și m-au lovit a fost doar un schimb de replici!!!”, mai spune Țilică pe rețeaua de socializare. Integral: https://www.hotnews.ro

ANI sesizeaza DNA in cazul “Dumnezeului achizitiilor”, preotul care lucra consilier in Ministerul Dezvoltarii Agentia Nationala de Integritate a sesizat DNA cu privire la existenta unor indicii referitoare la savarsirea de catre Madalin-Adrian Iscru, fost consilier la Ministerul Dezvoltarii, a infractiunilor de folosire a unor informatii ce nu sunt destinate publicitatii si fals in declaratii. Potrivit ANI, Madalin-Adrian Iscru a ocupat functia de consilier personal la cabinetul secretarului de stat din cadrul Ministerului Dezvoltarii Regionale si Administratiei Publice (MDRAP) in perioada 1 august – 1 octombrie 2018. In aceasta perioada, la data de 23 august, societatea comerciala Siluan Proiect SRL, in cadrul careia acesta avea calitatea de asociat unic si functia de administrator, a incheiat cu Primaria Comunei Casimcea, judetul Tulcea, doua contracte de prestari servicii in valoare totala de 45.771,88 de lei. Cele doua contracte au fost finantate prin Programul National de Dezvoltare Locala, coordonat de MDRAP. “Intrucat prin detinerea functiei si exercitarea atributiilor de serviciu in cadrul MDRAP, Madalin-Adrian Iscru a avut acces la informatii privind procesul de utilizare a fondurilor de catre beneficiarii Programului National de Dezvoltare Locala, finantat de MDRAP, rezulta indicii temeinice privind savarsirea de catre acesta ainfractiunii asimilata faptelor de coruptie folosirea, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii, sens in care ANI a sesizat DNA,” se mai arata in comunicatul ANI. Firma minune. Mai mult decat atat, sustin inspectorii, indiciile au la baza si demersurile efectuate de catre Madalin-Adrian Iscru, in sensul preluarii unei societati comerciale, SC Hercinic SRL, care in perioada 2016-2017 avea 0 profit, 10 lei cifra de afaceri si 0 angajati. Astfel, la patru zile dupa incetarea functiei de consilier, SC Hercinic SRL incheie contracte prin PNDL cu mai multe unitati administrativ-teritoriale. Integral: http://www.ziare.com

Milionarul – mason Alexandru Cumpănașu, candidatul ”anti-Sistem”, a câștigat salarii uriașe de pe urma Sistemului. Cum a ajuns un personaj fără facultate să fie șeful tuturor rectorilor din România și să câștige sute de mii de lei de la aceștia Alexandru Cumpănașu a câștigat în ultimii ani, împreună cu soția sa, sute de mii de lei de la universități de prestigiu din România, deși el nu a absolvit nici o facultate. Declarațiile de avere și de interese arată că Alexandru Cumpănașu a încasat venituri de la universitățile conduse de rectorii care îi erau subordonați în Coaliţia Naţională pentru Modernizarea României (CNMR). Mai mult: Cumpănașu, care se prezintă drept adversarul forțelor oculte, este mason. 66.000 de lei de la SNSPA, 58.000 de lei de la UEFISCDI, 580.000 de lei de la Asociația pentru Implementarea Democrației, plus alte sute de mii de lei de la alte asociații, plus chirii de peste 100.000 de lei. Atât a câștigat Alexandru Cumpănașu în 2018, potrivit declarației de avere depuse în calitate de candidat la prezidențiale. Sume similare, de ordinul sutelor de mii de lei, a câștigat și soția sa, Simona – Gabriela Cumpănașu, din aceleași surse. Averea candidatului care folosește în campania electorală tragedia de la Caracal e și ea impresionată: 3 terenuri, 7 apartamente / case, un Mercedes din 2018 și un Subaru din 2008, 260.000 de lei și 16.000 de euro în conturi, un plasament de 152.000 de lei, un împrumut de 300.000 de euro și unul de 171.000 de lei. Cumpănașu, candidatul fără facultate Alexandru Cumpănașu este absolvent de liceu, cu diploma de bacalaureat obținută în iunie 2000 la Liceul Ioniță Asan din Caracal. Tot acolo a obținut și atestat profesional de Programator – analist – ajutor. El a declarat pentru G4Media.ro că nu și-a terminat studiile de drept începute la Universitatea Lucian Blaga din Sibiu. G4Media.ro a dezvăluit în 4 septembrie că Alexandru Cumpănașu a câștigat zeci de milioane de lei din proiecte derulate de Asociația pentru Implementarea Democrației, ONG-ul fondat și condus de el. Parteneri i-au fost marile instituții academice și Ministerul Dezvoltării, Ministerul Educației, Ministerul Sănătății, Academia de Poliție, Autoritatea pentru Cercetare, primării de sector. Odată ce proiectele au început să fie implementate, Cumpănașu și soția sa au ajuns să fie plătiți în calitate de experți….. Deși până la acest moment nu există nici un proiect semnificativ lăsat în urmă de Cumpănașu, cu excepția seriei de interviuri realizate la diverse televiziuni cu șefi din poliție, servicii secrete, educație ori ambasadorul Rusiei, el a strâns sub conducerea lui, în Coaliţia Naţională pentru Modernizarea României (CNMR), zeci de instituții, asociații, sindicate, universități ori patronate. Informațiile apar pe pagina de net a Coaliției, ștearsă de curând, dar păstrată în memoria Google. De remarcat că printre subordonații lui Cumpănașu, oamenii care l-au validat permanent ca figură publică, s-au numărat până de curând rectorii marilor universități din România reuniți în două instituții distincte: Consiliul Național al Rectorilor și Consorțiul Universitaria. Integral: https://www.g4media.ro

Camera de Comert Bucuresti, condamnata pentru fraude europene. Condamnat si el, seful institutiei a demisionat Presedintele Camerei de Comert si Industrie a Municipiului Bucuresti (CCIB), Sorin-Petre Dimitriu, a fost condamnat definitiv de Curtea de Apel Bucuresti la 2 ani si 8 luni de inchisoare cu suspendare, intr-un dosar legat de fraude cu fonduri europene. Instanta l-a obligat sa efectueze 60 de zile de munca in folosul comunitatii. In acelasi dosar, CCIB a fost obligata sa plateasca o amenda penala de 50.000 de lei pentru savarsirea de infractiuni impotriva intereselor financiare ale Uniunii Europene. Decizia a fost data luni seara, dar a fost publicata marti. Si-a anuntat demisia. In urma deciziei de condamnare, Sorin Dimitriu si-a depus demisia din functia de conducere a camerei bucurestene, potrivit unui comunicat al institutiei…. Potrivit minutei, Curtea de Apel Bucuresti a anulat mai multe probe din dosar – interceptari ale unor convorbiri telefonice purtate de inculpati in perioada 2011-2012, in baza unei decizii a CCR, care se refera la legalitatea interceptarilor realizare de SRI in dosarele penale. Practic, Sorin-Petre Dimitriu a fost condamnat pentru o infractiune de abuz in serviciu si savarsirea infractiunii impotriva intereselor financiare ale UE, dar a fost achitat pentru alte infractiuni de abuz in serviciu si folosirea influentei sau autoritatii, in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite. Integral: http://www.ziare.com

Curtea de Conturi a constatat la TVR cinci abateri legate de Cerbul de Aur 2018 și contractele de drepturi de autor – raport prezentat de Gigel Știrbu. Șeful Comisiei de Cultură cere demisia Doinei Gradea ..… Potrivit documentului transmis președintelui Comisiei de Cultură de către Curtea de Conturi, aceasta a constatat la TVR “cinci abateri”: 1. Încheierea unor contracte de drepturi de autor, respectiv de drepturi conexe, s-a realizat ulterior perioadei în care trebuia efectuată prestația, cu întârzieri de până la 70-89 de zile. “Procesul încheierii acestor contracte nu este reglementat în mod corespunzător”, iar operațiunile aferente “au fost realizate formal”. 2. Au fost încheiate contracte de drepturi de autor/proprietate intelectuală pentru artiștii reprezentați de agenția Global Records, pentru recitaluri la Cerbul de Aur 2018, contracte ce includ costuri (transport, cazare, mese) neaprobate în Comitetul Director. Așa au fost făcute plăți din alocații bugetare în sumă de 11.365 de lei, fără documente justificative. 3. În 2018, TVR nu a executat bugetul de venituri și cheltuieli al Festivalului “Cerbul de Aur” potrivit surselor de finanțare aprobate prin hotărâri ale Comitetului Director/Consiliului de Administrație. Conducerea TVR nu a ținut seama de sursele de finanțare stabilite prin documentațiile de achiziții pentru desfășurarea evenimentului. Deși pentru unele cheltuieli au fost indicate surse proprii, conducerea a cerut ulterior deschiderea de credite bugetare și recuperarea sumelor de la buget. 4. Au fost încheiate contracte de drepturi de autor/proprietate intelectuală pentru artiștii care au avut recitaluri la Cerbul de Aur 2018, suportate din fonduri publice, “în condițiile nerealizării unei bune gestiuni financiare a fondurilor publice“. 5. Întrucât organigrama SRTv nu reflectă realitatea, anul trecut au fost încheiate contracte de cesiune a drepturilor de autor pentru traducerea de programe, deși în cadrul serviciului selecție film erau prevăzute 14 posturi de traducător, dintre care 13 figurau ca ocupate. Valoarea contractelor de drepturi de autor, în acest sens, s-a ridicat la 47.552 lei. Integral: https://economie.hotnews.ro

PSD, tatal studiilor de fezabilitate nascute moarte In aceasta toamna, se implineste un an de cand Parlamentul a aprobat, iar presedintele a promulgat Legea privind Autostrada Unirii, pe traseul Ungheni-Iasi-Targu Neamt-Targu Mures. Daca, la nivel european, constructia unei asemenea investitii (cca 320 km) dureaza circa 4 ani, ar trebui ca astazi lucrarile sa fie nu numai incepute, dar si executate in proportie de vreo 25%. Pana acum, s-au executat 0% si s-au inceput la fel de putin. Era normal. Cerintele sunt complicate, iar lucrarile de investitii incep obligatoriu cu studiul de fezabilitate. Studiile se elaboreaza de persoane juridice specializate in domeniu si se platesc cu cateva milioane bune de lei, indiferent daca le adopti si faci autostrada sau nu le adopti pentru ca te-ai razgandit. Daca te razgandesti, comanzi alt studiu si platesti alte milioane. Chiar daca nu te-ai razgandit, comanzi altul in cazul cand cel initial s-a invechit, intrucat studiile de fezabilitate sunt precum conservele: au termen de valabilitate. Ai depasit termenul, iti trebuie un studiu nou. Cine are interesul sa incaseze bani pe studii de fezabilitate ratate? Nu stiu daca exista in tara vreo autostrada la ale carei studii sa nu se fi depasit macar o data termenul de valabilitate, dar recordul in domeniu se pare ca il detine autostrada Pitesti-Sibiu, pentru care citesc in presa ca s-ar fi comandat, executat si platit vreo zece studii de fezabilitate. Nu incerc sa fac nimanui vreun proces de intentie, dar parca mi se pare suspect sa observ cum se executa studii intr-o veselie si nu da nimeni socoteala ca nu s-a grabit sa inceapa investitia si, expirand studiile, s-a pomenit comandand altele – tot intr-o veselie. Nu contest nevoia studiului de fezabilitate, pentru ca nu poti incepe o investitie asa, din senin. Dar se pune o intrebare: studiul insusi il poti incepe din senin? Fireste ca nu si, tocmai de aceea, hotararea 907/2016 vorbeste de un studiu de pre-fezabilitate, care analizeaza preliminar ceea ce studiul de fezabilitate va analiza in fond. A cincea roata la caruta: studiul de pre-pre-fezabilitate Se pare insa ca nici aceasta faza nu-i satisface pe beneficiarii investitiilor si pe autorii studiilor, intrucat se vorbeste de la o vreme despre un studiu de pre-pre-fezabilitate, fara care nu poti incepe studiul de pre-fezabilitate, indispensabil ca sa-l incepi pe cel de fezabilitate, strict necesar ca sa demarezi proiectarea, fara de care nu poti incepe nimic…. Ma intreb, ca tot omul, oare reusita podului de la Cernavoda, executat in vreo trei ani de Anghel Saligni, a inceput cu atatea studii pre-pre-pre, sau a mers snur tocmai pentru ca si-a suflecat manecile si a trecut din prima zi la treaba, facandu-si singur socotelile si calculand eficienta, numai cu tabla inmultirii, si chiar fara calculator? Integral: http://www.ziare.com

Stelian Ion: Cred ca Nicusor Dan va castiga Primaria Capitalei. Orice alta propunere de candidatura este o aflare-n treaba Stelian Ion considera ca Nicusor Dan va castiga functia de primar al Capitalei si ca va fi un edil bun. In plus, crede deputatul USR, orice alta propunere de candidatura ar fi doar o pierdere de timp. Stelian Ion a scris pe Facebook ca Nicusor Dan a fost cel care l-a inspirat sa intre in politica prin “determinarea cu care a luptat ani de zile contra abuzurilor administratei locale din Bucuresti”.”Este omul care, prin exemplul personal, prin munca dusa pana la epuizare, prin fapte, nu prin vorbe goale, a reusit sa ne convinga ca se poate face si altfel de politica, modest, decent, principial, cu fata indreptata spre oameni. Cunoscandu-l mai bine in acesti ultimi trei ani, am descoperit un om echilibrat, pragmatic, cerebral, al carui mare ‘defect’ este acela ca are principii pe care se incapataneaza sa le si respecte, nu doar sa le afirme. Unii, mai “flexibili”, il acuza pentru acest motiv de inflexibilitate”, a punctat deputatul. Stelian Ion mai spune ca in Nicusor Dan a descoperit un matematician exceptional care are si temeinice notiuni de drept. “Anii petrecuti in tribunale, in sute de procese prin care a demontat abuzurile administratiei, l-au facut sa inteleaga cum functioneaza justitia si cum se aplica legile. In materie de contencios administrativ are mai multa experienta decat multi avocati. In Comisia de Administratie publica a Camerei Deputatilor in care activeaza a demonstrat, daca mai era nevoie, ca mananca administratie publica pe paine. Daca ai nevoie de un sfat, de o opinie referitoare la un proiect de lege care vizeaza domeniul administratiei publice, il suni pe Nicusor si, in cateva cuvinte, te lamureste”, a punctat el. Stelian Ion a mentionat ca, de-a lungul anilor, Nicusor Dan a demonstrat ca stie ca nimeni altul problemele Bucurestiului, pentru care gaseste de fiecare data si solutii. “De fapt, el pune intotdeauna accentul pe aceste solutii, nu pe critica. Am observat ca Nicusor este un om al dialogului. Este respectat de interlocutori din toate spectrele politice, chiar daca este cel mai aprig adversar al unora. Nu jigneste, isi respecta intotdeauna cuvantul, vine intotdeauna cu argumente”, a notat el, adaugand ca Nicusor Dan este un om de echipa. Integral: http://www.ziare.com

Riscul moțiunii de cenzură: credibilizarea fariseilor Spectacolul de streeptease al caracterelor oferit de fosta coaliție de guvernare și sateliții ei e mană cerească pentru opoziție. PSD, ALDE și Pro România se bălăcăresc reciproc, își taie picioarele de la scaune, își scot oamenii la mezat în timp ce clamează interesul național. E halucinant s-o auzi pe Dăncilă vorbind de „moralitate“ în politică, în timp ce cumpără la bucată diverse personaje din ALDE cu ajutorul cărora vrea să-și mențină guvernul paralitic. Felul în care prim-ministrul siluește legislația și decența arată că, în timp ce Dragnea o plimba în lesă, a învățat câte ceva de la stăpân, așa cum se întâmplă cu animalele de companie. Să susții că nu s-a schimbat compoziția politică a cabinetului după ce ALDE a decis în forurile statutare că își face bagajele, părăsește domiciliul și se mută la amant, doar pentru că ai achiziționat trei trădători în nume propriu, e o premieră chiar și pentru politica românească. Și tot o premieră va fi și decizia Curții Constituționale pe această temă, pentru că aici se va ajunge – va fi încă o ocazie minunată de a vedea dacă majoritatea pesedistă se menține măcar aici. Dar cea mai tare parte a spectacolului rămâne fără discuție cea oferită de „binomul“ Tăriceanu-Meleșcanu. E o desfătare să-i auzi pe cei doi bătrâni traseiști, cu o coloană vertebrală de consistența unei macaroane fierte, făcându-se reciproc „expirați“ și „trădători“ sau pe Grațiela Gavrilescu, ajunsă ministresă pe statul de plată a lui Dăncilă, țipând la Călin că „mușcă mâna“ care l-a făcut președinte de partid, adică a ei. Răsculații au și ei dreptatea lor, s-o recunoaștem, e o performanță să rămâi și fără ciolanul puterii, și fără partid în doar o lună și să te dai legat la șmecherul de Ponta. Care a fost rostul ieșirii de la guvernare și debranșării de la punguța cu bani? Doar orgoliul ciuruit al lui Tăriceanu, căruia și un elev de profesională i-ar fi putut spune că nu va fi în veci candidatul PSD în locul Dăncilei? Sau te pomenești că statul paralel i-a luat mințile? De-o fi una, de-o fi alta, cert e că aldiștii și (încă) șeful lor oferă un regal, în urma căruia cele 4% de la europarlamentare vor deveni un vis frumos. O altă idee năstrușnică, prin care Dăncilă s-a crezut isteață foc, imaginându-și că aruncă opoziția în corzi, e cea cu „Pactul pentru bunăstarea românilor“. Propunerea ca PNL și USR să susțină programul de guvernare și promisiunile electorale ale PSD după ce acesta nu va mai fi la guvernare e parcă venită din mintea lui Dragnea. Evident, nici măcar PSD nu și-a imaginat că se va găsi vreun prost care să semneze așa o mostră de populism, mai ales pe chestiuni cum sunt majorările de pensii și salarii care urmează să intre în vigoare în 2020….. Tot ce se întâmplă e în avantajul opoziției, unul care nu trebuie însă irosit în jocuri sterile. Mizeria Coaliției PSD-ALDE și a giruetei Ponta iese iarăși la iveală, la fel de dezgustătoare ca în vremea lui Dragnea și a USL-ului din 2012. Tocmai de aceea, cred că sunt o greșeală aceste negocieri cu ALDE și Pro România pentru moțiunea de cenzură. Se acreditează ideea că cele două partide ar fi din opoziție, credibilizându-le astfel nemeritat. Dacă vor să susțină o moțiune, s-o facă fără condiții și târguieli, pentru că nici Ponta, nici Tăriceanu nu au vreun drept moral să le pună. Au fost alături de PSD vreme de trei ani, au fost părtași, direct sau indirect, la toate nenorocirile făcute de acest partid, așa că nu trebuie stat la masă cu ei. Dacă votează moțiunea bine, dacă nu, și mai bine. Oricum, interesul opoziției nu este să intre la guvernare, nici acum, nici după prezidențiale sau parlamentare, în nicio formulă care ar conține vreunul dintre aceste două partide. Sau, la fel de rău, să se apuce să racoleze parlamentari la bucată, așa cum face Dăncilă. Integral: https://revista22.ro

Gândaci în cameră de cămin? Seminariştii de la Huşi se plâng că găsesc preoţi în cameră Imediat începe anul universitar și panseluțele de studenți de la București sau la Cluj încep să se plângă de condițiile din cămin. Ba că au gândaci, ba că au ușa ruptă și n-au geamuri la cameră, de parcă astea ar fi probleme. De exemplu, seminariștii de la Huși se confruntă cu probleme reale. „Mi s-a repartizat o cameră cu vedere la mânăstire, curat la prima vedere, baie normală, singur, dar când am dat cearșaful la o parte, ce să vezi, era un preot întreg acolo, cu picioarele rășchirate. Am reclamat la administrație, dar n-am avut noroc, și ei aveau preoți crăcănați în birou”, a povestit Nicodim M., un tânăr care va începe școala în curând. Din păcate, spre deosebire de gândaci, pentru preoții din așternuturile de la seminarul teologic nu se găsește un spray eficient. Integral: https://www.timesnewroman.ro