Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 16 octombrie! In estul și sud-estul țării, local vor fi nori joși sau ceață, îndeosebi în primele ore ale intervalului și din nou noaptea, iar valorile termice se vor situa în general în jurul celor climatologic specifice datei. În restul teritoriului vremea se va menține cu mult mai caldă decât în mod obișnuit, cerul va fi mai mult senin, și doar pe spații mici în orele dimineții, îndeosebi în Transilvania, se va semnala ceață. Vântul va sufla slab până la moderat. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 17 și 27 de grade, iar cele minime între 5 și 16 grade, mai coborâte în depresiunile din estul Transilvaniei spre -1…0 grade. In Bucuresti, cerul va fi variabil, cu nori joși sau ceață, în prima parte a zilei și din nou noaptea, iar vântul va sufla în general slab. Temperatura maximă va continua să scadă ușor și se va apropia de normalul perioadei, cu o valoare ce se va situa în jurul a 22 de grade, iar cea minimă va fi de 9…10 grade.
BREAKING Care sunt prioritățile majore ale premierului desemnat Ludovic Orban: Corectarea măsurilor economice, restructurarea aparatului guvernamental, asigurarea independenței justiției. Nimic despre locale în două tururi, nimic despre Secția specială Premierul desemnat Ludovic Orban a pus pe primul loc în lista de priorități ”refacerea echilibrelor macroeconomice și corectarea măsurilor economice care au lovit mediul de afaceri”, în prima sa declarație în această calitate, susținută la Palatul Cotroceni. A doua prioritate enunțată de Orban a fost restructurarea aparatului guvernamental, urmată de digitalizarea administrației, privilegierea marilor obiective de investiții și consolidarea parcursului european al României. Respectarea statului de drept și a independenței justiției, grav afectate de guvernarea PSD, reprezintă cea de-a șasea prioritate enunțată de Ludovic Orban. Integral: https://www.g4media.ro
Pașii pe care îi va urma Ludovic Orban până la votul de învestitură: cât timp are să-și formeze Cabinetul și când trebuie să meargă în Parlament Premierul desemnat Ludovic Orban are un termen de zece zile pentru a solicita Parlamentului votul de învestitură pentru programul de guvernare și echipa guvernamentală, iar în cel mult 15 zile Senatul și Camera Deputaților trebuie să se reunească în ședință pentru a vota Cabinetul, timp în care miniștrii propuși sunt audiați în comisiile parlamentare. Pentru ca noul guvern să fie învestit e nevoie de 233 de voturi favorabile ale parlamentarilor….După acordarea votului de încredere, primul-ministru, miniştrii şi ceilalţi membri ai Guvernului vor depune individual, în faţa Preşedintelui României, jurământul. Guvernul în întregul său şi fiecare membru în parte îşi exercită mandatul, începând de la data depunerii jurământului, stabilește Constituția la articolul 104. Procedura prin care Parlamentul acordă votul de încredere pentru Guvern este detaliată în Regulamentul activităţilor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului. Astfel, potrivit Regulamentului, Birourile permanente ale celor două Camere vor asigura multiplicarea şi difuzarea către deputaţi şi senatori a programului şi listei Guvernului, de îndată ce acestea au fost primite de la candidatul desemnat pentru funcţia de prim-ministru. Birourile permanente stabilesc data şedinţei comune, la cel mult 15 zile de la primirea programului şi listei Guvernului, luând totodată măsuri pentru convocarea deputaţilor şi senatorilor. Fiecare candidat pentru funcţia de ministru va fi audiat, în şedinţă comună, de către comisiile permanente ale celor două Camere al căror obiect de activitate corespunde sferei de competenţă a viitorului ministru. În urma audierii, comisiile vor întocmi un aviz comun consultativ, motivat, pe care îl vor prezenta candidatului pentru funcţia de prim-ministru. Dacă, în urma audierii în comisii, un candidat pentru funcţia de ministru a primit aviz nefavorabil, prim-ministrul desemnat poate prezenta o nouă propunere sau poate să menţină propunerea iniţială. Dacă prim-ministrul desemnat a nominalizat o altă persoană pentru funcţia de ministru, respectiva persoană va fi audiată, iar votul pentru acordarea încrederii Guvernului se va da după depunerea unui nou aviz….Hotărârea Parlamentului privind acordarea votului de încredere se semnează de preşedintele Camerei Deputaţilor şi preşedintele Senatului şi se înaintează de îndată Preşedintelui României spre a proceda la numirea Guvernului. În cazul neacordării votului de încredere pentru formarea Guvernului, Parlamentul, sub semnătura preşedinţilor celor două Camere, aduce de îndată această situaţie la cunoştinţa Preşedintelui României, în vederea desemnării unui alt candidat pentru funcţia de prim-ministru, mai prevede Regulamentul. Integral: https://www.g4media.ro
Augustin Zegrean: Președintele poate să nominalizeze același premier și a treia oară. Nu e obligat să dizolve Parlamentul Fostul președinte CCR Augustin Zegrean a declarat la Digi24 că nu există interdicția ca președintele să nominalizeze aceeași persoană prim-ministru, chiar dacă Parlamentul nu va vota propunerea șefului statului. „Dacă Parlamentul votează prima propunere a președintelui, lucrurile se simplifică mult. Îi aud pe mulți vorbind cât de multe vor face în anul care urmează. Anul care urmează e format din 4 luni. Anul acesta nu au timp să facă multe, va fi campanie electorală, alegeri, după care, este vacanță parlamentară, în luna ianuarie. Guvernul va putea să înceapă să lucreze undeva prin februarie și va trebui să facă mai întâi bugetul, care mănâncă o lună din activitatea Parlamentului. PSD este majoritar în Parlament, orice s-ar zice. PSD votează toți împreună. Bugetul va fi o mare piatră de încercare. În mai sunt din nou alegeri și parlamentarii sunt implicați până peste cap în alegerile locale. Să nu-și facă nimeni mari iluzii pentru anul acesta”, spune Augustin Zegrean. „Nu văd probabile (alegerile anticipate n.r), pentru că PSD nu are niciun interes să le facă, ci mai degrabă să facă alegeri îndelungate pentru că trebuie să uite lumea de ei. USR PLUS ori nu știu despre ce vorbesc, ori vorbesc ca să se afle în treabă. Nu vor alegeri anticipate, PSD nu le vrea, Ponta nu le vrea, cred că nici liberalii nu vor pentru că nu au niciun fel de interes”, spune fostul președinte CCR. „Dacă vor face guvern care va fi ca cel pe care l-au dat jos, atunci ne-am bucurat degeaba de trecerea moțiunii. Guvernul nu se face ca să dai satisfacție șefilor de partid. Ar trebui să-l facă din oameni care se pricep”, menționează Augustin Zegrean, Premierul poate merge chiar și a treia oară în Parlament cu aceeași listă de miniștri pentru că nu există interdicția de a nominaliza aceeași persoană, a explicat Augustin Zegrean. „Președintele nu e obligat să dizolve Parlamentul, chiar dacă pică două propuneri consecutive. Constituția spune că poate să-l dizolve, după ce se consultă cu președinții camerelor și cu liderii grupurilor parlamentare, deci putem să ne imaginăm că, până la toamna, tot vor face propuneri de miniștri”, explică Zegrean. Integral: https://www.digi24.ro
Primejdiile care deja amenință viitorul guvern Orban ….Cum va arăta noul guvern? Cine vor fi noii miniștri? Cât de competenți vor fi aceștia? Vor fi aleși ei strict pe criterii de competență sau și cu grija de a păstra o anumită proporție între vechii peneliști și cei proveniți din PDL? Adică din inșii marcați pe viață de participarea la guvernarea Boc-Băsescu și de spaima populației la gândul că s-ar putea ajunge iarăși la tăieri de pensii și salarii. Numele vehiculate deocamadată pe surse creează o impresie de ambiguitate. Desigur, nu poate decât să ne bucure vestea că viitorul ministru de Externe ar putea fi fie dl. Cristian Diaconescu, fie dl. Emil Hurezeanu, fie dl. Bogdan Aurescu cel care pare că se bucură de sprijinul președintelui Iohannis. pe de altă parte, consternează ipoteza că următoarea titulară a ministerului Educației ar putea fi fosta pedelistă Raluca Turcan, cunscută ca admiratoare când a d-lui Teodor Stolojan, când a d-lui Traian Băsescu, dar fără nici cel mai mic antecedent în domeniul învățământului. Ce l-ar îndreptăți pe fostul primar al Aradului, dl. Gheorghe Falcă, azi europarlamentar, să devină ministru de Interne? Părul vopsit și folosirea defectuoasă a limbii române? Dar pe dl. Rareș Bogdan să aspire la funcția de ministru civil al Apărării? Pare-se însă că de vineri până la scrierea acestui editorial peneliștii au ajuns la sentimente mai bune. Tiradele nesfârșite ale d-lui Bogdan, autoa-dmirația, automulțumirea, alura de Nae Girimea, elanurile cu iz naționalist-șovin, protecția președintelui Iohannis nu țin loc de competență. Și nici nu asigură necesarul sprijin al minorităților. Mai departe. De ce ne-am bucura să o vedem, de pildă, pe d-na Alina Gorghiu la Justiție? Doar fiindcă ei i se datorează, în principal, dezastrul înregistrat de PNL la precedentele alegeri legislative? De ce am cădea în extaz la vestea că dl. Robert Sighiartău ar putea fi viitorul ministru al Dezvoltării Regionale? Numai fiindcă același domn tuns, ras, frezat Rareș Bogdan ne spune că e un tânăr excepțional, că provine din rândurile uneia dintre cele mai bogate familii din Bistrița și că soția lui s-a mutat din Leeds în România? De ce ne-ar încânta ideea că un ahtiat după funcții, așa cum se arată a fi dl. Vlad Nistor, ar putea fi viitorul ministru al Culturii? De ce am exulta la primirea informației că dl. Florin Cîțu, cu figura lui de George Demetru Ladima, ar fi viitorul ministru de Finanțe? Doar pentru că cetățeanului cu pricina i-au ieșit pe gură afirmații iresponsabile la adresa bugetarilor, iar focul stârnit de el a trebuit să fie stins de dl. Ludovic Orban în persoană? Sigur, știm că dl. Orban are de plătit multe datorii cu caracter politic. Marea problemă e să nu o facă în detrimentul țării. Integral: http://www.contributors.ro
Efectul căderii guvernului Dăncilă asupra candidatului Barna și USR/PLUS …. Odată dispărut sentimentul urgenței, cu o Românie ieșită temporar din starea de asediu, USR și PLUS au nevoie de o schimbare radicală de strategie pentru a-și menține alegătorii în priză. Nu mai merge doar cu ”Fără penali în funcții publice” și alte revendicări legitime în zona justiției. Ele sunt în continuare necesare, dar nu suficiente. Cel mai important motor de mobilizare pentru USR/PLUS l-a reprezentat până mai ieri, lupta cu răul pesedist, personalizat în Dragnea, Dăncilă și alte figuri sinonime cu impostura, cu abuzul, cu hoția dezlănțuită. Odată evacuați de la putere, candidatul Barna se va vedea nevoit să-și înfrunte adversarul direct, pe Klaus Iohannis, oricât l-a evitat până acum. A continua lupta cu Dăncilă și cu PSD l-ar scufunda în ridicol. Apoi, USR și PLUS se confruntă cu o realitate tot mai neplăcută. În timp ce președintele Klaus Iohannis și PNL transmit pe toate căile că nu se dau înapoi să-și asume guvernarea într-un moment dificil, Barna și Cioloș proiecteză contrariul: fuga de responsabilitate în momente dificile. O antiteză tot mai greu de evitat. Suplimentar, este de neînțeles și aproape infantilă insistența cu care liderii USR/PLUS continuă să ceară organizarea de alegeri anticipate, când este limpede pentru toată lumea că niciodată parlamentarii nu vor putea fi convinși să-și încheie mandatul mai repede cu un an. Pe numeroși parlamentari nu-i așteaptă nimic odată întorși acasă și apoi nimeni n-are chef să-și piardă pensia specială, argumentul suprem de a rămâne până în Parlament până în ultima zi de mandat. Deputatul USR Stelian Ion a avut dreptate când a pus luni în discuție o eventuală intrare la guvernare alături de PNL, însă poziția lui a fost susținută doar de alți doi colegi de partid. Era, poate, nevoie de o analiză mai amplă înainte de adoptarea unei decizii atât de importante. Pe scurt, USR și PLUS vor avea de gestionat după căderea guvernului Dăncilă cel puțin două provocări majore: identificarea noilor predicate de campanie și justificarea credibilă a refuzului de a intra la guvernare. De notat că vineri, când și-a lansat candidatura oferta electorală acasă la Sibiu, liderul candidatul USR/ PLUS abia a strâns o mie de oameni. Pe masa alianței ar trebui să fie la această oră aprinse mai multe becuri roșii. Integral: https://www.g4media.ro
Ana Birchall anunta ca saptamana viitoare va fi publicat urmatorul raport MCV Ministrul Justitiei, Ana Birchall, a anuntat, marti, ca saptamana viitoare va fi publicat urmatorul raport MCV (Mecanismul de cooperare si de verificare). Ministrul sustine, in cadrul sedintei de plen a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), ca Sectia Speciala nu poate functiona in modul in care este organizata in prezent. Ministrul Justitiei participa, marti, la sedinta plenului CSM in care se discuta, printre altele, validarea concursului pentru conducerea Sectiei de Investigare a Infractiunior din Justitie (SIIJ). Birchall a reiterat ideea ca nu a primit la Ministerul Justitiei un punct de vedere al CSM pe tema rapoartelor GRECO anterioare, care au recomandat desfiintarea Sectiei Speciale. “In lipsa, cu colegialitate si respect, va spun ca vom da publicitatii aceasta analiza”, a spus Ana Birchall. Ministrul Justitiei a precizat ca, in analiza care exista la minister si care s-a realizat cu ajutorul celorlalte structuri din sistem, se contureaza doua concluzii. Integral: http://www.ziare.com
Ana Birchall: SS, aşa cum este reglementată, nu poate continua să funcţioneze Ministrul Justiţiei, Ana Birchall, a declarat marţi, la sediul CSM, că Secţia pentru investigarea infracţiunilor din justiţie, „aşa cum este acum reglementată”, nu poate continua să funcţioneze, relatează Agerpres. „Nimeni până în acest moment, nici măcar membrii Comisiei Speciale din Parlament n-au reuşit să mă lămurească şi să-mi demonstreze utilitatea şi funcţionalitatea alineatului 2 al art. 88 indice 1 prin care Secţia specială rămâne competentă, îşi păstrează competenţa faţă de toate cauzele în care este urmărit investigat un magistrat. Cu alte cuvinte, pentru mine este o mare necunoscută şi un mare semn de întrebare de ce Secţia Specială trebuie să-şi păstreze competenţa pentru toate dosarele? Eu îmi asum că această Secţie Specială, aşa cum este acum reglementată, nu poate continua să funcţioneze, pentru că nu mă convinge nimeni că acest alineat asigură justeţea actului de justiţie”, a declarat Ana Birchall la intrarea în sediul CSM. Ea a precizat că va continua să asigure domnia legii cât timp va mai avea mandatul de ministru al Justiţiei. „Sincer, vremea şmecheriilor introduse, aşa, nu ştiu de cine, nu ştiu pe unde, trebuie să apună şi, sper eu, a apus. Deci nimeni (…) nu poate să înţeleagă de ce într-un dosar Secţia Specială trebuie să rămână competentă pentru tot dosarul. Integral: https://www.digi24.ro
Zeci de procurori din DNA, DIICOT si Parchetul General ii cer lui Codrut Olaru sa voteze pentru amanarea numirii Adinei Florea la sefia SS 52 de procurori din cadrul Parchetului General, DNA si DIICOT ii solicita membrului CSM, Codrut Olaru, sa voteze amanarea discutarii punctelor privind numirea Adinei Florea la sefia Sectiei de investigare a infractiunilor din justitie, pana la pronuntarea hotararii prealabile a CJUE. Surse judiciare au precizat pentru Ziare.com ca cei 52 de procurori i-au trimis o scrisoare lui Codrut Olaru in care ii cer sa voteze pentru amanarea punctelor de pe ordinea de zi a CSM, privind activitatea SS. Codrut Olaru reprezinta in CSM procurorii din Parchetul General, deci si pe cei de la DNA si DIICOT. Sedinta CSM trebuie sa inceapa marti, de la ora 13.00. Votul lui Codrut Olaru este decisiv in sedinta de marti din CSM, cele doua tabere au cate 9 voturi. Codrut Olaru, fost procuror general adjunct al Romaniei, fost sef DIICOT si fost vicepresedinte CSM, este indecis in acest moment. Totusi, anul trecut el a semnat avizul negativ al CSM care a desfiintat-o pe Adina Florea cand a candidat pentru sefia DNA. CSM este format din 19 membri: 14 procurori si judecatori alesi de adunarile magistratilor, 3 membri de drept – ministrul Justitiei, seful Inaltei Curti si procurorul general – si 2 membri ai societatii civile. Deciziile din CSM sunt insa controlate de mai multi magistrati al caror lider informal ar fi presedintele institutiei, Lia Savonea. Din acest grup fac parte judecatorii: Nicoleta Tint (Curtea de Apel Brasov), Evelina Oprina (Tribunalul Ilfov), Gabriela Baltag (Tribunalul Neamt), Mariana Ghena (Inalta Curte – fost presedinte CSM) si Simona Marcu (Inalta Curte – fost presedinte CSM). Frecvent, Savonea si restul colegelor isi impun punctul de vedere in plen cu ajutorul membrilor din societatea civila: Victor Alistar si Romeo Chelariu. Nu in ultimul rand, Savonea si-a intarit pozitia in CSM, dupa ce a sustinut numirea la conducerea Inaltei Curti a Alinei Corbu, care a inlocuit-o pe Cristina Tarcea. Seful Inaltei Curti este membru de drept in CSM. Inca un vot in plus pentru tabara Savonea. “Tabara” Liei Savonea mizeaza practic pe 9 voturi. Integral: http://www.ziare.com
Instanța supremă vrea să trimită patru întrebări către Curtea de Justiţie a UE în dosarul lui Darius Vâlcov Instanța supremă vrea să trimită, în dosarul lui Darius Vâlcov, patru întrebări Curții de Justiție a UE (CJUE), în urma cărora să verifice, printre altele, dacă decizia CCR pe completurile specializate încalcă sau nu o directivă europeană provind combaterea spălării banilor. Judecătorii vor să trimită la CJUE patru întrebări în urma cărora vor să verifice, printre altele, dacă decizia Curții Constituționale pe completurile specializate încalcă sau nu o directivă europeană privind combaterea spălării banilor, respectiv Directiva 2015/849 a Parlamentului European. A doua întrebare către Curții de Justiție a UE se referă la art. 2 din Tratatul privind UE și la art. 47 alin. 2 din Carta drepturilor fundamentale ale UE. Întrebarea este dacă acestea trebuie interpretate în sensul că se opun constatării de către un organ exterior puterii judecătorești „a nelegalei compuneri a completurilor de judecată din cadrul unei secții a instanței supreme (completuri compuse din judecători în funcție, care la momentul promovării îndeplineau inclusiv condiția specializării solicitată pentru a promova la secția penală a instanței supreme)”. O altă întrebare cu care Înalta Curte de Casație și Justiție vrea să sesizeze CJUE este aceea dacă „aplicarea prioritară a dreptului UE trebuie interpretată în sensul că permite instanței naționale să înlăture aplicarea unei decizii a instanței de contencios constituțional, care interpretează o normă inferioară Constituției, de organizare a ÎCCJ, inclusă în legea internă privind prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, normă interpretată în mod constant, în același sens, de o instanță de judecată, timp de 16 ani”. Întrebarea a patra a Instanței supreme către CJUE este: „Conform art. 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene Principiul liberului acces la justiție, include specializarea judecătorilor și înființarea unor completuri specializate la o instanță supremă?”. Pentru a sesiza însă Curtea de Justiție a Uniunii Europene, este necesar ca toată părțile din dosar să vină cu un punct de vedere astfel că întrebările au fost date și avocaților, pentru a-și pregăti apărarea, iar un nou termen a fost stabilit pentru data de 17 octombrie. Integral: https://www.digi24.ro
DNA cere ca procesul lui Vasile Blaga sa fie judecat la Inalta Curte, pentru ca e europarlamentar Un procuror de la DNA a solicitat, marti, Curtii de Apel Bucuresti sa decline dosarul in care politicianul Vasile Blaga este judecat pentru trafic de influenta dupa ce ar fi primit prin interpusi 700.000 de euro de la fostul primar din Piatra Neamt Gheorghe Stefan, in dosarul finantarii ilegale a campaniei electorale a PDL. Motivul: Vasile Blaga a fost ales europarlamentar la alegerile din 26 mai, iar competenta in aceste cazuri ar fi a Inaltei Curti, functia de europarlamentar fiind asimilata implicit cu calitatea de parlamentar national. Avocatul lui Vasile Blaga a cerut respingerea acestei exceptii de competenta si continuarea judecatii apelului la Curtea de Apel Bucuresti. Instanta urmeaza sa analizeze aceasta solicitare si a stabilit pronuntarea pe 12 noiembrie, daca pastreaza dosarul sa-l judece sau daca il trimite la Inalta Curte. Vasile Blaga a fost achitat in acest caz pe 30 octombrie 2017, de Tribunalul Bucuresti. Procurorii DNA au contestat decizia, iar cazul a ajuns pe rolul Curtii de Apel Bucuresti inainte de inceperea vacantei judecatoresti, pe 12 iunie 2019. Acuzatiile DNA. In dosarul finantarii ilegale a PDL, in 28 noiembrie 2016, procurorii DNA Ploiesti l-au trimis in judecata pe fostul copresedinte al PNL Vasile Blaga, pe care il acuza de trafic de influenta, pentru ca, in perioada 2011-2012, cand era secretar general al PDL si senator, ar fi primit in patru randuri, printr-un interpus, 700.000 de euro de la fostul primar din Piatra Neamt Gheorghe Stefan. Integral: http://www.ziare.com
Vârsta de pensionare va fi redusă în anumite condiţii. Proiectul a primit vot final în Parlament Camera Deputaţilor a adoptat marţi, în unanimitate, un proiect de lege care prevede reducerea vârstei standard de pensionare cu patru luni pentru fiecare an lucrat în condiţii deosebite. Proiectul de lege amendează dispoziţii ale Legii 263/2010, propunându-se acordarea unei perioade suplimentare la vechimea în muncă, de patru luni, pentru fiecare an lucrat în condiţii deosebite de muncă, reducerea vârstei standard de pensionare începând cu primul an de stagiu de cotizare realizat în aceste condiţii. Potrivit proiectului, pentru perioadele ulterioare datei de 1 aprilie 2001 care reprezintă, conform legii, stagiu de cotizare realizat în condiţii deosebite sau în condiţii speciale se acordă perioade suplimentare la vechimea în muncă, care constituie stagii de cotizare în condiţii normale şi anume patru luni pentru fiecare an lucrat în condiţii deosebite de muncă, faţă de trei luni cât se prevede în prezent. Integral: https://www.digi24.ro
Consumul pierde teren. Insolventele se extind puternic in sectorul comertului Consumul, principalul motor al cresterii economice, incepe sa dea rateuri. Inflatia, blocajul financiar, deprecierea leului si scaderea vanzarilor creaza tot mai multe dificultati companiilor din comert. Peste 1200 de firme din acest sector au intrat in insolventa in primele opt luni din acest an. Numarul insolventelor din retail, din august, era de aproape 10 ori mai mare decat in ianuarie, arata o analiza Sierra Quadrant. Intr-o economie extrem de fragila, cum este cea romaneasca, bazata in primul rand pe consum mai ales din import, intrarea unei firme in dificultate financiara poate crea probleme majore pe scara larga, afirma expertii. Cum peste 90% dintre firmele romanesti sunt slab capitalizate, neavand la dispozitie resursele financiare pentru a rezista provocarilor, intrarea unui partener in insolventa poate atrage probleme financiare in cascada, pe tot lantul economic. Potrivit datelor de la Registrul Comertului, analizate de Sierra Quadrant, 1244 de firme din sectorul de comert cu ridicata si cu amanuntul/ repararea autovehiculelor si motocicletelor (versiunea 2008) au intrat in insolventa la nivelul lunii august, un numar aproape egal cu cel al firmelor care au declarat insolventa in primele trei luni. In ianuarie, ONRC raporta 147 de firme intrate in insolventa (V2008), in februarie 299, iar in martie 468 de companii. Pe ansamblul primelor opt luni, statistica indica un numar de 1244 de companii in insolventa fata de 1769 in aceeasi perioada din 2018. “Cazurile de insolventa din sectorul comertului reprezinta majoritatea, intr-o economie in care, in primele opt luni au fost semnalate 3978 de noi cazuri de insolventa. Este o crestere semnificativa care tinde sa se accentueze in ultimul trimestru”, arata analiza Sierra Quadrant. Integral: http://www.business24.ro
10 detalii din culisele guvernului pregătit de PNL Ludovic Orban are garantat postul la chitară și voce, dar se dau bătălii importante pentru bas și tobe; Florin Cîțu riscă să rămână fără portofoliul finanțelor! I-a dus lui Orban două beri, așa cum cere cutuma, dar i le-a dus calde; Raluca Turcan a cerut să i se spună clar ce minister va conduce, ca să știe ce altă operație estetică își face: sprâncene mai încruntate sau tenul mai portocaliu? Leon Dănăilă e favorit pentru Transporturi, că e singurul care știe cum arată metroul pe dinăuntru; Favorită pentru Ministerul Familiei e doamna Cherecheş, mama primarului pesedist din Baia Mare; Emil Boc e extrem de supărat pe colegii lui de partid după ce a fost propus la Întreprinderi Mici şi Mijlocii; Vasile Blaga ar putea primi portofoliul Agriculturii, că are ditamai dovleacul; Peneliștii vor să ofere un minister PSD-ului, că au nevoie și de cineva cu continuitate la furat bani publici; Deși se pregătește de vreo 10 ani pentru postul de premier, lui Cătălin Predoiu i s-a transmis să se pregătească în continuare, că încă nu pare apt pentru o așa funcție; Integral: https://www.timesnewroman.ro
Consiliul UE confirma numirea lui Kovesi la sefia Parchetului European. Ce urmeaza si ce se asteapta de la ea Consiliul Uniunii Europene a confirmat, luni, numirea fostei sefe DNA, Laura Codruta Kovesi, in functia de procuror-sef al Parchetului European (EPPO).”Consiliul (UE – n.red.) a convenit astazi (luni – n.red.) numirea Laurei Codruta Kovesi pentru a fi primul procuror sef european. Numirea trebuie acum confirmata si de Parlamentul European”, informeaza un 
Ce lasă în urmă partidul care câştiga alegerile în 2016 şi care acum e gata să treacă în opoziţie? Guvernarea PSD a început, oficial, pe 4 ianuarie 2017, odată cu instalarea lui Sorin Grindeanu la Palatul Victoria. Momentul în care păşeşte în Guvern este unul antologic! Liviu Dragnea, singurul care ştia programul de guvernare „din scoarţă în scoarţă” şi partenerul său de guvernare, Călin Popescu Tăriceanu, îl conduc, ca pe un şcolărel, în Palatul Victoria. Avea să fie un mandat care a marcat un uriaş scandal – celebra OUG 13 a lui Florin Iordache, pe atunci ministrul Justiţiei. Sute de mii de oameni au ieşit în stradă. Sub presiunea străzii, Sorin Grindeanu a abrogat ordonanţa, dar şi-a dat foc la scaun. A supravieţuit unei moţiuni în februarie, dar guvernul său a fost dat jos în iunie 2017 tocmai de…PSD. Grindeanu a rămas fără sprijin politic şi fără fotoliul de la Palatul Victoria. A început era PSD 2.0 cu Mihai Tudose premier. Lapte şi miere a curs timp de şase luni între Liviu Dragnea şi Mihai Tudose. Dar cum ultimul refuza să dea o nouă ordonanţă pentru legile justiţiei, a început un nou scandal. În ianuarie 2018 a rămas şi el fără sprijinul politic al partidului şi a demisionat. PSD şi-a dat jos al doilea guvern în puţin peste un an. „
Orban spune ca Guvernul PNL nu va da OUG pentru desfiintarea SS. Va ramane Birchall ministru la Justitie? Presedintele PNL, Ludovic Orban, a declarat, luni, ca liberalii nu vor da ordonanta de urgenta pentru desfiintarea Sectiei pentru investigarea infractiunilor din justitie (SIIJ), denumita si Sectia Speciala (SS). Orban a precizat ca partidul pe care il conduce a inaintat un proiect de lege pentru desfiintarea SS. “PNL sustine acest proiect de lege. M-am manifestat public un adversar al OUG. Exista procedura de urgenta la Parlament, deci sunt foarte putine motive care sa sustina adoptarea ordonantelor de urgenta (…) Exista calea parlamentara, in ce priveste reglementarile in domeniul Justitiei. 
Dan Barna anunță condițiile USR pentru a vota noul Guvern și insistă cu anticipatele, deși declanșarea lor este aproape imposibilă Președintele USR, Dan Barna, susține că Alianța USR-PLUS nu va intra la guvernare, iar formațiunea sa va vota învestirea unui nou Executiv abia după ce în Parlament vor fi adoptate mai multe modificări legislative. Este vorba despre alegerea primarilor în două tururi, adoptarea inițiativei „Fără penali”, dar și despre eliminarea recursului compensatoriu…. Cele patru condiții sunt: -Adoptarea legii privind alegerile pentru primari în două tururi – esențială pentru legitimitatea aleșilor locali și recuperarea democrației la nivel local. -Votarea inițiativei “Fără Penali în funcții publice” pentru care au semnat peste un milion de români.-Consultarea Parlamentului asupra propunerii pentru poziția de Comisar European ce revine României.-Desființarea prin lege a recursului compensatoriu care a eliberat din închisori peste 20 000 de infractori dintre care mulți au comis noi fapte de violență.” a scris președintele USR. Dan Barna explică și de ce Alianța USR PLUS nu intră la guvernare și revine cu condiția ca viitorul Guvern să demisioneze anul viitor astfel încât să fie respinși doi premieri în Parlament și să poată fi declanșate alegerile anticipate. „Alianța USR PLUS a spus constant că va intra la guvernare doar după alegerile parlamentare. Integral: 
De ce a fost PSD obligat de instanta sa spuna cum a cheltuit banii primiti de la stat si ce firme a platit cu ei Orice persoana are dreptul sa solicite si sa obtina de la autoritatile si institutiile publice informatiile de interes public, iar autoritatile si institutiile publice sunt obligate sa asigure persoanelor, la cererea acestora, informatiile de interes public solicitate in scris sau verbal. Astfel motiveaza Tribunalul Iasi sentinta prin care judecatorii au obligat PSD sa publice sumele de bani pe care le-a primit de la bugetul de stat in anii 2016-2018 si rapoartele detaliate cu privire la modul in care au fost cheltuiti acesti bani: cu ce persoane fizice si cu ce firme s-au incheiat contracte din acesti bani. Decizia a fost data de 
Pe ultima sută de metri, guvernul interimar dă 1,4 miliarde de lei primarilor Hotărârea prin care sunt alocați bani primarilor a fost adoptată astăzi, în ședința de guvern. Este vorba despre 1,4 miliarde de lei, care vor merge la 1.600 de localități. Anunțul a fost făcut de Eugen Teodorovici, ministrul interimar al Finanțelor. Acesta a spus că banii vor mergeîn primul rând pentru „cheltuieli de funcționare” – cheltuieli de personal, bani pentru aistenții persoanelor cu handicap, indemnizații pentru persoanele cu handicap, bunuri și servicii pentru instituțiile de învîțământ și cele pentru protecția copilului și a persoanelor cu handicap. „Practic sumele avute în conturile UAT-urilor cu ce azi se alocă asigură funcționarea până la finalul acestui an și desigur și cheltuielile după acest moment. Nicio comună să nu aibă sub trei luni de funcționare, chiar dacă acestea nu au solicitat MFP acest sume. Practic e o echilibrare pentru zona de comune, indiferent de culoarea politică a unor primari care administrează comunitățile locale”, a spus Eugen Teodorovici. 
ANRE: Piața gazelor va fi complet liberalizată la 1 aprilie 2021, iar cea a energiei electrice la 1 iulie 2021 Piaţa gazelor naturale va fi complet liberalizată la 1 aprilie 2021, iar cea a energiei electrice la 1 iulie 2021, preţurile reglementate urmând să fie eliminate inclusiv la consumatorii casnici, a anunţat Zoltan Nagy-Bege, vicepreşedintele Autorităţii Naţionale de Reglementare în Energie (ANRE), potrivit Agerpres. Reprezentantul ANRE a spus că măsura a fost agreată de toţi participanţii la piaţă, precum şi de Comisia Europeană. În acest moment este în desfășurare o procedură de infringement în sectorul gazelor, declanşată de Comisia Europeană, care poate fi închisă doar dacă sunt aprobate măsuri de liberalizare. “Am primit o amânare de trei luni de la Comisia Europeană, astfel că trebuie să rezolvăm problema până la 26 decembrie. În cazul în care lucrurile se blochează în Parlament, avem pregătit un proiect de ordonanţă de urgenţă, identic cu ce se discută în Parlament. Sper ca tulburările la nivel politic să nu pericliteze acest plan, pentru că nu cred că Comisia Europeană va fi dispusă să ne dea alte termene”, a spus Bege. Integral: 
Cumpănaşu s-a întâlnit cu Ponta să facă schimb de diplome: “Aveam o grămadă de dubluri!”
Cine controleaza promovarile judecatorilor la Inalta Curte Sectia pentru judecatori din Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), condusa in prezent de Lia Savonea, desemneaza cu predilectie anumiti magistrati in comisiile de concurs in cazul promovarilor la Inalta Curte sau in functiile de conducere din instantele judecatoresti. Este vorba in special de judecatori promovati in ultimii doi ani la Inalta Curte, sau de vicepresedinti sau presedinti de curti de apel, numiti si promovati in aceste functii tot de Sectia pentru judecatori din CSM. Un numar mic de oameni care au un rol decisiv in numirile unor magistrati in functii cheie. O parte dintre acestia s-au remarcat in ultimii doi ani prin scrisori publice in care sustineau punctele de vedere ale Sectiei pentru judecatori din CSM. Au rol cheie. Aceasta este concluzia studiului “Promovarea judecatorilor in functiile de varf din sistemul judiciar. In cautarea meritocratiei”, publicat saptamana trecuta de Forumul Judecatorilor din Romania (FJR). CSM si Sectia pentru judecatori a CSM au fost conduse in actuala componenta de: Mariana Ghena (2017), Simona Marcu (2018) si Lia Savonea (2019). Potrivit modificarilor legislative aduse Legilor Justitiei de coalitia PSD- ALDE, Sectia pentru judecatori din CSM numeste judecatorii si sefii Inaltei Curti – presedinte, vicepresedinti si sefi de sectie. Aceste comisii au rolul de a analiza dosarele candidatilor si modul in care sunt redactate hotararile judecatoresti. Decizia finala in cazul acestor numiri apartine Sectiei pentru judecatori din CSM. Lacunele procedurii. “Numirea de CSM (in ultima perioada, dupa modificarile legislative, exclusiv de Sectia pentru judecatori, iar nu de Plen) a comisiilor de examen a determinat o practica de desemnare constanta a catorva judecatori, in aproape toate comisiile relevante. Nu rezulta din hotararile CSM consultate faptul ca membrii comisiilor sunt desemnati prin tragere la sorti, neexistand o baza reala de suficienti potentiali membri si nici vreo procedura aleatorie de selectie reglementata in legislatia secundara”, explica FJR. Integral: 
Singura sansa a PNL Motiunea de cenzura care a dus la caderea Guvernului Dancila ar trebui sa puna punct politicii de capusare a institutiilor statului, practicata de PSD. Aceasta este mandatul pe care romanii l-au dat, simbolic, inca de la europarlamentare, si pe care PNL va trebui sa-l puna in practica, pentru ca e singurul partid de Opozitie care vrea sa isi asume o guvernare acum, inainte de alegeri. Iar miza e pe oameni. La consultarile de la Cotroceni, PNL a fost singurul partid de Opozitie care a pus pe masa o oferta de prim-ministru, in jurul careia sa se poata construi o sustinere in Parlament. USR nu intentioneaza sa intre la guvernare acum, in conditiile in care Parlamentul, sursa multor abuzuri in ultimii ani de regim PSD, ramane cu aceeasi componenta si inainte de scrutinul prezidential. Pragmatic, alegerea USR se explica – tara e intr-o deriva institutionala pe care nimeni nu o poate repara pana la alegeri, iar decontul poate trece dinspre PSD spre cei care vor forma un nou Guvern….Dar una e sa demonstrezi in Opozitie si cu totul alta e sa iti dai masura la putere. Singura cale prin care PNL poate sa isi conserve capitalul de la europarlamentare, iar Iohannis, candidatul pe care il sprijina, saltul urias in fata contracandidatilor pe care ii are la Cotroceni este ca Guvernul liberal sa fie intr-adevar unul de necesitate nationala. Asta inseamna, vorba lui Nicolae Iorga, ca ii trebuie oameni. Electoratul va intelege ca nimeni nu se poate da de trei ori peste cap, pentru a restabili peste noapte functionalitatea institutiilor statului, doar daca va avea garantia ca guvernul liberal nu va imparti posturi in stanga si in dreapta. PNL va trebui sa vada ca s-a modificat cultura sociala si ca oamenii care fac treaba sunt un capital politic mai important decat fidelii partidului. S-au erodat fundamentele, administratia locala e personalizata, banii trebuie si ei dramuiti, romanii plecati peste granite anul trecut nu se vor intoarce in tara peste noapte, pentru a pune umarul la o reconstructie care cere infinit mai mult sacrificiu, decat sarbatoare rapida….Deocamdata, listele “pe surse” care vin dinspre PNL nu sunt in sensul celor mai de sus: Rares Bogdan apare cand la Externe, cand la Interne, iar pe Vlad Nistor il regasim le Cultura. Integral: 
Cum va arăta structura noului guvern PNL. Ministerele care dispar – schița momentului …Din punct de vedere al componenței politice, prima variantă, și cea mai probabilă, este a unui guvern monocolor. A doua variantă este o echipă PNL-PMP, potrivit unor surse din partid, liberalii fiind dispuși să dea partidului condus de Eugen Tomac două ministere. Discuțiile ar urma însă să aibă loc în perioada următoare. USR, ALDE, Pro România și UDMR au anunțat deja că nu vor să intre la guvernare. Pentru structura noului guvern, PNL ia în calcul comasarea mai multor ministere. Astfel, surse liberale au declarat pentru HotNews.ro că la Ministerul Afacerilor Externe ar urma să fie comasate Afacerile Europene și Ministerul pentru Românii de Pretutindeni. Pentru acesta din urmă se discută chiar transformarea sa în departament în subordinea primului ministru sau trecerea la SGG. Cercetarea si Inovarea ar urma să treacă la Ministerul Educației, alături de Tineret și Sport. În cazul din urmă, se ia în calcul chiar desființarea ministerului. De asemenea, Ministerul Economiei ar urma să se unească cu cele ale Economiei, Mediului de afaceri și Turismului. Pentru a evita infringementul prin încălcarea încălcarea obligației de separare a activităților de producție și transport în sectorul energetic, liberalii iau în calcul trecerea Transgaz și Transelectrica la Ministerul Finanțelor. Lista ministerelor așa cum este ea discutată în acest moment: 1. Ministerul Afacerilor Externe ( se comasează Ministerul Afacerilor Europene și, posibil, cel al Românilor de pretutindeni) 2. Ministerul Afacerilor Interne 3. Ministerul Apărării Naționale 4. Ministerul Finanțelor ( preia Transgaz și Transelectrica de la Energie) 5. Ministerul Economiei ( se comasează Ministerul Energiei, al Mediului de afaceri și Turismul) 6. Ministerul Dezvoltării 7. Ministerul Justiției 8. Ministerul Agriculturii 9. Ministerul Muncii 10. Ministerul Mediului (se comasează Ministerul Apelor și Pădurilor) 11. Ministerul Educației (se comasează Ministerul Cercetării și Ministerul Tineretului și Sportului) 12. Ministerul Fondurilor Europene 13. Ministerul Comunicațiilor 14. Ministerul Transporturilor 15. Ministerul Culturii Premierul PNL, funcție pentru care este propus Ludovic Orban, ar urma să fie desemnat de președintele Klaus Iohannis, cel mai probabil, marți. Integral: 
Alegeri prezidentiale: Dan Barna explica reforma constitutionala pe care o propune Reforma constitutionala este o prioritate pentru Dan Barna, daca va ajunge la Cotroceni, astfel incat presedintele sa poata avea solutii concrete pentru situatii de criza politica, de felul celei care a tinut Romania in loc in timpul guvernarii PSD.”Masurile mele la Presedintia Romaniei vin ca o solutie la problemele pe care le aud in strada de la romani. Primul obiectiv este reforma constitutionala pentru ca rolul presedintelui sa fie mult mai activ in solutionarea crizelor politice din Romania, precum cea din urma cu doua zile. O alta modificare a Constitutiei prevede includerea textului initiativei ‘Fara Penali in functii publice’. Am ajuns aici pentru ca a ajuns sa fie firesc sa avem penali in functii publice. Consecinta o vedem in plecarea tinerilor peste hotare, aleg sa plece pentru ca nu mai vad o directie sanatoasa a tarii noastre”, a declarat Dan Barna intr-o conferinta de presa la Pitesti, conform unui comunicat transmis de Alianta USR PLUS. Alte obiective mentionate de Barna sunt educatia, reformarea sistemului de sanatate si investitiile in infrastructura pentru a lega regiunile istorice din Romania prin autostrazi. “Pana la finalul mandatului meu de presedinte, educatia va primi 6% din PIB. Voi intoarce in Parlament orice proiect de lege a bugetului care nu asigura suficient de multi bani pentru Educatie sau mecanisme prin care finantarea per elev nu reduce disparitatile de acces si calitate a educatiei, nu sa le adanceasca, asa cum se intampla in prezent. De asemenea, este esentiala o noua Lege a sanatatii, pentru ca preventia si medicina de familie sa fie principalele linii de interactiune a cetateanului cu sistemul medical. Integral: 
Cabinetul Dancila a cazut, Cuc se grabeste sa semneze PPP pentru Autostrada Ploiesti-Brasov. Cu o firma chineza si una din Turcia Razvan Cuc – ministrul al Transporturilor in Guvernul PSD demis joi prin motiune de cenzura – sustine ca ar fi la un pas de semnarea unui contract care sa permita constructia Autostrazii Ploiesti-Brasov in parteneriat public privat. Asta, desi Viorica Dancila anuntase deja ca s-a renuntat la aceasta forma de lucru, iar autostrada se va face cu bani de la bugetul de stat. 
Nicușor Dan, după al doilea referendum intern care l-a confirmat în cursa pentru Primăria Capitalei: ”USR București, mulțumesc pentru încredere. Suntem echipa de care orașul nostru are nevoie” ….”USR București, mulțumesc pentru încredere! Mulțumesc membrilor USR București pentru votul de încredere. Cu 86% din voturile exprimate, membrii filialei București au votat ca USR să mă susțină la Primăria Capitalei. Imediat după terminarea campaniei pentru prezidențiale, vom începe munca pentru armonizarea proiectelor pentru București. Putem realiza schimbarea pe care toți bucureștenii o așteaptă de prea mult timp. Vom duce împreună până la capăt această campanie așa cum am început-o, cu deschidere și hotărâre, mai puternici ca niciodată. Sunt, alături de voi, București 100%. Suntem echipa de care orașul nostru are nevoie!”, le-a transmis Nicușor Dan membrilor USR București prin intermediul unui comunicat de presă. Organizația USR București a organizat o nouă consultare internă pentru desemnarea candidatului pentru primăria Capitalei, în cadrul căreia Nicușor Dan a primit 86,1% din voturi pentru a fi candidatul partdului la scrutinul de anul vitor. ”Rezultatele consultării au fost următoarele: 86,1% dintre membri îl susțin pe Nicușor Dan, 3,78% pe Dragoș Dragoteanu și 10,12% pe Mihnea Bărbulescu. Integral: 
Raport OLAF: România, cele mai multe fraude cu fonduri europene în domeniul agriculturii, în 2018. Este pe primul loc la capitolul “documente false” România a semnalat, la nivelul Uniunii Europene, cele mai multe fraude cu fonduri comunitare în perioada 2014-2018 şi ocupă locul doi, după Polonia, după criteriul valorii fraudelor raportate, arată un document de lucru al Oficiului UE Anti-Fraudă (OLAF). Doar anul trecut, România a raportat cele mai multe fraude în domeniul agriculturii, alături de Italia, iar Bucureștiul este pe primul loc la capitolul ”documente falsificate”. Conform unui document de lucru al Comisiei Europene utilizat în elaborarea raportului OLAF privind “Protejarea intereselor financiare ale Uniunii Europene 2018”, România a semnalat 477 de cazuri de fraudă cu fonduri europene în intervalul 2014-2018, clasându-se pe primul loc la nivelul UE. După criteriul cuantumului fondurilor fraudate, Polonia ocupă primul loc, raportând fraude în valoare de 109,8 milioane de euro, fiind urmată de România, care a raportat fraude de 62,2 milioane de euro, de Franţa (28,9 milioane euro) şi de Bulgaria (25 milioane euro), scrie Mediafax. România şi Italia au raportat, în anul 2018, cele mai multe cazuri de fraude în domeniul asistenţei financiare pentru agricultură şi dezvoltare rurală, reprezentând 61% din numărul total de nereguli raportate la nivelul Uniunii Europene, arată documentul.Integral: 
Aproape 1,7 milioane de romani adulti nu au lucrat niciodata in viata, cei mai mulți au studii medii Din cele 12,3 milioane de persoane cu vârsta între 18 și 64 de ani din România, peste 1,68 de milioane susțin că nu au lucrat niciodată, 
Necruțător! Iohannis o alungă pe Dăncilă din țară: a propus-o comisar european la Bruxelles
Greul de-abia incepe! Capcanele viitorului Caderea Guvernului Dancila nu a fost un scop in sine. Nu e momentul pentru euforie, deoarece greul abia acum incepe, un greu extrem de periculos a carui gestionare isi va primi verdictul la viitoarele alegeri, indiferent cand vor fi ele. Din punctul meu de vedere, cea mai buna solutie, desi nu sunt foarte optimista ca e realizabila, ar fi incheierea unui dublu acord cu sustinere majoritara: pe de-o parte, pentru organizarea de alegeri inainte de termen undeva la primul fir de iarba si, pe de alta parte, pentru investirea unui guvern de tranzitie care sa organizeze aceste alegeri si sa ia cateva masuri urgente, intre care, in mod imperativ, revenirea la doua tururi de scrutin la alegerile locale si armonizarea Legilor Justitiei cu recomandarile Comisiei de la Venetia, GRECO si, nu in ultimul rand, MCV.Presedintele 
Șapte ani și jumătate în Republica Borfașilor ….Guvernarea PSD, începută de Victor Ponta și continuată după alegerile din 2016 de Liviu Drangea prin interpuși (Grindeanu, Tudose, Dăncilă), s-a caracterizat de la început până la sfârșit printr-un regres continuu de la valorile democrației, în ritm tot mai accelerat în ultimii doi ani și jumătate. România sub guvernele PSD a înregistrat cel mai puternic recul de la respectarea valorilor democratice, comparabil cu mineriadele anilor 90. Exodul de populație din vremurile tulburi de după căderea lui Ceaușescu s-a reluat în forță în ultimii ani. Societatea a răspuns pericolului scoaterii țării de pe orbita occidentală cu cele mai ample mișcări de protest de la căderea comunismului sau părăsind în grabă o țară lipsită de perspectivă. Firul roșu al guvernărilor PSD, singurul mare obiectiv urmărit cu perseverență și îndeplinit doar în parte, a fost preluarea controlului asupra justiției prin modificarea legislației penale și eliminarea magistraților incomozi din funcțiile de conducere. Pentru a-și atinge acest scop, criticii și adversarii regimului au fost la rândul lor vânați, intimidați și reduși la tăcere. Au fost vizate în primul rând presa și ONG-urile. Acțiunile au culminat cu modificarea Codurilor Penale și legilor justiției în Parlament, dar și cu demiterea simbolică a fostei șefe DNA, Laura Codruța Kovesi. Responsabilii politici sunt: PSD, ALDE, Călin Popescu Tăriceanu, cu largul ajutor dat de UDMR, alt adversar înverșunat al luptei anti-corupție. Asaltul politic la justiție a avut parte de susținerea mediatică a unor posturi tv conduse de mogulii Sebastian Ghiță și Dan Voiculescu, amândoi cu probleme penale. Cu toții au format o veritabilă coaliție anti-justiție, o armadă a penalilor care a ținut sistemul sub teroare mediatică. Sistemul de justiție, paralizat prin înființarea Secției Speciale de investigare a infracțiunilor comise de magistrați, un veritabil buzdugan în mâna puterii, a găsit totuși resurse să reziste unor presiuni politice și mediatice infernale. Dragnea a fost condamnat a doua zi după alegerile din 26 mai, când PSD a încasat o lovitură electorală de proporții. Prima tentativă de a distruge justiția s-a consumat în decembrie 2013, în guvernarea Ponta, episod cunoscut sub numele de „marțea neagră”. A doua mare încercare a avut loc în ianuarie 2017, când guvernul Grindeanu a forțat adoptarea celebrei OUG13. Ambele asalturi la justiție au eșuat în urma unor presiuni externe de la Washington și Bruxelles sau în urma unor ample manifestații de stradă la București și în marile orașe. Mobilizarea diasporei a jucat de asemenea un rol important. Opoziția președintelui Klaus Iohannis, uneori tardivă și ezitantă, a contat la rândul ei.
In Romania, exista 10.000 de legi sau acte normative cu putere de lege. Judecatorii ar trebui sa le stie pe toate In Romania exista peste 10.000 de acte normative care fac parte din legislatia primara, ceea ce inseamna ca toate au putere de lege.Intr-un raspuns oficial furnizat asociatiei Vedem Just, Consiliul Legislativ a transmis ca la data de 8 octombrie 2019 in Romania erau in vigoare:- 6.898 de legi; – 1.015 de ordonante de guvern; – 2.171 de ordonante de urgenta ale guvernului. “Reamintim ca, potrivit dictonului latin “Iura novit curia”, se presupune ca judecatorul stie legea. Avem rezerve ca acest lucru mai este valabil astazi”, noteaza pe 
Birchall o acuza pe Savonea de incalcarea Constitutiei si-i reaminteste ca judecatorii au cerut revocarea ei din acest motiv Ministrul Justitiei, Ana Birchall, continua disputa cu sefa CSM, Lia Savonea, in cazul modificarii Legii ANI. Ministrul ii explica judecatorului ca CSM, “si cu atat mai putin presedintele acestei institutii, nu are initiativa legislativa si nici nu poate transmite propuneri de modificari legislative decat prin intermediul ministrului Justitiei.” Intr-o postare pe Facebook, Ana Birchall trece in revista prevederile din Constitutie, legi si regulamente care demonstreaza punctul sau de vedere. Potrivit art. 74 din Constitutie: “Initiativa legislativa apartine, dupa caz, Guvernului, deputatilor, senatorilor sau unui numar de cel putin 100.000 de cetateni cu drept de vot. Cetatenii care isi manifesta dreptul la initiativa legislativa trebuie sa provina din cel putin un sfert din judetele tarii, iar in fiecare din aceste judete, respectiv in municipiul Bucuresti, trebuie sa fie inregistrate cel putin 5.000 de semnaturi in sprijinul acestei initiative”. “Astfel, prin dispozitiile constitutionale anterior mentionate sunt determinati limitativ subiectii exclusivi ai dreptului de exercitare a initiativei legislative, respectiv: Guvernul, deputatii, senatorii sau un numar de cel putin 100.000 de cetateni cu drept de vot“, explica Birchal. Integral: 
Curtea de Apel Bucuresti motiveaza in timp record o decizie favorabila lui Liviu Dragnea Judecatorul Nicoleta Nolden de la Curtea de Apel Bucuresti a motivat decizia prin care a anulat pe 2 octombrie o hotarare a Consiliului Superior al Magistraturii si doua hotarari ale Colegiului de Conducere a Inaltei Curti, care vizau organizarea tragerilor la sorti ale completurilor de 5 judecatori. Procesul urmeaza sa ajunga la sectia de contencios administrativ a Inaltei Curti, dupa ce instanta suprema a contestat sentinta. Daca aceasta decizie ar ramane definitiva, Inalta Curte ar trebui sa treaca la o noua tragere la sorti a completurilor de 5 judecatori, iar procesele vor fi reluate de la zero, explica surse din magistratura pentru Ziare.com. Daca ar ramane definitiva, decizia pronuntata de judecatorul Nolden l-ar putea ajuta inclusiv pe fostul lider PSD Liviu Dragnea, care ar putea depune o contestatie in anulare, invocand ca “instanta nu a fost compusa potrivit legii.” Sentinta a fost data intr-un dosar deschis de judecatorul Camelia Bogdan, care are mai multe procese pe rolul completurilor de 5 judecatori. In acest caz, deputatul PSD (fost PMP) Octavian Goga a facut o cerere conexa. Decizia a fost data pe 2 octombrie, 
FINANȚE
ENERGIA 
Ca o consolare că n-a luat Nobelul, Cărtărescu va primi Cerbul de Aur pentru Literatură
Calendarul consultărilor de la Cotroceni pentru formarea unui nou guvern / Primii la discuțiile cu Iohannis vor fi cei de la PNL, cei de la PSD, ultimii Administrația Prezidențială a anunțat calendarul consultărilor de vineri, de la Palatul Cotroceni, pentru formarea unui nou guvern după ce moțiunea de cenzură a opoziției a fost adoptată în plenul Parlamentului, iar Guvernul Dăncilă a fost demis. Potrivit unui anunț al Administrației Prezidențiale, citat de Mediafax, reprezentanții PNL sunt convocați la ora 11.00, cei ai USR începând cu 11.30, liderii UDMR de la ora 12.00, iar cei ai PMP de la ora 12.30. Reprezentanții grupului parlamentar Pro-Europa (Victor Ponta) sunt convocați de la ora 13.00, cei ai ALDE de la ora 13.30, reprezentanții minorităților naționale începând cu ora 14.00, iar social-democrații de la 14.30. După căderea Guvernului, preşedintele trebuie să convoace la consultări partidele parlamentare și să desemneze un candidat pentru funcţia de premier. În termen de 10 zile de la desemnare, candidatul propus pentru funcția de prim-ministru trebuie să vină în Parlament cu echipa guvernamentală, pentru votul de încredere. Integral: 
4 judecatori CCR sustin ca toti magistratii Inaltei Curti sunt specializati in coruptie – Vezi argumentele din opinia separata Toti judecatorii Inaltei Curti de la Sectia Penala sunt specializati in judecarea dosarelor de coruptie si nu s-ar fi impus constituirea unor completuri specializate in judecarea unor astfel de cazuri. Mai multe curti de apel din tara – Bucuresti, Alba Iulia, Oradea si Galati – au decis la randul lor ca toti judecatorii Sectiei Penale sunt specializati in solutionarea cazurilor de coruptie. Acesta este unul dintre motivele pentru care judecatorii CCR Livia Stanciu si Simina Tanasescu au facut opinie separata in cazul deciziei privind conflictul dintre Parlament si Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ), pe tema constituirii completurilor specializate in cazurile de coruptie. Decizia CCR a fost luata cu 5 voturi “pentru” si 4 “impotriva”. Impotriva au votat Livia Stanciu, Simina Tanasescu, Daniel Morar si Mona Pivniceru. “Pentru” s-au pronuntat Valer Dorneanu, Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Marian Enache si Attila Varga. “Inalta Curte de Casatie si Justitie nu a incalcat legea, respectiv Legea nr.78/2000 (de sanctionare a faptelor de coruptie- n.red.), ci, dimpotriva, s-a conformat acesteia, lege care, prin continutul sau normativ, excludea instanta suprema de la constituirea unor completuri specializate in privinta infractiunilor de coruptie, din moment ce toate completurile erau specializate in materie de coruptie. Pe de alta parte, volumul de activitate al instantei supreme in aceasta materie – asa cum presedintele Inaltei Curti a prezentat datele statistice – nu justifica infiintarea de completuri specializate in numar limitat, intrucat, de-a lungul anilor, cauzele avand ca obiect infractiuni de coruptie au avut o pondere de peste 70%, 80% sau chiar de 100% din activitatea Sectiei Penale a Inaltei Curti de Casatie si Justitie,” conchid cei doi judecatori CCR. Marile instante Stanciu si Tanasescu au explicat ca sunt mult mai multe motivele pentru care se impune respingerea sesizarii in acest caz. “De altfel, similar Inaltei Curti, si alte instante au constatat ca toti judecatorii Sectiei Penale sunt specializati in judecarea cauzelor de coruptie. Astfel, in Decizia nr.445/2019 a presedintelui Curtii de Apel Bucuresti s-a statuat ca:….In plus, potrivit celor doi judecatori, solicitarea depusa de Florin Iordache este inadmisibila, deoarece acesta este vicepresedintele Camerei Deputatilor, iar sesizarea trebuia depusa de presedintele Camerei, Liviu Dragnea. Integral: 
Cum i-a ajutat PSD pe “civilii” din CSM sa aiba statut de demnitar – cu salariu de 6 ori mai mare si angajati platiti de stat Reprezentantii societatii civile din Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), Victor Alistar si Romeo Chelariu, si-au angajat fiecare cate un director de cabinet si un consilier. Asta desi participa doar la sedintele de plen, dar nu si la sedintele sectiilor de procurori/judecatori sau la sectiile disciplinare. O modificare legislativa la Legea 317/2004 privind CSM-ul, facuta la sfarsitul anului trecut in comisia parlamentara condusa de Florin Iordache, ii transforma pe cei doi “civili” in membri plini ai CSM, egali cu ceilalalti judecatori si procurori, isi primesc salariile intregi, plus decont chirie, transport si diurna daca au domiciliul in afara Bucurestiului. Au aceleasi drepturi, dar mai putine obligatii. Potrivit modificarilor legislative, membrii alesi si reprezentantii societatii civile au calitatea de demnitar si beneficiaza de dispozitiile OG privind organizarea cabinetului demnitarului. Anterior acestei prevederi, doar judecatorii si procurorii din CSM aveau calitatea de demnitar, dar fara a beneficia de dispozitiile OG privind organizarea cabinetului demnitarului. Cine sunt consilierii In baza acestei dispozitii, fiecare membru CSM are dreptul la un director de cabinet si doi consilieri – un post finantat si unul nefinantat. Alistar si Chelaru si-au angajat deja cate un sef de cabinet si cate un consilier. “In prezent, la cabinetele membrilor alesi ai CSM sunt angajati 3 directori de cabinet la 3 dintre cei 16 membri alesi ai Consiliului, precum si 4 consilieri, la 4 dintre cei 16 membri alesi ai Consiliului”, arata CSM, intr-un raspuns transmis la solicitarea Ziare.com. In schimb, Victor Alistar are un director de cabinet, pe Crina Bianca Veres, si un consilier – Nicolae Elvis Cioaba. La randul sau, Romeo Chelariu are un director de cabinet – Iulian Hagiu si un consilier – Alin Alexandru Zaharia. O parte dintre ceilalti membri CSM si-au luat, dupa caz, un consilier sau un sef de cabinet: Simona Marcu are un consilier (Bogdan Vasile Sabie), Andrea Anamaria Chis are un director de cabinet (Paul Popa), iar vicepresedintele CSM, Nicolae Solomon, are un consilier (Florin Constantin Balaceanu). “Astfel, in prezent, din totalul de 48 de posturi (din care 32 de posturi finantate) prevazute la cabinetele membrilor alesi ai Consiliului, sunt ocupate 7 posturi, fiind vacante 41 de posturi (din care 25 de posturi finantate),” precizeaza CSM, in raspunsul transmis Ziare.com. …Legat de acest subiect, 
Firmele, rudele si apropiatii lui Sebastian Ghita, judecati intr-un dosar cu prejudiciu de 100 milioane de lei Companiile Asesoft International si Teamnet International fondate de Sebastian Ghita, fratele si cumnatul fostului parlamentar, Alexandru Ghita si Cristian Anastasescu, au fost trimisi in judecata de DNA intr-un dosar de evaziune fiscala in domeniul IT. DNA a calculat in acest dosar un prejudiciu de 69.049.597 de lei, insa ANAF s-a constituit parte civila si cere o suma mai mare, de 103.650.866 de lei. In total, dosarul vizeaza 10 persoane fizice si 13 societati comerciale (in domeniul IT). Tribunalul Bucuresti a postat pe 
CCR ii spulbera sperantele lui Dragnea de a contesta sentinta de condamnare – motivarea deciziei pe completurile specializate Curtea Constitutionala a publicat, joi, motivarea deciziei privind conflictul dintre Parlament si Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ), pe tema constituirii completurilor specializate in cazurile de coruptie, sesizare facuta de Florin Iordache. Motivarea acestei decizii a durat 6 luni si spulbera sansele unei eventuale contestatii in anulare pentru Liviu Dragnea, condamnat definitiv la 3 ani si 6 luni de inchisoare in dosarul Angajarilor fictive din Teleorman. Decizia CCR a fost luata cu 5 voturi “pentru” si 4 “impotriva”. Impotriva au votat Livia Stanciu, Simina Tanasescu, Daniel Morar si Mona Pivniceru. “Pentru” s-au pronuntat Valer Dorneanu, Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Marian Enache si Attila Varga. Potrivit motivarii CCR, sub incidenta deciziei intra cauzele inregistrate pe rolul Inaltei Curti de Casatie si Justitie si solutionate de aceasta in prima instanta anterior hotararii Colegiului de conducere a Inaltei Curti de Casatie si Justitie nr.14 din 23 ianuarie 2019, in masura in care nu au devenit definitive. Este vorba de dosarele care au fost solutionate in faza de fond de astfel de completuri si care se afla in faza de apel la completurile de 5 judecatori. Aceste cazuri urmeaza sa fie rejudecate….Curtea subliniaza ca, potrivit art.147 alin.(4) din Constitutie, deciziile sale produc efecte numai pentru viitor, astfel incat autoritatea de lucru judecat asociata hotararilor judecatoresti pronuntate de Inalta Curte de Casatie si Justitie prin care au fost solutionate definitiv cauzele care intra sub incidenta Legii nr.78/2000, pana la data publicarii prezentei decizii, nu este atinsa.” Sunt afectate doar dosarele aflate in curs de judecata CCR mai arata ca decizia ar putea fi aplicata in cazul dosarelor in faza de contestatie in anulare sau in termenul de exercitate a cailor de atac extraordinare. Decizia insa apartine de la caz la caz autoritatilor publice implicate in conflict – Parlamentul si Inalta Curte. “Curtea constata ca, potrivit jurisprudentei sale generate in temeiul art.146 lit.e) din Constitutie [a se vedea Decizia nr.685 din 7 noiembrie 2018, par.198], efectele deciziilor pronuntate vizeaza, potrivit art.147 alin.(4) din Constitutie, situatii juridice nedefinitiv consolidate. Integral: 
Unul dintre cele mai mari combinate comuniste, vândut pe OLX. Preţul cerut Un teren de aproape 2 milioane şi jumătate de metri pătraţi, parte din fosta platformă Rafo Oneşti, este oferit la vânzare pe OLX. 
Banca Mondiala: Aproape 40% dintre emigrantii romani au studii superioare 
18 lucruri despre căderea Guvernului PSD condus de Viorica Dăncilă
Dancila intareste ce a spus ieri: Daramarea Guvernului presupune, de fapt, si numirea procurorilor …..”Interpretarea a fost asa cum si-a dorit-o fiecare. Eu am spus, am vorbit despre Sectia Speciala, pentru ca, dupa cum stiti, in spatiul public au aparut anumite afirmatii sau unele dintre ele au fost legate de Ministerul Justitiei. Le-am spus ca noi nu vom lua nicio hotarare, nu vom da nicio ordonanta de urgenta in domeniul Justitiei nici pentru desfiintarea Sectiei Speciale, nici pentru alt motiv”, a declarat Dancila, intrebata despre afirmatiile sale din sedinta PSD, in urma carora o parte dintre membrii CSM au solicitat sesizarea CCR. “Categoric ca mizele guvernarii sunt legate si de aceste lucruri”, a raspuns Viorica Dancila, intrebata daca exista si alte “mize” ale ramanerii la guvernare a PSD legate de dosare penale si numirea procurorilor. “Daramarea Guvernului presupune, de fapt, si numirea procurorilor, pentru ca… asta este rolul”, a completat ea. Intrebata daca magistratii sunt numiti politic, premierul a replicat: “Stiti foarte bine, asta interpretati dumneavoastra, eu nu am spus niciodata ca magistratii sunt numiti politic”. “Chiar am subliniat faptul ca magistratii nu trebuie sa mai fie numiti politic si, daca va amintiti, chiar 
Inca un apel retras de SS: Gheorghe Stan a scapat-o pe Mihaiela Iorga Moraru de procesul de favorizarea faptuitorului Fostul procuror-sef al Sectiei Speciale (SS), Gheorghe Stan, a retras, inainte de a fi numit judecator la Curtea Constitutionala, contestatia DNA in cazul Mihaielei Iorga Moraru, procuror SS judecat pentru fals intelectual si favorizarea faptuitorului. Era vorba de o contestatie impotriva deciziei prin care Inalta Curte a constatat nulitatea rechizitoriului si a exclus toate probele administrate in cursul urmaririi penale de catre DNA. Sentinta a fost data de judecatorul Silvia Cerbu pe 18 iunie 2018, dar DNA a contestat decizia a doua zi, pe 19 iunie 2018. De ce SS a retras contestatia? Pe 23 octombrie 2018, printr-o OUG promovata de fostul ministru al Justitiei, Tudorel Toader, a fost operationalizata SS. O alta ordonanta promovata de Tudorel Toader, OUG 7/2019 din 19 februarie 2019, permitea Sectiei Speciale sa retraga apelurile in dosarele in care sunt judecati si magistrati. Lucru pe care Gheorghe Stan l-a facut in mai multe dosare, mai ales cele in care erau implicati oamenii PSD: cele mai cunsocute fiind cele privindu-i pe fostii deputati PSD, Sebastian Ghita, Ioan Adam si Viorel Hrebenciuc. In mod similar, Gheorghe Stan a retras contestia si in cazul Mihaielei Iorga Moraru. Decizia de retragere a luat-o pe 6 iunie 2019, in contextul in care isi incepea mandatul de judecator la Curtea Constitutionala pe 15 iunie. Stan a ajuns la CCR fiind sustinut de PSD. “In urma analizei efectuate asupra intregii documentatii care a stat la baza intocmirii de catre DNA – Serviciul Teritorial Ploiesti a rechizitoriului nr. 157/P/2017, Sectia pentru Investigarea Infractiunilor din Justitie a decis in temeiul articoluilui 88 indice 8, alineatul 1 litera d) din Legea 304/2004, modificata prin OUG 7/2019, retragerea caii de atac a contestatiei formulate la 19 iunie 2018 de catre DNA – Structura Centrala, impotriva incheierii nr. 361 din data de 18 iunie 2018 a Judecatorului de camera preliminara, in dosarul penal nr. 351/1/2018/a1 al Inaltei Curti de Casatie si Justitie,” scria Gheorghe Stan. Potrivit unor surse judiciare, la momentul retragerii contestatiei, motivarea deciziei din camera preliminara nu era redactata. Iorga Moraru ancheteaza cazul “Sorina” La acel moment, Mihaiela Iorga Moraru activa deja ca procuror in cadrul SS, iar la sfarsitul lunii iunii 2019 a intrat din nou in atentia mass-media dupa ce a preluat ancheta in dosarul Sorinei, fata adoptata cu scandal de la Baia de Arama. Integral: 
Ana Birchall: Am așteptat punct de vedere de la CSM pe GRECO şi MCV, dar Consiliul era ocupat să modifice legea ANI Ministrul Justiției Ana Birchall a declarat, miercuri, că a așteptat un punct de vedere de la CSM, dar „CSM era preocupat să modifice legea ANI”. Birchall anunță că nu a primit punctul de vedere de la CSM pe raportul GRECO și MCV. Ministrul Justiției, Ana Birchall, a declarat că a așteptat, de la CSM, un punct de vedere pe raportul GRECO și MCV, însă nu a primit încă un răspuns. „Legat de multele întrebări pe care le-am primit zilele acestea privind analiza noastră pe GRECO și MCV, vă pot spune că așa cum am comunicat, de altfel, noi am așteptat un punct de vedere de la CSM, dar se pare că CSM era preocupat să modifice legea ANI, uzurpând, de altfel, atribuțiile Ministerului Justiției și trimițând direct la comisia din Senat. Am solicitat public și în scris aceste clarificări (…) este de datoria mea în calitate de ministru al Justiției să apăr atribuțiile și reputația Ministerului Justiției. Revin și cu această solicitare publică către CSM. Am făcut o revenire și săptămâna trecută să ne transmită în regim de urgență punctul de vedere al CSM cu privire la această analiză. Dacă nu, o să dau publicității analiza pe care, repet, am întocmit-o pe baza punctelor de vedere primite de la instituțiile care ne-au transmis și toate asociațiile profesionale”, a spus Ana Birchall. Integral: 
Ministrul Justiţiei, atac dur la Secţia Specială: Nu e în beneficiul Justiţiei ca Secţia să funcţioneze cu competenţa actuală de a reţine orice dosar / PLUS: Birchall, încă o ieșire împotriva CSM … Birchall consideră că nu este „în beneficiul actului de justiție” existența SIIJ în forma actuală, câtă vreme, potrivit legii, are competența de a reține tot dosarul, indiferent de infracțiunea cu care este sesizată. „Orice persoană care este urmărită, cercetată și face o plângere la această Sectie Specială, Secția Specială are competența să rețină tot dosarul. Fie că vorbim de infracțiuni grave, omor, proxeneți, bande de tâlhari, criminalitate organizată, viol, omor orice alt tip de infracțiune, repet orice persoană care înțelege să facă o plângere la Sectia Specială, secția specială, conform articolului 88 indice 1 aliniat 2 are competența să rețină și să continue cu acel dosar. Dacă considerați că este în beneficiul justiției o astfel de competență, eu, în calitate de ministru al Justiției, dar și ca absolvent de drept și nu o să-mi bat niciodată joc de CV-ul meu, nu consider că este normal și nu este în beneficiul actului de justiție pentru că pe noi ne interesează pe toți din societate, indiferent unde suntem ca să ne preocupăm de buna funcționare a sistemului judiciar și de un act de justiție așa cum ni-l dorim fiecare”, a declarat ministrul Justiţiei Ana Birchall….. Criticile ministrului la adresa SIIJ vin în contextul eforturilor insistente ale şefei CSM Lia Savonea de a o impune pe procuroarea Adina Florea la şefia SIIJ. Comisia Europeană a criticat SIIJ în punctul de vedere către Curte de Justiţie a UE. Punctul de vedere al CE este similar cu cel al ministrului Justiţiei Ana Birchall. Unul dintre argumentele CE împotriva SIIJ este acela că există suspiciunea că Secţia Specială a fost făcută tocmai ca să transfere dosare sensibile de la DNA la SIIJ, „care ar putea fi mai predispusă intervenţiilor şi presiunilor exterioare, de ordin politic, decât o instituţie consacrată şi consolidată în timp precum DNA”, tocmai pentru că SIIJ are competenţa de a ancheta orice persoană, dacî în plăngere este menţionat şi un magistrat. Pe rolul CJUE există un proces provind soarta SIIJ deschis în urma demersurilor mai multor asociaţii ale magistraţilor. Integral: 
Unde minte si unde nu spune tot adevarul Viorica Dancila despre sansele lui Nica la Bruxelles ..…Neacceptandu-l pe Dan Nica in acest prim episod, adica refuzandu-l, presedintele ales al CE l-a respins. Sigur, neacceptat sau refuzat suna, la o interpretare superficiala, mai bine decat respins, dar sensul este acelasi, in context. Intuitia Ursulei von der Leyen a fost buna, Rovana Plumb nu a trecut nici de preliminarii, adica de filtrul Comisiei Juridice. Decizia de a o desemna a fost a guvernului roman, nu a Ursulei von der Leyen. A doua oara, Dancila l-a repropus pe Dan Nica, desi presedintele ales al CE nu l-a acceptat nici in prima etapa. 
De ce mi-e rușine, ca gălățean, că Dan Nica a fost propunerea României pentru postul de comisar european Inițial, mi-a venit să râd când am auzit că Dan Nica a fost propus, alături de Rovana Plumb, pentru postul de comisar european din partea României. Apoi m-a încercat un sentiment de revoltă amestecat cu rușine pentru că un asemenea personaj, care conduce de 22 de ani Galațiul spre dezastru, ar putea fi recompensat de partid cu o funcție înaltă în executivul Uniunii Europene. Dacă e cineva responsabil pentru ce s-a întâmplat în Galați în ultimii ani atunci Dan Nica e omul numărul 1. Din 1997 până în 2003 a fost președinte al organizației municipale a PSD, iar din 2003 până în prezent ocupă funcția de președinte al organizației județene a partidului. Ce înseamnă asta într-un județ unde PSD a deținut întotdeauna puterea? Că Dan Nica e responsabil pentru toți incompetenții care s-au perindat pe la conducerea Galațiului: primari, consilieri locali, județeni, deputați, senatori sau șefi de instituții deconcertate. Că nu poate să-mi spună mie cineva că atunci când s-au făcut liste de candidați pentru alegeri sau pentru numiri politice, Dan Nica, în calitate de boss local al partidului, nu și-a dat acordul….Deci, nu trebuie să fii matematician ca să înțelegi că fostul viitor comisar european este omul care trebuie luat la întrebări pentru felul în care a ajuns acum Galațiul. Plus că a avut și el numai funcții publice: deputat PSD timp de 18 ani (1996-2014), europarlamentar (2014-prezent), ministru în trei guverne (Năstase, Boc și Ponta) și vicepremier, în perioada februarie-octombrie 2009. De numele lui Dan Nica se leagă însă prăbușirea la propriu a Galațiului. Orașul a câștigat pe merit titlul oficial de 
Barna: Dăncilă nu e doamna naivă, din Videle, pe care a folosit-o odiosul Liviu Dragnea, este însuși sistemul profund corupt Liderul USR, Dan Barna, spune că, după apariția în presă a înregistrărilor cu Viorica Dăncilă care le vorbește colegilor de partid despre miza justiției pentru rămânerea la guvernare, aceasta nu poate să rămână premier. Barna spune că Dăncilă nu e doamna naivă, din Videle, pe care a folosit-o odiosul Liviu Dragnea, este însuși sistemul profund corupt care, de 30 de ani, condamnă milioane de români la o viață departe de copiii lor.„Un premier în funcție amenință cu dosare penale și explică cum va folosi Justiția împotriva colegilor care votează moțiunea opoziției. Un premier în funcție cumpără cu 7 miliarde de lei, banii noștri, parlamentari la bucată ca să rămână la putere. Acest premier este Viorica Dăncilă și nu poate să rămână prim-ministru al României. În orice țară din lume, după apariția publică a unor asemenea discuții secrete din ședința de partid, prim ministru ar fi obligat să-și dea demisia
Aproape două milioane de tineri au aplicat pentru joburi în străinătate în 2019. Economist: “În România se vor întâmpla lucruri grave” Aproape două milioane de români, dornici să lucreze în afara granițelor, au aplicat la joburi în străinătate în primele zece luni ale acestui an. Cei mai interesați sunt tinerii cu vârste cuprinde între 25 și 35 de ani. … Pe locul doi sunt cei mai tineri cu vârste cuprinse între 18 şi 24 de ani ce au aplicat în aceeași perioadă la 450.000 de oferte. Foarte aproape de primele categorii se regăsesc cei cu vârste între 36 și 45 de ani cu peste 380.000 de aplicări. În paralel, românii de peste 45 de ani sunt cei care iau mai greu decizia. Cu toate acestea, de la începutul anului și până acum, peste 220.000 au căutat oportunități de muncă în străinătate. Majoritatea celor care își doresc o carieră în afara țării vor să rămână, totuși, în Europa. Chiar și așa, preferințele s-au schimbat. Primele trei țări căutate de români sunt Germania, Marea Britanie și Olanda. Acestea sunt urmate de Franța, Polonia, Belgia și Spania. Ultimele în preferințele românilor sunt Arabia Saudită, Canada, Qatar, Cipru şi Statele Unite al Americii. Cele mai căutate domenii: vânzări, sectorul bancar, contabilitate… Economistul Mircea Coşea a declarat la Digi24 că opţiunea românilor pentru locuri de muncă în străinătate este cauza faptului că măsurile care se iau în ţar sunt insuficiente şi pentru că nu există o politică demografică adecvată. “S-a crezut că dacă se măresc lefurile mulţi vor rămâne, nu e aşa. În România nu există siguranţă, este o populaţie stresată, sub impulsul unor noutăţi care ne sperie, de la cutremure, boli până la nesiguranţă politică. Există încă mari condiţii ca populaţia României să fie tentată să plece în exterior. Cei care se vor întoarce o vor face în proporţie infimă, pentru că, odată plecaţi, îşi caută o viaţă unde să poată să rămână, să înceapă să fie ai celor de acolo. Integral: 
Actorii de la Ţăndărică i-au explicat cu păpuşi lui Dăncilă care e faza cu moţiunea de cenzură
10 români care merită premiul Nobel pentru Literatură mai mult decât Cărtărescu
Secția pentru procurori, replică la acuzațiile Liei Savonea: Nu e prima oară când membrii CSM sunt puși în situația de a-și reorganiza activitatea, din cauza convocării imprevizibile a ședințelor Plenului Secția pentru procurori răspunde, într-un comunicat, acuzațiilor lansate de președinta CSM, Lia Savonea, care a s-a aranjat deranjată, marți, de absența mai multor procurori din CSM și a acuzat o coordonare cu ministrul justiției, Ana Birchall, pentru a nu fi întrunit cvorumul de ședință necesar instalării Adinei Florea în funcția de șef al Secției Speciale. Secția pentru procurori susține că nu este prima dată când procurorii din cadrul secției sunt puși în situația de a-și reorganiza activitatea de pe o zi pe alta, din cauza convocării imprevizibile a ședințelor Plenului. Redăm mai jos integral comunicatul secției pentru procurori din CSM ”Secția pentru procurori a luat act de afirmațiile Președintelui CSM la deschiderea ședinței de Plen din 8 octombrie 2019 și își exprimă dezacordul față de acuzațiile neprobate și nefondate la adresa unora din membrii Secției pentru procurori. Secția pentru procurori a primit în 3 octombrie 2019 invitația de a participa la evenimentul convocat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție la 2 octombrie 2019, trei membri confirmând prezența în dimineața de 4 octombrie 2019, un al patrulea membru al Secției fiind în concediu aprobat din luna septembrie 2019 de către Președintele CSM. Facem precizarea că Plenul a fost convocat în după-amiaza zilei de 4 octombrie 2019, neexistând o consultare prealabilă și nicio informare cu privire la o dată a Plenului, așa cum susține Președintele CSM. Membrii care au confirmat participarea la întrunirea organizată de Procurorul General au înțeles să nu își modifice agenda stabilită pentru 8 octombrie 2019, nefiind prima oară puși în situația de a-și reorganiza activitatea, din cauza convocării imprevizibile a ședințelor Plenului CSM. Integral: 
Șeful interimar DNA, Călin Nistor, despre dosarul Tel Drum: Până la sfârșitul anului sigur se va da o soluție / Principala problemă a DNA este deficitul de personal din cauza modificărilor la legile justiției Șeful interimar al DNA, Călin Nistor, a declarat, marți, că dosarul Tel Drum, în care fostul lider PSD, Liviu Dragnea, este pus sub acuzare încă din noiembrie 2017 pentru 5 infracțiuni, va fi soluționat până la sfârșitul acestui an.”Săptămâna trecută s-a pronunțat Tribunalul Teleorman, când a fost respinsă acea cerere de confirmare a redeschiderii urmăririi penale. Am avut discutat cu procurorul de caz și cu șeful de secție. Sper ca într-un termen rezonabil să fie dată o soluție în acel dosar. Nu știu, până la sfârșitul anului sigur se va da o soluție, sigur. Sper. Sper că va fi soluționat”, a declarat Nistor. El a declarat, la intrarea în Parchetul General, că principala problemă a DNA-ului în ultima perioadă e legată de personal. ”Noi avem un deficit de 30 de procurori. Modificările succesive ale pachetului de legi pe justiție, vechimea a fost majorată la zece ani pentru accesul în funcția de procuror DNA. La zece ani vechime un procuror are deja grad de Curte de Apel și e puțin atractiv să vină să lucreze în DNA în condițiile volumului mare de muncă”, a explicat Nistor. Integral: 
Alex Ghiță, fratele fugarului Sebi Ghiță, trimis în judecată de DNA, pentru evaziune fiscală de peste 100 de milioane de lei Alexandru Ghiță, fratele fostului deputat PSD Sebastian Ghiță, a fost trimis în judecată de DNA alături de firma lui, 2KTelecom, și alți 9 inculpați și 12 firme controlate de frații Ghiță, pentru evaziune fiscală de peste 100 de milioane de lei. Comunicatul integral al DNA: „Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a corupției au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a 10 persoane fizice și 13 societăți comerciale (în domeniul IT), în sarcina cărora s-au reținut mai multe infracțiuni de evaziune fiscală și complicitate la evaziune fiscală. În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt: În perioada 2009-2013, cei 23 de inculpați s-ar fi sustras de la plata obligaţiilor fiscale datorate bugetului de stat prin încheierea unor contracte de prestării servicii, ca operațiuni fictive, înregistrând în evidenţele contabile ale societăţii mai multe facturi de avans „conform contract”, în scopul deducerii TVA-ului aferent acestora şi compensării TVA-ului datorat din alte relaţii comerciale. Ulterior, aceste facturi ar fi fost stornate ca urmare a rezilierii respectivelor contracte. Prin acest mecanism ar fi fost creată aparenţa unor tranzacţii reale ce ar fi avut, însă, ca scop, posibilitatea obţinerii pentru unele societăți a unui drept de deducere şi amânare la plată, timp mai multe luni, a TVA, ca urmare a sustragerii de la plată obligațiilor fiscale datorate bugetului de stat. Pentru aceasta s-ar fi încheiat mai multe contracte ce ar fi avut ca obiect operațiuni fictive, context în care ar fi fost emise mai multe facturi de avans, în temeiul cărora inculpații au dedus TVA (prin contrapunerea acestui TVA, celui colectat din relațiile comerciale reale). Prin aceste demersuri, inculpații ar fi prejudiciat statul cu suma totală de 69.049.597 lei. Integral: 
Proiectul cu închisoarea pentru datornici inițiat de Teodorovici, modificat la Senat. Dispare articolul care a făcut vâlvă, dar pare că se dă dezlegare la evaziune Comisia de buget-finanțe din Senat a dat marți aviz favorabil proiectului inițiat de Eugen Teodorovici, în calitate de senator, referitor la închisoarea pentru datornci. S-au votat și câteva amendamente propuse de Consiliul Economic și Social (CES). Practic, se elimină articolul 6, respectiv cel referitor la închisoarea pentru datornici, în schimb, articolul 9 cel care ajuta evaziunea, în varianta inițială, se modifică mult. Proietul devine mult mai lax. Precizăm că amendamentele adoptate au fost făcute de Consiliul Economic și Social. Ce înseamnă asta: La articolul 9 rămâne în continuare, ca în varianta inițială a proiectului, pedeapsa cu închisoarea de la 2 la 7 ani (față de 2-8 ani cât este acum în vigoare) pentru infracțiuni de evaziune fiscală. În ceea ce privește plafoanele, acestea au crescut de la 100.000 euro la 1 milion de euro, iar pentru mai marii evazioniști de la 500.000 euro la 5 milioane euro. Pe scurt avem următoarea situație, conform modificărilor adoptate în Comisia de buget-finanțe din Senat: Dacă prejudiciul e mai mare de 1 milion euro, persoana care a făcut evaziune va face pușcărie între 2 ani și 8 luni – 9 ani și 3 luni, față de varianta actuală a legii în vigoare care la 100.000 de euro pușcăria era de 7 -13 ani. În ceea ce privește prejudiciul mai mare de 5 milioane lei, pușcăria va fi de între 3 ani – 10 ani și 6 luni. Pe legea actuală avem 9-15 ani. Asta pentru că față de legea actuală se modifică și modul în care se dă pedeapsa. Despre acest lucru a vorbit recent pentru HotNews.ro Cristian Rapcencu, contabil și consultant fiscal.
Indexul Competitivitatii: 
Directorul CFR Călători spune că anul acesta se va încheia cu un total de 54 de vagoane modernizate. Ministrul transporturilor promitea sute de vagoane ”modernizate” Deficitul de vagoane al CFR Călători s-a simțit puternic și vara aceasta când spre munte și spre mare trebuia să-ți iei bilet cu multe zile înainte. Valentin Dorobanțu, directorul companiei, a spus la un eveniment de profil, că anul 2019 se va încheia cu 54 de vagoane modernizate, iar parcul activ de vagoane al CFR Călători se va apropia de 1.000. El spune că merge mai departe procedura pentru achiziția unor automotoare diesel. Directorul i-a certat și i-a ironizat pe jurnaliști. Dorobanțu a spus, la conferința Zilele Feroviare 2019, că în cursul anului 2019 compania are bugetate și analizate investiții de 50 milioane euro ”o sumă foarte mică comparativ cu necesarul de investiții”. Vor fi modernizate 54 de vagoane, dintre care 40 sunt date în exploatare și 14 urmează să intre în exploatare în aceste luni. Compania mai are deschisă și o licitație pentru achiziționarea de utilaje de manevră, dar mai important este că în aceste zile a plecat către validare un anunț pentru achiziția unor automotoare diesel noi, ceea ce ar însemna primele automotoare noi din ultimii 14 ani. Procedura de consultare a pieței a fost lansată în iunie și ar fi vorba de 50 de automotoare diesel. CFR Călători promite și o modernizare a sistemului de achiziție online a legitimațiilor de călătorie. Recent compania anunța și că vrea să cumpere terminale POS pentru plata biletelor și va crește numărul gărilor în care se vor găsi automate de bilete. CFR Călători va majora tichetul de rezervare cu 1,1 lei, de la 3,90 lei, la 5 lei ”Ultima majorare a fost în 2013, nu știu dacă există vreo companie care a păstrat prețurile de atâția ani”. Întrebat dacă vor fi blocate conturile CFR Călători pentru neplata taxei de utilizare a infrastructurii, Dorobanțu a răspuns că nu ”Nu înțeleg de ce vă place atât de mult senzaționalul. Avem o datorie de 100 milioane lei pe care o vom compensa imediat când vom încasa banii de la ARF”. Integral: 
Cabinetul Dăncilă faţă cu moţiunea de cenzură: urgenţa schimbării şi agenda reformelor Cabinetul Dăncilă se confruntă, în aceste zile, cu cea mai redutabilă provocare la adresa sa. Moţiune de cenzură poate însemna finalul guvernării care a dezonorat România ,stabilind un nou standard al incompetenţei agresive. Înlocuirea Vioricăi Dăncilă ţine de necesitatea restabilirii elementarei decenţe publice în spaţiul autohton. Dar votul de la moţiunea de cenzură este cu mult mai complicat decât apare la o privirea încărcată de optimism. Aşa cum chiar moţiunea de cenzură indică, coaliţia d-hoc care a promovat-o este una eterogenă. În cazul unora dintre participanţi, resentimentul, iar nu valorile au motivat acest gest: nu îi putem bănui pe pe foştii colegi de coaliţie ai PSD de la ALDE de un subit acces de patriotism. Şi poate că principalul actor ce priveşte drama cabinetului Dăncilă cu un interes aparte, asemeni unui prădător ce contemplă rătăcirile victimei sale, este Victor Ponta. Un vot în favoarea debarcării cabinetului i-ar permite lui Victor Ponta să facă joncţiunea cu inamicii Vioricăi Dăncilă din PSD: aceşti inamici sunt numeroşi şi sunt pregătiţi să accepte reunirea forţelor lor cu cel care a fost, cândva, preşedinte al PSD. Pentru Victor Ponta, momentul politic este al revanşei, dar şi al şantajului. Manevrele sale, amorale pe fond şi cinice procedural, nu sunt mai puţin eficiente. Victor Ponta are nevoie de revocarea cabinetului pentru a încerca să revină acolo unde doreşte cu adevărat. Este acesta un obiectiv suficient de limpede spre a nu putea fi ignorat. Iată de ce votul de la moţiunea de cenzură se plasează în spaţiul de ambiguitate politică al traseismului şi al complicităţilor. Absenţa de facto a unei proceduri de dizolvare a Camerelor obligă la un compromis ce trebuie judecat ca necesar, dar ale cărui consecinţe trebuie judecate cu luciditate. Un Victor Ponta întărit de moţiunea câştigătoare nu va fi diferit de acel triumfător Ponta ce jubila pe stadion, în ziua anunţării candidaturii sale la prezidenţiale. Victor Ponta poate juca comedia schimbăriii la faţă, dar ea nu poate convinge pe cei ce văd , dincolo de travesti. Debarcarea Cabinetului Dăncilă depinde de aceste calcule elementare : fiecare gest politic are consecinţe , pe termen mediu şi lung. Debarcarea guvernului actual rămâne, în pofida ambiguităţilor evocate şi a incertitudinilor care îi urmează, un pas obligatoriu pe drumul asanării noastre colective. Procedurile constituţionale sunt suficient de flexibile spre a permite desemnarea unui candidat autentic la poziţia de prim- ministru abia după alegerile prezidenţiale. Un cabinet Dăncilă de după votarea moţiunii nu ar fi decât un guvern cu atribuţii de gestiune a treburilor curente: un mandat limitat acompaniat de pierderea guvernării. Integral: 
Cui îi e frică de Mihai Șora?
De ziua lui, Putin şi-a invitat prietenii oligarhi la o vânătoare de ziarişti în taiga
Procurori din CSM îi cer Liei Savonea documentaţia ce a stat la baza proiectului de modificare a legii ANI, prevede ca venitul soţului sau soţiei persoanei care depune declaraţia de avere să fie anonimizat Patru membri ai Secţiei pentru procurori din Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) au anunțat luni că i-au solicitat preşedintei instituției, Lia Savonea, întreaga documentaţie care a stat la baza discutării proiectului de modificare a Legii ANI, susţinând că nu au avut acces la şedinţa în care acesta a fost dezbătut. Una dintre propunerile dezbătute la CSM prevede ca venitul soţului sau soţiei persoanei care depune declaraţia de avere să fie anonimizat. „Având în vedere dezbaterile publice generate de iniţiativa Consiliului Superior al Magistraturii de modificare a Legii nr. 176/2010 privind integritatea în exercitarea funcţiilor şi demnităţilor publice, Secţia pentru procurori face următoarele precizări: În data de 04.10.2019, patru membri ai Secţiei au solicitat preşedintelui Consiliului Superior al Magistraturii întreaga documentaţie care a stat la baza lucrării având acest obiect, inclusiv actele în care s-au consemnat opiniile minoritare formulate în legătură cu modificările care au generat îngrijorare în rândul opiniei publice şi al magistraţilor. Facem precizarea că o parte a membrilor Secţiei pentru procurori nu a participat la şedinţa Comisiei nr.1 din data de 03.07.2019, dată în care au fost dezbătute aceste modificări, nefiind accesibilă nici ulterior forma care ar fi fost transmisă Comisiei juridice a Senatului României”, se arată într-un comunicat al secţiei. Săptămâna trecută, două asociaţii ale magistraţilor – Forumul Judecătorilor din România şi Iniţiativa pentru Justiţie – au solicitat demisia preşedintei CSM, Lia Savonea, pe care o acuză că ar fi propus „în secret” modificarea Legii de funcţionare şi organizare a Agenţiei Naţionale de Integritate. Integral: 
Ana Birchall ii trimite o noua scrisoare Liei Savonea in care ii cere socoteala pentru modificarile propuse la Legea ANI Ministrul Justitiei, Ana Birchall, ii cere presedintelui CSM, Lia Savonea, sa-i comunice rapid mai multe detalii privind modul in care CSM a ajuns sa propuna mai multe modificari controversate la proiectul de modificare a Legii ANI. Solicitarile Anei Birchall vin dupa ce CSM a acuzat “gravele dezinformari din mass-media” cu privire la acest proiect. Ziare.com a publicat mai multe modificari legislative propuse de CSM, pentru un proiect de lege care urma sa fie initiat de senatorul PSD, Robert Cazanciuc. Propunerile CSM au fost transmise direct lui Cazanciuc, dar care ulterior a renuntat la promovarea proiectului de lege. Birchall ii cere acum Liei Savonea sa-i comunice de unde stia de aceasta inititiva, care este temeiul legal si regulamentar al initierii unui astfel de demers si de ce a trimis direct la Senat modificarile.Legea CSM stabileste ca, in astfel de cazuri, CSM trebuie sa trimita propunerile la Ministerul Justitiei, care le inainteaza la Parlament, CSM neavand drept de initiativa legislativa. Scrisoarea Anei Birchall: “Urmare comunicatului Consiliului Superior al Magistraturii publicat pe site-ul institutiei in data de 3 octombrie 2019 relativ la gravele dezinformari din mass-media pe marginea unei propuneri legislative initiate de Consiliul Superior al Magistraturii si avand in vedere continutul comunicatului, va rog sa imi comunicati, cu celeritate, daca Comisia nr. 1 a CSM, sau CSM, a primit o sesizare cu privire la un demers legislativ vizand modificarea legislatiei privind organizarea si functionarea Agentiei Nationale de Integritate si care a fost temeiul legal si regulamentar al initierii unui astfel de demers, precum si al trimiterii catre Comisia Juridica, de disciplina si imunitati a Senatului Romaniei a propunerilor formulate de CSM. De asemenea, va rog, doamna presedinte, sa imi transmiteti, in copie, lucrarea Directiei Legislatie, Documentare si Contencios prin care au fost centralizate opiniile instantelor si parchetelor cu privire la propunerile de modificare a legii nr. 176/2010.” In cursul zilei de luni, explicatii similare a cerut si Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). Integral: 
Cristi Danilet – judecator: Văd o știre care pentru orice jurist este un FAKE NEWS: – plângerea penală se poate face împotriva oricui, dar asta nu înseamnă că cel reclamat este „acuzat”; acuzațiile cad exclusiv în sarcina procurorilor, pe când cei care depun plângere pot să „afirme/reclame” ceva și cam atât; – când se formulează o plângere penală se verifică mai întâi fapta de către procurori; până să fie urmărită persoana care ar fi comis acea faptă, e cale lungă; – legea nu dă în atribuțiile președinț
Un primar PSD a scapat de acuzatiile de abuz si fals, dupa ce a fost declarat mort de procurori Lucian Borfotina (PSD), primarul comunei Cristesti din judetul Botosani, a fost declarat decedat intr-o comunicare oficiala a Parchetului de pe langa Judecatoria Botosani. Nu ar fi nimic in neregula cu acest lucru doar ca… edilul este in viata. Motivul pentru care i-ar fi fost “declarat decesul”: ca sa scape de un dosar penal. 
Gospodariile de pensionari, majoritare in Romania: Statistica trista care ne arata un viitor sumbru Cele mai multe dintre cele aproape 7,5 milioane de gospodarii din Romania sunt de pensionari, dupa statutul ocupational al capului gospodariei, potrivit datelor publicate de INS in lucrarea “Conditiile de viata ale populatiei din Romania, in anul 2018”. Cu un procentaj de 43,6% din total, acestea au devansat gospodariile de salariati (39,6%). In aceasta situatie, data fiind si inclinatia de a merge la vot (din varii motive, de la gradul de implicare civica si pana la timpul disponibil ramas dupa activitatile cotidiene), pentru a se putea lua masuri de politica economica optime la nivel national ar fi necesara disponibilitatea de a intelege nevoile pe care le au alte tipuri de gospodarii, dincolo de cliseele sociale…. Faptul ca 68% dintre gospodarii nu includ copii dependenti, in timp ce doar 32%, adica mai putin de o treime din total, au in ingrijire copii, complica situatia. Cel putin pentru votul necesar adoptarii unor masuri cu bataie foarte lunga in timp, cand efectele nu vor mai afecta pe cei care au contribuit la adoptarea deciziilor cu impact economico-social. De altfel, mai mult de o treime dintre gospodarii (34,5%) intra la categoria de varsta mai mare decat varsta legala de iesire din activitate. Integral: 
Motivul pentru care costul noilor stadioane din Bucuresti a crescut peste noapte cu aproape 60 de milioane de euro Reprezentantul firmei care executa lucrarile de constructie la stadioanele 
Șobolanii din București vor fi vopsiți în galben, să creadă turiștii că-s Pikachu
Dosar la secția specială pentru Cristina Tarcea și Livia Stanciu, foste șefe ale Înaltei Curți – surse Secția de investigare a infracțiunilor din justiție (SIIJ) are în lucru un dosar care vizează plângeri pentru abuz în serviciu contra Cristinei Tarcea și Liviei Stanciu, foști președinți ai Instanței Supreme, urmărirea penală fiind in rem, au declarat, pentru Mediafax, surse judiciare. Una dintre plângerile care a fost conexată la dosar a fost depusă de către Nicolae Marin, actualmente adjunctul Secției de investigare a infracțiunilor din justiție, potrivit sursei citate. Acuzațiile formulate în aceste plângeri, au declarat sursele citate, sunt de abuz în serviciu, deoarece Cristina Tarcea și Livia Stanciu, ca președinți ai Instanței Supreme, ar fi încălcat dispozițiile legale cu privire la constituirea completurilor de 5 judecători de la Înalta Curte de Casație și Justiție și, prin aceasta, “au adus vătămări grave, atât actului de justiție, cât și părților procesuale din cauzele judecate din completurile de 5 judecători”. Livia Stanciu a condus Înalta Curte de Casație și Justiție în perioada 2010-2016, în timp ce mandatul Cristina Tarcea, început pe 14 septembrie 2016, s-a încheiat în septembrie anul acesta, noul președinte al Instanței Supreme fiind Corina Corbu. Curtea Constituţională a admis, în noiembrie 2018, sesizarea premierului Viorica Dăncilă în legătură cu un conflict juridic de natură constituţională între Parlament şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pe tema constituirii completurilor de 5 judecători și a decis că Instanța Supremă trebuie să schimbe imediat, prin tragere la sorți, toți membrii completurilor de 5. Decizia a fost luată atunci cu majoritate de voturi. Două zile mai târziu, au avut loc tragerile la sorți pentru desemnarea noilor completuri de 5 judecători de la Înalta Curte de Casație și Justiție. Integral: 
Ministrul Justitiei participa la Consiliul JAI, exact in ziua in care Lia Savonea a convocat CSM pentru validarea Adinei Florea Ministrul Justitiei, Ana Birchall, va participa, luni si marti, la Luxemburg, la lucrarile Consiliului Justitie si Afaceri Interne (JAI). Potrivit MJ, aceasta este prima reuniune formala de lucru a ministrilor de resort din statele membre ale Uniunii Europene, sub egida presedintiei Finlandei la Consiliul UE. Pe agenda reuniunii sunt subiecte de maxim interes pentru consolidarea spatiului de justitie, libertate si securitate al Uniunii Europene, precizeaza MJ. Astfel, ministrii vor aborda teme precum masurile UE impotriva coruptiei, problematica consolidarii combaterii criminalitatii transfrontaliere prin intermediul Eurojust, aspecte legate de probele electronice, instituirea Parchetului European, aderarea UE la CEDO, combaterea discursurilor de incitare la ura in mediul online, protectia datelor cu caracter personal, precum si relatia dintre democratie, stat de drept si drepturile fundamentale. ”Unele dintre aceste teme au constituit, la randul lor, prioritati ale presedintiei Romaniei a Consiliului UE. Prin intermediul acestor masuri, ministrii Justitiei din UE isi propun sa consolideze increderea reciproca intre autoritatile judiciare ale statelor membre”, se arata intr-un comunicat al MJ, citat de Agerpres. Tot marti, in ziua in care Ministrul Justitiei se afla la Consiliul JAI, plenul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a fost convocat de Lia Savonea sa voteze, pentru a sasea oara, validarea Adinei Florea in functia de procuror sef al Sectiei pentru Investigarea Infractiunilor din Justitie. Astfel, pe 
Presedintele Consiliului Concurentei, despre fuziunea dintre Hidroelectrica si CE Oltenia: O idee naiva care ne-ar putea crea probleme cu UE Fuziunea dintre Complexul Energetic Oltenia si Hidroelectrica cred ca e vazuta ca o solutie pentru a fi sustinuta activitatea CEO si mi se pare un pic naiva ideea ca daca nu pot sa subventionez o activitate, o companie, daca o amestec cu alta atunci o sa pot, a declarat, pentru Agerpres, presedintele Consiliului Concurentei, Bogdan Chiritoiu. “E greu sa comentez ceva ce e doar o declaratie. Nu am vazut nicio hartie, nu am vazut niciun proiect. Ce mi se pare clar sa spunem, serios, este ca trebuie sa gasim o solutie ca Oltenia sa functioneze pe termen mediu, deci intr-un numar de ani in care economia noastra va avea nevoie de energia produsa de Oltenia prin arderea carbunelui, deci n-avem alternativa la asa ceva si trebuie sa gasim o solutie ca acest lucru sa fie posibil. (…) Cred ca sunt solutii, putem gasi o solutie sa subventionam activitatea CEO in perioada asta. Fuziunea cu Hidroelectrica cred ca e vazuta – cred, nu stiu – e vazuta ca o solutie sa sustinem activitatea CEO. Daca apare o propunere pe hartie, oficiala, o vom analiza”, a spus Chiritoiu. El a explicat ca presiunea asupra Complexului Energetic Oltenia vine in buna masura din faptul ca taxele de poluare cresc in Uniunea Europeana, iar certificatele de emisie au un pret in crestere, pentru ca tinta UE este sa se reduca poluarea, iar “asta face poluarea mai scumpa”…. “Unde as vedea ingrijorari: 1 – cota foarte mare de piata, deci unim nr. 1 si nr. 2 in productia de energie electrica in Romania, deci asta poate sa faca piata noastra mai putin concurentiala, mai scumpa si 2 – mi se pare cumva naiva ideea ca daca nu pot sa subventionez o activitate, o companie, daca amestec o companie cu alta atunci o sa pot. Aceleasi dificultati le am in finantarea legala a unei firme sau a unei activitati economice, fie ca este ea o firma de sine statatoare, fie ca este combinata cu alta. Deci, aici mi se pare o anumita naivitate sa credem ca daca amestecam dintr-odata nu se mai prinde lumea ca de fapt subventionam carbunele, ca il amestecam cu alta companie. Daca activitatea de carbune e nerentabila si e tinuta in viata cu bani, deci prin subventii, deci bani veniti din alta parte, tot ajutor de stat la fel de ilegal e si daca o tinem separata si daca le combinam”, a sustinut Bogdan Chiritoiu. Intrebat daca Romania ar putea avea probleme cu Comisia Europeana in cazul in care ar apela la aceasta procedura, Chiritoiu a raspuns: “Da, da”. Integral: 
Ne laudam la NATO ca dam 2% din PIB pentru Aparare. Care sunt cifrele reale 
Batjocura PSD din Sănătate – 
Cultivă plante pe hârtie și fac practică pe tractoare de muzeu. Pe mâinile cui rămâne agricultura din România? 
Satul romanesc, un izvor nesecat de idei de afaceri. #Interviu cu Daniela Mariscu despre Antreprenoresti 
Impostori! Tarabagiii din Obor pretind că sunt ţărani, dar nu vezi un Maserati în parcare 
