Buna dimineata intr-o zi de joi, 31 octombrie! De mâine dimineață, de la ora 08:00, până vineri dimineață, la aceeași oră, ANM prognozează că ”vremea va fi închisă și deosebit de rece – temperatura maximă urmând a se va situa în jurul valorii de 5 grade, iar cea minimă în jurul a 2 grade. Îndeosebi ziua temporar va ploua, iar vântul va avea intensificări (cu viteze la rafală de 45… 50 km/h) amplificând senzația de rece. Temperaturile maxime scad cu 10-12 grade în toată țara, iar la munte va ninge. Cele mai scăzute temperaturi se vor înregistra în zonele sudice, cu până la 12 grade mai puțin în comparația cu ziua precedentă. Ploile vor cuprinde sudul Transilvaniei, Oltenia, Muntenia, sudul Moldovei și local Dobrogea. Vântul va sufla slab în centrul țării, slab până la moderat în vest și moderat în sud și est. Temperaturile maxime vor fi încadrate în general între 7 și 12 grade în Transilvania și Maramureș, 10-15 grade în Banat, Crișana și Oltenia și 7-12 grade în Muntenia, Dobrogea și Moldova. În zona montană, la altitudini mai mari de 1200 de metri va ninge și se va depune un strat subțire de zăpadă. Bucuresti: 7/3 gr.C
4 ani de la Colectiv Mărturia unui medic: Era halucinant, doctorii nu mai văzuseră în viața lor pacienți cu asemenea arsuri. Decidenții de atunci ne sunt datori și astăzi cu informații VIDEOINTERVIU În seara incendiului din clubul Colectiv, modul în care pacienții veneau la camerele de gardă ale spitalelor “era halucinant”, iar medicii “nu mai văzuseră în viața lor asemenea arsuri”, își amintește, la 4 ani de la tragedie, medicul Elena Copaciu, care a condus timp de 8 ani secția de Terapie Intensivă a Spitalului Universitar de Urgență din București. Mulți dintre răniții din Colectiv au ajuns la camerele de gardă pe picioare, erau foarte tineri și le-au vorbit foarte frumos medicilor, până în momentul în care au intrat în comă, la scurt timp. În acea seară, mulți medici au venit de bunăvoie de acasă, au luat în grijă câte un pacient ars și nu au mai plecat din spital zile întregi, povestește Elena Copaciu. La câteva luni după incendiu, Elena Copaciu a devenit consilier onorific al ministrului Sănătății, Vlad Voiculescu, postură din care a coordonat elaborarea raportului despre tragedia din club, întocmit de minister. Despre seara de 30 octombrie 2015, Elena Copaciu își amintește că mulți colegi de ai săi au venit de bunăvoie de acasă, au luat în grijă câte un ars și nu au mai plecat zile întregi din spital. Pe cei mai mulți, această experiență i-a marcat pentru tot restul vieții. Elena Copaciu mai spune că decizia nu a aparținut, în acele zile, medicilor de la patul bolnavului, ci oamenilor de la vârful sistemului. Omul care a coordonat elaborarea, în 2016, a raportului oficial al Ministerului Sănătății privind intervenția din seara incendiului e convins că “decidenții de atunci ne sunt și astăzi datori cu aceste informații”. Mai ales că, potrivit Elenei Copaciu, toată lumea – medici și autorități – știa la acel moment că România nu are condiții pentru îngrijirea răniților arși grav. În seara incendiului, povestește Elena Copaciu, “era halucinant modul în care veneau pacienții la camera de gardă, medicii nu mai văzuseră în viața lor pacienți cu asemenea arsuri. Mulți dintre ei erau conștienți, dar erau negri de funingine, cu arsuri întinse. Mi s-a povestit că a venit o fată tânără, cu arsuri de gradul 4, aproape carbonizată, și încă mai vorbea. A și murit la camera de gardă foarte repede. Integral: https://www.hotnews.ro
Oare ce se mai intampla la Spitalul Floreasca cu sectia pentru arsi???? ” Avocatul firmei care a livrat barocamera de la Floreasca s-a angajat in Ministerul Sanatatii. Procesul lui Lascar se amana….”http://www.ziare.com
“Colectiv”: rana care nu se poate închide Există răni care nu se pot închide, pentru că durerea este atât de ascuţită încât nici un reflex al vindecării nu le poate ostoi. Există răni care nu se pot închide, pentru că amintirea clipelor de suferinţă revine, spre a ne bântui. Există răni care nu se pot închide, pentru că, noi, acei care am rămas, nu putem să aducem liniştea celor care s-au dus. Există răni care nu se pot închide, pentru că materia care le hrăneşte este propriul nostru dor, insuportabil, fără de capăt. “Colectiv” este această rană a României care nu se poate închide. Imaginile de atunci sunt înfipte în memoria noastră şi nu se pot duce, niciodată. “ Colectiv” este povestea celor pe care ticaloşia lacomă a statului român îi condamnă la moarte. Din focul teribil ei trec în infernul unei Românii oficiale care nu are pentru ei nici empatie şi nici solidaritate. Directă şi cinică, replica oficialului ISU în faţa cadavrelor merită gravată pe frontispiciul statului român. Nimic nu mai este de adăugat, nimic nu mai este de spus. “ Colectiv” este această rană a României care nu se poate închide şi pentru că autorii direcţi şi complicii lor morali sunt prezenţi între noi, cu acea vitalitate pe care doar fiinţele amorale o posedă. Toţi cei care au promis salvarea victimelor, toţi cei care au asigurat ca instituţiile noastre sunt capabile să gestioneze această catastrofă umanitară, toţi cei care au dispreţuit pe morţi şi au călcat pe mutilaţi, toţi aceştia merg mai departe, fără ca justiţia oamenilor să îi oprească din drumul lor. Indecenţa atinge monstruozitatea, la cote paroxistice. “ Colectiv” este o rană a României care nu se poate închide şi pentru că promisiunile revoltei civice de acum patru ani au rămas neîmplinite. După acea ridicare animată de conştiinţa ultragiată a urmat regimul Dragnea şi apoteoza imposturii agresive. Reîntemeierea statului ,pe temeliile etice de atunci, nu a avut loc. Dimpotrivă, ceea ce a urmat a fost restauraţia bunului- plac fesenist. Integral: http://www.contributors.ro
Minunea cea fara de moaste Prima zi de audieri a ministrilor propusi de Ludovic Orban mi-a adus aminte de filmele cu karate din copilarie. Ma intrebam la vremea aceea cum de actorii/cascadorii pot incasa atat de multa bataie fara sa li se intample nimic. Apoi, mi s-a explicat ca nu prea e bataie, de fapt, ca e un fel de balet, in care fiecare isi face miscarile conform coregrafiei, iar filmarea din unghiurile potrivite plus niste icnete creeaza aparenta de mortal combat. PNL si PSD s-au luptat atat de tare incat, ce sa vezi?, toate propunerile de ministri, cu o singura exceptie, au luat aviz pozitiv, desi PSD le promitea iadul pe pamant. Da, a luat aviz pozitiv pana si dl acela care a sarit de la OTV la Ministerul Culturii si care are dificultati in a pronunta cuvintele mai grele, chiar si atunci cand le citeste de pe foi pline de penibile platitudini. Doar 5 voturi impotriva a luat domul de la OTV. Au primit aviz si cei pentru care a raspuns dl Orban, caruia i s-a dat respectuos cuvantul de cate ori l-a cerut. Singurul respins a fost dl Citu (nu zdrobitor, ci la egalitate de voturi), dar asta pentru ca omul chiar i-a facut opozitie crancena lui Orlando Teodorovici si a enervat cu adevarat PSD, asa ca avizul i-a fost trantit cu multa, multa ura.In rest, toti, inclusiv dl de la Cultura, au reusit, se pare, sa ii uimeasca pe pesedisti prin competenta si toti au smuls avizul pozitiv pe care pesedistii si l-au rupt cu durerea cu care si-ar fi rupt o mana, dar, se stie, pesedistii sunt oameni corecti si recunosc valoarea acolo unde este. Daca ar fi fost o lupta pe bune, niciun ministru nu ar fi luat vreun aviz pozitiv si geniu sa fi fost. Toate audierile ar fi fost precum aceea a dlui Citu. Coregrafia de film cu karate de serie D nu inseamna ca audierile din prima zi nu au fost pline de informatii valoroase si extrem de relevante. In primul rand, dl Orban ne-a spus ca e o mare diferenta intre declaratiile publice ale politicienilor si continutul programului de guvernare. Nu ca ne-am fi indoit. In drumul dintre declaratii si program s-au pierdut si alegerea primarilor in doua tururi, si conformarea imediata la raportul MCV, de exemplu. Ce se va mai pierde pe parcurs vom vedea, dar incepem sa intuim. Dl Citu s-a dus destul de pasnic in comisie, mai ca nu si-a cerut scuze pentru anumite declaratii despre bugetari si a spus ca bugetul pe anul viitor va fi construit pe schita intocmita deja la Ministerul Finantelor. I-auzi! Indiferent daca schita exista sau nu cu adevarat, trebuie sa intelegem ca Guvernul Orban va pastra liniile politicii pesediste? Da, intr-un an electoral, e greu sa te expui acuzatiilor ca tai sau ca nu dai, dar ma intreb in ce directie ne ducem, daca ramanem pe linia Dancila-Teodorovici. La Interne, dl Vela a reusit sa il faca fericit pe Pavel Abraham in studioul Antenei 3. Si cum sa nu fi asa cand a anuntat ca in cazul dlui Arafat intai va cere o ancheta si abia apoi va lua o decizie. Eu sunt gata sa pun pariu ca pe dl Arafat il vom gasi in aceeasi pozitie si la viitoarea aniversare Colectiv. Anchetele dureaza mult, trebuie sa fie detaliate, relevante, nu poti sa te grabesti cand vine vorba tocmai despre dl Arafat…..Dl Orban asigura public din prima ca nici nu va incerca sa corecteze nimic din ceea ce a facut fosta majoritate. Fosta? De aceea, nu ma indoiesc ca Guvernul Orban va trece, luni sau dupa primul tur, dupa cum va fi asigurata propulsarea dnei Dancila in turul al doilea, conditie sine qua non pentru supravietuirea PSD. Cel mai rau nu e ca ne pregatim pentru inca un an ratat. Cel mai rau este ca zilele acestea asistam, unii chiar voiosi, la marea operatiune de salvare a PSD. Si nu e una coordonata de Raed Arafat. Cine nu vrea sa vada asta poate crede in continuare ca se intampla o minune fara de moaste. Integral: http://www.ziare.com
Jumătate din direcțiile Poliției române au la conducere „împuterniciți”, oameni numiți fără concurs Un chestor și alți 12 polițiști de rang înalt sunt în prezent la conducerea a 10 din cele 24 de direcții ale Poliției cu statutul de „împuterniciți”, așa cum se numesc desemnările fără concurs ale șefilor din această instituție de forță a statului. Împuternicirile în cadrul Poliției Române reprezintă modalitatea prin care angajații agreați de conducere sunt menținuți în funcții înalte cu prețul executării fără critică a ordinelor superiorilor. Europa Liberă vă prezintă mecanismele prin care, pe lângă lege, protejații din Ministerul de Interne și din Poliție blochează funcții importante. Astfel, profesioniștii din sistem acceptă blazarea sau pleacă din instituție, în timp ce angajații obedienți sunt păstrați în posturi înalte, cu consecința deprofesionalizării poliției. Potrivit legii, „poliţistul poate fi împuternicit, cu acordul acestuia, pe o perioadă de maximum 6 luni. Prelungirea împuternicirii poate fi dispusă, cu acordul poliţistului, pentru maximum 6 luni, perioadă în care sunt obligatorii organizarea şi desfăşurarea concursului pentru ocuparea postului”. Conform unor persoane din cadrul ministerului, multe dintre funcțiile de șefi de Direcție și de Servicii sau Birouri sunt ocupate oameni agreați care sunt desemnați de secretarii de stat numiți politic sau de conducerea IGPR, subordonată direct ministrului de Interne. În unele cazuri, acești „împuterniciți” ocupă funcțiile de mai bine de doi ani, deși statutul polițistului spune că perioada maximă a unui astfel de mandat poate fi de cel mult un an. Cum reușesc acest lucru? „Primele șase luni nu sunt o problemă. Legea permite astfel de împuterniciri pe post. A doua prelungire de 6 luni vine la pachet cu o condiție: Organizarea unui concurs pentru ocuparea respectivului post. Lucru care nu se întâmplă.”, ne-a declarat un angajat al ministerului care a dorit să-și păstreze anonimatul. Condiția de vechime ca șef Conform legii, spre exemplu, un polițist agreat de șefi și care aspiră la statutul de director în cadrul unei structuri a Inspectoratului General al Poliției Române trebuie să aibă o vechime de cel puțin 3 ani într-o funcție de conducere pentru a putea participa la concursul pentru ocuparea postului. Prin practica împuternicirilor succesive, oameni obedienți secretarilor de stat sau conducerii IGPR sunt păstrați în aceste funcții, fără a se organiza în acest interval concursuri pentru ocuparea acestor posturi. Care este răspunsul Poliției Române Am întrebat Poliția Română dacă are în structură, în acest moment, șefi de structuri împuterniciți de mai mult de un an, am cerut justificările pentru prelungirea împuternicirilor, precum și datele când s-au organizat concursuri pentru aceste posturi. Răspunsul instituției a fost unul vag, în care se dau asigurări că a fost respectată legislația în vigoare. „La nivelul unităților centrale și subordonate nemijlocit I.G.P.R., posturile vacante au fost asigurate, până la ocuparea lor, prin împuternicire, cu respectarea prevederilor legale în vigoare”, se arată în răspunsul transmis către Radio Europa Liberă. Despre concursurile care ar fi trebuit să aibă loc în ultimii patru ani în minister pentru ocuparea acestor posturi, instituția susține că „procedurile de concurs sunt în derulare sau în faza demarării”, cu precizarea că ”funcțiile de conducere vacante sunt de aproximativ 15%”. ,,,,Pentru a prelungi mandatul unui șef împuternicit pentru mai mult de un an, profesioniștii din minister au inventat tot felul de artificii procedurale. Astfel, o metodă ingenioasă de evitare a vacantării postului de conducere este ca, după expirarea primelor două mandate, de câte 6 luni, să se schimbe din condei rangul unor structuri. Direcția de rang 2 devine, peste noapte, Direcție de rang 1….. Deși statutul polițistului obligă șefii din IGPR să organizeze concursuri în decurs de un an de la data împuternicirii, nici în cel de-al doilea an nu s-au organizat examene pentru ocuparea acestor posturi vacante. Mandate încrucișate În acest mod, „împuterniciții” cu susținere acumulează doi din cei trei ani de vechime pentru a putea participa la concurs. Potrivit legii, mai au nevoie de un an de șefie pentru a fi eligibili în vederea ocupării postului în mod definitiv. Este momentul în care intervine alt tertip administrativ pentru a eluda legea, respectiv rotația cadrelor cu funcții de conducere, prin împuterniciri încrucișate, de la o structură la alta sau chiar în cadrul aceleiași structuri, pe poziții diferite. Integral: https://romania.europalibera.org
Seful DNA anunta o mega-ancheta transnationala intr-un caz de fraude europene in agricultura: Milioane de euro au fost “spalati” in Romania In ultimii 4 ani, DNA a primit 241 sesizari de la DLAF si OLAF privind suspiciuni de comitere a unor infractiuni impotriva intereselor financiare ale UE, iar, pe de alta parte, procurorii DNA au solicitat frecvent sprijinul DLAF in desfasurarea anchetelor deschise in aceasta materie. Precizarea a fost facuta de seful interimar al DNA, Calin Nistor, la o dezbatere organizata, miercuri, cu tema “Tendinte in investigarea fraudelor si coruptiei care afecteaza interesele financiare ale Uniunii Europene”. Potrivit acestuia, in cauze complexe, cu elemente transnationale, a fost necesara in 2018 trimiterea de cereri de comisie rogatorie sau ordine europene de ancheta, dupa caz, autoritatilor judiciare din tarile membre UE precum Italia (cele mai multe), Ungaria, Franta, Germania, Polonia, Irlanda, sau unor state terte precum SUA, Turcia, Serbia sau Liban. “Desfasuram urmarirea penala in dosare in care colaboram atat cu OLAF, cat si cu colegi din alte state membre in echipe comune de ancheta, cu sprijinul EUROJUST. O astfel de echipa comuna de ancheta este in prezent in derulare intr-un caz in care colegii nostri colaboreaza cu procurorii dintr-o tara din sud-vestul Europei (nu pot inca sa va dau prea multe detalii, pentru a nu periclita ancheta) si desfasoara activitati de cercetare a unor persoane suspectate de savarsirea a zeci de fraude in sectorul agricol prin folosirea de declaratii false de inchiriere sau concesiune de terenuri si angajarea unor drepturi la plata ilegale. In urma savarsirii acestor infractiuni, suspectii au obtinut fraudulos milioane de euro din fonduri europene, parte din suma fiind reinvestita, prin spalare de bani, in Romania,” declara Calin Nistor. DNA si Parchetul European Seful DNA declara ca, dupa constituirea Parchetului European, care urmeaza sa fie condus de Laura Codruta Kovesi, DNA trebuie sa aiba relatii de coperare cu aceasta structura europeana. “Mai mult decat atat, avand in vedere experienta si expertiza pe care precizam ca procurorii DNA o au in investigarea si sustinerea in fata instantei de judecata a acuzarii in cauze de fraude europene, avem tot temeiul sa ne asteptam ca, din randul procurorilor DNA, sa fie alesi procurorul european al Romaniei si procurorii europeni delegati…..Calin Nistor a prezentat si o statistica privind cazurile de fraude europene. Potrivit acestuia, in ultimii 4 ani (anul 2019, nefiind incheiat, nu intra in calcul), DNA a trimis in judecata 938 de inculpati, in 363 de cauze pentru comiterea unor infractiuni impotriva intereselor financiare ale UE. Prejudiciul retinut in aceste cauze a fost de 494 de milioane de lei, din care aproximativ 90% reprezinta prejudiciul la bugetele Uniunii Europene. Integral: http://www.ziare.com
Adjunctul procurorului general lauda activitatea lui Kovesi la DNA: Numirea la sefia Parchetului European este o recunoastere a UE Adjunctul procurorului general interimar al Romaniei, Horatiu Radu, considera ca numirea Laurei Codruta Kovesi la sefia Parchetului European reprezinta o recunoastere la nivelul UE a meritelor si rezultatelor DNA in anchetele privind fraudele europene. Declaratiile au fost facute, miercuri, in timpul unei dezbateri organizate de DNA pe tema “Tendinte in investigarea fraudelor si coruptiei care afecteaza interesele financiare ale Uniunii Europene”.”Numirea unui procuror european sef din Romania reprezinta o recunoastere a UE a eforturilor DNA si a institutiilor ce au sprijinit DNA, dar si a succesului acesteia (DNA – n.red.) in materia investigarii fraudelor cu fonduri europene. Spun de DNA nu pentru ca sunteti organizatori, ci pentru ca aveti competenta exclusiva in combaterea fraudelor cu fonduri europene”, a mai spus Horatiu Radu. “Trebuie sa avem preventie” Adjunctul procurorului general mai spune ca, pe langa armonizarea legislatiilor nationale cu legislatia Uniunii Europene, care reprezinta interesele UE, se urmareste constant si aducerea la zi a metodelor investigative legate de plaja de infractiuni ce conduce la prejudicierea Uniunii.”Faptul ca ajungem la combatere e si un insucces al administratiei. Inainte de toate, ar trebui sa avem preventie. Pana sa avem cheltuirea gresita a banului european, administratia trebuie sa aiba o reactie. Nu exista doar intentie atunci cand se greseste. Exista si necunoastere in ceea ce priveste punctul in care se ajunge la fraudare a fondurilor europene…. Adjunctul procurorului general a punctat ca institutiile romanesti care opereaza si gestioneaza dosare cu fonduri europene nu initiaza masuri de tragere la raspundere a functionarilor care gresesc pe cale civila, desi legea prevede astfel de masuri. “Nu am vazut de-a lungul anilor functionari publici trasi la raspuns civil pentru corectiile administrative europene. Integral: http://www.ziare.com
Cazul retrocedarilor de pe litoral: Inculpatii, in frunte cu Radu Mazare, au functionat ca o veritabila organizatie de tip mafiot Reteaua formata din cesionari de drepturi litigioase si functionari din Constanta a functionat ca o veritabila organizatie de tip mafiot, al carei scop a fost devalizarea cu buna-stiinta a patrimoniului acestui oras in beneficiul unor amatori de chilipiruri. Argumentul de mai sus apare in motivarea Inaltei Curti in celebrul caz al “Retrocedarilor de pe litoral”, in care fostul primar al orasului Constanta Radu Mazare a fost condamnat la 9 ani de inchisoare. Judecatorii din acest caz, Ionut Matei, Ioana Bogdan si Ioana Alina Ilie, au motivat intreaga sentinta pe 415 pagini. In urma acestei decizii, 32 de persoane au fost gasite vinovate, s-au dat sentinte totale de 120 de ani de inchisoare, iar zeci de hectare de teren s-au intors in proprietatea statului roman sau a orasului Constanta. “Conlucrarea in acest caz dintre asa-zisii cesionari de drepturi si reprezentantii autoritatilor locale, ce a implicat folosirea unor acte false intocmite in deplina cunostinta de cauza de notari, este emblematica pentru asocierea infractionala constituita la nivelul municipiului, care a functionat ca o veritabila organizatie de tip mafiot si al carei scop a fost devalizarea patrimoniului acestui municipiu in beneficiul unor terti,” motiveaza Inalta Curte. Precedentul Nastase – “Zambaccian”. Este pentru a doua oara cand termenul de “mafiot” apare mentionat in motivarea unei sentinte date intr-un caz de mare coruptie. In iulie 2014, un complet de 5 judecatori de la Inalta Curte (Ionut Matei, Ioana Bogdan, Angela Dragne, Luminita Livia Zglimbea si Cristina Rotaru) aratau, in motivarea deciziei din dosarul “Zambaccian”, ca fostul premier Adrian Nastase a vrut sa obstructioneze aflarea adevarului si ca a actionat “in cel mai pur stil mafiot”. Integral: http://www.ziare.com
Inedit: Inalta Curte decide pensionarea unui procuror SS, mentinut in functie printr-o decizie controversata a Curtii de Apel Bucuresti Procurorul Zarafina Puiu (65 de ani) din cadrul Sectiei de investigare a infractiunilor din justitie (SIIJ), denumita Sectia Speciala (SS), trebuie sa se pensioneze. Asta dupa ce Inalta Curte a respins o cerere facuta de acesta, de mentinere in functia de magistrat, dupa implinirea varstei de 65 de ani. Decizia Inaltei Curti este definitiva. Zarafina Puiu lucra la SS in baza unei decizii data de jucatorul Nicoleta Nolden de la Curtea de Apel Bucuresti, dar CSM a contestat decizia….. In timpul procesului, procurorul Zarafina Puiu a prezentat Curtii de Apel Bucuresti (CAB) un document din care reiese ca pe 1 martie 2019 i-a fost repartizat pentru instrumentare dosarul 525/P/2019, care l-ar privi pe procurorul Cristian Ban, membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). Zarafina Puiu a venit in aceasta primavara la Sectia Speciala, de la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Constanta. Este vorba de parchetul de unde provine si adjunctul sefului SS, Adina Florea, cea care conduce de facto aceasta structura de parchet si pentru care se lupta Lia Savonea sa o puna procuror-sef, dar pana acum nu a reusit. Zarafina Puiu a deschis in urma cu o luna ancheta impotriva procurorului Andrei Bodean (39 de ani), seful DNA Constanta, cunoscut dupa ce a trimis in judecata mai multi afaceristi si politicieni controversati, precum Nicusor Constantinescu sau Radu Mazare. Integral: http://www.ziare.com
CCR amana verdictul in cazul Melescanu pana dupa prezidentiale Curtea Constitutionala a amanat din nou, miercuri, sa se pronunte cu privire la hotararea Senatului prin care a fost ales Teodor Melescanu ca presedinte al acestei Camere. Noul termen a fost stabilit pentru 27 noiembrie, dupa ce vom afla numele noului presedinte al Romaniei. Sesizarea de neconstitutionalitate a dispozitiilor hotararii pentru alegerea presedintelui Senatului, formulata de 33 de senatori, a fost luata prima data in discutie in sedinta din 16 octombrie, cand CCR a dispus continuarea dezbaterilor la 30 octombrie. Pe 10 septembrie, senatorul ALDE Teodor Melescanu a fost ales, in plen, presedinte al Senatului cu 73 voturi “pentru”, Alina Gorghiu, de la PNL, obtinand 59 de voturi. Pe 11 septembrie, liderul ALDE, Calin Popescu-Tariceanu, anunta ca mai multi parlamentari din Opozitie au semnat o sesizare catre CCR privind modul in care Melescanu, fost ministru de Externe si membru al ALDE, a fost ales la conducerea Senatului, avand si sustinerea social-democratilor la acel moment. Integral: http://www.ziare.com
Oana Gheorghiu și Carmen Uscatu, la Digi24: „Doamna Gabriela Firea se pare că a devenit statul român. E ceva șocant” Oana Gheorghiu și Carmen Uscatu i-au dat replica Gabrielei Firea, miercuri, la Digi24, după ce primarul general al Capitalei a făcut declarații controversate, aseară, cu privire la construirea spitalului pentru copiii bolnavi de cancer. „Doamna Gabriela Firea se pare că a devenit statul român. E ceva șocant”, au spus cele două fondatoare ale Asociaţiei „Dăruiește Viață”. Potrivit acestora, primarul general al capitalei nu are nicio contribuție la acest spital, deoarece hotărârea de consiliu local la care a făcut referire se referă la demolarea unor ruine de pe terenul pe care a fost făcută construcția. Gabriela Firea a recunoscut marți seară la Digi24 că a dat share pe Facebook unei postări referitoare la dotarea spitalului oncologic pentru copii, construit din donații. Edilul general invocă libertatea de exprimare. În plus, a spus la Jurnalul de Seară că nu i se cunoaște un mare merit – acela că ea a dat terenul pe care se construiește spitalul pentru copiii bolnavi de cancer. Oana Gheorghiu: Terenul aparține statului român, doamna Firea nu ne-a dat terenul. De când există Spitatul Marie Curie administrează acest teren, ni l-a pus la dispoziție. Ne-am ocupat de tot ce înseamnă avize și autorizații. Extrasul de carte funciară nu precizează niciunde că terenul aparține Primăriei Capitalei sau CGMB. În document era scris ca proprietar statul român. Doamna Gabriela Firea se pare că a devenit statul român și își asumă un merit. E ceva șocant. Noi a trebuit să alergăm mai bine de o lună de zile să aflăm și să constituim statul român, care este format din Ministerul de Finanțe, Primăria sectorului 4, iar de la Primăria Capitalei doamna Firea ar trebui să vă pună la dispoziție acel document pe care l-a arătat ieri. În Consiliul General s-a aprobat demolarea unor ruine care erau pe acel teren, e o procedură standard. Doamna Firea n-are niciun fel de contribuție, iar faptul că ar fi dat terenul asta tot nu e un merit. Doamna Firea nu este stăpâna acestui oraș, este doar un administrator. Cred că nici Ceaușescu nu-și asuma lucrurile din țara asta pe persoană fizică. Bucureștiul nu este al doamnei Gabriela Firea, este al nostru al tututor. Carmen Uscatu: Nu e nevoie să existe o astfel de dezbatere, așa cum nu e nevoie ca doamna Firea să-și facă o campanie că a dus la bun sfârșit un spital ca cel de la Gomoiu sau că a mai făcut alte lucruri în București. Asta e datoria primarului. Îmi scria o prietenă că e ca și cum am aplauda bancomatul că ne dă bani când băgăm cardul. Sunt banii noștri. Doamna Firea are datoria să facă treabă. Din păcate nu a făcut-o. Integral: https://www.digi24.ro
Nicușor Dan: Gabriela Firea a mințit de 7 ori într-o oră. Este rușinos pentru primarul Capitalei să mintă bucureștenii atât de flagrant Deputatul Nicușor Dan susține că primarul Capitalei, Gabriela Firea, a mințit de 7 ori în emisiunea de marți seară de la Digi24 și afirmă că este rușinos pentru primarul Capitalei să mintă bucureștenii atât de flagrant…..Nicușor Dan susține că Firea a mințit în legătură cu bugetul Capitalei și cu sistemul de încălzire termică pentru bucureșteni. Comunicatul lui Nicușor Dan: FIREA, 7 MINCIUNI INTR-O ORA In interventia de aseara de la Digi 24, primarul Gabriela Firea a mintit asupra a 7 aspecte, pe care le voi detalia mai jos. Este rusinos pentru primarul capitalei sa minta bucurestenii intr-atat de flagrant. 1. A afirmat ca a platit subventia pentru incalzirea termica. In realitate, subventia nu este platita decat pana la nivelul lunii aprilie 2019, suma scadenta (subventie neplatita la termenul scadent de 90 de zile) fiind de 140 milioane lei. 2. A afirmat ca in mandatul sau s-au schimbat 180 km de conducte din reteaua de incalzire centralizata. O provoc pe Gabriela Firea sa detalieze unde sunt cei 180 km de conducte schimbate, Aceasta informatie nu exista pe site-urile municipalitatii. Specialistii cu care am vorbit mi-au confirmat ca 180 km sunt departe de realitate….3. A afirmat ca avariile in sistemul de incalzire centralizata sunt mai putine decat acum 4-5 ani. O provoc pe Gabriela Firea sa faca publice bilanturile avariilor din sistemul de incalzire din ultimii 5 ani pentru a verifica informatia. RADET a refuzat sa imi comunice aceasta informatie pentru iarna 2018-2019. In consecinta am chemat in judecata RADET, iar Tribunalul mi-a admis cererea si a obligat RADET la comunicarea informatiilor. 4. A afirmat ca a alocat in fiecare an cel putin 100 milioane euro pentru sistemul de sanatate. In realitate, cifrele sunt urmatoarele. Alocarile pentru sanatate ale Primariei Capitalei au fost
– 227 milioane lei in 2016
– 266 milioane lei in 2017
– 256 milioane lei in 2018 Dintre acestea, cheltuielile de investitii in sanatate au fost
– 153 milioane lei in 2016
– 160 milioane lei in 2017
– 103 milioane lei in 2018
– 58 milioane lei pana in septembrie 2019. 5. A afirmat ca veniturile de la bugetul de stat ale Primariei Capitalei au fost cu 30% mai mici in 2019. In realitate, veniturile de la bugetul de stat au fost
– 3,4 miliarde lei in 2016
– 3,6 miliarde lei in 2017
– 3,8 miliarde lei in 2018. 6. A afirmat ca bugetul anual al Primariei Capitalei este de doar 600 milioane euro pe an. …Chiar daca ne referim la bugetul propriu al institutiei Primariei Municipiului Bucuresti, el a fost estimate de Primarul Firea si votat de Consiliul General in 24 octombrie la 4,9 miliarde lei. Deci la primarul Firea 4,9 miliarde lei in 24 octombrie inseamna 600 milioane euro in 29 octombrie. Integral: https://www.g4media.ro
Moştenirea lăsată de Guvernul Dăncilă: Deficit uriaş şi cheltuieli de personal cu 20% mai mari față de 2018 Execuția bugetului general consolidat, conform datelor operative anunțate de Ministerul Finanțelor, s-a încheiat pe primele nouă luni ale anului 2019 cu un deficit de 26,97 miliarde de lei, respectiv 2,6% din PIB. Veniturile bugetului general consolidat, sunt în sumă de 228,7 miliarde lei, reprezentând 22,2% din PIB, comparativ cu 21,7% din PIB în aceeași perioadă a anului 2018. Procentual, veniturile au fost cu 11,6% mai mari, respectiv o creștere cu 23,7 miliarde lei, în termeni nominali, față de aceeași perioadă a anului precedent.Se înregistrează creșteri, comparativ cu aceeași perioadă a anului precedent, în cazul încasărilor din contribuții de asigurări (+15,3%, respectiv o creștere cu 11,0 miliarde lei), impozit pe profit (+14,5%, respectiv o creștere cu 1,6 miliarde lei), TVA (+11,9%, respectiv o creștere de 5,1 miliarde lei ), accize (+8,8%, respectiv o creștere de 1,8 miliarde lei)…. Cheltuielile de personal sunt cu 20,2% mai mari față de cele realizate în primele nouă luni ale anului 2018, creșterea fiind determinată de majorările salariale acordate în temeiul Legii cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice. Cheltuielile cu bunuri şi servicii au crescut cu 16,4% față de primele nouă luni ale anului precedent. Creșteri semnificative se înregistrează atât la bugetul fondului național unic de asigurări sociale de sănătate, dar și la bugetul de stat. Se înregistrează de asemenea creșterea cheltuielilor cu subvențiile cu 11,3%. Cheltuielile cu asistența socială au crescut față de aceeași perioadă a anului precedent cu 11,1%, fiind influențate, în principal, de majorarea punctului de pensie cu 10% de la 1 iulie 2018, ajungând de la 1.000 lei la 1.100 lei, și cu 15% de la 1 septembrie 2019, ajungând de la 1.100 lei la 1.125 lei, precum și de creșterea nivelului îndemnizației sociale pentru pensionari de la 520 lei la 640 lei (de la 1 iulie 2018) și de la 640 lei la 704 lei ( începând cu septembrie 2019). Integral: https://www.digi24.ro
Primăria Capitalei dă 2 milioane de euro pe o campanie de afişe cu peisaje de toamnă Vă plac pozele cu frunze aurii? Primăria Capitalei a demarat o campanie de conştientizare a frumuseţii anotimpului toamna. Costul campaniei este de doar 2 milioane de euro, bani luaţi de la spitale şi grădiniţe, însă “cheltuiţi cu cap”, potrivit Primăriei, care vrea ca toţi cetăţenii să aibă acces în mod egal la poze cu copaci desfrunziţi, sau în culori feerice, de la arămiu intens la galben palid. “Era nevoie de aceste bannere cu copaci de toamnă, pentru că în multe zone toaletarea arborilor s-a făcut atât de bine, că nu mai e nicio frunză în ei, indiferent de anotimp. Iar cetăţenii care locuiesc în cartiere complet lipsite de copaci vor avea prioritate, acolo vom pune cele mai multe afişe”, explică Primăria. Bannerele şi panourile cu poze, instalate de Compania Municipală de Toamnă, sunt esenţiale pentru bucureştenii care nu vor să depindă de pozele din Facebook sau cele trimise pe Whatsapp. Integral: https://www.timesnewroman.ro/
Cum a mai primit PSD a patra sansa. Blatul Asistam la o mascarada menita sa acopere ceea ce deja se profileaza ca un mare blat, unul in care partile nu trebuie sa fie neaparat intelese punct cu punct si sa-si fi dat mainile, ci au doar interese care le duc pe un drum comun, imposibil de recunoscut public. PSD si Klaus Iohannis au avut de la inceput un interes comun clar – Viorica Dancila in turul al doilea. Nu cred ca dl Iohannis a fost vreodata intr-un mare pericol de a pierde aceste alegeri, indiferent de contracandidatul din finala. Dar cu siguranta finala care l-ar solicita cel mai putin si cu rezultatul cel mai previzibil ar fi aceea cu dna Dancila. O spun cifrele. Pentru PSD, impingerea candidatului sau in turul al doilea nu este importanta din cine stie ce atasament fata de Viorica Dancila. Nimeni nu-si imagineaza si nici macar nu cred ca isi doreste ca dna Dancila sa ajunga presedintele Romaniei. Dar daca PSD rateaza pentru prima data in istoria sa finala prezidentialelor, partidul risca sa se dezintegreze. Iar cei precum Paul Stanescu sau Gabriela Firea doresc sa aiba ce prelua. Deci pentru PSD, impingerea dnei Dancila in turul al II-lea este o chestiune de supravietuire. De ce ar avea insa Klaus Iohannis si PNL interesul sa salveze PSD? Pentru ca… Victor Ponta. Pentru baronii PSD, Victor Ponta reprezinta pericolul singurului lider care putea prelua PSD daca ajungea intr-o pozitie de putere. Ori ei nu vor sa intre din nou la stapan, ci sa fie stapani. Klaus Iohannis si PNL au avut nevoie de Victor Ponta ca sa darame Guvernul Dancila, dar nu au niciun chef sa-si creasca un adversar cu mult mai periculos pe termen mediu si lung decat pot sa fie pesedistii fara vreun lider viabil….Am spus de la inceput si nu ma dezic ca alungarea efectiva a Vioricai Dancila este o miza prea mica pentru a sacrifica principii. Doar ca lalaiala de pe 10 octombrie pana pe 4 noiembrie din calendarul liberalilor nu a fost pentru a apara principii, ci pentru sacrificarea lor rand pe rand. Alegerea primarilor in doua tururi? Nu se face. Conformarea imediata la recomandarile MCV? Nu se face, nu se da OUG, desi 
Procurorii evita sa lucreze la SS: Un singur candidat, de 64 de ani, s-a inscris la concursul pentru ocuparea a 7 posturi Un singur magistrat s-a inscris la concursul organizat de CSM pentru numirea procurorilor cu functii de executie din cadrul Sectiei pentru investigarea infractiunilor din justitie (SIIJ), denumita Sectia Speciala (SS), potrivit unor surse judiciare. Concursul vizeaza ocuparea a 7 posturi in aceasta structura de parchet, a carei infiintare a fost criticata repetat in rapoartele MCV si in recomandarile Comisiei de la Venetia si GRECO. Potrivit surselor citate, termenul de depune a candidaturii era 28 octombrie, iar concursul este organizat in perioada 15 octombrie 2019 – 20 decembrie 2019. “S-a inscris un singur candidat, in varsta de 64 de ani, de la Parchetul Curtii de Apel Timisoara,” au explicat surse judiciare pentru Ziare.com. Integral: 
Presiuni la adresa Autoritatii Electorale Permanente? PSD il cheama in judecata pe seful AEP, intr-un proces cu miza de 3,3 milioane de lei Partidul Social Democrat a deschis un proces inedit la Curtea de Apel Bucuresti impotriva Autoritatii Electorale Permanente si a sefului acestei institutii, Constantin – Florin Mituletu-Buica. Miza dosarului: recuperarea sumei de 3,3 milioane de lei de la bugetul de stat, reprezentand contributii ale candidatilor PSD in campania electorala pentru alegerile europarlamentare. Inedit in acest caz, partidul nu a chemat in judecata doar institutia, dar si pe presedintele acesteia, Constantin-Florin Mituletu-Buica. In dosar, formatiunea politica are mai multe solicitari. Nemultumirea principala este ca AEP si seful sau au respins o solicitare facuta de PSD de rambursare a unor cheltuieli electorale in cuantum total de 3.380.634 de lei, facute in timpul campaniei desfasurate pentru alegerea membrilor din Romania in Parlamentul European. Motivele respingerii sunt legate de faptul ca cererea de rambursare era semnata de Mircea Draghici, care nu a fost considerat de AEP ca fiind reprezentant legal al partidului, dupa ce a demisionat din functia de trezorier al PSD. Cazul rambursarilor de la bugetul de stat a fost mediatizat in momentul in care s-a aflat ca Rovana Plumb, europarlamentarul PSD propus comisar european, ar putea sa nu-si primeasca inapoi contributiile de 800.000 de lei facute la campania PSD pentru aceste alegeri. De decizia AEP au fost afectati alti 21 de candidati PSD. Rovana Plumb avea insa cea mai consistenta contributie. Integral: 
Acuzatii dure din partea familiei Sacarin, dupa ce Inspectia Judiciara a clasat ancheta procurorului SS care a retinut pasaportul Sorinei Sotii Ramona si Gabriel Sacarin, familia adoptiva a Sorinei, contesta in instanta decizia Inspectiei Judiciare prin care a fost clasata plangerea facuta impotriva procurorului Mihaiela Iorga Moraru din cadrul Sectiei de investigare a infractiunilor din justitie (SIIJ), denumita Sectia Speciala (SS). Acte confidentiale din ancheta scurse catre jurnalisti pro-SS, posibile abuzuri si modul in care pasaportul Sorinei a fost retinut de procuror timp de trei saptamani sunt o parte din acuzatiile facute de sotii Sacarin, in acest caz. Dupa ce a analizat intregul caz, Inspectia Judiciara a concluzionat ca: “nu se poate retine cu privire la magistratul reclamat vreo culpa din perspectiva disciplinara, motiv pentru care se va dispune clasarea sesizarii“. ,,,Decizia inspectorului Andreea Cristina Mina a fost confirmata si de seful IJ, Lucian Netejoru. ….Asa ca Ramona si Gabriel Sacarin au chemat in judecata Inspectia Judiciara si cer judecatorilor Curtii de Apel Bucuresti sa desfiinteze solutia de clasare si sa se faca “cercetari reale cu privire la abaterile disciplinare” in cazul Mihaielei Iorga Moraru. Procesul a fost inregistrat la inceputul acestei luni la Curtea de Apel Bucuresti, 
Între „…lucrul bine făcut” și „…România normală” nu există fapte
Pintea, acuzata ca a facut presiuni si intimidari sa ia banii donati la “Daruieste Viata”. Cum raspunde ministrul Sanatatii Carmen Uscatu, una din cele doua fondatoare ale Asociatiei Daruieste Viata care a demarat proiectul construirii unui spital pentru copii, a acuzat-o pe Sorina Pintea, ministrul demis al Sanatatii, de presiuni si intimidari. Aceasta a povestit pentru 
Baftă! După Realitatea TV, Cozmin Guşă s-a înscris în PSD ca să îl îngroape şi pe ăla
Procesul procurorului care l-a anchetat pe Dan Voiculescu a fost suspendat. Instanța supremă întreabă Curtea de Justiție a UE cum se aplică decizia CCR Instanța supremă a decis luni suspendarea procesului în care fostul procuror DNA Emilian Eva a fost condamnat în primă instanţă la 2 ani şi 11 luni închisoare cu suspendare pentru luare de mită, scrie Agerpres. Înalta Curte a dispus sesizarea Curţii de Justiţie a Uniunii Europene (CJUE) referitor la aplicarea deciziei Curţii Constituţionale privind rejudecarea unor dosare de corupţie deoarece completurile de trei judecători nu ar fi fost specializate. Sesizări similare au fost trimise la CJUE şi în dosarele în care sunt judecaţi Darius Vâlcov și fostul ministru al Energiei Constantin Niţă. Instanţa supremă vrea să afle de la CJUE dacă deciziile Curţii Constituţionale (care este un organ exterior puterii judecătoreşti) privind modalitatea de compunere a completurilor de judecată ar trebui aplicate atunci când sunt anulate decizii în dosarele de fraude pe fonduri europene. De asemenea, judecătorii români doresc să afle dacă tratatele şi deciziile UE se opun adoptării unei decizii de către Curtea Constituţională privind compunerea completurilor de judecată. Sesizări asemănătoare au fost trimise la CJUE şi în dosarele în care sunt judecaţi fostul ministru al Energiei Constantin Niţă şi Darius Vâlcov. Emilian Eva a devenit cunoscut după ce a instrumentat dosarul privatizării ICA, în care Dan Voiculescu a fost condamnat la zece ani închisoare. În octombrie 2017, Emilian Eva a fost condamnat în primă instanţă la 2 ani şi 11 luni închisoare cu suspendare, pentru săvârşirea infracţiunilor de luare de mită şi operaţiuni financiare ca acte de comerţ incompatibile cu funcţia. Potrivit anchetatorilor, în cursul lunilor mai – iunie 2014, perioadă în care o rudă a sa se afla internată în spital, Emilian Eva i-a solicitat unui medic să depună toate diligenţele profesionale “ca să fie bine pentru toată lumea”, în sensul de a-i acorda tratamentul de specialitate persoanei internate. “Ulterior acestei solicitări, în data de 16 iunie 2014, inculpatul Eva Emilian a dispus printr-o ordonanţă clasarea unei cauze penale, respectiv renunţarea la urmărirea penală faţă de medicul respectiv, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de luare de mită, înşelăciune, purtare abuzivă, fals intelectual, uz de fals. Soluţia a fost dispusă la un interval de patru zile de la data repartizării dosarului respectiv procurorului Eva Emilian”, arăta DNA. Integral: 
Lăcomia „civililor“ din CSM. Ce le-a refuzat CCR le-a oferit apoi Iordache Deşi CCR le-a respins o plângere cum că ar fi discriminaţi, reprezentanţii societăţii civile din CSM, Victor Alistar şi Romeo Chelaru, au obţinut de la Florin Iordache salariu egal cu judecătorii şi procurorii aleşi. Reprezentanţii societăţii civile din cadrul CSM, Victor Alistar şi Romeo Chelaru, s-au plâns Curţii Constituţionale (CCR) că sunt discriminaţi, pe motiv că nu sunt plătiţi la fel ca magistraţii aleşi în Consiliul Superior al Magistraturii (CSM). Aceştia cereau să fie plătiţi la fel ca judecătorii şi procurorii CSM, deşi obligaţia lor era şi este de a participa doar la şedinţele de plen. Totul se întâmpla în iunie 2018. Câteva luni mai târziu, în octombrie 2018, „reforma Iordache” le oferea celor doi salariul de magistrat dorit şi rang de demnitar. CCR a spus că nu e discriminare Curtea Constituţională (CCR) arată în motivarea deciziei 431/2019, publicată joi în Monitorul Oficial, că reprezentanţii societăţii civile din cadrul CSM nu sunt supuşi unui tratament discriminatoriu prin faptul că nu sunt plătiţi egal cu magistraţi aleşi ai CSM, în contextul în care cei doi „participă numai la lucrările în Plen“ ale instituţiei. Judecătorii CCR arată că, potrivit jurisprudenţei instanţei, principiul egalităţii presupune instituirea unui tratament egal pentru situaţii care, în funcţie de scopul urmărit, nu sunt diferite, iar tratamentul diferit din partea legiuitorului trebuie justificat raţional. Aceştia notează că diferenţele de salarizare între membrii aleşi ai CSM şi reprezentanţii societăţii civile se încadrează în marja de apreciere a legiuitorului, în contextul în care art.133 alin (2) din Constituţie stabileşte că „cei 2 membri reprezentanţi ai societăţii civile «participă numai la lucrările în Plen», Curtea reţine că în cadrul Consiliului Superior al Magistraturii îndatoririle celor două categorii de membri aleşi nu sunt identice”. Astfel, instanţa susţine că nu poate fi vorba de o încălcare a art. 16 din Constituţie privind egalitatea în drepturi. „În aceste condiţii, Curtea constată că diferenţierea în ceea ce priveşte salarizarea în cadrul celor două categorii de membri aleşi ai Consiliului Superior al Magistraturii are o justificare obiectivă şi raţională în raport cu specificul activităţii desfăşurate”, se arată în motivarea curţii. Beneficiari ai modificărilor aduse de comisia Iordache 
Înainte de a face omletă, trebuie să spargi niscaiva ouă
Cate pensii de serviciu plateste statul. Media la magistrati este de 18.629 de lei pe luna Numarul de beneficiari de pensii de serviciu era, la finele lunii octombrie 2019, de 9.331 persoane, in crestere cu circa 2% fata de perioada similara din 2018, conform datelor centralizate de Casa Nationala de Pensii Publice (CNPP). Cei mai multi, respectiv 3.849, erau beneficiari ai Legii 303/2004 privind statutul procurorilor si judecatorilor, in cazul acestora inregistrandu-se si cea mai mare pensie medie, respectiv 18.629 de lei, din care 17.319 de lei cota suportata din bugetul de stat, iar diferenta din bugetul asigurarilor sociale de stat. De Legea nr. 216/2015 privind acordarea pensiei de serviciu membrilor Corpului diplomatic si consular al Romaniei beneficiau 845 de persoane. Pensia medie era de 5.547 lei, din care 3.073 lei suportati de la bugetul de stat. In ceea ce priveste beneficiarii Legii 215/2015 pentru modificarea si completarea Legii 7/2006 privind statutul functionarului public parlamentar, numarul acestora era de 793 de persoane, pensia medie ridicandu-se la 4.529 de lei (2.586 lei de la bugetul de stat). Potrivit sursei citate, de Legea 83/2015 pentru completarea Legii 223/2007 privind statutul personalului aeronautic civil navigant profesionist din aviatia civila din Romania beneficiau 1.444 pensionari, iar pensia medie se ridica la 10.908 lei, din care 7.382 lei suportati din bugetul de stat. Integral: 
Legea “coşului minim” a fost adoptată. Fiecare român ar trebui să câştige cel puţin 2.500 de lei Deputații au votat ca Institutul Național de Statistică să actualizeze anual aceste cheltuieli și să se țină seama de ele pentru calculul salariului minim pe economie. Puțin probabil să se întâmple în curând, câtă vreme acesta este acum, de aproape de două ori mai mic, decât prevede noua lege. Legea are la bază un studiu făcut anul de trecut de un grup de experţi de la Institutul de Cercetare a Calităţii Vieţii şi fundaţia FES, care arata ca un adult care locuieşte singur la oraş şi munceşte are nevoie de 2.552 de lei pe lună pentru un trai decent. Cheltuielile pentru un cuplu ajung la 4.146 de lei, şi dacă au un copil 5.551 de lei, în timp ce o familie cu doi copii de vârsta şcolară ar avea nevoie de 6.762 de lei lunar. Cea mai mare parte a coşului, adică mai bine de jumătate din total, reprezintă cheltuielile pentru mâncare şi cele pentru locuinţa, adică rata sau chirie, facturi şi întreţinere. Se adaugă apoi îmbrăcămintea şi încălţămintea, produsele de uz casnic şi de igienă, medicamente sau tratamente medicale şi transportul. De menţionat aici că cercetarea nu include şi o maşină, considerată de mulţi mai degrabă un lux, decât o necesitate. Un trai considerat decent include o ieşire pe lună la cafenea, o vacanţă modestă pe an şi chiar un mic fond de rezervă. Integral: 
Opt probleme majore ale vinietei de București ….Măsura taxării mașinilor poluante este una bună, aplicată la nivel european în marile capitale, însă din cauza grabei cu care este aplicată și a lipsei alternativelor nu va duce la rezultate spectaculoase. Firesc era ca întâi să avem un transport public decent, piste pentru biciclete, parcările park&ride pentru navetiști, o șosea de centură viabilă și abia apoi mașinile care poluează să fie taxate. În lipsa acestora vinieta va fi în principal o sursă de venit bunicică la bugetul local. Lipsa alternativelor Ca să lași mașina acasa trebuie să ai cu ce să ajungi la muncă sau cu ce să-ți duci copilul la creșă/grădiniță/școală. Mulți folosesc mașina din comoditate, dar și mai mulți o folosesc de nevoie. Cu excepția zonelor unde este metrou sau sunt linii de tramvai delimitate cu gard sau borduri, restul mijloacelor de transport nu au benzi unice și stau blocate zeci de minute în trafic. Evident că este mai confortabil să stai blocat în trafic în mașina ta, cu aer condiționat, muzică bună, decât într-un autobuz aglomerat și murdar. Gabriela Firea a spus în mai multe rânduri că a luat măsuri pentru reducerea poluării și îmbunătățirea transportului public și a cumpărat 400 de autobuze Otokar, fiind în procedură de licitație achiziția a 100 de tramvaie, 100 de troleibuze, 100 de autobuze electrice și 150 autobuze hibrid. Este un lucru foarte bun că a făcut aceste achiziții și că se vor face. De peste 10 ani Primăria Capitalei nu mai achiziționase nimic nou, avem tramvaie din anii ’60-’70 pe străzi, ceea ce este o rușine. Ce nu spune însă Gabriela Firea este că mai durează până vin tramvaiele, autobuzele și troleibuzele noi, cel puțin 2 ani. Că nu are nimeni disponibile 100 de tramvaie de azi pe mâine. În plus, ceea ce nu înțelege primarul sau nu vrea să recunoască este faptul că toate măsurile de reducere a traficului trebuie aplicate în același timp și nu este necesar doar să îmbunătățești transportul public. Mai trebuie să faci și benzi unice (a făcut doar două în acest mandat pe linia 21 și a tramvaielor 1). După aproape 3 ani și jumătate de mandat o altă mare restanță a Gabrielei Firea sunt pistele pentru biciclete. Și aici nu mă refer la câțiva kilometri, ci la o rețea viabilă, să poți ajunge din orice capăt al orașului în centru în condiții de siguranță…. Tot la capitolul lipsuri, de data aceasta pentru cei care doar traversează orașul, se află o șosea de centură viabilă. Nu cred că vrea nimeni să meargă prin București, dacă vine de la Pitești și are treabă la Constanța, dar dacă prin București face o oră, iar pe centură două ore, va alege varianta în care petrece mai puțin timp în trafic, chiar dacă plătește 5/15 lei. Este adevărat centura nu este în administrarea Primăriei Capitalei, ci a Ministerului Transporturilor, este treaba lor să o facă și va mai dura câțiva ani până jumătate din inelul de centură va fi gata, astfel încât să se poată ajunge direct de pe A1 pe A2. Pentru diminuarea traficului de tranzit este necesară măcar finalizarea acestei bucăți. Graba…O altă problemă este că măsura este luată pe final de mandat, adică nu are legitimitate. Ce se întâmplă dacă Gabriela Firea pierde alegerile? După ce s-au cheltuit bani pentru toată infrastructura necesară (camere, soft-uri) vine noul primar și o anulează? Ce mesaj primesc cei care au investit și și-au schimbat mașina?Neasumarea clară a unor ținte Nici în proiectul de hotărâre nici în declarațiile din spațiul public Gabriela Firea nu și-a asumat niște rezultate clare după implementarea taxei. De exemplu că poluarea cu PM10 (praf) va scădea cu 30% în zona centrală și 10% în restul orașului în șase luni de la aplicarea măsurii. Sau că numărul de mașini sub Euro 3 din trafic va scădea în primul an cu 20-30%. Adică să știe omul pentru ce plătește și dacă măsura este una bună….Inechitate Potrivit hotărârii adoptate, majoritatea instituțiilor publice sunt exceptate de la plata vinietei și au voie să circule cu mașinile poluante în tot Bucureștiul. Dacă ni se cere nouă să ne schimbăm mașinile și să nu poluăm, de ce nu dau ei mai întâi un exemplu? Integral: 
În România, 200 de persoane mor anual din cauza incendiilor. O cameră este cuprinsă de flăcări în 3 minute În România, 200 de persoane mor anual în urma incendiilor şi alte 600 sunt spitalizate din această cauză, în condiţiile în care o cameră este cuprinsă în întregime de flăcări în doar trei minute. Potrivit statisticilor, oamenii petrec în clădiri 90% din timp, iar aici au loc 90% dintre incendii. Anual, în Europa 4.000 de oameni mor în incendii, iar 44% dintre decese survin prin inhalarea de gaze toxice şi fum. Problemele din instalaţiile electrice sunt a doua cauză majoră a incendiilor, prima fiind problemele cu coşurile de fum. Tot la nivelul Uniunii Europene au loc zilnic 5.000 de incendii, iar trei minute este durata medie în care o cameră este cuprinsă de flăcări. În România, aproximativ 200 de persoane mor anual şi alte 600 sunt spitalizate din cauza focului. Datele au fost prezentate luni de Constantin Nistor, chief commercial officer al producătorului de cabluri pentru transmisia de energie și telecomunicații Prysmian Group, la o conferință cu tema Fire Safety of Buildings, scrie Agerpres. ”Siguranţa clădirilor şi a persoanelor în caz de incendiu a devenit un subiect destul de important la nivel european. De la 1 iulie 2017, marcajul CE al cablurilor pentru construcţii este obligatoriu. Integral: 
Descoperă candidații la prezidențiale. 20 de lucruri despre Toader Paleologu
Medicul Dan Grigorescu: Raed Arafat nu a catadicsit să calce prin Sectorul de arși grav din prima Unitate Funcțională de Arși din țară, înființată după Colectiv / S-au întâmplat suficiente grozăvii încât să determine dislocarea sa. 
Pintea, despre ancheta Colectiv: Arafat si Banicioiu mi-au reprosat ca am dat documente la instanta fara sa-i anunt! Reprezentantii victimelor incendiului de la Colectiv au inregistrat-o pe Sorina Pintea plangandu-se ca Raed Arafat si Nicolae Banicioiu au certat-o din cauza ca a prezentat instantei informatii fara sa ii intrebe in prealabil. Raed Arafat este seful Departamentului pentru Situatii de Urgenta (DSU), iar Nicolae Banicioiu era ministrul Sanatatii in momentul in care a avut loc tragedia. 
Carmen Dan intervine în scandalul înregistrărilor din Colectiv: Se fabrică din nou teme care să stârnească emoție publică/ Ca și momentul 10 August, acum văd că e momentul “Arafat” Fostul ministru de Interne Carmen Dan intervine în scandalul din spațiul public generat de publicarea imaginilor cu intervenția autorităților la incendiul din clubul Colectiv și condamnă atacurile la adresa lui Raed Arafat, spunând că nu pot fi “destabilizate instituții vitale doar de dragul unui vot”. Ea susține că, “pe fondul interesului electoral, se fabrică din nou teme care să stârnească emoție publică, oferind doritorilor de senzațional sânge, prin sacrificarea unor oameni care au făcut ceva pentru acest sistem”: “Ca și momentul 10 August, acum văd că e momentul “Arafat”. Într-un mesaj publicat pe Facebook, fostul ministru Carmen Dan, senator PSD, susține că, “în practica obișnuită, pe fondul interesului electoral, se fabrică din nou teme care să stârnească emoție publică, oferind doritorilor de senzațional sânge, prin sacrificarea unor oameni care au făcut ceva pentru acest sistem”. Ea spune că “ar fi bine să existe cumpătare, bun simț în evaluare și încredere că organele judiciare își vor face treaba fără a le oferi înainte de decizia legală victime”. “Ca și momentul 10 August, acum văd că e momentul “Arafat”. Nu sunt eu avocatul lui Raed Arafat; am convingerea că poate răspunde singur și cu argumente, însă nu pot să nu condamn punerea sa la zid în aceste zile”, afirmă Carmen Dan. Ea mai spune că “poate este mai util” pentru sistemul de intervenție de urgență să se reflecteze asupra beneficiului creării unei Agenții Guvernamentale pentru Situații de Urgență, “așezată pe principii solide de coordonare a tuturor instituțiilor cu competențe în gestionarea situațiilor de urgență” și nu pierde ocazia de a ataca PNL: “Acum câteva luni exista o astfel de viziune și era o construcție pe care o analizam, chiar înainte de a pleca din minister. Ar fi fost singurul obiectiv inedit al programului de guvernare propus de PNL! Este însă campanie electorală! Și este trist că în astfel de momente, printre instrumentele pentru lupta politică se află și discreditarea unor oameni și a unor instituții!”. Integral: 
Măsurile Guvernului demis îşi arată colţii la final de an. România riscă amenzi de miliarde de euro din partea CE 
În timpul guvernării de stânga a PSD, numărul milionarilor din România s-a dublat în 2019 față de 2018 …. 
Firmele mici și mijlocii din România, mai multă valoare adaugată decât marile companii Firmele mici și mijlocii (IMM) însumate asigură mai multă valoare adăugată în economia României decât companiile mari, în sectorul non-financiar, după cum arată un studiu prezentat joi de Eurostat. În România, microîntreprinderile și întreprinderile mici și mijlocii adunate au asigurat, în anul 2016, un procent de 52,2% din valoarea adăugată în sectorul de business non-financiar, iar companiile mari restul de 47,8%. Ca pondere, situația din România este asemănătoare cu cea din Polonia, Ungaria sau Germania (măcar aici, că în rest…). În medie, în UE, IMM-urile au contribuit cu 56,2% din valoarea adăugată, iar companiile mari cu restul de 43,8%. În total, în anul 2016, erau 24,7 milioane de IMM-uri (firme cu mai puțn de 250 de angajați) în sectorul de business non-financiar, în toată Uniunea Europeană. IMM-urile aveau 95 de milioane de angajați și contribuiau cu 4018 miliarde de euro, valoare adăugată. 93% din toate firmele din UE erau microîntreprinderi (sub 10 salariați) în anul 2016. În acestea lucrau 29,5% din toți angajații din sectorul de business non-financiar din UE. Microîntreprinderile asigurau 20,4% din valoarea adăugată. 
B. Mateescu, judecator CSM: Perceptia de partizanat al CSM este devastatoare. Deciziile au fost mutate in mainile unui grup restrans. Ar trebui sa ne testam cu adevarat reprezentativitatea. 
Patriarhul Daniel, propus ministru la Finanţe ca să-şi ia el cât vrea şi să nu mai ceară 
Colectiv: Plangere penala pe numele lui Arafat si a sefilor IGSU in cazul inregistrarii video secrete Grupul civic Reset Iasi ii solicita procurorului general al Romaniei demararea unei anchete pe numele sefului Departamentului pentru Situatii de Urgenta, Raed Arafat, dar si a sefilor ISU Bucuresti-Ilfov, Orlando Schiopu si Mihai Guta. Potrivit plangerii penale, transmise in aceasta dimineata Parchetului General, in urma materialelor video aparute in presa in data de 24 octombrie 2019, a reiesit faptul ca IGSU nu a pus la dispozitia procurorilor toate probele pe care le avea cu interventia de la Colectiv. Reprezentantii IGSU au mentionat ca materialul video respectiv nu le-a fost solicitat in mod “punctual”, se arata in sesizare. “Consider ca acest lucru inseamna retinere (…) de mijloace de proba in sensul articolului 275, alineatul 1, iar acest lucru constituie obstructionarea si intarzierea anchetei in dosarul Colectiv. In conferinta de presa sustinuta de reprezentantii IGSU, acestia au declarat ca au avut cunostinta de existenta acelui material, fapt care ii incrimineaza direct,” se arata in plangerea penala. Reset Iasi a anuntat ca a formulat denuntul pe pagina de Facebook. Integral: 
Parchetul General ar fi cerut imagini de la ISU din seara tragediei, insa a primit doar cateva cadre Procurorii Parchetului General au cerut de la Inspectoratul pentru Situatii de Urgenta (ISU) imagini de la interventia pompierilor din 30 octombrie 2015, insa nu au primit filmarea “secreta” publicata joi de Libertatea. Surse din parchet au declarat pentru Digi24 ca, in urma cu 4 ani, cand a fost deschis dosarul penal pentru ucidere din culpa in cazul Colectiv, procurorii au trimis la ISU doua solicitari: una privind un raport despre activitatea din seara respectiva si una vizand imaginile realizate in timpul interventiei, daca acestea existau. Cei de la ISU au trimis cateva imagini, insa doar cateva cadre filmate in interiorul clubului Colectiv, nu si filmarea de 20 de minute si 40 de secunde. Amintim ca joi, dupa ce in presa a aparut filmarea “secreta”, oficialii de la IGSU au sustinut o conferinta de presa in care au declarat ca nu au dat publicitatii imaginile video pentru ca nu au fost cerute “punctual”, iar din oficiu nu se publica astfel de materiale cu puternic impact emotional. Astfel, se poate vorbi de o posibila infractiune. Iata ce spune articolul 275 din Codul Penal: “Sustragerea sau distrugerea de probe ori de inscrisuri (1) Sustragerea, distrugerea, retinerea, ascunderea ori alterarea de mijloace materiale de proba sau de inscrisuri, in scopul de a impiedica aflarea adevarului intr-o procedura judiciara, se pedepseste cu inchisoarea de la 6 luni la 5 ani. Integral: 
Arafat sustine ca n-a vazut filmarea secreta de la Colectiv… dar foloseste la cursuri poze facute de acelasi pompier in noaptea trag Seful Departamentului pentru Situatii de Urgenta, Raed Arafat, a folosit fotografii realizate de ofiterul de pompieri care a facut publica inregistrarea “secreta” de la Colectiv. Pozele sunt tot din seara fatidica de 30 octombrie 2015. Arafat preda la Masterul “Managementul Dezastrelor”, la Facultatea de Geografie din Bucuresti. Cursul se numeste “Organizarea sistemului de urgenta si managementul situatiilor de urgenta”. 
Răspunsul pe care un patron de la Colectiv îl așteaptă de la Raed Arafat 
Lovitura pentru Licu: Lucrarea de doctorat ii va fi verificata de plagiat. Inalta Curte i-a respins cererea de suspendare Procedurile declansate de Consiliul National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU), Ministerul Educatiei si Academia Nationala de Informatii “Mihai Viteazul” de verificare a standardelor de calitate sau etica profesionala ale tezei de doctorat a procurorului general interimar Bogdan Licu pot continua. Asta dupa ce Inalta Curte a respins definitiv o cerere de suspendare a acestor verificari depusa de Bogdan Licu. O decizie similara daduse, in acest caz, si Curtea de Apel Bucuresti. “Respinge recursul formulat de Dimitrie Bogdan Licu impotriva sentintei nr. 5531 din 27 decembrie 2018 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia a VIII-a contencios administrativ si fiscal, ca nefondat. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica astazi, 24 octombrie 2019,” este decizia Inaltei Curti. Cererea de suspendare a acestor verificari fusese facuta de Bogdan Licu in dosarul in care a cerut retragerea titlului de doctor.”Va rog sa luati act de faptul ca declansarea, in mod nelegal, a procedurii de verificare impotriva mea de catre CNATDCU imi aduce grave prejudicii nu numai de imagine, dar si materiale. Procuror fiind, o astfel de cercetare imi ingradeste accesul la o functie de conducere din cadrul Ministerului Public, intrucat una din conditiile pe care trebuie sa le indeplineasca un candidat la o astfel de functie este aceea de a avea o conduita morala ireprosabila, or in situatia in care asupra mea ar plana suspiciuni de nerespectare a standardelor de etica profesionala, aceasta conditie nu este indeplinita,” explica Bogdan Licu. Prejudiciul material, in acest caz, era diferenta dintre indemnizatia pentru un procuror cu functie de executie si unul cu functie de conducere in cadrul Parchetului General. Integral:
Reacție rapidă. Cele două opțiuni ale guvernului Orban: Blitzkrieg vs. încremenirea în proiectul PSD Programul de guvernare al guvernului Ludovic Orban oferă puține motive de bucurie. Un guvern de tranziție, așa cum l-a proiectat președintele Iohannis, blocat la mantinelă de un Parlament evident ostil oricărei reforme. În Justiție și Economie, cele două sectoare-cheie în care reformele sunt urgente pentru a preveni adevărate catastrofe sistemice, Ludovic Orban s-a derobat complet. Societatea civilă, mare parte a magistraților, partenerii europeni cer repararea marilor probleme din Justiție: desființarea Secției Speciale, abrogarea recursului compensatoriu, respingerea modificărilor la codurile penale. Fără acestea, puterea taberei anti-reformă din justiție se perpetuează, independența de facto a sistemului scade. Orban s-a ascuns însă strategic în spatele referendumului pentru justiție din 26 mai, referendum anti-OUG. Dar OUG-urile nu sunt singura soluție: există și posibilitatea asumării răspunderii. Premierul desemnat a refuzat însă discuția despre această soluție și a vorbit în conferința de presă de azi de proiectele legislative deja inițiate. Or, e de domeniul evidenței că acestea au zero șanse în acest Parlament. În economie, situația e la fel de gravă. Populismul fără precedent al PSD, care a mărit salariile bugetarilor, pensiile (cu bătaie până în 2022, bombă cu efect întârziat), a forțat mediul privat constant (creșteri salariale în construcții, creșterea salariului minim etc) va duce rapid la explozia deficitului bugetar. Pe scurt: în maximum doi ani, dacă situația nu e corectată radical, România va cheltui cu mult mai mult decât va produce. E matematică pură, iar cinicii din PSD o știu perfect. Eliminarea lor de la guvernare le pică mănușă într-un moment în care se adună nori negri deasupra economiei românești, la fel ca în 1996 sau 2009, când era evident că partidele venite să repare situația vor fi măturate de istorie. Sigur că PNL, aflat în fața a trei rânduri de alegeri cruciale, nu putea promite reforme radicale în economie…. Dar guvernul Orban nu și-a asumat să facă singur nici măcar mici corecții fiscale, precum desființarea OUG 114, eliminarea split TVA ori a supraimpozitării contractelor de muncă part-time. Premierul desemnat a anunțat în conferința de presă că nu va adopta OUG pentru aceste corecții, ci va propune proiecte de lege catre Parlament. Ușor de ghicit ce se va întâmpla cu ele acolo. Orban susține că guvernul său nu va emite OUG-uri decât dacă vor exista urgențe reale. Greu de imaginat o urgență mai mare decât cea din economie, unde ceasul ticăie, iar Florin Cîțu o știe perfect…. Alegerea primarilor în două tururi e o altă urgență. Democrația are nevoie de acest instrument. Doar că pentru Ludovic Orban nu mai deloc e o urgență, cel puțin așa ne-a spus joi după-amiază. A abandonat și acest proiect în seama Parlamentului, unde PSD și UDMR vor ucide inițiativa. Rolul de gestionar fără ștampilă al trebilor țării, de schior care merge pe urmele adânci lăsate de PSD în zăpadă nu e ceea ce trebuie acum României. Integral: 
Barna spune ca acordul politic USR-PNL este o anexa a programului de guvernare Dan Barna, candidatul USR-PLUS la alegerile prezidentiale din noiembrie, a declarat, vineri, ca USR nu renunta la principiile pe care le-a agreat cu premierul desemnat Ludovic Orban, iar conditiile propuse trebuie sa fie implementate in viitoarea guvernare. Liderul USR a adaugat ca prevederile acordului politic pe care formatiunea il va semna cu liberalii este parte a programului de guvernare depus in Parlament, conform unui comunicat de presa al USR, citat de 
Iulian Bulai critică nominalizarea PNL la Ministerul Culturii: Bogdan Gheorghiu nu are nicio calitate dintre cele necesare / Nu pot vota un incompetent Deputatul USR Iulian Bulai a criticat vineri decizia PNL de a-l propune pe Bogdan Gheorghiu pentru funcția de ministru al Culturii, argumentând că acesta ”nu are nicio calitate dintre cele necesare, minime” pentru a ocupa acest post. ”Nu pot vota un incompetent la Ministerul Culturii. Oricât de mult ar fi coborât standardele domnul Breaz”, a subliniat Bulai, invitându-i pe cei de la PNL să propună această poziție ”cuiva despre care să putem crede că e acolo fiindcă merită și poate”. USR-istul relatează p
Marea familie de la TAROM: Încrengătură de rude, pile și cunoștințe la compania de stat aflată în „picaj” 
Premiera in justitie: O instanta a oprit vanatoarea a 4 specii de pasari Incepand de joi nu mai este permisa vanatoarea a 4 specii de pasari migratoare: ciocarlia de camp, sturzul viilor, rata cu capul negru si rata sunatoare. Curtea de Apel Brasov a admis ieri o actiune introdusa de Asociatia Alianta pentru Combaterea Abuzurilor si a suspendat executarea prevederilor ordinului Ministerului Apelor si Padurilor nr. 673/2019 prin care s-au aprobat cotele de recolta (vanatoare) la aceste specii de pasari pentru anul 2019-2020, potrivit unui comunicat de presa remis vineri Ziare.com. Hotararea este executorie de la momentul pronuntarii, astfel ca efectul imediat este “stoparea de indata a vanatorii la cele patru specii de pasari migratoare ceea ce inseamna ca, de la momentul pronuntarii Hotararii nr. 105/2019 a Curtii de Apel Brasov, niciun vanator nu mai are dreptul sa impuste, sa recolteze, sa transporte, sa utilizeze sau sa valorifice vreo pasare apartinand speciilor: ciocarlie de camp, sturzul viilor, rata cu capul negru sau rata sunatoare, toate aceste activitati devenind actiuni de braconaj”, conform sursei citate. Asociatia cere tuturor institutiilor abilitate sa ia masurile care se impun pentru respectarea hotararii si pentru impiedicarea braconarii speciilor mai sus mentionate. Este vorba despre Ministerul Apelor si Padurilor, Garzile Forestiere, Ministerul de Interne, Inspectoratul General al Politiei Romane, Inspectoratele de Politie Judetene, Garda Nationala de Mediu, Directia Generala a Vamilor, Politia de Frontiera, Politia Transporturi Aeriene si Jandarmeria Romana. Integral: 
Cum o mai duc 10 personaje și instituții care au legătură cu drama de la Colectiv
Informații Digi24: ISU a trimis la Parchet doar câteva cadre din interiorul clubului Colectiv. Șefii ISU ar putea fi audiați. 
Arafat, la puscarie!
Explicatii halucinante de la IGSU dupa imaginile cu interventia la Colectiv, pe care pana acum le-a pastrat ascunse Oficialii Inspectoratului General pentru Situatii de Urgenta (IGSU) au sustinut, joi, o conferinta de presa, dupa ce a aparut in spatiul public o inregistrare a interventiei ISU la incendiul din clubul Colectiv, care pana acum ar fi fost tinuta secret. Concret, oficialii IGSU au sustinut ca nu au facut publice imaginile pana acum, pentru ca au un puternic impact emotional. Totodata, ei au spus ca imaginile din timpul interventiilor sunt puse la dispozitia tuturor organelor abilitate, insa doar… la solicitare. Adica daca nu le-a cerut nimeni, ei nu le-au furnizat si nici nu au spus ca exista pana nu a aflat presa despre ele, la 4 ani de la evenimentul tragic. “In legatura cu informatiile aparute in spatiul public, nu pot sa spun decat ca structura foto-video, asa cum este ea denumita, din cadrul ISU Bucuresti Ilfov, a fost infiintata in 1991 si de la acel moment a avut ca atributii inregistrarea imaginilor foto/video care sunt utilizare in procesul de analiza ulterioara a interventiei. Ele sunt puse la dispozitia tuturor organelor abilitate la solicitate, nu se furnizeaza din oficiu in spatiul public. Ceea ce putem face este cu protejarea datelor cu caracter personal si a imaginilor care pot avea impact emotional. Tragedia de la Colectiv ne-a marcat pe toti”, a declarat colonelul Cristian Radu, prim-adjunct al inspectorului general. Cristian Radu a mai precizat ca inregistrarea, care are 20 de minute, nu reprezinta “filmul continuu” al interventiei. “In al doilea rand, as preciza faptul ca imaginile difuzate de posturile TV sunt inregistrate de colegii nostri, este evident, si nu sunt un film continuu de la momentul in care a debutat pana la finalizarea ei. Interventia a durat 5 ore, iar imaginile au o durata de 20 de minute”, a afirmat colonelul. El a explicat cum se desfasoara “analiza interventiei”…..Precizam in context ca 
Programul de guvernare al PNL pe Justitie – ce se intampla cu SS, dosarul 10 august si arhiva SIPA ….”Justitia nu mai trebuie oprita la usa Parlamentului, prin modificari in favoarea politicienilor cu probleme. Aceste acte normative trebuie sa respecte cele mai inalte standarde europene, adica sa fie puse in acord cu avizele Comisiei de la Venetia, ale Consiliilor Consultative ale Judecatorilor si Procurorilor Europeni, precum si cu rapoartele Comisiei Europene si GRECO, dupa o consultare publica ampla cu practicienii din domeniu”, se arata in programul de guvernare al PNL, obtinut pe surse de Ziare.com, in care Justitia ocupa primul loc pe lista politicilor sectoriale. Conform documentului, printre obiectivele specifice urmarite de Guvernul Orban se afla si cateva care “intaresc democratia, statul de drept, ordinea si siguranta publica“. Printre acestea sunt mentionate revizuirea legislatiei din domeniul Justitiei, dar si “revizuirea legislatiei privind regimul eliberarilor conditionate (recursul compensatoriu) si intarirea capacitatii institutiilor de ordine si siguranta publica pentru prevenirea si combaterea infractionalitatii”. De asemenea, la capitolul masuri urgente sunt trecute, printre multe altele, care vizeaza alte domenii, urmatoarele: – Avizarea proiectului de Lege pentru abrogarea recursului compensatoriu si consolidarea serviciului de probatiune pentru monitorizarea condamnatilor eliberati conditionat; -Initierea procedurilor pentru desemnarea titularilor la conducerea parchetelor. – Prorogarea intrarii in vigoare a prevederilor referitoarea la pensionarea magistratilor de la 1 ianuarie 2020. – Desecretizarea documentelor din MAI necesare in ancheta privind Dosarul 10 august….Conform sursei citate, “Guvernul are in vedere in special situatia Sectiei Speciale pentru Investigarea Infractiunilor din Justitie, sistemul de pensionare anticipata introdus cu incepere de la 1.01.2020, dupa ce a fost amanat prin ordonanta de urgenta de vechiul guvern, restrangerea atributiilor presedintelui Romaniei si ale CSM in procedura de numire a procurorilor de rang inalt, recursul compensatoriu”. “Guvernul va urmari rezolvarea acestor vulnerabilitati in litera, dar si spiritul rezultatului Referendumului asupra Justitiei desfasurat la initiativa presedintelui Romaniei”, se subliniaza in programul de guvernare, fara alte detalii. Integral: 
Un secretar de stat a facut circ la TV, atunci cand i s-a aratat ca PSD a bagat prevederile nocive in Legea recursului compensatoriu Radu Cristescu, secretar de stat in Ministerul Energiei si membru PSD, a avut o izbucnire nervoasa la adresa deputatului USR Cristian Seidler, atunci cand discutau despre efectele legii recursului compensatoriu. Politicianul sustine in continuare ca PSD nu are nicio legatura cu legea recursului compensatoriu si a incercat sa dea vina pe Guvernul tehnocrat condus de Dacian Ciolos si pe presedintele Klaus Iohannis….Proiectul Legii recursului comepnsatoriu a fost intitiat in perioada in care Ministerul Justitiei era condus de Raluca Pruna, in conditiile in care exista o decizie semi-pilot din 2012 privind rezolvarea situatiei din penitenciarele cu conditii precare. Un numar de 1.700 de persoane ar fi fost eliberate, in varianta initiala, potrivit unei declaratii facute in in ianuarie 2019 de Raluca Pruna. Guvernul condus de Sorin Grindeanu a fost cel care a trimis legea in Parlament. In forma propusa initial, un detinut inchis “intr-un spatiu necorespunzator” timp de 30 de zile avea un beneficiu de 3 zile. Varianta aceasta a trecut si la Senat. O modificare discreta realizata de deputatii PSD, ALDE si UDMR din Comisia Juridica a facut ca aproape toti detinutii din Romania sa aiba posibilitatea sa beneficieze de zile libere ca urmare a conditiilor din penitenciare. Practic, deputatii PSD, ALDE si UDMR din Comisia Juridica au inlocuit sintagma “in cazul executarii pedepsei intr-un spatiu necorespunzator” cu “in cazul cazarii in conditii necorespunzatoare“. In plus, a fost dublat numarul zilelor compensate: un detinut inchis in “conditii necorespunzatoare” timp de 30 de zile avea un beneficiu de 6 zile. Astfel pedeapsa era redusa cu o cincime!. Aceasta forma a fost votata in Camera Deputatilor. Un numar de aproximativ 20.000 de detinuti au fost eliberati conditionat in baza acestor prevederi, de cand legea e in vigoare din octombrie 2017. Integral: 
Claudiu Năsui (USR): Creșterea salariului minim va aduce parlamentarilor 900 lei în plus la salariu Creșterea salariului minim din pix este o măsură disperată de a crește încasările statului susține Claudiu Năsui, deputat USR, membru în Comisia de buget-finanțe din Camera Deputaților, într-o postare pe Facebook. Potrivit acestuia, cu fiecare leu cu care crește salariul minim, statul câștigă 45 de bani din cauza impozitării ridicate a muncii. …“De unde vin banii pe care angajatorul ar trebui să-i plătească suplimentar? Aici este întrebarea cheie. Din ce produce întreprinderea. Adică din ceea ce se numește „productivitate”. Și dacă productivitatea aceea nu e la înălțime și nu poate plăti salariile, atunci se închide întreprinderea”, spune el…..Mai e un efect nevăzut al creșterii salariului minim în România: creștere salariilor unor bugetari. “Conform legii salarizării din 2017, toate salariile la stat (structuri centrale, nu locale) se plătesc în funcție de salariul minim. De x ori salariului minim (de la 1 până la 12). De fiecare dată când crește salariul minim, cresc și salariile bugetarilor. Ce-i drept, puține categorii au ajuns la nivelul din grilă. Dar știți pentru cine totuși crește? Pentru parlamentari. Parlamentarii au automat, prin legea salarizării, de 9 ori salariul minim pe economie”, precizează Năsui. La o creștere de 100 de lei a salariului minim, statul va încasa 45 de lei în plus per angajat la salariul minim, angajații pe salariul minim vor primi 55 de lei în plus, dar parlamentarii vor primi 900 de lei în plus pe lună. “Diferența între parlamentari și angajați este că parlamentarii sunt plătiți din bugetul de stat, deci sunt quasi siguri că vor fi plătiți. Angajații pe salariu minim se pot trezi că nu vor mai avea loc de muncă”, spune el. Integral: 
Recorder.ro: Cum ascunde statul dimensiunea jafului din paduri. Taieri ilegale de un miliard de euro sterse din statistici Taierile ilegale din padurile Romaniei au devenit, in ultimele saptamani, cel mai important subiect de pe agenda publica. Si in timp ce statul lasa impresia ca e depasit de dimensiunea acestui fenomen, ies la iveala informatii care arata ca institutiile responsabile stiu exact cat lemn dispare in mod ilegal din paduri, dar prefera sa ascunda informatiile. Un departament de cercetare al statului roman, infiintat la presiunea Uniunii Europene, a monitorizat timp de zece ani, dupa metode stiintifice certificate la nivel mondial, ce se intampla in padurile Romaniei. Rezultatele raportului au scos la iveala dimensiunile dezastrului: in fiecare an, 20 de milioane de metri cubi de lemn dispar din paduri fara forme legale. Cifra e atat de mare incat depaseste volumul taierilor autorizate din toata tara. Cercetatorii care au intocmit raportul s-au hotarat sa rupa tacerea si acuza ca rezultatele prezentate superiorilor au fost ingropate….Cazul a ajuns in atentia Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism (DIICOT) care a deschis un dosar pentru abuz in serviciu si comunicare de informatii false care pun in pericol siguranta nationala, potrivit Recorder.ro. Integral: 
:quality(80)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2019/10/52d42690d445b781e5cf1a443328aea6-1063x560-00-86.jpg?w=640&ssl=1)
Banca pentru Alimente: ”Românii aruncă 6.000 de tone de mâncare pe zi, deși jumătate din copiii de la țară nu au ce mânca” Aproximativ 6.000 de tone de alimente bune de consum sunt aruncate zilnic la gunoi în România, deşi 7 milioane de oameni, adică o treime din populaţia ţării, se află în pragul sărăciei, arată datele Băncii pentru Alimente Bucureşti, potrivit Agerpres. Înființată în 2016, Banca de Alimente a ajutat până acum 20.000 de oameni. Potrivit Băncii de Alimente București, 66% dintre familiile din mediul rural nu își pot asigura hrana zilnică, iar jumătate dintre copiii de la țară se află în risc de sărăcie extremă. Cu toate acestea, risipa alimentară este una semnificativă în România. ”Banca de Alimente a fost înfiinţată acum trei ani, în Bucureşti, ca un proiect-pilot pentru România, care să arate că există risipă, iar acum există o a doua bancă la Cluj, care funcţionează, o a treia la Roman şi avem un proiect care va funcţiona la Braşov de luna viitoare şi ne dorim ca, încet, sustenabil, să facem ca fiecare regiune a României să aibă o astfel de bancă”, a afirmat Gabriel Sescu, preşedintele Băncii pentru Colectarea şi Distribuţia Alimentelor. …. Una dintre problemele ridicate acum trei ani era dacă vor ajunge bunurile la cei care au nevoie, pentru că în România e destul de obişnuit ca lucrurile să fie deturnate”, a mai precizat Sescu. Banca lucrează cu peste 100 de ONG-uri şi până acum, în acest an, au fost colectate 609 tone de alimente, în principal de la marile lanţuri de magazine. Aceste alimente au avut 20.000 de beneficiari direcţi. Integral: 
Prins cu minciuna, Arafat apelează la o scuză clasică: “Nu îndzeleg la mine românejde”
Exclusiv
Forumul Judecătorilor acuză Inspecția Judiciară și conducerea CSM că încearcă ”ascunderea grosolană” a unei proceduri disciplinare inițiate față de un judecător care a sesizat Curtea de Justiție a Uniunii EuropeneccAsociația Forumul Judecătorilor din România acuză Inspecția Judiciară și de conducerea Consiliului Superior al Magistraturii că încearcă ”ascunderea grosolană a unei proceduri disciplinare inițiate față de un judecător care a sesizat, în exercitarea atribuțiilor sale jurisdicționale, Curtea de Justiție a Uniunii Europene”. Judecătorul în cauză a sesizat CJUE cu o cerere de decizie preliminară, ce face obiectul cauzei C-379/19, Procuror DNA – Serviciul Teritorial Oradea. Asociația susține că Inspecția Judiciară neagă într-un răspuns oficial pentru CSM că ar exista o cauză pe rol în acestă speță, dar că este vorba de o comunicare falsă și că în realitate Inspecția a început cercetarea disciplinară împotriva judecătorului. Redăm mai jos un fragment relevant din comunicatul Asociației Forumul Judecătorilor din România ” (…) Contrar realității evidente, printr-o adresă emisă în data de 21 octombrie 2019 de Inspecția Judiciară, sub semnătura inspectorului-șef jud. Lucian Netejoru, la solicitarea președintelui Consiliului Superior al Magistraturii, d-na jud. Lia Savonea, publicată în presă,[1] se susține că: „pe rolul Inspecției Judiciare nu există lucrări din categoria celor la care se referă solicitarea adresată instituției noastre. Facem precizarea că sesizările având ca obiect săvârșirea abaterii disciplinare anterior menționată au fost clasate”. Aşa cum reiese din rezoluția nr. 2112/A/01.07.2019, publicată în extras tot de presă,[2] s-a început cercetarea disciplinară împotriva d-nei judecător G.C., pentru abaterea prevăzută de art. 99 lit. ș din Legea nr.303/2004, ceea ce dovedește caracterul fals al informațiilor comunicate de Inspecția Judiciară prin adresa nr. A19-3478/1 din 21.10.2019. Rezoluția menționată este semnată de inspectorul-șef jud. Lucian Netejoru, persoană care ulterior neagă existența unei atare proceduri disciplinare prin semnarea unei adrese solicitate de președintele CSM, destinată, cel mai probabil, utilizării la Curtea de Justiție a Uniunii Europene. O atare situaţie reprezintă o ascundere grosolană a unei proceduri disciplinare inițiate față de un judecător care a sesizat, în exercitarea atribuțiilor sale jurisdicționale, Curtea de Justiție a Uniunii Europene cu o cerere de decizie preliminară, ce face obiectul cauzei C-379/19, Procuror DNA – Serviciul Teritorial Oradea, aspect care impune demisia imediată a inspectorului-şef al Inspecţiei Judiciare. Integral: 
Reacţia parlamentarilor care au votat pentru eliberarea pedofililor şi a criminalilor, când privesc fotografiile victimelor La doi ani, după ce 21.000 de deținuți au fost eliberați din închisori înainte de termen prin celebra lege a recursului compensatoriu, Digi24 îi pune față în față pe parlamentarii care au votat cu victimele celor eliberați. Printre cei scoși de după gratii se numără criminali, violatori ori pedofili. Mulți au recidivat și au comis crime cumplite în acest răstimp. O echipa Digi24 le-a arătat deputaţilor fotografii ale victimelor, iar reacţiile au fost dintre cele mai surprinzătoare: de la timide păreri de rău şi vorbe înghiţite, la a da vina pe alţii pentru ceea ce ei au aprobat în Parlament. … 
Adina Florea, in vizorul MCV pentru ca l-a anchetat pe Timmermans: A tinut dosarul deschis timp de o luna, desi SS nu avea competenta Ancheta deschisa de procurorul SS, Adina Florea, in cazul vicepresedintelui Comisiei Europene, Frans Timmermans, cercetat pentru abuz in serviciu, fals intelectual, comunicarea de informatii false si constituirea unui grup infractional organizat, nu a trecut neobservata de catre oficialii europeni care au realizat raportul MCV. Functionarea Sectiei Speciale a confirmat temerile exprimate atat in Romania, cat si in exterior ca sectia respectiva ar putea fi utilizata ca instrument de presiune politica, se arata in raportul MCV, publicat marti de Comisia Europeana. In sprijinul acestor afirmatii, expertii fac trimitere la ancheta deschisa impotriva lui Timmermans, in care era vizat si fostul procuror general al Romaniei, Augustin Lazar. Raportul dezvaluie ca, desi nu avea competeta de a ancheta oficiali europeni, procurorul Adina Florea a tinut ancheta deschisa mai mult de o luna. “In acest context, ar trebui sa se mentioneze, de asemenea, faptul ca Sectia Speciala a initiat o ancheta penala impotriva mai multor membri ai Comisiei si ai personalului acesteia, in urma unei plangeri din 30 ianuarie 2019, prin care acestia erau acuzati de abuz in serviciu, comunicarea unor informatii false si infiintarea unui grup infractional organizat in legatura cu intocmirea raportului MCV din noiembrie 2018. Integral: 
USR Bucuresti pune mai multe conditii pentru a vota vinieta “Oxigen” dorita de Firea – tarife modificate si restrictii in utilizarea banilor Modificarea grilei tarifare astfel incat plata sa se faca in functie de numarul de zile in care este utilizata masina si infiintarea unei benzi unice in Zona de Actiune pentru Calitatea Aerului sunt doua dintre conditiile puse de USR Bucuresti Gabrielei Firea pentru a vota proiectul “Oxigen”. Potrivit USR Bucuresti, consilierii municipali ai formatiunii vor propune mai multe amendamente pentru imbunatatirea proiectului “Oxigen”, prezentat de Gabriela Firea, primarul Capitalei.”Amendamentele vor viza, printre altele: modificarea grilei tarifare astfel incat plata sa se faca in functie de numarul de zile in care masina este utilizata propriu-zis, infiintarea de benzi unice in Zona de Actiune pentru Calitatea Aerului (ZACA) si respectarea lor, exceptarea parcarilor tip park&ride de la zonele unde taxa este obligatorie, utilizarea fondurilor colectate prin taxa exclusiv pentru lucrari, investitii si proiecte din domeniul protectiei mediului care contribuie direct sau indirect la imbunatatirea conditiilor de transport si a calitatii aerului, informarea constanta a publicului cu privire la nivelul de poluare si informarea cu privire la rezultatele aplicarii acestei taxe la 6 luni de la introducerea ei”, au scris, pe Facebook, reprezentantii USR Bucuresti. Daca aceste amendamente vor fi acceptate, consilierii municipali USR Bucuresti anunta ca vor vota proiectul de hotarare. Primarul general, Gabriela Firea, a declarat ca ar trebui ca in sedinta Consiliului General al municipiului Bucuresti (CNMB) sa fie votat in unanimitate proiectul care prevede vinieta Oxigen, dar se asteapta ca PNL si USR sa voteze impotriva acestui proiect initiat de ea. Integral: 
Statul plătește 63 de lei pentru fiecare pasager al TAROM 
Tranzacție interesantă pe piața gazelor din România: Doi furnizori misterioși, cu cifre de afaceri mari după doar un an de activitate, fuzionează Consiliul Concurenței a anunțat miercuri că analizează tranzacția prin care AIK Energy LTD preia compania Valahia Gaz SRL. Aceste firme nu sunt foarte cunoscute în spațiul public, însă au atras atenția actorilor din domeniu prin faptul că au intrat în forță pe piața gazelor în doar un an de la înființare. Valahia Gaz ajunsese în primăvară-vară să fie unul dintre cei mai mari importatori de gaze. De altfel, autoritatea de reglementare din România și cea din Ungaria au avut o investigație comună asupra activității acestei firme. HotNews.ro a scris despre 
Topul celor mai mari pensii din România. Care este cel mai mare venit încasat de un pensionar 
Din culisele negocierilor pentru Guvernul Orban: Ce conditii a pus USR si ce urmeaza. Se poate da OUG pentru desfiintarea Sectiei Speciale. Interviu cu Stelian Ion. “Sper sa fie investit un nou guvern si sa faca ceea ce a promis ca face, si una dintre promisiuni a fost in sensul desfiintarii SSIJ”, spune liderul deputatilor USR, Stelian Ion, care ofera si mai multe solutii in acest sens, inclusiv adoptarea unei ordonante de urgenta. Intr-un interviu acordat miercuri Ziare.com, Stelian Ion, unul dintre membrii delegatiei care a participat la negocierile purtate cu PNL, confirma faptul ca USR nu a fost invitat la guvernare nici de presedintele Iohannis, nici de premierul desemnat Ludovic Orban, subliniind totodata ca interesul Romaniei in acest moment este ca Viorica Dancila sa plece de la Palatul Victoria cat mai repede si sa fie instalat noul guvern, desi partidul sau nu a renuntat definitiv la conditia privind organizarea alegerilor anticipate cand va fi posibil.
Cerbul Cornel, emigrat de frica braconierilor! Acum e imaginea unei beri germane
BREAKING Comisia Europeană, comunicat oficial dur: ”Regretăm că România nu a pus în aplicare recomandările suplimentare. E o involuție față de progresele înregistrate în anii precedenți” Comisia Europeană arată într-un comunicat oficial că ultimul raport MCV privind justiția și lupta anticorupție din România constată ”o involuție față de progresele înregistrate în anii precedenți, situație care constituie o sursă de preocupare majoră”. În raport se constată că Executivul europan a trebuit să își exprime în mai multe rânduri preocupările legate de statul de drept. Comisia arată că ”regretă faptul că România nu a pus în aplicare recomandările suplimentare formulate în noiembrie 2018, care erau în deplină concordanță cu pozițiile exprimate de celelalte instituții în această privință”. Comunicatul Comisiei Europene este formulat într-un limbaj extrem de dur, neobișnuit pentru executivul comunitar….Comisia regretă faptul că România nu a pus în aplicare recomandările suplimentare formulate în noiembrie 2018, care erau în deplină concordanță cu pozițiile exprimate de celelalte instituții în această privință. Recomandările respective trebuie puse în aplicare dacă se dorește repunerea procesului de reformă pe calea cea bună și reintrarea pe traiectoria încheierii MCV, astfel cum se prevedea în raportul din ianuarie 2017. Comisia are convingerea că România ar putea insufla un nou elan procesului de îndeplinire a obiectivelor MCV și își afirmă disponibilitatea de a oferi sprijin autorităților române în acest scop. Comisia va continua să urmărească îndeaproape evoluția situației prin intermediul MCV. Evoluția situației în primele luni ale anului 2019 a constituit o sursă de preocupare majoră pentru Comisie. Prin urmare, în mai 2019 Comisia a trebuit să informeze autoritățile române că, dacă nu fac îmbunătățirile necesare sau dacă adoptă noi măsuri negative, Comisia va lua măsuri în temeiul Cadrului UE pentru consolidarea statului de drept, care depășește parametrii evaluați în cadrul MCV. Comisia a salutat faptul că, în iunie, guvernul român și-a exprimat dorința de a-și reconsidera abordarea. Comisia constată că s-au depus eforturi pentru a investi în noi consultări și în dialogul cu sistemul judiciar. Comisia așteaptă cu interes transpunerea acestui angajament în măsuri concrete, atât de ordin legislativ, cât și de altă natură. Pentru a se realiza progrese în această direcție, vor trebui luate măsuri concrete legislative și administrative astfel încât să se pună în aplicare recomandările prezentate succint în raport. Integral: 
Comisia Juridica a respins initiativa USR privind desfiintarea SS: Deputatii ALDE, UDMR si Pro Romania au lipsit Comisia Juridica a Camerei Deputatilor a adoptat, marti, raport de respingere asupra proiectului de lege al USR care vizeaza desfiintarea Sectiei de investigare a infractiunilor in justitie (SIIJ), asa numita Sectie Speciala. Raportul de respingere a initiativei legislative a fost adoptat cu 12 voturi “pentru” si 10 “impotriva”. Raportul urmeaza sa ajunga in plenul Camerei Deputatilor pentru a fi votat, in calitate de prim for sesizat. “Legea pentru desfiintarea SS ar fi primit raport pozitiv daca sedinta nu ar fi fost boicotata de noii parteneri ai PNL-ului, ALDE, UDMR si Pro Romania. Au lipsit 4 voturi. Cu ei, votul ar fi putut fi 14 – 12 pentru adoptarea legii care desfiinteaza Sectia Speciala”, a scris pe Facebook deputatul Silviu Dehelean (USR), care a participat la sedinta. In cadrul dezbaterilor din Comisia Juridica a fost amintit si proiectul de raport MCV care este critic la adresa existentei SS, precum si faptul ca Bulgaria ar putea sa iasa de sub incidenta Mecanismului de Verificare si Cooperare. Liberalul Ioan Cupsa a vorbit si despre posibile intimidari ale magistratilor si despre faptul ca SS a fost creata pentru a controla justitia….USR reaminteste ca si magistratii din Romania au facut apel la Guvern si Parlament pentru a desfiinta SS.”Desfiintarea sectiei pentru investigarea infractiunilor din justitie a fost solicitata inclusiv de magistrati, sens in care amintim Apelul magistratilor romani catre Parlament si Guvern, semnat de peste o mie de judecatori si procurori, prin care solicita, printre altele, ‘desfiintarea imediata si neconditionata a sectiei de parrchet separate, creata pentru investigarea infractiunilor comise de judecatori si procurori'”, conchid alesii USR, in expunerea de motive a initiativei legislative. Integral: 
Cât de eficienţi sunt candidaţii? …. Să definim “eficienţa electorală” ca fiind capacitatea unui candidat de a lua voturi din afara bazinului electoral al partidului sau alianţei care îl susţine. Eficienţa electorală este un indicator important. În fond, te aştepţi ca un candidat să fie votat de votanţii propriului partid. Însă doar cu atât nu câştigi alegerile prezidenţiale. Nici un partid nu este suficient de mare, acum, pentru a se apropia măcar de majoritatea absolută. Aşa că îţi trebuie voturi de la ceilalţi alegători. Eficienţa electorală este o măsură a capacităţii unui candidat de a atrage aceste voturi. Să începem cu Kelemen Hunor pentru că, matematic vorbind, este probabil candidatul cel mai simplu de analizat. El va capta voturi de la alegătorii maghiari. Desigur, nu toţi maghiarii vor vota cu Kelemen Hunor, după cum este posibil ca unii români să voteze cu acesta. În final, Kelemen Hunor ca avea scorul UDMR, adică în jur de 5 la sută….Conform sondajelor, Mircea Diaconu este tot cam pe acolo. Creditat cu circa 10 sau 11 la sută, procentele sale sunt aproape de nivelul sumei procentelor celor două partide care îl susţin, ALDE şi Pro România. …Lucrurile stau mai rău pentru Viorica Dăncilă. Cu circa 14 la sută, candidata socialiştilor pierde cam o treime din voturile marcate în dreptul PSD la ultimele alegeri europarlamentare…..Campionul ineficienţei este însă Dan Barna. El pierde cam 40 la sută în raport cu voturile primite de USR la ultimele alegeri europarlamentare. Iar ultimele dezvăluiri din ancheta Rise Project ameninţă să îl ducă încă şi mai jos. Acesta este rezultatul unei combinaţii dintre o campanie neinspirată şi un lider amator. Ceea ce face ca situaţia Uniunii Salvaţi România să fie critică. Ce se întâmplă dacă Dan Barna nu adună decât aproximativ jumătate din voturile USR? Acesta va fi un semnal catastrofal pentru un partid care şi aşa nu avea un bazin electoral bine definit. Mulţi alegători îşi vor pune problema, la alegerile locale sau parlamentare, de anul viitor, dacă voturile lor sunt utile. Klaus Iohannis este, până acum, un candidat eficient. Creditat cu circa 35 la sută în sondaje, el va lua probabil ceva mai puţin în turul I. Dar până atunci, Klaus Iohannis pare că adună cu circa 25 la sută mai multe voturi decât PNL. Aceste voturi vin de undeva. Din câte înţeleg de la sociologi, unele vin din direcţia alegătorilor USR care nu au fost convinşi de oferta lui Dan Barna…..Dan Barna pare să nu fi înţeles mizele politicii naţionale, iar “barniştii” duc un fel de război de gherilă pe Facebook. Integral: 
USR și PNL au ajuns la un acord, anunță Barna. Anticipate cât mai repede după prezidențiale, alegeri în două tururi pentru primari, abrogarea recursului compensatoriu, între obiectivele convenite USR și PNL au ajuns la un acord pentru susținerea Guvernului Ludovic Orban, a anunțat liderul USR, Dan Barna, după negocierile de marți cu liberalii. El a precizat că între punctele convenite sunt alegerile parlamentare anticipate cât mai repede după adoptarea bugetului și alegerile prezidențiale, revenirea la alegeri în două tururi pentru primari și șefii de CJ, abrogarea recursului compensatoriu, renunțarea la pensionarea anticipată pentru magistrați. Integral: 
PNDL, RESPINS DE OFICIALII DE LA BRUXELLES 
Sefa TVR castiga cu aproape 1.000 de euro mai mult decat Iohannis. Isi plateste diurna la nivel de ministru Deputatul USR Iulian Bulai, membru in Comisia de Cultura din Camera, ii cere din nou demisia sefei TVR Doina Gradea, prezentand si cateva date despre veniturile pe care aceasta le incaseaza la televiziunea publica, parte din ele declarate nelegale de Curtea de Conturi. Bulai arata ca sefa TVR, contestata inclusiv de jurnalistii din subordine, care au depus si plangere penala impotriva ei pentru abuzurile de care o acuza, castiga mult mai mult si decat premierul si decat presedintele tarii si, de cate ori pleaca in deplasari externe, isi acorda singura diurne de sute de euro, la grad de ministru.”Multa incompetenta pe inca si mai multi bani. Sefa TVR, Doina Gradea, are un salariu mai mare decat premierul Romaniei. Ba chiar mai mare decat al presedintelui tarii. Dna Gradea primeste 28.500 lei brut, plus un spor de vechime de 25%, cu aproape 1.000 de euro mai mult decat presedintele si cu peste 1.000 de euro mai mult decat prim-ministrul. Salariul dnei Gradea e platit din subventie, de la bugetul de stat, din taxe si impozite. Dna Gradea nu e platita nici din teleshoppingul dat in timpul motiunii de cenzura, nici din maretele performante economice ale Televiziunii. Dna Gradea a primit mai multe mariri de salariu anul asta (o data-n mai, o data-n septembrie) decat cei care muncesc pe salariul minim in Romania. Dna Gradea isi plateste siesi diurne de deplasare in strainatate de doua ori cat ar avea dreptul – la nivel de ministru, desi nu e -, asa ca pe langa cei 28.500 lei brut/luna, incaseaza si 300 euro/zi, neimpozabili, in afara Romaniei (probabil de-aia se duce ea la evenimente internationale, si nu ziaristii TVR)”, scrie 
Pădurarii vor fi înarmați și vor primi cinci salarii compensatorii la ieșirea la pensie, a decis Comisia pentru agricultură a Camerei Deputaților / Decizia vine pe fondul crimelor și agresiunilor comise împotriva mai multor pădurari în ultima perioadă Comisia pentru agricultură a Camerei Deputaţilor a decis, marţi, ca personalul silvic cu atribuţii de pază să fie dotat cu armament de serviciu, letal sau neletal, transmite Agerpres. Comisia pentru agricultură a dat, marţi, raport favorabil, în unanimitate, unui proiect de lege privind modificarea statutului personalului silvic. Una dintre modificări prevede că „în exercitarea atribuţiilor de serviciu, personalul silvic cu atribuţii de paza fondului forestier naţional, a fondului cinegetic naţional, a fondului piscicol şi a ariilor naturale protejate are statut special, este dotat cu armament de serviciu letal sau neletal, după caz, şi poate face uz de armă, în condiţiile reglementărilor privind regimul armelor şi muniţiilor”. Un alt amendament adoptat de comisie menţionează că personalul silvic pensionat la vârsta standard beneficiază de o gratificaţie egală cu minimum 5 salarii brute pe ultima lună de activitate, suportată de angajator. Integral: 
Probleme pentru Iohannis! Turul II al alegerilor pică exact când e el în vacanţă 
Ziua in care Inalta Curte s-a impartit in doua, in cazul deciziei CCR care-i salveaza pe corupti de inchisoare Practica neunitara astazi la Inalta Curte. Daca intr-un proces s-a decis suspendarea si sesizarea CJUE cu privire la decizia CCR privind completurile specializate ale ICCJ, in alte doua spete mediatizate magistratii au hotarat ca judecata trebuie reluata de la zero, desi au existat decizii definitive de condamnare. Inalta Curte a sesizat, luni, Curtea de Justitie a Uniunii Europene (CJUE) in legatura cu deciziile Curtii Constitutionale (CCR) privind completurile specializate de coruptie, in dosarul fostului ministru al Energiei, Constantin Nita. Instanta a mai decis suspendarea acest proces pana cand CJUE o sa solutioneze cazul. Este al treilea proces in care Inalta Curte sesizeaza CJUE in cazul deciziilor CCR si suspenda procesele, intrebari preliminare au mai fost trimise si dosarele fostilor ministri Elena Udrea (Gala Bute) si Darius Valcov. Decizia a fost luata cu majoritate de voturi de un complet de 5 judecatori, similar ca in cazurile Udrea si Valcov. Cei trei politicieni fusesera condamnati la sentinte grele: Elena Udrea – 6 ani, Constantin Nita – 4 ani, iar Darius Valcov – 8 ani in faza de fond. Ei au invocat deciziile CCR privind completurile de 5 judecatori si cele specializate de la ICCJ. Pe de alta parte, alte completuri de 5 judecatori au decis luni sa anuleze sentintele de condamnare date in doua cazuri mediatizate, al 
Martorii isi mentin declaratiile la rejudecarea procesului Alinei Bica. Avocatii invoca decizia CCR Completul de cinci judecatori de la Inalta Curte care rejudeca apelul din dosarul fostei sefe DIICOT, Alina Bica, acuzata de favorizarea milionarului Ovidiu Tender, a anuntat avocatii din acest caz sa fie pregatiti ca pe 18 noiembrie sa puna concluziile finale. La acest termen urmeaza sa fie audiati ultimii doi martori. Este vorba de procesul in care se rejudeca apelul, dupa ce a desfiintata sentinta definitiva la 4 ani de inchisoare primita de Alina Bica, in baza deciziei CCR privind completurile de 5 judecatori. Avocatii fostei sefe DIICOT au incercat sa puna in discutie, in timpul sedintei, o cerere privind situatia juridica a dosarului dupa motivarea deciziei CCR privind completurile specializate de la Inalta Curte. Practic, sa ceara rejudecarea de la zero a intregului proces. Instanta a amanat discutia, dupa audierile de martori….”Am fost colege foarte scurt timp. Doar un an. Am interactionat foarte putin. A fost vorba doar de acel episod, cazul Ovidiu Tender in care am fost desemnata procuror de sedinta.La un moment dat, am fost chemata de ea, inainte ca dosarul Tender sa iasa in pronuntare, si mi-a cerut sa fac concluzii pe aplicarea unei pedepse cu suspendare,” declara Curelaru. Integral: 
Inalta Curte decide daca se rejudeca de la zero si dosarul in care Horia Simu si Serban Pop au fost condamnati definitiv Inalta Curte decide, luni, daca se va rejudeca de la zero si dosarul in care fostul sef al Fiscului, Serban Pop, si milionarului Horia Simu, cunoscut ca “Regele Cuprului”, fusesera condamnati pentru fapte de coruptie. In acest dosar, Horia Simu a fost condamnat definitiv la patru ani de inchisoare cu executare pentru cumparare de influenta, iar Serban Pop – la 5 ani de inchisoare pentru trafic de influenta. Decizia a fost anulata in baza deciziei CCR privind completurile de 5 judecatori. Avocatii celor doi au solicitat, luni, instantei trimiterea dosarului spre rejudecare la Curtea de Apel Bucuresti, avand in vedere calitatea de avocat a lui Serban Pop. Solicitarea a fost facuta in baza deciziei CCR privind completurile specializate de 3 judecatori. Avocatii au mai cerut inclusiv anularea deciziilor definitive date in Camera Preliminara, faza in care se judeca legalitatea probelor si a rechizitoriului. Integral: 
Birchall continua contrele cu Savonea: Fiecare o sa raspundem pentru ce am facut sau nu am facut in raportul MCV Ministrul Justitiei, Ana Birchall, a declarat luni dimineata ca era normal ca CSM sa faca observatii, asa cum au facut ANI sau Parlamentul, in cazul draftului raportului MCV. Asta dupa ce in weekend fostul ministru al Justitiei, Tudorel Toader, si CSM, condus de Lia Savonea, au reclamat ca draftul raportului MCV a fost clasificat. Birchall spune ca regreta ca invitatia lansata cu buna credinta catre Consiliul Superior al Magistraturii de a vedea draftul raportului MCV a fost tratata cu refuz, spunand ca procedura a fost la fel ca in anii trecuti. “Am lansat aceasta invitatie, i-am invitat exact in momentul in care Ministerul Justitiei a fost notificat de catre Ministerul Afacerilor Externe ca o sa primim documentul. Eu regret ca la un gest de buna credinta si un gest de curtoazie institutionala, pentru ca mie mi se se pare normal ca fiecare sa isi formuleze eventuale observatii in dreptul sau, asa cum, de exemplu, au facut reprezentantii Parlamentului si ai celor de la ANI, asa cred eu ca era normal si din partea CSM-ului, dar sigur ca nu pot eu sa comentez intr-un fel sau altul, doar regret ca o invitatie lansata cu buna credinta si un gest de deschidere si cooperare loiala interinstitutionala a fost tratata cu un asemenea refuz…..Ea a explicat ca nu este vorba de raportul MCV, ci de un draft de lucru, iar procedura este la fel ca in anii trecuti. “Nu este vorba de raport MCV, este vorba de un draft de lucru, este o mare diferenta. Anul acesta nu s-a procedat altfel decat in anii trecuti. Deci documentul a venit in aceasta forma, exact cum au venit si in anii trecuti, si am vazut comentariul unui fost ministru al Justitiei (Tudorel Toader – n.red.) si ma abtin sa fac eu comentarii, probabil ca domnia sa nu cunoaste regimul, pentru ca inteleg ca nici macar nu era in minister atunci cand colegii mei si colegele mele lucrau la eventualele observatii. Integral: 
Toate cele trei proiecte majore propuse de USR, respinse de conducerea Camerei Deputaților. Fără penali, alegeri locale în două tururi și abrogarea recursului compensatoriu, boicotate de PSD, UDMR și Pro România Proiectele de lege pentru cele trei mari inițiative ale USR – Fără penali în funcții publice, alegerea primarilor în două tururi și abrogarea recursului compensatoriu – au fost respinse luni de Comitetul liderilor de grup din Camera Deputaților, ceea ce înseamnă că nu vor putea fi puse pe ordinea de zi a camerei pentru vot. Cum s-a votat în Comitetul liderilor, potrivit informațiilor G4Media.ro:… De remarcat că grupul UDMR nu a participat la întâlnire. Dan Barna, liderul USR, a anunțat luni că partidul său condiționează susținerea guvernului Orban de votarea celor trei mari proiecte. Integral: 
Realitate versus prognoze: Am consumat in 8 luni tot ce ne-am planificat pe tot anul Toata constructia programului economic derulat in acest an a fost bazata pe un set de indicatori macroeconomici, revizuiti de CNSP in prognoza de primavara si ramasi la fel pana acum in lipsa unei (deja prezentate in alti ani pana la mijlocului lui octombrie) alte prognoze pentru 2019. Din compararea cu datele disponibile deja confirmate de INS se poate vedea cum stam “la pauza” pentru cifrele privind PIB-ul si ceva mai spre mijlocul “reprizei a doua” in materie de deficite externe si curs de schimb. Prima observatie si cea mai importanta este ca am consumat in 8 luni tot ce ne-am planificat pe tot anul si chiar peste in cazul administratiei publice (surprinzatoare cresterea pe partea de formare bruta de capital fix), dar fara a produce la nivelul care ne-ar fi permis, chiar si potrivit estimarilor oficiale, sa putem sustine echilibrele din economie. In loc sa creasca cu 5,4%, industria, principalul sector de activitate ce da trendul general in economie, a obtinut doar un foarte anemic 0,1% si inca pe o traiectorie de scadere de la inceputul anului in curs. Agricultura a fost si ea aproape de stagnare in prima jumatate a anului, in loc sa avanseze cu cele doua procente prognozate. Sectorul care a crescut dublu fata de estimari (beneficiind, insa, si de rezultatele mai slabe din anii anteriori, care s-au constituit drept baza de raportare) a fost cel de constructii. Cu partea buna ca a sustinut cresterea economica, dar si cu dezavantajul de a masca rezultatele slabe din sectorul manufacturier. Apropo de sectorul manufacturier, trebuie subliniat ca preturile din economie au avansat din nou (la fel ca in multi alti ani) cu mult peste estimarile initiale. In loc de 3,5%, adica in apropierea mult mai familiarului indice al preturilor de consum pentru populatie, deflatorul cu care se ajusteaza rezultatul nominal de crestere economica a fost de 6,3 in prima jumatate a anului. Integral: 
Importurile de gaze ale Romaniei in luna august au fost de 3,5 ori mai mari decat anul trecut 
VIDEO INTERVIU:
Trenul care aducea banii de la Parascheva a făcut 2 ore de la Iaşi la Bucureşti
