Author: desy.demeter

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 22 noiembrie! Vineri (22 noiembrie) şi sâmbătă (23 noiembrie) în jumătatea estică a teritoriului se vor înregistra temperaturi sub cele specifice perioadei. La munte, mai ales în Carpaţii Orientali şi Meridionali, vor fi perioade în care vântul va avea intensificări, cu viteze de peste 70…80 km/h, spulberând trecător zăpada. Intensificări temporare ale vântului, cu viteze în general de 45…55 km/h, vor fi şi în zonele mai joase de relief. In Bucuresti pe parcursul zilei, vineri vremea va fi inchisa si se va raci semnificativ. Temporar va ploua, iar spre seara si noaptea vor fi conditii de lapovita. Indeosebi ziua, vantul va avea intensificari, cu rafale ce vor atinge 40…50 km/h, amplificand senzatia de rece. Temperatura aerului va fi in scadere continua, astfel ca maxima zilei, de 5…6 grade, se va atinge in orele diminetii. Minima termica de sambata dimineata va fi de 0…1 grad.

Și dacă, totuși…  – Și dacă, totuși… – Totuși ce? – Dacă totuși cîștigă alegerile… – Cine? – Ea. Viorica. Vasilica. – Nu se poate. – Ba se poate. – Bine, dar pe ea chiar oamenii din PSD au numit-o „proastă“! – Tocmai de aia, le cîștigă de proastă… Sigur, e puțin probabil în situația pe care o cunoaștem, dar nu‑i nimic imposibil. Viața și istoria obișnuiesc nu o dată să întindă curse oamenilor instalați prea confortabil în fotoliul siguranțelor lor, prea mîndri de știința și deșteptăciunea lor. Uneori, în chip neașteptat, scandalos chiar, învinge absurdul. Absurd, însă, numai cînd îl privim dinspre prezent, fiindcă, din momentul cînd a devenit trecut, absurdul devine, curios, explicabil și rațional. Ba chiar se găsesc unii care să ni-l descrie retrospectiv drept necesar. Să ne imaginăm, așadar, preț de cîteva minute următorul scenariu distopic: Deja de vineri, 22 noiembrie, pare probabil că diaspora nu se mai înghesuie la vot, ca în primul tur. Dar duminică, încă de pe la 10, e clar: participarea va fi mică. Sau mică în tabăra lui Iohannis, unde lumea e liniștită, convinsă că președintele în exercițiu va cîștiga ușor și al doilea mandat. Pe de altă parte, satele se năpustesc la vot pesedist, înspăimîntate de abundența fake news-urilor că se vor tăia pensiile, ba chiar că se vor impozita sumele trimise de diaspora în țară. Degeaba au încercat Guvernul Orban și Iohannis să dezmintă. Mulți le cred și fug să voteze pentru Viorica. Dacă, în primul tur, participarea orașelor a fost mai bună decît cea din mediul rural, acum e invers. Aici, în orașe, oamenii sînt încă placizi: cei mai mulți cred că votul e inutil, fiindcă Iohannis cîștigă oricum. Preferă să meargă la cumpărături în mall-uri, ba crema intelectualității bucureștene își dă întîlnire la Gaudeamus, ciripind veselă la lansări de carte. Unii, dintre votanții lui Barna mai ales, rămîn acasă îmbufnați și, pentru a-și liniști conștiința civică, își recită mantra: „PSD-PNL – aceeași mizerie!“. Alții au postat îndîrjit toată săptămîna că, de vreme ce președintele nu a acceptat o dezbatere publică cu contracandidata, nu e democrat, deoarece „dezbaterea e esența democrației“ și deci nu merită „votul nostru“. …. Unii totuși se mai duc la vot, după 20, după o ultimă deliberare cu sinele politic. Prea puțin. La 21, se anunță rezultatele exit-poll-urilor: Iohannis a pierdut la vreo trei procente și ceva. Viorica, cu o broșă nouă, cu vocea gîtuită de emoție, citește cu poticniri discursul victoriei: îi felicită pe români, dar mai ales pe femei; esența e că le cere să o ia pe ea drept model de reușită în viață; o pală de aer îi încurcă foile și ea citește sfîrșitul, scutind auditoriul de vreo zece minute de inepții. Iohannis, fleșcăit, spune cîteva minute mai tîrziu că „a învins democrația“ și că el așteaptă rezultatele din diaspora, dar după cîteva ore se recunoaște învins. După asta, fuge în munți. Ce urmează se poate lesne bănui: Orban declară vitejește că guvernul său va continua să conducă, dar se știe bine că liberalii sînt cu bagajele făcute, gata să plece de la putere. În Alianța USR-PLUS, destrămarea e iminentă: toți se acuză unii pe alții. PSD-ul exultă, dar pare incapabil să metabolizeze victoria; deocamdată are o singură mare problemă: dacă Viorica îl va grația sau nu pe Dragnea…..Paleologu a anunțat că circumstanțele nu‑l vor împiedica să-și redeschidă școala, Diaconu – că el rămîne „un om“, Cumpănașu – că „fetele“ sînt vii, Bruynseels că Pămîntul rămîne plat și Rusia bine-mersi în NATO. Altminteri, sîntem cu toții căzuți în stupoare, neînțelegînd misterul. Integral: https://dilemaveche.ro

Explicatia BEC dupa ce a decis ca partidele pot face copii ale listelor electorale suplimentare  Responsabilitatea prelucrarii datelor cu caracter personal apartine formatiunii politice, care trebuie sa justifice interesul legitim urmarit prin realizarea unor copii ale listelor electorale suplimentare, anunta Biroul Electoral Central (BEC), prin intermediul unui comunicat. Precizarile sunt facute dupa ce, pe 18 noiembrie, Asociatia Specialistilor in Confidentialitate si Protectia Datelor (ASCPD) avertiza ca datele persoanelor inscrise pe listele suplimentare la alegerile din 10 noiembrie au ajuns, printr-o simpla cerere, in posesia partidelor politice. “Adoptarea Deciziei nr. 84/D/4.11.2019 de catre BEC nu face decat sa asigure un cadru adecvat, in acord cu reglementarile comunitare si nationale, pentru valorificarea unei posibilitati recunoscute de legiuitor formatiunilor politice, ca operatori de date cu caracter personal, cu sublinierea responsabilitatii ce le revine pentru luarea tuturor masurilor adecvate ca utilizarea listelor electorale suplimentare sa se realizeze doar in scopul satisfacerii intereselor legitime ale acestora legate de procesul electoral”, explica situatia BEC. In acest sens, Biroul Electoral Central reaminteste ca a adoptat Decizia nr. 84/D/04.11.2019 in vederea indeplinirii atributiunii expres reglementate de dispozitiile art. VII din OUG 64/2019, care arata ca “reprezentantii formatiunilor politice in birourile electorale ale sectiilor de votare pot primi, la cerere, copii ale listelor electorale suplimentare, in conditiile stabilite prin decizie a BEC”. BEC mentioneaza ca la adoptarea deciziei mentionate au fost avute in vedere exigentele impuse de regulamentele europene in domeniu, dar si punctul de vedere exprimat de Autoritatea Nationala de Supraveghere a Prelucrarii Datelor cu Caracter Personal. “Totodata, Biroul Electoral Central a tinut cont de dreptul formatiunilor politice, in calitatea lor de operatori de date cu caracter personal, recunoscuta ca atare prin dispozitiile art. 2 alin. 1 lit f din Legea nr. 190/2018”, precizeaza sursa citata. Integral: http://www.ziare.com

O nouă eroare a Autorității Electorale a determinat Biroul Electoral să finalizeze manual centralizarea rezultatelor la primul tur al prezidențialelor  Biroul Electoral Central a fost nevoit să finalizeze manual centralizarea rezultatelor la primul tur al alegerilor prezidențiale, după ce a descoperit o eroare în calcularea numărului total al alegătorilor care au votat prin corespondență. BEC a emis în data de 13 noiembrie o decizie „privind efectuarea unor corecții în procesul-verbal privind centralizarea voturilor pentru alegerea președintelui României în anul 2019, întocmit de Biroul electoral 48 pentru secțiile de votare din străinătate”. În ce a constat eroarea: calculul numărului alegătorilor care au votat prin corespondență, înscriși în listele electorale permanente pentru votul prin corespondență, nu a inclus și plicurile exterioare nule, respectiv 1992. În urma corecției, numărul total al voturilor nule a fost majorat de la 1.449 la 5.441. Concret, „s-au constatat neconcordanțe în stabilirea numărului total al alegătorilor care au votat prin corespondență, înscriși în listele electorale permanente pentru votul prin corespondență, precum și a numărului total al voturilor nule exprimate de alegătorii din străinătate”. Potrivit deciziei BEC din 13 noiembrie, la punctul b4 din procesul-verbal centralizator – numărul alegătorilor care au votat prin corespondență – trebuia inclusă și „valoarea obținută din însumarea valorilor înscrise la punctul b2 (plicuri exterioare nule) din procesele verbale privind consemnarea rezultatelor votării prin corespondență, respectiv 1992”. Aceeași valoare trebuia inclusă și la pct d din procesul verbal centralizator întocmit de Biroul electoral 48 pentru secțiile de votare din străinătate. În urma constatării acestor erori, BEC a decis „efectuarea de către președintele Biroului electoral 48” a corecțiilor necesare…..Cine este Ovidiu Oproaica, care conduce departamentul AEP care se ocupă de SIMPV, soft care a fost certificat spre neschimbare de nu mai puțin de trei ori (sursa – adevarul.ro) Adevarul.ro scria în august 2019 că la şefia Direcţiei de Coordonare a Sistemului Informaţional Electoral Naţional a fost instalat Ovidiu Oproaica, angajat în AEP în urmă cu doar câteva luni, pe filieră politică. ”Se ocupa de cererile românilor din diaspora pentru votul prin corespondenţă. E unul dintre locotenenţii preşedintelui Buică, adus pe filiera Dolj, la fel ca Sorin Lazăr, şeful departamentului de comunicare”, declarau atunci surse din AEP pentru adevarul.ro. Acesta și-a început cariera politică la Craiova, sub aripa Liei Olguţa Vasilescu, unde a fost secretar executiv al organizaţiei de tineret PSD Dolj. Ulterior, Oproaica a ajuns coordonator al PES Activist Bucureşti, pepiniera de cadre a PSD. Integral: https://www.hotnews.ro

Victor Rebengiuc: Mentinerea la putere a PSD este garantia sigura a distrugerii acestei tari, toata lumea trebuie sa mearga la vot   Actorul Victor Rebengiuc afirma, referitor la conferinta de presa de marti a Vioricai Dancila, ca a fost o revarsare de mahalagism, de tatism si de minciuna. “Mi-am dat seama de ce presedintele Iohannis nu a vrut sa aiba o discutie in doi cu doamna Dancila, pentru ca un asemenea lucru nu era cu putinta. A fost ceva, o revarsare de mahalagism, de tatism, de minciuna dusa pana la capatul capatului, n-am vazut atatea minciuni spuse cu seninatate, cu credinta, cu siguranta, asa cum ne spune doamna Dancila”, a declarat Rebengiuc pentru RFI Romania. Actorul a mai spus ca alegerile de duminica reprezinta “un moment de mare rascruce in privinta viitorului tarii noastre”, astfel ca toata lumea trebuie sa mearga la vot. “Mentinerea la putere a Partidului Social Democrat este garantia sigura a distrugerii acestei tari. De aceea, toata lumea trebuie sa faca acest efort minimal sa mearga la vot, pentru a inlatura pentru totdeauna acest pericol, care a fost in permanenta pana acuma deasupra noastra”, a adaugat Victor Rebengiuc. Viorica Dancila, candidatul PSD la alegerile prezidentiale, a participat marti seara, timp de doua ore si jumatate, la “un dialog deschis” cu presa. Declaratia de presa, care a fost urmata de intrebarile a zeci de jurnalisti, a inceput la ora 18:00, cu o ora inainte de dezbaterea organizata de Klaus Iohannis, si s-a intins pana la 20:30. Integral; http://www.ziare.com

Ce s-a schimbat în 5 ani . Prezidențiale 2019  Profilul alegătorilor nu a suferit modificări mari față de 2014. Astfel, potrivit BEC, numărul cel mai mare de votanți pe 10 noiembrie – peste 3.200.000 – au făcut parte din grupa de vârstă 45-64 de ani. După recenta ședință din CEx-ul PSD în care s-a iscat un conflict aprins între Claudiu Manda și Viorica Dăncilă, în cadrul conferinței de presă, Manda a răspuns iritat că „Dăncilă a câștigat în județul Dolj în primul tur și va câștiga și în turul al doilea“. Această ieșire nervoasă are însă un tâlc. Este adevărat, Dăncilă a câștigat județul (cu 36,9% față de 32% cât a obținut Iohannis), dar a pierdut în cel mai mare oraș, Craiova, unde Iohannis a avut 32,59% din voturi, iar Dăncilă un neverosimil 24,45%. Iar această situație nu este o excepție, ci mai curând regula primului tur. Pentru prima oară de când există alegeri libere după 1989, PSD a pierdut – cu o singură excepție, județul Botoșani – toate județele din Moldova, inclusiv fief-uri ce păreau inexpugnabile, cum ar fi Bacăul, Vasluiul și Vrancea. În total, Dăncilă nu a câștigat decât 10 județe – Argeș, Botoșani, Buzău, Dolj, Giurgiu, Gorj, Ialomița, Mehedinți, Olt, Teleorman –, dar și în acestea, situația de la Dolj s-a repetat: Iohannis a câștigat la Pitești, Târgu Jiu, Botoșani, Buzău. La Slatina a câștigat Dăncilă, dar la o diferență mai mică de 0,5 procente. Este posibil ca Dăncilă să recupereze în turul al doilea o parte din județele pierdute la limită, pentru că în multe dintre acestea Mircea Diaconu a avut un scor bun, dar, chiar și așa, am asistat la o răsturnare nemaiîntâlnită în istoria postdecembristă. Cu cinci ani în urmă, Ponta nu a avut nicio problemă să câștige toate județele din Muntenia, Oltenia, Dobrogea și Moldova, singura excepție fiind orașul Iași, unde a câștigat Iohannis. În București, Ponta a câștigat cinci din cele șase sectoare. Anul acesta, Bucureștiul a rămas ferm în mâinile lui Iohannis. În decurs de numai cinci ani, harta electorală s-a modificat dramatic. În primul rând, este clar că baronii PSD au pierdut o bună parte din controlul pe care îl exercitau. Deși încă sunt capabili să strângă voturi din zonele rurale, au pierdut controlul cel puțin asupra orașelor-reședință de județ. Este a doua oară în același an când se întâmplă acest lucru, după ce, la europarlamentare, USR a câștigat toate orașele mari…..În privința studiilor, Iohannis a contat cel mai mult pe cei cu studii medii (58%) și superioare (27%). În 2014, situația a fost similară, cu 54% dintre alegătorii săi cu studii medii și 26% cu studii superioare. În schimb, acum Iohannis a avut numai 15% dintre alegătorii cu studii elementare față de 27% în turul al doilea din 2014. Dăncilă a fost votată de cei cu studii elementare (31%) și medii (55%)…..Dintre alegătorii lui Dan Barna, 70% au fost până în 44 de ani, cel mai tânăr electorat al vreunui candidat dintotdeauna. Numai 26% dintre alegătorii săi au avut între 45 și 64 de ani. Totodată, 52% au studii superioare, 72% provin din mediul urban, față de numai 56% dintre votanții lui Iohannis…..Viorica Dăncilă are de recuperat o diferență de 15,5 procente care o despart de Iohannis și, dacă nu se întâmplă ceva cu adevărat spectaculos și revoltător, atunci nu are nicio șansă să întoarcă rezultatul. Integral: https://revista22.ro

EXCLUSIV. Ce scrie în raportul Jandarmeriei despre 10 august, păstrat secret până săptămâna trecută …..Documentul a fost numit „Informare privind manifestația de protest din Municipiul București, din data de 10 august 2018”. Este vorba despre o informare făcută de Jandarmeria Română, dar care a rămas parțial secretă până săptămâna trecută. Ea are 20 de pagini de raport și trei anexe – legislație și informările primite de la serviciile secrete privind potențiale riscuri. Din aceste documente aflăm că Jandarmeria a monitorizat încă din iunie 2018 pregătirea protestelor, că rețelele sociale au reprezentat o sursă importantă de informare, de acolo au fost strânse mai multe postări care indicau, în opinia Jandarmeriei, că protestul risca să escaladeze, dar care au justificat amploarea pregătirilor forțelor de ordine. Cu toate acestea, informările primite de la serviciile secrete nu indicau riscuri la adresa securității naționale. Acest raport conține o derulare pe ore și minute a intervenției, o justificare a jandarmilor pentru modul în care au acționat și este menționat în document că au fost anumite „situații punctuale” în care nu s-a justificat folosirea forței de către anumiți jandarmi asupra protestatarilor pașnici. Acestea sunt verificate atât la nivel intern, cât și de către procurori. Documentul cuprinde și o cronologie a evenimentelor din 10 august 2018, din perspectiva forțelor de ordine: În perioada premergătoare protestului, în mediul virtual s-a remarcat creșterea numărului de mesaje cu caracter radical/de incitare la violență împotriva forțelor de ordine, a Executivului și Legislativului.  Existența unor semnale în mediul online privind intenția de realizare a unor acțiuni radicale, de natură a produce o schimbare la nivel politic (“revoluție”), inclusiv prin eventuale acțiuni violente (promovarea violenței la nivel de limbaj) și la nivel acțional, prin ocuparea sediului Guvernului României.  Datele primite de la partenerii instituționali nu au indicat o situație generatoare a unei crize de ordine publică, care prin complexitate, amploare și intensitate să amenințe sau să pună în pericol viața și sănătatea populației, stabilitatea politică, economică ori socială, ordinea și valorile constituționale sau îndeplinierea obligațiilor internaționale ale statului.  Intervenția în forță, autorizată din punct de vedere legal și administrativ, ale structurilor Jandarmeriei Române a fost determinată de următorii factori: translatarea caracterului pașnic și civilizat al manifestării către acțiuni violente cu caracter repetitiv, punerea în pericol iminent a sănătății și integrității corporale a forțelor de ordine, cât și a celorlalți participanți la protest prezenți în zonă, precum și sustragerea unei arme de foc din dotarea personalului de intervenție. Integral: https://www.digi24.ro

FOTO. Mesaje prin care se cere demisia lui Tudorel Toader, pe poarta casei acestuia și pe clădiri din Iași   Mesaje prin care se cere demisia lui Tudorel Toader au fost vopsite pe poarta locuinței acestuia, dar și pe alte clădiri din Iași. Mai multe mesaje cu „Demisia” și „Demisia, Tudorel Toader” au apărut joi în zona Copou din Iași, în care se află Universitatea „Alexandru Ioan Cuza” și unde locuiește și fostul ministru al Justiției, transmite Mediafax. „Demisia” a fost scris cu spray alb pe poarta locuinței lui Tudorel Toader, iar pe gardul casei au fost făcute și trei graffiti-uri, cu portretul rectorului UAIC. Inscripțiile de pe poarta locuința lui Tudorel Toader au fost deja șterse, însă se văd în continuare urme ale acestora. Mesajele au apărut și pe alte clădiri din apropierea casei lui Tudorel Toader, dar și pe străzile din jurul Universității. Integral: https://www.digi24.ro

Raport global: democrația din România a înregistrat în 2017-2018 unul dintre cele mai mari regrese din lume, alături de Ungaria, Turcia și Serbia   România figurează printre cele cinci state ale lumii unde, în ultimii ani s-au înregistrat cele mai mari regrese ale democrației, relevă studiul „Starea globală a democrației 2019”, realizat de International Institute for Democracy and Electoral Assistance, o organizație interguvernamentală cu sediul la Stockholm, care are ca scop promovarea democrației. Studiul a fost dat publicității marți, 19 noiembrie, și acoperă perioada de timp până la finele anului 2018. Studiul definește conceptul de „regres democratic” ca fiind o formă particulară de erodare a democrației, formă care „implică slăbirea graduală și intenționată a sistemului de control și echilibru și îngrădirea libertăților civile”. Acest fenomen, notează autorii, a devenit mai frecvent, pe plan global, în ultima decadă. Potrivit documentului, în 2018, zece țări din lume se confruntau cu un regres al democrației, iar cele mai grave cazuri sunt Ungaria, Polonia, România, Serbia și Turcia. În dreptul țării noastre sunt menționați ca ani ai regresului democratic 2017 și 2018, din acest punct de vedere România fiind cea mai nou venită în grup. Comparativ, în Ungaria, studiul consideră că democrația este în regres din 2006, în Polonia din 2013, iar în Turcia din 2008. „Mai mult de jumătate din democrațiile din Europa au suferit erodări ale democrației în ultimii ani, din cele zece state din lume care în acest moment trec printr-un regres al democrației, șase – Ungaria, Polonia, România, Serbia, Turcia și, într-o mai mică măsură, Ucraina – se află în Europa”, se precizează în raport. Deși contextul național diferă, caracteristicile comune ale acestor state includ slăbirea instituțiilor, întărirea puterii executive a oficialilor în funcții de conducere, îngrădirea nemulțumirilor și eforturi de a asigura un regim pe termen lung, prin înăbușirea opoziției și a societății civile, se arată în documente. Studiul face și o trecere în revistă a performanțelor democrațiilor, din cinci puncte de vedere – guvernare reprezentativă, drepturi fundamentale, control asupra acțiunilor guvernului, administrație imparțială și implicare participativă. România are scoruri medii la patru din cele cinci capitole, doar primul, guvernarea participativă, fiind cotat la nivel maxim…..Aspectul democratic care contează cel mai mult în dezvoltarea umană este absența corupției. Cu cât mai puțin coruptă este o țară, cu atât este mai probabil să aibă un nivel înalt de dezvoltare umană și invers. Integral: https://www.g4media.ro

Ministrul Agriculturii a gasit mici grenade lasate peste tot. Ajutorul de stat pentru motorina nu a fost platit din aprilie Ministrul Agriculturii, Adrian Oros, a anuntat, joi, intr-o conferinta de presa la Botosani, ca ajutorul de stat pentru motorina nu a fost platit decat pentru primul trimestru al acestui an. Potrivit acestuia, restantele la plata subventiilor la motorina se ridica la aproape 400 de milioane de lei. “Am inceput o evaluare la nivelul ministerului, cum era si normal. Si legea ne obliga ca, la sfarsitul fiecarui an, institutiile publice sa faca o evaluare privind capacitatea administrativa. (…) Nu am rezultatele finale pentru foarte multe, dar am gasit mici grenade lasate peste tot. In primul rand, am constatat ca ajutorul de stat pentru motorina nu a fost platit din trimestrul doi. Practic, mai avem de alocat aproape 400 de milioane de lei, necesarul de plata pentru trimestrul doi si trimestrul III. S-a platit doar trimestrul I”, a afirmat Oros. Intrebat daca exista fonduri pentru plata sumelor restante, ministrul Agriculturii a raspuns: “Ne vom ingriji sa existe. Acum nu exista”. Referindu-se la subventiile acordate producatorilor agricoli, Adrian Oros a declarat ca pana in aceasta saptamana au fost facute plati in avans catre 92% dintre fermierii care au depus declaratii la Agentia de Plati si Interventii in Agricultura. Valoarea subventiilor acordate se ridica la 1,2 miliarde de euro. Integral: http://www.ziare.com

Summitul NATO de la Londra: Parisul și Berlinul încearcă să calmeze jocul, după criticile dure ale lui Macron / Diplomat: Alianța este destabilizată de trei probleme: Trump, Macron și Turcia Cu două săptămâni înaintea summitului NATO de la Londra, Franța și Germania au înaintat miercuri propuneri pentru a calma tensiunile provocate de criticile președintelui francez, care a apreciat că Alianța este în stare de “moarte cerebrală”, în condițiile în care un diplomat de rang înalt avertizează că Pactul este destabilizat acum de trei probleme: Donald Trump, Emmanuel Macron și comportamentul Turciei, scrie AFP.”Răul este făcut. Acum trebuie limitate pagubele pentru a afișa unitatea la summitul de la Londra”, a comentat acest diplomat, care a preferat să-și păstreze anonimatul. “NATO este destabilizat de trei probleme: comportamentul președintelui american Donald Trump, comportamentul Turciei și comportamentul lui Macron”, a subliniat el. Miercuri, șeful diplomației germane, social-democratul Heiko Maas, a propus constituirea unui comitet de experți prezidat de secretarul general Jens Stoltenberg pentru a întări procesul politic în cadrul Alianței, o organizație militară. Omologul său francez Jean-Yves Le Drian a formulat o propunere similară. “Un mic grup de personalități eminente” care să fie însărcinat cu analizarea “relației NATO cu Rusia” și a “viitoarelor mari mize de securitate colectivă, precum amenințarea teroristă, China și impactul militar al marilor descoperiri tehnologice”, a precizat ministrul, în intervenția de la începutul primei sesiuni de lucru. Secretarul de Stat american Mike Pompeo a prezis “o serie de reuniuni reușite pentru a putea avea un summit reușit al liderilor”. Diagnosticul brutal făcut de Emmanuel Macron și critica leadership-ului american au șocant NATO. Spațiul teren de operațiuni pentru NATO Miniștrii vor discuta chestiuni strategice în cursul unui dineu de lucru. Spațiul va deveni la summit un nou teren de operațiuni de apărare pentru Alianță, în condițiile în care membrii săi au aproape 1.000 de sateliți pe orbită. Dar nu se pune “chestiunea de a organiza un război al stelelor”, au avertizat responsabili ai Alianței. “NATO nu are intenția de a amplasa arme în spațiu”, a spus și Jens Stoltenberg. “Dar trebuie ținut cont de pericolele pe care le pun unii în spațiu, din cauza vulnerabilității sateliților”, a explicat un diplomat. NATO vrea de asemenea să se poziționeze în fața avansului Chinei, care are “al doilea buget militar din lume și este foarte prezentă în spațiul cibernetic”, a explicat secretarul general Jens Stoltenberg….. Statele Unite au o prioritate: împărțirea poverii cheltuielilor pentru Apărare. Reuniunea de la Londra va fi dominată larg de această chestiune. Germania nu vrea să mai devină ținta criticilor lui Donald Trump. Bugetul său pentru apărare a fost majorat și se va ridica la 50,3 miliarde de euro în 2020, respectiv 1,42% din PIB, încă departe de ținta de 2% promisă și așteptată de președintele american. “Noile cifre privind contribuțiile aliaților vor fi publicate înaintea summitului”, a afirmat Jens Stoltenberg. Integral: https://www.hotnews.ro

10 lucruri despre CEX-ul cu scandal de la PSD  • Viorica Dăncilă a plâns, într-adevăr, aseară, dar nu în timpul CEX-ului, ci abia când a ajuns acasă și-a văzut în DEX ce înseamnă cuvântul ”proastă”; • Liviu Dragnea a fost exclus din PSD pentru rezultatele slabe din fieful lui, penitenciarul Rahova, unde Iohannis a obținut mai multe voturi decât Dăncilă; • În momentul în care presa a întrebat-o pe Dăncilă dacă Claudiu Manda este bărbat, soția acestuia, Olguța, a lăsat capul în jos, vizibil rușinată; • Petre Daea a fost urecheat de Dăncilă, pentru că n-a reușit să treacă nici măcar o oaie pe listele electorale; • Claudiu Manda a făcut-o proastă pe Dăncilă doar pentru că îi e frică să facă același lucru cu soția lui, Olguța. Dar nu pentru că n-ar fi și ea proastă, ci pentru că-i e frică de ea; • Presa a fost dezamăgită că pesediștii au deschis geamurile doar ca să se audă cum se ceartă, nu și ca să le arunce câte-un covrig sau vreo merdenea; • Se pare că geamul a fost deschis de Dăncilă, c-a crezut că pe-acolo se iese; • O sursă din partid spune că Dăncilă n-a plâns pentru c-a făcut-o Manda proastă, ci pentru că un răuvoitor i-a ascuns foile; Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de joi, 21 noiembrie! Administratia Nationala de Meteorologie a emis, miercuri la amiaza, o informare meteo de vreme rea valabila pentru toata tara. Astfel, de miercuri de la ora 18:00 pana sambata la ora 10:00, se anunta ploi insemnate cantitativ, racire puternica a vremii, ninsori la munte, precipitatii mixte in Moldova, Transilvania si zona deluroasa a Munteniei si intensificari ale vantului. In intervalul mentionat, temporar va ploua, indeosebi in jumatatea de sud a tarii, unde local se vor acumula cantitati de apa care vor depasi 20…25 l/mp, iar indeosebi in zona de munte a Olteniei, izolat 40…60 l/mp. Vremea se va raci treptat, astfel incat vineri (22 noiembrie) si sambata (23 noiembrie) in jumatatea estica a teritoriului se vor inregistra temperaturi sub cele specifice perioadei. In zona montana, mai ales la altitudini de peste 1.500 m, treptat vor predomina ninsorile si se va depune strat de zapada, iar incepand din seara zilei de joi (21 noiembrie), trecator, precipitatii mixte ce pot determina depuneri de polei, se vor semnala si in Moldova, estul si sud-estul Transilvaniei si in dealurile Munteniei. La munte, mai ales in Carpatii Orientali si Meridionali, vor fi perioade in care vantul va avea intensificari, cu viteze de peste 70…80 km/h, spulberand trecator zapada. Joi pentru sudul si estul tarii vor fi maxime intre 6 si 14 grade, iar in Banat si Crisana vor fi pana la 17-18 grade. In Bucuresti joi, maxima va fi de 10-11 grade, iar minima din noaptea de joi spre vineri se va situa in jur de 3 grade. Pentru vineri se anunta o maxima de 4-6 grade, iar noaptea de vineri spre sambata minima va fi in jurul valorii de 1 grad. Sambata, la Bucuresti, se anunta 6 grade.

O zi neagra pentru presa din Romania. Cine a castigat?  ….Dna Dancila a fost in pozitia candidatului care, in mod paradoxal, pentru ca poate pierde totul, nu are nimic de pierdut. Daca nu reuseste macar un scor decent duminica, cu 4 in fata sau foarte aproape, nu mai are niciun viitor politic si pentru a-l obtine trebuie sa se arunce ca si cum nu ar avea nimic de pierdut. Nu-si poate permite ramanerea intr-o zona calduta si sigura. Si asta a facut prin conferinta de presa organizata pe picior si extrem de lunga. A punctat prin faptul ca a acceptat pe toata lumea si a raspuns la toate intrebarile fara nicio limitare. Si nu a fost scutita. I-as remarca in mod special pe Filip Standavid si Cristian Andrei (din ceea ce am vazut). Si asta a dat posibilitatea sa o vedem pe dna Dancila in toata goliciunea manipulatoare, mincinoasa si pe alocuri inepta. Cea mai mare problema a dnei Dancila nu este ca nu stie cum se calculeaza aria cercului. Cu mult mai grav este pentru un candidat la presedintie ca nu stie diferenta dintre embargou si sanctiune in cazul Rusiei, ca e un lider de partid incapabil sa-si asume actiunile antiJustitie ale propriului partid, ca are imense dificultati cu limba romana si multe alte probleme de fond.  Klaus Iohannis  Mi-e imposibil sa definesc din punct de vedere jurnalistic ce s-a intamplat marti seara la BCU. Nu a fost o dezbatere, nu a fost interviu, nu a fost nici conferinta de presa, incepand cu asezarea in cadru, adica in semicerc, fara contact vizual direct intre interlocurori. Apoi, nu pricep ce fel de produs jurnalistic este acela in care un candidat isi modereaza propria dezbatere. Cum sa fii si jucator, si arbitru, si antrenor si observator federal? Mi-e foarte greu sa inteleg ce produs jurnalistic e acela in care jurnalistii sunt alesi fara niciun criteriu explicit, fara nicio regula, fara nicio explicatie de catre chiar subiectul acelui produs jurnalistic. Pastrand proportiile, asta imi aduce aminte de felul in care Dragnea a luptat sa-si aleaga completul de judecata. Si nu e vorba despre persoane, ci in primul rand despre institutii de presa. De ce Antena3 si Romania TV (care, e drept, au pus printre cele mai blande intrebari), dar nu Realitatea TV si Digi24? De ce institutii media care au aplaudat jandarmii pe 10 august si au sustinut OUG 13, dar nu si cele care au luptat in mod real cu abuzurile PSD? Daca Gusa, spre exemplu, nu este considerat frecventabil, de ce este frecventabil Voiculescu sau Ghita? Daca nu vrei sa o legitimezi pe Viorica Dancila, cu 2 milioane de voturi in spate, totusi, de ce validezi masinariile de manipulare ale PSD?…..Nu ma refer la intrebarile penibile de tipul “cat de greu e sa fii presedinte?”, venita in mod paradoxal (sau nu?) de la reprezentanta trustului lui Ghita. Ci la intrebarile oneste si bine gandite la care insa presedintele a raspuns in general cu “asa am considerat”, “asa am gandit atunci”, “asa am actionat atunci”, “am facut tot ce puteam”, fara sa explice insa si de ce a considerat si gandit asa, ce anume a insemnat tot ce putea. Au fost si inexactitati, ca in cazul recursului compensatoriu, sau enunturi fara acoperire: am organizat referendumul cand a avut efecte maxime. Care? De remarcat ca presedintele a admis pentru prima data, implicit, ca nu referendumul a tractat europarlamentarele, ci invers, cat timp a spus ca pana la europarlamentare nu ar fi avut cvorum pentru validarea consultarii populare. Nu numai ca dl Iohannis a expediat orice intrebare neconvenabila cu argumentul implicit al autoritatii – stiu eu de ce am gandit asa si nu pot sa va zic, trebuie sa ma credeti, dar zilele acestea se dezvolta un fenomen extrem de periculos pentru libertatea presei: cine il critica pe Iohannis e cu Dancila. Si jurnalistii care isi mentin spiritul critic sunt supusi unui autentic linsaj cu foarte probabile efecte de autocenzura. Sunt multi cei care nu par a intelege ca dl Iohannis trebuie sa castige alegerile prin prestatia proprie, nu jurnalistii trebuie sa i le castige prin mistificare si automistificare, prin tacere si cocolosire. Si am avut sentimentul extrem de neplacut ca dl Iohannis pe asta si mizeaza: si ce-o sa faceti daca nu va convine? Altfel nu imi explic umilirea jurnalistilor chemati sa stea in public fara drept de a pune intrebari. Integral: http://www.ziare.com

Cine a câștigat duelul paralel pentru Cotroceni: Iohannis sau Dăncilă?  ….Viorica Dăncilă, impresie generală: A ilustrat perfect prototipul liderului pesedist: tupeu maxim, capacitatea de a mistifica adevărul și de a minți fără să-i tresară un mușchi pe față, agresivitate extremă, lipsă de scrupule și flexibilitate morală. Tot comportamentul ei indică dorința de a-și mobiliza partidul cu orice preț. Exemplu relevant: a curtat diaspora susținând aberant că ea însăși le-a creat condiții pentru vot și că, în general, partidul moare de grija românilor de afară. În realitate, tocmai ea și PSD i-au umilit la europarlamentare pe românii din străinătate. Cozile imense la vot au făcut înconjurul lumii. Apoi, 10 august 2018, mitingul diasporei reprimat în forță. În fine, dedicația la petrecerea lui Bădălău: ”Să vină diaspora, să ne pișăm pe ea”. …Klaus Iohannis, impresie generală: A proiectat imaginea unui politician care stăpânește marile teme relevante pentru funcție: apărare, politică externă, stat de drept. A demonstrat predictibilitate, anvergură de șef de stat, a preferat răspunsurile vagi pe teme fără legătură cu atribuțiile președintelui. În perfectă antiteză cu Dăncilă, a refuzat atacurile la persoană, a recurs la verbe mai tari doar când s-a referit la PSD ca la un partid nedemocratic și a evitat să-și atace adversarul cu argumente facile, precum necunoașterea unei limbi străine. Mai mult, a explicat că la Consiliul European sunt mai mulți lideri politici care vorbesc doar limba maternă. Puțini ar fi ratat ocazia să-și arunce adversarul în ridicol. Formatul dezbaterii nu l-a ajutat….Cea mai clară și importantă diferență între Klaus Iohannis și Viorica Dăncilă au dat-o răspunsurile pe temele mari: relația cu Rusia, cu China și partenerii strategici, UE, SUA. Dăncilă a vorbit despre relații corecte cu Rusia și China, fără să adauge însă predicatele obligatorii: Rusia reprezintă un pericol la Marea Neagră, militarizează și tensionează regiunea (Crimeea), China nu face parte din spațiul comun de valori cu partenerii strategici oricât de mulți bani este dispusă să investească în obiective strategice. Klaus Iohannis a început discuția tocmai cu sublinierea diferențelor și a insistat pe neajunsurile relației cu Rusia și China. Sunt nuanțe esențiale, care fac diferența între un șef de stat responsabil și un politician diletant și populist. Tot pe o temă esențială, mutarea ambasadei de la Tel Aviv la Ierusalim, Dăncilă și-a dat din nou măsura incompetenței. A declarat că susține mai departe ideea, deși nicio țară UE nu face acest pas, fiind singurul premier care a spart solidaritatea europeană pe o temă foarte delicată. Altă temă turnesol: statul de drept. Chiar dacă jurnaliștii i-au spus că a făcut mai puține decât îi permitea funcția, Klaus Iohannis a avut destule exemple de implicare în oprirea asaltului la justiție: ședința de guvern cu elefantii, ieșirea la miting, blocarea modificărilor la Codurile Penale, întârzirea modificărilor la legile justiției și referendumul pe justiție. Afirmația că ”statul de drept s-ar fi rupt fără mine” a fost însă cam riscantă pentru un om politic. Nu doar implicarea președintelui a salvat statul de drept, ci mai ales presiunea străzii, intervenția partenerilor externi și rezistența sistemului, care n-a cedat ușor.  Iohannis a recurs mereu la argumentele partenerilor externi (Comisia Europeană, MCV, Comisia de la Veneția, GRECO) atunci când a susținut, de pildă, necesitatea desființării secției speciale de anchetare a magistraților…..N-am văzut cei mai spontani și talentați politicieni calificați în turul doi la prezidențiale, dar diferența de anvergură și adecvare la funcție a fost evidentă. O candidată perfectă pentru o funcție înaltă în aparatul de propagandă al unui partid populist cum este PSD s-a înfruntat de la distanță cu un candidat nespectaculos, cam rigid, dar corect încadrat în haina de președinte. Integral: https://www.g4media.ro

Pentru cine bat clopotele?  Duminică seara vom afla cine rămâne președinte și cine pleacă la Videle. Deși finala Iohannis-Dăncilă e total disproporționată, lumea tot e curioasă să știe ce nasc urnele: băiat sau fată? Ecografiile îl indică însă pe Iohannis, pe care USR-PLUS și PMP au anunțat deja că-l susțin, în timp ce Dăncilă se bazează pe Ponta – deși acesta i-a cerut imposibilul: „Fiți mai deșteaptă decât portarul de la ieșire“…. În timpul conferinței, Firea a postat știrea că Iohannis are cască în urechi unde i se suflă răspunsurile. O știre falsă pentru gură-cască. Apoi falsurile PSD s-au întețit. Ordin de la Vio: make a fake? Dăncilă a criticat (text scris) „aroganța monstruoasă a lui Iohannis“ și s-a victimizat oral: „Rareș Bogdan m-a amenințat cu o dezbatere cu procurorii“. Aluzie probabil la dosarul 10 august și la bugetele duble ale lui Orlando. „Azi e Viorica Dăncilă, mâine poate fi amenințat altcineva, întrucât avem un președinte antieuropean, dictator, care vrea să ne întoarcă în comunism“ a pretins Vio, atribuindu-i lui Iohannis toate defectele ei și delirând fără să clipească: „Dacă principalul obiectiv al lui Iohannis a fost să dărâme un guvern înseamnă că ne întoarcem în comunism, este un discurs extremist“. Zău? Atunci PSD, care și-a dărâmat singur două guverne, cum e? Nazist? Dar țările din UE unde tot cad guverne, unde sunt? Tot în comunism și extremism? Tipa e varză. ….Unora le-ar fi plăcut totuși s-o vadă pe Vio rățoindu-se la Iohannis care, privind pe deasupra ei, i-ar spune din când în când: sunteți la București, doamnă, nu la Priștina, și țipați mai încet că speriați copiii. Văzând ce insistentă e Vio, Orban s-a oferit să discute cu ea despre „dezastrul pe care l-a lăsat“. Auzind, Firea i-a propus ea o întâlnire (neveste disperate după întâlniri!) lui Orban: „Sunt o muză pentru premier. Cred că adoarme și se trezește cu gândul la mine“. Adevărul e că Firea e o muză pentru toți bucureștenii, cărora le inspiră cele mai alese înjurături. Muză sau zuză? În CEx, Dăncilă a trăit senzații tari (până la lacrimi) provocate de Manda care a făcut-o proastă. Încă unul care-i recunoaște valoarea. După CEx, Manda și Dăncilă au ieșit împreună – iar ea a glumit: „M-a alergat Manda pe coridoare“. Vorba bancului: și a prins-o?…Cel mai afectat însă a ieșit Cumpănașu (1,5%), care s-a proclamat președintele Republicii Cumpănașilor Spartani. Salonul 6, patul de la geam. Vio ne-a promis însă că „într-o lună voi avea primul discurs în engleză“.  Integral: https://revista22.ro

România a fost pusă sub supraveghere de CEDO din cauza modului în care autoritățile tratează infracțiunile sexuale cu minori: 3 din 4 cazuri de acte sexuale cu victime copii sunt judecate în instanțele românești ca fapte consimțite  Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a pus România sub supraveghere în 2016 din cauza incapacității de a dezvolta o practică judiciară consacrată și uniformă în legătură cu noțiunea de consimțământ pentru a face o deosebire clară între cazurile de viol și cele de act sexual cu un minor. Și asta pentru că în 3 din 4 dosare penale în care au fost judecate acte sexuale cu copii, judecătorii au apreciat că relațiile intime au fost consimțite, deși era vorba de fete cu vârste cuprinse între 7 și 13 ani. În cei trei ani de când a fost pusă sub supraveghere, România nu a făcut nimic concret în rezolvarea situației, dovada fiind cele opt cazuri judecate între 2016 și 2019 și în care problemele semnalate de CEDO continuă să existe, arată jurnalista Diana Oncioiu într-o anchetă publicată pe platforma Dela0.ro.  Specialiștii consultați sunt de acord că problema există inclusiv la nivel de Cod penal, unde distincția dintre act sexual cu un minor și viol nu este clară. Când un minor cu vârsta sub 15 ani este abuzat sexual în România, șansele ca o instanță de judecată națională să încadreze ca viol infracțiunea comisă sunt reduse. Statistic: cam o șansă din patru. Dacă agresorul nu lasă urme care să probeze constrângerea fizică, judecătorii pleacă în cele mai multe cazuri de la premisa că actul sexual s-a produs și cu acceptul copilului căzut victimă. Integral: https://www.g4media.ro

Surpriza procurorilor DNA: Cristian Boureanu avea 1,6 milioane de euro intr-o banca din Marea Britanie   Fostul deputat Cristian Boureanu are 1.684.795 de euro in doua conturii deschise la o banca din Marea Britanie. Unul dintre conturi a fost deschis pe numele unei firme controlate de fostul deputat, iar altul este chiar in numele sau. Procurorii DNA au indisponibilizat acesti bani in cadrul anchetei privind lucrarile la tronsonul de cale ferata Bucuresti-Constanta. Detaliile apar in rechizitoriul in care fostul ministru al Finantelor, Sebastian Vladescu, a fost trimis in judecata, in stare de libertate, pentru luare de mita si trafic de influenta. De asemenea, au fost trimisi in judecata Cristian Boureanu, fostul secretar de stat din Ministerul Transporturilor Constantin Dascalu, Mircea Ionut Costea, fost angajat in cadrul Ministerului Finantelor, dar si administratorul unei firme. Sume uriase de bani au fost date unor oficiali romani in acest caz, potrivit DNA. Este vorba de “comisioane” de aproximativ 20 de milioane de euro….Cristian Boureanu a fost trimis in judecata in acest caz pentru trafic de influenta, fapte care ar fi fost facute in calitate de secretar de stat si vicepresedinte PDL. Fostul politician este acuzat ca ar fi primit spaga suma de 2.111.799 de euro pentru a-si exercita influenta politica (era lider marcant al PDL) pe langa sefii Ministerului Transporturilor in favoarea companiei straine. Procurorii DNA au incercat sa puna sechestru pe averea lui Boureanu, bunuri imobile si mobile, potrivit rechizitoriului. Conform procesului verbal, bunurile imobile situate in Romania care au fost detinute de Boureanu au fost ulterior vandute in cadrul unor executari silite demarate de diverse unitati bancare. Potrivit rechizitoriului, fostul politician a declarat ca nu mai detine alte bunuri mobile sau imobile.“Pe parcursul urmaririi penale au fost identificate, insa, sume de bani detinute de inculpatul Boureanu Cristian in conturi deschise in nume personal sau in numele unor companii al caror beneficiar real este inculpatul, cu sediul in Marea Britanie, Bulgaria si Lituania,” arata procurorii.  Integral: http://www.ziare.com

Scapa Mazare cu ajutorul CCR? Inalta Curte cere respingerea sesizarii facute de Melescanu in cazul completurilor de 3 judecatori  Inalta Curte cere CCR sa constate inexistenta unui conflict juridic de natura constitutionala in cazul sesizarii facute de seful Senatului, Teodor Melescanu, privind modalitatea de constituire si compunere a completurilor formate din 3 judecatori de la instanta suprema. Demisionat din ALDE, Melescanu este in prezent seful partidului Forta Nationala. Politicianul sustine ca in cazul completurilor de 3 judecatori ar fi un conflict intre Parlament si Inalta Curte, motivand actiunea sa prin faptul ca in instanta sunt blocate mai multe dosare pe aceasta procedura. Actiunea lui Melescanu vine dupa ce si Avocatul Poporului, Renate Weber, a sesizat Curtea Constitutionala cu privire la modul in care sunt constituite completurile de 3 judecatori de la Inalta Curte. Sesizari despre care mai multe surse din Justitie sustin ca ar avea ca miza anularea deciziei definitive date in dosarul Retrocedarilor de pe litoral, in care a fost condamnat Radu Mazare. Sentinta in acest caz a fost data de un complet de 3 judecatori de la ICCJ. Mai multi inculpati din acest caz au facut demersuri in instanta, in baza unor cai extraordinare de atac, pentru a anula sentintele definitive. Cel mai recent caz este al milionarului Cristi Borcea, care a iesit deja din puscarie… Potrivit magistratilor, Melescanu solicita in realitate CCR sa se pronunte asupra dispozitiilor articolului din Regulamentul privind organizarea si functionarea administrativa a Inatei Curti, care priveste modalitatea de constituire si compunere a completurilor formate din 3 judecatori. Acesta este un act administrativ cu caracter normativ care este supus controlului judecatoresc direct la instanta de contencios administrativ, pe calea unei actiuni in anulare, “demers care poate fi promovat oricand.” In aceasta situatie, solicitarea sefului Senatului “nu poate fi calificata ca o veritabia cerere de solutionare a unui conflict de natura constitutionala.” Integral: http://www.ziare.com

Iulian Dragomir şi Elena Bogasiu numiţi vicepreședinți ai Curții Supreme de judecătorii din CSM  Judecătorii Iulian Dragomir și Gabriela Elena Bogasiu au fost numiți, marți, de Secția de judecători a CSM în funcțiile de vicepreședinți ai Curții Supreme pentru următorii trei ani. Ilie-Iulian Dragomir, Marian Budă şi Gabriela-Elena Bogasiu au fost audiaţi, marţi, de Secţia pentru judecători a CSM în vederea ocupării funcţiilor de vicepreşedinte din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, transmite Agerpres.  Articolul 53 din Legea 303/2004 stipulează că: “(1)Preşedintele, vicepreşedinţii şi preşedinţii de secţie ai Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sunt numiţi de către Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii dintre judecătorii ÎCCJ care au funcţionat la această instanţă cel puţin 2 ani şi care nu au fost sancţionaţi disciplinar în ultimii 3 ani. Integral: https://revista22.ro

Dan Barna rămâne președintele USR, după ce aproape 75% dintre membrii de partid care au votat s-au pronunțat împotriva demisiei sale: ”Interpretez această susținere prin faptul că trebuie să strângem rândurile”  Dan Barna rămâne președintele USR, potrivit rezultatului consultării online a membrilor partidului, care vreme de 5 zile au votat online dacă acesta ar trebui sau nu să demisioneze după eșecul de la alegerile prezidențiale. ”75% au decis că nu e cazul să îmi dau demisia. Practic, 7.189 de membri consideră că trebuie să continuăm. Interpretez această susținere prin faptul că trebuie să strângem rândurile. Este un rezultat pentru care le mulțumesc colegilor, mă obligă și ne obligă să ne întărim”, a declarat Dan Barna într-o conferință de presă la sediul partidului.. Membrii USR au fost chemați să voteze timp de 5 zile, începând de vineri, dacă vor ca președintele partidului, Dan Barna, să plece de la șefia partidului. Votul a avut loc online, iar membrii partidului au trebuit să răspundă la o singură întrebare: dacă vor ca Dan Barna să își dea demisia. Integral: https://www.g4media.ro

Comisia Europeana: Noua Lege a pensiilor reprezinta un risc semnificativ la adresa deficitului public in 2020 si in anii urmatori  Noua Lege a pensiilor reprezinta un risc semnificativ la adresa deficitului public in 2020 si in anii urmatori in conditiile in care aceasta contine majorari semnificative ale punctului de pensie in intervalul 2019-2021, arata Comisia Europeana in raportul care contine constatarile misiunii de supraveghere consolidata desfasurata in Romania in 25 septembrie 2019. Potrivit estimarilor Guvernului de la acel moment, citate de Executivul comunitar, Legea pensiilor va majora cheltuielile guvernamentale cu 0,8% din PIB in 2019, 2,3% in 2020 si 4,9% in 2021, comparativ cu nivelul din 2018. Reprezentantii Ministerului de Finante au sustinut ca strategia fiscala pe urmatorii ani ofera un spatiu fiscal suficient pentru a acoperi aceste costuri, gratie imbunatatirii colectarii taxelor si inghetarii cheltuielilor. “Participantii misiunii au subliniat ca este neclar cum noua alege a pensiilor (in special majorarea pensiilor cu 40%) poate fi pusa in aplicare fara modificarea calendarului de implementare. Potrivit Consiliului Fiscal si Bancii Nationale a Romaniei, implementarea Legii pensiilor in calendarul prevazut in lege nu este compatibila cu mentinerea deficitului bugetar in limita a 3% din PIB prevazuta in Tratat”, se arata in raportul Comisiei. Raportul publicat miercuri cuprinde constatarile misiunii de supraveghere consolidata desfasurata in Romania in 25 septembrie 2019. Misiunea a fost efectuata in temeiul articolului 11 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1466/97. Echipa misiunii s-a intalnit cu secretarii de stat din Ministerul de Finante, Daniela Pescaru si Tiberiu Valentin Mavrodin, cu presedintele ANAF, Mirela Calugareanu, cu guvernatorul Bancii Nationale a Romaniei (BNR), Mugur Isarescu, si cu seful Consiliului Fiscal al Romaniei, Daniel Daianu. Conform documentului CE, autoritatile romane nu intentioneaza sa ia masuri ca raspuns la recomandarea Consiliului din luna iunie 2019 privind corectarea abaterii semnificative de la traiectoria de ajustare in directia obiectivului bugetar pe termen mediu (MTO). In luna iunie a acestui an, Consiliul a recomandat Romaniei sa ia masurile necesare pentru a se asigura ca rata de crestere nominala a cheltuielilor publice primare nete nu depaseste 4,5% in 2019 si 5,1% in 2020, ceea ce corespunde unei ajustari structurale anuale de 1% din PIB in 2019 si 0,7% in 2020. “Reprezentantii Ministerului de Finante au explicat ca Guvernul Romaniei nu intentioneaza sa realizeze o ajustare structurala in 2019 sau 2020”, se arata insa in raportul publicat miercuri. Integral: http://www.business24.ro

Piata intraday de energie din Romania a fost cuplata cu alte 20 de tari din Europa  Piata intraday de energie din Romania a fost cuplata marti dupa-amiaza cu pietele similare din alte 20 de tari europene, iar primele cantitati de energie au fost deja livrate in cursul noptii trecute, a declarat, miercuri, pentru AGERPRES, Victor Ionescu, directorul operatorului bursier OPCOM. Este vorba despre Bulgaria, Ungaria, Croatia, Republica Ceha, Polonia, Slovenia, Austria, Belgia, Danemarca, Estonia, Finlanda, Franta, Germania, Letonia, Lituania, Norvegia, Suedia, Olanda, Portugalia si Spania.”Acest lucru inseamna ca toti traderii din Romania vor avea la dispozitie aceleasi instrumente de tranzactionare ca si in celelalte 20 de tari europene si exista posibilitatea de a efectua tranzactii transfrontaliere cu energie. Este o etapa care dovedeste determinarea noastra de a fi pe piata europeana de energie, pe cele mai performante platforme si cu regulile europene. Este un proces foarte complex si o mare provocare pentru noi”, a precizat Ionescu. Cuplarea pietelor intraday inseamna practic ca toti traderii din tarile cuplate folosesc aceeasi platforma informatica pentru tranzactionare, care ofera transparenta totala privind preturile si volumele tranzactionate. “Primele tranzactii s-au facut aseara, cu livrare incepand cu data de 20 noiembrie, ora 0:00”, a mai spus Ionescu. Toate acestea vor duce la cresterea lichiditatii in piata si la sporirea concurentei, a continuat el. Integral: http://www.business24.ro

Document oficial: Numarul bolnavilor de cancer din Prahova a crescut in ultimii ani, din cauza poluarii  Un document oficial al Institutului National de Sanatate dezvaluie ca, in ultimii ani, numarul de imbolnaviri de cancer a crescut in randul locuitorilor din judetul Prahova, principalul motiv fiind poluarea. Sunt in special afectati localnicii din orasul Ploiesti si localitatile Blejoi si Brazi, scrie Observatorul Prahovean. Documentul arata ca in aceste zone sunt inregistrate frecvent depasiri la substante cancerigene precum benzen, toluen, xilen, etilbenzen. “Morbiditatea prin boli corelata cu expunerea la benzen si compusi derivati, evaluata pe baza Ratei de Incidenta (RI) /100.000 locuitori, in Ploiesti si zonele limitrofe, in perioada 2014-2016 prezinta urmatoarele tendinte: In Ploiesti, rata de incidenta prin tumori bronho-pulmonare are cea mai mare valoare in anul 2014 si scade foarte putin in perioada celor trei ani analizati”, se arata in document. In ce priveste rata de incidenta prin leucemie, aceasta are valori mai mari in oras, comparativ cu localitatile rurale Brazi si Blejoi. Integral: http://www.ziare.com

Detalii șocante în Dosarul 10 august: protestatarii au fost bătuți și gazați de jandarmi   Desecretizarea Dosarului 10 august a scos la iveală detalii de-a dreptul șocante! Se pare că jandarmii aflați în Piața Victoriei n-au avut milă de protestatari și i-au bătut și gazat. Și nu o dată, ci chiar de mai multe ori! ”Este odios ce-am descoperit în dosar”, spune reputatul procuror Decebal Popescu. ”În loc să urmărească interesul cetățeanului, jandarmii au executat ordine venite de la Liviu Dragnea, prin intermediul marionetei Carmen Dan. Au bătut și au gazat la ordinul lui Dragnea. Nu pentru că situația o impunea, ci pentru că așa li s-a ordonat.” Sunt multe alte fapte revoltătoare care au ieșit acum la ivelă: au fost gazați și loviți inclusiv copii, femei sau bătrâni; jandarmii au avut colegi în civil care aveau sarcina să provoace violențe; șefii din Jandarmerie au ținut tot timpul legătură cu huliganii unor echipe de fotbal; majoritatea jandarmilor au IQ-ul unui dăncil; Jandarmeria a lansat un fake news cu o colegă care s-a ales cu fractură de coloană. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 20 noiembrie! Vremea se va răci după data de 20 noiembrie în toate regiunile, potrivit prognozei pentru următoarele două săptămâni publicată de Administraţia Naţională de Meteorologie. O răcire accentuată este estimată pentru Moldova, unde temperaturile maxime vor coborî de la 12 – 15 grade Celsius în intervalul 18 – 20 noiembrie la 1 – 2 grade ulterior, şi pentru Muntenia, unde de la valori maxime de 17 grade, temperaturile scad la 5 grade după 20 noiembrie. În Banat, vremea va fi cu mult mai caldă decât în mod normal la începutul intervalului când, în medie, se vor înregistra temperaturi maxime de 17 – 18 grade Celsius, apoi se va răci treptat începând cu data de 20 noiembrie. Astfel, în data de 22 noiembrie se vor atinge în medie 11 – 12 grade. Ulterior, variaţiile de la o zi la alta vor fi nesemnificative, astfel că până spre sfârşitul intervalului de prognoză maximele se vor încadra între 10 şi 12 grade. În Crişana, în primele zile ale intervalului se vor înregistra temperaturi maxime în jurul a 18 grade în medie, cu mult peste cele normale. Apoi vremea se va răci, astfel că în data de 22 noiembrie se vor înregistra 12 – 13 grade. La munte cerul va fi acoperit de nori, vântul suflă cu putere, cu 4 km/h dinspre E. Meteorologii anunță că la munte, pe timpul nopții ne vom confrunta cu fenomenul de ploaie înghețată și cu polei. Temperaturile maxime și minime se vor înacdra între 2°C și 0°C.  În București se înregistrează o creștere ușoară a temperaturilor, dar numai pe timpul nopții. Cerul va fi acoperit de nori, atât ziua cât și noaptea. Va ploua atât pe timpul zilei, cât și noaptea. Temperaturile maxime și minime la București se vor încadra între 3°C și 0 grade Celsius. Vântul va sufla cu putere, în rafale de 37 km/h. Cantitățile de apă înregistrate vor fi de <1 L/m² pe timpul zilei și 8 L/m² pe timpul nopții. Ziua următoare, fenomenul de ploaie înghețată va cuprinde și capitala României, existând astfel riscul de polei.

Un ultim cuvânt despre Viorica Dăncilă  O campanie ternă, dominată de un marasm al ideilor, ajunge la capăt: ca niciodată în anii din urmă, controversele au lipsit, după cum au lipsit şi dezbaterile. O amorţire pare să fi cuprins naţiunea, ca şi cum acest al doilea tur de scrutin ar fi unul lipsit de însemnătate, o formalitate irelevantă ce poate fi ignorată. Maniera în care Preşedintele Iohannis a ales să îşi conducă strategia de luptă nu a făcut decât să adâncească sentimentul de dezangajare. Conversaţiile publice cu audienţa atent selectată nu înlocuiesc autenticele confruntări electorale, ci propun doar un surogat ambalat mediatic. Şi totuşi, dincolo de ezitările şi de alegerile criticabile ale lui Klaus Iohannis, alegerile de duminică nu sunt doar o altă zi, obişnuită şi oarecare. Alegerile de duminică sunt ziua în care impostura şi mediocritatea îşi reconfirmă vitalitatea lor patologică în România. Alegerile de duminică sunt ziua în care Viorica Dăncilă doreşte să devină preşedinte al României. Alegerile de duminică sunt ziua în care traseul unui servitor fidel al regimului Dragnea îşi atinge punctul său cel mai înalt. Viorica Dăncilă este, la finele acestui noiembrie 2019, imaginea însăşi a unui PSD care a maltratat stat şi societate, vreme de trei ani. Departe de a fi doar o caricatură ridicolă, expresie a unui grotesc vulgar, Viorica Dăncilă este instrumentul de care regimul Dragnea se serveşte, spre a supravieţui. Mecanismul dezarticulat intelectual al Vioricăi Dăncilă este mecanismul unui partid întemeiat pe patronaj, pe clientelism şi pe cleptocraţie. Viorica Dăncilă este însăşi partidul- stat, vulnerabil, dar încă redutabil. Viorică Dăncilă a fost unul dintre acei complici al căror zel nu scade niciodată. Ca şi Florin Iordache, nu a ezitat şi nu a pus în chestiune politica lui Liviu Dragnea. Viorica Dăncilă a acceptat să dezonoreze o întreagă naţiune, fiind paravanul dincolo de care se ascundea lăcomia unui vechil, astăzi deţinut de drept comun. Viorica Dăncilă a urmat , până la capăt, linia de represiune şi de devastare iniţiată de Liviu Dragnea: ziua de 10 august, cu a sa barbarie, este imaginea acestei discipline oarbe, indiferente la raţiune. În ziua de duminică, cariera Vioricăi Dăncilă trebuie să ajungă la capătul ei. Socialismul kitsch , cu ceasuri de colecţie şi broşe asortate, trebuie să devină istorie. Integral: https://www.marginaliaetc.ro

Dezbaterea. Mizele lui Iohannis si pagubele care pot fi produse Refuzul presedintelui Klaus Iohannis de a participa la o dezbatere impreuna cu contracandidata sa, Viorica Dancila, poate fi partial acceptat, in sensul nevalidarii politice a unuia dintre cele mai nocive personaje politice ale Romaniei. Riscul unei dezbateri alternative insa este acela de a crea un simulacru ale carui consecinte vor afecta pe termen lung institutia prezidentiala. Candidatul Viorica Dancila a fost facut posibil de o serie intreaga de validari, de la aceea a lui Liviu Dragnea, care avea nevoie de un golem in fruntea Guvernului unde a considerat ca e nedrept sa nu poata fi el, in plinatatatea functiei, pana la aceea pe care i-a dat-o chiar Klaus Iohannis, si nu doar numind-o a treia sansa a PSD, ci considerand-o, in preliminariile campaniei electorale, un adversar. Or, instituirea Vioricai Dancila ca inamic numarul 1 i-a dat acesteia o rampa colosala: daca e atat de periculoasa pentru presedinte, atunci trebuie sa fie un politician puternic. Legitimarea Vioricai Dancila ca actor politic de prim rang a venit mai apoi de la sistemul de impostura pe care PSD l-a alimentat in acesti ani de guvernare – institutii sociale, culturale, media. Niciuna dintre institutiile publice nu a avut anticorpi pentru a o sanctiona pe Viorica Dancila, nici macar atunci cand aceasta a compromis angajamentele europene al Romaniei. Toate aceste validari au facut din Viorica Dancila un politician care ar putea deveni, in cateva zile, presedintele tarii, dar nefrecventabil pentru o dezbatere care ar putea sa il dea in vileag. Nu revin asupra ratiunilor pentru care o astfel de dezbatere reala ar fi trebuit sa aiba loc, dar argumentul ca dezbaterea ar fi legitimat candidatul PSD este extrem de slab si vizeaza mai degraba forma.O demascare a Vioricai Dancila in fata tuturor ar fi contribuit, din contra, la delegitimarea ei drept aspirant la presedintie si ar fi vizat fondul. Klaus Iohannnis a preferat insa zona de confort si argumentele formale, ceea ce, pana la urma, este o optiune electorala valida, daca ii va aduce voturile castigatoare. A contra-ofertat cu propria dezbatere, dar care risca sa produca mai multe stricaciuni decat ar fi produs ora de confruntare cu Viorica Dancila, pe care nici cu efort nu o putem percepe drept un interlocutor puternic intelectual. In momentul in care o descalifica pe Viorica Dancila drept contra-candidat, Klaus Iohannis actioneaza electoral. In momentul in care, insa, ierarhizeaza jurnalistii, Klaus Iohannis actioneaza politic si, fiind presedintele in functie, transmite un mesaj despre felul in care se raporteaza el la presa si la rostul public al acesteia. Abia marti la pranz, echipa de campanie a presedintelui a anuntat oficial cine sunt jurnalistii care vor avea dreptul sa ii adreseze candidatului Iohannis intrebari, dar nu am aflat si care au fost criteriile de selectie. Lamuresc aici si chestiunea invitatiei pe care am primit-o: am fost invitata luni la dezbatere, telefonic, am refuzat din prima clipa, fiind la un seminar despre dezinformare organizat de Comisia Europeana la Bruxelles. Am citit mai apoi, pe surse, ca numele meu figura langa alti jurnalisti “de rezerva”, care ar fi trebuit sa asiste pasiv la dialog, din sala, deposedati de unul dintre instrumentele cu care jurnalistul lucreaza, si anume intrebarea. Daca acesta era cazul, nu m-as fi aflat in sala si sunt convinsa ca aceasta ar fi fost si optiunea majoritatii colegilor din alte redactii…. Intr-o societate in care tocmai increderea in institutii este fisurata, a alimenta o data in plus, din postura de presedinte, neincrederea are costuri pe care le platim cu totii, cu fiecare Colectiv care se tot repeta. Mai apoi, ramane chestiunea intregii puneri in scena. Cum a ajuns SNSPA, o institutie de invatamant, sa organizeze un eveniment electoral al unui singur candidat? E o optiune politica? Una morala? Integral: http://www.ziare.com

Alertă maximă pentru Iohannis! Cum arată ultimele sondaje interne și ce surprize pregătește PSD pentru ziua alegerilor…. …Conform mai multor surse liberale, Klaus Iohannis conduce în continuare în preferințele electoratului și sunt șanse minime să fie depășit de opozanta sa. Trendul voturilor pare să fie cel care trage semnalul de alarmă. Se pare că acest tip de campanie pentru care a optat actualul președinte al României nu a stârnit nici urmă de emoție, astfel că dacă astăzi am avea alegeri, nici 50% din populație nu ar merge la urne, ceea ce ar fi o premieră istorică negativă. Și ar favoriza-o pe reprezentanta PSD. În timp ce votanții Vioricăi Dăncilă sunt fideli și disciplinați, bazinul electoral al lui Klaus Iohannis este mult mai capricios și se poate răzgândi chiar și în ziua alegerilor. Mare parte din electoratul USR-PLUS este demobilizat după ce Dan Barna nu a reușit accederea în turul 2, în timp ce votanții lui Mircea Diaconu sunt împărțiți între cei doi candidați rămași în luptă. Atât PSD, cât și PNL susțin că electoratului marelui actor va migra către ei. Ziua alegerilor poate veni cu surprize mari. Liberalii speră ca Iohannis să câștige la peste 65% alegerile prezidențiale, însă acest lucru va fi foarte greu de atins dacă oamenii nu vor fi mobilizați la vot. Punctul nevralgic al lui Klaus Iohannis. O nemulțumire manifestată în rândul mai multor liberali ar fi prezența Alinei Gorghiu în prim plan, în această campanie. Ea a fost susținută în urmă cu cinci ani de Klaus Iohannis să preia președinția PNL și a reușit efectiv să îngroape partidul, ducând PSD la 40%. A creat mult haos și electoratul a decis să taxeze aspru PNL, spun surse liberale pentru Capital. Revenirea ei ar fi creat panică printre mai mulți membri, care se tem că președintele Klaus Iohannis ar putea să o impună iarăși într-o funcție de conducere, iar istoria s-ar putea repeta.PSD deja se organizează foarte bine în teritoriu, iar primarii deja fac promisiuni celor care votează cu Viorica Dăncilă, susțin surse social-democrate pentru Capital. Se pare că aceștia au pregătit o strategie prin care să aducă un număr cât mai mare de votanți la urne. În turul 1, mai mulți primari PSD au trimis oameni pe la casele mai multor bătrâni bolnavi pe care să-i ajute să meargă la vot, susțin aceleași surse. Ultimele zile de campanie devin extrem de importante, în special pentru Klaus Iohannis, care se pare că ar fi pierdut câteva puncte din cauza încăpățânării sale de a crea din celebra dezbatere o temă electorală. Viorica Dăncilă a început să aibă tot mai mult alură de victimă, ceea ce o avantează foarte mult, în contextul în care de-a lungul anilor să dovedit că românii votează anti și iubesc victimele. Integral: https://www.capital.ro

Netejoru scapa de revocare? Discutiile din CSM despre situatia dezastruoasa de la IJ au fost amanate pana in martie 2020 Seful Inspectiei Judiciare, Lucian Netejoru, trebuie sa realizeze o evaluare asupra situatiei actiunilor disciplinare respinse sau anulate si asupra strategiei de comunicare a Inspectiei Judiciare, pana la data de 1 martie 2020. Decizia a fost luata de membrii Comisiei nr.1 – Legislatie si cooperare interinstitutionala din CSM, dupa o discutie la care a participat si Lucian Netejoru, potrivit minutei sedintei din 13 noiembrie. De asemenea, CSM va face o analiza similara cu privire la actiunile disciplinare respinse sau anulate. Potrivit sursei citate, pe 1 martie 2020 ar trebui discutate cele doua analize, dar si rapoartele de audit ale Inspectiei Judiciare pentru anii 2016 si 2018. Discutiile au avut loc in contextul in care 7 membri CSM ii solicita judecatorului Lucian Netejoru sa-si dea demisia din functia de sef al Inspectiei Judiciare. “In ultimul raport MCV sunt retinute aspecte extrem de grave in privinta Inspectiei Judiciare, ceea ce, o data in plus, ne obliga sa va solicitam public asumarea responsabilitatii, prin prezentarea demisiei din calitatea dumneavoastra de conducator al unei institutii cu rol esential in sistemul judiciar,” se arata in cererea de demisie. Cererea de revocare In plus, membrul CSM, Bogdan Mateescu, a solicitat sa se puna in discutie o cerere de revocare a lui Lucian Netejoru de la sefia IJ. Din 1 septembrie 2015, la conducerea IJ este judecatorul Lucian Netejoru, apropiat de gruparea sefei CSM, Lia Savonea. Pentru o perioada de cateva luni, Netejoru a condus IJ in baza unei OUG promovate de Tudorel Toader. Cererea de revocare nu a mai ajuns insa pe ordinea de zi a plenului CSM. Plenul CSM nu s-a mai intrunit de aproape o una, din 22 octombrie. Mandatul Liei Savonea se incheie la sfarsitul acestui an. Integral: http://www.ziare.com

19 nov. Ziua Internațională a Drepturilor Copilului – o zi mai degraba trista  În 1989, pe 20 noiembrie, era adoptată Convenția ONU cu privire la Dreturile Copilului. Nu se studiază în nicio școală. Nu este amintită în nicio carte de drept, sociologie, psihologie. Au trebuit să trecă 15 ani până când România să adopte legea internă de promovare și protecție a drepturilor copilului. Dar constat că după alți 15 ani aceasta este total necunoscută publicului larg. Educația paternală e un concept necunoscut. Copiii par a se face din obișnuință sau din greșeală. Ei sunt crescuți cu vorbele: „Eu te-am făcut, eu te omor!”; „Unde dă tata, crește!”. „Bătaia e ruptă din rai”. Așa se face că 1000 de copii sunt părăsiți anual în maternități și spitale. 6 din 10 copii declară că sunt bătuți de proprii părinți. Anual, 50 de minori sunt violați de proprii părinți sau frați, iar alți 20 sunt uciși de către aceștia. 53.000 de copii abuzați sau neglijați de părinții lor sunt luați din familii și dați la asistenții maternali ori sunt internați în instituțiilor de ocrotire ale statului. Cel puțin 85.000 au unul sau ambii părinți în străinătate – „sindromul Italia” deja a produs victime printre copiii noștri. Educația rutieră este tratată superficial – așa se explică că România este ţara din Europa cu cei mai mulţi copii uciși în accidente rutiere, raportat la numărul locuitorilor care n-au împlinit încă 18 ani. Educația sexuală, fie și disimulată sub numele „educație pentru sănătate” , nu se face sau, mai rău, în unele școli și licee se lovește de opoziția fățișă și de neînțeles a unor părinți sau preoți. Așa se face că România este pe primul loc în Uniunea Europeană la fetițe sub 15 ani care devin mămici; chiar avem o fată de 19 ani  aflată la a șasea sarcină. În fiecare an se descoperă 500 de noi cazuri de SIDA la tineri. Educația incluzivă e un concept cu totul nou. Profesorii nu sunt pregătiți să primească în școli copiii cu dizabilități; părinții și copiii se revoltă împotriva copiilor cu ADHD sau autism aduși în școli. Dar avem 30.000 de copiii care suferă de autism. Iar 18.000 de copii cu dizabilități sunt neșcolarizați. Educația sportivă, cea nutrițională și cea pentru mediu sunt considerate mofturi. Așa se face că 2500 de copii au diabet. Unul din 10.000 de copii are o formă de cancer. Unul din patru copii cu vârsta până în 8 ani suferă de obezitate. Doi din 10 adolescenți recunoscut că au consumat etnobotanice, iar unul din 10 că a consumat droguri. Educația digitală sau cea tehnologică este o materie absolut teoretică și se studiază doar în unele școli. Așa se face că internetul este plin de poze cu minori în ipostaze intime, că șantajul cu poze sau filme intime este des întâlnit, că pornrevenge este un fenomen tot mai extins. Educația juridică lipsește cu desăvârșire. Deși legea spune că în România minorii răspund penal și contravențional începând cu vârsta de 14 ani, nu numai ei nu cunosc acest lucru, dar nici părinții sau profesorii nu știu. Mai mult, noi spunem că nimeni nu poate invoca drept scuză necunoașterea legii, dar nu îi învățăm pe copii ceva din aceste legi – și sunt peste 10.000 în vigoare! Legi care le ocrotesc drepturile și le reglementează obligațiile. Poate dacă ar fi cunoscute nu am avea anual 2500 de victime minore și 4000 de autori ai unor infracțiuni, minori. Mă sperie creșterea numărului de infracțiuni sexuale comise de și asupra minorilor. Sunt îngrozit de cazuri cu minori uciși sau cu minori care ucid în România. Legea nr. 272/2004 este total necunoscută în instituțiile de stat, mai ales în școli. DGASPC-urile par a fi simple instituții formale. Avocatul Copilului, adjunct al Avocatului Poporului, este o instituție total inutilă, doar încă o verigă în lanțul birocratic. Integral: https://www.cristidanilet.ro

CTP, după cazul din Timişoara: De la „viermii” de pe vremea lui Ceauşescu, am evoluat în ochii autorităţilor, suntem un soi de şobolani …. El a comentat declaraţiile date marţi la prânz de reprezentanţii instituţiilor implicate în gestionarea cazului de la Timişoara: „Ce spune colecţia de indivizi şi individe, reprezentanţi ai organizaţiilor de stat de acolo, responsabile cică? Principala grijă a tuturor a fost să se scoată nevinovaţi . Mi-a <plăcut> foarte mult verbul folosit de insul de la Ambulanţă: <mi-ar fi plăcut să nu existe această tragedie>, <mi-ar fi plăcut să ne fi dat seama mai devreme>.  Cum poţi folosi verbul acesta? Încă ceva dinainte de 1989, când tovarăşa de muncă şi luptă a lui Nicolae Ceauşescu, Elena, spunea despre români: <Nicule, uită-te la viermii ăştia care nu se mai satură!>. Acum, am evoluat ne-am ridicat în ochii autorităţilor, suntem un soi de şobolani. Problema principală a tuturor acestor cazuri – de la Brazi, Băicoi, Timişoara, Caracal – toate au în comun dispreţul faţă de om.  Acestor autorităţi, în mod real, puţin le pasă de fiinţele omeneşti. Prima grijă e să spună: nu avem lege, aşa cum au făcut cei de la Brazi, de la Caracal. Şi asta consideră că îi scoate din cauză. Nu am văzut pe cineva care să fie judecat şi condamnat în ţara asta pentru că a încălcat legea ca să salveze vieţile unor oameni, ca să mă duc şi eu cu el la puşcărie”, a declarat Cristian Tudor Popescu. Gazetarul a vorbit şi despre o altă problemă care se evidenţiază când pui cap la cap toate aceste tragedii: necunoaşterea legii. Gazetarul a exemplificat, făcând referire la cazul ursului lovit sâmbătă, în Harghita, şi care a agonizat pe marginea drumului 18 ore, deşi pe lângă el au trecut sute sau chiar mii de oameni cu maşini. „Ca să nu mai vorbesc de autorităţi, care l-au privegheat cum moare. <Nu putem sa intervenim>. S-a dovedit că nu există nicio lege care să le interzică, dar de ce să aibă ei probleme? <Mai bine lasă-l să moară, la urmei urmei e un nenorocit de urs>. Când ai o astfel de atitudine e de mirare că îi consideri pe oameni şobolani, ca autoritate?”. Gazetarul a subliniat că nu se ştie cine este şoferul care a lovit ursul. Cristian Tudor Popescu a conchis că motivul pentru care autorităţile nu vor băga niciodată în seamă oamenii este legat de salariile mărite ale bugetarilor: „Aceşti oameni sunt criminali de stat. Un motiv pentru care nu vor băga niciodată în seamă oamenii, toţi ăştia au salariile mărite la grămadă de guvernul PSD. Sunt bugetari şi li s-au mărit salariile pentru că sunt bugetari. Atunci, ce să le pese? Toţi îşi pun nădejdea că lucrurile vor fi tergiversate. Unii dintre ei falsifică măsurători, cei de la Băicoi. Sunt dispuşi la orice mârşăvie, să ne dea dovadă de oricâtă inumanitate şi dispreţ faţă de oameni pentru că statul îi protejează. Statul român nu protejează cetăţenii români, ci propriii săi angajaţi. Asta e prima lui funcţie”, a explicat gazetarul. Integral: https://www.digi24.ro

Scrisoare poporului român. Semnată de ursul făcut șnițel și, apoi, împușcat ca un câine turbat la Praid – Sovata ​ …Dragă porule, Mă despart de tine fără regrete. Nesimțit ți-am zis? Uite de ce. Poporule, tu te știi popor de oameni, nu de ciuperci. Tu ai hotărât, nu eu, că omul este superior ursului, asta înseamnă că-l poate ajuta, poate arăta compasiune. Ieri, 17 ore nu te-ai gândit la salvarea mea, nu ți-a trecut prin cap nici să mă arunci la gunoi. Nu! 17 ore te-ai învârtit bucuros, că eram culcat la pământ, fără putere. Nu știai ce să faci? Eu cred că știi ce vroiai de la mine. Te-ai învârtit cu cuțitele în jurul meu, să-ți alegi o halcă mai bună din mine. Ai fi pus-o de grătar, la capul meu. Te-ai purtat cu mine ca un animal. Dragă popoare, Nesimțirea ta? Este și incompetență. Poporule, habar n-ai ce să faci când este o urgență. Te-ai urcat în poziții de decizie ca să ai case, mașini, aifoane, ficat de cormoran și mașini de spălat vase. Și când colo ai uitat că ești varză în capul tău. Nimic nu știi. Ești șef, boală curată! Am auzit că așa a pățit și Alexandra, așa a pățit și Luiza, niște fete de toată isprava din Caracal. La fel le-ai lăsat să moară și nici până acum nu știi cine-i vinovatul. Șefule, și fetele alea meritau să moară ca câinii?  În pădurile tale, plopule, m-ai obișnuit cu nesimțirea. Mi-ai luat apa și ai otrăvit-o cu muștar de grătar, izvoarele cristaline sunt peturi de bere la 2, 5 litri. Mi-ai tăiat copacii de care mă scărpinam, din care mai haleam de mâncare. Ți-ai făcut case de vacanțe în fundul pădurii, unde vomiți și râgâi după beții. Ai ras tot și ți-ai vândut ieftin pielea. Unde, popoare, să mă duc eu? Pe linia de tren? pe șosea? Unii ieri, în agonia mea, își făceau selfie și ziceau lângă hoitul meu: ce bou, ăsta s-a sinucis! Sinucidere? Eram mort de foame, mi-era sete, pur și simplu. Cum le este tuturor urșilor care vin la tomberoane. Oare de plăcere venim să-ți cerem ajutor, fiară? Române, Ce-ți mai place nesimțirea față de urși, iepuri, mistreți, ciuperci, fragi, copiii tăi, viitorul tău. M-ai făcut șnițel pe marginea drumului cu mașina ta de neam prost. Dacă erai om, competent adică, nu nesimțit, găseai un doctor să-mi îngrijească labele făcute muci.  N-ai găsit că ți-au plecat românii din țară. Ai ajuns poporule, tot mai puțin, mai nesimțit și mai feroce. Cât de prost am fost să mă nasc și sa mor în mijlocul unui asemenea popor. Semnat: Ursul fără nume, făcut șnițel în zona Praid-Sovata Integral: https://www.hotnews.ro

EY Romania: Mediul de afaceri cere Guvernului abrogarea OUG 114 si Split TVA   Mediul de afaceri solicita noului Guvern abrogarea OUG 114/2018 si a masurii Split TVA, care au avut un impact negativ semnificativ asupra firmelor romanesti, a declarat marti Alex Milcev, partener in cadrul firmei de consultanta EY Romania, intr-o intalnire cu presa. “Asteptam cu nerabdare sa treaca prima perioada de acomodare a noului Guvern, ca sa vorbim concret de noile masuri pe care mediul de afaceri le considera oportune. As atinge aici cateva momente de care am fost intrebati din partea mediului de afaceri si pe care noi, si nu numai noi, le consideram ca fiind de importanta”, a precizat Milcev. El a inceput lista de masuri necesare cu abrogarea OUG 114, probabil cel mai cunoscut subiect de discutie al acestui an, care a avut impact asupra a cel putin trei industrii: telecom, energie si sectorul bancar. “Cu totii (jurnalistii – n.r.) ati raportat nedumerirea mediului de afaceri legata de nesigurantele mediului legislativ si de impactul masiv financiar al noilor masuri. Toata lumea din mediul de afaceri considera ca Ordonanta 114 nu a fost oportuna. Aici se pune problema in ce masura efectele ei pot fi desfacute, total sau partial, si asteptam o pozitie a Guvernului legat de o parte sau de toate masurile”, a spus Milcev. Potrivit acestuia, impactul financiar cel mai mare a fost in ceea ce priveste taxa pe activele bancare, taxa in domeniul telecom si cea din sectorul energiei. “Pe scurt, consideram ca aceasta ordonanta trebuie abrogata, asa cum a spus partidul actual de la guvernare, cand a fost in opozitie. Sa vedem daca se ajunge la aceasta masura. Evident, trebuie facut un studiu foarte detaliat legat de impactul bugetar. Stim cu toti contexul acum: sfarsit de an, avem deficit mare, mic, deci cu siguranta nu este simplu”, a continuat reprezentatul companiei de consultanta. El a mai aratat ca o alta masura care trebuie corectata este Split TVA, care a atras un risc de infringement pentru Romania din partea Comisiei Europene. Integral: http://www.business24.ro

Romania, pe primul loc in UE la mortalitatea in randul copiilor: 15.000 de cazuri de abuz si neglijare raportate in 2018 Romania este pe primul loc in Uniunea Europeana la mortalitatea in randul copiilor, potrivit unui raport realizat de Salvati Copii Romania si Avocatul Poporului. “Mortalitatea in randul copiilor situeaza Romania pe primul loc in Uniunea Europeana, cu o rata a mortalitatii de doua ori mai mare decat media Uniunii pentru populatia intre 0-19 ani. In Romania, rata mortalitatii in 2017 a fost de 61,69 la 100.000 de copii si adolescenti, in timp ce media Uniunii Europene a fost de 31,60”, se arata in Raportul privind respectarea drepturilor copilului in Romania (2019), care a fost marti lansat. Potrivit Organizatiei Salvati Copiii, in 2018, in Romania, s-au inregistrat 1.214 decese ale copiilor sub un an, cu o rata a mortalitatii infantile (numarul deceselor raportat la 1.000 de nasteri) de 6,5%. Mai mult de jumatate dintre decesele sub un an se produc in prima luna de viata (mortalitate neonatala). Analiza factorilor favorizanti, realizata de Institutul National de Sanatate Publica, arata ca o parte dintre aceste decese ar fi putut fi evitate printr-o mai buna monitorizare antenatala, care ar fi permis atat interventii in sarcina, cat si directionarea sarcinilor cu complexitate mare catre unitati echipate corespunzator. O mare parte dintre gravide insa nu au beneficiat de investigatii prenatale, precizeaza Salvati Copiii. Statistici pe judete. Conform sursei citate, judetele cu cele mai scazute rate ale mortalitatii infantile in 2018 sunt Dambovita (2,9%), Ilfov (4,1%), Arad si Timis (4,5%), Iasi si Alba (4,8%) si municipiul Bucuresti (3,6%). La polul opus, cu rate ale mortalitatii de trei si de doua ori mai mari, se afla Tulcea (15,5%), Botosani (12,9%), Salaj (11,5%), Calarasi (11,2%) si Caras-Severin (10%). Rata mortalitatii infantile in mediul rural (7,9) este mult mai mare decat cea din mediul urban (5,3). Procentul cel mai mare de decese ale copiilor sub 1 an se inregistreaza in cazul mamelor fara educatie si celor care au terminat doar scoala primara.Integral:http://www.business24.ro

Zeci de ONG-uri ii cer lui Orban o reforma in combaterea traficului de persoane: Clientii minorelor fortate sa se prostitueze nu sunt sanctionati  Raportul european in materie de trafic de persoane, publicat in decembrie 2018, arata ca 74% dintre toti cetatenii UE traficati in cele 28 de state membre sunt romani. Pe de alta parte, Agentia Nationala Impotriva Traficului de Persoane ar raporta date false inca din 2010, atat catre organismele internationale, cat si catre cele nationale, cu privire la numarul real al romanilor traficati. Aceste informatii sunt prezentate de 63 de ONG-uri care atrag atentia intr-o petitie publica adresata premierului Ludovic Orban, ministrilor de la Interne, Munca si Justitie, DIICOT si Sectiei pentru procurori din CSM ca traficul de persoane este o amenintare serioasa la adresa securitatii umane si sigurantei nationale. “Clientii nu sunt sanctionati” Potrivit sursei citate, majoritatea judecatorilor romani nu sunt formati profesional pentru a intelege pericolul acestui fenomen, iar DIICOT nu are intotdeauna capacitatea de a aborda eficient investigatiile in materie de trafic de persoane atunci cand recrutarea se face cu predilectie prin metoda “loverboy” ori pentru a destructura retele piramidale si a confisca produsul infractiunii, folosind investigatii financiare complexe. “Majoritatea clientilor nu sunt sanctionati in Romania, iar victimele sunt insuficient protejate! Zeci de cauze de trafic de persoane au fost investigate drept alte forme de infractiuni sexuale, asa cum este si cauza elevelor drogate si violate de politisti, politicieni si oameni de afaceri din Bacau,” se arata in petitie. Textul se refera la un caz din Bacau, despre care puteti gasi detalii in articolul Cum au ajuns mai multi afaceristi din Bacau sa fie filmati in timpul unor petreceri cu cocaina si prostituate minor Solicitarile: 1. Premierului Romaniei, Ludovic Orban, sa isi asume responsabilitatea unor politici si reforme eficiente in domeniul combaterii traficului de persoane, care reprezinta atat o problema de siguranta nationala, cat si o problema europeana care afecteaza in mod grav imaginea Romaniei; 2. Ministrului Afacerilor Interne, Marcel Ion Vela, sa implementeze imediat masurile ce tin de reforma DIICOT in conformitate cu prevederile OUG 6/2016; sa controleze motivele pentru care de aproape 10 de ani ANITP raporteaza date false cu privire la numarul de cetateni romani traficati si sa se asigure ca aceasta practica inceteaza; precum si sa asigure procedurile de sanctionare a politistilor implicati in retele de trafic, in special in cazul clubului secret mentionat mai sus, avand in vedere ca mai multi ofiteri de politie erau clientii clubului si ca ofiterul investigat facea parte din structura politiei responsabila cu operatiunile speciale de salvare a victimelor; Integral: http://www.ziare.com

Daca doriti sa cititi intrebarile si raspunsurile celor doi candidati:  LIVE COMMENT Cum s-a văzut dezbaterea paralelă Dăncilă – Iohannis / Momentele cheie ale celor doi candidați și interpretarea lor: https://www.g4media.ro

10 lucruri despre relația Vioricăi Dăncilă cu cărțile Viorica spune c-a citit o singură carte, Abecedarul, dar îi ajunge: ”Ce, nu tot literele alea sunt și-n toate celelalte cărți?” • A aflat abia la 30 de ani că o carte poate fi și citită, nu doar folosită ca să sprijini o bibliotecă goală;• În apărarea ei, Dăncilă ar putea să invoce că este din Teleorman, iar în județul ăla nu există nicio librărie; • Viorica Dăncilă este de când se știe membră PSD, deci nu e ca și cum cititul i-ar fi folosit la ceva în cariera politică; • Dăncilă spune că ea se adresează tuturor românilor și că nu e vina ei că majoritatea sunt analfabeți; • L-a înțepat pe Iohannis: ”Decât un președinte înalt ca bradul care scrie cărți, mai bine o buturugă mică care n-a citit niciuna”; • Dacă nu ajunge președinte, are șanse mari să interacționeze des cu cărțile: va vinde pe stadioane semințe la cornet făcut din pagini de carte; • Dăncilă spune că, dacă ar fi să o ia de la început, tot n-ar citi vreo carte: ”Păi dacă citeam, mai intram eu în PSD? Mai ajungeam eu premier și candidat pe președinție?” Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de marti, 19 noiembrie! Cerul va fi variabil în regiunile intracarpatice, în timp ce, în restul teritoriului vor fi înnorări persistente și pe arii restrânse temporar va ploua slab sau va burnița. Vântul va sufla slab și moderat, cu unele intensificări în zona de munte, în special pe creste, iar temporar și la cote mai reduse și în sudul Banatului. Temperaturile maxime vor fi cuprinse în general între 12 și 18 grade, iar cele minime între 3 și 13 grade. Dimineața și noaptea, izolat, va fi ceață. In Bucuresti, cerul va avea înnorări, trecător vor fi condiții de burniță, iar vântul va sufla slab și moderat. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 16 grade, iar cea minimă va fi de 10…11 grade.

SCANDALUL SWIETELSKY I-A FOST FATAL Sebastian Vlădescu, trimis în faţa instanţei Fostul ministru al finanţelor publice, Sebastian Vlădescu, cel care este cunoscut în popor drept oficialul care a dorit să introducă taxa pe scaun pentru restaurante şi alte localuri, a fost trimis în judecată de procurorii anticorupţie. Vlădescu este acuzat de săvârşirea a două infracţiuni de luare de mită şi a unei infracţiuni de trafic de influenţă. Complicii săi la săvârşirea faptelor, conform rechizitoriului întocmit de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie sunt Mircea-Ionuţ Costea, fost angajat al Ministerului Finanţelor, dar bancher la data săvârşirii faptelor, un administrator al unei societăţi apropiat al conducerii din acea vreme a CFR SA, Josef Hornegger – fost administrator al filialei din ţara noastră a companiei austriece Swietelsky SRL, Constantin Dascălu, fost secretar de stat în Ministerul Transporturilor şi Cristian Boureanu, fost parlamentar şi vicepreşedinte al Partidului Democrat. Procurorii anticorupţie susţin că infracţiunle au fost săvârşite constant, timp de 12 ani, între 2005 şi 2017, când au fost efectuate plăţi în valoare de aproximativ 20 de milioane de euro făcute de compania Swietelsky, cu titlu de comisioane, către oficiali români sau persoane cu influenţă asupra acestora, în legătură cu încheierea şi executarea unor contracte de reabilitare a tronsoanelor de cale ferată Bucureşti-Ploieşti-Câmpina şi Bucureşti-Constanţa. DNA arată că activitatea infracţională s-ar fi desfăşurat în două etape. Prima etapă a început în anul 2005, în contextul licitaţiei organizate pentru reabilitarea tronsoanelor de cale ferată, când reprezentanţii companiei Swietelsky au convenit cu Vlădescu şi Costea să le plătească eşalonat, pe toată durata contractului, un comision de 3,5% din sumele încasate de la statul român. În schimbul acestor sume, inculpaţii au promis să efectueze demersuri pentru a asigura finanţarea suplimentară în vederea încheierii contractului, precum şi plata la timp a facturilor emise. Pentru a se putea realiza remiterea sumelor de bani a fost creat un circuit fictiv, în baza căruia sumele de bani au ajuns la inculpaţi, astfel: Integral: https://www.bursa.ro

SURSE Fostul ministru al Justiţiei, Tudorel Toader, citat ca martor la DNA în dosarul în care fostul agent guvernamental la CEDO, Viorel Mocanu, este acuzat că a pledat în favoarea lui Dragnea şi în defavoarea statului român   Fostul ministru al Justiţiei, Tudorel Toader, a fost citat ca martor la DNA în dosarul fostului agent guvernamental la CEDO, Viorel Mocanu, au declarat pentru G4media.ro surse judiciare. Citarea a fost făcută telefonic, însă până în acest moment nu a fost stabilită o dată exactă pentru audiere, au precizat sursele G4media. În acest dosar, fostul agent guvernamental la CEDO, Viorel Mocanu este vizat pentru că a pledat în favoarea fostului lider PSD şi în defavoarea statului român în cauza Dragnea vs România de la Curtea europeană a drepturilor omului. Fostul preşedinte PSD – aflat acum în puşcărie ca urmare a celei de-a doua condamnări, din dosarul angajărilor fictive – a reclamat la CEDO faptul că nu ar fi beneficiat de un proces echitabil în dosarul Referendumul în care a primit prima condamnare definitivă de 2 ani de detenţie cu suspendare. Potrivit surselor G4media.ro, Toader nu ar fi avizat pledoaria pro-Dragnea a guvernului pentru că nu i s-ar fi cerut un astfel de aviz, agentul guvernamental la CEDO fiind o instituţie din cadrul MAE. În ianuarie 2019, pe atunci ministru al Justiţiei în Guvernul Dăncilă, Tudorel Toader, declara că are un proiect de lege care prevede ca agentul guvernamental la CEDO să revină la Ministerul de Justiţie. Toader spunea că a discutat proiectul şi cu ministrul de Externe de atunci, Teodor Meleşcanu…. Săptămâna trecută, ministrul de Externe Bogdan Aurescu a retras pledoaria pro-Liviu Dragnea depusă la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) de fostul agent guvernamental la CEDO, Viorel Mocanu, pentru că a fost făcută ”în detrimentul statului român”, potrivit unui comunicat al ministerului. Retragerea a fost determinată de ”nerespectarea procedurilor de lucru ale direcției de specialitate menționate din MAE, fiind formulate în detrimentul intereselor statului român și cu nesocotirea punctelor de vedere transmise de autoritățile naționale cu competențe în domeniul de referință”, arată comunicatul citat. Integral: https://www.g4media.ro

Foștii anchetatori ai lui Traian Berbeceanu cer în instanță retragerea cărții ”Radiografia unei mârșăvii judiciare” și daune de 15.000 de euro fiecare. Reacția fostului comisar  Fostul procuror șef al DIICOT Alba Iulia, Ioan Mureșan, fostul procuror DIICOT- Nicolae Cean și fostul ofițer al BCCO Alba Iulia, Alin Muntean (suspendat din funcție), au cerut în instanță interzicerea comercializării și republicării cărții lui Traian Berbeceanu, ”Radiografia unei mârșăvii judiciare”. Procesul a fost deschis la Judecătoria Sectorului 2 din București. Alături de Berbeceanu, a fost reclamată și Editura ”Curtea veche”. Foștii procurori și fostul ofițer de crimă organizată, cei care l-au anchetat pe Berbeceanu, mai cer 15.000 de euro pentru fiecare, dar și prezentarea de scuze publice de către fostul comisar. Pe lângă asta, reclamanții mai cer și retragerea publicațiilor din librării și prezentarea de scuze publice de către Traian Berbeceanu pentru că cele prezentate de acesta nu ar reprezenta adevărul. În replică, Traian Berbeceanu a postat pe contul său de facebook o replică dură. ”Cam ce nu vreți voi să se afle, măi? Cum ați fabricat probe mincinoase și nelegale împotriva mea, cum m-ați arestat nevinovat, cum mi-ați distrus cariera profesională, cum mi-ați terorizat familia? Și pentru toate astea mai vreți și scuze publice? Vreți blocarea aflării adevarului prin interzicerea cărții?” a scris Berbeceanu pe contul său, după care a postat un lung pasaj din carte care îi privește pe cei care l-au anchetat…..În schimb, Ioan Mureşan (fost procuror şef al DIICOT Alba) şi Nicolaie Ioan Cean (fost procuror în aceeaşi structură) au fost condamnaţi la 7 ani, respectiv 2 ani închisoare cu executare. Aceştia sunt acuzaţi că au săvârşit mai multe nereguli în anchetarea poliţistului Traian Berbeceanu Integral: https://www.g4media.ro

O decizie BEC a provocat o situatie ingrijoratoare: Datele personale ale votantilor pe liste suplimentare au ajuns in posesia partidelor  Datele persoanelor inscrise pe listele suplimentare la alegerile din 10 noiembrie au ajuns, printr-o simpla cerere, in posesia partidelor politice, atentioneaza Asociatia Specialistilor in Confidentialitate si Protectia Datelor (ASCPD). Totodata, reprezentantii Asociatiei pun la dispozitia persoanelor fizice care voteaza pe liste suplimentare trei modele de cerere prin care isi pot exercita dreptul la acces si dreptul la restrictionarea prelucrarii datelor cu caracter personal, se arata intr-un comunicat transmis luni. “1.071.752 de romani au votat in data de 10 noiembrie 2019 pe liste suplimentare, in tara sau in strainatate, la alegerile pentru presedintele Romaniei. Datele cu caracter personal ale persoanelor inscrise pe listele suplimentare (nume, CNP, domiciliu, semnatura, seria si numarul actului de identitate) au ajuns, printr-o simpla cerere, in posesia partidelor politice. ASCPD considera ca Decizia BEC 84/D/2019 care permite acest lucru trebuie anulata si emisa o noua decizie care sa impuna in mod clar conditiile in care formatiunile politice pot avea acces la listele suplimentare astfel incat sa fie asigurata protectia drepturilor persoanelor fizice”, precizeaza sursa citata. ASCPD mentioneaza ca, pe 4 noiembrie, Biroul Electoral Central a emis decizia prin care se stabileste ca reprezentantii formatiunilor politice in birourile electorale ale sectiilor de votare pot primi, la cerere, copii ale listelor electorale suplimentare, “prin orice mijloace, inclusiv prin fotografiere sau filmare”, in conformitate cu dispozitiile OUG 64/2019 si Legii 370/2004. Decizia BEC “ar trebui anulata si emisa o noua decizie care sa impuna in mod clar conditiile in care formatiunile politice pot avea acces la listele suplimentare”, astfel incat sa fie asigurata protectia drepturilor persoanelor fizice, spun reprezentantii asociatiei. “Aceasta decizie BEC permite formatiunilor politice sa obtina informatii intruzive cu impact asupra vietii private a persoanelor (CNP, domiciliu) pentru indeplinirea unor interese private ale formatiunilor politice, fara ca Biroul Electoral Central sa verifice modul in care sunt asigurate garantiile obligatorii, respectiv punerea in aplicare de masuri tehnice si organizatorice adecvate sau respectarea principiului de reducere la minimum a datelor prelucrate. (…) Integral: http://www.ziare.com

Biata democratie fata cu ipocritii ei “aparatori”  Vai de ea, biata democratie. Mor oamenii pentru ea in Iran si Hongkong, in timp ce acasa la ea, in Europa, ori in Romania, se duce de rapa cu atat mai rapid cu cat mai abitir o carmesc, o pupa si-o oblojesc inamicii ei. Continua sa se planga multi, frustrati (si nu fara motiv), de aroganta lui Klaus Iohannis. Potrivit caruia, “nu poate exista…nicio dezbatere cu un candidat …care a guvernat impotriva romanilor trei ani de zile. Nu poate fi niciun schimb de idei cu reprezentanta unui PSD nereformat, care a calcat in picioare statul de drept, care a vrut ca Romania sa deraieze de la parcursul sau european doar pentru beneficiul unei clici de infractori”. Dar nu e oare adevarata afirmatia lui? Nu se poate justifica oare cuvant cu cuvant? N-a ramas PSD PCR? S-a reformat oare acest partid al ciumei rosii, iar noi, intarziati cum suntem, n-am aflat? N-a dat regimul Dragnea semne ca va scoate Romania de pe parcursul ei european? Nu s-a dedat partidul ventrilocului semianalfabetei care vrea sa conduca tara la calcarea in picioare a statului de drept, ca sa ofere impunitate infractorului sef si sa faca scapata de gratii si sleahta lui de penali? Despre ce vorbim? Si cu cine? Poate exista un schimb de idei cu Dancila? Dar oare are ea idei, fie si fixe? De buna seama ca sfetnicii ei au o obsesie: dezbaterea pe care le-o refuza Iohannis. Absenta acestei dezbateri pune reflectoarele pe situatia ingrata in care se afla o tara ca Romania, care, desi membra a NATO, ca Turcia, ba chiar si a UE, ca Franta si Germania, e mai departe decat crede de orice normalitate democratica. Fiindca o astfel de normalitate inseamna, ca ne place sau nu, ca seful statului sa dea socoteala inainte de a fi reales…..E incontestabil ca PSD e un partid extremist. Care si-a probat de altfel inadecvarea la democratie revarsand asupra romanilor potopuri de fake-news si caldari de laturi xenofobe si antisemite, marca Olga Vasilescu, potrivit careia Iohannis s-ar si vedea “sef de lagar de concentrare”. Dar daca, in numele democratiei, presedintele se crede indreptatit sa excluda de la dialog aceasta grupare extremista si pe nedemna reprezentanta a PSD, oare de ce organizeaza el o “dezbatere” cu goarnele unor posturi de agitprop pesedist? Ba chiar cu doua din categoria celor mai imunde organe de propaganda? De ce le da dreptul reprezentantilor Antena 3 si RTV sa puna intrebarile pe care i le refuza protejatei lor, Dancila? De dragul publicului lor captiv, care nu se mai face bine de atatia amar de ani? N-ar fi fost elementar sa dea socoteala cu adevarat? Si-anume doar unor ziaristi critici, in stare sa ceara socoteala in mod credibil, fara ca presedintia sa-i puna in rand cu manipulatorii? De ce aplica presedintele standarde duble? De ce nu se gandeste ca-si torpileaza astfel legitimitatea, trisand in loc de a da seama realmente, de vreme ce-i va determina pe multi sa absenteze de la urne si sa-i sporeasca vulnerabilitatea in cazul unei viitoare suspendari? Crede oare astfel taciturnul sef al statului roman ca-si face un serviciu excluzand majoritatea ziaristilor in “tarcul mut”, cum potrivit a numit colegul meu, Cristi Stefanescu, perimetrul gazetarilor obligati, la intalnirea cu Iohannis, sa taca? Si unde sunt ziaristii straini? Unde e presa internationala? E-n alt tarc mut. Integral: http://www.ziare.com

Înainte de dezbaterea electorală de mâine  …. O întâlnire față în față a doamnei Dăncilă și a domnului Iohannis i-ar fi dat, cred, acestuia ocazia să îi demonstreze fostului premier că, așa cum nu s-a calificat deloc pentru postul de prim-ministru, că fost doar un accident istoric, o pacoste pentru România, nu are nici cea mai mică abilitare, nu posedă un minimum de competențe pentru a aspira la funcția de președinte al României. Președintele în funcție ar fi putut profita la maximum de cele două sau trei ore rezervate schimbului de replici spre a demonta întreg angrenajul de fake news-uri cu a căror confecționare josnică se îndeletnicesc în aceste zile Lia Olguța Vasilescu&co. Probând astfel tot mai accentuata factură peremistă, rasistă, fascistoidă, anti-europeană a PSD. Sigur, dl. Klaus Werner Iohannis avea toate motivele din lume să refuze propunerea doamnei Dăncilă și a staffului de campanie al acesteia ca respectiva dezbatere să aibă loc în studiourile Televiziunii Române. Adusă în anii din urmă la condiția de jalnică, de compromisă oficină de propagandă a PSD. Carte și condiție pe care joacă pe mai departe pdg-ul instituției, atât de decăzuta uman și moral insă pe nume Doina Gradea, cât și întreaga conducere editorială a pretinsulu post public. Emisiunile cu caracter electoral ale instituției din Calea Dorobanți 191 s-au situat constant în afara oricăror norme deontologice, nu au avut nimic în comun cu jurnalismul, iar un moderator precum Ionuț Cristache împreună cu producătoarea emisiunii România 9, o cetățeană pe nume Livia Șerban Iancu, nu ar trebui să se regăsească în nici o instituție de presă demnă de o astfel de etichetă. Spre rușinea lui CNA nu a reacționat în consecință, la fel cum nu au făcut-o nici CNCD. Mâine, candidatul Klaus Iohannis se va întâlni cu reprezentanții presei. Ceea ce înseamnă că vom avea parte nu tocmai de o dezbatere, ci de o conferință de presă cu caracter special. E de sperat ca selectarea acestora să fi aparținut eminamente redacțiilor și nicidecum staffului de campanie al președintelui. Firesc ar fi ca dl. Iohannis să aibă și timpul, și răbdarea de a răspunde pe îndelete tuturor întrebărilor ce îi vor fi puse. Din start, mi se pare o idee proastă ca doar opt persoane să aibă dreptul de a pune întrebări. Încă mai sper ca dl. Iohannis să se răzgândească. Nu de alta dar e în afara oricărui dubiu că tabăra adversa va fructifica la maximum tot ceea ce ar putea să nu fie ok în zicerile d-lui Iohannis. Normal ar fi ca dl. Iohannis să își asume și minusurile, și greșelile comise în timpul celor aproape cinci ani petrecuți în intimitatea Cotroceniului. Să își explice atitudinile de non-combat, absențele și ezitările. Integral: http://www.contributors.ro

Melania Cincea: Mă surprinde faptul că staff-ul de campanie al președintelui Klaus Iohannis a acceptat ca dezbaterea sa cu politologii și formatorii de opinie, planificată pentru marțea viitoare, să fie găzduită de SNSPA, în condițiile în care și Universitatea București se oferise să găzduiască o astfel de dezbatere. Vorbim de instituția intrată recent în atenția publică, atunci când a ieșit la iveală că l-a angajat într-un proiect pe Alexandru Cumpănașu, în condiţiile în care acesta este doar absolvent de liceu, iar pentru acea colaborare avea nevoie de studii superioare. În ciuda acestui scandal public, instituția, al cărei rector este Remus Pricopie, refuză să dea detalii despre acea colaborare. I-am solicitat acestuia, din luna septembrie, amănunte despre respectivul proiect (perioadă, valoare şi dacă a implicat fonduri europene) şi, de asemenea, am cerut să comunice ce calitate a avut Alexandru Cumpănaşu în acest proiect, pe ce criterii a fost angajat, care a fost componenţa comisiei care a aprobat participarea sa la acest proiect. Nu am primit răspunsul nici până azi, în ciuda insistențelor… Proiectul lui Cumpănașu cu SNSPA este doar unul dintre proiectele în valoare totală de peste 10 milioane de euro încheiat cu diverse instituții ale statului. Pentru detalii, acest articol: https://putereaacincea.ro/statul-proiecte-de-peste-10-mili…/ Rectorul SNSPA, Remus Pricopie, este președintele Academiei de Științe ale Securității Naționale (ASSN) – din care face parte și președintele Senatului SNSPA, Gheorghe Bărbulescu. ASSN, „forul de emulaţie intelectuală şi ştiinţifică” înfiiințat de Gabriel Oprea să aducă… plusvaloare în domeniul cercetării ştiinţifice din sistemul de apărare, ordine publică şi siguranţă naţională a cheltuit în ultimii patru ani sute de mii de euro pentru o revistă și câteva presupuse dezbateri. Conducerea ASSN ar fi intenționat să-l pună pe Cumpănașu să conducă un Institut de Relații Diplomatice care ar fi urmat să fie înființat. Proiectul de desființare a acestei instituții zace la Camera Deputaților din vremea lui Liviu Dragnea. Mai lipsește ca la evenimentul de marți șef de ceremonii să fie dna Mireille Rădoi, directoarea Bibliotecii Centrale Universitare București – unde conducerea SNSPA a decis să aibă loc dezbaterea. Doamna Rădoi, pentru reamintire, a coordonat cărți zise științifice scrise de deținuți, în penitenciar, pentru ca aceştia să fie puşi mai repede în libertate, fiind parte din acea mare frăție penal-academică ale cărei fapte intraseră, în 2016, în atenția DNA, anchetă care, însă, s-a împotmolit… Pentru reamintire, link-ul de mai jos: https://putereaacincea.ro/carti-stiintifice-diferite-cu-bi…/Sursa:https://www.facebook.com

Lista completă a jurnaliștilor și analiștilor care-i vor pune întrebări lui Klaus Iohannis la dezbaterea de marți  Șase nume de jurnaliști și analiști erau convenite luni la prânz de stafful de campanie al președintelui Klaus Iohannis și confirmate pentru a participa la dezbaterea organizată marți seara de Școala Națională de Studii Politice și Administrative, au declarat pentru G4Media.ro surse politice. Dezbaterea este programată să înceapă la ora 19.00. Organizatorii estimează că ar putea dura între 2 ore – 2 ore și jumătate. Potrivit acestora, cele șase nume sunt: Ion M. Ioniță (Adevărul), Cristian Leonte (Pro TV), Radu Tudor (Antena 3), Cristina Șincai (România TV), Moise Guran (Europa FM) și Cristian Pârvulescu (SNSPA). Potrivit surselor G4Media.ro, pe lângă cei șase confirmați ar urma să mai fie invitați încă 3 sau 4 jurnaliști și analiști politici. Pe lista echipei de campanie din care ar urma să fie selectate încă trei sau patru nume suplimentare se numără: Cosmin Prelipceanu (Digi24.ro), Cristian Tudor Popescu (Digi24), Alina Manolache (Digi24.ro), Denise Rifai (Realitatea TV), Claudiu Popa (Realitatea TV), Marilena Mititelu (Realitatea TV) Tudor Mușat (Europa FM), Cristian Pantazi (G4Media.ro), Dan Tăpălagă (G4Media.ro), Clarice Dinu (HotNnews.ro), Liviu Avram (Adevărul.ro), Dumitru Borțun (SNSPA), Adriana Nedelea (Libertatea.ro), Magda Grădinaru (Ziare.com), Ioana Ene Dogioiu (Ziare.com), Silviu Mănăstire (B1TV) Dezbaterea anunțată de președintele Klaus Iohannis pentru ziua de marți, fără Viorica Dăncilă, la care vor participa jurnaliști și politologi, va fi găzduită de Școala Națională de Studii Politice și Administrative, respectiv în Aula Bibliotecii Centrale Universitare “Carol I”, a anunțat SNSPA într-un comunicat. Integral: https://www.g4media.ro

“USR a propus PLUS, eu i-am propus lui Cioloş de la europarlamentare să facem fuziunea” Liderul USR Dan Barna afirmă, după ce Dacian Cioloş a vorbit despre fuziunea USR – PLUS, că USR a propus PLUS, iar el i-a propus lui Cioloş încă de la europarlamentare să facă fuziunea celor două partide, el exprimându-şi încrederea că vor trece peste speculaţii de moment şi se vor concentra pe temele mari. “USR-PLUS este o forţă în politica românească şi rezultatul de duminică confirmă acest lucru, chiar dacă unele aşteptări au fost mai mari. Cele aproape 1,4 mil de voturi pe care le-am primit mă obligă şi ne obligă să continuăm să luptăm pentru un 2020 în care să fim la guvernare şi în primării. Pentru acest obiectiv, trebuie să construim cu loialitate între parteneri. Este o valoare fundamentală după care mă ghidez în acţiunea politică. Şi tocmai de aceea nu o să ne împiedicăm în gesturi precum o întrerupere la o conferinţă de presă sau scrisori deschise trimise prin presă. Un proiect politic mare, care să facă bine României, se face cu viziune şi generozitate. USR a propus PLUS, şi eu i-am propus lui Dacian Cioloş încă de la alegerile europarlamentare să facem fuziunea celor două partide”, scrie Barna pe Facebook. El remarcă faptul că, deşi acest lucru nu s-a întâmplat, continuă să spere într-un viitor comun, dar pentru asta va trebui să discute serios pe teme precum criteriile de integritate, respingerea traseismului, recunoaşterea muncii colegilor consilieri locali şi a eforturilor depuse la #FărăPenali sau programul comun de guvernare. Preşedintele Plus, europarlamentarul Dacian Cioloş, crede că Alianţa USR-Plus trebuie să dezvolte o abordare inclusivă şi nu scoaterea în faţă a unui lider care să o controleze, el propunând ca orientările diferite din cele două formaţiuni să fie puse împreună şi nu amplificat conflictul dintre acestea. Integral: https://www.bursa.ro

Poliţiştii şi sindicatele au avut grijă să îşi facă legi favorabile  Ministrului Afacerilor Interne, Marcel Vela, spune că de-a lungul timpului poliţiştii şi sindicatele au avut grijă să îşi facă legi favorabile, iar dacă au trecut şase luni de la o faptă disciplinară ea se clasează. Vela susţine că nu este posibil ca oamenii care trebuie să aplice legea să se protejeze cu alte legi favorabile.”Am discutat cu cei de la audit, cu cei de la Corpul de Control al ministrului, de-a lungul timpului poliţiştii şi sindicatele au avut grijă să îşi facă legi favorabile, adică dacă au trecut şase luni de la faptă, ea se clasează. Fac referire la toate faptele pe care poliţiştii le fac din punct de vedere administrativ, mă refer, sau disciplinar, a fost aşa o prietenie în acest minister ca să se tărăgăneze cercetarea şi concluziile Corpului de Control să fie propuse ministrului spre aprobare într-o comisie exact la limita maximă a celor şase luni. Şi dacă au trecut cele şase luni comisia a constatat şi a propus ministrului clasarea pentru că au ieşit din termen”, a declarat Marcel Vela. El a dat ca exemplu cazul inspectorului de şef de la IPJ Caraş-Severin, care a fost cercetat, dar cazul a fost clasat deoarece a depăşit termenul de şase luni. Integral: https://www.bursa.ro

Pădurile şi pădurarii români ameninţaţi de despădurire  Porţiuni întregi de munte despădurite agresiv în Carpaţi, în România, arată că autorităţile nu reuşesc să controleze acest flagel, care pune în pericol inclusiv pădurarii, relatează AFP. Doi angajaţi ai oficiului român al pădurii Romsilva au fost ucişi în sectoare diferite în ţară, unde se aflau în misiuni de patrulare. Unul dintre paznici, Liviu Pop, un pădurar din Maramureş (nord), a fost împuşcat pe la spate imediat după ce a avertizat la telefon că a surprins trei persoane care tăiau ilegal lemn. Cu o lună mai înainte, unul dintre colegii săi din Iaşi (nord) a fost lovit cu securea în cap. Aceste omucideri au îndreptat reflectoarele asupra acestui flagel al defrişării clandestine a pădurilor române, de care sunt învinovăţite puterile publice, considerate incapabile să acţioneze eficient. Pădurarii au manifestat în două rânduri, în octombrie şi noiembrie, pentru a-şi exprima nemulţimirile. Potrivit Romsilva, 185 de agenţi au fost agresaţi în cadrul serviciului din 2014. În România – unde pădurile acoperă o treime din suprafaţa ţării (şapte milioane de hectare) – filiera lemnului reprezintă aproximativ 126.000 de locuri declarate şi 3,5% din PIB. O parte a arborilor tăiaţi este folosită la încălzire, în zona rurală, unde trăieşte în continuare un român din doi. Piaţa internaţională a mobilei şi bricolajului consumă altă parte din această resursă, prin implantarea în România a mai multor grupuri străine, inclusiv numele greu austriac Schweighofer, care lucrează cu mulţi intermediari locali. Potrivit Romsilva, volumul de lemen tăiat ilegal s-a ridicat la 206.000 de metri cubi în 2018, dintre care 31.000 de metri cubi provenind din păduri publice. Integral: https://www.bursa.ro

Isărescu: Nu numai mărimea impozitelor contează, ci şi povara birocraţiei, domnia sau nu a legii, costurile pentru obţinerea de avize şi autorizaţii  Reducerea impozitelor pare cea mai simplă soluţie, dar eu cred că nu numai mărimea acestora contează, ci şi povara birocraţiei, domnia sau nu a legii, costurile pentru obţinerea de avize şi autorizaţii sau chestiunile contractuale, a declarat, luni, într-o conferinţă de specialitate, Mugur Isărescu, Guvernatorul Băncii Naţionale a României (BNR), transmite Agerpres. „Nu doar mărimea impozitelor contează, cum uneori se discută. Şi acum se mai vorbeşte de reducerea impozitării. Unde să le mai reduci, măi nene? Scuzaţi-mi exprimarea… Avem numai 26% din PIB venituri din impozite, cel mai mic nivel din toate ţările europene. Am ieşit din orice model european. Bineînţeles că pare cea mai simplă soluţie, dar eu cred că nu numai mărimea impozitelor contează, ci şi povara birocraţiei, domnia sau nu a legii, costurile pentru obţinerea de avize şi autorizaţii sau chestiunea contractuală. Totul trebuie să plece de la disciplina de plăţi pe care o impun cei de la Finanţe. Mai este un aspect care, de multe ori, condiţionează calitatea instituţiilor: independenţa funcţionarilor. Doar o instituţie care ştie că profesionalismul şi binele public sunt adevăratele constrângeri ale funcţionarului, şi nu influenţa sau interesul cuiva, poate contribui la consolidarea climatului de afaceri”, a afirmat Isărescu. Guvernatorul BNR a susţinut ideea conform căreia ţările sunt mai dezvoltate şi progresează mai rapid dacă au instituţii de calitate. Integral: https://www.g4media.ro

Președintele Consiliului Concurenței: Comisia Europeană a decis că ajutorul de stat acordat CFR Marfă în 2013 a fost ilegal/ Statul român trebuie să recupereze 400 de milioane de euro de la companie   Comisia Europeană a decis că ajutorul de stat acordat companiei CFR Marfă în 2013 a fost ilegal, iar statul român va trebui să recupereze circa 400 de milioane de euro, a declarat, luni, Bogdan Chiriţoiu, preşedintele Consiliului Concurenţei, în cadrul unei conferinţe de profil. „În cazul CFR Marfă, investigaţia Comisiei Europene este la final. Ştim că decizia este scrisă şi va fi comunicată până la finele anului. Compania a primit un ajutor în vederea privatizării, în 2013, când s-au şters datoriile. Ea nu şi-a revenit nici acum, nici privatizată nu a fost, a continuat să facă pierderi, evident că situaţia nu este sustenabilă”, a spus Chiriţoiu, citat de Agerpres. El a precizat că statul va avea la dispoziţie şase luni pentru a-şi recupera banii. „Întâi va veni decizia de la Comisia Europeană, care spune că trebuie recuperat ajutorul de stat pe care l-a primit compania, deci statul trebuie să-şi recupereze banii pe care i-a dat sau pe care nu i-a încasat de la CFR Marfă, apoi, după ce ne vine decizia, vom vedea ce variante putem aborda şi vom avea la dispoziţie cel puţin şase luni pentru a recupera acest ajutor”, a arătat oficialul Concurenţei. Potrivit acestuia, o variantă recomandată şi în trecut de Consiliul Concurenţei este mutarea la CFR SA a activelor care se leagă de infrastructură, precum terenuri, depouri, instalaţii de încărcare-descărcare. „Noi am recomandat CSAT, încă de când se discuta de privatizare, din 2012, pentru că privatizarea a fost aprobată în CSAT, să ceară mutarea acestor active de la CFR Marfă la CFR Infrastructură. Poziţia noastră a rămas aceeaşi: da, are sens să mute anumite active de la CFR Marfă la CFR SA”, a adăugat Chiriţoiu. Integral: https://www.g4media.ro

Dăncilă va organiza o dezbatere la şcoala din Videle, cu cei 6 PSD-işti care ştiu să citească  Nu doar Klaus Iohannis alege un spaţiu al culturii şi educaţiei pentru discuţia finală cu jurnaliştii! Viorica Dăncilă a anunţat că va organiza şi ea o dezbatere în cel mai înalt for academic din Videle, şcoala generală, la care vor fi invitate vârfurile intelectuale ale PSD-ului: toţi cei şase membri care stăpânesc, cap-coadă, alfabetul limbii române. “Şcoala generală, această Sorboană a judeţului nostru, e singurul loc care l-am putut alege pentru că vrem să dăm un semnal clar la contractandidatul meu. Nu are domnia dumisale momopolul asupra la telectuali”, a declarat Viorica Dăncilă, în uralele pre-înregistrate ale fanilor. “Orice om îi e frică de o dezbatere cinstită, cu acacademieni şi somnităţi”, a adăugat fostul premier, scobindu-se în nară cu un creion cerat portocaliu. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 9 noiembrie! Sâmbătă vremea va fi în general frumoasă şi se menţine deosebit de caldă pentru această dată, cu maxime între 16 şi 24 de grade. Temperaturi de 24 de grade sunt aşteptate în sudul Munteniei şi al Dobrogei. Și minimele din noaptea de sâmbătă spre duminică vor fi pozitive, în general între 4 şi 14 grade. Singurul fenomen la care se așteaptă meteorologii pentru sâmbătă este ceaţa, care însă va apărea doar trecător şi la nivel izolat. De asemenea, vântul poate avea unele intensificări la munte şi în sudul Banatului. Tot sâmbătă, în Bucureşti, cerul va fi variabil, fără condiţii de ploaie şi maxime cuprinse între 22 şi 23 de grade Celsius. Duminică, vremea va rămâne caldă, cu temperaturi pozitive atât ziua, cât şi noaptea. Maximele se mențin între 15 şi 24 de grade, iar temperaturile minime, între 4 şi 15 grade. Vor apărea ploi locale în partea de vest şi nord-vest a ţării, începând de duminică după-amiază. Noaptea se extind mai mult către centru, dar izolat vor apărea şi în partea de sud, sud-est şi de est a țării. În Capitală, duminică, valorile maxime vor fi comparabile cu ziua anterioară, respectiv de 21 – 22 de grade. În noaptea de duminică spre luni vor apărea ploi, dar doar trecător.

Cum au compromis candidatii campania cu vrajirea prin sloganuri si povesti. Rusia jubileaza Interviu  Fiecare candidat a avut un slogan de campanie, a promis fie o Romanie normala, fie una a celor fericiti, fie o tara in care presedintele e alaturi de fiecare roman sau macar de buna-credinta. Totul a ramas insa la suprafata unei dezbateri de idei si nici macar nu e nevoie de vreo interventie a Rusiei, care sigur se bucura de apatia din aceasta campanie prezidentiala…. Pentru Klaus Iohannis cu siguranta este o strategie de campanie, menita sa-i previna erodarea si sa dea platforma contracandidatilor sai, pentru ca el este cel mai bine pozitionat. In plus, nici nu este cel mai vorbaret om politic, nu pare sa se simta foarte stapan pe cuvinte. In ciuda declaratiilor publice, cred ca si pentru Viorica Dancila e mai convenabil sa nu intre intr-o dezbatere. Nivelul sau intelectual si competentele de comunicare sunt atat de jos, incat ar fi un dezavantaj natural pentru ea sa intre intr-o dezbatere…. La 30 de ani de la Revolutie, dupa socul regimului Dragnea, tema fundamentala ar fi fost normal sa fie legata de parcursul european si democratic al societatii, de mecanismele prin care ne putem salva democratia. Dar nu la nivel general, ci la nivel concret, asumat si responsabil, cu implicarea unor categorii importante din societate. Liviu Dragnea si camarila lui ne-au dus intr-un moment de rascruce: continuam sa ne europenizam sau devenim o republica autoritarista, saracita, captiva in orbita Rusiei? In acest context, se impune o alta tema fundamentala: Cum poate seful de stat sa garanteze statul de drept si caracterul democratic al acestei tari, asa cum prevede Constitutia, in conditiile in care, in ultimii trei ani, atributiile sale au fost limitate sub asaltul PSD, in complicitate cu CCR?  Cum modernizam Romania si cum ne reinventam ca societate pentru ca oamenii sa nu mai plece, ci sa prospere aici? Dar, din nou, nu cu sloganuri, ci cu politici. Unii candidati s-au referit la unele subiecte care sunt legate de aceste teme, in discursurile lor, precum Klaus Iohannis, Dan Barna, Theodor Paleologu. Viorica Dancila promite un viitor mai bun, prin mesaje populiste si nationaliste, atunci cand nu spune prostii autentice si cand nu cauta sa starneasca frica de Europa, de modernitate, de masurile pe care le-ar lua oponentii sai. Theodor Paleologu oscileaza intre a ne moraliza pe toti, promitand sa ne educe, si a promova un mesaj agresiv, cu atacuri personale, de o calitate atat de joasa, incat ajungi sa te intrebi cine pe cine trebuie de fapt sa educe…. Toate aceste sloganuri contin disonante. Nu poti sa promiti o “Romanie Normala” si sa nu fii in comunicare cu societatea si sa nu vorbesti despre felul in care ai lasat ca puterile prezidentiale sa fie limitate in timpul mandatului tau. Altfel, da, este un mesaj care merge pentru publicul tinta al presedintelui Iohannis: oamenii sunt obositi de haituirea la care i-a supus PSD in ultimii ani si isi doresc o viata normala. Nu poti sa promiti ca oamenii vor fi “fericiti in Romania”, fara sa cazi in derizoriu, pentru ca fericirea, de fapt, este o traire extrem de personala, care uneori nici nu poate fi atinsa. Pe de alta parte, pentru electoratul propriu, poate sa exprime o aspiratie….Ma intreb in ce masura Rusia nu se bucura de apatia din aceasta campanie electorala. Lipsa de dezbatere a impiedicat si o discutie despre rolul pe care Rusia si-l consolideaza in regiune, la granitele Romaniei; despre cat si cum si-a consolidat pozitia in Romania in ultimii ani; despre cat a castigat din exportul de gaze spre Romania si pentru ca Romania nu si-a dezvoltat capacitatile pentru exploatarea resurselor din Marea Neagra; despre agentii ei de influenta din Romania; despre temele pe care le impinge pe agenda, precum tema familiei traditionale; despre canalele sale de propaganda in Romania. In Romania, din pacate, suntem departe de a vorbi in mod serios despre Rusia, pentru ca noi suntem departe de a vorbi in mod serios despre multe teme si politici publice care sa aiba un impact necesar in societate. Inclusiv discutia despre Republica Moldova este la acelasi nivel primitiv si lipsit de pragmatism si de intelegere a ce se intampla acolo ca si pana acum. Intre timp, Rusia isi consolideaza influenta. Pe de alta parte, cu siguranta, Rusia iubeste discursul anti-european al PSD. Integral: http://www.ziare.com

USR Bucuresti ii cere primarului Firea sa suspende o licitatie pentru motociclete destinate Politiei   USR Bucuresti ii cere primarului Gabriela Firea sa suspende o procedura de licitatie in urma careia ar urma sa fie achizitionate opt motociclete in valoare totala de 1,2 milioane de lei de catre Politia Locala Bucuresti. “Ce face Politia Locala cu astfel de motociclete? Greu de zis, de vreme ce politistii locali nu au atributii legate nici de circulatia rutiera, nici de interventia in situatii de urgenta semnalate prin 112. Insa problema nu este legata doar de utilitatea motocicletelor si de pretul lor, ci mai ales de detaliile trecute in caietul de sarcini. Sunt extrem de putine motociclete care pot respecta exigentele impuse in documentatia procedurii de achizitie. De exemplu: se cere ca motorul sa fie de 129 cai putere, iar transmisia sa fie tip arbore cardanic. De ce ar avea nevoie politistii locali de motoare atat de puternice sau cu ce i-ar incurca transmisia pe lant, nimeni nu stie. Poate doar cei care au intocmit caietul de sarcini cu gandul la un anumit furnizor si la un anumit model de motocicleta”, au scris reprezentantii USR Bucuresti, pe Facebook. Ei au cerut primarului Capitalei sa suspende licitatia, deoarece “se risipesc inutil” banii bucurestenilor. Integral: http://www.ziare.com

Salvati Copiii atrage atentia asupra desfiintarii Autoritatii Nationale pentru Protectia Drepturilor Copilului si Adoptie  Prin ORDONANTA DE URGENTA nr. 68 din 6 noiembrie 2019 privind stabilirea unor masuri la nivelul administratiei publice centrale si pentru modificarea si completarea unor acte normative, o institutie de o importanta cruciala pentru respectarea drepturilor copiilor din Romania, Autoritatea Nationala pentru Protectia Drepturilor Copilului si Adoptie (ANPDCA), a fost desfiintata.”O astfel de decizie, luata intr-o guvernare anterioara, a creat uriase dificultati in coordonarea si monitorizarea sistemului de protectie a copilului, cu consecinte directe in viata copiilor si familiilor aflate in atentia serviciilor de asistenta sociala”, sustine Organizatia Salvati Copiii, intr-un comunicat remis Business24. De aceea, motivarea masurii de desfiintare a ANPDCA prin mentionarea “interesului public” este contradictorie, spun reprezentantii organizatiei, deoarece, in fapt, ignora complet ceea ce, legal si moral, este primordial pentru societatea romaneasca: principiul constitutional al interesului superior al copilului – “Copiii […] se bucura de un regim special de protectie si de asistenta in realizarea drepturilor lor.” “Prin contopirea intereselor copilului cu cele ale adultilor cu dizabilitati, se anuleaza primordialitatea intereselor lor, repetandu-se greselile din trecut”, se arat in comunicat. “Excluderea copilului din considerentele politice ori administrative ale proaspatului guvern vor produce un recul in imbunatatirea vietii copiilor romani. Or, menirea oricarui guvern, indiferent de culoarea politica, este de a pune copilul si drepturile lui in centrul preocuparilor sale. Bazandu-ne pe experienta muncii noastre si a colaborarii directe cu ANPDCA, consideram ca desfiintarea acestei structuri strategice distincte, investita cu competente clare in promovarea si protectia drepturilor copilului, va afecta profund procesul de monitorizare si implementare a strategiilor si planurilor de actiune care vizeaza copilul. Integral: http://www.business24.ro

Ce se întâmplă dacă un elev este bătut sau umilit de un profesor? Judecătorul Cristi Danileț prezintă consecințele penale și disciplinare, în cazul profesorilor agresori sau martori ….“Reguli generale: Demnitatea omului este o valoare supremă (art. 1 alin. 3 din Constituție), dreptul la integritate fizică şi psihică ale persoanei sunt garantate (art. 22 alin. 1 din Constituție), iar viața intimă trebuie respectată de orice autoritate (art. 26 alin. 1 din Constituție). Copilul are dreptul de a fi protejat împotriva abuzului și violenței (art. 89 alin. 1 din Legea nr. 272/2004). În mod expres sunt interzise în școli orice acte de violență (art. 95 din Legea nr. 272/2004). Profesorilor li se interzic agresiunile verbale, fizice și tratamentele umilitoare asupra elevilor (art. 5 lit. a pct. II din Codul – cadru de etică al personalului didactic din învățământul preuniversitar din 2018 aprobat prin Ordinul MEN nr. 4831/2018), relațiile sexuale cu elevii (art. 5 lit. a pct. V din Codul – cadru de etică), precum și producerea și distribuirea de materiale pornografice cu majori sau minori, elevi sau nu, în timpul activităților sale școlare și extrașcolare (art. 9 lit. b din Codul – cadru de etică). Profesorul-Agresor: Profesorul care nu respectă regulile expuse mai sus va suporta două feluri de consecințe: a. Consecințe penale:…. b. Consecințe disciplinare: Pentru că încalcă interdicția de a agresa sau umili un elev, de a întreține relații intime cu un elev sau de a produce sau folosi materiale pornografice în timpul activităților sale, fapta profesorului este și abatere disciplinară (art. 14 din Codul – cadru de etică)…..Profesorul care află că un elev este abuzat sau neglijat acasă, la școală sau în orice alt mediu se numește martor. Martorul poate fi ocular sau din auzite. Profesorul martor are două obligații legale, riscând la rândul său să fie sancționat dacă nu le îndeplinește: Integral: https://www.edupedu.ro

Dragi candidati, ati vazut-o pe Ana Maria? Inca nu voteaza  E singura, un ghiozdan albastru i se sprijina de picior si din cand in cand il impinge cu varful piciorului, in joaca. Isi netezeste bluza de scoala, nu poarta nimic peste ea, afara e toamna varateca. Ar vrea ca in seara asta sa fie mai frumoasa ca oricand in cei 12 ani pe care i-a implinit, pentru ca asta-seara mama si tata vin acasa. Ana Maria nu voteaza….Incet, toti locatarii blocului au ajuns acasa, au aprins luminile, se aud zgomote de televizor, de tacamuri lovind farfuriile, un caine latra. Fetita tresare. I s-a parut ca o usa se loveste de perete cu putere, pasii pe strada s-au oprit. Nu ii este nici frig, desi deja e noapte, si nici frica, ei ii este frica doar de reptile si in Piatra-Neamt pe strada nu au cum sa fie. Dar ar putea intra in scara, poate avionul are intarziere si ea ar putea dormi pana cand parintii ajung din tara unde muncesc, sa stranga bani. Au gasit-o abia dupa o noapte, dormind pe rucsacul albastru, in scara blocului unde odata, in anii cand ea credea ca sunt fericiti, locuisera toti trei: ea, mama si tata. Parintii nu coborasera din niciun avion. Ana Maria e un copil real, nu i-am schimbat nici numele. Are 12 ani, par lung, saten, ochii usor migdalati. Este unul dintre cei 21.928 de copii cu ambii parinti plecati la munca in strainatate. In total, peste 96.700 de copii aveau cel putin un parinte plecat la munca in strainatate, in iunie 2017, ultimele date centralizate la nivel national, citate de Organizatia Salvati Copiii Romania, care are centre specializate pentru sprijinirea acestor copii. Datele culese de Salvati Copiii de la Inspectoratele Scolare Judetene insa au relevat un numar mult mai mare de copii in aceasta situatie, peste 212.000, iar aceste date nu sunt nici ele complete, pentru ca includ doar copiii inscrisi in sistemul educational….. Duminica, diaspora va exista politic, pentru a ridica un candidat si a cobori un altul. Dar niciun parinte nu s-a incumetat sa urce in avion, in astea cateva saptamani de campanie, pentru a veni acasa, iar Ana Maria va avea drept de vot abia peste niste ani. In tara sau in diaspora, unde isi va creste copiii, pentru ca nimeni, nimeni nu trebuie sa isi astepte mama in scara unui bloc unde ar fi putut fi acasa, daca Romania ar fi existat politic si institutional, nu doar electoral. Integral: http://www.ziare.com

Puterea de cumparare a salariului mediu a ajuns la 63,7% fata de cea din Germania  Potrivit datelor publicate de INS, castigul salarial mediu brut din luna septembrie 2019 a fost de 5.041 lei, cu 1,2% mai mare fata de luna anterioara. Castigul salarial mediu nominal net a crescut tot cu 1,2%, pana la 3.082 lei, respectiv 648 de euro la cursul mediu al lunii octombrie, in care au fost incasati banii cuveniti pe luna anterioara. Ajustat cu nivelul preturilor (53% din nivelul mediu european, potrivit Eurostat) puterea de cumparare in euro a salariului mediu s-a majorat la 1.223 de euro (echivalent, la preturile medii din UE). Pentru referinta, mentionam ca, potrivit institutului german de statistica, salariul mediu din Germania a fost anul trecut de 1.997 euro la un nivel al preturilor de 104% din media UE. Daca se face raportarea, rezulta ca puterea de cumparare locala a salariului mediu net din Romania a fost de 63,7% din cea existenta in Germania. Daca se face trimitere la perioada anterioara economiei de piata, salariul real de referinta (puterea de cumparare exprimata ca indice raportat la cea din octombrie 1990, ultima de dinaintea liberalizarii preturilor) s-a majorat cu 2,4 puncte procentuale comparativ cu luna anterioara, pana la 212,8%. Integral: http://www.ziare.com

Riscurile votului in diaspora: Extenuarea, problemele tehnice si numarul insuficient de membri la sectii   Extenuarea personalului, riscul ca biroul de votare sa nu fie deschis si alte probleme tehnice sunt cateva dintre vulnerabilitatile scrutinului prezidential la sectiile din diaspora, a declarat, joi, Iulian Ivan, reprezentant cu insarcinari speciale pentru procese electorale din cadrul Ministerului Afacerilor Externe (MAE). Informatiile au fost obtinute dupa ce ministrul de Externe, Bogdan Aurescu, a solicitat marti reprezentantilor misiunilor diplomatice ale Romaniei sa comunice eventualele probleme pe care le au. Ivan a afirmat, la o conferinta de presa, ca in birourile din diaspora o parte din membrii sectiilor de votare nu sunt acreditati pentru a indeplini functia de operatori de calculator, fiind in imposibilitatea de a utiliza tabletele necesare la scrutin.De asemenea, a spus reprezentantul MAE, exista “riscul ca unii membri, cu precadere cei desemnati de formatiunile politice, sa nu se prezinte sau sa nu isi indeplineasca atributiile sau sa paraseasca biroul de votare in timpul procesului electoral”. Mai exista, in locurile cu personal redus, “riscul neintrunirii, la momentul deschiderii sectiilor de votare sau la orice moment, a numarului de membri necesari pentru functionarea acestora”. In cazul in care fluxul celor care voteaza nu va fi constant pe perioada celor trei zile, exista posibilitatea de a se crea cozi ce ar duce la epuizarea fizica a personalului, cu atat mai mult in sectiile ce au si atributii specifice pentru votul prin corespondenta. Ivan a spus ca, in acest moment, 95 de sectii de votare au si calitatea de birou electoral pentru votul prin corespondenta. El a afirmat ca au fost semnalate cazuri in care procesele verbale de constituire a sectiilor de votare au fost transmise cu intarziere. “In ciuda apelurilor lansate de Ministerul de Externe, unele partide au continuat sa transmita liste cu reprezentanti propusi in toate sectiile de votare fara toate elementele de identificare cerute de lege”, a punctat reprezentantul MAE. El a evocat si eventuale disfunctionalitati tehnice. Integral: http://www.ziare.com

Descoperă candidaţii la prezidenţiale! 18 lucruri despre Klaus Iohannis   Şpagă electorală. Cei care au cerut să voteze prin corespondenţă au primit o decoraţie de la Iohannis! De ce a refuzat Iohannis să emigreze în Germania în ‘90: “Acolo chiar trebuia să munceşti!”; Iohannis şi-a început campania în forţă. Personalul unui hotel din Miami a fost impresionat de discursul său! Carmen Iohannis a călcat pe o decoraţie aruncată de Klaus prin casă şi poate confirma că e mai rău decât să calci pe Lego; Iohannis e client fidel la oftalmologie, că urmăreşte prea atent lucrurile şi i se usucă ochii; Probleme tehnice la Cotroceni? Cineva i-a scris lui Iohannis şi n-a primit autoreply cu “sunt în concediu”; În timpul vizitei în Japonia a uimit gazdele, spărgând nişte cărămizi cu paltonul; Klaus Iohannis e indignat că Viorica Dăncilă şi Mircea Diaconu îi fură din voturile PSD-ului; Iohannis poate fi preşedinte şi după ce moare, că dacă îl împăiem şi-l punem în geam la Cotroceni ar avea aceeaşi activitate ca atunci când era în viaţă; E omul acţiunii. El vizitează o ţară şi fără invitaţie de la omologii săi; A refuzat o dezbatere cu Dăncilă pentru că aia spune prostii cu voce tare şi el doar în gând; A refuzat şi o dezbatere cu Barna, că ăla e singurul mai înalt decât el şi poate să-i dea fatala: “Dle Iohannis, ştiaţi că cheliţi în vârful capului?”; A refuzat şi o dezbatere cu nevastă-sa şi vor face Revelionul unde vrea ea; În schimb, e dispus să-l provoace pe Daea la un concurs de zâmbit tâmp; Integral: https://www.timesnewroman.ro

Klaus a invitat-o pe Dăncilă pe la el să se uite împreună la dezbatere  Asta înseamnă un preşedinte implicat! Deşi e acuzat că a refuzat ca un laş să se prezinte la dezbaterea electorală de la EuropaFM, Klaus Iohannis spune că acuzaţiile sunt nefondate. Preşedintele a chemat-o pe la el pe Viorica Dăncilă, o şomeră din Teleorman care candidează la cea mai înaltă funcţie în stat, ca să se uite împreună la Barna, Kelemen şi Paleologu.“Am decis să-i mai dau o şansă doamnei Dăncilă şi s-o invit să urmărim împreună dezbaterea electorală, eu cu atenţie şi îngrijorare, dumneaei cu gura plină de popcorn”, a spus şeful statului. Potrivit surselor de la Cotroceni, preşedintele nu a invitat-o şi pe doamna Carmen, pentru că discuta chestiuni de stat cu musafira lui. În spatele uşilor închise, Iohannis şi Dăncilă au dezbătut şi ei lucruri: “În primul rând am dezbătut dacă ne uităm la mine sau la ea. Am convenit să ne uităm la mine, că eu am monitorul mai mare”. Spune Klaus. “Doamna Dăncilă a pus întrebări inteligente. De exemplu: Cine e băiatul ăla rârâit cu barbă? Şi de ce sunt doi candidaţi de la UDMR? Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 8 noiembrie! Vremea se menține mult mai caldă decât media acestei perioade, cerul va fi variabil în regiunile sud-estice, în timp ce, în restul teritoriului vor fi înnorări, temporar va ploua și sub formă de aversă. Apar descărcările electrice și ceață pe arii restrânse, dimineața și seara. Temperaturile maxime se vor încadra între 14 grade în nordul Moldovei și 24 de grade în sudul Munteniei și al Dobrogei, iar cele minime între 5 și 15 grade. Izolat vor fi condiții de ceață. Vântul va avea unele intensificări la munte, îndeosebi pe creste, pe litoral și în sudul Banatului. În Capitală temperaturile maxime sunt în scădere ușoară față de ziua precedentă. Vor fi valori termice maxime de 22-23 de grade și minime de 10-11 grade.

La mulți ani, de Sfinții Mihail și Gavriil!

Sf Mihail şi Gavril sunt sărbătoriți în fiecare an pe 8 noiembrie, de credincioşii ortodocşi şi greco-catolici pe data de 8 noiembrie. Sfinții Mihail și Gavril sunt consideraţi conducătorii cetelor de îngeri şi călăuzele sufletelor spre Rai. Despre Sfinții Mihail și Gavril, tradiţia spune că nu e doar motiv de sărbătoare, ci şi de reculegere şi de pomenire a celor plecaţi din această lume. După tradiţia biblică, Arhanghelii, îngerii dinaintea tronului dumnezeiesc şi purtători la cer ai rugăciunilor, sunt în număr de 7, dar în textele canonice nu apar nominalizaţi decât trei: Mihail, Gavriil şi Rafail. Acesta din urmă e considerat vindecătorul suprem între îngeri.

(Op-ed) Pumnul în gura democrației. Dezbaterea electorală nu e un moft  ….Ceea ce ar trebui insa sa ne scoata din sarite si din confortul nostru cotidian este neprezentarea niciunia dintre candidati la Marele Examen Oral din fata alegatorilor. Refuzul sistematic al dezbaterii electorale e un inspaimatator semnal de alarma cu privire la viata noastra publica. Democratiile au regulile lor scrise in legislatie, insa mai au si figuri de stil obligatorii, cutume, repere nescrise fara de care adeziunea cetatenilor la viitorul comun nu se infaptuieste. Calculele cinice ale unui Presedinte certat cu exprimarea libera in public ori ale unei doamne agramate nu trebuie lasate nepedepsite, cum ca la noi merge si asa. Suntem campionii formelor fara fond, si asta nu de azi de ieri, insa am mai aratat recent ca suntem si o societate vie, cu anticorpi, care stie sa reactioneze in fata derapajelor si batjocurii pe fata. Pentru ca despre pura batjocura si nesocotirea noasta vorbim in cazul de fata. Nu vrem sa votam afise photoshopate si clipuri mieroase produse de agentiile de publicitate. Vrem sa votam oameni in carne si oase, insi vorbitori de limba romaneasca mai bine sau mai prost articulata, pe care sa ii pipaim prin ecranul televizorului ori al PC-ului, carora sa le ghicim defectele ori cu care sa ne identificam si de care sa ne indragostim electoral, dupa caz. Vrem sa stim ce au in cap ori pe fituicile plasate de consilieri! Cat o fi ea de partiala si defecta, democratia romaneasca s-a supus de la Iliescu/Ratiu/Campeanu si pana la Iohannis/Ponta acestui exercitiu obligatoriu in societatile functionale. Presa, cat e ea de faramitata si partizana, trebuie sa intervina masiv si agresiv pentru restabilirea coordonatelor normale. Sa ii cautam in barlog si sa ii intrebam de sanatate, ori sa organizam dezbateri cu scaune goale timp de 2 ceasuri in prime-time la televizor si pe net. Societatea civila, in ansamblul ei, trebuie sa riposteze in fata unui comportament care goleste de sens viata noastra publica. Nici o tara occidentala nu ar accepta aceasta bataie de joc, ca sa nu mai vorbim ca nici unui politician sanatos nu i-ar trece prin cap sa se ascunda miseleste…….Dezbaterea electorala nu e un moft. E o coordonata fundamentala a tuturor societatilor democratice. Miliarde de oameni tanjesc si astazi pe planeta dupa luxul de a-si cantari, critica si mai apoi alege conducatorii. A fenta acest  moment obligatoriu care structureaza viata noastra in comun, a simula democratia in ce are ea mai sfant sunt erori cu consecinte catastrofale pe termen lung. Mai sunt si o insulta la adresa tinerilor decedati la Revolutie pe care ne pregatim sa ii omagiem in decembrie, batjocorind intre timp bunul cel mai de pret pe care ni l-au legat: dezbaterea si libertatea de exprimare.…..Integral: https://www.g4media.ro

Obsesia semidocţilor: este USR de stânga sau de dreapta?   Deja de trei ani, o sumedenie de autointitulaţi analişti politici vehiculează răspunsuri categorice la întrebarea dacă USR este de stânga ori de dreapta. Asumarea de către actuala conducere USR a viziunii de centru-dreapta nu-i convinge şi pretind că de fapt este un partid de stânga, ba chiar neomarxist. Pentru a arăta cât de derizorie este discuţia despre ideologia partidelor politice din România ar fi potrivit să încep cu o poveste pe cât de reală, pe atât de absurdă. La mijlocul deceniului trecut, când s-a dat vestea că Gigi Becali şi-a cumpărat partid şi că vrea să facă politică, ziariştii de sport se înghesuiau la conferinţele sale de presă l-au întrebat dacă PNG este de stânga sau de dreapta, la care ciobanul renumitei turme de fotbal FCSB le-a răspuns: „Este de dreapta, pentru că de-a dreapta Tatălui stă Fiul, iar în stânga este Diavolul”. Aţi putea spune fără riscul de a greşi că Becali este unicat – prin grobianism şi incultură – în spaţiul public românesc, însă viziunea sa asupra ideologiilor politice ilustrează lipsa de cultură civică şi politică a unei bune părţi din electorat. Pentru mulţi votanţi din România, conceptele politice de „stânga” şi „dreapta” sunt de neînţeles ori se confundă cu valenţele lor religioase…. Nici autoproclamata dreaptă românească nu are cu adevărat ideologie de dreapta. Un vizitator din Europa Occidentală ar fi surprins să constate că PNL constituie principalul partid de dreapta din România. Din punct de vedere istoric în România, liberalii erau în antiteză cu conservatorii. Liberalismul este viziunea dominantă a Partidului Democrat din SUA, asociat unei stângi moderate, ceea ce echivalează în Europa cu centrul sau centru-dreapta. PMP este partidul „catch all” al cărui electorat eterogen este legat de un fir roşu: preferinţa pentru stilul de conducere autocrat al lui Băsescu. UDMR şi ALDE sunt trestii politice care se înclină după cum bate vântul intereselor. Şi în condiţiile acestea, cineva are pretenţia ca USR să aibă claritate doctrinară? În toamna lui 2016, când bătea la uşă campania electorală pentru alegerile legislative, USR încă era „oaste de strânsură” cu membri de cea mai variată factură: începând cu ONG-işti, filantropi, ecologişti, foşti simpatizanţi băsişti (macoveişti), oameni noi/virgini în politică, profesionişti în domeniile lor, antreprenori, studenţi, tineri idealişti, iar printre toţi aceştia şi o serie de oportunişti. Nu apartenenţa la o ideologie comună era liantul care a adus laolaltă acest grup de oameni destul de diferiţi. Chiar ai nevoie de ideologie când îţi doreşti binele elementar pentru ţara sau comunitatea în care locuieşti? Nici stânga şi nici dreapta nu girează corupţia, incompetenţa, sărăcia, depopularea, nedezvoltarea infrastructurii, şomajul, înapoierea tehnologică, scăderea nivelului de trai, alterarea calităţii educaţiei, deteriorarea mediului înconjurător, creşterea infracţionalităţii, abuzurile instituţiilor publice faţă de cetăţean, dezinteresul faţă de românii din afara graniţelor sau lipsa unor veritabile proiecte de ţară. Aşadar, nu ideologia este problema stringentă a României în momentul actual. Participând la campania electorală din noiembrie 2016, ca simpatizant neafiliat politic, în sprijinul unui coleg de facultate care a candidat la Camera Deputaţilor pe lista USR în judeţul Constanţa, am bătut drumurile Dobrogei şi am vorbit personal cu câteva sute de oameni din diverse medii sociale. Începând cu locuitorii municipiilor Constanţa, Medgidia şi Mangalia, ai oraşelor Cernavodă, Hârşova, Năvodari, Murfatlar etc. şi ai numeroaselor comune, adesea cu nume de origine turcească, în care locuieşte (cel puţin în statistici) peste 50% din electoratul judeţului. Dintre toţi cei pe care i-am întâlnit, un singur om a întrebat dacă USR este de stânga sau de dreapta, iar acesta a fost un consultant politic wannabe, autoinvitat la conferinţa pe care Clotilde Armand a ţinut-o în seara de 1 Decembrie, în barul Strings din centrul Constanţei. Absolventul de Ştiinţe Politice a subliniat cât de importantă ar fi pentru potenţialii votanţi clarificarea doctrinară a partidului şi a împărţit cărţi de vizită cu serviciile sale de consultanţă, cu promisiunea succesului garantat de colaborările sale anterioare în urbea de la malul mării. Integral: https://adevarul.ro

Lista cu odraslele PSD-ALDE din funcţii publice. Clotilde Armand: Sper să-i fie de folos Guvernului Orban  Europarlamentarul USR Clotilde Armand a publicat joi, pe Facebook, o listă cu mai mulţi copii ai unor membri PSD sau ALDE, care ar fi în momentul de faţă angajaţi în funcţii publice. „Las şi eu lista aceasta Guvernului Orban. Sper să-i fie de folos. Odrasle PSD-ALDE în funcţii publice: – Fiul Vioricăi Dăncilă este angajat la Curtea de Conturi; – Fiul vitreg al lui Teodor Meleşcanu numit consul la Strsbourg; – Fiul lui Daniel Barbu (ALDE) consul la Edinburgh; – Fiica domnului Daea este angajată la Agenţia pentru Finanţarea Investiţiilor Rurale; – Fiica lui Florin Iordache lucrează la Cancelaria Băncii Naţionale. În trecut a lucrat la Ministerul Afacerilor Externe, Departamentul pentru Relaţia cu Românii de Pretutindeni. Altă întrebare?! – Fiica domnului Ţuţuianu este consilier juridic la Primăria Capitalei; – Fiul lui Dumitru Buzatu şi al senatoarei PSD Gabriela Creţu, numit secretar de stat: ”Îl recomandă cunoaşterea limbilor străine”; – Fiica senatoarei PSD Neamţ Emilia Arcan, a fost numită vicepreşedinte în cadrul Agenţiei Naţionale a Funcţionarilor Publici cu rang de secretar de stat; – Fiul domnului Tudorel Toader s-a angajat ca asistent la Universitatea Alexandru Ioan Cuza, în condiţiile în care codul de etică al Universităţii interzice angajarea rudelor; – Fiul şefului PSD Neamţ, numit secretar de stat în Ministerul Tineretului şi Sportului; – Fiica lui Nicolae Bădălău este angajată la protocolul Aeroportului Otopeni, acolo unde ocupă funcţia de Director al departamentului Conformare, Calitate, Siguranţă şi Mediu; – Fiica fostului eurodeputat PSD de Bacău Minodora Cliveti este consilier diplomatic la Reprezentanţa României la UE; – Fiul fostului ministru Victor Paul Dobre, este referent principal la Consulatul României în Chicago; – Fiul lui Ilie Grădinar zis Ilie Gigacalorie este ambasadorul României în Danemarca; Integral: https://adevarul.ro

Dan Barna: Nu va exista o alianţă cu PNL la nivel naţional pentru candidați comuni la alegerile locale, dar pot exista acorduri punctuale pentru candidați unici Dan Barna, președintele USR, a anunțat într-un interviu pentru Agerpres că partidul său nu va face o alianță cu PNL la nivel național pentru susținerea de candidați unici la alegerile locale din 2020. Barna a spus că, în cazuri punctuale, ar putea exista candidați unici împotriva primarilor PSD în funcție.”În USR există acest principiu foarte sănătos al autonomiei filialelor în ceea ce înseamnă deciziile de politică locală, deciziile strategice. Nu va exista o alianţă cu PNL la nivel naţional, cu siguranţă, însă la nivel local, dacă vorbim de un primar PSD, iar colegii noştri decid să susţină un candidat unic al opoziţiei, pot exista astfel de acorduri locale”, a spus Dan Barna. În ceea ce privește candidatul USR pentru Primăria București, Barna a spus că decizia va fi luată după alegerile prezidențiale. ”După alegerile prezidenţiale, vom avea un comitet politic şi vom decide în cadrul partidului modalităţile de susţinere a candidaţilor independenţi. Pe Nicuşor Dan l-am invitat şi eu, l-au invitat şi colegii mei să se întoarcă în USR şi atunci, evident, nu ar fi avut nicio problemă să candideze pentru identificarea candidatului comun al Alianţei. PLUS are deja un candidat, pe Vlad Voiculescu. Nicuşor Dan a refuzat propunerea de a se întoarce în USR. În această situaţie, pe statut şi regulamentele noastre interne, vom avea un comitet politic pentru a stabili cum susţinem independenţii. Integral: https://www.g4media.ro

Să construim închisori din averile confiscate …..Legea recursului compensatoriu, prin mecanismul de liberare condiționată, funcționează ca un act reparatoriu automat pentru toți infractorii (violenți sau nonviolenți) și anulează, în fapt, ideea de justiție. În opinia judecătorului Danileț, mecansimul instituit prin această lege reprezintă o încălcare a separării puterilor în stat deoarece determină reducerea necondiționată a pedepsei stabilite inițial de către un judecător. Pentru fiecare 4 ani de închisoare efectuați, un infractor primește o reducere de aproape un an din pedeapsă. Această facilitate se poate cumula cu altele care permit reducerea pedepsei, cum sunt cele legate spre exemplu de buna purtare și prestarea muncii în perioada de detenție. Statul a construit un sistem tranzacțional cu infractorii. Libertatea este negociabilă și statul pretinde că știe ce face. Cifrele spun însă altceva. Rata de recidivă în cazul infractorilor este între 60-70%. Așa după cum spune judecătorul Danileț, recidiva nu înseamnă neapărat 1-2-3 luni ci pot fi 1-2-3 ani. În cazul infracțiunilor sexuale, rata de recidivă urcă la 80-90%. Agresiunile sexuale sunt foarte numeroase în România. Până de curând ele au fost un subiect tabu dar victimele încep să prindă curaj și să depună plângeri. Nivelul ridicat de recidivă pentru acest tip de infracțiuni (viol și agresiuni sexuale asupra minorilor) reprezintă un pericol semnificativ la nivelul societății iar recursul compensatoriu nu face decât să-l amplifice. Recidiva nu înseamnă doar agresiune asupra cetățenilor onești, ci practic un eșec al legii penale. Ea aduce închisorile în punctul din care s-a plecat, adică aglomerarea lor. Infractorii nu par deloc dornici să rămână în libertate. De fapt, nu libertatea în sine credem că îi sperie, cât responsabilitatea asociată ei. Cei mai mulți dintre infractori nu reușesc (re)integrarea în comunitate. Nu-și găsesc un loc de muncă pentru că de cele mai multe ori cazierul pe care îl târăsc după ei sperie angajatorii. Doar la Stat poți fi parlamentar sau primar dacă ai cazier, afirmă judecătorul Danileț, Lipsesc cifrele care să arate în ce măsură statul – autoritățile locale, agențiile de șomaj – sprijină angajarea foștilor deținuți, contribuind în mod efectiv la reinserția lor în societate. Se pare că societatea este mai degrabă interesată să-i pună la muncă pe perioada în care își ispășesc pedeapsa – este mai ieftin și implică mai puțină răspundere. În opinia judecătorului Danileț, angajatorii solicită cazierul judiciar pentru orice fel job, limitând în acest fel accesul la piața muncii al persoanele condamnate. El afirmă, de asemenea, că o astfel de practică este foarte răspândită în țară. Ea ar fi, prin prisma reglementărilor GDPR, ilegală, deoarece solicitarea cazierului judiciar ar trebui să se facă, în opinia specialiștilor, doar în cazurile prevăzute expres de către lege. Tranziția de la viața în închisoare la viața în libertate (n.n. în normalitate) ar trebuie să fie ușurată prin serviciile de probațiune, înființate la nivelul fiecărui județ. În acest moment, serviciile de probațiune nu pot face față unui număr mare de deținuți eliberați din penitenciare, în condițiile în care nu au personal, dotare tehnică și resurse financiare suficiente. Autoritățile, ca în atâtea alte rânduri, nu spun deschis ‚NU VREAU’ sau ‚NU MĂ INTERESEAZĂ’, ci doar subminează, sub forma subfinanțării, orice efort real de a face ca lucrurile să se întâmple și să producă rezultatele dorite. Subfinanțarea este forma cea mai abjectă de subminare a oricărei încercări de a construi o societate funcțională, deoarece pleacă de la premisa că se poate cu mai puțin chiar și atunci când este evident că nu se poate. Doar pentru că se obțin rezultate – anemice și inconsistente – nu înseamnă că scopurile au fost atinse. Și, să nu uităm un lucru important, timpul irosit în așteptarea acestor rezultate firave. Nu este vorba de un timp abstract, este vorba de viața noastră, irosită în așteptarea normalității, despre care știm doar că există și este posibilă. Iar uneori și din păcate tot mai des, timpul pierdut se traduce în vieți pierdute. Pentru totdeauna. Liberarea condiționată ca urmare a recursului compensatoriu este, în esență, o formă de subfinanțare a sistemului de detenție. Integral: https://rezistenta.eu

Mai poate Guvernul Orban sa schimbe pledoaria pro-SS facuta de demisionarul Radu Cantar la CJUE? Mai multe procese cu miza mare pentru Justitia din Romania sunt pe rolul Curtii de Justitie a Uniunii Europene (CJUE). Asta in contextul in care avocatul Radu Cantar a demisionat din functia de agent guvernamental al Romaniei la aceasta instanta. In acest moment pe rolul instantei europene se afla cauzele in care magistratii romani solicita lamuriri suplimentare privind obligativitatea MCV sau vor sa afle daca modificarile Legilor Justitiei privind infiintarea Sectiei Speciale respecta legislatia europeana. O intrebare preliminara vizeaza si OUG-ul lui Tudorel Toader, prin care a prelungit mandatele sefilor Inspectiei Judiciare. Recent, Inalta Curte a sesizat CJUE cu alte chestiuni mediatizate: daca incalca legislatia UE deciziile CCR in cazul completurilor de 5 judecatori si completurile specializate de 3 judecatori de la ICCJ. Apara SS.  Dupa cum am aratat, unul dintre cele mai mediatizate procese priveste infiintarea Sectiei de investigare a infractiunilor din Justitie (SIIJ), cunoscuta ca Sectia Speciala (SS). Un proces in care Guvernul, prin intermediul lui Radu Cantar, a pus sub semnul intrebarii caracterul obligatoriu al rapoartelor MCV, realizate de Comisia Europeana. In punctele de vedere depuse de Cantar sunt aparate modificarile facute de coalitia PSD- ADLE la Legile Justitiei si, in special, activitatea SS. Concluziile depuse de Radu Cantar contin paragrafe identice cu punctul de vedere trimis CJUE de catre sefa CSM, Lia Savonea, si se bazeaza pe date eronate privind monitorizarile magistratilor furnizate de Inspectia Judiciara, condusa de Lucian Netejoru. Integral: http://www.ziare.com

Judecatorul Bogdan Mateescu ii cere Liei Savonea sa demareze procedura pentru revocarea sefului Inspectiei Judiciare Magistratul Bogdan Mateescu a solicitat, joi, in sedinta Sectiei pentru judecatori a CSM, condusa de Lia Savonea, suplimentarea ordinii de zi cu desemnarea a trei judecatori din Consilu pentru a face parte din comisia care urmeaza sa analizeze activitatea sefului Inspectiei Judiciare, Lucian Netejoru. Lucian Netejoru este considerat unul dintre apropiatii sefei CSM, Lia Savonea, cea care l-a sustinut in obtinerea acestei functii. Solicitarea lui Bogdan Mateescu vine in contextul in care 7 membri CSM i-au solicitat public lui Netejoru, dupa publicarea raportului MCV, sa demisioneze din functie. Printre cei care i-au solicitat demisia se numara si Bogdan Mateescu. Saptamana trecuta, Bogdan Mateescu a anuntat public ca o sa solicite in CSM revocarea din functie a lui Netejoru. Care este procedura de revocare  Potrivit Legii 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, “inspectorul-sef poate fi revocat din functie de catre plenul Consiliului Superior al Magistraturii, in cazul neindeplinirii sau indeplinirii necorespunzatoare a atributiilor manageriale“. Revocarea se dispune pe baza unui raportului de audit, realizat de o comisie formata din 3 judecatori si un procuror. “Propun sa-i desemnam pe cei trei membri ai comisiei. Acestia nu pot fi judecatorii care au participat la procedura de numire in functie a sefului Inspectiei Judiciare,” explica Mateescu. Cei trei membri ai Sectiei pentru judecatori care au participat la interviul lui Netejoru sunt: Lia Savonea, Evelina Oprina si Andrea Chis. ,…Bogdan Mateescu a mai cerut suplimentarea ordinii de zi si cu situatia de la Sectia Penala de la Inalta Curte, dupa ce mass-media a scris ca s-au dat mai multe decizii contradictorii. Integral: http://www.ziare.com

Melescanu a sesizat din nou la CCR un conflict pe completurile de 5: Sunt multe cazuri blocate in instanta  Presedintele Senatului Teodor Melescanu a sesizat un conflict la CCR intre Parlament si Inalta Curte pe formarea completelor de cinci judecatori, motivand actiunea sa prin faptul ca in instanta sunt blocate mai multe dosare pe aceasta procedura. Argumentatia lui Melescanu este insa neclara, la acest moment.”Subiectul este legat de problema completurilor de cinci care au fost adoptate prin lege. ICCJ a facut un regulament prin care spunea ca pentru anumite dosare se poate face si din complet de trei. Din punctul meu de vedere, ei nu pot legifera. Trebuie sa se tina in litera legii, care a spus complet de cinci. Pentru a nu avea un conflict constitutional intre Parlament si Justitie, am prezentat mai multe argumente care reies din activitate si unele care se refera si la decizii ale CCR. Sunt mai multe (dosare – n.red.) blocate in care s-au facut in instanta cereri de la avocati ca sa fie trimise la CCR. Nu e normal ca sa faci caz pe caz si sa rezolvi conflictul ca atare. Ieri (miercuri – n.red.) am sesizat”, a declarat, joi, pentru Mediafax, Teodor Melescanu. Reprezentantii Curtii Constitutionale au transmis ca partile implicate in conflict au termen pana la 20 noiembrie pentru a-si exprima punctele de vedere. Termenul pentru sedinta de judecata se va stabili ulterior. Integral: http://www.ziare.com

Mai multe organizaţii civice îi cer ministrului de Interne să desecretizeze dosarul 10 august şi să ancheteze jandarmii care s-au comportat abuziv   25 de organizaţii şi grupuri civice, în frunte cu Iniţiativa Timişoara, au semnat o scrisoare deschisă adresată ministrului de Interne Marcel Vela, în care îi cer acestuia să desecretizeze dosarul 10 august, să-i ancheteze pe responsabilii Jandarmeriei pentru violenţele de atunci şi să-i verifice pe jandarmii care s-au comportat abuziv în alte oraşe unde au avut loc proteste. Scrisoarea integrală adresată către ministrul de Interne: „Domnului ministru al afacerilor interne Marcel Vela Organizaţiile şi grupurile civice semnatare apreciază pozitiv votul de desemnare a noului guvern şi speră că acesta îşi va respecta promisiunile asumate în faţa societăţii româneşti. Totodată vă aducem aminte dumneavoastră şi colegilor dumneavoastră din guvern, că această schimbare de care beneficiaţi, a fost determinată în mare măsură şi de protestele intense din ultimii ani, urmare a implicării grupurilor şi organizaţiilor civice din România şi diaspora. Ministerul de interne, în speţă, Jandarmeria Română a avut uneori în această perioadă un comportament nedemocratic, manifestându-se asemenea unei gărzi pretoriene a grupului infracţional care a supus România, aproape scoţând-o din spaţiul european. Aceste acte de violenţă instituţională, larg criticate şi de instituţiile europene, trebuie să dispară dintr-un stat de drept, în care respectarea drepturilor şi a libertăţilor individuale ar trebui sa fie nenegociabile. În acest context, considerăm necesar să vă îndreptaţi atenţia asupra unor doleanţe a căror soluţionare, în opinia noastră, nu suferă amânare: Desecretizarea dosarului 10 august 2018. Declanşarea unor anchete interne privind comportamentul unor înalţi responsabili din Jandarmerie şi a rolului pe care aceştia l-au avut în 10 august 2018, dar şi cu prilejul altor manifestări de amploare care au avut loc la Bucureşti. Sancţionarea acelor jandarmi care au aplicat amenzi ilegale, dovedite a fi astfel în instanţă. Din fericire marea majoritate a amenzilor au fost anulate în instanţele judecătoreşti, dovedind reaua intenţie şi obsesia unor ofiţeri ai Jandarmeriei, controlaţi politic, de a limita dreptul la liberă exprimare şi protest. Realizarea unei evaluări a activităţii corpurilor de jandarmerie din oraşele României unde au avut lor proteste şi unde au fost reclamate abuzuri contra protestatarilor. Integral: https://adevarul.ro

Obligațiuni în lei emise de o bancă rusească cu sediul la Budapesta  O instituţie financiară rusă, extrem de controversată, care anul acesta și-a stabilit sediul central la Budapesta, a emis obligaţiuni în lei. Banca dădea deja, de ceva vreme, credite în moneda românească. În legătură cu această bancă, un grup de senatori americani i-au scris preşedintelui Donald Trump, în mai, exprimându-şi îngrijorarea în legătură cu riscurile de securitate pe care le-ar pune. Iar joi a apărut un interviu cu ambasadorul SUA la Budapesta, în care acesta numeşte instituţia „FAKE-BANK”. Banca a emis la sfârșitul lunii octombrie obligațiuni în valoare de 500 de milioane de lei pe piața românească, cea mai mare astfel de operațiune în România, după cum precizează un comunicat al băncii. Este vorba despre Banca Internațională de Investiții, în care există un român în Consiliul director, în timp ce fostul şef al Trezoreriei statului din cadrul Ministerului Finanţelor, Ştefan Nanu, s-a angajat în martie 2018 la această bancă, cu sediul la Moscova. A obţinut prin concurs postul de director al Departamentului de Finanţare Structurată şi Datoriei. Banca Internațională de Investiții a Rusiei a primit de la guvernul ungar privilegii și facilități deosebite, fără precedent. Potrivit unui portal de ştiri de la Budapesta, angajaţii, clienții și colaboratorii băncii au primit avantaje extraordinare, între care imunitate diplomatică, chiar dacă nu sunt diplomaţi. Asta înseamnă că niciun fel de autoritate nu are dreptul să controleze sau să verifice ce fac acești angajați în Ungaria. Integral:https://www.digi24.ro

Probleme la Otopeni! Pista de aterizare e blocată de o trotinetă Lime lăsată aiurea  De mai bine de trei zile, aeroportul Otopeni e complet blocat! Potrivit unor surse de la faţa locului, de vină ar fi o trotinetă Lime abandonată pe pista de aterizare, fenomen din ce în ce mai des în Capitală şi zonele limitrofe….Nu doar avioanele care sosesc spre Bucureşti sunt încurcate de prezenţa trotinetei părăsite, fiind nevoite să aterizeze la Budapesta sau Sofia, ci şi zeci de şoferi de BMW care încearcă să parcheze pe pistă şi claxonează de ore întregi. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de joi, 7 noiembrie! Vremea 7 noiembrie 2019. Meteorologii vin cu vești bune pentru sud-estul țării, aici temperaturile se mențin ridicate pe tot parcursul zilei. În restul teritoriului vor fi înnorări, temporar va ploua, iar izolat se vor înregistra descărcări electrice și cantități de apă mai însemnate. Vântul va prezenta intensificări pe crestele montane, pe litoral, iar în a doua parte a zilei și în sudul Banatului. Temperaturile maxime se vor încadra între 14 grade în nordul Moldovei și 24 de grade în sudul Munteniei și al Dobrogei, iar cele minime între 5 și 15 grade. Izolat vor fi condiții de ceață. In București se anunță o vreme mult mai caldă decât în mod normal în prima decadă a lunii noiembrie. Cerul va fi variabil, iar vântul va sufla slab. Temperaturile maxime se vor încadra între 22-23 de grade, iar cea minimă de 10-11 grade.

Exerciţii impuse pentru o democraţie neterminată  Cu aceiaşi aleşi, care au primit mandat electoral în 2016, democraţia noastră şuie, neterminată şi foarte rău începută, a reuşit performanţa să schimbe culoarea politică a Guvernului. De la stînga, la dreapta. De unde, foarte întemeiat, s-ar putea trage concluzia că, prevăzător, electoratul nos-tru a votat acum patru ani şi guvernul Dăncilă şi guvernul Orban, deodată şi deopotrivă, lăsîndu-i pe ei, pe politicieni, să se tîrguie, cum, cît şi care guvernează!!!! Las că PSD-ul nu are nimic de-a face cu “stînga” şi nici PNL-ul prea mult cu “dreapta”, dar într-o epocă în care politicienii şi partidele, mai peste tot în Europa, schimbă ideologiile ca pe batiste, iar stînga şi dreapta sunt mai degrabă nişte fantome (ca să nu zic strigoi!!) care bîntuie visele, iar nu realităţile politicii, poves-tea nici nu mai are prea mare importanţă. Ca să marcheze totuşi momentul, Preşedintele Iohannis a ţinut să ne asigure că venirea la putere a guvernului PNL (guvernul meu, ediţie princeps!) este un exerciţiu autentic democratic. “Gura păcătosului adevăr grăieşte”. Cu siguranţă, fără să vrea, a pus un trist şi dramatic diagnostic vieţii politice din România: democraţia noastră este încă în faza exerciţiilor. Pe care, fie vorba între noi, le face rar şi chinuit, fără nici o tragere de inimă. Mai are mult pînă să deprindă a merge singură pe două picioare. Nu mai zic, să alerge cu ochii deschişi spre un ţel dinainte stabilit. Abia se tîrăşte de-a buşilea, cu ochii lipiţi, prin noroaiele apucăturilor noastre “balcanice”. Că aşa stau lucrurile şi nu altfel, ne convinge chiar mărturia aceleiaşi declaraţii a domnului Iohannis, ditai Preşedintele României, care a ţinut să ne împărtăşească temerile sale privind ceea ce o să găsească noii miniştri în ministerele în care vor poposi. Dacă noi, dimpreună cu domnul Iohannis, am fi trăit într-o democraţie funcţională, atunci ceea ce se găseşte în ministere nu ar fi deloc un mister, cu atît mai puţin pentru domnia sa, Preşedintele. Şi nici pentru noi, pentru că am fi avut la dispoziţie documentele publice. Mai mult, am fi avut legi care să-i oblige pe deţinătorii mandatelor ministeriale, la predarea mandatului, să lase, sub semnătură, inventarul stării de fapt. Probabil, va trebui să mai treacă cel puţin un secol, pînă să ajungem la o înţelegere atît de “profundă” a democraţiei!…În bună tradiţie moştenită de la regimul comunist, partidele noastre, fără excepţie, au început prin a fi organizaţii puternic “centralizate”. Centrul a dominat periferia atît prin personalităţile care l-au definit şi reprezentat în primele momente ale constituirii lor, cît şi prin capacitatea de a stabili obiective, poziţii şi strategii ale competiţiei şi acţiunii politice. Periferia, organizaţiile locale au fost reduse la statutul de simpli “servanţi electorali” ai “generalilor” de la centru. În mai puţin de un deceniu, lucrurile s-au schimbat, însă, radical. “Periferia” şi-a luat revanşa şi a schimbat datele jocului. Organizaţiile locale au devenit feude locale, cu baroni şi venituri independente suficient de mari, cu un control remarcabil asupra voturilor din teritoriul aferent, ceea ce a mutat încet încet centrul de greutate de la centru spre periferie. În PSD, victoria deplină a “periferiei”, a baronilor locali, a fost întrupată, chiar în acest mandat, de “Era Dragnea”. Ce s-a întîmplat cu partidele care nu au cedat centrul? Au dispărut pur şi simplu, vezi cazul PNŢ-cd şi al PDL. În cazul PNL, asaltul periferiei asupra centrului a fost ceva mai puţin virulent, nu pentru că ar fi lipsit apetitul pentru putere, ci pentru că slăbiciunile din teritoriu ale noilor partide intrate în competiţie cu PSD-ul, marcate încă de la “naştere” s-au cronicizat, fără vindecare. Disoluţia centrului este însă şi aici evidentă, altfel nu s-ar explica de ce PNL-ul a ajuns la soluţia Orban, ca lider de faţadă al partidului şi l-a adoptat pe Iohannis drept punct de sprijin tare, singurul care ţine centrul şi periferia într-un echilibru, nici pe departe funcţional, însă! Şi o face nu pentru că personajul Iohannis ar avea o greutate politică proprie, ci pentru că poziţia dominantă de la Cotroceni îi oferă pîrghii speciale de control asupra unor oameni, situaţii şi funcţii importante pentru dinamica politică în general şi cea a PNL, în special. În plus, ceea ce numim partide politice în România sunt organizaţii incapabile să se mai ocupe de altceva în afară de cele două teme ale puterii: voturile şi ulterior, accesul privilegiat la funcţii şi resurse. Competiţii de programe, de idei, formule instituţionale pentru formarea, dezvoltarea şi testarea personalităţilor politice, comunicare socială, relaţii cu alte partide, relaţii cu instituţii şi centre de putere, interne şi internaţionale, toate acestea şi multe altele sunt pur şi simplu inexistente în “compoziţia” politică a partidelor de la noi.  Integral: https://www.bursa.ro

Cum risca Klaus Iohannis credibilitatea functiei de prim-ministru   Klaus Iohannis este in campanie pentru cel de-al doilea mandat si, ca atare, indreptatit sa foloseasca orice strategie i se pare castigatoare, pentru a atrage voturi si pentru a-si consolida avantajul de pornire. Dar candidatul Iohannis vrea sa repare decredibilizarea institutiei prezidentiale din acest prim mandat in care a fost nevoit, e drept, sa coabiteze cu PSD, prin delegitimarea functiei de prim-ministru. Toata desfasurarea politica din ultimele luni – refuzul numirii unor noi ministri, demiterea prin motiune de cenzura a Cabinetului Dancila, negocierile pentru sustinerea unui Guvern monocolor PNL – i-au dat lui Klaus Iohannis ocazia perfecta a rasturna imaginea din anii de mandat prezidential. Reprosul principal care i s-a facut a fost golirea institutiei prezidentiale de autoritate, retragerea din fata unui Guvern PSD ale carui abuzuri erau mai repede taxate de institutiile europene, decat de presedintele tarii si neutilizarea potentialului maxim pe care Constitutia il da presedintelui. In cazul demiterii Laurei Codruta Kovesi, de pilda, Klaus Iohannis s-a marginit in a arunca toata responsabilitatea pe spatele lui Tudorel Toader, desi lichelismul acestuia nu mai ridica vreun semn de intrebare. Mai tarziu, cand Guvernul Dancila a pus in miscare un intreg mecanism prin care sa opreasca ascensiunea lui Kovesi in functia de procuror-sef european, pentru care aceasta se calificase in urma unei competitii deschise si apolitice, Klaus Iohannis a ales, iarasi, sa taca. Institutiile europene – Parlamentul European, Comisia Europeana – au luat de cateva ori pozitie puternica, fara acrobatii si eschivari. Presedintia Romaniei a tacut. A intervenit abia cand in joc a fost pus al doilea mandat, era deja precampanie, iar reusita lui Kovesi devenise o certitudine, in urma sustinerii neconditionate pe care i-a aratat-o Uniunea Europeana. Abia atunci Klaus Iohannis a dat un mandat direct de sustinere a lui Kovesi ambasadorului roman la UE, Luminita Odobescu, dar si atunci a evitat un mesaj public in care sa isi faca mea culpa pentru felul in care a revocat-o pe Kovesi de la DNA. Pur si simplu a urcat in trenul victoriei si s-a asezat alaturi de cei care au tinut piept abuzurilor PSD, desi nu era vorba despre tara lor…. In bilantul de mandat al lui Klaus Iohannis intra si desantul victorios la sedinta de Guvern in care doi elefanti sa pregateau sa fie lansati. A fost un moment in care functia prezidentiala a parut recuperata la capacitatea ei deplina si efectul a si fost cel bun. Strategii de imagine ai candidatului Iohannis au inteles asta foarte bine si l-au sfatuit sa repuna in scena imaginea de putere, cam in acelasi cadru. Dar astazi Klaus Iohannis este candidat, iar Guvernul nu e in niciun caz unul care trebuie controlat si cu atat mai putin transformat in vehicul electoral. Din contra. E firesc sa profite cat poate la nivel de imagine de capitalul dat de reusita indepartarii PSD de la guvernare, dar nu periclitand functia de prim-ministru. Or, cand presedintele apare la sedinte de guvern si la ceremoniile de preluare de mandat ale ministrilor, el nu transmite doar mesajul unei victorii anti-PSD, ci si pe acela de subordonare a Guvernului. Pe termen scurt, Klaus Iohannis mai castiga un mandat. Pe termen mediu si lung insa, compromite autoritatea prim-ministrului liberal, plasandu-se pe o treapta ierarhica superioara, iar efectul ar putea fi, asa cum a remarcat-o si profesorul Alexandru Gussi, unul de bumerang: Integral: http://www.ziare.com

Nu se face!  Într-una dintre serile trecute mergeam spre casă pe unul dintre bulevardele din Bucureşti. Pe carosabil, maşini după maşini, bară la bară. Aşa era pe kilometri întregi. Coşmarul circulaţiei, pe care nici un politician local nu pare să aibă curajul să îl trateze. La un moment dat am văzut, în faţa mea, lumina a două faruri. Instinctiv, m-am dat deoparte. Individul a trecut, cu maşina, pe trotuar. Am rămas uluit. Ipochimenul găsise o metodă să evite blocajul de trafic. Se suise cu maşina pe trotuar şi depăşise pe acolo. Din câte îmi dau sea­ma, “tăia” aşa mai bine de un kilometru. Mai grav e altceva. Nici nu au apucat pietonii să se dezmeticească şi a apărut alt iresponsabil. Tot cu farurile aprinse, tot pe trotuar…,,Tot la capitolul “Nu se face!” intră şi ultima strategie a actualei primăriţe a Capitalei. Eu înţeleg că G. Firea vrea un nou mandat. Are şi o bună părere despre sine, cu toate că oraşul arată mai rău ca niciodată. Dar să îţi faci campanie atacând o organizaţie care strânge bani pentru copiii bolnavi de cancer, asta nu mi-aş fi închipuit vreodată… Rămânem în zona socialiştilor. Infractorul L.N. Dragnea a primit, pentru o zi, permisie să iasă din închisoare. Legea însă este clară. Dacă puşcăriaşul este urmărit penal în alt dosar, nu are dreptul la permisie. Cine i-a permis lui L.N. Dragnea să meargă pe contrasensul legii? Sper ca noul ministru al Justiţei să facă o anchetă. Ajungem şi la alegerile prezidenţiale. Să ridice mâna cel care a mai văzut aşa ceva. Principalii candidaţi refuză să dezbată. Primul pe listă, cu voia dumneavoastră, Klaus Iohannis. Omul spune că doar în turul II va descinde din dealul Cotrocenilor. Dăncilă susţine că dezbate doar cu Iohannis. Barna, doar cu Iohannis şi Dăncilă. Deci nu avem dezbateri. Doar Paleologu a dezbătut cu Hunor. Restul, îşi trimit minionii pe la televiziuni….Senzaţia este că trăieşti într-o ţară a fărădelegii, în care orice formă de neruşinare este posibilă şi scapă nesancţionată. Asta au putut constata, pe pielea lor, membrii unui echipaj de la Poliţia Rutieră. Tot din jungla urbană (adică din Bucureştii conduşi de socialişti). Au observat o maşină a Poliţiei locale care bloca circulaţia. I-au cerut respectivului de la Poliţia locală să se legitimeze. Individul a refuzat şi şi-a sunat şefii, să “rezolve” ei cumva. Dezmăţ total şi la Ministerul Afacerilor Externe. Socialiştii presimt că li s-a cam terminat benzina. Şi atunci, pe ultima sută de metri, trimit la post rudele şi amantele. La Finanţe, pământul a fost pârjolit deja. Deficit record pe lunile scurse până acum din anul 2019. Vor mai fi bani de salarii la anul? Suspectez că nu. Integral: https://www.bursa.ro

CCR declara neconstitutionale amendamentele lui Zamfir la Darea in plata  Curtea Constitutionala a declarat neconstitutionale mai multe modificari legislative recente aduse Legii privind darea in plata a unor bunuri imobile in vederea stingerii creditelor. Este vorba de amendamente care au apartinut senatorului exALDE Daniel Zamfir, care e si initiatorul Legii privind darea in plata. CCR a admis, miercuri, in unanimiate o obiectie de neconstitutionalitate ridicata de 91 de parlamentari PNL si USR. “A admis obiectia de neconstitutionalitate si a constatat ca dispozitiile articolului unic pct.2 [cu referire la art.4 alin.(11)], pct.3 [cu referire la art.4 alin.(3) si (4)], pct.6 [cu referire la art.7 alin.(11)], pct.8 [cu referire la art.7 alin.(51)] si pct.9 [cu referire la art.8 alin.(5) teza a doua] din Legea pentru modificarea Legii nr. 77/2016 privind darea in plata a unor bunuri imobile in vederea stingerii obligatiilor asumate prin credite sunt neconstitutionale”, arata CCR, intr-un comunicat de presa remis Ziare.com. Decizia este definitiva si general obligatorie si se comunica presedintelui Romaniei, presedintilor celor doua Camere ale Parlamentului si prim-ministrului. Conditiile darii in plata, neconstitutionale. Articolele declarate neconstitutionale vizeaza prevederile prin care este stabilita impreviziunea – conditie explicita pentru darea in plata. Integral: http://www.ziare.com

Avocatul Poporului ataca la CCR prevederile privind constituirea completurilor de 3 judecatori de la Inalta Curte   Demers inedit al Avocatului Poporului, Renate Weber, care a sesizat Curtea Constitutionala cu privire la modul in care sunt constituite completurile de 3 judecatori de la Inalta Curte. Concret, Avocatul Poporului a sesizat CCR cu privire la mai multe articole din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciara. Este vorba de articolele 19 alin. (3), art. 29 alin. (1), art. 31 alin. (1) lit. c) si art. 52 alin. (1). Cererea Avocatului Poporului vine dupa ce CCR a constatat in luna iulie ca completurile de 3 judecatori de la Inalta Curte au fost constituite nelegal. Potrivit motivarii CCR, Consiliul Superior al Magistraturii si Colegiul de conducere al Inaltei Curti ar fi trebuit sa elaboreze un set de reguli care sa garanteze specializarea completurilor de 3 judecatori de la Inalta Curte care judeca dosare de coruptie, atata timp cat in Romania “legea a instituit completuri specializate”, ceea ce inseamna ca “judecatorii sunt si trebuie sa fie specializati”. Potrivit cererii de chemare in judecata, aceste articole incalca Constitutia. Astfel, Avocatului Poporului solicita CCR admiterea exceptiei de neconstitutionalitate, invocand mai multe argumente. Renate Weber atrage atentia asupra caracterului de act administrativ al actelor colegiilor de conducere ale Inaltei Curti de Casatie si Justitie si instantelor. “Intrucat actul astfel adoptat este unul administrativ, coninutul sau nu poate viza aplicarea si interpretarea legii de procedura; or, modul de desemnare a membrilor completurilor tine tocmai de aplicarea nomelor metodologice”, explica Avocatul Poporului. Integral: http://www.ziare.com

Dosarul in care Ghita a fost achitat pentru dare de mita se va rejudeca. Inalta Curte respinge sesizarea CJUE  Dosarul in care fostul deputat Sebastian Ghita a fost achitat pentru infractiunea de dare de mita se va rejudeca la Inalta Curte, potrivit unei decizii date de un complet de 5 judecatori. Decizia a fost luata cu majoritate de voturi. In acest caz, Sebastian Ghita a fost acuzat ca i-ar fi dat mita un imobil fostului primar al orasului Ploiesti, Iulian Badescu, in schimbul unei finantari din bugetul local catre clubul sportiv Asesoft Ploiesti. Completul de 5 judecatori a respins ca inadmisibila solicitarea procurorului DNA de a suspenda judecata cazului si de a sesiza Curtea de Justitie a UE, cu mai multe intrebari preliminare privind decizia Curtii Constitutionale in cazul competurile specializate de 3 judecatori. Opinia separata in acest caz era in sensul sesizarii CJUE. Dezbaterile au fost reluate miercuri, dupa ce luni procurorul DNA a cerut sesizarea CJUE si suspendarea procesului, in timp ce avocatii lui Sebastian Ghita si Iulian Badescu au solicitat rejudecarea cazului. Integral: http://www.ziare.com

86% dintre români consideră că standardele europene de tratament sunt inaccesibile în România, iar 99% spun că sănătatea ar trebui să fie o prioritate pe agenda publică  Sănătatea trebuie să fie o prioritate pe agenda publică – este opinia a 99% dintre românii din mediul urban și scopul campaniei “Votez pentru Sănătate”, care își propune să genereze o schimbare concretă în sistemul românesc. De asemenea, 86% dintre români consideră că standardele europene de tratament sunt inaccesibile în acest moment în România, iar 97% dintre români cred că sănătatea ar trebui să primească o finanțare mai mare din partea Guvernului. 74% dintre români cred că majoritatea măsurilor propuse în domeniul sănătății în ultimii 3 ani nu au fost implementate și aproximativ 65% nu simt o schimbare în bine în acest domeniu.  De aceea, în contextul alegerilor electorale din acest an și din 2020, Coaliția “Votez pentru Sănătate” relansează campania de informare și implicare publică “Votez pentru Sănătate” Sănătatea trebuie să fie o prioritate pe agenda publică – este opinia a 99%dintre români și scopul campaniei “Votez pentru Sănătate”, care își propune să genereze o schimbare concretă în sistemul românesc. Necesitatea unei schimbări în bine și implementarea unor măsuri concrete, precum o finanțare adecvată, programe de prevenție și un acces mai bun la îngrijire și medicamente, sunt reflectate și de percepția pacienților români asupra sistemului de sănătate, arată datele studiului reprezentativ pentru populația urbană “Sănătatea ca prioritate în România”, realizat de ISRA Center (membru al Coaliției Votez pentru Sănătate), în luna octombrie 2019. Astfel, 99% dintre românii din mediul urban cred că sănătatea ar trebui să fie o prioritate pentru Guvern și autorități, iar 86% consideră că standardele europene de tratament sunt inaccesibile în România. Finanțarea, investițiile și lipsa unor dotări moderne sunt principalele lipsuri ale sistemului de sănătate, în opinia respondenților. 96% dintre aceștia au declarat că au interacționat în ultimii 3 ani cu sistemul românesc de sănătate, însă doar 38% s-au declarat mulțumiți de ultima interacțiune…. Principalele aspecte care îi afectează pe pacienții români sunt calitatea slabă a îngrijirilor medicale, numărul insuficient de medici, lipsa unei viziuni pe termen lung privind sănătatea și accesul limitat la medicamente noi, potrivit aceluiași studiu. Pentru 78% dintre respondenți, a avea acces la îngrijire și medicamente este un lucru foarte important, însă dintre cei care au primit o reţetă de medicamente noi, 4 din 10 au avut dificultăți în a găsi tratamentul de care aveau nevoie….. Sănătatea ar trebui să primească o finanțare mai mare din partea Guvernului, cred 97% dintre români, în timp ce 74% dintre aceștia cred că mai puțin de jumătate (sau niciuna) dintre măsurile propuse pentru Sănătate au fost realizate. În privința măsurilor pe care și le-ar dori implementate, în topul celor propuse sunt îmbunătățirea îngrijirilor medicale, investiții în echiparea spitalelor, lansarea unor programe de prevenție și accesul la medicamente de ultimă generație. Integral: https://www.hotnews.ro

Alpinistul Alex Gavan ii scrie lui Iohannis: Daca un copac e taiat in tara asta, e taiat pentru ca are binecuvantarea, fie ea si muta, a presedintelui  Alpinistul Alex Gavan ii transmite presedintelui Klaus Iohannis o scrisoare deschisa, reamintindu-i ca, desi Consiliul Suprem de Aparare a Tarii a catalogat taierile ilegale de paduri drept atentat la siguranta nationala, doar 1% din aceste taieri sunt depistate. “Daca un copac este taiat in tara asta, este taiat pentru ca are binecuvantarea, fie ea si muta, a presedintelui“,… Am ajuns in prezent sa mai avem doar 29% suprafata impadurita, adica mult sub cei 43% la nivelul intregii UE si mult sub optimul calculat de 40-45%. Ramanem fara aer. La aproape cinci ani dupa ce, din fruntea Consiliului Suprem de Aparare a Tarii, ai catalogat in mod oficial taierile ilegale de paduri ca fiind un atentat la siguranta nationala, in Romania se depisteaza doar 1% din aceste taieri. Iar sistemul integrat de monitorizare a managementului forestier este si acum pe butuci. Care mai este prestanta, greutatea si relevanta functiei prezidentiale si a Consiliului daca deciziile si dispozitiile emise sunt optionale pentru guvern, asa cum s-a dovedit in cazul taierilor ilegale de paduri? Intre timp, sase padurari au fost ucisi de catre mafia lemnului si altor sute li s-a pus viata in pericol prin agresiunile suferite. Solutia pentru toate acestea exista. Insa vointa si actiunea politica lipsesc. Daca padurea inseamna siguranta nationala, atunci niciun copac nu ar trebui sa se taie in tara asta fara binecuvantarea presedintelui. Iar daca un copac este taiat in tara asta, este taiat pentru ca are binecuvantarea, fie ea si muta, a presedintelui. Mai sunt cateva zile pana la alegerile prezidentiale. Acceptarea oricarei dezbateri electorale, a oricarui fel de dezbatere a ideilor si a proiectelor, ar fi fost un semn de normalitate si de respect pentru noi toti cei traitori in aceasta tara. Invitatia de a participa la o astfel de dezbatere pe teme de mediu a fost intampinata, de asemenea, cu tacerea obisnuita. Pe deasupra, mediul nu a fost un subiect real de discutie pentru nimeni dintre cei implicati in aceasta campanie….Performer de top al Romaniei in alpinismul de altitudine extrema, Alex Gavan a escaladat 7 varfuri de peste 8.000 de metri din Himalaya prin mijloace corecte, fara oxigen suplimentar si fara porteri de altitudine. Integral: http://www.ziare.com

Prima şedinţă a guvernului Orban! S-au cântat Râpa, Amintire cu haiduci şi Copiliţă fără minte  Guvernul Ludovic Orban s-a pus pe treabă, la nici 24 de ore de la învestire! Aseară, la un foc de tabără improvizat în curtea Palatului Victoria, a avut loc prima şedinţă a noului executiv, în cadrul căreia s-au consumat câteva beri reci şi s-au cântat la chitară o serie întreagă de cântece de munte consacrate. Pe ordinea de zi s-au numărat piese precum Râpa, Amintire cu haiduci sau Copiliţă fără minte. “A fost foarte frumos. Mai întâi am discutat problemele străinilor cazaţi în hanurile din zone cu alunecări de teren. Pe urmă infracţionalitatea forestieră şi dispariţia stocurilor de pistoale şi pumnale. Spre sfârşit, educaţia sexuală a tinerelor adolescente”, explică Raluca Turcan, backing vocal…..Pentru următoarea reuniune a Guvernului a fost adăugat deja pe ordinea de zi cântecul Sobiţa de odaie, care tratează situaţia dificilă în care se află, în pragul iernii, regiile de termoficare. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 6 noiembrie! În sud-vestul, vestul, centrul și în nordul țării, precum și la deal și la munte, cerul va avea înnorări și temporar va ploua. Precipitațiile sub formă de ploaie vor apărea mai ales în sud-vest, unde se vor înregistra cantități de apă mai însemnate. Vremea se va menține frumoasă în restul teritoriului, cerul va fi senin în prima parte a zilei, iar vântul va sufla slab și moderat, cu unele intensificări la munte. Temperaturile maxime pe 6 noiembrie se vor încadra între 14 -16 grade în Crișana și în Maramureș și 25-26 de grade în sudul Munteniei, iar temperaturile minimele vor fi cuprinse în general între 6 și 14 grade.  Vremea în București se va menține frumoasă și deosebit de caldă. Temperaturile maxime vor atinge și 24 de grade, iar minimele se vor situa în intervalul 8-10 grade. Cerul se va menține variabil, iar vântul va sufla slab și moderat.

Dan Barna vrea neaparat o dezbatere: Daca pana vineri nu accepta niciun candidat, fac eu pe Facebook, cu toti cetatenii! Liderul USR, Dan Barna, a anuntat ca, daca pana vineri nu accepta niciun alt candidat sa participe la o dezbatere electorala, va face el una online, la care poate participa orice cetatean. “Profit de aceasta ocazie sa ii invit, din nou, la dezbatere pe presedintele Klaus Iohannis si pe premierul Dancila (sic!). Voi participa la orice dezbatere, indiferent de format, indiferent de cati candidati, pentru ca eu cred ca aceste dezbateri trebuie sa fie despre viitorul Romaniei (…) Deci voi participa la orice dezbatere la care va participa fie presedintele Romaniei, fie fostul premier Dancila, pentru ca aceste dezbateri trebuie sa fie despre cum va arata Romania”, a declarat Dan Barna, marti, aflat in turneu electoral la Constanta. Liderul USR a mai spus ca, daca pana vineri nu accepta niciun alt candidat sa participe la o dezbatere cu el, atunci va face el una, de doua ora si jumatate, pe Facebook, la care poate participa orice cetatean. “In fiecare zi am solicitat si invitat la dezbateri (candidatii – n.red.). O s-o fac si astazi, o s-o fac si maine, pana vineri in fiecare zi. De altfel, vineri, daca nu vor exista dezbateri, o sa fac eu o dezbatere de doua ora si jumatate cu toti cetatenii. Va fi o dezbatere online, pe Facebook, deschisa, la care oricine este binevenit sa puna intrebari”, a mai spus Barna. Candidatul la prezidentiale a mai afirmat, de asemenea, ca “spiritul” lui Liviu Dragnea va fi prezent duminica, la alegeri, prin Viorica Dancila, candidatul PSD la Palatul Cotroceni. Integral: http://www.ziare.com

Paradoxul lui Iohannis   Klaus Iohannis a dus în ultimii ani o adevărată bătălie anti-PSD, după cum spune în mod repetat președintele-candidat. Și echipa lui vorbește din 2017 despre strategia lui Iohannis: să lase PSD să-și devoaleze natura fundamental anti-democratică pentru a se prăbuși fără cale de întoarcere. Paradoxal, desăvârșirea acestui plan ar însemna fix lucrul de care Iohannis se teme cel mai tare: eliminarea PSD încă din primul tur (o rușine istorică) și finala prezidențială cu Dan Barna.,…Singurele momente în care Iohannis avea să intervină erau cele critice, în care reacția instituțională era obligatorie pentru a opri marile abuzuri (prezența la celebra ședință de guvern Grindeanu cu ”elefanții” amnistia și grațierea, atacarea la CCR a legislației pe justiție etc). … Pentru România însă, clasarea lui Dăncilă mai jos de locul 2 ar fi răsplata meritată pentru nenorocirile făcute de PSD în ultimii trei ani. Atacurile permanente la justiție și economie, încercările neobosite de distrugere a echilibrelor din societate, inversarea valorilor – cu efecte profund nocive în societate – toate merită o pedeapsă electorală exemplară, după cum însuși Iohannis a spus. Prăbușirea PSD în premieră pe locul 3 sau 4 în alegeri ar putea fi semnalul că partidul trebuie să se reformeze. Confruntat cu rușinea electorală, cu problema demografică reală din rândul propriului electorat tradițional, PSD ar avea o șansă să-și schimbe atitudinea profund nedemocratică. Nu trebuie să ne ferim de cuvinte: un partid mafiotizat, care practică pe scară largă furtul resurselor și care aproape a distrus relațiile internaționale ale Românie nu are ce căuta în prim-planul politicii. Iar pentru Iohannis, eliminarea lui Dăncilă încă din primul tur ar fi dovada supremă că strategia sa a fost una corectă. Chiar dacă asta ar însemna să intre în finală cu Dan Barna, candidatul USR, cel de care se ferește pentru că se bat pe același public anti-PSD. Fuga lui Iohannis de orice dezbatere, orice interviu ori conferință de presă tocmai asta arată: teama de o eroare care l-ar putea coborî în sondaje, în favoarea lui Barna (singurul care poate capitaliza pe seama electoratului non-PSD). Integral: https://www.g4media.ro

Predoiu, intrebat daca va desfiinta SS: S-au mai schimbat mintile in ultima perioada si sunt increzator ca vom gasi un raspuns rational in Parlament  Ministrul Justitiei, Catalin Predoiu, a declarat marti, dupa preluarea mandatului, ca lucrurile in ceea ce priveste Sectia Speciala nu pot ramane cum sunt in prezent, precizand insa ca nu va exista o ordonanta de urgenta pentru desfiintarea acesteia. Predoiu va merge in Parlament cu un proiect de lege si si-a exprimat increderea ca va exista o reactie pozitiva din partea senatorilor si deputatilor. “Vom merge pe o interventie in Parlament, pe proiect de lege, vom discuta pe Legile Justitiei, dar eu sper ca vom avea o reactie rezonabila in Parlament. Exista in sistemul judiciar o tensiune enorma fata de aceasta Sectie Speciala. Sunt magistrati care reclama desfiintarea ei peste noapte, daca vreti, sunt magistrati, mai putini, care spun ca este o reparatie. Eu sunt gata sa inteleg ratiunea pentru care s-a gandit o reparatie, dar, pe baza de studiu, sa vedem despre ce e vorba. In orice caz, nu pot ramane lucrurile astfel. Noi incepem sa lucram in Parlament si asteptam o reactie responsabila din partea Parlamentului. In cadrul fostei majoritati devenita minoritate, s-au mai schimbat mintile in ultima perioada si eu sunt increzator ca vom gasi un raspuns rational in Parlament“, a declarat Predoiu, citat de Mediafax. In ceea ce priveste blocajul din CSM pentru numirea Adinei Florea la conducerea Sectiei Speciale, ministrul de Justitie a spus ca Ana Birchall a avut o pozitie buna. Integral: http://www.ziare.com

Lia Savonea vrea sa preia la CSM bugetul instantelor din Romania  Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), condus de Lia Savonea, cere Ministerului Justitiei sa initieze demersurile legislative in vederea preluarii bugetului instantelor, cu exceptia Inaltei Curti, de catre CSM. Decizia a fost luata la un scor strans, 10 membri CSM au fost pentru acest demers, iar 9 s-au opus, in sedinta maraton din 15 octombrie. O sedinta in care atentia mass-media a fost atintita pe a 7-a incercare nereusita a Liei Savonea de a o instala pe Adina Florea la sefia Sectiei Speciale. O prevedere discutabila, sustin surse din magistratura, in contextul in care CSM nu are personalul si infrastructura necesare, iar presedintii Consiliului au un mandat scurt, de doar un an. In plus, ar fi o situatie inedita in momentul in care plenul CSM ar fi condus de un procuror si s-ar ajunge in situatia in care un procuror ar putea decide in cazul bugetelor instantelor judecatoresti. “Oricum, este foarte greu sa gestionezi bugetul instantelor intr-un organ colegial de acest tip“, explica sursele citate pentru Ziare.com. CSM este format din 19 membri, din care 14 membri alesi – judecatori si procurori, doi membri din societatea civila si trei membri de drept – seful Inaltei Curti, procurorul general al Romaniei si ministrul Justitiei. Bugetele instantelor, la MJ Bugetele curtilor de apel, tribunalelor si judecatoriilor sunt in gestionarea Ministerului Justitiei. Asta desi, in ultimii 11 ani, prin articolul 136 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciara, se stabilea ca bugetele instantelor sa fie preluate de Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ). Integral: http://www.ziare.com

Incepe judecata in dosarul Hidroelectrica: Magistratii constata legalitatea rechizitorului impotriva Elenei Udrea si lui Dan Andronic  Procesul in care Elena Udrea este acuzata de trafic de influenta si spalare a banilor, pe vremea cand era ministru, iar Dan Andronic de marturie mincinoasa, poate incepe, potrivit unei decizii date de un judecator de Camera Preliminara de la Curtea de Apel Bucuresti. “Constata competenta si legalitatea sesizarii instantei, precum si legalitatea efectuarii actelor si a administrarii probelor in faza de urmarire penala si dispune inceperea judecatii,” se arata in minuta judecatorilor, potrivit portalului instantelor  Decizia poate fi contestata. Acest dosar a fost retrimis in judecata in iunie 2019, dupa ce procurorii DNA au reinstrumentat ancheta din care, anterior, in camera preliminara, judecatorii Inaltei Curti au anulat o parte din probele aflate in dosar. Detalii despre anularea probelor – Inalta Curte a exclus probe din dosarul Udrea-Andronic, dar pastreaza sechestrul pe bunuri de 4,7 milioane de euro “In etapa procesuala a camerei preliminare, prin incheierea din data de 11 februarie 2019, judecatorii din cadrul Inaltei Curti de Casatie si Justitie au dispus anularea unor probe (emailuri) si indepartarea lor de la dosar. In consecinta, procurorii anticoruptie au solicitat restituirea cauzei in vederea readministrarii probelor anulate, lucru pe care l-au si facut in contextul efectuarii unei perchezitii informatice”, anunta procurorii DNA. Acuzatiile DNA In acest dosar, Elena Udrea este acuzata ca a cerut 5 milioane de dolari – din care a primit 3,8 milioane – de la afaceristul Bogdan Buzaianu, pentru ca in schimb sa intervina pentru mentinerea contractului intre Hidrolectrica si firma acestuia. In ceea ce il priveste pe Dan Andronic, procurorii spun ca la audieri acesta a facut afirmatii mincinoase. Integral: http://www.ziare.com

Ultimele decizii la Ministerul Agriculturii: Un ordin intern care vine mănușă afacerii piscicole deținute de fiica lui Petre Daea Un secretar de stat din ministerul agriculturii a semnat pe 30 octombrie un ordin de ministru de care fiica ministrului Petre Daea ar putea fi beneficiar direct. Prin ordinul semnat de Dumitru Botănoiu se înființează o comisie care poate prelungi contractele de concesiune a terenurilor cu amenajări pisciole pe 49 de ani, prin simpla voință a părților, fără a mai trece prin procedură de licitație. Ferma piscicolă din Crevedia, deținută de fiica lui petre Daea, are din anul 2000 trei lacuri în concesiune pentru 20 de ani. Contractul pentru cele 650 de hectare de luciu de apă expiră în perioada următoare. Secretarul de stat Dumitru Daniel Botănoiu nu răspuns la apeluri sau la mesaje. Nici Petre Daea nu a putut fi contactat pentru a ne explica dacă a fost implicat sau nu în redactarea acestui ordin de care poate beneficia și afacerea familiei. Prin Ordinul de ministru 553 din 30 octombrie 2019, semnat de secretarul de stat Dumitru Daniel Butunoiu, se stabilește înființarea unei comisii care se va ocupa de concesionarea suprafețelor piscicole aflate în proprietatea statului…. Printre potențialii beneficiari ai ordinului se numără și ferma Piscicultorul SA din Dâmbovița. Ferma piscicolă din Crevedia, județul Dâmbovița, are din anul 2000 o concesiune de 20 de ani pe trei lacuri care expiră în perioada următoare. Conform datelor obținute de G4Media.ro cu ajutorul aplicației termene.ro, acționarul și administratorul Piscicultorul SA din Crevedia este Elena-Larisa Popescu, născută în 1972. Aceasta este fiica cea mare a lui Petre Daea. Altfel spus, suprafața concesionată de firma fiicei lui Petre Daea de la stat, de la Administrația Domeniilor Statului – aflată tot în subordinea Ministerului Agriculturii, poate rămâne în administrarea fiicei ministrului încă 49 de ani. Integral: https://www.g4media.ro

Prima reactie a spitalului unde Dancila si Pintea au luat in brate nou-nascutii. DSP Vrancea face ancheta   Ia amploare scandalul declansat dupa ce fostul premier Viorica Dancila si fostul ministru al Sanatatii Sorina Pintea s-au pozat tinand in brate nou-nascutii de la Spitalul Judetean Sf. Pantelimon din Focsani. Spitalul in cauza a avut o reactie, in sfarsit, pe marginea subiectului, iar DSP Vrancea a declansat o ancheta dupa ce a primit o sesizare de la grupul civic Reset din Iasi in acest caz. Potrivit unui comunicat de presa al spitalului din Focsani, vizita nu s-a efectuat in saloanele copiilor proaspat nascuti, ci in salonul celor “cu peste trei zile de viata”, care urmau sa fie externati. “In data de 03.11.2019, o delegatie oficiala alcatuita din Prima Ministru Romaniei, Ministrul Sanatatii si Presedintele Consiliului Judetean Vrancea a vizitat Spitalul Judetean de Urgenta Sf Pantelimon Focsani pentru a verifica investitiile in aparatura medicala si in reabilitarea si modernizarea spitalului, investitii de care unitatea sanitara a beneficiat in ultimii ani (…)….Intre timp, News.ro relateaza ca Directia de Sanatate Publica Vrancea a declansat o ancheta dupa ce a primit o sesizare de la grupul civic Reset din Iasi privind aceasta vizita electorala. DSP Vrancea a fost sesizata luni. “Am constatat ca dna prim-ministru interimar si dna ministru al Sanatatii, Sorina Pintea, au vizitat spitalul si sectiile de neonatologie, fara masuri de protectie suficiente asigurate de spital: cei doi demnitari au purtat bebelusi pe brate dupa ce au intrat in unitatea spitaliceasca direct din mediul extern. Conform normelor de igiena, este interzis accesul persoanelor cu hainele de strada in neonatologie, unde trebuie pastrata o curatenie sporita si trebuie respectat un anumit protocol. Halatul de unica folosinta si papucii de unica folosinta nu sunt suficienti pentru a apara sistemul imunitar al unui bebelus de cateva zile, imunitatea acestuia fiind diferita de cea a adultilor si necesitand protectie sporita”, se arata in sesizarea depusa la DSP impotriva conducerii Spitalului Judetean Sf. Pantelimon Focsani – Sectia de neonatologie si pediatrie, obtinuta de Ziare.com. Cea care a facut sesizarea este Daniela Mitrofan, reprezentanta a grupului de initiativa civica Reset Iasi. Integral: http://www.ziare.com

Despre soluțiile pentru readucerea deficitului bugetar la niveluri sustenabile (Op-ed de Lucian Croitoru) Ce soluție ar trebui să recomande un economist pentru a readuce deficitul bugetar spre nivelurile sustnabile în următorii ani? Opinia mea este că trebuie pornit de la cauzele care au creat problema. Problema s-a născut prin reducerea unor impozite concomitent cu creșterea salariilor din sistemul bugetar și a pensiilor din sistemul public (ne vom referi în continuare la ele cu denumirea de salarii și pensii) cu ritmuri prea mari pentru a fi sustenabile. În consecință, dacă ar fi să vorbim de creșterea impozitelor, ar trebui să vorbim cel mult de readucerea unor rate de impozitare spre nivelurile de la care au fost reduse înainte de agravarea stării bugetului, după 2015. Dar problema nu apărea dacă reducerile de impozite nu erau acompaniate de creșterile prea mari ale salariilor și de programul de creștere a pensiilor cu încă 40 la sută începând din septembrie 2020. Chiar și fără reducerile de impozite, creșterea cheltuielilor curente prin cele două componente a fost prea mare pentru a putea fi sustenabilă. În viziunea mea, problema trebuie rezolvată prin găsirea de soluții în principal pe partea de cheltuieli. O amânare a creșterii pensiilor cu 40 la sută în septembrie 2020 sau o altă distribuție în timp a creșterilor și o menținere la nivelul din 2019 a cheltuielilor nominale cu salariile din sectorul bugetar ar rezolva problema și s-ar putea ajunge la un deficit de 2,5-2,8 la sută din PIB în 2021. Asta ar fi, în viziunea mea, o soluție corectă teoretic. Decidenții o pot aplica sau nu, depinzând de variabile politice. Dar ca economist, nu poți să eludezi cauza principală a problemei și nesustenabilitatea unei soluții care nu vizează cauza de fond. Sunt mulți economiști romani care critică politica de creștere cu rate prea înalte a salariilor și a pensiilor într-o perioadă prea scurtă de timp. Totuși, unii dintre aceștia nu propun soluții de readucere la niveluri sustenabile ale cheltuielilor cu salariile și pensiile prin limitarea in viitor a volumului lor sau printr-o alta distribuție in timp a creșterilor promise. Aceștia din urmă propun, explicit sau, cel mai adesea, implicit, o creștere a impozitelor pentru a putea acoperi cheltuielile nesustenabil de mari. Astfel, ei vor să valideze exact ceea ce critică. Ei cred că prin creșterea impozitelor fac sustenabile creșterile de salarii și de pensii. Ce poate explica aceasta atitudine? O rațiune umbrita de o mentalitate colectivista, poate a lor personală sau poate percepută ca existând în societate, descurajând? Sau poate o rațiune lipsită de curajul de a propune soluția limitării creșterilor? Nu am un răspuns clar în favoarea uneia dintre cele două alternative, dar poate că aflându-se între rațiune, care le spune că ce e mult nu-i bun pe partea de cheltuieli, și mentalitate colectivistă sau lipsă de curaj, care îi împiedică să urmeze până la cap rațiunea economică derivând din cauzele problemei, unii dintre ei găsesc refugiu în comparațiile care le sprijină soluțiile pe termen scurt, mai comode social și politic: dacă UE are în medie o pondere a veniturilor bugetare mult mai mare ca România, atunci și veniturile bugetare ale României ar trebui să ajungă spre acel nivel. Dacă la acel nivel s-ar ajunge doar printr-o mai bună colectare, atunci totul ar fi în regulă, dar accentul în soluțiile pe care le propun unii economiști cade pe creșterea ratelor de impozitare. Cu o creștere suficient de mare a ratelor de impozitare, rezultă din raționamentele celor care susțin creșterea impozitelor, am putea să ne îndreptăm către nivelurile medii ale ponderii veniturilor bugetare în PIB din UE, și am putea plăti salarii și pensii mai mari, concomitent cu creșterea cheltuielilor pentru alte bunuri și servicii. În acest fel, creșterile de salarii efectuate până în prezent, precum și creșterea preconizată a pensiilor ar deveni sustenabile. Față de acest rezultat am o serie de întrebări: oare nu a devenit clar că fără reforme referitoare la integritatea guvernului, la clarificarea drepturilor de proprietate și a sistemului judiciar acele creșteri de impozite nu s-ar reflecta într-o pondere mai mare a veniturilor bugetare în PIB, iar dacă s-ar reflecta, nu ar fi utilizate pentru a furniza serviciile de calitatea similară celor din țările dezvoltate? Nu e clar că, fără reforme, mai multe impozite nu înseamnă mai multe investiții publice? Nu e clar că evaziunea fiscală este deja mare? Nu e clar că și cu impozite mai multe, cheltuielile se vor duce la niveluri nesustenabile din nou, astfel că soluțiile de a lua profiturile companiilor de stat pentru a finanța cheltuieli bugetare nesustenabile vor continua, în loc să fie lăsate pentru a fi investite în infrastructura de utilități, ipotecând chiar furnizarea unor utilități în viitor? Integral: https://www.g4media.ro

Vicepresedinte ANRE: Vom liberaliza piata de energie prin legislatia secundara   Autoritatea Nationala de Reglementare in Energie (ANRE) nu mai asteapta ca Parlamentul sa legifereze calendarul de liberalizare a pietei de energie electrica si va modifica legislatia secundara, astfel incat cantitatile alocate de producatori pietei reglementate sa scada treptat, iar, la 1 iulie 2021, piata sa fie complet liberalizata, a declarat, marti, Zoltan Nagy-Bege, vicepresedintele ANRE. “Cu investitiile pe care le-am facut in regenerabile, vom atinge tintele pentru 2020, dar marele semn de intrebare este ce ne asteapta dupa. Planul National de Energie si Schimbari Climatice trebuie negociat pana in decembrie. Insa de doua luni nu mai avem un ministru cu care sa avem discutii constructive si nici Parlamentul nu raspunde la semnalele pe care le dam din iulie. In iulie s-au intamplat doua lucruri: avizul motivat de la Comisia Europeana pe gaze naturale si publicarea in Jurnalul Oficial al UE al Regulamentului 943 si Directivei 944”, a spus Bege, in cadrul unei conferinte de profil. El a subliniat ca ANRE a notificat comisiile de specialitate din Parlament ca trebuie adoptate de urgenta modificarile la OUG 114, astfel incat noile calendare de liberalizare sa fie legiferate. “Am facut o analiza, am trimis informari in Senat, in Camera Deputatilor, in comisiile de specialitate, am atras atentia ca trebuie luate niste decizii urgente, pentru a evita anumite efecte ale acestor acte normative. Au trecut patru luni si lucrurile nu s-au schimbat cu absolut nimic. Impreuna cu Ministerul Energiei, am avut negocieri cu Comisia Europeana si am elaborat atat un proiect de ordonanta de urgenta, cat si un proiect de lege, agreate cu Comisia Europeana. Speram ca acest Guvern care s-a instalat ieri va avea puterea sa ia acele masuri”, a continuat oficialul ANRE. Bege a aratat ca masurile trebuie luate pana la finele anului si nu mai este timp pentru procedura parlamentara, astfel ca ANRE va modifica legislatia secundara pentru a introduce calendarul nou de liberalizare agreat cu Comisia Europeana, potrivit caruia piata va fi complet dereglementata la 1 iulie 2021. “Problema este ca timpul ne preseaza foarte mult. Regulamentul 943 prevede foarte clar ca este sarcina autoritatilor de reglementare sa identifice si sa inlature orice bariera pentru formarea preturilor libere pe piata angro. In Romania, acest lucru este ingradit prin OUG 114, astfel ca trebuie sa gasim solutii pana la finele anului”, a precizat Bege. Potrivit acestuia, nu mai este posibila modificarea OUG 114 pana la finele anului, nici in Guvern, nici in Parlament. Integral: http://www.business24.ro

Ce vinde si ce cumpara Romania: Domeniile grele si maruntisurile de miliarde care ne trag in jos Datele finale publicate de INS arata ca Romania a ajuns in 2018 la un deficit comercial de 7,5% din PIB, valoare foarte mare atat in context european, cat si din perspectiva echilibrelor macroeconomice. Cu exporturi fob de 67,73 miliarde de euro si importuri CIF totalizand 82,87 miliarde de euro, a rezultat un minus de 15,14 miliarde de euro din schimburile externe de marfuri la un PIB de 202,9 miliarde de euro. In context, ar fi utila o privire asupra structurii pe fluxuri de categorii de marfuri, pentru a vedea ce anume determina pozitia in teritoriul negativ tot mai pronuntata in ultimii ani si directiile in care am putea actiona pentru a stopa tendinta de expandare a deficitului comercial. Datele definitive publicate de INS vin cu o perspectiva, pe alocuri, surprinzatoare…..Surpriza: avem excedent la grupele cu cele mai mari importuri. Ne trimite pe minus petrochimia.  Foarte interesant, Romania a obtinut excedente sectoriale la cele mai importante produse pe care le importa, masini, aparate electrice si parti ale acestora (de aproape 1 miliard de euro) si, mai ales, vehicule rutiere (unde plusul de anul trecut a ajuns spre patru miliarde de euro). Sunt punctele forte ale tarii pe piata mondiala, insa gradul de concentrare a competitivitatii ne poate pune probleme daca nu vom tine pasul cu evolutia tehnologica (vezi sectorul auto), iar plusurile nu sunt suficiente pentru a sustine o multitudine de deficite pe alte segmente de comert international. Cele mai mari probleme le pun importurile nete negative de aproape trei miliarde de euro pe segmentele de petrol si produse petroliere (unde, in trecut, reuseam sa compensam importurile de materie prima cu produsele finite exportate) si de peste doua miliarde de euro la produse medicale si farmaceutice. La prima categorie, s-ar putea admite argumente de ordin ecologic sau de reducere a capacitatilor de rafinare mai aproape de potentialul de productie interna. Dar ramane sa vedem ce facem cu industria petrochimica daca, totusi, se vor da in exploatare zacamintele nou descoperite in Marea Neagra, pentru ca ar fi o greseala majora sa exportam petrolul si gazele naturale ca atare. Deficitul din productia de medicamente are implicatii cat se poate de clare pentru sanatatea populatiei si eventuale situatii medicale de criza. Ne aflam in fata unui esec major de politica economica. Mai ales ca Romania dispune de un potential semnificativ mai mare in raport cu productia actuala, de la medicamente de uz general si pana la vaccinuri. Si, in definitiv, este chiar o chestiune de siguranta nationala. Integral: http://www.ziare.com

21 de lucruri despre noul prim ministru al României, Ludovic Orban   Ludovic Orban promite solemn că, spre deosebire de Dăncilă, el e prost doar când bea; Veşti bune pentru ungurii din România care plâng că vor la Orban! Acum avem Orban acasă; UDMR exultă. La 100 de ani de la Trianon, România are premier ungur! Surpriză! Guvernul nu poate fi învestit, că Iohannis e plecat într-o vacanţă; Rezultatul primului tur al prezidenţialelor va părea o fraudă a noului guvern liberal; Zeci de foşti penelişti care acum sunt la PSD oftează adânc; Pentru că schimbările sunt doar de formă, guvernul Orban va fi cunoscut şi ca Guvernul Dăncilă 2; S-a redeschis birtul de pe strada Paris, chiar lângă Guvern, închis de când plecase fostul premier Mihai Tudose; Pentru că vrea să impoziteze IT-iştii, s-au parolat toate computerele şi Orban va face bugetul pe un abac; După aproape 30 de ani, în sfârşit poate şi Ludovic Orban să-şi treacă ceva în CV; Să vedeţi şoc pe Ludovic Orban când va afla că trebuie să se ducă în fiecare zi la muncă; Chiar şi acum Dăncilă e plătită mult prea bine, că nici şomajul nu-l merită; Ludovic Orban se scuză pentru propunerea Ralucăi Turcan: eram beat şi mi s-a părut că arată acceptabil; După numărătoarea paralelă a lui Orban, n-au fost 240, ci 480 de parlamentari care l-au votat, cifră confirmată cu Băsescu şi Tudose; Se cunoaşte primul eşec al Guvernului liberal: iarna ne va lua pe nepregătite! Profesionist desăvârşit! Orban nu verifică doar stocurile de vin, ci şi cele de apă minerală şi sifon; Schimbarea lui Dăncilă cu Orban a dus la reforme în Mega Image-ul din Victoriei. Raionul de bobiţe pentru animale şi banane a fost înlocuit cu 10 frigidere de bere; Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de marti, 5 noiembrie! ANM anunță vreme frumoasă în majoritatea regiunilor. Cerul va fi variabil, spre înnorat, iar vântul va sufla slab, până moderat în nordul Moldovei și partea de sud a Olteniei. Ziua de marți vine cu temperaturi cuprinse între 8 și 22 de grade. Vremea în București va fi una calmă, cu cer senin pe tot parcursul zilei. Nu sunt așteptate precipitații, iar vântul va sufla slab. Temperatiurile maxime vor fi cuprinse între 11 și 21 de grade. Vremea din bătrâni: se zice că dacă se mai pot vedea funze pe vârfurile copacilor la această vreme, atunci iarna va veni foarte târziu, cel mai probabil vom avea zăpadă foarte târziu, în luna decembrie.(celsium.ro)

De ce a trecut guvernul Orban  Ultima șansă pentru Comisia von der Leyen de a fi instalată în cursul acestui an este plenara de la Strasbourg de la sfârșitul lunii noiembrie (25 – 28) sau cel tarziu cea de la jumătatea lunii decembrie (16 – 19). Parlamentul European se mai reunește într-o sesiune plenară scurtă la Bruxelles (13-14), dar potrivit unor surse politice sunt șanse minime ca audierea noilor propuneri de comisari să aibă loc până atunci. Prin urmare, dacă guvernul Orban ar fi ratat instalarea la începutul acestei săptămâni, este greu de crezut că se mai putea face ceva până după turul doi al alegerilor prezidențiale, adică până după data de 24 noiembrie. Calendarul instalării Comisiei von der Leyan, și așa mult întârziat din cauza respingerii candidaților Ungariei, Franței și României s-ar fi dat și mai rău peste cap. Inițial, noua Comisie era programată să-și intre în pâine la 1 noiembrie. Cum Franța și Ungaria au găsit rapid înlocuitori pentru propunerile respinse în Parlament, România și Brexit-ul au rămas singurele motive pentru care executivul de la Bruxelles nu-și poate începe activitatea. Or, guvernul Dăncilă a picat la București pe data de 10 octombrie, deci acum mai bine de trei săptămâni. Președintele Klaus Iohannis a avut însă tot interesul să amâne investirea noului guvern și să o mențină pe Viorica Dăncilă în fereastra Palatului Victoria până aproape de turul 1. Cu alte cuvinte, România a ținut în loc o vreme Bruxelles-ul din rațiuni de campanie electorală internă. Din cauza unei țări mici din Est, eternă sursă de probleme și crize, Ursula von der Leyen s-a văzut pusă într-o situație și mai dificilă, cu o imagine de politician și mai slab și neputincios decât a lăsat deja să se vadă. În mod evident, Bucureștiul nu mai putea întinde coarda. Daca se lungea și mai mult criza politică, exista riscul real ca Ursula von der Leyen să-l accepete pe Victor Negrescu, ultima propunere făcută de premierul Dăncilă, dar respinsă de președintele Klaus Iohannis pe motiv că n-a fost consultat. Acum, noul premier va putea să trimită la Bruxelles o nouă propunere. Adina Vălean și Siegfrid Mureșan sunt cele mai vehiculate variante, dar nu ar fi exclusă altă opțiune. Politic vorbind, Klaus Iohannis și PNL nu-și puteau permite să piardă funcția de comisar, iar familia politică europeană din care fac parte, PPE, n-ar fi acceptat ușor să cedeze socialiștilor o poziție atât de importantă din cauza unor jocuri politice interne de neînțeles. Prin urmare, s-au găsit rapid câtiva politicieni responsabili din PSD și Pro România care să încropească o majoritate pentru a trece guvernul Orban în numele ”interesului național”. Jocul politic haotic al lui Victor Ponta s-a încheiat prin căteva trădări de răsunet care i-au subminat total autoritatea de lider (Tudose, Constantin, Cîmpeanu) Publicului intern i se vor livra și alte explicații: România are nevoie de un buget votat la timp, de rezerve pentru iarna, de salarii plătite la timp etc. Dar adevărul este că ”interesul național” a salvat guvernul Orban, la fel ca în 2009 când a ajutat la instalarea guvernului Boc. Integral: https://www.g4media.ro

Avertismentul lui Barna pentru Orban: Daca vom da sansa PSD sa-si revina, ne batem joc de cei trei ani si jumatate in care cetatenii au stat in strada  Presedintele USR, Dan Barna, a afirmat, in discursul tinut in sedinta de investire a Guvernului, ca votul USR “nu e o garantie” ca parlamentarii acestei formatiuni politice vor ramane “nepasatori la eventualele derapaje care ar putea sa se intample”. “Provocarea alegerilor anticipate ramane o tema importanta. Daca vom da din nou sansa PSD ca intr-un an de zile sa-si revina si sa conteze din nou in jocul guvernarii, va fi ca si cum ne batem joc de cei trei ani si jumatate in care cetatenii au stat in strada”, a spus Barna. “Ne asteptam ca masurile pe care le-am agreat si asupra carora am semnat in acordul politic sa devina obiective clare si asumate de guvernul dvs. pentru ca Romania are nevoie de multe reforme si suntem intr-o situatie foarte delicata si intr-adevar sunteti in fata unei mari provocari, pentru ca pornim cu o majoritate care exista (..) si pornim sa reparam Romania, in urma unei guvernari, este greu de spus daca a existat in istoria noastra de la Cuza incoace o guvernare mai incompetenta decat ceea ce am avut. Sper ca e ultima zi a Guvernului Dancila si sunt ultimele ramasite ale unei guvernari PSD Dragnea, care aproape a scos Romania din Europa”, a afirmat Dan Barna. Acesta a criticat PSD pentru ca a promis ca va transforma Romania “intr-un rai al performantei”, fara a realiza decat foarte putin din ceea ce a promis. “Am vazut in zilele acestea un spectacol grotesc in care oameni onesti, care din propriii resurse construiesc un spital pentru copii bolnavi, au fost batjocoriti de reprezentantii PSD si ai acestei guvernari de care astazi cu totii avem sansa istorica sa scapam si este un merit comun al Opozitiei”, a mai spus liderul USR. Pe de alta parte, Barna a acuzat decizia de a adopta legea recursului compensatoriu prin care PSD “a scos in strada mii de persoane violente” pentru “o mana de persoane cu probleme de coruptie”. Integral: http://www.ziare.com

Parchetul General și Parchetul Militar își pasează competența pentru anchetarea demnitarilor vizați în ancheta Colectiv 2. Procurorul general interimar va decide cine trebuie să coordoneze investigația   Procurorul general interimar Bogdan Licu a anunțat că a fost sesizat de procurorii de la Secția de Urmărire Penală și Criminalistică cu privire la un conflict de competență pentru anchetarea unui segment din dosarul Colectiv 2. Surse judiciare au explicat pentru G4Media.ro că în discuție este ancheta referitoare la factorii de decizie pe partea medicală, printre ei fostul ministru al Sănătății Nicolae Bănicioiu și șeful Departamentului pentru Situații de Urgență, Raed Arafat. „Nu este o pasare de responsabilitate, este un eveniment nou apărut de care noi nu am avut cunoștință și suntem în această situație. Voi analiza personal unde va rămâne a fi instrumentat, la Secția Parchetelor Militare sau la Secția de Urmărire Penală”, a explicat Bogdan Licu. Într-un comunicat remis în urmă cu o săptămână, Parchetul General a anunțat că a disjuns dosarul Colectiv 2 și a decis trimiterea către Parchetul Militar de pe lângă Tribunalul București a anchetei ce îi privește pe pompierii din cadrul ISU București-Ilfov care au intervenit după tragedia de la clubul bucureștean. În această parte a anchetei se fac cercetări privind infracțiuni de abuz în serviciu, neglijență în serviciu, ucidere din culpă și vătămare corporală din culpă. „Referitor la cauza aflată în prezent pe rolul Secției de urmărire penală și criminalistică privind incendiul din clubul «Colectiv» din data de 30 octombrie 2015, Biroul de informare şi relaţii publice este abilitat să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele: Procurorii din cadrul Secției de urmărire penală și criminalistică au dispus disjungerea și declinarea competenței de soluționare a cauzei către Parchetul Militar de pe lângă Tribunalul Militar București, în vederea efectuării urmăririi penale în ceea ce privește infracțiunile de abuz în serviciu, neglijență în serviciu, ucidere din culpă și vătămare corporală din culpă. Faptele pentru care s-a dispus declinarea competenței de soluționare vizează modul de intervenție al primilor salvatori sosiți la fața locului – pompieri din cadrul ISU București – Ilfov – în ceea ce privește acordarea primului ajutor victimelor în acțiunea de protecție, precum și aspecte privind asistența medicală acordată victimelor”, anunța Parchetul General. Integral: https://www.g4media.ro

Contre în instanță între un procuror DIICOT și un procuror de la Parchetul General în dosarul Berbeceanu: Poate fi sesizată Curtea de Justiție a UE în ce privește aplicarea unei decizii CCR?  Un procuror de la Parchetul General şi un altul de la DIICOT au avut opinii diferite, luni, la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în legătură cu practica Instanţei supreme de sesizare a CJUE privind aplicarea deciziei CCR de rejudecare a unor dosare de corupţie, transmite Agerpres. Un complet de cinci judecători de la Instanţa supremă a ridicat din oficiu posibilitatea sesizării Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, în dosarul în care Traian Berbeceanu, fost comisar-şef al BCCO Alba Iulia, a fost achitat în primă instanţă pentru mai multe fapte de corupţie. În timpul dezbaterilor, avocatul lui Berbeceanu a susţinut trimiterea sesizării la CJUE şi suspendarea procesului, fiind pentru prima dată când un avocat solicită trimiterea de întrebări justiţiei europene în această speţă. Berbeceanu a fost achitat în primă instanţă şi, dacă se aplică decizia Curţii Constituţionale, atunci achitarea va fi anulată, iar dosarul se va rejudeca de la zero. De cealaltă parte, Irina Kuglay, procuror la Secţia judiciară a Parchetului General, a fost de acord cu sesizarea CJUE, susţinând că nu există în lege niciun criteriu care să departajeze magistraţii specializaţi de cei nespecializaţi în judecarea faptelor de corupţie. „Cine decide dacă un judecător este specializat sau nu? Toate instanţele care au desemnat judecători specializaţi în judecarea faptelor de corupţie i-au desemnat de fapt pe toţi judecătorii Secţiilor penale. Separarea administrativă între judecători specializaţi şi nespecializaţi lasă loc liber arbitrariului şi afectează independenţa judecătorului. Decizia Curţii Constituţionale, un organ extrajudiciar, nu are caracter obligatoriu”, a spus Irina Kuglay. În replică, un procuror de la DIICOT s-a opus sesizării CJUE, susţinând că infracţiunile de care sunt judecaţi inculpaţii din acest dosar nu au legătură cu fondurile europene. „Ne place sau nu, trebuie să aplicăm deciziile Curţii Constituţionale, care sunt obligatorii”, a arătat procurorul de la DIICOT. Integral: https://www.g4media.ro

Inalta Curte sesizeaza CCR in dosarul procurorului Mihaiela Iorga Moraru   Magistratii Inaltei Curti au sesizat Curtea Constitutionala in dosarul Mihaielei Iorga Moraru, procuror in cadrul Sectiei de investigare a infractiunilor din Justitie (SIIJ), judecata pentru fals intelectual si favorizarea faptuitorului, cu o exceptie de neconstitutionalitate care vizeaza atributiile Sectiei Speciale privind retragerea apelurilor din cauzele in care sunt implicati magistrati. Exceptia a fost ridicata de un procuror de la Parchetul General, dupa ce fostul procuror-sef al Sectiei Speciale (SS), Gheorghe Stan, a retras, inainte de a fi numit judecator la Curtea Constitutionala, contestatia DNA in cazul Mihaielei Iorga Moraru. Un proces deschis pe 7 octombrie la Inalta Curte si solutionat pe 1 noiembrie. “Admite cererea formulata de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie. Dispune sesizarea Curtii Constitutionale cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art.888 alin.1 lit.d din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciara, modificate prin dispozitiile art.14 pct.6 din OUG nr.7/2019. Definitiva,” este minuta Inaltei Curti. Concret, este vorba de o prevedere introdusa printr-o ordonanta de urgenta promovata de fostul ministru al Justitiei, Tudorel Toader, care permitea SS sa retraga caile de atac in dosarele in care sunt judecati magistrati. Integral: http://www.ziare.com

Fostul primar Ciuhandu, condamnat definitiv la 3 ani cu suspendare în dosarul finanţării Clubului “Poli”  Curtea de Apel Timişoara l-a condamnat luni, definitiv, pe fostul primar al Timişoarei, Gheorghe Ciuhandu, la trei ani cu suspendare, în dosarul finanţării ilegale a Clubului de Fotbal Politehnica Timişoara, când acesta era condus de Marian Iancu, anunță Agerpres.În dosar au mai fost judecaţi şi 10 angajaţi ai primăriei. “Condamnă inculpatul Ciuhandu Gheorghe-Coriolan, primar la data comiterii faptelor, pentru infracţiunea de abuz în serviciu, în formă continuată, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. (…). Dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 (patru) ani (…)”, arată sentinţa publicată luni seara pe site-ul Curţii de Apel Timişoara. Fostul secretar al Primăriei Timişoara, Cojocari Ioan, rămâne cu condamnarea de 3 ani cu suspendare dată de Tribunalul Timiş. Fosta directoare economică a Primăriei Timişoara la data săvârşirii faptelor, Haracicu Smaranda Maria, a primit 3 ani cu suspendare pentru abuz în serviciu în formă continuată, la fel ca şi fosta directoare a Direcţiei de Comunicare a Primăriei Timişoara, Mihalache Violeta. Pe partea civilă, instanţa obligă, în solidar, pe inculpaţii Cojocari Ioan, Ciuhandu Gheorghe-Coriolan, Haracicu Smaranda Maria şi Mihalache Violeta-Teodora să plătească în favoarea părţii civile Municipiul Timişoara suma de 27.000.000 lei împreună cu dobânda legală aferentă calculată începând cu data emiterii fiecărei ordonanţări de plată şi până la plata efectivă a prejudiciului. Integral: https://www.hotnews.ro

Ana Birchall a convocat pentru prima oara Comisia MCV. Iata ce s-a stabilit  Luni dimineata a avut loc reuniunea Comisiei MCV, convocata si condusa de Ana Birchall, la sediul Ministerului Justitiei. Conform unui comunicat de presa al MJ, agenda discutiilor a inclus stabilirea pasilor necesari pentru elaborarea unui plan de actiune cu masuri concrete pentru indeplinirea obiectivelor de referinta ale MCV, demers absolut necesar pentru ridicarea acestui mecanism….In cadrul intalnirii s-a stabilit, intre altele, ca reuniunile Comisiei MCV sa aiba loc trimestrial sau ori de cate ori este nevoie. In plus, la acestea trebuie sa participe cu statut de invitati permanenti si asociatiile profesionale ale judecatorilor si procurorilor, precum si reprezentanti ai Senatului si ai Camerei Deputatilor.”In termen de 3 saptamani fiecare institutie si asociatie participanta sa comunice concluziile propriei analize asupra ultimului Raport MCV, urmand ca pe baza acestora sa fie elaborat un calendar integrat de masuri / plan de actiune care va contine masurile si actiunile necesare pentru indeplinirea fiecarei recomandari, responsabili, resurse necesare si termene pentru realizarea respectivelor actiuni, avand ca obiectiv ridicarea MCV”, se mai arata in comunicat. De asemenea, s-a stabilit infiintarea unui grup interinstitutional, “cu participarea asociatiilor profesionale, care sa identifice solutiile care pot intruni un larg consens pentru modificarea legilor justitiei si care sa sprijine activitatea Comisiei MCV”. “Grupul de lucru interinstitutional privind punerea in acord a Codului penal si a Codului de procedura penala cu deciziile Curtii Constitutionale isi va continua separat activitatea sub egida Comisiei MCV”, potrivit documentului. In fine, s-a stabilit si o metodologie de consultare rapida in situatii de urgenta, pe cale electronica, a membrilor Comisiei MCV, a asociatiilor profesionale a judecatorilor si procurorilor si a reprezentantilor Parlamentului Romaniei. Integral: http://www.ziare.com

Sesizare la DSP Vrancea, dupa ce Dancila si Pintea au navalit peste nou-nascuti in campania electorala  Directia de Sanatate Publica Vrancea a fost sesizata in legatura cu modul in care Viorica Dancila si Sorina Pintea, aflate in turneu electoral in Focsani, au intrat duminica intr-o sectie de neonatologie si s-au pozat cu nou-nascuti in brate.”Am constatat ca dna prim-ministru interimar si dna ministru al Sanatatii, Sorina Pintea, au vizitat spitalul si sectiile de neonatologie, fara masuri de protectie suficiente asigurate de spital: cei doi demnitari au purtat bebelusi pe brate dupa ce au intrat in unitatea spitaliceasca direct din mediul extern. Conform normelor de igiena, este interzis accesul persoanelor cu hainele de strada in neonatologie, unde trebuie pastrata o curatenie sporita si trebuie respectat un anumit protocol. Halatul de unica folosinta si papucii de unica folosinta nu sunt suficienti pentru a apara sistemul imunitar al unui bebelus de cateva zile, imunitatea acestuia fiind diferita de cea a adultilor si necesitand protectie sporita”, se arata in sesizarea depusa la DSP impotriva conducerii Spitalului Judetean Sf. Pantelimon Focsani – Sectia de neonatologie si pediatrie, obtinuta de Ziare.com. Cea care a facut sesizarea este Daniela Mitrofan, reprezentanta a grupului de initiativa civica Reset Iasi. Aceasta isi continua argumentatia in sesizare, semnaland ca delegatia de oficiali “a purtat doar halate, punand astfel in pericol sanatatea mamelor si a nou-nascutilor internati in acel moment in cadrul institutiei”. “In acest caz, pare ca avizul epidemiologic nu a fost respectat, ci doar s-a urmarit obtinerea unor imagini cu impact electoral. Vizitatorii, indiferent de pozitia si functia pe care o ocupa in conducerea statului roman, trebuie sa se supuna regulilor si sa respecte masurile de igiena obligatorii pentru prevenirea aparitiei sau transmiterii infectiilor intraspitalicesti”, se arata in sesizarea citata. Documentul subliniaza ca “niciuna dintre persoanele din delegatia dnei Dancila nu a urmat protocolul, iar managerul din cadrul unitatii sanitare ar fi trebuit sa se asigure ca aceste reguli sunt urmate cu strictete si sa nu permita intrarea delegatiei, daca reguli minime de igiena si protejare a sanatatii pacientilor nu ar fi fost urmate”. Integral: http://www.ziare.com

Ultima sfidare a Sorinei Pintea pentru sănătate: Adriana Cotel, protejata lui Vâlcov, pusă șefă la Institutul Fundeni   Adriana Cotel (35 de ani), protejata lui Darius Vâlcov, propulsată de acesta în cele mai puternice poziții din sistemul de sănătate, a fost numită luni de ministrul demis al Sănătății în funcția de director interimar al Institutului Clinic Fundeni, una dintre cele mai mari unități medicale din țară, potrivit Agerpres. … Adriana Cotel a refuzat constant să-și publice CV-ul, deși răspunderea pe care a avut-o în CNAS și ANM a fost enormă: se îngrijește de soarta celor 16 milioane de asigurați din România și administrează un buget de 7 miliarde de euro. Recorder a descoperit că pe lângă funcțiile primite în diverse instituții ale statului, biografia Adrianei Cotel ascunde o ascensiune cel puțin la fel de spectaculoasă și pe partea academică. În numai trei ani, a ajuns licențiată în Psihologie, masterandă, doctorand, asistent universitar și psiholog cu triplă specializare. Înainte de a fi plasată de Vâlcov în vârful celor mai mari instituții din piața de sănătate, Adriana Cotel fusese specialist în biotehnologie la compania Alvogen Romania, un producător de medicamente activ pe piața internă. Integral: https://www.g4media.ro

Patronate: Romania are oportunitatea sa devina principalul producator de gaze din UE  Romania poate deveni cel mai mare producator de gaze din Uniunea Europeana, iar investitorii au semnale pozitive din partea autoritatilor romane incepand cu luna septembrie, cand au fost demarate discutii pentru modificarea Legii offshore si liberalizarea pietei gazelor, a declarat, luni, Franck Neel, presedintele Federatiei Patronale de Petrom si Gaze (FPPG), in cadrul unei conferinte de profil. El este si membru al directoratului OMV Petrom, companie care, alaturi de americanii de la ExxonMobil, exploreaza zacamantul de mare adancime Neptun din Marea Neagra. “Romania are oportunitatea sa devina principalul producator de gaze din UE, ceea ce este o oportunitate imensa, avand in vedere ca exista un declin al productiei de gaze in Europa in general. Acest lucru va aduce bunastare, joburi, taxe, securitate in aprovizionare”, a aratat Neel. Reprezentantul FPPG a sustinut ca acest an a fost unul dificil pentru companiile din sector, avand in vedere efectele OUG 114/2018 si OUG 19/2019. “In acest an, ca urmare a ordonantelor 114 si 19, vedem un declin al investitiilor in upstream in productia de gaze, am vazut o crestere a preturilor, o crestere a importurilor si o scadere a securitatii in aprovizionare. A fost o situatie foarte dificila pentru industrie, sa corecteze efecte negative ale ordonantei 114″, a spus Neel. Potrivit acestuia, ca urmare a OUG 114/2018 a crescut pretul gazelor pentru industrie, ceea ce a dus la cresterea inflatiei, lucru care se va reflecta in scaderea puterii de cumparare pentru clientii casnici.”Incepand cu luna septembrie, acum vedem semnale bune, pozitive, vedem trendul pozitiv, desi sunt inca multe de facut. Avem nevoie de un mediu fiscal stabil pentru a investi. Din septembrie a crescut gradul de consultare dintre autoritati si companii si am vazut un nou proiect pentru legea offshore care merge in directia buna. Am vazut si dezbateri pentru modificarea Legii energiei nr. 123, pentru liberalizarea pietei. Toate acestea sunt lucruri pozitive pentru deblocarea investitiilor din Marea Neagra. E foarte important pentru noi, ca investitori, sa vedem ca exista o vointa politica”, a sustinut reprezentantul patronatului din sectorul gazelor. El a amintit ca, pentru demararea investitiilor in Marea Neagra, este nevoie de stabilitate in reglementarile fiscale, de piata libera, precum si de definirea si protejarea consumatorilor vulnerabili. Integral: http://www.business24.ro

Descoperă candidații la prezidențiale! 20 de lucruri despre Viorica Dăncilă   A inspirat cea mai nouă unitate de măsurare a prostiei, dăncilul; A învățat să citească la 16 ani și să țină foaia corect în mână la 22 de ani; Cristian Tudor Popescu s-a folosit de numele ei pentru a jigni o specie nobilă de maimuțe;  Ca să vă faceţi idee ce fel de preşedinte ar putea fi, coafurile sunt decizii pe care le-a luat singură; Lumea crede că ne face de ruşine în Europa de când a ajuns premier, dar uită că Dăncilă a fost europarlamentar din 2009; S-a născut Rodica Vasilica Nica, dar fiind analfabetă a început să-şi ortografieze numele sub forma Viorica Vasilica Dăncilă; Pesediștii spun despre ea că a fost înotătoare de performanţă. De aceea e poreclită şi Bălăceanca; Ne-a făcut nu doar să nu mai dorim premier femeie, ci să nu mai dorim premier în general; Arată ca femeia aia care are o găină într-o desagă şi vrea să intre prima la doctor: • În casa ei nu există uși, că tot timpul uită pe care parte se deschid și dă cu capul de ele; Stă la apartamentul 10, dar nu știe citi numărul, așa că i-a fost scris în cifre romane, că X-ul îl știe de la semnătură; De când cu Dăncilă șef de partid, pesediștii mai vechi oftează după vremurile cu dom’ profesor Vanghelie; Petre Daea s-a gândit să reinființeze aprozarele doar ca să aibă Dăncilă unde se angaja după ce nu mai e premier; • Comparativ cu restul corpului, are capul extrem de mare, dar mai ales gol; De când e Dăncilă premier măcar nu se mai spune despre români că sunt hoți, acum se spune că sunt proști; Unicul scop al candidaturii lui Dăncilă este să aflăm numărul exact de analfabeți din țară; Când vor să meargă la circ sau au chef să se distreze, premierii altor țări pur și simplu stabilesc o întâlnire oficială cu Dăncilă; Integral: https://www.timesnewroman.ro