Author: desy.demeter

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 30 noiembrie! Vremea se va rãci faţã de ziua precedentã devenind normalã pentru aceastã perioadã în jumãtatea de nord a ţãrii, unde vor fi înnorãri şi local precipitaţii slabe sub formã de ploaie, iar pe suprafeţe mai mici, noaptea, lapoviţã sau ninsoare. La munte treptat vor predomina ninsorile, dar vor fi trecãtoare şi slabe cantitativ. În sudul şi sud-estul teritoriului valorile termice se vor menţine uşor mai ridicate decât mediile climatologice, cerul va fi temporar noros şi pe arii restrânse vor fi mai ales ploi. Vântul va sufla slab şi moderat, temporar cu intensificãri pe crestele montane, dar pe suprafeţe mai mici şi la cote mai reduse şi în restul teritoriului. Temperaturile maxime se vor încadra între 4 grade în regiunile nordice şi 14 grade în Dobrogea şi Muntenia, iar cele minime vor fi cuprinse, în general, între -4 şi 4 grade. Izolat se va semnala ceaţã. In Bucuresti, cerul va fi temporar noros, iar seara şi noaptea vor fi condiţii ca trecãtor sã plouã slab. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximã va fi de 11…12 grade, iar cea minimã de 2…4 grade.

Fotografia zilei: “La coada pentru ratia de Adevar” Cateva sute de persoane au stat, vineri dimineata, la o coada cu totul speciala, simbolica am putea spune, formata la Inalta Curte de Casatie si Justitie pentru “ratia de Adevar”. Chiar daca au trecut 30 de ani de la caderea comunismului, epoca in care se statea la coada pentru ratiile zilnice alimentare acordate prin bunavointa PCR, inca mai vedem, din cand in cand, romani stand la cozi de mari dimensiuni, fie la ofertele din magazine, fie cu ocazia unor evenimente religioase, fie la ghiseele administratiilor locale. Insa ceea ce am vazut astazi are o semnificatie cu totul deosebita, unica. Fotografia zilei a fost facuta la instanta suprema unde cateva sute de persoane dintre cele aproape 5.000 citate in Dosarul Revolutiei s-au prezentat cu speranta ca, in sfarsit, incepe sa li se faca dreptate, lor si celor dragi care au avut de suferit in timpul evenimentelor din decembrie 1989. Jurnalistii care se ocupa de domeniul Justitiei au relatat pe larg de la acest termen al procesului. “Din multime se aude o voce: La coada pentru ratia de adevar!“, a scris pe Facebook Ionela Arcanu, de la Realitatea TV. In dosarul 13-15 iunie, care este tot in aceasta cladire, 2 ani a durat judecarea, dar judecatorul a luat hotararea de a anula toate probele si a retrimite dosarul la Parchet pentru refacerea rechizitoriului, iar de 8 luni, dl judecator Constantin Epure nu catadicseste sa dea motivarea! (…) Eu sper ca acest dosar sa nu stea si el trei ani la Inalta Curte“, a declarat Teodor Maries, presedintele Asociatiei 21 Decembrie, suprins in imagini de unul dintre participantii la Revolutie – Paul Cozighian, de la cotidianul francez Le Figaro. Integral: http://www.ziare.com

Doua asociatii de magistrati fac un apel public la Iohannis, Orban si Predoiu sa vina cu o solutie imediata in cazul Sectiei Speciale  Doua asociatii de magistrati le cer lui Klaus Iohannis, Ludovic Orban si lui Catalin Predoiu sa gaseasca solutii imediate pentru modificari legislative in cazul Legilor Justitiei, prin care sa fie aplicate toate recomandarile institutiilor internationale relevante: Comisia de la Venetia, Comisia Europeana, Parlamentul European, GRECO, Consiliul Consultativ al Judecatorilor Europeni si Consiliul Consultativ al Procurorilor Europeni.”Romania a traversat in ultimii ani o perioada de regres, in care atacurile la adresa magistraturii si a fundamentelor statului de drept au avut un caracter continuu, desfasurandu-se sub toate formele imaginabile si inimaginabile”, se arata in apelul public formulat de Asociatia “Forumul Judecatorilor din Romania” si Asociatia “Initiativa pentru Justitie”. Potrivit sursei citate, este inadmisibil ca magistratii romani sa-si recupereze independenta doar prin deschiderea a zeci de litigii la Curtea de Justitie a Uniunii Europene (cereri de decizie preliminara) sau la Curtea Europeana a Drepturilor Omului, iar autoritatile statului roman, alese prin vot universal, sa asiste pasiv la degradarea cerintelor statului de drept.”A fost infiintata o sectie speciala de parchet, care sa ancheteze exclusiv magistrati, lasandu-se impresia ca judecatorii si procurorii erau cu totii infractorii principali ai Romaniei, ni s-au impus bariere in libertatea de exprimare, sefi ai marilor parchete au fost indepartati din functii de factorul politic, normele pentru raspunderea materiala s-au modificat intr-un mod care a socat intreaga lume civilizata, iar meritocratia in magistratura a disparut“, se arata in apelul celor doua asociatii. Apelul celor doua asociati de magistrati, pe site-ul Forumului Judecatorilor din Romania.Redam integral apelul asociatiilor: Excelentele Voastre, Romania a traversat in ultimii ani o perioada de regres, in care atacurile la adresa magistraturii si a fundamentelor statului de drept au avut un caracter continuu, desfasurandu-se sub toate formele imaginabile si inimaginabile. Am fost etichetati frecvent de puterea politica de la acea vreme drept “sobolani”, “corupti”, “stalinisti”, “securisti”, “tortionari”, ni s-au promis “lupte in strada” si “pana la capat” etc., amenintari grave si nemaiintalnite aduse independentei justitiei intr-un stat de drept. Modificarile aduse “legilor justitiei” au incorporat “ura viscerala” impotriva judecatorilor si a procurorilor si dorinta de a schimba din temelii echilibrul care ar trebui sa existe intre puterile unui stat constitutional. A fost infiintata o sectie speciala de parchet, care sa ancheteze exclusiv magistrati, lasandu-se impresia ca judecatorii si procurorii erau cu totii infractorii principali ai Romaniei, ni s-au impus bariere in libertatea de exprimare, sefi ai marilor parchete au fost indepartati din functii de factorul politic, normele pentru raspunderea materiala s-au modificat intr-un mod care a socat intreaga lume civilizata, iar meritocratia in magistratura a disparut. Nu au contat nici consultarea reala si efectiva a miilor de magistrati si a Consiliului Superior al Magistraturii, nici incalcarea angajamentelor internationale ale Statului roman asumate in cadrul Uniunii Europene sau Consiliului Europei, nici argumentele si solutiile constitutionale, consacrate in legislatiile si practicile statelor civilizate, cu democratii solide. Cum democratia si libertatile fundamentale au fost in pericol, constienti ca “obligatia de rezerva a magistratului a devenit subsidiara obligatiei de indignare” (Declaratia privind etica judiciara, adoptata de Adunarea Generala a Retelei Europene a Consiliilor Judiciare, Londra, 2010), nu am ramas indiferenti. Ar fi fost simplu sa alegem pasivitatea, pentru ca salariile ne crescusera, iar pensiile erau atragatoare, fiind chiar cu 30% mai mari decat salariile. Asa ca am inghetat pe treptele instantelor, doar pentru ce unii denumeau un “moft” – respectarea statului de drept – in zeci de randuri, am protestat in toate modalitatile posibile, am intrerupt activitatea in instante si parchete tot in acest scop. Integral: http://www.ziare.com

Adunarile generale ale magistratilor continua votarea vineri: 120 de instante si parchete cer desfiintarea SS 120 de parchete si instante din tara, in care in ultimele zile s-au intrunit Adunarile Generale ale magistratilor, s-au pronuntat pentru desfiintarea Sectiei de investigare a infractiunilor din Justitie (SIIJ), cunoscuta ca Sectia Speciala, au precizat surse judiciare pentru Ziare.com. Aici intra si procurorii din marile parchete, DNA, DIICOT si din Parchetul General. Printre instantele si parchetele unde magistratii au votat in aceasta dimineata desfiintarea Sectiei Speciale sunt: Tribunalul Timis, Tribunalul Constanta (majoritate covarsitoare – doar 1 vot pentru mentinerea SS), Tribunalul Dolj, Tribunalul Ialomita, Tribunalul Olt, Tribunalul Specializat Mures, Parchetul Tribunalului Gorj si Parchetul Curtii de Apel Dolj. Potrivit surselor citate, vineri sunt organizate adunari generale in mai multe instante si parchete. Curtea de Apel Oradea este singura instanta din tara care a votat in majoritate, in adunarea generala, mentinerea Sectiei Speciale, explica surse judiciare citate de Ziare.com. Au fost insa cazuri in care presedintii de instante nu au vrut sa organizeze adunarile generale, dar magistratii insista pentru a se vota temele lansate de Catalin Predoiu. Integral: http://www.ziare.com

Adina Florea pune sub acuzare doi fosti procurori de la DNA Oradea si o judecatoare din Tribunalul Bihor Procuroarea Adina Florea de la Sectia de investigare a infractiunilor din justitie (SIIJ), cunsocuta ca Sectia Speciala (SS), a inceput urmarirea penala impotriva a trei magistrati de la Oradea: fosta sefa a Sectiei Penale si fost vicepresedinte al Tribunalului Bihor, Crina Muntean, fostul sef al DNA Oradea, Ciprian Man si fostul procuror DNA Cristian Ardelean, potrivit unor surse judiciare.Crina Muntean este in prezent judecator la Sectia Penala a Tribunalului Bihor, iar cei doi procurori activeaza la Parchetul Tribunalului Bihor. Sursele citate au explicat pentru Ziare.com ca cei doi procurori sunt cercetati pentru santaj si abuz in serviciu, iar judecatoarea pentru instigare la marturie mincinoasa si favorizarea faptuitorului. Cei trei magistrati sunt citati saptamana viitoare la sediul SS din Bucuresti pentru a le fi aduse la cunostinta acuzatiile, explica sursele citate. Interceptarie din DNA Fostii procurori DNA au instrumentat in anii trecuti mai multe dosare de coruptie a unor judecatori din Oradea, iar acum acestia i-au reclamat la SS pentru pretinse abuzuri. La inceputul anului, un avocat a publicat mai multe inregistrari in care mai multi procurori DNA de la Oradea discutau despre judecatori. “Daca incepi urmarirea fata de astea doua judecatoare, ii trimite Adi in judecata pe aia trei, o sa mai intre frica…”, a spus procurorul Ciprian Man, potrivit inregistrarilor facute in ianuarie 2018 la DNA Oradea. La randul sau, Cristian Ardelean ar fi spus: “Se mai linistesc, da! Suta la suta” si “Mai, si daca nu se linistesc, macar daca tot o fac sa le dam motive sa aiba boala, nu asa ca ei considera…” Cercetati si de Inspectia judiciara Cei doi procurori sunt cercetati disciplinar de Inspectia Judiciara, dupa scandalul inregistrarilor de la DNA Oradea. Ei sunt acuzati ca au adus “atingere onoarei sau probitatii profesionale ori prestigiului justitiei”, dupa ce au facut afirmatii la adresa unor judecatori. Integral: http://www.ziare.com

DOCUMENT Iohannis a decorat-o pe Daniela Vișoianu, controversata consilieră de la Ministerul Educației. Ea are contracte în derulare cu ministerul și Cumpănașu. Legăturile cu băieții deștepți din energie  Președintele Klaus Iohannis i-a acordat vineri Danielei Vișoianu ordinul Național pentru Merit în grad de Cavaler, în cadrul unei ceremonii oficiale organizate la Cotroceni. Distincția i-a fost decernată la 4 zile după ce Vișoianu a anunțat că a făcut alegerea “modestă” de a accepta să fie consilierul ministrului Educației Monica Anisie, și după ce Edupedu.ro a dezvăluit în exclusivitate că Ministerul Educației derulează în prezent un proiect pe fonduri europene cu una dintre asociațiile conduse de Vișoianu și cu un ONG condus de Cumpănașu, precum și legăturile sale cu băieții deștepți din energie. În cadrul evenimentului de astăzi de la Cotroceni, președintele a decorat mai multe personalități din domeniile educație și medicină, cu prilejul zilei de 1 Decembrie, printre care rectorii Sorin Cîmpeanu, Remus Pricopie, Marilen Pirtea, Mircea Dumitru. “Marcăm, astfel, în fața națiunii, reperele identității noastre”, a declarat Iohannis…..Daniela Vișoianu a condus numeroase dintre evenimentele celui mai important proiect prezidențial asumat de Klaus Iohannis: ‘România educată‘, a lansat acum un an raportul prezidențial, iar acum o lună a deschis evenimentul de lansare a programului candidatului Klaus Iohannis la alegerile prezidențiale, eveniment organizat de PNL. DOCUMENT Contractul pe fonduri europene încheiat acum 1 an cu Ministerul Educației de Asociația condusă de consiliera de acum a ministrului Anisie Daniela Vișoianu este vicepreședintele Asociației C4C Communication for Community, potrivit declarației sale de interese. Asociația C4C Communication for Community, în care soțul său are rol de expert, a încheiat anul trecut un contract cu Ministerul Educației și ONG-ul lui Cumpănașu, pentru implementarea proiectului pe fonduri europene “Noi perspective în educație“, potrivit documentelor obținute în exclusivitate de Edupedu.ro. Integral: https://www.g4media.ro

Iohannis, ușor cu victoria pe scări!  Klaus Iohannis are un noroc chior. Exact ca în 2014, a câștigat pe un uriaș vot negativ împotriva PSD și mai puțin pe unul datorat propriului mandat de președinte……Iohannis a transmis din primul moment că se va „implica”. O veste bună. Numai să-l țină. Nu e imposibil să „schimbe majoritatea parlamentară”, cum a declarat, există precedente, pentru că nu de trădători duc lipsă partidele, dar dacă își imaginează (și Orban alături de el) că va reuși cu o astfel de strânsură să ia cele câteva măsuri așteptate de electorat, se înșală. Mai mult, prin această afirmație a născut așteptări nejustificate și a validat teoria răspândită deja de PSD că are toată puterea în mână: parlament și guvern. Nimic mai fals. Va trece prin parlament legea alegerii primarilor în două tururi de scrutin? Să fim serioși! Sau desființarea Secției Speciale, modificarea Legii recursului compensatoriu, a OUG 114? Haida-de! Sunt lucruri asupra cărora nu va putea obține consensul în actuala formulă parlamentară, aici Barna și USR au dreptate. Deci soluția e ordonanța de urgență sau asumarea răspunderii. Sau cea a alegerilor anticipate. Momentul trebuie calculat însă atent. Principala problemă rămâne cea a bugetului, iar aici guvernul trebuie să facă o echilibristică în așa fel încât să nu nemulțumească populația, să contrabalanseze manipulările pesediste și să salveze finanțele țării. Mai e ceva: Iohannis trebuie să coboare din turnul de fildeș și să comunice. Din punctul acesta de vedere, campania a fost un eșec și nu e clar dacă președintele chiar a înțeles că e obligația lui, intră în job description, să țină conferințe de presă, eventual mai puțin regizate, să dea interviuri și să spună nației ce gândește și ce vrea. Are această obligație, pentru că peste 6 milioane de oameni l-au revotat. Și pentru că, într-un fel, e mai simplu acum, în al doilea mandat, când nu mai are ce pierde. Asta, dacă nu punem la socoteală pagina de istorie și demnitatea. Electoratul este cel care a invalidat PSD și l-a scos de la butoane, iar acest lucru trebuie să continue, nu să se piardă în dezamăgire și lehamite. E treaba lui Iohannis și a „guvernului său” să facă asta. Nimic nu e mai riscant pentru perioada următoare decât apatia. Alegerile locale și parlamentare sunt cele care contează cu adevărat pe termen lung, iar dacă electoratul nu va fi ținut în priză, victoria de acum se va transforma în eșec. Iar pentru asta nu e suficient să spui doar „PSD e toxic, jos cu el!”. Integral: https://revista22.ro

Ministerul Dezvoltarii pierde procesul cu Curtea de Conturi in cazul bancilor pentru locuinte si trebuie sa recupereze de la acestea un prejudiciu de 55 milioane lei  Ministerul Dezvoltarii Regionale si Administratiei Publice (MDRAP), redenumit acum Ministerul Lucrarilor Publice, Dezvoltarii si Administratiei, condus de Ion Stefan, reprezentantul guvernului PNL Ludovic Orban, a pierdut definitiv, la Inalta Curte de Casatie si Justitie, procesul cu Curtea de Conturi, astfel ca trebuie sa recupereze de la cele doua banci pentru locuinte ale BCR si Raiffeisen un prejudiciu de 55 de milioane de lei aferent primelor de stat incasate ilegal de cele doua banci din bugetul public. Judecatorii au confirmat astfel sentinta din 2016 a instantei inferioare, Curtea de Apel Bucuresti, care a validat masura dispusa la finalul anului 2015 de Curtea de Conturi privind “efectuarea tuturor procedurilor legale de recuperare de la cele două bănci de locuințe a prejudiciilor reprezentând prime de stat plătite din bugetul MDRAP pentru care s-au dispus prin deciziile nr. 17/10.12.2015 și respectiv nr. 18/10.12.2015: stabilirea întinderii prejudiciilor (inclusiv a beneficiilor nerealizate), recuperarea acestora și returnarea către bugetul MDRAP”. Curtea de Conturi a precizat ca “măsura dispusă vizează efectuarea tuturor procedurilor legale de recuperare de la cele două bănci a prejudiciilor reprezentând prime de stat plătite din subvențiile acordate de la bugetul de stat prin MDRAP, în raport de prevederile art.9 alin.(4) din Ordinul comun, potrivit cărora: „banca de economisire și creditare în domeniul locativ răspunde ca fidejusor, alături de clientul care primește o primă de stat necuvenită. Banca de economisire și creditare în domeniul locativ va returna Ministerului primele de stat virate în mod nejustificat și penalitățile aferente, calculate la nivelul celor datorate pentru executarea cu întârziere a obligațiilor bugetare. Primele de stat reacordate clientului în baza unei contestații admise a acestuia vor fi scăzute din sumele pe care banca de economisire și creditare în domeniul locativ urmează să le restituie ca prime de stat necuvenite. în acest scop băncile de economisire și creditare în domeniul locativ comunică Ministerului soldul corecturilor de primă de stat efectuate”….În concluzie, cele două bănci implicate în derularea Programului au solicitat și încasat necuvenit prime de la stat în sumă de 43.879.497 lei – BCR BpL, respectiv în sumă de 11.205.643 lei – Raiffeisen BpL, cu consecința prejudicierii bugetului de stat. Integral: https://www.bancherul.ro

Încă o castă de angajați speciali: indemnizație de la stat de 10.000 de lei pe lună pentru medicii veterinari concesionari; printre inițiatorii legii s-a numărat și actualul ministru al Agriculturii, medic veterinar  Plenul Camerei Deputaților a votat în 27 noiembrie Legea 148/2019 pentru modificarea OG 42/2004, prin care medicii veterinari de liberă practică vor încasa lunar, din bugetul ANSVSA, suma de 10.000 de lei, dacă ”deţin maximum 2 contracte și efectuează un program zilnic de 8 ore în exploataţiile nonprofesionale pe o rază de 30 km, astfel încât să existe un număr minim de animale ce atinge 300 de Unități Vită Mare”, scrie LantulAlimentar.ro. Această indemnizație de la stat se adaugă onorariilor primite de acești veterinari de la fermieri în cadrul contractelor obișnuite. La acest moment, estimările arată că în țară există câteva mii de medici veterinari concesionari. Totodată, direcțiile sanitar-veterinare sunt obligate să încheie cu medicii veterinari concesionari contracte pentru o durată de 5 ani, durata contractelor de până acum fiind 4 ani. Inițiativa legislativă a aparținut deputatului PSD Dănuț Păle, iar printre semnatari s-a numărat și actualul ministru al Agriculturii, Adrian-Nechita Oros, care a fost, până la numirea în guvernul Orban, vicepreședinte al Comisiei de Agricultură din Camera Deputaților. Totodată, Oros este medic veterinar de profesie și vicepreședinte al Colegiului Medicilor Veterinari din România. Propunerea 148/2019 a fost asumată de 68 de senatori și deputați de la PSD, PNL, UDMR, PMP și câte un deputat de la USR și ALDE. Integral: https://www.g4media.ro

Activiștii cer ca oile salvate de pe vasul răsturnat în Marea Neagră să fie lăsate pe pășune: „Au supraviețuit după toate astea, merită și ele o bătrânețe frumoasă”  O pensionare confortabilă pe un câmp cu iarbă după pofta inimii: măcar atât merită cele 250 de oi care au supraviețuit dezastrului vaporului Queen Hind din Marea Neagră. Dar soarta lor încă mai face obiectul dezbaterilor, conform asociațiilor pentru animale care activează în România, scrie publicația britanică de stânga The Guardian, citată de Rador. Peste 14.600 de oi se aflau pe vaporul care se îndrepta spre Arabia Saudită pe o rută aglomerată a exporturilor de animale atunci când acesta s-a răsturnat, duminică după-amiaza, la ieșirea din port. Tot echipajul a scăpat teafăr, dar cele mai multe animale se crede acum că au murit. Echipe de salvare formate din asociații pentru animale și veterinari și polițiști români încă mai lucrează pe vapor, decupând găuri în pereți pentru a ajunge la secțiuni inaccesibile. Dar condițiile devin tot mai rele și șansele de a găsi animale în viață sunt tot mai mici. „Trebuie să urci prin coridoare întunecate, să șontâcăi prin apă și să te cațeri pe cadavre de oi în timp ce cauți”, a afirmat Kuki Bărbuceanu de la asociația Animal Rescue and Care și de la organizația pentru bunăstarea animalelor Four Paws. Bărbuceanu e un veteran operațiunilor de urgență specializat în salvarea animalelor. „Iar apoi trebuie să ieși iar, dar de data acesta cărând o oaie de 50-60 de kilograme. E o muncă destul de epuizantă.” Mirosul devine mai rău și, chiar dacă unii salvatori poartă măști de gaze, Bărbuceanu spune că ele te obstrucționează în condițiile de muncă fizică intensă presupusă de căratul oilor. Muncește pe vapor începând de marți, când el și echipa lui au ajuns în port. Alături de ei au fost veterinari de la autoritatea veterinară ANSVSA și lucrători ai serviciilor de urgență românești. Joi după-amiază fuseseră salvate de pe vapor 250 de oi. Însă soarta oilor supraviețuitoare încă mai este în dubiu. Ele se află acum în carantină și sunt îngrijite de compania exportatoare, Maria Trading. Activiștii și-au exprimat unele temeri cum că firma saudită importatoare le va revendica și vor fi urcate pe următorul vas de transport. ONG-urile vor să preia animalele și să le găsească sanctuare unde să rumege liniștite până la o bătrânețe tihnită. Integral: https://www.g4media.ro

Ce sărbătorim pe 1 Decembrie – istoria Zilei Naționale  Integral: https://www.libertatea.ro

Convorbirile jandarmilor din 10 august, desecretizate. Predomină cuvintele “dă-i” şi “mufă”   Proaspăt desecretizate, convorbirile radio ale jandarmilor de la manifestaţia din 10 august nu aduc foarte multe noutăţi. Potrivit procurorilor care au studiat stenogramele, cele mai folosite sunt cuvintele “dă-i” şi “mufă”, cu variantele “mufalău”, “mufarină”, “mufetă” şi “mufulan”…. Evident că vor vorbi despre cafteală, buleală şi cum să-i dai mucu’ la fraier, chiar dacă uneori o fac codificat, adică când zic ‘dă-i la ficaţi’ de fapt se referă la picioare şi invers”, a comentat Marcel, un cetăţean care asculta Radio România Muzical în seara de 10 august şi a prins din greşeală frecvenţa forţelor de ordine. În afară de fâsâitul gazelor şi trosnetul pulanelor, pe înregistrări se mai aud replici extrem de previzibile, ca “Geani, vezi că ochelaristul ăla mai are nişte dinţi” sau “A zis şefu’ mare de la PSD că dacă nu facem treabă ne trimite înapoi la fraţii Cămătaru să rânim la rinoceri”, confirmă sursele noastre. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Geniul vizionar al Gabrielei Firea. 10 avantaje ale duşului cu apă rece ……Apa rece costă 6 lei metrul cub. Apa caldă costă de 10 ori mai mult! Ca să produci apă caldă trebuie s-o încălzeşti cu cărbune la CET-uri. Asta înseamnă poluare, încălzire globală, dar şi subvenţii pentru minerii criminali din Valea Jiului, care au bătut oameni nevinovaţi în Piaţa Universităţii Dacă închiriezi apartamentul prin AirBnb, poţi cere bani în plus, că oferi condiţii rustice: spălat la lighean; Apa rece reduce tensiunea arterială şi creşte tonusul muscular. Nu mai arunci bani pe pastile! Dacă dormi în frig arzi calorii ca să te încălzeşti şi vei slăbi vizibil fără dietă! Gândeşte pe termen lung! Dacă ai o erecţie, faci un duş rece şi nu te mai atingi indecent. Scapi de păcat şi vei ajunge în Rai! Deși e plină de zoaie, bacterii ucigașe și clor, apa rece e totuși mai curată decât apa caldă; Un duș cu apă rece pe frig ține mult mai puțin decât o baie fierbinte, în cadă, la căldurică. Nu mai irosești timp, muncești mai mult, devii bogat și îți permiți o mașină Euro 5, cu care Gabi Firea, o țărancă din Moldova, îți va permite să circuli prin propriul tău oraș; Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 29 noiembrie! Valorile termice se vor menține mult mai ridicate decât mediile multianuale. În regiunile intracarpatice cerul va fi mai mult noros și pe arii relativ extinse va ploua. În restul teritoriului înnorările vor fi temporare, iar ploile pe suprafețe mai mici. La munte, ziua vor predomina ploile, iar din orele serii precipitațiile vor fi mixte. Vântul va sufla slab și moderat, cu intensificări în zona montană, îndeosebi pe creste, unde la rafală se vor atinge viteze în jurul a 70 km/h, iar în prima parte a intervalului pe suprafețe mai mici și la cote mai reduse și în restul teritoriului. Temperaturile maxime se vor încadra între 8 și 17 grade, iar cele minime între 1 și 8 grade. Izolat va fi ceață. In Bucuresti, valorile termice vor fi mult mai ridicate decât mediile multianuale specifice datei. Cerul va fi variabil cu înnorări în primele ore ale zilei, dar probabilitatea de ploaie va fi redusă. Vântul va sufla slab și moderat, cu unele intensificări după-amiaza și seara (rafale în jurul a 40 km/h). Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 15 grade, iar cea minimă va fi de 4…6 grade. Spre sfârșitul intervalului vor fi condiții de ceață.

VIDEO Cum va funcționa mecanismul prin care fondurile europene vor fi condiționate de respectarea statului de drept? Dacian Cioloș: Renew Europe a susținut conectarea bugetului UE cu aceste măsuri/ Va fi dificil pentru guvernul Orban să negocieze la Bruxelles un deficit mai mare de 3%   Liderul grupului Renew Europe din Parlamentul European, Dacian Cioloș, a declarat într-un interviu pentru G4Media.ro, că una dintre condițiile pentru susținerea comisiei von der Leyen, votată miercuri în Parlamentul European, a fost implementarea mecanismului de condiționare a fondurilor europene de respectarea statului de drept. Cioloș a explicat că mecanismul se va aplica tuturor statelor membre UE pe baza unui raport anual. Liderul Renew Europe a mai declarat că va fi dificil pentru guvernul Orban să negocieze cu Comisia Europeană, pe baza actualului cadru legal, un deficit mai mare de 3%, dar că se pot obține ajustări pentru o anumită perioadă dacă va prezenta un program credibil de investiții pe termen lung…. Au fost mai multe discuții în aceste ultime luni cu Ursula von der Leyen în care noi am vrut să ne asigurăm că principalele priorități pe care le avem în grupul nostru se traduc în măsuri pe care le include în programul său de lucru. Sunt chestiunile legate de statul de drept, acest mecanism care să asigure menținerea statului de drept în toate statele membre din UE, pe care Comisia l-a promis și este deja pe masa discuțiilor. Va exista un fel de MCV care se va aplica pentru toate statele membre. În fiecare an va exista un raport asupra măsurilor pe care le iau toate statele membre pentru lupta împotriva corupției și pentru funcționarea statului de drept. Deci va fi un raport anual, și acolo unde există derapaje nu mai stăm doar la activarea sau nu a articolului 7, care e foarte greu de aplicat, ci va exista și legătura aceasta cu fondurile europene, ca să descurajeze guvernele să derapeze. Renew Europe a susținut conectarea bugetului cu aceste măsuri. Atunci când justiția nu funcționează nu ai nici siguranța că banii europeni sunt cheltuiți corect și că este urmărită corect de justiție. Noi am vrut să avem acest mecanism în primul rând, această idee cu legarea de fondurile europene exista deja și aici există o susținere majoritară. Ceea ce noi am cerut în plus, Alianța USR Plus mai ales și cu alți colegi din Est, a fost ca, atunci când acest mecanism se aplică prin eventuala blocare a fondurilor UE, să nu fie afectați beneficiarii finali direcți. Adică statul și guvernul este cel care trebuie să ia anumite măsuri ca să pună justiția din nou pe roate. Pe perioada cât nu se întâmplă lucrul acesta și sunt blocate fondurile europene, să existe un mecansim prin care să nu fie blocate toate proiectele și în sectorul privat. Reep: Vedeți fezabilă posibilitate ca România sa-și negocieze cu Comisia un deficit bugetar mai mare, de 4% sau 5%? Eu cred că va fi foarte greu în condițiile cadrului legislativ european actual. Un element important pentru orice discuție ar merge guvernul la Bruxelles să negocieze este un program de investiții prin care să arate că are o viziune și o perspectivă pe termen lung de a stimula antreprenoriatul, crearea de locuri de muncă și de a investi în infrastructură. Cred că în astfel de condiții mai poți negocia ajustări pentru o anumită perioadă. Cred că important e ca România să arate că va rezolva problema deficitului stimulând economia care produce și creează locuri de muncă. Integral: https://www.g4media.ro

Cristian Băcanu, secretar de stat la Justiție: E nevoie de înființarea parchetelor financiare / Poate ar fi util să discutăm despre o declarație de avere pe care fiecare cetățean să o înregistreze  Cristian Băcanu, secretar de stat în Ministerul Justiției, a declarat, miercuri, la o dezbatere, că la nivelul ministerului se consideră că o soluție în privința combaterii evaziunii fiscale este înființarea parchetelor financiare, pentru că în acest moment dosarele fiscale ajung la procurori care nu sunt specializați. Băcanu a mai spus că, în opinia sa, ar fi util să există o discuție la nivelul societății despre o declarație de avere pe care fiecare cetățean să o înregistreze. Băcanu a spus că lupta împotriva evaziunii fiscale este ineficientă.„Avem un mod de control al contribuabililor care nu este tocmai eficient. Vine din când în când Antifrauda sau vine controlul fiscal de fond pe la vreo societate și decide ce decide, uneori ne mai spune că trebuie să dea și câte o amendă. Știm cu toții lucrul ăsta. N-am găsit nimic, dar trebuie să dăm și amendă. Alteori, se întâmplă ca, atunci când sunt identificate niște probleme într-un lanț de tranzacții, să ajungă la parchete o sesizare cu 40-50 de volume, vizând companii de la Oradea până la Iași, de la Suceava până la Constanța, de la București până la Arad și tot așa. Chiar acum vreo două luni, în calitate de avocat ajunsesem la Parchetul General și mă uitam pe un astfel de dosar. Domnii de la Antifraudă găsiseră acolo, în dosarul respectiv, niște companii care făceau evaziune fiscală, dar pe undeva bunurile respective erau înstrăinate către niște antreprenori de bună credință, care la rândul lor prelucrau marfa respectivă și o dădeau mai departe până la un consumator final, care de multe ori era chiar statul. Și s-au trezit cei de la Parchet cu o sesizare vizând toți cei care participaseră în respectivul lanț de tranzacții comerciale, de bună credință, de rea credință. Ideea este că dacă facem lucrurile de o asemenea manieră, blocăm sistemul de Justiție”, a explicat el. Secretarul de stat a precizat că sistemul de justiție în acest moment are un deficit de procurori, un deficit de judecători, are probleme și cu grefierii și mai are și o problemă uneori în legătură cu modul în care interacționează procurorul cu ofițerul de poliție judiciară. „Și ne trezim cu 40 de volume într-un dosar din care 2-3 volume sunt relevante”, a adăugat Băcanu…..Să verificăm de pildă cum anumiți cetățeni au niște averi absolut impresionante, în condițiile în care nu avut niciodată venituri impozabile. Sunt n exemple. Avem tot felul de artiști iluștri, care merg cu tot felul de mașini, care de care mai scumpe, trăiesc în vile de lux, dar care nu plătesc taxe la bugetul de stat, nu plătesc impozite. Aici avem o problemă, pentru că statul român din păcate nu este eficient în controlarea acestor averi”, a precizat secretarul de stat. Cristian Băcanu a menționat că, pe de altă parte, bazele de date de la impozite și taxe locale nu sunt conectate cu baza de date a ANAF. Integral: https://www.g4media.ro

Procurorii DIICOT ii raspund lui Predoiu: Vor desfiintarea SS, dar si sa se pensioneze dupa 20 de ani de activitate  Procurorii DIICOT s-au intrunit, joi, in cadrul Adunarii Generale, pentru a raspunde celor patru intrebari adresate de ministrul Justitiei, Catalin Predoiu, magistratilor din intreaga tara. Amintim ca Predoiu a solicitat, miercuri, magistratilor din Romania un punct de vedere legat de patru teme majore privind justitia din Romania: pensionarea anticipata a magistratilor, trecerea la completuri de apel formate din 3 judecatori, noul ciclu temporal de scolarizare la INM si daca se impune desfiintarea Sectiei de investigare a infractiunilor din justitie (SIIJ), cunoscuta ca Sectia Speciala. Astfel, Adunarea Generala a procurorilor DIICOT s-a intrunit astazi, exercitandu-si dreptul la vot 212 procurori din cei 264, conform unui comunicat de presa al institutiei. Potrivit sursei citate, DIICOT vrea desfiintarea Sectiei de investigare a infractiunilor din justitie (SIIJ), cunoscuta ca Sectia Speciala, dar si mentinerea pensionarii anticipate a magistratilor cu 20 de ani vechime…..3.In referire la Sectia pentru Investigarea Infractiunilor Speciale din Justitie, cu majoritate, s-a exprimat opinia necesitatii abrogarii dispozitiilor legale care reglementeaza activitatea si existenta acestei institutii. In acest sens, din totalul de 212 voturi, un numar de 166 voturi au fost exprimate in favoarea abrogarii, un numar de 34 de voturi, in favoarea amendarii normelor in vigoare, iar un numar de 12 voturi in favoarea mentinerii”, conform comunicatului. Integral: http://www.ziare.com

SURSE Procurorii Parchetului general se înghesuie și ei la pensionarea după doar 20 de ani de activitate, beneficiu introdus de PSD în legile Justiţiei / Pensia specială a unui magistrat ar urma să fie peste 15.000 de lei  Procurorii Parchetului general au votat joi în majoritate, în adunarea generală, pentru menţinerea modificării legislative operate de PSD la legile Justiţiei privind pensionarea după doar 20 de ani de activitate, au declarat pentru G4Media.ro surse judiciare…. Pensionarea după doar 20 de ani de activitate este atractivă pentru procurori. Pe legea nouă, care ar urma să intre în vigoare la începutul anului viitor, un magistrat ar putea să iasă la pensie la 20 de ani vechime în profesie, fără să aibă vârsta de pensionare de 60 de ani. Pe legea în vigoare, magistratul poate să iasă la pensie abia la 25 de ani vechime în profesie, tot fără să aibă vârsta de pensionare de 60 de ani. De asemenea, pe legea nouă, pensia specială se calculează la 80 la sută din salariul brut, plus sporurile din ultima lună de activitate. Pe legea în vigoare, pensia e 80 la sută din media veniturilor brute realizate în ultimele 12 luni de activitate înainte de data pensionării, fără sporuri. Or, la începutul anului trecut, ca urmare a revoluţiei fiscale a PSD, salariul brut a crescut foarte mult. De exemplu, au explicat sursele G4Media.ro, un procuror DIICOT – cu un salariu net de 15.000 de lei – are un salariu brut de peste 20.000 de lei şi ar putea ieşi cu o pensie de 18.000 de lei, fără să mai punem la socoteală şi eventualele sporuri din ultima lună. Potrivit surselor G4Media.ro, din cei 255 de procurori ai DIICOT, mai bine de jumătate, în jur de 130 au acum peste 20 de ani vechime sau vor împlini în acest an. Integral: https://www.g4media.ro

Predoiu: Guvernul nu își poate asuma o desființare peste noapte a Secției Speciale. Discuțiile vor începe anul viitor în Parlament / Nu sunt deloc mulțumit de activitatea acestei instituții – UPDATE  Ministrul Justiției, Cătălin Predoiu, a declarat joi că Guvernul nu poate desființa „peste noapte” Secția de investigare a infracțiunilor din justiție, discuțiile pe această temă urmând să înceapă anul viitor în Parlament.  “Guvernul nu își poate asuma o desființare peste noapte a Secției Speciale, e nevoie de o dezbatere mai largă în sistemul judiciar și de consens politic. După părerea mea este nevoie de o dezbatere în cadrul sistemului judiciar și apoi dacă este posibil de un consens politic în parlament, repet, dacă este posibil. (…) ​Discuțiile asupra secției speciale vor începe anul viitor în parlament. Nu există în acest an premisele pentru a interveni legislativ asupra acestei instituții”, a spus Predoiu.  Ministrul Justiției a precizat că nu e „deloc mulțumit de activitatea acestei instituții și de aceea o vom aborda anul care vine cu prioritate”. “Nu sunt deloc mulțmit de activitatea SIIJ și o vom aborda cu prioritate anul viitor. (…) Vreau să iau pulsul sistemului judiciar. Am dreptul și obligatia sa stiu ce se întâmplă în sistemul judiciar”, a declarat Predoiu, referindu-se la faprul că a cerut opinia instanțelor și parchetelor din țară, întrebându-le dacă această secție ar trebui desființată. El a spus că nu a interacționat cu reprezentanții Secției, “pentru moment”, pentru că nu vrea să creeze o presiune. “Nu vreau să cer nici măcar o statistică de la SIIJ în acest moment pentru că nu vreau să creez presiuni. Statistici sunt și la CSM și pot cere și prin CSM. Am citit și eu un raport de țară și am văzut și eu ce au făcut pana azi. Au deschis dosar unui oficial care avea imunitate, ceea ce mi se pare spectaculos”. Ministrul Justiției a precizat că a „invitat” CSM să amâne votul în privința Adinei Florea la șefia SIIJ, iar dacă se va ajunge la acest lucru, totuși, votul său va fi împotrivă. Integral: https://www.hotnews.ro

Primul atac din USR la Guvern: Nu se repară aproape nimic din ce a distrus PSD în materie de justiție / De ce alegi să-i mulțumești pe Tăriceanu și UDMR, care au batjocorit justiția alături de PSD, întorcând spatele celor care au înghețat în stradă și care au luat bastoane în cap și gaze lacrimogene?  Deputatul USR Stelian Ion, unul dintre cei mai vehemenți opozanți la politica PSD în materia de justiție, a lansat, joi, critici dure la adresa actualei guvernări, după conferința de presă a ministrului Justiției, Cătălin Predoiu. Deputatul USR spune că nu se schimbă mai nimic, nu se repară aproape nimic din ce a distrus PSD în materie de justiție și că avem în față „un peisaj dezolant”. El amintește că, pentru învestire, actualul guvern a promis de toate la toată lumea. „Și atunci, dacă tot nu poți mulțumi pe toată lumea, de ce alegi să-i mulțumești pe Tăriceanu și UDMR, care au batjocorit justiția alături de PSD, întorcând spatele celor care au înghețat în stradă la nenumărate proteste și care au luat bastoane în cap și gaze lacrimogene pe 10 august? Din calcule politice?”, spune Stelian Ion.„Cred sincer că nu lipsa acestui imbold era ceea ce lipsea și astepta sistemul judiciar. De la nivelul Guvernului și al Ministerului Justiției se așteaptă măsuri concrete și ferme, mai puțin îndemnuri înflăcărate. Sunt dezamăgit să constat că, în ciuda apelului pe care l-am făcut în mod public acum două săptămâni, Ministerul Justiției insistă să declanșeze procedura numirii procurorilor de rang înalt (procuror general, procuror-șef DNA, procuror-șef DIICOT) înainte de a face modificările legislative care reglementează procedura de numire a acestora”, a scris Stelian Ion pe pagina sa de Facebook. El precizează că problema principală în ultimii ani, care a condus la situații de criză inacceptabile în sistemul judiciar, a fost aceea că am avut un cadru legal care a permis ca numirile procurorilor de rang înalt să se facă de către politicieni. „Această problemă nu poate fi rezolvată prin schimbarea politicienilor care fac numirile, ci prin schimbarea procedurilor, astfel încât factorul politic să fie cât mai puțin implicat în aceste numiri. Miza este colosală pentru justiția și pentru democrația noastră. Integral: https://www.g4media.ro

USR îi cere ministrului Justiţiei să nu organizeze concursurile la conducerea parchetelor fără modificarea legii  USR îi cere ministrului Justiţiei, Cătălin Predoiu, să nu organizeze concursurile pentru noii procurori şefi de la Parchetul General, DNA şi DIICOT fără modificarea legii şi consideră că acesta „a pasat” Parlamentului responsabilitatea de a abroga Legea recursului compensatoriu sau de a desfiinţa Secţia Specială. Într-un comunicat transmis joi Agerpres, Uniunea Salvaţi România precizează că ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, amână abrogarea legii recursului compensatoriu şi desfiinţarea Secţiei Speciale şi, în schimb, declanşează concursurile de numire a noilor procurori şefi, fără să modifice legea în acord cu recomandările europene.USR consideră că abrogarea Legii recursului compensatoriu este „o urgenţă”, peste 20.000 de deţinuţi au fost deja eliberaţi din închisori înainte de ispăşirea pedepsei şi „în timp ce PNL tergiversează o decizie, alţi şi alţi criminali şi violatori ies de după gratii în baza acestei legi”, precizează sursa citată. „Atunci când CEDO a condamnat România din cauza condiţiilor precare de viaţă din penitenciare, recomandările primite au vizat modernizarea şi extinderea sistemului penitenciar, nu eliberarea deţinuţilor pentru remedierea problemei spaţiului insuficient”, se arată în comunicat. „Suntem dezamăgiţi de primele decizii anunţate de ministrul Cătălin Predoiu, Guvernul PNL nu foloseşte toate instrumentele le are la dispoziţie pentru a rezolva problemele create de PSD în domeniul Justiţiei. Ministrul a pasat Parlamentului responsabilitatea de a abroga legea recursului compensatoriu sau de a desfiinţa Secţia Specială, dar ştim bine că majoritatea actuală nu este stabilă şi nu îţi permite să faci reforme reale”, a declarat vicepreşedintele USR Stelian Ion, conform sursei citate. USR subliniază că primul punct din Acordul semnat cu PNL pentru susţinerea Guvernului Orban menţionează angajamentul Cabinetului de a implementa recomandările din cadrul MCV şi punerea în acord legile justiţiei cu avizele Comisiei de la Veneţia şi recomandările GRECO. În acest context, Uniunea Salvaţi România îi cere ministrului Justiţiei să ia în considerare apelul magistraţilor din urmă cu două săptămâni şi să nu organizeze concursurile pentru noii procurori şefi de la Parchetul General, DNA şi DIICOT fără modificarea legii. Integral: https://www.g4media.ro

PSD și panarama lui sinistră  Era oare nevoie de categorica, rușinoasa înfrângere a Vioricăi Vasilica Dăncilă în alegerile prezidențiale de duminica trecută pentru ca liderii PSD din județe, coagulați sau nu în jurul pucistului Marcel Ciolacu, să afle că șefa lor de partid este o ființă care, practic, politic nu contează? Că degeaba i-au făcut ei prin ședințe temenele, mai slugarnice și mai grețoase în vremea în care d-na Dăncilă era nu doar șefa lor pe linie de partid și candidată la alegerile prezidențiale ci și femeia în mâna căreia se afla pixul ce distribuția resursele, mai de ochii lumii și mai formale după adoptarea moțiunii de cenzură fiindcă oricum voința copleșitoare a electoratului României va fi cu totul alta? Gura păcătoasă a fostei șefe a campaniei electorale a PSD, d-na Lia Olguța Vasilescu, a spus că nu, nici vorbă. Era mai mult ca sigur că d-na Dăncilă este o perdantă. Sau cum a caracterizat-o soțul fostei primărițe din Craiova, dl. Claudiu Manda. Era oare absolut necesară psihodrama de prost gust consumată marți seara în CExN al partidului pentru ca o țară întreagă să realizeze (a câta oară?) că cei care au condus PSD din 2016 încoace sunt, așa cum bine observa jurnalistul Claudiu Pândaru de la postul de televiziune Digi 24, doar niște lideri cu anvergură comunală? Sau „manevriști”, cum foarte bine a caracterizat-o cu aceeaşi ocazie liderul PSD de Vrancea pe primărița Capitalei, d-na Gabriela Firea, identificându-se, de altminteri, el însuși cu hoțul care strigă hoții? Iarăși, indiscutabil, nu. Lucrurile erau cum nu se poate mai clare încă din ianuarie 2017. Atunci când Liviu Dragnea aflat în plină glorie, sigur pe sine, convins că din acel moment încolo i se va îngădui totul, că scorul amețitor înregistrat de candidații la Parlamentare ai partidului îi garantează și îl îndreptățește să se considere un fel de stăpân incontestabil al României a propus-o în postul de prim-ministru pe o anume Sevil Shhaideh. Fiindcă așa i-au vrut lui mușchii. La pachet cu tot felul de consăteni și consătene, majoritar semi-analfabeți, cu școală puțină, care au ajuns să ocupe, în disprețul oricărei norme de bun simț, posturi de minștri. Privind retrospectiv feluritele formule de conducere ale partidului, reamintindu-ne jalnicele, caraghioasele figuri ale unei Carmen Dan sau Lia Olguța Vasilescu, ale lui Liviu Pop, Dănuț Andrușca, Popa-Pamblică, cea a repetentului de la Tineret și Sport incapabil să ocupe un biet post de profesor dar socotit bun de partid să construiască strategii și să creeze direcții sau cea a corigentului la Limba și literatură română cu numele de Daniel Breaz împopoțonat, la un moment dat, cu două ministere plus nemeritata funcție academică de rector, impasul în care se află astăzi PSD era cum nu se poate mai previzibil. Să fie asta în exclusivitate vina banditului Liviu Nicolae Dragnea sau a atât de puținei la minte Viorica Vasilica Dăncilă? Între timp trimisă la resetare cum spunea ea însăși în noaptea de marți spre miercuri. Nici vorbă. Lucrurile stau cam tot la fel cum au stat în decembrie 1989 în cazul PCR. De vină este toată conducerea partidului.Integral: http://www.contributors.ro

Raport devastator privind starea de sanatate in Romania: Speranta de viata mult sub media UE, cele mai multe morti evitabile si cei mai putini bani investiti in sistem (Document)  Cheltuielile in ceea ce priveste sanatatea au atins un nivel minim istoric si sunt mult sub nivelul celor din oricare alta tara din UE, atat pe cap de locuitor, cat si ca procent din PIB, in conditiile in care Romania este pe primele locuri din Uniune in ceea ce priveste mortalitatea evitabila si numarul mare de decese din cauze tratabile. Sunt datele brutale ale celui mai recent raport privind starea de sanatate realizat de Comisia Europeana, care a publicat, joi, rapoartele ce descriu profilul sistemelor de sanatate din 30 de tari. Speranta de viata in Romania este printre cele mai scazute din UE si, desi a crescut din 2000, ramane cu aproape sase ani sub media UE. Mortalitatea evitabila ridicata si numarul mare de decese din cauze care pot fi tratate indica faptul ca trebuie imbunatatit modul de abordare a factorilor de risc si ca ar trebui sporita eficacitatea serviciilor de asistenta medicala. Speranta de viata la nastere variaza substantial in functie de gen si de educatie. De exemplu, barbatii cu cel mai inalt nivel de educatie traiesc cu zece ani mai mult decat cei cu cel mai mic nivel de educatie. Factorii de risc comportamentali sunt larg raspanditi si constituie o amenintare grava la adresa sanatatii populatiei. Alimentatia deficitara si lipsa activitatii fizice reprezinta o preocupare majora. Desi rata obezitatii la adulti este printre cele mai scazute din UE, cea in randul copiilor a crescut semnificativ in ultimii ani. Peste 30% dintre barbati (si numai 8% dintre femei) fumeaza, iar fumatul regulat in randul adolescentilor este, de asemenea, la un nivel ridicat. Si consumul de alcool este ridicat: 50% dintre barbati consuma excesiv alcool, in mod regulat. Nu au existat initiative recente privind consumul de alcool si ramane de vazut daca noua legislatie privind consumul de tutun, introdusa in 2016, va fi eficienta. Cheltuielile in ceea ce priveste sanatatea au atins un nivel minim istoric si sunt mult sub nivelul celor din oricare alta tara din UE, atat pe cap de locuitor, cat si ca procent din PIB (5,2 % din PIB in 2017 fata de media UE de 9,8 %). Subfinantarea sistemului submineaza capacitatea Romaniei de a raspunde nevoilor actuale ale populatiei. Va fi din ce in ce mai dificil sa se raspunda acestor nevoi pe masura ce populatia imbatraneste, iar baza de resurse se diminueaza. Cheltuielile, limitate, sunt directionate catre spitale si asistenta medicala acordata in spitale. Astfel se explica faptul ca asistenta primara si comunitara sunt in continuare subdezvoltate. Ineficienta serviciilor de sanatate, inclusiv oferta excedentara de paturi de spital, subdezvoltarea chirurgiei ambulatorii si integrarea deficitara a serviciilor de asistenta accentueaza aceasta situatie. Integral: http://www.ziare.com

Primăria Sectorului 5 dă 4 milioane lei pentru Catedrala Mântuirii Neamului  Primăria Sectorului 5, condusă de primarul PSD Daniel Florea, dă 4 milioane lei pentru Catedrala Mântuirii Neamului, potrivit unui proiect adoptat de Consiliul Local recent. Banii sunt alocați din bugetul instituției pe anul 2019. Primăria Sectorului 1 a vrut și ea să dea 10 milioane de lei în această toamnă pentru lăcașul de cult, dar proiectul nu a fost aprobat în Consiliul Local deoarece acolo PSD nu are majoritate. La începutul anului, Primăria Capitalei a acordat un ajutor de 10 milioane lei pentru Catedrală.  Catedrala Mântuirii Neamului a fost sfințită în 25 noiembrie, deși lucrările nu au fost finalizate. Patriarhia Română spunea că până la acel moment pentru Catedrala Mânturii Neamului a fost cheltuită suma de 110 milioane de euro, cu tot cu TVA…. În ceea ce privește costurile viitoare, Patriarhia spunea că nu se poate estima o sumă, întrucât nu există încă proiectele finalizate. “Cu banii existenți (104 milioane lei primiți la începutul lunii octombrie de la Guvern) se va termina structura de rezistență a «catedralei la roșu», ferestrele și ușile montate, acoperișul (inclusiv învelitoarea din cupru), crucile, subsolurile adiacente din vest, spațiul liturgic exterior și dependințele asimilate”, mai spuneau reprezentanții BOR. Suma totală acordată de statul român în ultimul deceniu Bisericii Ortodoxe pentru construirea Catedralei Mântuirii Neamului depășește însă pragul de 121 de milioane de euro, au scris jurnaliștii Vlad Stoicescu și Ovidiu Vanghele într-o investigație publicată pe portalul Să fie lumină. Potrivit acestora, Guvernul a contribuit cu peste 82 de milioane de euro. Primăria Capitalei cu mai bine de 18 milioane, tot euro. Sectoarele 1, 2 și 5 cu peste 6 milioane de euro fiecare, tot pentru sprijinul acordat Bisericii”. Integral: https://www.hotnews.ro

Buna dimineata intr-o zi de joi, 28 noiembrie!  Vremea va fi caldă pentru sfârșitul lunii noiembrie în cea mai mare parte a teritoriului. Cerul va avea înnorări și va ploua temporar în jumătatea de vest a țării, unde izolat se vor cumula 10…15 l/mp. Seara și noaptea ploi slabe se vor semnala pe spații restrânse și în celelalte regiuni. Vântul va sufla slab și moderat, cu unele intensificări la munte, îndeosebi pe creste unde mai ales în cursul nopții vor fi precipitații mixte. Temperaturile maxime se vor încadra între 7 și 17 grade, iar cele minime între 2 și 11 grade. Izolat, în special în regiunile estice, va fi ceață. In Bucuresti, valorile termice se vor situa cu mult peste cele caracteristice datei. Cerul va fi variabil, cu înnorări seara și noaptea când va ploua slab.Vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura maximă va fi de 14…15 grade, iar cea minimă de 6…7 grade.

Stelian Ion, dupa ce desfiintarea SS a trecut de deputati: Intentiile PSD legate de justitie raman la fel doar ca vor imbraca forme mai perfide   Stelian Ion, liderul deputatilor USR, a comentat, miercuri, proiectul privind desfiintarea Sectiei Speciale de investigare a magistratilor care a fost adoptat tacit de Camera Deputatilor. Desi a trecut si de PSD, Stelian Ion sustine ca nu inseamna ca acum PSD vede altfel chestiunile legate de justitie. “Faptul ca a trecut fara impotriviri si fara dispute se explica prin prisma faptului ca a fost campanie electorala. Luna trecuta Parlamentul nu a lucrat. Comisia Juridica nu s-a mai intrunit de o luna de zile. Nu este o vointa a celor din PSD. Nu inseamna ca deja sunt de acord cu desfiintarea Sectiei Speciale. Stim ce vrea PSD, ALDE si alte formatiuni. Urmeaza sa mearga la Senat unde vor fi dezbateri furtunoase“, a declarat Stelian Ion, intr-un interviu acordat Epoch Times. Deputatul a precizat ca pentru USR este o miza importanta, amintind ca au trecut acest lucru in acordul politic semnat cu PNL. “Ne asteptam la sustinere din partea celor de la PNL. Unora ni se pare ca partial s-au rezolvat unele probleme din Justitie, pentru ca nu mai este un asalt ca in 2017. In realitate, nu s-au rezolvat. In continuare, Inspectia Judiciara si aceasta sectie pun presiune pe magistrati. E importat sa fie desfiintate, iar magistratii care comit anumite fapte sa fie cercetati de organele de Parchet, de Parchetul General sau de DNA daca e vorba de fapte de coruptie. In functie de tipul de infractiune, nu in functie de persoana”, a continuat Stelian Ion. Deputatul a profitat de ocazie si a amintit criticile pe care le-a suportat aceasta modificare legislativa din partea tuturor organismelor internationale: Comisia de la Venetia, GRECO, Comisia Europeana. Integral: http://www.ziare.com

Procurorii din DNA, DIICOT si Parchetul General discuta joi daca se impune desfiintarea Sectiei Speciale  Procurorii din marile parchete – Parchetul General, DNA si DIICOT – au convocat pentru joi adunarile generale pentru a discuta cele patru teme puse in discutie de ministrul Justitiei, Catalin Predoiu, printre care pensionarea anticipata a magistratilor sau soarta Sectiei Speciale. Este vorba de o consultare a corpului magistratilor cu privire la modificarile facute de coalitia PSD – ALDE la Legile Justitiei. Surse judiciare au explicat pentru Ziare.com ca adunarile generale au fost convocate in jurul orelor 12.00-13.00. Potrivit surselor citate, mai multe instante si parchete din Romania au organizat pentru miercuri, joi si vineri astfel de adunari generale pentru a raspunde intrebarilor puse de Catalin Predoiu. Potrivit lui Catalin Predoiu, ar fi “de mare utilitate” ca punctele de vedere sa fie transmise la Ministerul Justitiei pana la data de 30 noiembrie, avand in vedere si intalnirile cu reprezentantii Comisiei Europene din marja Consiliului JAI, din 2-3 decembrie 2019 la Bruxelles. Practic, sefii instantelor si parchetelor trebuie sa convoace adunarile generale pana vineri, 29 noiembrie, pentru a da un raspuns. Pe de alta parte, presedintele Curtii de Apel Bucuresti, Marius Cristian Epure, ii transmite ministrului Justitiei, Catalin Predoiu, ca este dificil de convocat adunarea generala a judecatorilor pentru a putea raspunde cu privire la temele lansate. Integral: http://www.ziare.com

Inalta Curte sesizeaza CCR cu privire la functionarea SS, in dosarul procurorilor Onea si Negulescu  Inalta Curte de Casatie si Justitie a sesizat miercuri Curtea Constitutionala cu o exceptie de neconstitutionalitate care se refera la modul de organizare si functionare a Sectiei de investigare a infractiunilor din Justitie (SIIJ), ridicata in dosarul in care sunt judecati fostul sef al DNA Ploiesti Lucian Onea si fostul procuror Mircea Negulescu. Un judecator de la Instanta suprema a admis o cerere depusa de Lucian Onea si a dispus sesizarea CCR cu o exceptie privind neconstitutionalitatea unor dispozitii ale art. 88 din Legea nr. 304/2004. Aceste articole se refera la modul de functionare si organizare a SIIJ. “Admite cererea formulata de inculpatul Onea Lucian Gabriel si sesizeaza Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 88 ind. 1 alin. (4), art. 88 ind. 3 alin. (1), (2) lit. a) si b), art. 88 ind. 4 si art. 88 ind. 5 alin. (1), (2), (7), (8), (11), (11 ind. 1) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciara”, se arata in decizia instantei. Pe de alta parte, instanta a respins o cerere a lui Onea prin care acesta contesta o decizie a CSM din februarie 2019, care se refera la admiterea la SIIJ a procurorilor Adina Florea si Mihaiela Iorga Moraru. In iulie 2019, fostul sef al DNA Ploiesti Lucian Onea si fostul procuror Mircea Negulescu au fost trimisi in judecata de Sectia pentru investigarea infractiunilor din Justitie (SIIJ) pentru savarsirea mai multor infractiuni, printre care represiune nedreapta si cercetare abuziva, parte vatamata in dosar fiind fostul deputat Sebastian Ghita. Integral: http://www.ziare.com

Prima mare curte de apel din tara care voteaza pentru desfiintarea Sectiei Special  Adunarea generala a judecatorilor de la Curtea de Apel Pitesti a votat astazi in unanimitate pentru desfiintarea Sectiei Speciale, au declarat pentru Ziare.com surse judiciare. Potrivit surselor citate, a existat o singura abtinere. Curtea de Apel Pitesti este prima instanta importanta care voteaza in acest caz. In Romania sunt 15 curti de apel, iar in circumscriptia lor functioneaza tribunale si tribunale specializate. In circumscriptia Curtii de Apel Pitesti functioneaza instantele din Arges si Valcea. Magistratii au discutat miercuri cele patru teme majore pentru Justitie, cu care au fost consultati de ministrul Justitiei, Catalin Predoiu, printre care pensionarea anticipata a magistratilor sau soarta Sectiei Speciale. Este vorba de o consultare a corpului magistratilor cu privire la modificarile facute de coalitia PSD – ALDE la Legile Justitiei. Integral: http://www.ziare.com

CCR amana decizia privind alegerea lui Melescanu in fruntea Senatului, dar si conflictul CSM – Birchall  Curtea Constitutionala a amanat, miercuri, pentru data de 11 decembrie, pronuntarea in dosarele care vizeaza alegerea lui Teodor Melescanu la conducerea Senatului, dar si conflictul dintre conducerea CSM si fostul ministru al Justitiei Ana Birchall. “In ziua de 27 noiembrie 2019, Plenul Curtii Constitutionale a amanat pentru data de 11 decembrie 2019 pronuntarile cu privire la urmatoarele cauze: 1. Cererea formulata de presedintele Consiliului Superior al Magistraturii de solutionare a conflictului juridic de natura constitutionala intre ministrul justitiei, respectiv Ministerul Justitiei, pe de o parte, si Consiliul Superior al Magistraturii, pe de alta parte; 2. Sesizarea de neconstitutionalitate a dispozitiilor Hotararii Senatului nr.36/ 2019 pentru alegerea presedintelui Senatului, sesizare formulata de 33 de senatori”, a transmis, miercuri, Curtea Constitutionala, printr-un comunicat de presa. Sesizarea de neconstitutionalitate a dispozitiilor hotararii pentru alegerea presedintelui Senatului, formulata de 33 de senatori, a fost luata prima data in discutie in sedinta din 16 octombrie, cand CCR a dispus continuarea dezbaterilor la 30 octombrie, iar apoi le-a amanat din nou pentru 27 noiembrie. Pe 10 septembrie, senatorul ALDE Teodor Melescanu a fost ales, in plen, presedinte al Senatului cu 73 voturi “pentru”, Alina Gorghiu, de la PNL, obtinand 59 de voturi. Integral: http://www.ziare.com

Alina Bica se intoarce in inchisoare: Fosta sefa DIICOT ramane cu sentinta de 4 ani, dupa ce dosarul a fost rejudecat  Fosta sefa DIICOT, Alina Bica, a fost condamnata definitiv miercuri la 4 ani de inchisoare pentru favorizarea faptuitorului de un complet de 5 judecatori de la Inalta Curte, in dosarul in care au fost implicati milionarii Ovidiu Tender si Adriean Videanu. Decizia a fost data dupa ce intregul caz a fost rejudecat in baza deciziei CCR privind completurile de 5 judecatori. De altfel, aceeasi pedeapsa o primise fosta sefa DIICOT si in aprilie 2019…..  Patru judecatori au fost pentru condamnarea Alinei Bica: Sandel Macavei, Simona Encean, Lucia Rog si Maricela Cobzariu, iar judecatoarea Alexandra Rus a fost pentru achitarea fostei sefe DIICOT. Alian Bica se afla in continuare in Costa Rica. Integral: http://www.ziare.com

Vă mai amintiți Cortina de Fier? 30 de ani mai târziu, Europa Centrală, un vast segment geografic îmbibat în sânge, încă se mai adaptează. Guverne autoritare în Polonia și Ungaria, corupție în Cehia, economie slabă și exod de creiere în România și Bulgaria  Dacă există totuși fericire în lumea asta cinică, ea s-a simțit în acea toamnă de 1989 când, una după alta, țările Europei de Est s-au scuturat de cârmuirea sovietică și de propriii lor potentați comuniști. 30 de ani mai târziu, aceste țări au rămas libere și independente. Dar fericirea, ea a dispărut demult. (analiză preluată din Chicago Tribune via Rador) Acum o numim Europa Centrală, un vast segment geografic îmbibat în sânge care se întinde de la Marea Baltică în nord până la Marea Neagră în sud. Revoluțiile s-au deplasat dinspre nord spre sud, din Polonia prin Germania de Est, Cehoslovacia, Ungaria și apoi în România și Bulgaria. Iugoslavia și războaiele ei au urmat mai târziu. Cele mai multe știri din regiune sunt acum sumbre – naționalism de extrema dreaptă în partea de est a unei Germanii acum reunificate, guverne autoritare în Polonia și Ungaria, corupție în Cehia, economie slabă și exod de creiere în România și Bulgaria. Cortina de Fier a fost substituită de o barieră invizibilă Est-Vest: fostele țări comuniste, în ciuda întregului lor progres economic, încă mai sunt în urma Occidentului. Așadar trebuie pusă întrebarea: a meritat? Ce s-a câștigat? Nu a fost fericirea nimic mai mult decât un miraj? Și a eșuat revoluția? Răspunsul clar la această ultimă întrebare este nu, revoluția nu a eșuat. Fericirea va fi fost naivă: Europa Centrală e rănită mult prea rău pentru a putea fi perfectă. Dar câștigurile sunt reale. Știrile poate că sunt rele, dar schimbările dintre atunci și acum sunt profunde și e posibil să fie permanente. Europa Centrală e situată într-un cartier neprielnic, între Germania și Rusia. E locul în care se ciocnesc imperiile și unde se pornesc războaiele. De-a lungul secolelor a servit drept zonă-tampon, un dig de care s-au spart valurile succesive de invadatori orientali, de la sultanii otomani la țarii și comisarii ruși, unde acestea și-au aruncat forțele în luptă și ele au fost fie respinse fie asimilate, permițându-le europenilor din Vest să-și dezvolte remarcabilele lor civilizații. Este o regiune în care cafeaua se prepară tare și amintirile sunt răzbunătoare, cu prea multă istorie și prea mult sânge. Aceste țări nu aveau să devină nicicând democrații-model, însă aceia dintre noi care am fost acolo nu vom uita niciodată euforia acelei toamne magice din 1989. 40 de ani de înrobire s-au încheiat aproape peste noapte și, cu excepția României, pașnic. Ce am auzit în fiecare dintre țări a fost: „Vrem să ne realăturăm Europei.” Nu să se „alăture” Europei – ei se simțeau la fel de europeni ca francezii sau olandezii -, ci să se realăture unui continent și unei culturi de care fuseseră separați artificial de către războiul rece. În următoarele două decenii chiar asta s-a întâmplat, căci central-europenii au aderat la NATO și UE. ….. Chiar dacă central-europenii au rămas în continuare în urma Vestului, ei tot o duc mai bine ca înainte din punct de vedere economic, oricum ai lua-o. Pot călători liber în străinătate și pot vorbi liber. Sondajele indică o oarecare nostalgie după vremurile comuniste, dar nu prea multă. În ciuda existenței guvernelor autoritare din Polonia și Ungaria, există și partide de opoziție, iar uneori chiar o duc foarte bine: o activistă anticorupție tocmai a fost aleasă președintă a Slovaciei. Partidele ungare de opoziție au înregistrat recent victorii însemnate la alegerile locale, inclusiv la Budapesta. Chiar dacă uneori se dovedesc a fi membri incomozi ai NATO sau UE, ei rămân totuși ferm ancorați în ambele blocuri. Principala amenințare la adresa acestor instituții nu provine de la noii lor membri central-europeni, ci de la politica „America mai întâi” a administrației Trump. Integral: https://www.g4media.ro

Firea râde de bucureştenii care-şi iau calorifere electrice: “De mâine tăiem şi curentul”   Naivitatea românilor faţă de tupeul autorităţilor continuă să surprindă. După ce tot mai mulţi şi-au luat calorifere electrice, ca să remedieze incompetenţa şi hoţia primarului PSD-ist Gabi Firea, care lasă un oraş în frig, manevrista pesedistă le-a râs în nas: “Dacă vă tai curentul, ce-o să faceţi cu caloriferele? Le băgaţi în mufa de la trotinetă?”, ar fi declarat Firea. Posibilitatea tăierii curentului, deloc de neglijat, la fel ca prostia şi incompetenţa pesedistei şefe de la Capitală, le-a închis pliscul chiar şi celor care au centrală de apartament, care nu merge dacă nu e curent. Gabi Firea, care locuieşte în Voluntari, o localitate modernă, nu ca Bucureştiul, spune că fără curent nemulţumiţii din Capitală nici n-o să mai poată să se uite la minciunile şi propaganda televiziunilor care dezinformează şi nici n-o să mai dea “going” pe Facebook la fel de fel de proteste ilegale: “Am auzit că vor să protesteze cu lighenele că e apa rece. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 27 noiembrie! Vremea va fi caldă pentru această dată, cu precădere în regiunile din interiorul arcului carpatic. Ziua, cerul va fi variabil, dar în zonele joase, îndeosebi din sud și est, local va fi ceață, posibil persistentă și izolat asociată cu burniță. Spre seară și noaptea, înnorările se vor accentua în cea mai mare parte a țării, și va ploua, local în jumătatea de vest și izolat în rest. Vântul va sufla slab și moderat, trecător cu unele intensificări în regiunile vestice și la munte, mai ales pe timpul nopții. Temperaturile maxime vor fi de la 4…5 grade în zonele cu ceață persistentă din nordul Moldovei, până la 15…16 grade în zona de deal din Banat și Crișana, iar cele minime se vor încadra între -1 și 10 grade, mai scăzute în depresiunile Carpaților Orientali. In Bucuresti, cerul va fi variabil, cu unele înnorări în prima parte a zilei și noaptea. Vântul va sufla slab și moderat. Temperatura maximă va fi de 10…11 grade, iar cea minimă de 1…3 grade. Dimineața, mai ales în zona preorășenească se va semnala ceață.

După alegerile prezidenţiale: despre necesitatea prudenţei şi a tenacităţii  …În pofida a toate acestea, prudenţa şi tenacitatea sunt mai necesare ca oricând. Prudenţă, pentru că PSD, oricât de slăbit, este în măsură să se sprjine pe acel nivel de satrapii locale controlat autoritar. Reculul electoral de acum este dramatic, dar PSD este implantat în ţesutul administraţiei locale şi potenţialul său de regenerare nu trebuie subestimat. Probabila înlăturare a Vioricăi Dăncilă în beneficiul unei conduceri colective animate de aceşti despoţi judeţeni nu ar face decât să reconfirme faptul că “reforma” clamată a PSD nu este decât întoarcerea la stratul de cleptocraţie pe care acest partid s-a întemeiat, istoric. Tenacitate, pentru că partidul- stat care este PSD posedă energia pe care i-o conferă înrădăcinarea în România subdezvoltată şi letargică, captivă a unui sistem de complicităţi şi mită electorală. O parte semnificativă dintre compatrioţii noştri sunt parte a unui univers pentru care toate valorile occidentale şi modernizatoare nu au nici o relevanţă. Reîntemeierea statului este unica modalitate prin care aceste zone de inerţie istorică de extracţie comunistă să fie atacate, frontal. O politică de transparenţă şi de curaj poate fi strategia graţie căreia schimbarea să atingă, în fine, domeniul de profunzime al României pesediste. Prudenţă şi tenacitate, aşadar, spre a înţelege complexitatea provocării istorice de acum. Degringolada PSD este şansa de a a accelara destructurarea ordinii pe care fesenismul a mizat, vreme de decenii. Este vorba de acea ordine care unea, simbiotic, parazitarea statului şi menţinerea marasmului social. Este vorba de acea ordine a privilegiilor şi a obscenităţii morale pe care se sprijinea puterea unor Niculae Bădălău sau Marian Oprişan. Cheia de boltă a pesedismului este guvernarea locală: atacul decisiv al modernizării trebuie purtat spre a înlătura acest monopol ce ţine în stare de servitute comunităţile noastre. Alegerile prezidenţiale din 2019 pot fi fi prima secvenţă din desprinderea, definitivă şi ireversibilă, de fesenism. Prudenţa şi tenacitatea, grefate pe inteligenţa politică, pot fi câştigătoare, pe termen mediu şi lung. Integral: https://www.marginaliaetc.ro

Klaus Iohannis, spune-ne “Servus!”  Toţi candidaţii la Preşedinţie au declarat că vor să devină preşedinţi ca să ne conducă. Chiar şi Alexandru Cumpănaşu a spus-o explicit. Tuturor ni s-a părut normal – preşedintele ţării conduce ţara şi pe noi. În campania prezidenţială, cineva a răspândit la televizor ideea că trebuie să venim la vot ca să ne alegem viitorul din următorii cinci ani. Este clar că autorul ideii a pus semnul egal între viitorul nostru şi persoana preşedintelui; preşedintele este ales pentru viitorii cinci ani, deci, dacă alegem preşedintele, ne alegem viitorul. În completarea acestei idei, televiziunile au răspândit-o şi pe aceea că, votând la alegerile prezidenţiale, votăm viitorul copiilor noştri. Adică, ne votăm nu doar următorii cinci ani, ci toată viaţa viitoare. Chestia asta este destul de horror….In formula sa iniţială (în Atena antică), democraţia rezervă şefului statului o funcţie simbolică (păstrător al sigiliului) şi un mandat de o zi. Mandatul funcţiilor administrative se lungea pe măsura coborârii în ierarhie, astfel că, la baza piramidei, administratorii locali ajungeau la un mandat de maximum doi ani. Este o organizare care prevenea ca şefii din vârf să “conducă” pe cineva. Ei nu conduceau, ei serveau colectivitatea. Şeful statului era servitorul cetăţii (o mare cinste), timp de o zi. Nu încetez să reamintesc faptul că servitorul colectivităţii era numit “demiurgos”, prin opoziţie cu cel ce-şi urmăreşte exclusiv folosul propriu, numit “idiotes”. Să aplicăm noţiunile antice greceşti realităţii prezente româneşti. Klaus Iohannis nu are voie să ne conducă, ci să ne servească. El îşi poate conduce aparatul birocratic al Preşedinţiei, dar nu pe cetăţenii României, pe care, cel mult, este dator să-I reprezinte. Aberanta durată a mandatului prezidenţial, însă, ne face pe toţi să credem că preşedintele este părintele ţării şi că ne conduce şi întrucât şi el crede asta, nu avem nicio scăpare, nu vedem în el un demiurg şi în jurul lui nu se zăreşte niciun fel de democraţie. Poporul care ar trebui să deţină puterea deciziei a fost proiectat într-o formulă concentrată, prin reprezentativitate, în Parlament. Dar parlamentarii îşi duc grija propriului interes şi, deci, conform noţiunii antice, parlamentarii sunt nişte idioţi – democraţia nu şi-a făcut sălaş nici aici. Integral: https://www.bursa.ro

Lazea, BNR: România trebuie să-și întărească sistemul de justiție, adică o evoluție contrară celei care s-a încercat în ultimii trei ani de guvernare a PSD Cele 3 drame ale României ….”Deși în studiile sociologice internaționale românii sunt catalogați drept colectiviști, puțină lume remarcă faptul că este un colectivism lipsit de solidaritate: bătrânilor nu le pasă de tineri (și viceversa); oltenilor nu le pasă de moldoveni (și viceversa); gulerelor albe nu le pasă de gulerele albastre (și viceversa)”, a adăugat Lazea. El și-a fundamentat discursul pe două cărți ale acelorași autori- Acemoglu și Robinson- „De ce eșuează națiunile” (2012) și „Coridorul îngust” (2019). În prima, cei doi autori fac distincția între societățile organizate după modelul extractiv (cele din Estul Europei, America Latină, Africa etc.) și societățile organizate după modelul inclusiv (cele din Vestul Europei, SUA, Australia etc.). Intitulată ”De ce România nu e Danemarca”, prelegerea economistului șef al Băncii Naționale a punctat câteva elemente care diferențiază cele două națiuni. ”Știți că Danemarca e considerată cea mai fericită țară din lume. An de an, ei ies pe locul întâi la capitolul fericire. Danezii sărbătoresc orice, chiar și ziua de naștere a pisicii o fac cu băuturi în curte, cu steagul național arborat…Dar, în aceeași Danemarca, populația este mulțumită să dea statului mai mult de 50% din veniturile realizate, sub formă de impozite. Ceea ce poate părea de neînțeles pentru un român, obișnuit să perceapă statul ca pe ceva negativ. Dar este pe deplin logic pentru o societate care a găsit „coridorul îngust” (de unde și titlul cărții), între un stat atotputernic și unul slab. În acest model, domnește încrederea, și nu frica, drept fundament al relațiilor sociale”, a adăugat Lazea. Modelul extractiv e caracterizat de elite prădătoare, mai spune el. ”Aceste elite au nevoie de o justiție supusă și manipulabilă. Oarbă și în sens metaforic dar și propriu. O justiție slabă are ca rezultat inhibarea inovației, deoarece nimeni nu va depune eforturi pentru un rezultat care riscă să-i fie confiscat de alții. Astfel, societățile organizate după modelul extractiv rămân mereu în urma progresului tehnologic, mulțumindu-se să preia ceea ce societățile mai avansate, inclusive, au inventat deja”, punctează economistul șef al Băncii Centrale. La polul opus, societățile inclusive se remarcă printr-un sistem juridic puternic și prin domnia legii, fapt care are două consecințe majore. Pe de o parte, elitele nu își permit să vină la putere pentru a se îmbogăți, deoarece justiția le va sancționa drastic. ”Rezultatul îl reprezintă guvernări îndreptate spre satisfacerea binelui general. Pe de altă parte, inovațiile apar pe bandă rulantă, deoarece dreptul de proprietate intelectuală este apărat, iar societățile se dezvoltă pe căi noi, nebătătorite”, consideră Valentin Lazea. România a avut, în toată istoria sa, o societate organizată după modelul extractiv, consecințele fiind o rămânere în urmă permanentă și menținerea unui decalaj, crede Lazea. ”La aceasta a contribuit și geografia, țara fiind situată la intersecția a trei imperii – Habsburgic, Țarist, Otoman- care au practicat, la rândul lor, modele extractive de organizare a societății, în grade mai mari sau mai mici. Este corect să spunem că și în modelul extractiv este posibilă (ba chiar este încurajată) creșterea economică, deoarece fără aceasta elitele prădătoare nu ar mai avea ce prăda. Dar această creștere este una de imitație, lipsită de elemente inovative. În plus, ea se poate opri în orice moment și convergența cu țările dezvoltate se poate transforma în divergență”, a mai spus Lazea. Vedeți Grecia și Portugalia… Pentru a deveni compatibilă cu valorile vest-europene, România trebuie să-și întărească sistemul de justiție, adică o evoluție contrară celei care s-a încercat în ultimii trei ani de guvernare a PSD. Numai cu o justiție puternică și imparțială se poate asigura o conducere dezinteresată și o stimulare a inovării, consideră economistul șef al instituției conduse de Isărescu. Integral: https://economie.hotnews.ro

Cine e Marcel Ciolacu, omul care vrea să-i ia locul lui Dăncilă la șefia PSD   Marcel Ciolacu (52 de ani), ajuns președintele Camerei Deputaților după condamnarea lui Liviu Dragnea, este vârful de lance al puciștilor anti-Dăncilă din PSD. El organizează întâlniri de strategie cu baronii PSD și a recunoscut că a vizitat-o acasă pe Dăncilă pentru a-i cere demisia. Buzoianul Ciolacu, un lider discret al PSD, a urcat pas cu pas în ierarhia partidului, a beneficiat de sprijinul unor mari baroni din trecut, de o relație bună cu Dragnea, de care s-a desparțit însă violent. El este acum foarte apropiat de foștii premieri Mihai Tudose și Sorin Grindeanu, dar și de Gabriel Vlase, șeful SIE. Marcel Ciolacu a ajuns în atenția publică în iunie 2017, când Liviu Dragnea l-a propulsat în funcția de vicepremier fără portofoliu în guvernul Tudose, trimis pentru a-i raporta mișcările premierului. Ciolacu era deja un lider puternic în partid, grație rezultatelor obținute de PSD Buzău, dar și ca urmare a relațiilor personale de prietenie cu mulți șefi ai partidului. Deși era perceput drept omul lui Dragnea în guvernul Mihai Tudose, Marcel Ciolacu a sfârșit prin a fraterniza practic cu premierul. Între cei doi s-a creat o relație apropiată, iar Ciolacu a demisionat din guvern imediat după Tudose, ca urmare a crizei dintre premier și Liviu Dragnea. În jumătatea de an cât a fost vicepremier, Ciolacu și-a impus apropiați din Buzău în conducerea unor instituții și companii de stat, sporindu-și puterea în partid și capacitatea de negociere. Ca vicepremier, el a întreținut o relație echilibrată și cu Palatul Cotroceni și cu instituțiile din domeniul securității, exact invers decât politica imprimată de Liviu Dragnea în PSD și guvern. După plecarea din guvern împreună cu Tudose și răcirea relațiilor cu Liviu Dragnea, Ciolacu și-a consolidat în partid imaginea unui personaj echilibrat, care a refuzat să plece din PSD și nu a vrut să-și spele rufele în public. El a făcut permanent legătura între principalii centri de putere din partid, și-a asumat șefia Camerei Deputaților după condamnarea lui Dragnea. A fost tot timpul rezervat față de Viorica Dăncilă, dând toate semnalele că nu o susține. Ca șef al Camerei Deputaților a rămas în imaginea publică în momentul în care a recunoscut că PSD a pierdut majoritatea în Parlament în momentul în care partidul nu a reușit să impună programarea în week-end a moțiunii de cenzură anti-Dăncilă depusă de Opoziție. Ciolacu e membru fondator al PSD (pe atunci FSN) în Buzău, iar în 1996 își începea cu adevărat urcarea în politică, devenind vicepreşedinte al Organizaţiei de Tineret PSD Buzău și consilier local în municipiul Buzău. A crescut în politică pe lângă doi grei ai PSD din acei ani: senatorul Ion Vasile și fostul primar al Buzăului, Constantin Boșcodeală. Din acea perioadă datează și fotografiile alături de Omar Hayssam, omul de afaceri sirian cu mare trecere în PSD care a fost condamnat pentru răpirea celor trei ziariști români în Irak. Fotografiile cu cei doi la vânătoare, care arătau o relație apropiată Ciolacu – Hayssam, s-au scurs în presă în anii 2000. Integral: https://www.g4media.ro

VIDEO “Un infern al mizeriei și iadul infecțiilor nosocomiale” – imagini din secția Chirurgie a spitalului din Cluj, publicate de Emanuel Ungureanu  Imagini din secția Chirurgie 2 a Spitalului Județean de Urgență din Cluj au fost făcute publice de Emanuel Ungureanu, deputat USR și vicepreședintele Comisiei de Sănătate din Camera Deputaților: “Un infern al mizeriei și iadul infecțiilor nosocomiale”, așa descrie Emanuel Ungureanu secția Chirurgie 2 de la Cluj, după ce a vizitat-o. Spitalul Județean de Urgență din Cluj se află în subordinea Ministerului Sănătății.  “Acum câteva săptămâni m-a sunat o doamnă să îmi comunice că tatăl ei a fost infectat cu bacterii ucigașe pe secția de Chirurgie vasculară din COCINA Spitalului Clinic Județean de Urgență Cluj, numită Chirurgie 2… I-am recomandat doamnei să sune la DSP Cluj, să strige, să nu accepte externarea până nu i se rezolvă infecția contactată pe secție. Nu m-a ascultat. Tatăl doamnei a murit la Infecțioase, în chinuri”, povestește Emanuel Ungureanu, pe pagina sa de Facebook. “O parte din Clujul medical ignoră semnalele mele de alarmă, administrația județeană și cea locală, la fel. Sunt considerat nebun, circar, pentru că filmez mizeria cruntă din spitale, saltelele acestea rupte, care colcăie de bacterii. Nu am nicio plăcere să stau cu nasul în băi care put a urină și rahat, îmi pun în pericol sănătatea pentru a o salva pe a altora. Știți cine este șeful secției mizere unde am filmat aceste saltele? Marius Fodor, da, vă amintiți? A fost numit ilegal ca șef de secție de către managerul Spitalului Clinic Județean de Urgență Cluj, Petrică Șușcă. Corupția, nepotismul, incompetența, chiar ucid! Din păcate, unii dintre voi mă credeți doar când ajungeți în aceste spitale de exterminare. Prea târziu…”, afirmă Emanuel Ungureanu. El se întreabă “Cât ar costa schimbarea tuturor saltelelor din Chirurgie 2? Integral: https://www.hotnews.ro

Consilier al ministrului Energiei, despre ordonanta 114: Consumatorii vor plati toate pierderile   Ordonanta de Urgenta 114/2018 a provocat pierderi in lant in tot sectorul energetic, iar consumatorii finali vor fi cei care vor plati toate aceste pierderi, a declarat, marti, Niculae Havrilet, consilier al ministrului Energiei, la conferinta Focus Energetic. Potrivit lui Havrilet, Comisia Europeana a declansat mai multe proceduri de infringement impotriva Romaniei, ca urmare a OUG 114, iar una dintre ele are termen de solutionare 26 decembrie. Daca Romania nu va rezolva problemele, va fi trimisa in fata Curtii Europene de Justitie de la 1 ianuarie 2020. “Lucram si tinem legatura cu Comisia Europeana, astfel incat Romania sa iasa din procedura de infringement si sa reimpuna functionarea pietei dupa modelul pietei unice europene, nu dupa modelul anilor 2002-2003, unde ne-a adus OUG 114. In ceea ce priveste discutia daca anularea prevederilor OUG 114 va duce sau nu la cresteri de preturi, eu va spun ca cel mai mare pacat al ordonantei a fost ca nu a prevazut ce se va intampla dupa expirarea termenelor din ordonanta: 2021, 2022…”, a precizat Havrilet. El a precizat ca ordonanta va produce efecte negative si anii urmatori.”Cand se intervine administrativ intr-o piata libera, nu poti sa ai decat pozitia unui elefant intr-un magazin de portelanuri. La fel s-a intamplat si cu OUG 114, sunt efecte negative la vedere, evidente, si unele care se vor vedea peste ani. Repararea efectelor negative este dificila, pentru ca s-au inregistrat pierderi pe tot lantul, producatorii, furnizorii… Culmea, cel mai oropsit va fi consumatorul final, pentru ca el va fi cel care va plati tot ce inseamna recuperarea costurilor. In plus, producatorii nu mai sunt interesati sa faca investitii, din cauza impredictibilitatii si instabilitatii cadrului legislativ”, a aratat oficialul ministerial. Havrilet a aratat ca, in prezent, pe bursa gazelor, preturile au scazut pana la 70-73 de lei pe MWh, foarte aproape de pretul reglementat de 68 de lei pe MWh. Integral: http://www.business24.ro

Blestemul banilor gratis  După victoria categorică a preşedintelui Klaus Iohannis în cel de-al doilea tur al alegerilor prezidenţiale, europarlamentarul Rareş Bogdan le-a mulţumit membrilor PNL pentru efortul depus şi le-a cerut să se pregătească pentru ceea ce urmează: “Avem de arătat că, după model liberal, toate comunităţile locale ale României pot înflori”. Şi care ar fi una dintre principalele surse ale acestei “în­flo­riri”? Banii europeni, desigur! Oficialul PNL a subliniat că “miliarde de euro pe care PSD i-a ignorat, deşi erau gratis, aşteaptă să fie cheltuiţi”. Dacă aceasta este opinia la nivelul conducerii PNL şi a noului guvern, atunci ţara noastră se va confrunta cu probleme financiare grave într-un viitor nu prea îndepărtat, chiar dacă economia mondială şi cea a zonei euro nu vor intra în recesiune. De ce? Pentru că nimic nu este mai scump decât banul gratis, iar consilierii economici ai premierului Orban şi ministrul de finanţe ar trebui să le ţină tuturor “liberalilor” o lecţie în acest sens, astfel încât declaraţiile viitoare să fie făcute în cunoştinţă de cauză. Oare chiar nu a mai rămas nimic din doctrina economică liberală din prima jumătate a secolului trecut? Da, presiunea este foarte mare pentru a demonstra că “liberalii” pot administra mai bine economia, însă trebuie recunoscut faptul că erorile teribile de politică monetară şi fiscală din ultimele trei decenii nu pot fi reparate peste noapte. Tocmai de aceea este absolut ires­ponsabilă alimentarea iluziilor de creştere şi dezvoltare economică pe baza banilor “gratis”. Înainte de declanşarea crizei financiare globale, Polonia şi Ungaria au fost “campioane” la atragerea banilor europeni, iar unul dintre rezultate a fost creşterea accelerată a datoriei publice, în condiţiile în care toate finanţările europene erau condiţionate de cofinanţări din resurse proprii. Cum resurse proprii nu se găseau pe toate drumurile, guvernele de la Varşovia şi Budapesta au recurs la împrumuturi, iar povara acestora a devenit insuportabilă în primii ani ai acestui deceniu. Soluţia? Reducerea datoriei publice prin naţionalizarea totală, în cazul Ungariei, sau parţială, în cazul Poloniei, a fondurilor de pensii din Pilonul II….. Ar putea să existe un licăr slab al speranţei dacă Ministerul de Finanţe va publica la timp, eventual cu doar o zi întârziere, execuţia bugetară după primele 10 luni ale anului. Deocamdată nu a apărut nimic pe site-ul ministerului, iar dezorganizarea este cuvântul de ordine şi în ceea ce priveşte publicarea datelor privind emisiunile de obligaţiuni de pe pieţele externe. Integral: https://www.bursa.ro

Nicusor Dan si-a lansat Programul pentru Bucuresti: Opozitia trebuie sa fie unita ca sa inlature Administratia Firea Deputatul independent Nicusor Dan si-a lansat marti Programul pentru Bucuresti, viziunea sa pentru Capitala, care este prezentata pe site-ul nicusordan.ro, urmand sa fie supusa dezbaterii publice, cu cetatenii, dar si cu specialistii. Prima dintre aceste dezbateri va avea loc saptamana viitoare, a anuntat Dan, in cadrul unei conferinte de presa. Site-ul de campanie include viziunea sa in ceea ce priveste solutionarea problemelor legate de sistemul centralizat de incalzire, mobilitate urbana, poluare, consolidarea cladirilor cu risc seismic, infrastructura de sanatate, de educatie si servicii sociale. “Trebuie sa facem din Bucuresti un oras in care oamenii sa aiba bucuria de a trai. Trebuie sa facem din Bucuresti un oras prietenos cu copiii, pentru ca el nu este. Trebuie sa facem din Bucuresti un oras al imbatranirii decente, pentru ca nu este, in momentul acesta. Trebuie sa imbunatatim considerabil activitatea culturala a acestui oras si trebuie sa facem din cartiere locuri in care oamenii, dupa ce ajung de la munca, sa aiba tot ce le trebuie pentru a avea o viata completa, sa nu trebuiasca sa vina in centru, ca sa vada o piesa de teatru, de exemplu”, a adaugat el. Nicusor Dan a subliniat ca trebuie solutionat “dezechilibrul financiar” din administratia publica a Bucurestiului, astfel incat sume importante sa fie orientate spre dezvoltarea orasului. Deputatul independent a aratat ca, in vederea unor decizii rationale ale administratiei, trebuie construite bazele de date urbane, care sa se afle la baza acestor hotarari. “Pe termen mediu si lung, trebuie sa fim ambitiosi si sa avem o perspectiva despre cum sa punem orasul acesta pe harta lumii. Trebuie sa facem din Bucuresti un centru regional in IT si industrii creative, trebuie sa facem din Bucuresti o destinatie de business obligatorie in Europa, trebuie sa facem din Bucuresti un centru regional cultural, un centru regional academic (…) si un important oras turistic in Europa”, a spus el. Dan a declarat ca se considera “persoana cea mai potrivita” pentru a fi candidatul Opozitiei la Primaria Capitalei si il recomanda in acest sens “cei aproape 15 ani de lupta pentru acest oras”, cele 180.000 de voturi pe care bucurestenii i le-au acordat in urma cu trei ani si un sondaj de opinie, realizat in luna august, care il indica drept “candidatul Opozitiei cu cea mai mare intentie de vot a bucurestenilor”. El a reamintit ca, in octombrie 2019, cu 86% din voturile exprimate, membrii USR Bucuresti au votat pentru sustinerea candidaturii sale. Integral: http://www.ziare.com

Marcel Vela anunta ca angajarile in Ministerul de Interne sunt blocate  Ministrul Afacerilor Interne, Marcel Vela, a anuntat, marti, ca angajarile in structurile din subordine sunt suspendate, cele mai multe posturi scoase in prezent la concurs fiind pregatite “pentru pile si relatii”. Vela a precizat ca vrea reorganizarea structurilor, care considera ca trebuia facuta de mult, si vorbeste despre “o propunere de buget pertinenta” pentru anul viitor. Intrebat pana cand vor fi blocate angajarile, Vela a precizat ca pana la finalizarea auditului si a strategiei de reorganizare. Ministrul de Interne, Marcel Vela, a anuntat, marti, blocarea posturilor in institutiile din subordine. “Concursurile si examenele sunt organizate mai mult pentru pile si relatii, nu stiu daca strict politice, dar in mare masura da”, a spus Vela. Intrebat pana cand sunt blocate angajarile, Vela a spus: “Pana vom face auditul, pana vom analiza variante de organizare si restructurare a Minsterului, pana vom gandi bugetul pe anul 2020. Pana la urma, aceasta sistare si aceasta suspendare este si fireasca, avand in vedere ca dorim, pentru 2020, o regandire si o reorganizare a Ministerului si o propunere de buget pertinenta si corecta”. De asemenea, intrebat ce va conta la viitoarele angajari, ministrul de Interne a precizat: “Va conta profesionalismul si voi depune toate eforturile pentru depolitizarea prefecturilor si celorlalte structuri ale Ministerului”. Integral: http://www.ziare.com

Oile care agonizează la Capul Midia. Când noi suntem mai răi ca oaia?  Epavă. Se aud behăiturile morții. De jur împrejur apă, oilor le e sete. De jur împrejur carne moartă, oilor le e foame. E al dracului de frig. Pe mal, funcționarii mai trag un șpriț și se duc să-și mângâie pisicile acasă. Uite așa au trecut trei zile. Mii de oi zac într-o corabie eșuată la Capul Midia – Marea Neagră. Unele încă vii, altele putrede de moarte. Un transport de oi dinspre Dobrogea a plecat spre Libia și s-a înecat în mare. Oamenii au fost salvați imediat, zeci de mii de oi lăsate în morții mamii lor. Săptămâna trecută un urs la Praid a zăcut zi și el noaptea pe caldarâm, a urlat după ajutor omenesc pe șosea. Niciun semn de ajutor.  Săptămâna asta, a venit rândul acestor oi plecate din Capul Midia să pățească la fel: să-și trăiască letargia sub ochii românului. Nu m-aș întreba din nou de ce autoritățile nu-și fac datoria și contemplă moartea unor animale. N-aș putea decât să vorbesc iar și iar despre niște băieți angajați “la stat”, la ANSVSA, Ministerul Agriculturii, etc. Niște angajați flămânzi după un salariu.  Care luptă cu propria lipsă de știință, sunt paralizați de lehamitea de fiecare zi și au o singură dorință: unde își petrec concediu? Nu-s conștienți de vidul lor. În firea lor nu-i scris să salveze oi, urși, maimuțe, pinguini, inorogi. Vidul acesta e mai tare decât legea care-i obligă să acționeze, decât poziția la ANSVSA, din ministere. Cred că nici nu citesc regulamentele, legile pe care ar trebui să le respecte. Cred că nu-i nimeni nici să-i pedepsească. Șefii sunt în aceeași relație cu Vidul lor personal. Plus că au un dispreț pentru orice oenge de salvare a animalelor. Deci aici nu-i mare lucru de spus.  VIDUL Funcționariloe este VIDUL multora dintre noi.  Este felul nostru de a fi. Mulți dintre noi când vedem o oaie, vedem o oaie. Când vedem un urs, vedem un urs. Nimic mai mult. O să-ntrebați: dar ce-ar trebui să vedem?  Păi, să vezi viață. Da, oaia e viață. Ca omul, oaia are viață. Ca omul, oaia este viață.…. La oaie și la om este foame, vede sete, este teamă de singurătate. Este viață. Mărturisesc că eu nu știu dacă ochiul meu vede cu adevărat viață într-o oaie. Și eu văd prima oară pastramă, dar când aud urletul morții din Midia cred în întrebarea asta: “Suntem îndeajuns de inteligenți pentru a înțelege inteligența animalelor?” Integral: https://www.hotnews.ro

6.000 de tone de alimente se aruncă zilnic în România, iar un copil din doi cu vârsta până la 6 ani se află în risc de sărăcie „Aruncăm 6.000 de tone de alimente zilnic, în România, 2,2 milioane de tone pe an. Este foarte mult, deşi, repet, în UE suntem pe un loc destul de onorabil faţă de alte ţări care aruncă şi mai mult”, a afirmat marţi Borbely, la conferinţa internaţională „Împreună combatem risipa alimentară”, organizată de Departamentul pentru Dezvoltare Durabilă din cadrul Guvernului, în parteneriat cu Asociaţia Sărbătoarea Gustului. Potrivit acestuia, peste 50% din deşeurile alimentare sunt din gospodării. „53% (din deşeurile alimentare, n.r) sunt din gospodării (…) Înseamnă că e vorba de noi, de cetăţeni, e vorba de cum ne gospodărim (…). S-au făcut studii, foarte mulţi şi-ar dori să poată colecta deşeuri alimentare, le-ar putea valorifica, dar trebuie să existe un sistem pus la punct. Se degradează mâncarea, o estimare greşită a cantităţii când mergem şi cumpărăm alimente, cumpărături în exces, deci 11,9% se aruncă din mâncarea cumpărată. În Europa media este dublă, deci stăm puţin mai bine, dar încă avem foarte multe de făcut”, a afirmat Borbely. El a menţionat că în România 15% din populaţie este obeză. „Nu stăm foarte rău nici aici, dar faţă de 2014 a crescut acest procent, deci suntem mai obezi în 2019 decât din 2014, iar o treime este supraponderală”, a spus Borbely. El a afirmat că în România un copil din doi cu vârsta de până la 6 ani se află în risc de sărăcie şi excluziune socială, un procent mult mai mare decât media europeană. Integral: https://www.g4media.ro/

ONU: În 2018 s-a înregistrat un record al concentrațiilor de gaze cu efect de seră la nivel mondial ….„Nu este niciun semn de încetinire și cu atât mai puțin de diminuare a concentrației gazelor cu efect de seră în atmosferă, în ciuda tuturor angajamentelor luate prin Acordul de la Paris asupra climei”, a punctat secretarul general al Organizației Meteorologice Mondiale (OMM), Petteri Taalas, cu ocazia publicării buletinului anual al OMM privind concentrațiile de GES. Raportul ține cont nu atât de cantitățile de GES care sunt eliberate în atmosferă, cât de cele care rămân acolo, având în vedere că oceanele absorb în jur de un sfert din emisiile totale, la fel ca biosfera, din care fac parte pădurile. Potrivit cercetătorilor, dioxidul de carbon (CO2), care este asociat activităților umane și care constituie principalul gaz cu efect de seră ce persistă în atmosferă, a bătut un nivel record al concentrației în 2018, cu 407,8 părți per milion (ppm), reprezentând cu 147% mai mult decât nivelul preindustrial din 1750. „Trebuie amintit că ultima dată când Pământul a cunoscut o concentrație de CO2 comparabilă a fost acum 3 până la 5 milioane de ani: temperatura era cu 2-3 grade Celsius mai mare decât în prezent, iar nivelul mării era mai ridicat cu 10-20 de metri față de cel actual”, a subliniat Petteri Taalas, într-un comunicat. Îngrijorarea OMM este sporită din cauză că creșterea anuală a concentrației de CO2, care persistă timp de secole în atmosferă și încă și mai mult în oceane, a fost superioară ratei medii de creștere din ultimii zece ani. Potrivit observațiilor cercetătorilor, concentrațiile de metan (CH4), care figurează pe locul al doilea între cele mai importante gaze persistente cu efect de seră, și de protoxid de azot (N2O) au crescut, de asemenea, mai puternic decât media anuală din ultimul deceniu. Metanul, în cazul căruia 60% din emisii sunt de origine umană (creșterea animalelor, cultivarea orezului, exploatarea combustibililor fosili, depozitele etc.), și protoxidul de azot, pentru care 40% din emisii sunt de origine umană (îngrășăminte, procese industriale etc.) au atins de asemenea vârfuri ale concentrației. De altfel, protoxidul de azot joacă un rol important în distrugerea stratului de ozon din stratosferă, care ne protejează de razele ulteviolete nocive, emise de soare. Integral: https://www.g4media.ro

12 lucruri despre situația din PSD din acest moment  Viorica are probleme mari. Niciun baron local nu e dispus să-i ofere un job de menajeră; Cei mai supăraţi sunt cei din Videle, că le promisese farfurii şi prosoape cu Palatul Cotroceni; Mircea Badea şi Gâdea l-au privit cu nostalgie pe Rareş Bogdan: Aşa eram şi noi la începutul relaţiei cu Dan Voiculescu; Se pare că au păcălit-o pe Dăncilă să demisioneze. I-au oferit un post de ambasador în Narnia şi ea a acceptat imediat; Firea şi Olguţa au fost văzute la manichiură, unde îşi ascuteau ghearele; Incă n-am scăpat de ea! Temerea românilor e că Dăncilă ar putea ajunge profesoară la şcoala unde învaţă copilul lor; Dăncilă n-o să rămână mult timp şomeră, că o angajează fi-su la Curtea de Conturi; Nu doar pesediștii au probleme. Barna şi-a schimbat numărul de telefon, că-l suna Paleologu de pe număr ascuns, ca să se contrazică cu el; Cumpănaşu s-a internat cu multiple cucuie, că a încercat să se sinucidă cu mitraliera de jucărie; Dăncilă spune că nu există pucişti în PSD: ”Am dat cu Domestos peste tot!” Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de marti, 26 noiembrie! Cerul va avea înnorări temporare în majoritatea zonelor. Va ploua local în sudul și în sud-estul țării și pe spații restrânse în rest. Vântul va sufla slab și moderat, cu unele intensificări în regiunile sudice, în special în sudul Banatului și pe litoral. Temperaturile maxime se vor încadra între 4 și 14 grade, iar cele minime în general între -1 și 5 grade. Pe arii restrânse vor fi condiții de ceață. In Bucuresti, cerul va avea înnorări și va ploua temporar. Vântul va sufla moderat.Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 8 grade, iar cea minimă va fi de 3…5 grade.

Triumf pentru presedintele pragmatic al Romaniei, Klaus Iohannis   Dupa ce Klaus Iohannis a castigat un nou mandat de presedinte al Romaniei, cu doua treimi din voturi, un nou inceput adevarat pentru tara pare mai prielnic ca oricand. Atmosfera de inmormantare la sediul central al asa-zisilor social-democrati de la PSD, a caror candidata Viorica Dancila a pierdut turul doi al prezidentialelor. Tovarasii privesc deprimati in camerele de luat vederi. Ca si cum ar fi inteles ca acest esec electoral fulminant a fost ultima lopata cu pamant scoasa din mormantul politic care s-a deschis pentru a inghiti acest partid postcomunist. Odihneasca-se in pace, ar fi tentati probabil sa spuna criticii acestuia…..Marea majoritate a romanilor se pronunta pentru o tara normala, cu politicieni normali – rezultatul electoral deosebit de clar este o noua dovada in acest sens. Oamenii din Romania vor un stat de drept european, o justitie independenta si politicieni curati. Iohannis a promis, intr-o campanie electorala plictisitoare, revenirea la normalitate – acum trebuie sa isi indeplineasca promisiunea. Atitudinea sa uneori ezitanta in relatia cu guvernul social-democrat ostil a lasat urme. Impreuna cu noul guvern liberal-conservator al PNL, partidul care il sprijina politic pe presedinte, Iohannis trebuie sa reverseze rapid demantelarea structurilor democratice operata de PSD. Este ceea ce asteapta nu doar romanii din tara, dar si milioanele de romani din diaspora, care au fost nevoiti sa-si paraseasca tara din cauza lipsei perspectivelor. Daca Iohannis vrea sa opreasca odata acest brain-drain continuu si sa creeze conditiile de revenire acasa a romanilor emigrati care l-au votat atat de masiv, atunci el trebuie sa actioneze fara intarziere. Doar un nou inceput autentic, cu implicarea tuturor fortelor pro-europene din tara, poate readuce iarasi Romania in ape linistite. Niciodata nu a fost un moment mai prielnic ca acum. Integral: http://www.ziare.com

Topul prezentei in diaspora: Unde au votat cel mai mult romanii de peste hotare  Aproape un milion de romani au votat in strainatate, in turul doi al alegerilor prezidentiale, intr-o mobilizare istorica a diasporei. Mai exact, au fost 944.077 de alegatori, potrivit datelor prezentei oferite in timp real de AEP. Dintre acestia, 17.503 au ales votul prin corespondenta. Cei mai multi romani au votat in Italia, Regatul Unit si Germania, aici numarul alegatorilor depasind pragul de 150.000. Si in Spania s-a votat masiv: peste 130.000 de romani prezentandu-se la urne in cele trei zile de vot. Peste 50.000 de votanti si-au exprimat optiunea in Moldova, peste 45.000 in Franta, iar in Belgia peste 35.000. In jur de 15.000 de romani si-au exercitat acest drept in Olanda si Irlanda, iar in Austria au fost aproape 29.000 de voturi. Iata topul prezentei in diaspora, realizat de ONG-ul Code for Romania: 1. Italia – 190.328 voturi 2. Regatul Unit al Marii Britanii – 170.763 voturi  3. Germania – 154.419 voturi 4. Spania – 131.618 voturi  5. Republica Moldova – 52.285 voturi 6. Franta – 45.188 voturi 7. Belgia – 36.229 voturi 8. Austria – 28.988 voturi 9. Olanda – 15.007 voturi 10. Irlanda – 14.980 voturi  Integral: http://www.ziare.com

Romanii de acasa si din diaspora au votat bine, dar numai daca puterea baronilor este infranta, succesele vor fi durabile – Interviu cu Oliver Jens Schmitt ….Cu acest rezultat, ponderea politica a Romaniei in Europa a crescut. Daca va continua sa mearga in aceasta directie, va creste si responsabilitatea Romaniei in estul Europei. Pana acum, sub conducerea PSD, guvernul roman s-a limitat sa se planga de UE si sa apere o independenta care nu a fost amenintata niciodata de UE, ci mai ales de Rusia si chiar de PSD insusi prin atacul impotriva justitiei independente. Acum a venit ceasul: elitele pro-europene ale Romaniei trebuie sa dezvolte o strategie de politica externa cu care Romania poate sa-si consolideze pozitia de tara cea mai pro-ocidentala din estul UE. Si presedintele Iohannis ar trebui sa iasa din pozitia pasiva si sa joace un rol mult mai vizibil la nivel european. In ultimii ani, societatea civila a castigat un profil si o vizibilitate impresionante in lumea occidentala. Romania a acumulat un capital simbolic important. Nu mai este o tara mare, dar saraca undeva la periferia Europei. Romania a devenit, prin comparatie cu statele vecine, pilda unei democratiei active, a unei societati civile care stie sa mobilizeze si sa transforme protestul de pe strazi in succese electorale. Cred ca multa lume va privi spre Bucuresti, Cluj, Iasi, Timisoara cu o atentia mult mai ridicata decat in trecut. In Romania, exista mereu aceasta lamentatie, ca alegerea trebuie facuta intre un rau mai mare si un rau mai mic. Ca votul e negativ, contra cuiva, nu pro. E o lamentatie corecta? Privirea din exterior e deseori mai lucida. La alegerile prezidentiale, cetatenii au avut prilejul sa aleaga intre doua optiuni politice clare. Desi presedintele Iohannis poate fi criticat pentru ca ar fi putut sa se opuna inca mai puternic politicii PSD impotriva statului de drept, ramane faptul ca a reusit sa impiedice preluarea completa a puterii de catre PSD-isti. Fara Iohannis, Romania ar fi devenit un amestec de Ucraina (inainte de 2014) si Ungaria, adica o tara stapanita de oligarhi si controlata cu o doza buna de nationalism xenofob. In anul 2019 si mai ales in 2020, romanii au de ales intre partide diferite cu programe diferite: cu USR PLUS, exista un partid care reprezinta dorintele si asteptarile acestei Romanii care s-a dezvoltat in ultimii ani: o Romanie civica, democratica, pro-europeana, imuna la tentatia nationalismului de tip ceausist. PNL trebuie sa arate ca renunta la vechile jocuri politice si la orice coruptie. Trebuie sa arate ca se afla la inaltimea unei situatii care este istorica: 30 de ani dupa Revolutie, Romania ar putea sa inchida capitolul tranzitiei la statul de drept si la democratie. Ceea ce conteaza acum sunt schimbarile la nivel national – adica alegerile nationale- si, probabil la fel de important, la nivel judetean si local. Numai daca puterea baronilor este infranta, succesele obtinute in anul 2019 vor fi durabile. PNL si USR PLUS au deci o mare responsabilitate – sa rupa cu traditia certurilor si ambitiilor personale si sa dezvolte un program politic coerent pentru aceasta Romanie moderna si pro-europeana, care s-a conturat in alegerile recente…..  In cazul diasporei romanesti observam un fenomen invers: romanii au creat o comunitate transteritoriala, care comunica acasa valorile democratice pe care le-a intalnit in Occident; prin educatie si prin informatii libere, au rupt cu cvasi-monopolul mediatic al oligarhilor post-comunisti in Romania; comparand situatia din Romania cu tarile europene, au inteles de ce au fost siliti sa plece, ca Romania ar trebui sa fie administrata mult mai bine si ca o viata decenta ar trebui sa fie posibila si in Romania. Aceasta suparare si nerabdarea s-au transformat in angajament civic. Societatea romaneasca este din punct de vedere al democratiei mult mai matura decat acum 15 de ani. Cetatenii se lupta pentru valori foarte abstracte ca statul de drept si o justitie independenta. Fluxul continuu de informatii intre diaspora si tara a inlesnit si accelerat acest proces. Asa, romanii ramasi in tara si cei din diaspora sunt o comunitate politica comuna – sa nu uitam ca PSD a incercat sa sparga aceasta comunitate cu atacuri josnice impotriva oamenilor plecati in strainatate. Ce este diaspora in sens politic? Sunt oameni plecati care traiesc intr-un spatiu european, care este deschis pentru toti romanii, oameni plecati care simt o responsabilitate fata de rudele, prietenii lor si fata de tara. Integral: http://www.ziare.com

Barbu Mateescu: Văd că există o confuzie importantă vizavi de parlamentare. Deci: La parlamentare, nu poți vota decât în județul de pe cartea ta de identitate (sau menționat în viza de flotant)! Exemplu: Dacă te-ai născut în județul Maramureș, ai adresa din cartea de identitate în Maramureș și locuiești acum 99,999999% din timp la București ( = ești la facultate sau chiriaș), ai drept de vot la parlamentare doar în Maramureș. NU poți vota în București, decât dacă ai viză de flotant. La europarlamentare și prezidențiale puteai vota oriunde, pe liste suplimentare. La parlamentare și locale, cf. legii: nu. Există liste suplimentare la parlamentare DAR poți vota pe ele dacă: a) dovedești cu act că trebuia să fii înscris pe lista electorală permanentă (ex. te-ai mutat cu acte cu tot în localitatea respectivă dar nu s-au actualizat listele); b) dovedești cu un act (înțeleg viză de flotant) că ai reședința pe raza secției de votare respective, însă nu ai făcut cerere de înscriere în Registrul Electoral cu adresa de reședință; c) ai adresa în județ dar în altă localitate; d) ești membru al secției, deci te ocupi de ștampile etc; e) ești jandarm, păzești secția și ai adresa în județul în care e secția; f) ești candidat în județul respectiv. Folosesc mai sus art. 51 alin.2 din legea 208/2015. La locale idem, doar că nu poți vota nici măcar în județ oriunde vrei ci strict în localitate…..Subiectul trebuie studiat de ONG-uri și partidele afectate cu o mică consultanță juridică înainte – pentru a se vedea care-s soluțiile și ce-i de făcut. Integral: https://www.facebook.com

20 de protestatari ii cheama in judecata pe jandarmii lui Cucos, care i-au amendat nelegal la congresul PSD: Cer daune morale de 200.000 de lei 20 de protestari care au fost amendati nelegal de jandarmi pe 30 martie 2018, cu ocazia congresului PSD in care Liviu Dragnea a fost reconfirmat in functia de sef al partidului, cer daune morale de 200.000 de lei de la 36 jandarmi si de la Jandarmeria Bucuresti. Asta dupa ce au contestat in instanta contraventiile, iar judecatorii le-au dat dreptate. Printre cei care au contestat decizia si au castigat se afla si protestatarul surdo-mut amendat pentru “scandarea de lozinci” anti-PSD….Printre jandarmii chemati la bara sunt mai multi subofiteri, dar si doi ofiteri cunoscuti: capitanul Raducu Serban – care a fost filmat in ianuarie 2018 cum lovea un protestatar in Piata Universitatii si s-a remarcat prin interventia de la DNA cand a fost citat Liviu Dragnea – si colonelul Sebastian Cucos, fost sef al Jandarmeriei, cercetat in dosarul protestului din 10 august 2018….Protestatarii arata ca prin contraventiile primite ar fi fost prejudiciati, li s-a restrans dreptul de a participa la o adunare publica si, mai mult, le-ar fi fost indusa starea de temere ca vor fi sanctionati din nou in viitor, daca vor participa la adunari publice similare, resimtind presiunea amenzilor stabilite.”Nu in ultimul rand, subsemnatii am fost obligati sa contestam procesele-verbale nelegale intocmite de parata, prezentandu-ne la termenele de judecata pe care solutionarea plangerilor noastre le-a presupus, renuntand la timpul nostru liber ori lipsind de la locurile de munca pentru a fi prezenti in sala de judecata si indurand disconfortul procesului civil intern,” explica protestatarii. In sprijinul lor, protestatarii invoca jurisprudenta CEDO, care a statuat ca statele nu au numai obligatia de a proteja dreptul la intrunire pasnica, dar si pe aceea “de a se abtine sa aduca restrangeri indirecte, abuzive exercitiului acestui drept.” Integral: http://www.ziare.com

Dosarul Colectiv: Procurorii cer pedeapsa de 15 ani pentru Cristian Piedone si alti fosti angajati ai Primariei  DNA a cerut luni la Tribunalul Bucuresti condamnarea fostului primar al Sectorului 4 Cristian Popescu-Piedone la 15 ani de inchisoare pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu in legatura cu eliberarea autorizatiilor de functionare pentru clubul Colectiv. Tribunalul Bucuresti a inceput luni dezbaterile finale in dosarul Colectiv, in care sunt judecati, printre altii, fostul primar al Sectorului 4 Cristian Popescu-Piedone si patronii clubului. La acest termen de judecata se discuta partea din dosar in care sunt judecati patru inculpati: fostul primar Cristian Popescu – Piedone, precum si trei functionari din Primarie – Aurelia Iofciu (sef al Serviciului autorizari comerciale), Larisa Luminita Ganea (consilier superior), Ramona Sandra Motoc (referent superior). Procurorul DNA a solicitat condamnarea celor patru inculpati pentru abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave, urmand ca pedepsele sa fie orientate spre maximul prevazut de legea penala, care este de 15 ani. Procurorul i-a spus judecatorului care se ocupa de acest caz sa aiba in vedere si faptul ca inculpatii nu si-au recunoscut vinovatia. Reprezentantul DNA a explicat ca Piedone avea obligatia sa verifice daca la cererea de autorizare pentru functionarea clubului Colectiv erau atasate toate avizele necesare, inclusiv avizul PSI, care lipsea. Mai mult, la cererea depusa de administratorii clubului nu era atasat un aviz pentru mediu si nici o autorizatie in constructii. Procurorul a spus ca fostul primar a incalcat HG 1.739/2006 si Legea 307/2006 privind apararea impotriva incendiilor si a eliberat acordul si autorizatia de functionare pentru SC Colectiv Club SRL, desi clubul nu era autorizat pentru securitatea la incendiu. “Inculpatul Paul Gancea s-a dus la Primarie si a depus o cerere pentru a obtine autorizatie de functionare, insa a recunoscut ca nu stia sa o completeze. El a trecut acolo ca este vorba de un local de 80 de locuri pe scaune, pentru ca asa i-a spus inculpata Larisa Luminita Ganea, pentru ca, daca trecea 100 de locuri, avea nevoie de autorizatie de mediu. Clubul Colectiv nu avea nici autorizatie sanitar – veterinara si nici autorizatie in constructii. In interiorul clubului s-au facut mai multe modificari si avea nevoie de autorizare in constructii pentru asta. (…) Primarul conduce serviciile publice si putea oricand sa faca controale si in teritoriu si la serviciul autorizari din Primarie. (…) Inculpatul Piedone a recunoscut in instanta ca nu a cerut niciodata de la Serviciul autorizari documentele anexa pentru a emite avizul de functionare. Noi apreciem ca la mapa primarului trebuiau sa existe toate documentele depuse de agentul economic”, a adaugat procurorul. Reprezentantul DNA a mai spus ca, urmare a actiunilor fostului primar si celor trei functionari, in clubul Colectiv s-a produs o tragedie, cu pierderi de vieti omenesti si vatamari corporale grave. In zilele urmatoare vor fi dezbatute si partile din dosarul Colectiv, in care sunt inculpati patronii clubului si pirotehnistii. Integral: http://www.ziare.com

Animals International: Tragedia de la Midia putea fi evitata daca Romania ar exporta carne in loc de animale vii   Animals International condamna tragedia din portul Midia, unde un vapor incarcat cu 14.600 de oi s-a rasturnat, duminica dimineata, iar majoritatea animalelor au murit in chinuri, in lipsa unei interventii prompte din partea autoritatilor romane. “Aceasta tragedie putea fi evitata daca existau proceduri pentru astfel de situatii de urgenta si, mai ales, daca Romania ar exporta carne in loc de animale vii“, acuza Gabriel Paun, directorul UE al Animals International. Filmarile teribile obtinute ieri si astazi de investigatorii Animals International demonstreaza ca in afara curajului extraordinar al unor indivizi care au salvat echipajul navei si 32 din 14.600 de animale, lipsa unui protocol de urgenta si a unei legislatii stricte pentru transportul maritim al animalelor pot duce cu usurinta la astfel de tragedii. “Imaginile pe care le-am obtinut includ mii de animale prabusite in peretii laterali ai vasului inainte ca acesta sa intre sub apa si animalele sa se inece, urmate de filmari de astazi dimineata cu animale moarte plutind pe apa. Nava a fost abandonata pe timpul noptii iar dimineata nu s-a efectuat nicio operatiune de salvare pentru bietele animale”, a adaugat Paun. Integral: http://www.business24.ro

Savonea insista cu achizitia sediului CSM: Birourile membrilor vor fi cat o sala de judecata  Ofertele pentru achizitia unui sediu pentru Consiliul Superior la Magistraturii (CSM), imobil evaluat la 84.600.000 de lei, inclusiv TVA, aproximativ 18 milioane de euro, vor fi deschise pe 9 decembrie, la sediul CSM, potrivit unui anunt postat pe site-ul institutiei. O achizitie costisitoare, care a fost miza unui conflict deschis intre fostul ministru al Justitiei Ana Birchall si sefa CSM, Lia Savonea. Ana Birchall sustinea ca cei 18 milioane de euro ar trebui redirectionati catre instantele de judecata, care au fonduri insuficiente, iar CSM sa primeasca un sediu in viitorul “Cartier al Justitiei”. Fostul ministru ii atragea atentia Liei Savonea ca, daca achizitioneaza un sediu nou pentru CSM, institutia nu ar mai primi loc in viitorul “Cartier al Justitiei”, in baza principiului evitarii dublei finantari din fonduri publice. Citeste si: Birchall ii scrie din nou Liei Savonea si ii arata ca CSM risca sa nu aiba sediu in viitorul Cartier al Justitie Biroul, cat o sala de judecata Potrivit caietului de sarcini, imobilul trebuie sa fie situat in zona centrala a Capitalei si sa aiba o suprafata totala desfasurata de circa 12.000 mp. Sursa de finantare a achizitiei este bugetul de stat, prin bugetul CSM. Integral: http://www.ziare.com

10 prime impresii după turul doi al alegerilor prezidențiale  • Atitudini diferite pentru cei doi finaliști! Dăncilă s-a dus înapoi în Teleorman, în timp ce Iohannis pleacă la Miami; • În județele din Moldova a început deja transferul de țărani de la baronii pesediști către cei peneliști; • Liviu Dragnea a cerut urna mobilă în celulă, că a avut o noapte de sâmbătă grea și nu s-a putut ridica din pat; • Sunt doar cinci județe în care a câștigat Dăncilă. E bine că-s toate la granița cu Bulgaria, deci putem să le cedăm ușor vecinilor noștri; • Pesediștii văd și-o parte bună în rezultat: măcar acum au certitudinea ca în 5 ani Iohannis nu va mai fi președinte; • Gata, nimeni nu mai poate să spună acum că moldovenii sunt pesediști! În Italia Dăncilă a scos sub 10%; • Probleme medicale pentru Iohannis? Acesta a cerut un echipaj SMURD în timpul anunțării exit-poll-ului, că resimțea dureri în cur; • Rugată să comenteze rezultatul slab din București, Gabi Firea a răbufnit: ”Niște nespălați, ce să le ceri? Înapoiați fără apă caldă în case!” Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de luni, 25 noiembrie! Luni 25 noiembrie 2019, în regiunile vestice, nord-vestice și centrale vremea va fi ușor mai caldă decât în mod obișnuit la această dată, iar cerul va fi variabil. În restul teritoriului valorile termice se vor situa în jurul celor normale, cerul va fi mai mult noros și local va ploua. Vântul va sufla slab și moderat, cu unele intensificări pe parcursul zilei în sudul țării. Temperaturile maxime se vor încadra între 3 și 14 grade, iar minimele în general între 0 și 8 grade. Izolat vor fi condiții de ceață. In Bucuresti, cerul va fi mai mult noros și temporar va ploua slab. Vântul va sufla în general moderat. Temperatura maximă va fi de 8…9 grade, iar cea minimă de 4…6 grade.

Efectele victoriei lui Klaus Iohannis la scor zdrobitor   Câștigarea alegerilor la o diferență atât de mare de către Klaus Iohannis reprezintă un mare vot de blam pentru PSD și candidatul său, un spate întors ostentativ unui partid care a bulversat România în ultimii ani. Românii din afara țării s-au mobilizat masiv în turul doi, deși nu exista vreun pericol să iasă Dăncilă. De unde atâta sete de vot? Sigur, pe mulți i-a încurajat absența cozilor. Dar ce i-a propulsat către secțiile de votare într-un număr record, de aproape un milion? Cel mai probabil, a fost nevoia de a aplica o sancțiune usturătoare partidului și candidatului care încarnează în ochii vastei majorități a celor din diaspora răul absolut al politicii românești. Din cauza lipsei de perspectivă, din cauza atmosferei generale proaste, mulți au luat în ultimii ani decizia grea de a părăsi România. Acum a sosit momentul revanșei. Au simțit cu toții că mai există o șansă și n-au ratat-o. Lor le datorăm multe, inclusiv o mai bună reprezentare în Parlament. O dezbatere publică a început deja și trebuie ținută sus pe agendă. A fost, așadar, un vot masiv împotrivă, nu atât pentru. De pe fotoliul de învingător la scor detașat, Klaus Iohannis vede cu siguranță lucrurile puțin diferit. Se va simți supralegitimat și mandatat de popor să conducă țara cum dorește. Pericolul mesianismului este real când un președinte este reînvestit cu atât de multă încredere, indiferent de motive. Riscurile unui comportament de tip monarhic trebuie luate serios în considerare, mai ales că președintele Iohannis va avea de acum toată puterea: Guvern și Parlament. După victoria categorică a candidatului său, PNL își va consolida majoritatea fragilă de care dispune în prezent în Parlament. Se vor găsi destui pesediști gata să treacă în tabăra învingătorilor. Mulți se vor prezenta luni la prima oră la ușa PNL. Vom asista foarte probabil la un val de migrație politică, mai ales că în PSD va începe războiul intern pentru putere. Cu o majoritate stabilă, PNL ar putea forța chiar anticipate în primăvară, pentru a capitaliza la maxim valul anti-PSD. Imediat după anunțarea rezultatelor, președintele Klaus Iohannis a anunțat că se va implica ”pentru a crea o nouă majoritate parlamentară, compusă din toate partidele democratice”….. Românii au oprit deriva autoritaristă a puterii de la București prin vot, la capătul unor ani de proteste energice în stradă. Tăvălugul a pornit din stradă, a continuat la alegerile pentru europarlamentare din luna mai, când PSD a înregistrat prima înfrângere majoră. Valul de indignare sănătoasă a spulberat șase luni mai târziu un partid profund nociv și pe candidatul său. Rezultatul alegerilor prezidențiale din decembrie 2019 mai este, dacă vreți, și o lecție pentru orice partid care guvernează împotriva cetățenilor săi și calcă în picioare justiție, stat de drept, economie, nesocotind valori de bază. Aceasta este frumusețea democrației, mai ales când ea vibrează. Capacitatea ei formidabilă de a alimenta mereu speranța ne ajută să facem pași mari înainte, deși acum câteva luni totul părea pierdut. România era la cheremul unui singur om și intrase, din cauza lui Liviu Dragnea, în proces accelerat de orbanizare și erdoganizare. Ne-a salvat din nou șansa de a de a trăi într-o lume liberă, pe teritoriul UE protejat de instituții puternice, dar ceea ce ne-a salvat cu adevărat a fost determinarea românilor, din țară și din afara ei, de a apăra în stradă și la vot tot ce s-a câștigat atât de greu după 89. Integral: https://www.g4media.ro

Ce ROMÂNCĂ! Uimitoarea poveste a şoferiţei de TIR din Spania care duce oameni la vot. „Nu stăm afară pentru bani, ci pentru civilizație și respect” În timp ce, în România, unii stau pe canapea sau la cârciumă, în loc să voteze, în diaspora apar cazuri fenomenale, care arată ce înseamnă să-ţi pese de ţara ta, de familie şi în ultimă instanţă de tine însuţi, chiar dacă trăieşti la mii de kilometri depărtare. Povestea Adrianei Mureșan, o româncă stabilită în Spania în urmă cu 16 ani pentru a-și urma visul de a fi șoferiţă de TIR, este din acest punct de vedere un exemplu demn de admirat În 2014, a mers 400 de kilometri și a așteptat 9 ore la coadă ca să voteze, dar acum e mult mai bine, le-a povestit ea jurnaliştilor de la G4Media.ro, care i-au reconstituit povestea de viaţă…..Adriana a luat pe cont propriu iniţiativa formării unui grup pe Facebook de voluntari dispuşi să-i ajute pe românii din Diaspora să ajungă la secțiile de votare, după ce Cristian Merișan, viceprimarul localității Vulcan din județul Hunedoara, a trântit o declarație nesimţită despre șoferii de TIR, spunând că ”fug de responsabilitate” și că ”învârt volanul pe bani mulți”. „Aia a fost o insultă teribilă. Doar un șofer știe ce înseamnă viața pe TIR. Ne-a revoltat pe toți și am zis: Mergem la vot. Atunci a fost momentul în care comunitatea noastră închisă s-a deschis către societatea civilă, iar comunitatea mare de români din străinătate s-a deschis către noi. Așa a apărut grupul care astăzi se numește Voluntari în Europa” „Peste 3000 de membri s-au înscris în grup doar în primele două zile și, din luna mai până acum, am ajuns la peste 14.000. Un fenomen local, al șoferilor de TIR, s-a transformat într-o chestiune civică, a întregii comunități de români din Diaspora. Odată ce ne-am deschis unii spre alții, am văzut că românii erau ca niște bureți care erau dornici să se ajute între ei” ”Pe toți ne doare de România, toți luăm în considerare posibilitatea de a ne întoarce, oricât de multe am avea pe aici. Dar toți. Cei care nu recunosc că vor să se întoarcă sunt foarte frustrați. Nu că nu vor, dar le e foarte greu să se întoarcă și suferă din cauza asta, așa că preferă să spună că nu mai vor să vină. Nu e ușor aici, nu trăim bine, de multe ori nu avem bani să ne întoarcem acasă, e o percepție greșită despre cum trăiesc românii din Diaspora” „Atunci de ce aleg românii să trăiască în străinătate, departe de ai lor? Pentru că sunt respectați de autorități și au condiții decente oriunde merg, fie că sunt instituții, fie în mediul privat. Ceea ce nu înțeleg mulți este că românii nu stau afară pentru bani, ci din comoditate. Din comoditatea civilizației”. ”Din punct de vedere financiar, cei mai mulți din România trăiesc mai bine decât noi. Ceea ce avem noi, însă, este respectul autorităților, condițiile din spitale, civilizația. Noi alegem să trăim mai greu financiar, dar să fim respectați de societate și instituții. Diaspora nu stă afară pentru bani, ci pentru civilizație și condiții. Eu de 16 ani de când stau în Spania nu am călcat în nicio instituție să plătesc facturi sau pentru altceva. Totul se face prin telefon și online” „Apoi, o altă dovadă de respect este și legată de corupție. Și în Spania sunt politicieni corupți. Dar aici, dacă este cercetat un politician pentru corupție întâi i se confiscă banii și apoi poate să vină și condamnarea. Noi am avut recent un caz al unui miliardar care a făcut chetă publică să acopere cauțiunea de 300.000 de euro. Asta e diferența dintre România și Spania”, Integral: https://ziaristii.com

Trec şi alegerile astea. Ne întoarcem la realitate. Cum?   În funcţie de simpatiile personale, va fi bucurie sau tristeţe. Va urma obişnuit scandal post-electoral, cu atât mai violent verbal cu cât, de fapt, numeni nu-l mai bagă în seamă deoarece se va repeta, logic, marele adevăr cum că “învingătorul ia totul şi, ca atare, are dreptate”. …. Şi, cum ştie deja toată lumea, de la binele partidului care va câştiga va veni şi cel al membrilor săi, după merite şi, ca să zic aşa, contribuţie la viaţa de partid. Restul rămânând să-şi ascută dinţii şi săbiile în opoziţie. Drept care, presiunea va fi şi mai mare ca acum, cu mult mai intensă şi mai amplă pentru va că cuprinde personalul angajat de partide la toate nivelele de execuţie, oameni care ştiu că au pentru ce să se bată până la capăt, cu mijloace mult mai dure şi mai extreme decât cele care s-au angajat în această sesiune electorală. Totul va fi cu mult mai personal decât acum, iar ce aţi văzut în săptămânile astea este doar o mică şi civilizat-potolită avanpremieră la ce se pregăteşte deja. În consecinţă, teama mea este că, în loc să se întoarcă la realitate, politicienii vor dori sau vor fi nevoiţi să rămână în zona de promisiuni electorale, mereu mai umflate pe măsură ce realitatea le infirmă angajamentele anterioare. Cele pentru a căror neîndeplinire nu a răspuns, nu răspunde şi nu va răspun de nimeni. Urmarea este simplă: în loc să vorbim despre realitate, în loc să fie construit un plan coerent de tip viziune naţională, ne vom pregăti cu entuzias pentru următoarele alegeri şi apoi pentru celelalte, asta până la saturaţia publicului privitor şi obosind politicenii chiar înainte e a începe ceva. Singura scăpare este existenţa “tragicei, nefericitei, dureroasei moşteniri” lăsate cu drag de predecesori urmaşilor. Adică modul prin care, de 30 de ani încoace, contribuabililor li se explică, pe un ton dramatic, convins şi chiar cu lacrimi în ochi, că “aşa nu mai merge” şi că, slavă Domului, avem în faţă primul erou-arhanghel salvator al naţiunii în acest moment de primejdie. Discuţia este atât de zemoasă electoral şi într-atât de patetic-demagogică, încât, după cum s-a văzut, poate umple cu succes spaţiul campaniilor electorale şi chiar crea impresia că aşa ar trebui să stea lucrurile. Dar e şi normal? Nu cred. Stilul acesta de dezbatere şi discuţiile pe care le implică ne distrag din ce în ce mai mult atenţia la realitatea (sau realităţile paralale) care se construiesc în spaţiile din jurul României, sisteme de conexiuni pratice şi alianţe de o extraordinară diversite care, dincolo de jocurile politice dar potenţate din plin de gândirea vizionară a unor politicieni, le obligă să lucreze împreună. Lucru esenţial după ce experienţa a arătat că, în condiţiile mondializării care a cuprins toate sectoarele vieţii naţiunilor, foarte multe dintre le ele nu dispun de îndestule resurse fizice şi intelectuale pentru a face faţă unui şoc care, nu îndestul de bine şi la timp estimat, le poate scoate de harta supravieţuitorilor istoriei. Sigur că suntem parte din NATO şi UE dar – în tehnica noastră de a nu supăra pe nimeni – nu aducem în faţa opiniei publice, nu introducem în dezbaterile electorale, discuţiile foarte grave din interiorul acestor structuri, puse în faţa unor dileme care sunt foarte aproape să le schimbe opţiunile strategice datorită conflictului între interesele dintre ţările occidentului, centrului şi estului european, suprapuse peste disputelor politice şi de securitate din NATO. Iar asta provoacă probleme pe tot lanţul de conexiuni ale ţărilor celor două organizaţii în raport cu sistemele internaţionale economice, comerciale, financiare cu prevederile lor specifice. Şi toată lumea îşi ia măsuri de precauţie, de asigurare şi reasigurare de securitate, intrând în diverse combinaţii permise de reglementările NATO şi UE, cu gândul de a constui baraje suplimentare de siguranţă. Inclusiv noi alianţe punctuale. Dar deschizându-se înspre parteneriate noi, inclusiv cu Rusia şi China. Poate, cândva, vom vedea şi o asemenea viziune concretă asupra legăturilor pe care şi le doreşte România pentru ca, în fine, măcar acum, să aibă o bază pentru a spune ce ar vrea să facă pentru a se lega fie şi numai de sistemele de infrastructuri strategice ale vecinilor noştri. Cel care, la ei, au fost priorităţi absolute în planurile naţionale multi-anuale dar şi în doctrinele naţionale de securitate. Şi realizate prioritar pe baza unui consens multipartinic, ceea ce a garntat partenerilor externi predictibilitatea investiţiilor. Consens pentru realizare de proiecte mari, proiecte strategice, cu garanţii guvernamentale cerute şi oferite pentru perioade de cel puţin un deceniu? Cine poate oferi asta la noi şi pe ce bază în raport cu cele trei decenii de experienţe înregistrate din ’89 încoace? Integral: https://adevarul.ro

New York Times, despre alegerile prezidentiale: Romanii vor sa puna capat anilor de scandaluri si haos ….Duminica, alegatorii vor da verdictul pentru ultimii trei ani, iar sondajele arata ca va fi o respingere puternica a partidului care a promis multe, dar a fost definit de scandaluri. Si putini sunt aceia care cred ca Dancila poate sa recupereze diferenta de procente pe care le are in spatele lui Iohannis. Acesta s-a pozitionat ca un bastion contra atacurilor asupra statului de drept si chiar a sustinut deschis asta, intr-o dezbatere televizata, in timp ce Viorica Dancila l-a catalogat drept arogant si las pentru ca a refuzat o dezbatere publica. In multe feluri, mai scrie sursa citata, lupta din Romania are ecou in dramele politice din alte parti ale lumii, unde liderii care au o agenda populista s-au folosit de nemultumirea publica pentru a prelua puterea, dupa care au trecut pe o agenda care avea ca scop mai degraba mentinerea puterii decat rezolvarea problemelor. In Romania, arhitectul platformei social-democrate a fost liderul atotputernic Liviu Dragnea, care a castigat alegerile din 2016 promitand programe generoase de ajutoare sociale. De la inceput, au fost ingrijorari ca va urma exemplul unor alti lideri populisti, precum Viktor Orban in Ungaria, si ca isi va conduce partidul catre un fel de “democratie iliberala”, un autoritarism soft unde organele esentiale ale statului sunt compromise. Insa, atunci cand Guvernul Romaniei a dat OUG 13, un semnal al uneia dintre cele mai mari retrageri din lupta anticoruptie din Uniunea Europeana, publicul a reactionat rapid si cu vehementa. Apoi, mai mult de jumatate de milion de oameni au iesit pe strazi pentru a-si exprima revolta in cele mai mari manifestatii de la caderea comunismului. Au urmat si protestele din 10 august 2018, atunci cand au avut loc ciocniri intre jandarmi si manifestanti, mai scrie New York Times, sute de oameni fiind raniti sau avand de suferit din cauza gazelor lacrimogene si a tunurilor cu apa. Social-democratii au mers insa apoi pe o agenda familiara si au acuzat adversarii ca fac parte dintr-o conspiratie intunecata, unii facand legatura cu George Soros, care de multe ori este folosit ca un bau-bau de multi populisti ai lumii. Totul s-a prabusit insa la alegerile europarlamentare din luna mai, cand alegatorii nu au mai crezut retorica PSD, care a obtinut aproape jumatate din scorul de la parlamentare, mai noteaza The New York Times. Integral: http://www.ziare.com

Ciolos, dupa vot: Ma astept ca mandatul viitorului presedinte sa fie mai dinamic decat a fost primul (Video)  Presedintele PLUS Dacian Ciolos spune ca se asteapta ca mandatul viitorului presedinte sa fie mai dinamic decat a fost primul, iar seful statului sa adune toate fortele politice pentru modernizarea Romaniei. Intrebat de jurnalisti la iesirea din sectia de votare, ce asteapta de la viitorul presedinte, Ciolos a raspuns: “Ma astept in primul rand sa fie un mandat mai dinamic decat a fost primul mandat pentru ca am o convingere legat de rezultatul acestor alegeri, sa adune fortele politice care vor modernizarea Romaniei si in perioada imediat dupa aceste alegeri prezidentiale sa incepem sa pregatim acest proiect. Nu cred ca trebuie sa mai asteptam inca un an de zile ca sa avem o majoritate parlamentara, care sa lucreze clar pe un proiect pe termen lung in interesul Romaniei, ar trebui sa facem cat mai repede”….”Cred ca in aceasta zona cei care vor conduce Romania in viitorul mandat si presedintele, si Guvernul si parlamentarii ar trebui sa se uite cu mai mare atentie la ceea ce se intampla aici pentru ca mi se pare important sa nu mai facem doar drumuri ca sa umplem conturile unor firme de partid, ci la capatul drumurilor respectiv sa se gaseasca si locuri de munca si oamenii sa simte ca fac parte din aceeasi Romanie ca si cei de la Cluj sa zicem sau cei de la Timisoara sau cei de la Sibiu”, Integral: http://www.ziare.com

Calmante, bomboane antistres şi antisomn pentru reprezentanții secțiilor de votare din Cluj, oferite de BEJ….„Am pregătit pentru duminică seara bomboane anti-stres, anti-somn și bomboane calmante pe care le vom împărții membrilor secțiilor de votare care vor aduce la Casa de Cultură a Studenților Cluj-Napoca materialele electorale – procesele verbale cu rezultatele votului, sacii cu voturi, tabletele etc. Sunt bomboane cu cafea, contra somnului, sau cu gust de eucalipt, cu efect anti-stres, dar și bomboane calmante cu lapte și caramel. Este o acțiune gândită ca recompensă pentru cei care au stat ore întregi în secțiile de votare și care sunt obosiți. Ne-am gândit să le îndulcim acestora timpii de așteptare la predarea materialelor electorale”, au spus reprezentanții BEJ Cluj. Aceștia au dat asigurări că au pregătit suficiente bomboane astfel încât să ajungă pentru cele aproximativ 2000 de persoane care sunt așteptate la Casa de Cultură a Studenților, câte 3 din fiecare din cele 664 de secții de votare deschise în județul Cluj. Prima inițiativă inedită a BEJ Cluj a vizat predarea proceselor verbale după vot cu tichete roşii sau verzi, pentru evitarea cozilor. Reprezentanţii secţiilor de votare cu procese verbale care conţineau erori au primit, în primul tur, tichete roşii când s-au prezentat la Casa de Cultură a Studenţilor din Cluj-Napoca pentru predare, iar cei cu procese verbale corecte au primit tichete verzi şi au intrat separat. Integral: https://www.digi24.ro

Orban anunţă urgia anti-PSD după alegeri: „Schimbăm toţi prefecţii şi subprefecţii!”  Zilele PSD la putere se anunţă numărate nu doar la nivel central, unde partidul Vioricăi Dăncilă a pierdut deja guvernarea, dar şi în plan local, acolo unde baronii PSD fac încă legea în multe judeţe. Premierul Ludovic Orban a declarat vineri, în timpul unei întâlniri la Piteşti cu membrii PNL Argeş, că Guvernul său nu poate accepta să lucreze cu „cei pe care i-a pus Dăncilă” în funcţii de prefecţi. De aceea, premierul PNL a promis că, după încheierea alegerilor prezidenţiale, toţi prefecţii şi subprefecţii vor fi schimbaţi”.…. Liderul PNL a adăugat că este necesară „depesedizarea” celorlalte instituţii care funcţionează la nivel judeţean. „Înlocuirea lor nu trebuie să se facă decât pe alte criterii, pe profesionalism, pe corectitudine, pe ocuparea poziţiilor publice, ca urmare a unor concursuri drepte, transparente, care să permită ca în funcţiile de conducere să ajungă cei mai buni oameni”, a subliniat prim-ministrul, potrivit Epoch Times România. Integral: https://ziaristii.com

Dezastru in Portul Midia: O nava cu 14.000 de oi s-a rasturnat UPDATE Autoritatile actioneaza haotic, doar 40 de oi au fost salvate   O nava care transporta 14.000 de oi si la bordul careia se aflau 22 de marinari s-a rasturnat, duminica, in Portul Midia. Persoanele aflate pe nava au fost salvate, un singur marinar cazand in apa si avand nevoie de ingrijiri medicale dupa ce a suferit un soc hipotermic, informeaza News.ro. Potrivit reprezentantilor ISU Dobrogea, o nava cu 22 de membri de echipaj, care avea la bord 14.000 de oi, s-a rasturnat duminica, in jurul pranzului, in Portul Midia. La fata locului au fost trimise o ambulanta a Serviciului Judetean, o autospeciala, un container multirisc si o ambarcatiune. Toate persoanele aflate la bord au fost salvate, au precizat reprezentantii ISU, care au completat ca una dintre acestea a suferit un soc hipotermic – cea care a cazut in apa – fiind preluata de ambulanta si dusa la Spitalul Clinic Judetean de Urgenta Constanta pentru ingrijiri medicale. Toti marinarii de la bord sunt sirieni. Aproximativ 40 de oi din cele 14.600 aflate la bordul navei Queen Hind au fost salvate duminica dupa-amiaza, pana la ora 16,30. Integral: http://www.ziare.com

Cum se fură pădurile patriei și oficialii ne mint. Dan Păvăloiu: ”Schweighofer taie de 2,5 până la 2,7 ori mai mult decât cifra raportată” ….Dan Păvăloiu a realizat sute de materiale video prin păduri, alături de pădurari și susține că știe cum merg lucrurile. ”Ca și realizator de televiziune pe teme de mediu am destui dușmani, dar din fericire și mai mulți prieteni. Primesc informații perfect documentate exact din interiorul sistemului. De pildă, de la unul din inginerii de top din Schweighofer am aflat că față de cifra raportată oficial, în România se taie de 2,5 până la 2,7 ori mai mult. Adică la 100 de metri cubi se mai fură 250-270 metri cubi. Nu-i vorbă, citesc un articol în care directorul general RNP, dl Gheorghe Mihăilescu declara la 11 octombrie 2019, că tăierile ilegale din pădurile administrate de Romsilva se ridică cel mult 50.000 metri cubi pe an, adică, pe înțelesul profanilor cam un fag cu diametrul de 8 cm/hectar. Cu tot respectul pentru ceea ce a fost această instituție și mai ales pentru ceea ce ar putea să fie, șeful Romsilva, cu această declarație trece, nici nu știu ce să cred, la dreapta lui Houdini sau a Vioricăi Dăncilă”, a scris Dan Păvăloiu, intr-un material anchetă, postat pe Facebook. Redăm mai jos ancheta lui Dan Păvăloiu…..Încercați să vă imaginați că sunteți un om corect și nu trebuie să luptați doar cu un sistem național putred, corupt în profunzime, ci și cu proprii șefi și colegi. Că petreceți zile și nopți la serviciu, că vă rupeți oasele pe teren și vă stoarceți mințile la birou pentru ca rezultatul muncii voastre să meargă la gunoi. Așa încât, acești oameni care făcându-și meseria au fost și sunt hărțuiți, care în parte au fost răniți sau omorâți, mai presus de orice politician, scriitor, activist civil, ziarist sau realizator de emisiuni sunt adevărații eroi ai zilelor noastre. În al doilea rând se prea poate ca societatea civilă să nu sesizeze la întreaga scară amploarea fenomenului tăierilor ilegale. Ca și realizator de televiziune pe teme de mediu am destui dușmani, dar din fericire și mai mulți prieteni. Primesc informații perfect documentate exact din interiorul sistemului. De pildă, de la unul din inginerii de top din Schweighofer am aflat că față de cifra raportată oficial, în România se taie de 2,5 până la 2,7 ori mai mult. Adică la 100 de metri cubi se mai fură 250-270 metri cubi. Nu-i vorbă, citesc un articol în care directorul general RNP, dl Gheorghe Mihăilescu declara la 11 octombrie 2019, că tăierile ilegale din pădurile administrate de Romsilva se ridică cel mult 50.000 metri cubi pe an, adică, pe înțelesul profanilor cam un fag cu diametrul de 8 cm/hectar. Cu tot respectul pentru ceea ce a fost această instituție și mai ales pentru ceea ce ar putea să fie, șeful Romsilva, cu această declarație trece, nici nu știu ce să cred, la dreapta lui Houdini sau a Vioricăi Dăncilă. Am văzut în ultimul timp materiale cu adevărat excepționale legate de tăierile ilegale de lemn făcute de colegii din presă care se ocupă de jurnalism de mediu. Știm de acum destule despre metodele prin care se fură. Întrebarea este cum se face că nu sunt prinși, mai cu seamă că, de câțiva ani avem un organism specializat în delicte silvice. Se numește Garda Forestieră și este constituită din specialiști foarte bine plătiți și bine echipați. Citind cele de mai jos o să înțelegeți mai bine zicala „au pus lupul paznic la oi!”…În 2017 am trimis Gărzii Forestiere Brașov o sesizare impecabil documentată (după cum se va vedea mai jos) cu privire la jaful care se desfășura la OS Răstolița. În mod normal reclamația trebuia să meargă la GF Mureș dar aveam informații că sunt mână în mână cu hoții. Aceasta e sesizarea: „La Ocolul Silvic Răstolița, Direcția Silvică Mureș s-a creat, în timp, o mafie a lemnului condusă de şeful de ocol Cosmin Dan împreună cu locotenenţii săi Alexandru Toncean, şeful Districtului 2, Lucian Paşcan, şeful Districtul 3 şi Romeo Cif, şeful Districtului 4. Aceştia gestionează fondul forestier după bunul plac, marchează câte lemne vor ei fără a mai ţine seama de APV ori de Amenajament, nu mai există nici o ordine la utilizarea ciocanului de marcat. Dacă eşti agent economic, şi vrei să ai un profit mai mare din exploatarea mai multor arbori decât ai achiziţionat la licitaţie, apelezi la gruparea mafiotă şi se rezolvă, bineînţeles în schimbul unor sume de bani pe care le negociezi cu aceştia. Este interesant că firmele din judeţul Bistriţa Năsăud exploatează jumătate din lemnul vândut de ocol, ceea ce confirmă faptul că bistriţenii sunt foarte “darnici” şi au grijă de tovarăşii lor care îi ajută. SC Frasinul SRL şi SC Montana Forest SRL, ambele din Anieş, organizează chermeze cu mâncare şi băutură gratis la fiecare predare de partidă. În continuare vă voi explica metodele utilizate pentru a obţine foloase necuvenite de la agenţii economici care au achiziţionat lemn “pe picior” în fondul forestier al districtelor. 1. crearea unor partide neatractive din punct de vedere economic. Integral: https://www.stiridecluj.ro

Raport al Poliției Române: În 2018 s-au produs, în medie, 24 de accidente grave pe zi, cu 5 morți  În cursul anului trecut, în fiecare zi s-au produs, în medie 24 de accidente rutiere grave care s-au soldat cu 5 morți, 22 de răniți grav și 9 răniți ușor, arată un raport al Poliției Române. Cauzele accidentelor au fost viteza neadaptată, traversarea neregulamentară și neacordare de prioritate. …„Anul trecut, principalele cauze de producere a accidentelor rutiere grave au fost viteza neadaptată la condițiile de drum, traversarea neregulamentară a pietonilor și neacordarea de prioritate pietonilor. Față de anul anterior, numărul accidentelor rutiere grave a scăzut cu 1%, iar cel al persoanelor decedate cu 4,3%”, informează IGPR în comunicatul de presă citat de Mediafax. Cele mai multe accidente rutiere grave s-au produs pe raza localităţilor urbane, 39%. Pe drumurile din afara localităţilor, evenimentele rutiere grave, deşi cel mai puţin numeroase, au cel mai ridicat indice de mortalitate, de 34.4. „În anul 2018, cele mai multe accidente rutiere grave s-au produs pe stradă și pe drumurile naţionale, împreună reprezentând peste două treimi din totalul evenimentelor rutiere. Pe drumurile naţionale şi-au pierdut viaţa jumătate dintre persoanele decedate în accidentele rutiere în anul 2018, de peste 2,3 ori mai multe decât în evenimentele rutiere care s-au produs pe stradă”, mai transmite sursa citată. Intersecţiile şi curbele reprezintă elemente cu potenţial ridicat de risc, dovadă numărul ridicat de accidente înregistrate. La un număr aproximativ egal de accidente, în curbe și-au pierdut viaţa de peste două ori mai multe persoane față de intersecții. Faţă de anul 2017, valorile indicatorilor care descriu accidentele rutiere grave produse prin nerespectarea regulilor de trecere la calea ferată sunt aproape de două ori mai mari. Mortalitatea este foarte ridicată (95%): în 21 de evenimente și-au pierdut viața 20 de persoane. Integral: https://www.digi24.ro

De ce România va importa cărbune din Indonezia ….“Testul de ardere cu cărbune sărac în sulf importat din Indonezia a fost o reuşită. Din rezultatele obţinute a rezultat că emisiile de sulf în atmosferă sunt la valori mai mici decât nivelul admis de normele de mediu europene. Aceasta înseamnă că termocentrala poate funcţiona fără să mai fie nevoie de instalaţii de desulfurare, care ar fi costat câte 70 de milioane de euro pentru fiecare grup energetic”, a declarat preşedintele Sindicatului “Solidaritatea Hunedoara”, de la termocentrala Mintia, Cristian Iştoc. Procesul de ardere a cărbunelui indonezian a fost monitorizat de specialiştii ICEMENERG – Institutul Naţional de Cercetare Dezvoltare pentru Energie, raportul oficial urmând să fie întocmit săptămâna viitoare. Potrivit liderului sindical, cărbunele adus din import reprezintă soluţia pentru ca termocentrala Mintia să-şi poată continua activitatea şi pe mai departe, respectând, în paralel, normele de mediu impuse de Uniunea Europeană. În plus, susţine liderul sindical, preţul cărbunelui din Indonezia este mai mic decât cel produs de minele din Valea Jiului. “Pentru noi, sindicatul, rămâne un mare semn de întrebare de ce Ministerul Energiei nu a reuşit să vină cu această soluţie din anul 2007 şi până acum, pentru că acest cărbune sărac în sulf rezolvă toate problemele de mediu ale termocentralei”, a afirmat Iştoc. Președintele sindicatului: Este important să se aducă urgent acest cărbune. El a atras atenţia şi asupra constituirii stocului de iarnă, prin asigurarea cărbunelui necesar de la rezerva de stat. În caz contrar, există riscul ca instalaţiile să fie oprite, iar municipiul Deva să rămână fără apă caldă şi căldură în sezonul rece. “Este important să se aducă urgent acest cărbune sărac în sulf, pentru că la calea ferată se execută lucrări de modernizare şi există riscul unui blocaj în aprovizionare. Fără cărbune, se va ajunge la oprirea instalaţiilor şi nu vom mai putea asigura nici apă caldă şi nici căldură pentru municipiul Deva”, a menţionat Iştoc La rândul său, preşedintele Sindicatului Liber Electrocentrale Deva (SLIED), Mircea Crişovan, a apreciat că folosirea cărbunelui cu un conţinut redus de sulf va permite funcţionarea termocentralei Mintia până în anul 2030, data limită permisă de o directivă europeană, fără să mai fie nevoie de modificări la instalaţiile de electrofiltre. Integral: https://www.digi24.ro

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 23 noiembrie! In sud și în est și parțial în centrul țării, vremea va fi închisă și rece; va ploua local în Muntenia și în Dobrogea și pe spații restrânse în Oltenia, Moldova, sudul Transilvaniei și al Banatului. În zona montană și izolat în Moldova și nordul Munteniei, îndeosebi în prima parte a zilei, vor fi precipitații mixte și condiții de polei. În restul teritoriului, cerul va fi variabil, cu înnorări temporare, va ploua doar izolat, iar temperaturile vor fi în general apropiate de cele normale pentru această perioadă. Vântul va sufla slab și moderat, cu unele intensificări în sudul Banatului, pe litoral și pe crestele montane. Temperaturile maxime se vor încadra între 0…2 grade în Moldova și 13…14 grade în zona deluroasă din Banat și Crișana. Minimele termice de duminică dimineață vor fi cuprinse între -3 și 7 grade. In Bucuresti, vremea va fi închisă și rece. Trecător va mai ploua slab, iar vântul va sufla slab și moderat. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 6 grade, iar cea minimă va fi de 3…4 grade.

Iohannis sau Dăncilă? Câteva observații și așteptări  Suntem iarăși în situația de a alege „răul cel mai mic”. Iohannis sau Dăncilă? În cazul Vioricăi Dăncilă lucrurile sunt clare pentru mine. Nu sunt prea multe de discutat în jurul faptului că Dăncilă pare să nu fie prea competentă în meseria ei „de bază”, dar mă interesează ce a făcut ca om politic, în special ce a făcut în fruntea guvernului României. Vine dintr-un partid toxic, care a colonizat instituțiile statului cu clienți de partid și a încercat să le controleze într-un mod care mi-a amintit de restaurația din anii lui Adrian Năstase. A fost o marionetă în mâinile lui Liviu Dragnea. Iar acum nu-și asumă nimic din ceea ce a făcut prost. Și sunt destule…. Candidatul PSD nu a arătat că are competențe pentru exercitarea funcției de președinte. Cel puțin eu nu le-am văzut. Acestea fiind scrise, nu votez cu Dăncilă. În cazul lui Klaus Iohannis lucrurile sunt mai complicate. Acum 10 ani, în turul II al alegerilor prezidențiale, Iohannis era susținătorul lui Mircea Geoană, candidatul PSD. Iar la dezbaterea finală a stat în primul rând alături de Crin Antonescu și Liviu Dragnea. Eu am votat atunci împotriva a ceeea ce susțineau pesediștii și peneliștii. Pentru că opțiunea lor mi s-a părut proastă. De fapt, cele două grupuri politice au și făcut USL-ul în anii următori. Iohannis a și fost la un moment dat propunerea de premier a PNL și PSD („premierul de la Grivco”). În turul II al alegerilor prezidențiale din 2014 am votat cu Iohannis pentru ca să nu iasă Ponta, așa cum în turul II al alegerilor din 2004 votasem Băsescu pentru a nu-l vedea pe Năstase la Cotroceni. În turul II al alegerilor prezidențiale din 2000 am stat acasă. Nu puteam să-l aleg pe Iliescu, pe Vadim nici atât. Nu am fost defel încântat de acest prim mandat de președinte al lui Iohannis. Mi s-a părut dezastruoasă intervenția lui în PNL, la începutul lui 2015, când i-a dat partidul pe mână Alinei Gorghiu. Care era incompetentă și s-a înconjurat de incompetenți, a avut o politică internă proastă, a pus „cu mâna” candidați la alegerile locale și generale din 2016, în disprețul organizațiilor locale. Știu asta prea bine și o știu mulți dintre foștii și actualii membri de partid. Mandatul Gorghiu a fost o catastrofă și pentru PNL, iar prin efecte și pentru România. Fără erorile enorme din anii 2015-2016, cred că PNL ar fi făcut un scor mai bun în 2016, PSD nu ar fi câștigat cu 46% la parlamentare, nu ar fi dominat Parlamentul și nu ar mai fi făcut (aproape) ce a vrut în acești ani. Iar statul de drept poate nu ar mai fi fost în pericol, sute de mii de concetățeni nu ar mai fi stat luni de zile în stradă, zeci de mii de oameni nu ar fi fost gazați de jandarmi. Acești nenumărați anonimi, acești oameni din diverse regiuni și orașe au împiedicat „ruperea statului de drept în România”. Președintele Iohannis ar fi trebuit să-i onoreze că au salvat țara asta și că probabil i-au salvat mandatul, nu să-și asume meritele lor. Duminică îl voi vota pe Iohannis dintr-un motiv simplu: pentru ca să nu iasă Dăncilă!.…Pentru că sunt din Moldova, pentru că trăiesc în această regiune, pentru că nu vreau să plec de aici, aș vrea ca președintele să nu uite promisiunea de a susține construirea austrăzilor din partea de est a țării, în principal a autostrăzii A8, Iași-Târgu Mureș. A promulgat și o lege în acest sens. A trecut un an și nu s-a întâmplat nimic. Nimic! Pentru consilierii, pentru strategii din jurul președintelui, reamintesc că menirea acestei autostrăzi este să scoată Moldova din izolare și să ajute la dezvoltarea ei. Și se poate face. Mai ales că acum președintele are „guvernul lui”…..Aștept ca președintele să susțină descentralizarea României. Pentru că limitele centralismului se văd de multă vreme. Poate nu de pe dealul Cotroceniului, dar din alte locuri se văd bine. Avem nevoie de o administrație mai suplă, mai aproape de cetățeni, mai eficientă. O administrație în care multe decizii să se ia nu la București, ci în regiunile României. Pentru că oamenii de aici știu mai bine care sunt problemele lor, oricum mai bine decât cei care stau în birourile ministeriale populate de clienții de partid. Integral: http://www.contributors.ro

România, văzută în presa americană drept un ”far al speranței democratice” în marea de autoritarism din Europa Centrală și de Est  Bătălia contra autoritarismului cuprinde o mare parte a Europei Centrale și de Est (ECE). România s-ar putea evidenția ca un far al speranței democratice, scrie cofondatorul Transparency International, Frank Vogl, într-o analiză publicată de The Globalist, citată de Rador. Dacă destul de multe țări din ECE oferă motive de îngrijorare, România are potențialul de a se transforma într-o poveste de succes. Țara se deplasează, fie și gradual, în direcția opusă îndelungatei ei moșteniri de corupție guvernamentală, către o democrație mai transparentă în care statul de drept se aplică mai onest. E probabil ca alegerile prezidențiale din România, care vor avea loc în weekend, pe 24 noiembrie, să împingă țara și mai departe în această direcție. „Cred că e posibil să fi făcut o cotitură. Are loc o schimbare cu o bază largă, pe măsură ce corupția politică devine tot mai expusă”, spune un prieten anticorupție de la București, care a făcut neobosit campanie ani de zile și este foarte conștient că actualele realizări sunt fragile. Războiul de uzură cu autoritarismul cuprinde o mare parte a ECE, iar progresul modest realizat de România i-ar putea încuraja pe opozanții regimurilor corupte din regiune. Însă nimeni nu subestimează înălțimea munților ce trebuie escaladați….. Cu toate acestea, controlul asupra puterii deținut de regimurile autoritare cleptocrate din multe țări din ECE rămâne unul formidabil. Pentru a-și menține propriul regim și pe acela al camarilei lor, liderii politici naționali și oligarhii asociați cu ei duc politici de polarizare – asmuțind un grup împotriva celuilalt. În acest scop, ei capturează presa pentru a-și ataca oponenții și finanțează în secret asociații civice pentru a se infiltra printre organizațiile pro-democrație. Sunt înființate false ONG-uri pentru a induce confuzie în rândurile publicului, iar politicienii de la putere, inspirați de președintele Trump, își acuză zilnic opozanții din presă că ar răspândi „știri false”. Deci, ce a mers bine în România? O schimbare pozitivă crucială, afirmă colegul meu român, ține de sistemul judiciar. În țara sa, și în multe altele, exista de multă vreme un lucru pe care el îl numește „justiție selectivă”. Acesta e un sistem în care anchetele și inculpările sunt manipulate de așa manieră încât să le permită șefilor corupți de guverne și acoliților lor să opereze ca și cum ar fi mai presus de lege, în vreme ce opozanții lor sunt vizați de justiție. Câteodată, câte un funcționar corupt de nivel mediu mai este târât prin tribunale pentru a se crea falsa impresie că inculpările nu sunt decise politic. Unii activiști anticorupție români au fost în mod fericit surprinși de faptul că Laura Codruța Kovesi, fosta șefă a departamentului anticorupție, care era văzută ca fiind parte a sistemului, a fost acum într-adevăr numită în calitatea de primă șefă a Biroului Procurorului Public European (EPPO). Fapt care constituie și un vot de încredere acordat taberei reformiste din România. „Publicul s-a săturat de sistem și a pus presiune pe judecători pentru a produce rezultate bune”, spune prietenul meu de la București. „Judecătorii au început să simtă că sunt răspunzători în fața societății și că au fost manipulați mult prea multă vreme de către liderii politici”, a precizat el….. România ar putea să se evidențieze mai clar ca un far al speranței democratice, cu un sistem judiciar având o mentalitate tot mai independentă și cu expunerea unui număr din ce în ce mai mare de cazuri de corupție la nivel înalt. Însă România, la fel ca multe dintre țările vecine, are nevoie urgent de un sprijin mult mai mare în toate privințele, de la justiție și până la numeroase aspecte comerciale și financiare, din partea Comisiei Europene și a celor mai puternice guverne din Europa de Vest. Integral: https://www.g4media.ro

Experiment IRES: Cati romani si-ar vinde votul pentru 1.000 de lei si cum s-a ajuns aici dupa 1989   Aceasta e Romania de azi: 13% dintre romani ar alege sa nu mearga la vot daca ar primi, la schimb, 1.000 de lei. Sondajul-experiment a fost realizat de Institutul Roman pentru Evaluare si Strategie (IRES), pornind de la o provocare a jurnalistului Cristian Tudor Popescu, lansata la postul de televiziune Digi24: Ce ar fi ca statul sa le permita oamenilor sa aleaga intre o suma de bani si vot? Presupunem ca si calea inversa, adica romanii sa primeasca o suma de bani cu conditia de a merge la vot, ar intruni cel putin acelasi procent. Cu atat mai mult, cu cat pomenile electorale constand in pungi cu ulei, zahar, faina, pui congelati, galeti din plastic, ceasuri, jachete, veste, sepci, caciuli, umbrele, brichete, chibrituri si in atatea alte bunatati umilitoare pentru batranii si saracii satelor, dar si pentru locuitorii mahalalelor, ai oraselor si oraselelor stapanite de molima saraciei, au fost interzise printr-o lege adoptata acum trei ani. Pomenile electorale pe care le-am enumerat aici, si inca nu sunt toate, se regasesc in textul legii. Romanii, desigur, doar o parte din ei, au fost obisnuiti sa voteze in schimbul a ceva. Iar daca acest ceva le-a fost interzis, multi stau acasa, raspunzandu-si singuri (la gura sobei, cand alegerile prezidentiale si parlamentare au loc iarna, sau uitandu-se lung la tarlaua parjolita de seceta sau la casa care sta sa cada pe ei, cand se desfasoara alegerile locale de primavara) la intrebarea, pentru ei elementara: “Adica cum sa votez degeaba?” Asa se explica si participarea la vot tot mai scazuta de la un ciclu electoral la altul, incepand cu 20 mai 1990. Acest 13% reprezentand votul romanilor contra unor foloase materiale sau a altor favoruri a prins radacini adanci inca de la primele alegeri postcomuniste. Atunci procentul a fost considerabil mai mare, intrucat pomenile electorale ale lui Iliescu – FSN au constat in subventionarea marilor fabrici si uzine, a mineritului din Valea Jiului si nu numai, toate aflate in moarte clinica. Asta a insemnat mentinerea a milioane de locuri de munca ce au adus pagube uriase bugetului de stat. Acel binecunoscut “nu ne vindem tara” a insemnat descurajarea oricaror investitii straine, care ar fi disciplinat desigur economia, inclusiv prin reducerea locurilor de munca. Prin mentinerea industriei energofage, prin atragerea nostalgicilor, in special a pensionarilor, pe taramul unui “comunism cu fata umana”, de tip Gorbaciov, prin afisarea unei false cumsecadenii de om intre oameni, in 20 mai 1990, Iliescu a reusit sa scoata la vot peste 86% dintre alegatori, fiind ales presedinte cu 85% din voturile acestora. A castigat din primul tur scaunul de la Cotroceni, fiind votat de 12,2 milioane de romani, din totalul de 14,3 milioane care au umplut sectiile de votare. Doi ani mai tarziu, Iliescu a fost ales presedinte “doar” de 7,3 milioane de votanti fesenisti, reprezentand 61,4% dintre alegatori….. Sub mandatul lui Constantinescu si al aliantei dintre CDR si PD, programul de guvernare a esuat in cea mai mare parte. Cei “cincisprezece mii de specialisti” promisi in campania electorala au disparut ca fumul, investitorii straini tot nu au indraznit sa calce pe pamant romanesc, privatizarile marilor intreprinderi si restructurarea aparatului de stat au ramas in stadiul de proiect. Ultima mineriada, cea din ianuarie 1999, care a semanat cu un razboi civil, a fost pe punctul de a ocupa Bucurestiul. Puterea oculta, anume securistii trecuti in rezerva (Constantinescu declara la finalul mandatului ca a eliminat din structurile de conducere ale fostei Securitati 38 de generali), au incercat, prin armata de mineri a lui Cozma, sa destabilizeze Guvernul Radu Vasile, care totusi mai indreptase cateva dintre erorile facute de prim-ministrul Victor Ciorbea, cel care nu a reusit niciodata sa-si depaseasca pozitia de primar al Capitalei. Incercarea de lovitura de stat a Securitatii trecute pe linie moarta avea scopul bine definit sa cumpere cu bani gheata, cu servicii de mentenanta si mai ales cu informatii secrete halci intregi ale puterii politice. Daca nu a reusit prin forta, a reusit prin infiltrarea agentilor acoperiti in toate sectoarele, inclusiv in mass-media, sa controleze puterea politica….La alegerile prezidentiale din 2000, am trait rusinea nationala de a alege intre Corneliu Vadim Tudor si Ion Iliescu. Speriat, electoratul de dreapta a fost nevoit sa-l voteze in turul doi pe Iliescu. Stiti ce procent a obtinut C.V. Tudor la prezidentialele din 1996, adica in urma cu patru ani? Doar 4,72%…. Iohannis a castigat in urma cu patru ani presedintia cu peste 6 milioane de voturi, la o prezenta de 11,7 milioane de alegatori (64,1%). In primul tur al alegerilor prezidentiale din 10 noiembrie, prezenta la vot a fost de doar 47%, cea mai mica din istoria postdecembrista. Analistii estimeaza ca pe 24 noiembrie candidatii Iohannis si Dancila nu vor reusi sa aduca la urne un numar semnificativ mai mare de votanti decat in primul tur. Integral: http://www.ziare.com

Se tem Iohannis și Dăncilă de Rusia? Ce vor de la China? În vreme ce președintele Klaus Iohannis și lidera PSD, Viorica Dăncilă, nu au strategii clare despre vecinătatea estică a României și despre cum ar trebui să convingă NATO să apere coasta Mării Negre, peste 10 nave de război rusești au plecat marți dimineață din Sevastopol și Novorossiysk, cele mai mari porturi militare ale acestei mări, într-un nou exercițiu de intimidare a statelor riverane incomode.  Militarii flotei ruse vor simula căutarea şi distrugerea unor submarine aparţinând adversarilor, precum și lovirea unor puncte de comandă amplasate pe coastă, cum ar fi, de pildă, principalele porturi ale NATO din România sau Bulgaria, fiindcă Turcia a dezvoltat, între timp, o relație specială cu Rusia, de la care a cumpărat echipamente militare sofisticate. Klaus Iohannis nu are nicio idee despre ce ar trebui să facă România pentru a se opune avansului Rusiei, dar recunoaște că relația cu Moscova este „foarte complicată”, fiindcă Rusia încearcă să-și recâștige sferele de influență. Președintele român crede că e suficient ca România să „împărtășească” problemele de securitate cu NATO și pe cele comerciale cu UE. Fostul comandant al Forţelor terestre americane în Europa (USAREUR), generalul Ben Hodges, știe însă ce-ar trebui să facă România pentru a-și asigura coasta: „Este necesară o discuţie în cadrul Alianţei, care să ducă la formarea unei idei clare că regiunea Mării Negre este la fel de importantă pentru securitatea europeană ca Marea Baltică”. În viziunea generalului american, Marea Neagră „va fi cel mai probabil” scena unui viitor conflict, „ruşii pot perturba navigaţia, pot crea probleme României în perimetrul zonelor ei economice exclusive, unde sunt resurse energetice și pot bloca accesul în Odesa, oraş-port în sudul Ucrainei. Dacă ar fi interesați, președintele român și fosta prim-ministră, angajați în cursa pentru fotoliul Cotroceni, ar putea afla că Rusia controlează de la Sevastopol, cel mai important port militar rusesc din Marea Neagră, prin diverse tipuri de armament, 97% din coasta mării. Pasiunea celor doi pentru geografie este restrânsă, în vreme ce Iohannis are totuși cunoștințe de bază, Dăncilă încurcă nu doar capitalele lumii, ci și județele României. În plus, fosta prim-ministră este de mai bine de un an vedeta Sputnik, site-ul rus de propagandă, care o laudă și îi dedică articole întregi. Are și de ce, fiindcă, în 2015, pe vremea când era eurodeputată a votat, în favoarea intereselor Moscovei, susținând un amendament prin care i se cerea UE să renunțe la sancțiunile împotriva Rusiei…. Spre deosebire de PSD, care în mod tradițional a încercat să conserve axa politică București-Beijing din perioada comunistă, dar care n-a obținut niciun fel de profit economic până acum, Klaus Iohannis gândește relația româno-chineză doar pe baze pragmatice: „cu China putem avea schimburi economice, dar nu ne considerăm parte din spațiul de valori promovat de ei, nu avem obligații provenite din istorie față de ei”. Klaus Iohannis este un atlantist convins, după cum rezultă din toate acțiunile lui de până acum. Contracandidata lui a preferat însă, în perioada în care a condus guvernul, să dezvolte relațiile cu state arabe și să se apropie de China. Mai mult, a bătut în cuie în luna mai un angajament mai vechi: Nuclearelectrica, operatorul centralei nucleare de la Cernavodă, deţinut de stat, şi China General Nuclear Power Corporation au semnat Acordul Investitorilor în formă preliminară pentru construirea reactoarelor nucleare 3 şi 4, un proiect evaluat la 6-7 miliarde de euro. Președintele Klaus Iohannis nu s-a arătat deranjat până acum de această afacere pusă la cale încă de pe vremea guvernului Ponta, în 2015, dar la dezbaterea de marți a promis că va analiza în Consiliul Suprem de Apărare a Țării (CSAT) acest accord pentru a fi „garantată securitatea națională”. Integral: https://romania.europalibera.org

Dezastrul din Politie si bomba cu ceas a otravurilor Otravirea de la Timisoara, politistii batuti din Valcea nu sunt intamplari de fapt divers, accidente de care nicio tara nu e scutita la un moment dat din cauza unor erori. Angajati tampiti, nepregatiti sau neglijenti exista peste tot. In cazul nostru, insa, aceste cazuri, la fel ca multe altele, care se succed cu o ritmicitate terifianta, sunt simptome ale degradarii probabil fara precedent in ultimii 30 de ani a statului in domeniul cheie al sigurantei catateanului. Cazul Timisoara Un experimentat chimist mi-a explicat cum functioneaza fosfura de aluminiu responsabila pentru nenorocirea de la Timisoara: cand pastilele intra in contact cu umiditatea din aer incep sa fumege otrava, mai intens sau mai slab, in functie de nivelul umiditatii. Ele sunt, in mod normal, folosite in silozuri, tocmai pentru ca au acest tip de efect prelungit si extrem de toxic pentru orice fiinta vie. In alte perioade, de la intrarea in tara, aceste substante erau inregistrate si foarte atent urmarite pana la folosire. Se mai intampla asta? Nu. Inclusiv patronul firmei care a facut deratizarea spune ca le-a cumparat la negru. A mai existat recent un barbat condamnat pentru ca a adus exact fosfura din Bulgaria, fara acte in regula. De vina este insa procedura. In mod normal, cel care aduce substantele periculoase ar trebui sa notifice importul. Dar imensa majoritate nu-si bat capul, pentru ca nu-i verifica nimeni. Faptele de acest tip sunt de competenta structurilor arme, explozibili, substante periculoase din politie, care insa nu-si bat capul decat cu permisele de vanatoare si cate o cisterna rasturnata. Din cate inteleg, domeniul otravuri nu este nici punctul forte al IML, cu atat mai mult al structurilor de medicina legala din teritoriu (o fi de mirare ca la Timisoara legistii n-au gasit otrava in cele 3 victime?). Ca sa nu mai vorbim despre modificarile legislative facute cu dedicatie de-a lungul timpului pentru cate cineva cu interese in domeniu. Intamplator sau nu, printr-un ordin de minsitru, spune Raluca Turcan, au foat eliminate controalele obligatorii la firmele care folosesc substante toxice. In aceste conditii, este foarte probabil ca nimeni sa nu stie care este cantitatea de fosfura sau alte toxice foarte periculoase care exista in Romania, de cine sunt ele folosite si in ce masura cei care le folosesc sunt instruiti. Apoi, vedem ca nici in aceasta situatie nu exista protocoale precise de actiune si deci nici o minima exersare. La nivelul Ambulantei si al UPU nu exista un sistem unic digital care sa faca legatura intre cazuri, care vin in momente diferite si sunt preluate de operatori diferiti…..O fi aceasta stare de competenta CSAT? Ar fi necesara o analiza a situatiei? Politistii din Valcea  Cazul de la Valcea este inca o dovada a starii foarte proaste in care a ajuns Politia Romana. Cum este posibil ca doi politisti inarmati sa ajunga batuti mar, dezarmati si la un pas sa fie ucisi cu propriile arme? O prima intrebare este de ce s-au limitat la focuri de avertisment? Pentru ca le este frica sa traga in plin, mi-au explicat surse din Politie. De ce? Pentru ca nu exista proceduri. Teoretic, au obligatia la un foc in aer, dar sunt scutiti de el in cazul unui pericol iminent. Dar nimeni nu le explica asta tinerilor politisti. Pe de-o parte, pregatirea lor a fost redusa de la 2 ani la 6 luni. Pe de alta parte, sefii lor le spun doar sa respecte legea. Cum presa este extrem de preocupata de drepturile infractorilor, pe care ii apara ca pe niste cetateni privilegiati, politistii tineri, ca aceia din Valcea, sunt extrem de timorati si ajung in situatii dramatice. In paranteza fie zis, sunt tari in care politistul care nu are vesta antiglont pe el sau nu a folosit pistolul nu beneficiaza de asigurare in caz ca e victima. De ce nu ii instruiesc sefii? Pentru ca foarte multi sunt niste politruci ca in cazul Valcea, unde si seful inspectoratului, si adjunctul sau nu au niciun fel de experienta practica, niciun palmares, doar sustinere politica, in speta PSD…..Acolo unde Politia e puternica, nu cred ca exista infractor caruia sa-i dea prin cap macar sa faca ceea ce s-a intamplat la Valcea. Dar cand ei stiu, si intotdeauna inteleg asta repede daca e cazul, ca partea cealalta e foarte slaba, nu mai au nici limita si nici rezerve. Si, tocmai de aceea, pe langa videoconferinte si executii de prefecti, ministrul Vela trebuie sa opereze miscari urgente la conducerea Politiei Romane, unde are nevoie de o echipa de mare profesionalism si mare credibilitate si pentru public si pentru sistem, de cineva care sa aiba in spate recunoastere si rezultate astfel incat sa poata incepe sa recladeasca Politia Romana. Altfel ne vom afunda in dezastru indiferent ca Politia se va numi Nationala sau Romana. Integral: http://www.ziare.com

Cum a primit nepotul lui Gigi Becali aproape 75 de milioane de euro despăgubiri pentru un teren cumpărat cu 1 milion euro  Anunțul DNA, de deschidere a unui dosar pe numele patronului echipei de fotbal FCSB, Gigi Becali, și a nepotului său, Vasile Geambazi, aduce în discuție modul în care cei doi au beneficiat de o despăgubire de 297 de milioane de lei pentru un teren de aproximativ 21 de ha. Afacerea lui Becali aplică o schemă întâlnită și în alte dosare DNA – au cumpărat cu doar un milion de euro (circa 4 milioane de lei) drepturile asupra terenului de la un moștenitor care aștepta să fie despăgubit de Comisia Centrală de Restituire a Proprietăților (CCRM). Becali și Geambazi și-au reevaluat terenul și s-au adresat instanței, pe motiv că instituția înființată pentru despăgubirea celor cu proprietăți confiscate de comuniști întârzie să le facă dreptate. Astfel, cei doi oameni de afaceri au ajuns să obțină aproape 75 de milioane de euro (după schimbul valutar valabil în 2010) pe un teren pe care l-au cumpărat cu doar un milion de euro. Cazul deschis de DNA atrage atenția și asupra metodei de obținere a banilor. În vreme ce mii de oameni așteaptă soluțiile de la CCRM, atacarea în instanță „omologhează” autoritatea de lucru judecat. Astfel, responsabilitatea îi revine sistemului judiciar, iar instituțiile înființate tocmai pentru a decide pe cine și cu cât despăgubesc sunt spălate de orice culpă, în cazul în care evaluarea proprietăților este supravaluată…. In condiţiile în care alţi foşti proprietari deposedaţi de comunişti aşteaptă zeci de ani pentru analizarea dosarelor, într-un singur termen, pe 21 mai 2012, judecătorul Georgian Davidoiu, de la Curtea de Apel Bucureşti, a decis că Geambazi are dreptate şi a obligat Comisia de Restituiri să-i plătească suma trecută în dosar. În proces, nepotul lui Becali ceruse şi penalităţi de 200 de lei pentru fiecare zi de întârziere, dar acestea nu au fost acceptate de judecător. În motivarea deciziei se arată că, deşi emiterea titlurilor de despăgubire era blocată pe şase luni de o ordonanţă de urgenţă, instanţa a considerat că se impune eliberarea acestuia imediat după expirarea acestei perioade. Judecătorul a mai considerat şi că întârzierea membrilor comisiei pentru a decide în privința cererii vărului lui Gigi Becali este „exces de putere”….Un alt obiect al anchetei procurorilor este și ce s-a întâmplat cu banii, după ce Becali și nepotul au intrat în posesia lor. O pistă a anchetei arată că „prin multiple transferuri succesive, intercalate şi reciproce, cei doi oameni de afaceri ar fi efectuat o serie de operaţiuni bancare, în perioada 2014-2019, în scopul separării şi ascunderii sumei de originea ilicită. „Aceştia ar fi folosit cea mai mare parte a sumei provenind din supraevaluarea frauduloasă pentru capitalizarea unor societăţi comerciale şi ar fi dobândit o parte importantă a sumei prin retrageri de numerar”, a mai transmis DNA. Integral: https://romania.europalibera.org

Vela, despre 10 august: Musamalizarea a inceput chiar cu secretizarea unor date si unor evenimente. Aceasta secretizare implica unele raspunderi civile si penale   Ministrul de Interne, Marcel Vela, vorbeste despre “musamalizare” in ceea ce priveste evenimentele din 10 august 2018 si afirma ca aceasta a inceput cu secretizarea unor date si a unor evenimente. In plus, Vela a precizat ca datele continute in raport “implica unele raspunderi civile si penale”, iar desecretizarea era necesara, atat pentru Justitie, cat si pentru opinia publica. “In august, anul trecut, eram presedintele Comisiei de Aparare si Ordine Publica din Senat si, desi era vacanta parlamentara, dupa ce s-a intamplat in 10 august, am convocat comisia si am solicitat raportul acelor evenimente. Avand dreptul de a parcurge acest raport si toti membrii comisiei cu certificat ORNISS, am realizat ca ceva e in nergeula si am cerut desecretizarea raportului secretizat de fostul ministru de Interne Carmen Dan. Cred ca au intrat in panica cei care au secretizat raportul, pentru ca, in luna septembrie, in Senatul Romaniei, s-au redistribuit comisiile de specialitate, iar Comisia de Aparare a fost preluata ca si presedintie, ca si conducere de catre PSD, situatie in care nu mai puteam demara audieri sau solicitari pentru a desecretiza si analiza tot ceea ce este cuprins in acest raport”, a relatat Marcel Vela, joi seara, la B1 TV. Intrebat daca PSD a incercat sa musamalizeze ce s-a intamplat in 10 august, Vela a spus: “Musamalizarea acestui dosar a inceput chiar cu secretizarea unor date si unor evenimente, care au avut loc in 10 august, pentru ca, daca nu incercau o musamalizare sau nu incercau sa ascunda nimic, dosarul ar fi fost public sa-l vada toata lumea si nu ar fi avut nimic de ascuns. Am vazut opiniile ca au desecretizat 80 – 90%, dar, daca tot au avut aceasta dorinta, ma intreb de ce totusi nu s-a desecretizat 100%. Aceasta secretizare implica unele raspunderi civile si penale”. Vela a mai spus ca desecretizarea “nu este doar o desecretizare a unor fapte, idei, decizii politice, este o nevoie a Justitiei de a afla adevarul si a opiniei publice de a fi la curent cu ce s-a intamplat in 10 august”. “Atunci nu a fost doar o manipulare politica, o situatie jenanta pentru Romania, pentru Jandarmerie a fost o incalcare a drepturilor cetatenesti, o pata pentru democratia romaneasca si trebuie sa o scoatem la lumina, Justitia sa-si spuna cuvantul si niciodata sa nu se mai intample o situatie dramatica”, a mai declarat ministrul de Interne. Integral: http://www.ziare.com

BREAKING Ministrul Mediului confirmă cifrele negre ale activiștilor: Anual, în România se taie ilegal 20 de milioane de metri cubi de lemn  Costel Alexe, ministrul mediului, apelor și pădurilor, a anunțat vineri că ȋn România se taie, ȋntr-un an, aproximativ 38,6 milioane de metri cubi de lemn, cu 20 de milioane peste cifrele oficiale. Cu alte cuvinte, 20 de milioane de metri cubi de lemn tăiați ilegal, adică scenariul cel mai negru al activiștilor de mediu…. ”Diferența de la 18,5 milioane de metri cubi la 38,6 milioane metri cubi reprezintă tăieri neautorizate. Astăzi, cele mai mari probleme de tăieri neautorizate le avem în pădurile proprietate privată, apoi în pădurile autorităților publice locale și, pe locul trei, în pădurile administrate de RNP Romsilva”, a mai spus Alexe. Referindu-se la Sistemul de Urmărire a Materialului Lemnos – SUMAL, ministrul Costel Alexe a spus că urmează să participe la o întâlnire cu STS unde se va discuta modul în care se poate grăbi operaționalizarea acestui sistem (resurse umane, materiale, logistice): ”am refuzat categoric termenul de iulie 2020 pentru punerea în funcțiune a SUMAL! Am dublat resursa umană, logistica și sper ca la începutul anului viitor să-l avem operaționalizat. Am găsit resursele financiare astfel încât hărțile satelitare să poată fi accesate la o rezoluție foarte bună, cu trecerea de două ori peste areal, pentru ca Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor, toți factorii interesați, facultăți de silvicultură și toți cetățenii României să aibă acces la ele. De asemenea, consider că, în urma dezvoltării SUMAL, Inspectorul Pădurii va avea un grad de accesabilitate din partea populației, atât de ridicat încât să putem stopa acest flagel”. Context. În luna octombrie, activiștii de mediu respingeau categoric afirmațiile șefului Romsilva, care susține că doar 50.000 de metri cubi de pădure sunt tăiați ilegal anual. Integral: https://www.g4media.ro

Comisia Europeana ne avertizeaza ca legea care scoate ursii de sub protectie nu respecta directivele europene   Comisia Europeana a reactionat la schimbarea Legii Vanatorii de catre Senat si transmite ca aceasta nu respecta directivele europene, anunta Alianta USR PLUS. Intrebarea a fost adresata de europarlamentarul Nicu Stefanuta. “Comisia Europeana a raspuns la intrebarea prioritara adresata de Nicu Stefanuta, europarlamentar al Aliantei USR PLUS, cu privire la masurile pe care executivul european le-ar putea lua in problema ursului brun, avand in vedere proiectul de lege adoptat recent de Senatul Romaniei prin care s-ar permite vanarea fara restrictii in urmatorii 5 ani. Raspunsul Comisiei confirma ca proiectul Senatului Romaniei nu respecta directivele europene si transmite ca va contacta autoritatile pentru a le reaminti de obligatiile juridice ale acestora”, a anuntat alianta intr-un comunicat de presa. Astfel, formatiunea precizeaza ca adoptarea acestui proiect de lege ar putea duce la o transpunere incorecta a directivei. “Amendamentul votat in Senatul Romaniei nu este fundamentat si nici nu se refera la cauza problemei, anume, frecventa crescuta a atacurilor ursilor, ci propune masuri de combatere a efectelor prin ridicarea regimului de protectie a ursului brun. Reducerea semnificativa a habitatului ursului brun, prin defrisari si activitatea umana din ce in ce mai intensiva in aceste zone, lipsa zonelor de liniste a modificat comportamentul ursilor in principal prin pierderea fricii fata de om. Nu putem trata un simptom fara a trata cauzele. Vanatoarea e promovata ca principala metoda de prevenire a conflictelor om-urs, in conditiile in care aceasta este o masura reactiva, nu preventiva”, mai precizeaza documentul. Amintim ca Senatul a schimbat, la sfarsitul lunii septembrie, Legea Vanatorii, inclusiv cu un amendament adoptat pe ultima suta de metri care, practic, scoate ursii din lista animalelor protejate. Integral: http://www.business24.ro

Nu se lasă! Viorica Dăncilă încă speră la o dezbatere, „măcar în turul 3 sau 4”  Multe se pot spune despre Viorica Dăncilă, nu și că n-ar fi hotărâtă și bătăioasă. Recent, „cea mai gospodină a neamului bo$$ă pă bagabonțeală” – cum atât de poetic o complimenta Marian Vanghelie – s-a arătat încrezătoare că mult discutata dezbatere electorală cu Klaus Iohannis va avea totuși loc, chiar dacă mai târziu decât și-ar fi dorit. „Pentru cine nu mă cunoaște trebuie să afle că eu sunt în primul rând o femeie. Și ca orice femeie care sunt eu și nu alta, am o tenacitivitate născută și chiar crescută. Nu sunt «tenace», cum afirmă unii, fincă sunt decât una singură, nu mai multe – deci sunt o fire tenacă care îl provoc pe candidatul Iohannis să facem dezbaterea chiar și în turul 3 sau 4 sau care-l vrea el. Românii trebuie să afle, măcar în tururile următoare, că am crescut pensiile, salariile, dar și raza, care în mandatul meu a ajuns la pătrat, deci de patru ori mai mare.”, se mândrește Viorica Dăncilă. Fostul premier l-a acuzat din nou pe Klaus Iohannis de blocaj, de astă dată din cauza foilor pe care-ar fi trebuit să le citească la dezbatere. Foile, spune Dăncilă, s-au tot adunat prin casă, formând mari stive și împiedicând-o în repetate rânduri să-și exercite atribuțiile, mai ales în zona aragazului, unde sarmalele au rămas nefierte. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 22 noiembrie! Vineri (22 noiembrie) şi sâmbătă (23 noiembrie) în jumătatea estică a teritoriului se vor înregistra temperaturi sub cele specifice perioadei. La munte, mai ales în Carpaţii Orientali şi Meridionali, vor fi perioade în care vântul va avea intensificări, cu viteze de peste 70…80 km/h, spulberând trecător zăpada. Intensificări temporare ale vântului, cu viteze în general de 45…55 km/h, vor fi şi în zonele mai joase de relief. In Bucuresti pe parcursul zilei, vineri vremea va fi inchisa si se va raci semnificativ. Temporar va ploua, iar spre seara si noaptea vor fi conditii de lapovita. Indeosebi ziua, vantul va avea intensificari, cu rafale ce vor atinge 40…50 km/h, amplificand senzatia de rece. Temperatura aerului va fi in scadere continua, astfel ca maxima zilei, de 5…6 grade, se va atinge in orele diminetii. Minima termica de sambata dimineata va fi de 0…1 grad.

Și dacă, totuși…  – Și dacă, totuși… – Totuși ce? – Dacă totuși cîștigă alegerile… – Cine? – Ea. Viorica. Vasilica. – Nu se poate. – Ba se poate. – Bine, dar pe ea chiar oamenii din PSD au numit-o „proastă“! – Tocmai de aia, le cîștigă de proastă… Sigur, e puțin probabil în situația pe care o cunoaștem, dar nu‑i nimic imposibil. Viața și istoria obișnuiesc nu o dată să întindă curse oamenilor instalați prea confortabil în fotoliul siguranțelor lor, prea mîndri de știința și deșteptăciunea lor. Uneori, în chip neașteptat, scandalos chiar, învinge absurdul. Absurd, însă, numai cînd îl privim dinspre prezent, fiindcă, din momentul cînd a devenit trecut, absurdul devine, curios, explicabil și rațional. Ba chiar se găsesc unii care să ni-l descrie retrospectiv drept necesar. Să ne imaginăm, așadar, preț de cîteva minute următorul scenariu distopic: Deja de vineri, 22 noiembrie, pare probabil că diaspora nu se mai înghesuie la vot, ca în primul tur. Dar duminică, încă de pe la 10, e clar: participarea va fi mică. Sau mică în tabăra lui Iohannis, unde lumea e liniștită, convinsă că președintele în exercițiu va cîștiga ușor și al doilea mandat. Pe de altă parte, satele se năpustesc la vot pesedist, înspăimîntate de abundența fake news-urilor că se vor tăia pensiile, ba chiar că se vor impozita sumele trimise de diaspora în țară. Degeaba au încercat Guvernul Orban și Iohannis să dezmintă. Mulți le cred și fug să voteze pentru Viorica. Dacă, în primul tur, participarea orașelor a fost mai bună decît cea din mediul rural, acum e invers. Aici, în orașe, oamenii sînt încă placizi: cei mai mulți cred că votul e inutil, fiindcă Iohannis cîștigă oricum. Preferă să meargă la cumpărături în mall-uri, ba crema intelectualității bucureștene își dă întîlnire la Gaudeamus, ciripind veselă la lansări de carte. Unii, dintre votanții lui Barna mai ales, rămîn acasă îmbufnați și, pentru a-și liniști conștiința civică, își recită mantra: „PSD-PNL – aceeași mizerie!“. Alții au postat îndîrjit toată săptămîna că, de vreme ce președintele nu a acceptat o dezbatere publică cu contracandidata, nu e democrat, deoarece „dezbaterea e esența democrației“ și deci nu merită „votul nostru“. …. Unii totuși se mai duc la vot, după 20, după o ultimă deliberare cu sinele politic. Prea puțin. La 21, se anunță rezultatele exit-poll-urilor: Iohannis a pierdut la vreo trei procente și ceva. Viorica, cu o broșă nouă, cu vocea gîtuită de emoție, citește cu poticniri discursul victoriei: îi felicită pe români, dar mai ales pe femei; esența e că le cere să o ia pe ea drept model de reușită în viață; o pală de aer îi încurcă foile și ea citește sfîrșitul, scutind auditoriul de vreo zece minute de inepții. Iohannis, fleșcăit, spune cîteva minute mai tîrziu că „a învins democrația“ și că el așteaptă rezultatele din diaspora, dar după cîteva ore se recunoaște învins. După asta, fuge în munți. Ce urmează se poate lesne bănui: Orban declară vitejește că guvernul său va continua să conducă, dar se știe bine că liberalii sînt cu bagajele făcute, gata să plece de la putere. În Alianța USR-PLUS, destrămarea e iminentă: toți se acuză unii pe alții. PSD-ul exultă, dar pare incapabil să metabolizeze victoria; deocamdată are o singură mare problemă: dacă Viorica îl va grația sau nu pe Dragnea…..Paleologu a anunțat că circumstanțele nu‑l vor împiedica să-și redeschidă școala, Diaconu – că el rămîne „un om“, Cumpănașu – că „fetele“ sînt vii, Bruynseels că Pămîntul rămîne plat și Rusia bine-mersi în NATO. Altminteri, sîntem cu toții căzuți în stupoare, neînțelegînd misterul. Integral: https://dilemaveche.ro

Explicatia BEC dupa ce a decis ca partidele pot face copii ale listelor electorale suplimentare  Responsabilitatea prelucrarii datelor cu caracter personal apartine formatiunii politice, care trebuie sa justifice interesul legitim urmarit prin realizarea unor copii ale listelor electorale suplimentare, anunta Biroul Electoral Central (BEC), prin intermediul unui comunicat. Precizarile sunt facute dupa ce, pe 18 noiembrie, Asociatia Specialistilor in Confidentialitate si Protectia Datelor (ASCPD) avertiza ca datele persoanelor inscrise pe listele suplimentare la alegerile din 10 noiembrie au ajuns, printr-o simpla cerere, in posesia partidelor politice. “Adoptarea Deciziei nr. 84/D/4.11.2019 de catre BEC nu face decat sa asigure un cadru adecvat, in acord cu reglementarile comunitare si nationale, pentru valorificarea unei posibilitati recunoscute de legiuitor formatiunilor politice, ca operatori de date cu caracter personal, cu sublinierea responsabilitatii ce le revine pentru luarea tuturor masurilor adecvate ca utilizarea listelor electorale suplimentare sa se realizeze doar in scopul satisfacerii intereselor legitime ale acestora legate de procesul electoral”, explica situatia BEC. In acest sens, Biroul Electoral Central reaminteste ca a adoptat Decizia nr. 84/D/04.11.2019 in vederea indeplinirii atributiunii expres reglementate de dispozitiile art. VII din OUG 64/2019, care arata ca “reprezentantii formatiunilor politice in birourile electorale ale sectiilor de votare pot primi, la cerere, copii ale listelor electorale suplimentare, in conditiile stabilite prin decizie a BEC”. BEC mentioneaza ca la adoptarea deciziei mentionate au fost avute in vedere exigentele impuse de regulamentele europene in domeniu, dar si punctul de vedere exprimat de Autoritatea Nationala de Supraveghere a Prelucrarii Datelor cu Caracter Personal. “Totodata, Biroul Electoral Central a tinut cont de dreptul formatiunilor politice, in calitatea lor de operatori de date cu caracter personal, recunoscuta ca atare prin dispozitiile art. 2 alin. 1 lit f din Legea nr. 190/2018”, precizeaza sursa citata. Integral: http://www.ziare.com

O nouă eroare a Autorității Electorale a determinat Biroul Electoral să finalizeze manual centralizarea rezultatelor la primul tur al prezidențialelor  Biroul Electoral Central a fost nevoit să finalizeze manual centralizarea rezultatelor la primul tur al alegerilor prezidențiale, după ce a descoperit o eroare în calcularea numărului total al alegătorilor care au votat prin corespondență. BEC a emis în data de 13 noiembrie o decizie „privind efectuarea unor corecții în procesul-verbal privind centralizarea voturilor pentru alegerea președintelui României în anul 2019, întocmit de Biroul electoral 48 pentru secțiile de votare din străinătate”. În ce a constat eroarea: calculul numărului alegătorilor care au votat prin corespondență, înscriși în listele electorale permanente pentru votul prin corespondență, nu a inclus și plicurile exterioare nule, respectiv 1992. În urma corecției, numărul total al voturilor nule a fost majorat de la 1.449 la 5.441. Concret, „s-au constatat neconcordanțe în stabilirea numărului total al alegătorilor care au votat prin corespondență, înscriși în listele electorale permanente pentru votul prin corespondență, precum și a numărului total al voturilor nule exprimate de alegătorii din străinătate”. Potrivit deciziei BEC din 13 noiembrie, la punctul b4 din procesul-verbal centralizator – numărul alegătorilor care au votat prin corespondență – trebuia inclusă și „valoarea obținută din însumarea valorilor înscrise la punctul b2 (plicuri exterioare nule) din procesele verbale privind consemnarea rezultatelor votării prin corespondență, respectiv 1992”. Aceeași valoare trebuia inclusă și la pct d din procesul verbal centralizator întocmit de Biroul electoral 48 pentru secțiile de votare din străinătate. În urma constatării acestor erori, BEC a decis „efectuarea de către președintele Biroului electoral 48” a corecțiilor necesare…..Cine este Ovidiu Oproaica, care conduce departamentul AEP care se ocupă de SIMPV, soft care a fost certificat spre neschimbare de nu mai puțin de trei ori (sursa – adevarul.ro) Adevarul.ro scria în august 2019 că la şefia Direcţiei de Coordonare a Sistemului Informaţional Electoral Naţional a fost instalat Ovidiu Oproaica, angajat în AEP în urmă cu doar câteva luni, pe filieră politică. ”Se ocupa de cererile românilor din diaspora pentru votul prin corespondenţă. E unul dintre locotenenţii preşedintelui Buică, adus pe filiera Dolj, la fel ca Sorin Lazăr, şeful departamentului de comunicare”, declarau atunci surse din AEP pentru adevarul.ro. Acesta și-a început cariera politică la Craiova, sub aripa Liei Olguţa Vasilescu, unde a fost secretar executiv al organizaţiei de tineret PSD Dolj. Ulterior, Oproaica a ajuns coordonator al PES Activist Bucureşti, pepiniera de cadre a PSD. Integral: https://www.hotnews.ro

Victor Rebengiuc: Mentinerea la putere a PSD este garantia sigura a distrugerii acestei tari, toata lumea trebuie sa mearga la vot   Actorul Victor Rebengiuc afirma, referitor la conferinta de presa de marti a Vioricai Dancila, ca a fost o revarsare de mahalagism, de tatism si de minciuna. “Mi-am dat seama de ce presedintele Iohannis nu a vrut sa aiba o discutie in doi cu doamna Dancila, pentru ca un asemenea lucru nu era cu putinta. A fost ceva, o revarsare de mahalagism, de tatism, de minciuna dusa pana la capatul capatului, n-am vazut atatea minciuni spuse cu seninatate, cu credinta, cu siguranta, asa cum ne spune doamna Dancila”, a declarat Rebengiuc pentru RFI Romania. Actorul a mai spus ca alegerile de duminica reprezinta “un moment de mare rascruce in privinta viitorului tarii noastre”, astfel ca toata lumea trebuie sa mearga la vot. “Mentinerea la putere a Partidului Social Democrat este garantia sigura a distrugerii acestei tari. De aceea, toata lumea trebuie sa faca acest efort minimal sa mearga la vot, pentru a inlatura pentru totdeauna acest pericol, care a fost in permanenta pana acuma deasupra noastra”, a adaugat Victor Rebengiuc. Viorica Dancila, candidatul PSD la alegerile prezidentiale, a participat marti seara, timp de doua ore si jumatate, la “un dialog deschis” cu presa. Declaratia de presa, care a fost urmata de intrebarile a zeci de jurnalisti, a inceput la ora 18:00, cu o ora inainte de dezbaterea organizata de Klaus Iohannis, si s-a intins pana la 20:30. Integral; http://www.ziare.com

Ce s-a schimbat în 5 ani . Prezidențiale 2019  Profilul alegătorilor nu a suferit modificări mari față de 2014. Astfel, potrivit BEC, numărul cel mai mare de votanți pe 10 noiembrie – peste 3.200.000 – au făcut parte din grupa de vârstă 45-64 de ani. După recenta ședință din CEx-ul PSD în care s-a iscat un conflict aprins între Claudiu Manda și Viorica Dăncilă, în cadrul conferinței de presă, Manda a răspuns iritat că „Dăncilă a câștigat în județul Dolj în primul tur și va câștiga și în turul al doilea“. Această ieșire nervoasă are însă un tâlc. Este adevărat, Dăncilă a câștigat județul (cu 36,9% față de 32% cât a obținut Iohannis), dar a pierdut în cel mai mare oraș, Craiova, unde Iohannis a avut 32,59% din voturi, iar Dăncilă un neverosimil 24,45%. Iar această situație nu este o excepție, ci mai curând regula primului tur. Pentru prima oară de când există alegeri libere după 1989, PSD a pierdut – cu o singură excepție, județul Botoșani – toate județele din Moldova, inclusiv fief-uri ce păreau inexpugnabile, cum ar fi Bacăul, Vasluiul și Vrancea. În total, Dăncilă nu a câștigat decât 10 județe – Argeș, Botoșani, Buzău, Dolj, Giurgiu, Gorj, Ialomița, Mehedinți, Olt, Teleorman –, dar și în acestea, situația de la Dolj s-a repetat: Iohannis a câștigat la Pitești, Târgu Jiu, Botoșani, Buzău. La Slatina a câștigat Dăncilă, dar la o diferență mai mică de 0,5 procente. Este posibil ca Dăncilă să recupereze în turul al doilea o parte din județele pierdute la limită, pentru că în multe dintre acestea Mircea Diaconu a avut un scor bun, dar, chiar și așa, am asistat la o răsturnare nemaiîntâlnită în istoria postdecembristă. Cu cinci ani în urmă, Ponta nu a avut nicio problemă să câștige toate județele din Muntenia, Oltenia, Dobrogea și Moldova, singura excepție fiind orașul Iași, unde a câștigat Iohannis. În București, Ponta a câștigat cinci din cele șase sectoare. Anul acesta, Bucureștiul a rămas ferm în mâinile lui Iohannis. În decurs de numai cinci ani, harta electorală s-a modificat dramatic. În primul rând, este clar că baronii PSD au pierdut o bună parte din controlul pe care îl exercitau. Deși încă sunt capabili să strângă voturi din zonele rurale, au pierdut controlul cel puțin asupra orașelor-reședință de județ. Este a doua oară în același an când se întâmplă acest lucru, după ce, la europarlamentare, USR a câștigat toate orașele mari…..În privința studiilor, Iohannis a contat cel mai mult pe cei cu studii medii (58%) și superioare (27%). În 2014, situația a fost similară, cu 54% dintre alegătorii săi cu studii medii și 26% cu studii superioare. În schimb, acum Iohannis a avut numai 15% dintre alegătorii cu studii elementare față de 27% în turul al doilea din 2014. Dăncilă a fost votată de cei cu studii elementare (31%) și medii (55%)…..Dintre alegătorii lui Dan Barna, 70% au fost până în 44 de ani, cel mai tânăr electorat al vreunui candidat dintotdeauna. Numai 26% dintre alegătorii săi au avut între 45 și 64 de ani. Totodată, 52% au studii superioare, 72% provin din mediul urban, față de numai 56% dintre votanții lui Iohannis…..Viorica Dăncilă are de recuperat o diferență de 15,5 procente care o despart de Iohannis și, dacă nu se întâmplă ceva cu adevărat spectaculos și revoltător, atunci nu are nicio șansă să întoarcă rezultatul. Integral: https://revista22.ro

EXCLUSIV. Ce scrie în raportul Jandarmeriei despre 10 august, păstrat secret până săptămâna trecută …..Documentul a fost numit „Informare privind manifestația de protest din Municipiul București, din data de 10 august 2018”. Este vorba despre o informare făcută de Jandarmeria Română, dar care a rămas parțial secretă până săptămâna trecută. Ea are 20 de pagini de raport și trei anexe – legislație și informările primite de la serviciile secrete privind potențiale riscuri. Din aceste documente aflăm că Jandarmeria a monitorizat încă din iunie 2018 pregătirea protestelor, că rețelele sociale au reprezentat o sursă importantă de informare, de acolo au fost strânse mai multe postări care indicau, în opinia Jandarmeriei, că protestul risca să escaladeze, dar care au justificat amploarea pregătirilor forțelor de ordine. Cu toate acestea, informările primite de la serviciile secrete nu indicau riscuri la adresa securității naționale. Acest raport conține o derulare pe ore și minute a intervenției, o justificare a jandarmilor pentru modul în care au acționat și este menționat în document că au fost anumite „situații punctuale” în care nu s-a justificat folosirea forței de către anumiți jandarmi asupra protestatarilor pașnici. Acestea sunt verificate atât la nivel intern, cât și de către procurori. Documentul cuprinde și o cronologie a evenimentelor din 10 august 2018, din perspectiva forțelor de ordine: În perioada premergătoare protestului, în mediul virtual s-a remarcat creșterea numărului de mesaje cu caracter radical/de incitare la violență împotriva forțelor de ordine, a Executivului și Legislativului.  Existența unor semnale în mediul online privind intenția de realizare a unor acțiuni radicale, de natură a produce o schimbare la nivel politic (“revoluție”), inclusiv prin eventuale acțiuni violente (promovarea violenței la nivel de limbaj) și la nivel acțional, prin ocuparea sediului Guvernului României.  Datele primite de la partenerii instituționali nu au indicat o situație generatoare a unei crize de ordine publică, care prin complexitate, amploare și intensitate să amenințe sau să pună în pericol viața și sănătatea populației, stabilitatea politică, economică ori socială, ordinea și valorile constituționale sau îndeplinierea obligațiilor internaționale ale statului.  Intervenția în forță, autorizată din punct de vedere legal și administrativ, ale structurilor Jandarmeriei Române a fost determinată de următorii factori: translatarea caracterului pașnic și civilizat al manifestării către acțiuni violente cu caracter repetitiv, punerea în pericol iminent a sănătății și integrității corporale a forțelor de ordine, cât și a celorlalți participanți la protest prezenți în zonă, precum și sustragerea unei arme de foc din dotarea personalului de intervenție. Integral: https://www.digi24.ro

FOTO. Mesaje prin care se cere demisia lui Tudorel Toader, pe poarta casei acestuia și pe clădiri din Iași   Mesaje prin care se cere demisia lui Tudorel Toader au fost vopsite pe poarta locuinței acestuia, dar și pe alte clădiri din Iași. Mai multe mesaje cu „Demisia” și „Demisia, Tudorel Toader” au apărut joi în zona Copou din Iași, în care se află Universitatea „Alexandru Ioan Cuza” și unde locuiește și fostul ministru al Justiției, transmite Mediafax. „Demisia” a fost scris cu spray alb pe poarta locuinței lui Tudorel Toader, iar pe gardul casei au fost făcute și trei graffiti-uri, cu portretul rectorului UAIC. Inscripțiile de pe poarta locuința lui Tudorel Toader au fost deja șterse, însă se văd în continuare urme ale acestora. Mesajele au apărut și pe alte clădiri din apropierea casei lui Tudorel Toader, dar și pe străzile din jurul Universității. Integral: https://www.digi24.ro

Raport global: democrația din România a înregistrat în 2017-2018 unul dintre cele mai mari regrese din lume, alături de Ungaria, Turcia și Serbia   România figurează printre cele cinci state ale lumii unde, în ultimii ani s-au înregistrat cele mai mari regrese ale democrației, relevă studiul „Starea globală a democrației 2019”, realizat de International Institute for Democracy and Electoral Assistance, o organizație interguvernamentală cu sediul la Stockholm, care are ca scop promovarea democrației. Studiul a fost dat publicității marți, 19 noiembrie, și acoperă perioada de timp până la finele anului 2018. Studiul definește conceptul de „regres democratic” ca fiind o formă particulară de erodare a democrației, formă care „implică slăbirea graduală și intenționată a sistemului de control și echilibru și îngrădirea libertăților civile”. Acest fenomen, notează autorii, a devenit mai frecvent, pe plan global, în ultima decadă. Potrivit documentului, în 2018, zece țări din lume se confruntau cu un regres al democrației, iar cele mai grave cazuri sunt Ungaria, Polonia, România, Serbia și Turcia. În dreptul țării noastre sunt menționați ca ani ai regresului democratic 2017 și 2018, din acest punct de vedere România fiind cea mai nou venită în grup. Comparativ, în Ungaria, studiul consideră că democrația este în regres din 2006, în Polonia din 2013, iar în Turcia din 2008. „Mai mult de jumătate din democrațiile din Europa au suferit erodări ale democrației în ultimii ani, din cele zece state din lume care în acest moment trec printr-un regres al democrației, șase – Ungaria, Polonia, România, Serbia, Turcia și, într-o mai mică măsură, Ucraina – se află în Europa”, se precizează în raport. Deși contextul național diferă, caracteristicile comune ale acestor state includ slăbirea instituțiilor, întărirea puterii executive a oficialilor în funcții de conducere, îngrădirea nemulțumirilor și eforturi de a asigura un regim pe termen lung, prin înăbușirea opoziției și a societății civile, se arată în documente. Studiul face și o trecere în revistă a performanțelor democrațiilor, din cinci puncte de vedere – guvernare reprezentativă, drepturi fundamentale, control asupra acțiunilor guvernului, administrație imparțială și implicare participativă. România are scoruri medii la patru din cele cinci capitole, doar primul, guvernarea participativă, fiind cotat la nivel maxim…..Aspectul democratic care contează cel mai mult în dezvoltarea umană este absența corupției. Cu cât mai puțin coruptă este o țară, cu atât este mai probabil să aibă un nivel înalt de dezvoltare umană și invers. Integral: https://www.g4media.ro

Ministrul Agriculturii a gasit mici grenade lasate peste tot. Ajutorul de stat pentru motorina nu a fost platit din aprilie Ministrul Agriculturii, Adrian Oros, a anuntat, joi, intr-o conferinta de presa la Botosani, ca ajutorul de stat pentru motorina nu a fost platit decat pentru primul trimestru al acestui an. Potrivit acestuia, restantele la plata subventiilor la motorina se ridica la aproape 400 de milioane de lei. “Am inceput o evaluare la nivelul ministerului, cum era si normal. Si legea ne obliga ca, la sfarsitul fiecarui an, institutiile publice sa faca o evaluare privind capacitatea administrativa. (…) Nu am rezultatele finale pentru foarte multe, dar am gasit mici grenade lasate peste tot. In primul rand, am constatat ca ajutorul de stat pentru motorina nu a fost platit din trimestrul doi. Practic, mai avem de alocat aproape 400 de milioane de lei, necesarul de plata pentru trimestrul doi si trimestrul III. S-a platit doar trimestrul I”, a afirmat Oros. Intrebat daca exista fonduri pentru plata sumelor restante, ministrul Agriculturii a raspuns: “Ne vom ingriji sa existe. Acum nu exista”. Referindu-se la subventiile acordate producatorilor agricoli, Adrian Oros a declarat ca pana in aceasta saptamana au fost facute plati in avans catre 92% dintre fermierii care au depus declaratii la Agentia de Plati si Interventii in Agricultura. Valoarea subventiilor acordate se ridica la 1,2 miliarde de euro. Integral: http://www.ziare.com

Summitul NATO de la Londra: Parisul și Berlinul încearcă să calmeze jocul, după criticile dure ale lui Macron / Diplomat: Alianța este destabilizată de trei probleme: Trump, Macron și Turcia Cu două săptămâni înaintea summitului NATO de la Londra, Franța și Germania au înaintat miercuri propuneri pentru a calma tensiunile provocate de criticile președintelui francez, care a apreciat că Alianța este în stare de “moarte cerebrală”, în condițiile în care un diplomat de rang înalt avertizează că Pactul este destabilizat acum de trei probleme: Donald Trump, Emmanuel Macron și comportamentul Turciei, scrie AFP.”Răul este făcut. Acum trebuie limitate pagubele pentru a afișa unitatea la summitul de la Londra”, a comentat acest diplomat, care a preferat să-și păstreze anonimatul. “NATO este destabilizat de trei probleme: comportamentul președintelui american Donald Trump, comportamentul Turciei și comportamentul lui Macron”, a subliniat el. Miercuri, șeful diplomației germane, social-democratul Heiko Maas, a propus constituirea unui comitet de experți prezidat de secretarul general Jens Stoltenberg pentru a întări procesul politic în cadrul Alianței, o organizație militară. Omologul său francez Jean-Yves Le Drian a formulat o propunere similară. “Un mic grup de personalități eminente” care să fie însărcinat cu analizarea “relației NATO cu Rusia” și a “viitoarelor mari mize de securitate colectivă, precum amenințarea teroristă, China și impactul militar al marilor descoperiri tehnologice”, a precizat ministrul, în intervenția de la începutul primei sesiuni de lucru. Secretarul de Stat american Mike Pompeo a prezis “o serie de reuniuni reușite pentru a putea avea un summit reușit al liderilor”. Diagnosticul brutal făcut de Emmanuel Macron și critica leadership-ului american au șocant NATO. Spațiul teren de operațiuni pentru NATO Miniștrii vor discuta chestiuni strategice în cursul unui dineu de lucru. Spațiul va deveni la summit un nou teren de operațiuni de apărare pentru Alianță, în condițiile în care membrii săi au aproape 1.000 de sateliți pe orbită. Dar nu se pune “chestiunea de a organiza un război al stelelor”, au avertizat responsabili ai Alianței. “NATO nu are intenția de a amplasa arme în spațiu”, a spus și Jens Stoltenberg. “Dar trebuie ținut cont de pericolele pe care le pun unii în spațiu, din cauza vulnerabilității sateliților”, a explicat un diplomat. NATO vrea de asemenea să se poziționeze în fața avansului Chinei, care are “al doilea buget militar din lume și este foarte prezentă în spațiul cibernetic”, a explicat secretarul general Jens Stoltenberg….. Statele Unite au o prioritate: împărțirea poverii cheltuielilor pentru Apărare. Reuniunea de la Londra va fi dominată larg de această chestiune. Germania nu vrea să mai devină ținta criticilor lui Donald Trump. Bugetul său pentru apărare a fost majorat și se va ridica la 50,3 miliarde de euro în 2020, respectiv 1,42% din PIB, încă departe de ținta de 2% promisă și așteptată de președintele american. “Noile cifre privind contribuțiile aliaților vor fi publicate înaintea summitului”, a afirmat Jens Stoltenberg. Integral: https://www.hotnews.ro

10 lucruri despre CEX-ul cu scandal de la PSD  • Viorica Dăncilă a plâns, într-adevăr, aseară, dar nu în timpul CEX-ului, ci abia când a ajuns acasă și-a văzut în DEX ce înseamnă cuvântul ”proastă”; • Liviu Dragnea a fost exclus din PSD pentru rezultatele slabe din fieful lui, penitenciarul Rahova, unde Iohannis a obținut mai multe voturi decât Dăncilă; • În momentul în care presa a întrebat-o pe Dăncilă dacă Claudiu Manda este bărbat, soția acestuia, Olguța, a lăsat capul în jos, vizibil rușinată; • Petre Daea a fost urecheat de Dăncilă, pentru că n-a reușit să treacă nici măcar o oaie pe listele electorale; • Claudiu Manda a făcut-o proastă pe Dăncilă doar pentru că îi e frică să facă același lucru cu soția lui, Olguța. Dar nu pentru că n-ar fi și ea proastă, ci pentru că-i e frică de ea; • Presa a fost dezamăgită că pesediștii au deschis geamurile doar ca să se audă cum se ceartă, nu și ca să le arunce câte-un covrig sau vreo merdenea; • Se pare că geamul a fost deschis de Dăncilă, c-a crezut că pe-acolo se iese; • O sursă din partid spune că Dăncilă n-a plâns pentru c-a făcut-o Manda proastă, ci pentru că un răuvoitor i-a ascuns foile; Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de joi, 21 noiembrie! Administratia Nationala de Meteorologie a emis, miercuri la amiaza, o informare meteo de vreme rea valabila pentru toata tara. Astfel, de miercuri de la ora 18:00 pana sambata la ora 10:00, se anunta ploi insemnate cantitativ, racire puternica a vremii, ninsori la munte, precipitatii mixte in Moldova, Transilvania si zona deluroasa a Munteniei si intensificari ale vantului. In intervalul mentionat, temporar va ploua, indeosebi in jumatatea de sud a tarii, unde local se vor acumula cantitati de apa care vor depasi 20…25 l/mp, iar indeosebi in zona de munte a Olteniei, izolat 40…60 l/mp. Vremea se va raci treptat, astfel incat vineri (22 noiembrie) si sambata (23 noiembrie) in jumatatea estica a teritoriului se vor inregistra temperaturi sub cele specifice perioadei. In zona montana, mai ales la altitudini de peste 1.500 m, treptat vor predomina ninsorile si se va depune strat de zapada, iar incepand din seara zilei de joi (21 noiembrie), trecator, precipitatii mixte ce pot determina depuneri de polei, se vor semnala si in Moldova, estul si sud-estul Transilvaniei si in dealurile Munteniei. La munte, mai ales in Carpatii Orientali si Meridionali, vor fi perioade in care vantul va avea intensificari, cu viteze de peste 70…80 km/h, spulberand trecator zapada. Joi pentru sudul si estul tarii vor fi maxime intre 6 si 14 grade, iar in Banat si Crisana vor fi pana la 17-18 grade. In Bucuresti joi, maxima va fi de 10-11 grade, iar minima din noaptea de joi spre vineri se va situa in jur de 3 grade. Pentru vineri se anunta o maxima de 4-6 grade, iar noaptea de vineri spre sambata minima va fi in jurul valorii de 1 grad. Sambata, la Bucuresti, se anunta 6 grade.

O zi neagra pentru presa din Romania. Cine a castigat?  ….Dna Dancila a fost in pozitia candidatului care, in mod paradoxal, pentru ca poate pierde totul, nu are nimic de pierdut. Daca nu reuseste macar un scor decent duminica, cu 4 in fata sau foarte aproape, nu mai are niciun viitor politic si pentru a-l obtine trebuie sa se arunce ca si cum nu ar avea nimic de pierdut. Nu-si poate permite ramanerea intr-o zona calduta si sigura. Si asta a facut prin conferinta de presa organizata pe picior si extrem de lunga. A punctat prin faptul ca a acceptat pe toata lumea si a raspuns la toate intrebarile fara nicio limitare. Si nu a fost scutita. I-as remarca in mod special pe Filip Standavid si Cristian Andrei (din ceea ce am vazut). Si asta a dat posibilitatea sa o vedem pe dna Dancila in toata goliciunea manipulatoare, mincinoasa si pe alocuri inepta. Cea mai mare problema a dnei Dancila nu este ca nu stie cum se calculeaza aria cercului. Cu mult mai grav este pentru un candidat la presedintie ca nu stie diferenta dintre embargou si sanctiune in cazul Rusiei, ca e un lider de partid incapabil sa-si asume actiunile antiJustitie ale propriului partid, ca are imense dificultati cu limba romana si multe alte probleme de fond.  Klaus Iohannis  Mi-e imposibil sa definesc din punct de vedere jurnalistic ce s-a intamplat marti seara la BCU. Nu a fost o dezbatere, nu a fost interviu, nu a fost nici conferinta de presa, incepand cu asezarea in cadru, adica in semicerc, fara contact vizual direct intre interlocurori. Apoi, nu pricep ce fel de produs jurnalistic este acela in care un candidat isi modereaza propria dezbatere. Cum sa fii si jucator, si arbitru, si antrenor si observator federal? Mi-e foarte greu sa inteleg ce produs jurnalistic e acela in care jurnalistii sunt alesi fara niciun criteriu explicit, fara nicio regula, fara nicio explicatie de catre chiar subiectul acelui produs jurnalistic. Pastrand proportiile, asta imi aduce aminte de felul in care Dragnea a luptat sa-si aleaga completul de judecata. Si nu e vorba despre persoane, ci in primul rand despre institutii de presa. De ce Antena3 si Romania TV (care, e drept, au pus printre cele mai blande intrebari), dar nu Realitatea TV si Digi24? De ce institutii media care au aplaudat jandarmii pe 10 august si au sustinut OUG 13, dar nu si cele care au luptat in mod real cu abuzurile PSD? Daca Gusa, spre exemplu, nu este considerat frecventabil, de ce este frecventabil Voiculescu sau Ghita? Daca nu vrei sa o legitimezi pe Viorica Dancila, cu 2 milioane de voturi in spate, totusi, de ce validezi masinariile de manipulare ale PSD?…..Nu ma refer la intrebarile penibile de tipul “cat de greu e sa fii presedinte?”, venita in mod paradoxal (sau nu?) de la reprezentanta trustului lui Ghita. Ci la intrebarile oneste si bine gandite la care insa presedintele a raspuns in general cu “asa am considerat”, “asa am gandit atunci”, “asa am actionat atunci”, “am facut tot ce puteam”, fara sa explice insa si de ce a considerat si gandit asa, ce anume a insemnat tot ce putea. Au fost si inexactitati, ca in cazul recursului compensatoriu, sau enunturi fara acoperire: am organizat referendumul cand a avut efecte maxime. Care? De remarcat ca presedintele a admis pentru prima data, implicit, ca nu referendumul a tractat europarlamentarele, ci invers, cat timp a spus ca pana la europarlamentare nu ar fi avut cvorum pentru validarea consultarii populare. Nu numai ca dl Iohannis a expediat orice intrebare neconvenabila cu argumentul implicit al autoritatii – stiu eu de ce am gandit asa si nu pot sa va zic, trebuie sa ma credeti, dar zilele acestea se dezvolta un fenomen extrem de periculos pentru libertatea presei: cine il critica pe Iohannis e cu Dancila. Si jurnalistii care isi mentin spiritul critic sunt supusi unui autentic linsaj cu foarte probabile efecte de autocenzura. Sunt multi cei care nu par a intelege ca dl Iohannis trebuie sa castige alegerile prin prestatia proprie, nu jurnalistii trebuie sa i le castige prin mistificare si automistificare, prin tacere si cocolosire. Si am avut sentimentul extrem de neplacut ca dl Iohannis pe asta si mizeaza: si ce-o sa faceti daca nu va convine? Altfel nu imi explic umilirea jurnalistilor chemati sa stea in public fara drept de a pune intrebari. Integral: http://www.ziare.com

Cine a câștigat duelul paralel pentru Cotroceni: Iohannis sau Dăncilă?  ….Viorica Dăncilă, impresie generală: A ilustrat perfect prototipul liderului pesedist: tupeu maxim, capacitatea de a mistifica adevărul și de a minți fără să-i tresară un mușchi pe față, agresivitate extremă, lipsă de scrupule și flexibilitate morală. Tot comportamentul ei indică dorința de a-și mobiliza partidul cu orice preț. Exemplu relevant: a curtat diaspora susținând aberant că ea însăși le-a creat condiții pentru vot și că, în general, partidul moare de grija românilor de afară. În realitate, tocmai ea și PSD i-au umilit la europarlamentare pe românii din străinătate. Cozile imense la vot au făcut înconjurul lumii. Apoi, 10 august 2018, mitingul diasporei reprimat în forță. În fine, dedicația la petrecerea lui Bădălău: ”Să vină diaspora, să ne pișăm pe ea”. …Klaus Iohannis, impresie generală: A proiectat imaginea unui politician care stăpânește marile teme relevante pentru funcție: apărare, politică externă, stat de drept. A demonstrat predictibilitate, anvergură de șef de stat, a preferat răspunsurile vagi pe teme fără legătură cu atribuțiile președintelui. În perfectă antiteză cu Dăncilă, a refuzat atacurile la persoană, a recurs la verbe mai tari doar când s-a referit la PSD ca la un partid nedemocratic și a evitat să-și atace adversarul cu argumente facile, precum necunoașterea unei limbi străine. Mai mult, a explicat că la Consiliul European sunt mai mulți lideri politici care vorbesc doar limba maternă. Puțini ar fi ratat ocazia să-și arunce adversarul în ridicol. Formatul dezbaterii nu l-a ajutat….Cea mai clară și importantă diferență între Klaus Iohannis și Viorica Dăncilă au dat-o răspunsurile pe temele mari: relația cu Rusia, cu China și partenerii strategici, UE, SUA. Dăncilă a vorbit despre relații corecte cu Rusia și China, fără să adauge însă predicatele obligatorii: Rusia reprezintă un pericol la Marea Neagră, militarizează și tensionează regiunea (Crimeea), China nu face parte din spațiul comun de valori cu partenerii strategici oricât de mulți bani este dispusă să investească în obiective strategice. Klaus Iohannis a început discuția tocmai cu sublinierea diferențelor și a insistat pe neajunsurile relației cu Rusia și China. Sunt nuanțe esențiale, care fac diferența între un șef de stat responsabil și un politician diletant și populist. Tot pe o temă esențială, mutarea ambasadei de la Tel Aviv la Ierusalim, Dăncilă și-a dat din nou măsura incompetenței. A declarat că susține mai departe ideea, deși nicio țară UE nu face acest pas, fiind singurul premier care a spart solidaritatea europeană pe o temă foarte delicată. Altă temă turnesol: statul de drept. Chiar dacă jurnaliștii i-au spus că a făcut mai puține decât îi permitea funcția, Klaus Iohannis a avut destule exemple de implicare în oprirea asaltului la justiție: ședința de guvern cu elefantii, ieșirea la miting, blocarea modificărilor la Codurile Penale, întârzirea modificărilor la legile justiției și referendumul pe justiție. Afirmația că ”statul de drept s-ar fi rupt fără mine” a fost însă cam riscantă pentru un om politic. Nu doar implicarea președintelui a salvat statul de drept, ci mai ales presiunea străzii, intervenția partenerilor externi și rezistența sistemului, care n-a cedat ușor.  Iohannis a recurs mereu la argumentele partenerilor externi (Comisia Europeană, MCV, Comisia de la Veneția, GRECO) atunci când a susținut, de pildă, necesitatea desființării secției speciale de anchetare a magistraților…..N-am văzut cei mai spontani și talentați politicieni calificați în turul doi la prezidențiale, dar diferența de anvergură și adecvare la funcție a fost evidentă. O candidată perfectă pentru o funcție înaltă în aparatul de propagandă al unui partid populist cum este PSD s-a înfruntat de la distanță cu un candidat nespectaculos, cam rigid, dar corect încadrat în haina de președinte. Integral: https://www.g4media.ro

Pentru cine bat clopotele?  Duminică seara vom afla cine rămâne președinte și cine pleacă la Videle. Deși finala Iohannis-Dăncilă e total disproporționată, lumea tot e curioasă să știe ce nasc urnele: băiat sau fată? Ecografiile îl indică însă pe Iohannis, pe care USR-PLUS și PMP au anunțat deja că-l susțin, în timp ce Dăncilă se bazează pe Ponta – deși acesta i-a cerut imposibilul: „Fiți mai deșteaptă decât portarul de la ieșire“…. În timpul conferinței, Firea a postat știrea că Iohannis are cască în urechi unde i se suflă răspunsurile. O știre falsă pentru gură-cască. Apoi falsurile PSD s-au întețit. Ordin de la Vio: make a fake? Dăncilă a criticat (text scris) „aroganța monstruoasă a lui Iohannis“ și s-a victimizat oral: „Rareș Bogdan m-a amenințat cu o dezbatere cu procurorii“. Aluzie probabil la dosarul 10 august și la bugetele duble ale lui Orlando. „Azi e Viorica Dăncilă, mâine poate fi amenințat altcineva, întrucât avem un președinte antieuropean, dictator, care vrea să ne întoarcă în comunism“ a pretins Vio, atribuindu-i lui Iohannis toate defectele ei și delirând fără să clipească: „Dacă principalul obiectiv al lui Iohannis a fost să dărâme un guvern înseamnă că ne întoarcem în comunism, este un discurs extremist“. Zău? Atunci PSD, care și-a dărâmat singur două guverne, cum e? Nazist? Dar țările din UE unde tot cad guverne, unde sunt? Tot în comunism și extremism? Tipa e varză. ….Unora le-ar fi plăcut totuși s-o vadă pe Vio rățoindu-se la Iohannis care, privind pe deasupra ei, i-ar spune din când în când: sunteți la București, doamnă, nu la Priștina, și țipați mai încet că speriați copiii. Văzând ce insistentă e Vio, Orban s-a oferit să discute cu ea despre „dezastrul pe care l-a lăsat“. Auzind, Firea i-a propus ea o întâlnire (neveste disperate după întâlniri!) lui Orban: „Sunt o muză pentru premier. Cred că adoarme și se trezește cu gândul la mine“. Adevărul e că Firea e o muză pentru toți bucureștenii, cărora le inspiră cele mai alese înjurături. Muză sau zuză? În CEx, Dăncilă a trăit senzații tari (până la lacrimi) provocate de Manda care a făcut-o proastă. Încă unul care-i recunoaște valoarea. După CEx, Manda și Dăncilă au ieșit împreună – iar ea a glumit: „M-a alergat Manda pe coridoare“. Vorba bancului: și a prins-o?…Cel mai afectat însă a ieșit Cumpănașu (1,5%), care s-a proclamat președintele Republicii Cumpănașilor Spartani. Salonul 6, patul de la geam. Vio ne-a promis însă că „într-o lună voi avea primul discurs în engleză“.  Integral: https://revista22.ro

România a fost pusă sub supraveghere de CEDO din cauza modului în care autoritățile tratează infracțiunile sexuale cu minori: 3 din 4 cazuri de acte sexuale cu victime copii sunt judecate în instanțele românești ca fapte consimțite  Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a pus România sub supraveghere în 2016 din cauza incapacității de a dezvolta o practică judiciară consacrată și uniformă în legătură cu noțiunea de consimțământ pentru a face o deosebire clară între cazurile de viol și cele de act sexual cu un minor. Și asta pentru că în 3 din 4 dosare penale în care au fost judecate acte sexuale cu copii, judecătorii au apreciat că relațiile intime au fost consimțite, deși era vorba de fete cu vârste cuprinse între 7 și 13 ani. În cei trei ani de când a fost pusă sub supraveghere, România nu a făcut nimic concret în rezolvarea situației, dovada fiind cele opt cazuri judecate între 2016 și 2019 și în care problemele semnalate de CEDO continuă să existe, arată jurnalista Diana Oncioiu într-o anchetă publicată pe platforma Dela0.ro.  Specialiștii consultați sunt de acord că problema există inclusiv la nivel de Cod penal, unde distincția dintre act sexual cu un minor și viol nu este clară. Când un minor cu vârsta sub 15 ani este abuzat sexual în România, șansele ca o instanță de judecată națională să încadreze ca viol infracțiunea comisă sunt reduse. Statistic: cam o șansă din patru. Dacă agresorul nu lasă urme care să probeze constrângerea fizică, judecătorii pleacă în cele mai multe cazuri de la premisa că actul sexual s-a produs și cu acceptul copilului căzut victimă. Integral: https://www.g4media.ro

Surpriza procurorilor DNA: Cristian Boureanu avea 1,6 milioane de euro intr-o banca din Marea Britanie   Fostul deputat Cristian Boureanu are 1.684.795 de euro in doua conturii deschise la o banca din Marea Britanie. Unul dintre conturi a fost deschis pe numele unei firme controlate de fostul deputat, iar altul este chiar in numele sau. Procurorii DNA au indisponibilizat acesti bani in cadrul anchetei privind lucrarile la tronsonul de cale ferata Bucuresti-Constanta. Detaliile apar in rechizitoriul in care fostul ministru al Finantelor, Sebastian Vladescu, a fost trimis in judecata, in stare de libertate, pentru luare de mita si trafic de influenta. De asemenea, au fost trimisi in judecata Cristian Boureanu, fostul secretar de stat din Ministerul Transporturilor Constantin Dascalu, Mircea Ionut Costea, fost angajat in cadrul Ministerului Finantelor, dar si administratorul unei firme. Sume uriase de bani au fost date unor oficiali romani in acest caz, potrivit DNA. Este vorba de “comisioane” de aproximativ 20 de milioane de euro….Cristian Boureanu a fost trimis in judecata in acest caz pentru trafic de influenta, fapte care ar fi fost facute in calitate de secretar de stat si vicepresedinte PDL. Fostul politician este acuzat ca ar fi primit spaga suma de 2.111.799 de euro pentru a-si exercita influenta politica (era lider marcant al PDL) pe langa sefii Ministerului Transporturilor in favoarea companiei straine. Procurorii DNA au incercat sa puna sechestru pe averea lui Boureanu, bunuri imobile si mobile, potrivit rechizitoriului. Conform procesului verbal, bunurile imobile situate in Romania care au fost detinute de Boureanu au fost ulterior vandute in cadrul unor executari silite demarate de diverse unitati bancare. Potrivit rechizitoriului, fostul politician a declarat ca nu mai detine alte bunuri mobile sau imobile.“Pe parcursul urmaririi penale au fost identificate, insa, sume de bani detinute de inculpatul Boureanu Cristian in conturi deschise in nume personal sau in numele unor companii al caror beneficiar real este inculpatul, cu sediul in Marea Britanie, Bulgaria si Lituania,” arata procurorii.  Integral: http://www.ziare.com

Scapa Mazare cu ajutorul CCR? Inalta Curte cere respingerea sesizarii facute de Melescanu in cazul completurilor de 3 judecatori  Inalta Curte cere CCR sa constate inexistenta unui conflict juridic de natura constitutionala in cazul sesizarii facute de seful Senatului, Teodor Melescanu, privind modalitatea de constituire si compunere a completurilor formate din 3 judecatori de la instanta suprema. Demisionat din ALDE, Melescanu este in prezent seful partidului Forta Nationala. Politicianul sustine ca in cazul completurilor de 3 judecatori ar fi un conflict intre Parlament si Inalta Curte, motivand actiunea sa prin faptul ca in instanta sunt blocate mai multe dosare pe aceasta procedura. Actiunea lui Melescanu vine dupa ce si Avocatul Poporului, Renate Weber, a sesizat Curtea Constitutionala cu privire la modul in care sunt constituite completurile de 3 judecatori de la Inalta Curte. Sesizari despre care mai multe surse din Justitie sustin ca ar avea ca miza anularea deciziei definitive date in dosarul Retrocedarilor de pe litoral, in care a fost condamnat Radu Mazare. Sentinta in acest caz a fost data de un complet de 3 judecatori de la ICCJ. Mai multi inculpati din acest caz au facut demersuri in instanta, in baza unor cai extraordinare de atac, pentru a anula sentintele definitive. Cel mai recent caz este al milionarului Cristi Borcea, care a iesit deja din puscarie… Potrivit magistratilor, Melescanu solicita in realitate CCR sa se pronunte asupra dispozitiilor articolului din Regulamentul privind organizarea si functionarea administrativa a Inatei Curti, care priveste modalitatea de constituire si compunere a completurilor formate din 3 judecatori. Acesta este un act administrativ cu caracter normativ care este supus controlului judecatoresc direct la instanta de contencios administrativ, pe calea unei actiuni in anulare, “demers care poate fi promovat oricand.” In aceasta situatie, solicitarea sefului Senatului “nu poate fi calificata ca o veritabia cerere de solutionare a unui conflict de natura constitutionala.” Integral: http://www.ziare.com

Iulian Dragomir şi Elena Bogasiu numiţi vicepreședinți ai Curții Supreme de judecătorii din CSM  Judecătorii Iulian Dragomir și Gabriela Elena Bogasiu au fost numiți, marți, de Secția de judecători a CSM în funcțiile de vicepreședinți ai Curții Supreme pentru următorii trei ani. Ilie-Iulian Dragomir, Marian Budă şi Gabriela-Elena Bogasiu au fost audiaţi, marţi, de Secţia pentru judecători a CSM în vederea ocupării funcţiilor de vicepreşedinte din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, transmite Agerpres.  Articolul 53 din Legea 303/2004 stipulează că: “(1)Preşedintele, vicepreşedinţii şi preşedinţii de secţie ai Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sunt numiţi de către Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii dintre judecătorii ÎCCJ care au funcţionat la această instanţă cel puţin 2 ani şi care nu au fost sancţionaţi disciplinar în ultimii 3 ani. Integral: https://revista22.ro

Dan Barna rămâne președintele USR, după ce aproape 75% dintre membrii de partid care au votat s-au pronunțat împotriva demisiei sale: ”Interpretez această susținere prin faptul că trebuie să strângem rândurile”  Dan Barna rămâne președintele USR, potrivit rezultatului consultării online a membrilor partidului, care vreme de 5 zile au votat online dacă acesta ar trebui sau nu să demisioneze după eșecul de la alegerile prezidențiale. ”75% au decis că nu e cazul să îmi dau demisia. Practic, 7.189 de membri consideră că trebuie să continuăm. Interpretez această susținere prin faptul că trebuie să strângem rândurile. Este un rezultat pentru care le mulțumesc colegilor, mă obligă și ne obligă să ne întărim”, a declarat Dan Barna într-o conferință de presă la sediul partidului.. Membrii USR au fost chemați să voteze timp de 5 zile, începând de vineri, dacă vor ca președintele partidului, Dan Barna, să plece de la șefia partidului. Votul a avut loc online, iar membrii partidului au trebuit să răspundă la o singură întrebare: dacă vor ca Dan Barna să își dea demisia. Integral: https://www.g4media.ro

Comisia Europeana: Noua Lege a pensiilor reprezinta un risc semnificativ la adresa deficitului public in 2020 si in anii urmatori  Noua Lege a pensiilor reprezinta un risc semnificativ la adresa deficitului public in 2020 si in anii urmatori in conditiile in care aceasta contine majorari semnificative ale punctului de pensie in intervalul 2019-2021, arata Comisia Europeana in raportul care contine constatarile misiunii de supraveghere consolidata desfasurata in Romania in 25 septembrie 2019. Potrivit estimarilor Guvernului de la acel moment, citate de Executivul comunitar, Legea pensiilor va majora cheltuielile guvernamentale cu 0,8% din PIB in 2019, 2,3% in 2020 si 4,9% in 2021, comparativ cu nivelul din 2018. Reprezentantii Ministerului de Finante au sustinut ca strategia fiscala pe urmatorii ani ofera un spatiu fiscal suficient pentru a acoperi aceste costuri, gratie imbunatatirii colectarii taxelor si inghetarii cheltuielilor. “Participantii misiunii au subliniat ca este neclar cum noua alege a pensiilor (in special majorarea pensiilor cu 40%) poate fi pusa in aplicare fara modificarea calendarului de implementare. Potrivit Consiliului Fiscal si Bancii Nationale a Romaniei, implementarea Legii pensiilor in calendarul prevazut in lege nu este compatibila cu mentinerea deficitului bugetar in limita a 3% din PIB prevazuta in Tratat”, se arata in raportul Comisiei. Raportul publicat miercuri cuprinde constatarile misiunii de supraveghere consolidata desfasurata in Romania in 25 septembrie 2019. Misiunea a fost efectuata in temeiul articolului 11 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1466/97. Echipa misiunii s-a intalnit cu secretarii de stat din Ministerul de Finante, Daniela Pescaru si Tiberiu Valentin Mavrodin, cu presedintele ANAF, Mirela Calugareanu, cu guvernatorul Bancii Nationale a Romaniei (BNR), Mugur Isarescu, si cu seful Consiliului Fiscal al Romaniei, Daniel Daianu. Conform documentului CE, autoritatile romane nu intentioneaza sa ia masuri ca raspuns la recomandarea Consiliului din luna iunie 2019 privind corectarea abaterii semnificative de la traiectoria de ajustare in directia obiectivului bugetar pe termen mediu (MTO). In luna iunie a acestui an, Consiliul a recomandat Romaniei sa ia masurile necesare pentru a se asigura ca rata de crestere nominala a cheltuielilor publice primare nete nu depaseste 4,5% in 2019 si 5,1% in 2020, ceea ce corespunde unei ajustari structurale anuale de 1% din PIB in 2019 si 0,7% in 2020. “Reprezentantii Ministerului de Finante au explicat ca Guvernul Romaniei nu intentioneaza sa realizeze o ajustare structurala in 2019 sau 2020”, se arata insa in raportul publicat miercuri. Integral: http://www.business24.ro

Piata intraday de energie din Romania a fost cuplata cu alte 20 de tari din Europa  Piata intraday de energie din Romania a fost cuplata marti dupa-amiaza cu pietele similare din alte 20 de tari europene, iar primele cantitati de energie au fost deja livrate in cursul noptii trecute, a declarat, miercuri, pentru AGERPRES, Victor Ionescu, directorul operatorului bursier OPCOM. Este vorba despre Bulgaria, Ungaria, Croatia, Republica Ceha, Polonia, Slovenia, Austria, Belgia, Danemarca, Estonia, Finlanda, Franta, Germania, Letonia, Lituania, Norvegia, Suedia, Olanda, Portugalia si Spania.”Acest lucru inseamna ca toti traderii din Romania vor avea la dispozitie aceleasi instrumente de tranzactionare ca si in celelalte 20 de tari europene si exista posibilitatea de a efectua tranzactii transfrontaliere cu energie. Este o etapa care dovedeste determinarea noastra de a fi pe piata europeana de energie, pe cele mai performante platforme si cu regulile europene. Este un proces foarte complex si o mare provocare pentru noi”, a precizat Ionescu. Cuplarea pietelor intraday inseamna practic ca toti traderii din tarile cuplate folosesc aceeasi platforma informatica pentru tranzactionare, care ofera transparenta totala privind preturile si volumele tranzactionate. “Primele tranzactii s-au facut aseara, cu livrare incepand cu data de 20 noiembrie, ora 0:00”, a mai spus Ionescu. Toate acestea vor duce la cresterea lichiditatii in piata si la sporirea concurentei, a continuat el. Integral: http://www.business24.ro

Document oficial: Numarul bolnavilor de cancer din Prahova a crescut in ultimii ani, din cauza poluarii  Un document oficial al Institutului National de Sanatate dezvaluie ca, in ultimii ani, numarul de imbolnaviri de cancer a crescut in randul locuitorilor din judetul Prahova, principalul motiv fiind poluarea. Sunt in special afectati localnicii din orasul Ploiesti si localitatile Blejoi si Brazi, scrie Observatorul Prahovean. Documentul arata ca in aceste zone sunt inregistrate frecvent depasiri la substante cancerigene precum benzen, toluen, xilen, etilbenzen. “Morbiditatea prin boli corelata cu expunerea la benzen si compusi derivati, evaluata pe baza Ratei de Incidenta (RI) /100.000 locuitori, in Ploiesti si zonele limitrofe, in perioada 2014-2016 prezinta urmatoarele tendinte: In Ploiesti, rata de incidenta prin tumori bronho-pulmonare are cea mai mare valoare in anul 2014 si scade foarte putin in perioada celor trei ani analizati”, se arata in document. In ce priveste rata de incidenta prin leucemie, aceasta are valori mai mari in oras, comparativ cu localitatile rurale Brazi si Blejoi. Integral: http://www.ziare.com

Detalii șocante în Dosarul 10 august: protestatarii au fost bătuți și gazați de jandarmi   Desecretizarea Dosarului 10 august a scos la iveală detalii de-a dreptul șocante! Se pare că jandarmii aflați în Piața Victoriei n-au avut milă de protestatari și i-au bătut și gazat. Și nu o dată, ci chiar de mai multe ori! ”Este odios ce-am descoperit în dosar”, spune reputatul procuror Decebal Popescu. ”În loc să urmărească interesul cetățeanului, jandarmii au executat ordine venite de la Liviu Dragnea, prin intermediul marionetei Carmen Dan. Au bătut și au gazat la ordinul lui Dragnea. Nu pentru că situația o impunea, ci pentru că așa li s-a ordonat.” Sunt multe alte fapte revoltătoare care au ieșit acum la ivelă: au fost gazați și loviți inclusiv copii, femei sau bătrâni; jandarmii au avut colegi în civil care aveau sarcina să provoace violențe; șefii din Jandarmerie au ținut tot timpul legătură cu huliganii unor echipe de fotbal; majoritatea jandarmilor au IQ-ul unui dăncil; Jandarmeria a lansat un fake news cu o colegă care s-a ales cu fractură de coloană. Integral: https://www.timesnewroman.ro