Author: desy.demeter

Buna dimineata intr-o zi  de  joi, 4 iunie! Vremea va deveni normală termic pentru această dată. În regiunile intracarpatice, precum și în zona de munte, vor fi înnorări temporar accentuate, frecvente descărcări electrice, averse ce vor avea și caracter torenţial şi, izolat, grindină și cantităţi de apă mai însemnate. În restul teritoriului, cerul va fi variabil, iar astfel de fenomene se vor semnala pe arii restrânse, mai ales după-amiaza. Vântul va avea intensificări mai susţinute la munte, dar local şi temporar şi în restul teritoriului, în special asociat averselor. Temperaturile maxime se vor încadra între 18 grade pe litoral și 28 de grade în sudul Olteniei, iar cele minime vor fi cuprinse, în general, între 6 și 16 grade. In Bucuresti, vremea va deveni normală termic pentru această dată. Cerul va fi variabil, iar vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximă va fi de 25…26 de grade, iar cea minimă de 12…14 grade.

Ioan Stanomir: „Pandemia reprezintă o fotografie a impasului în care se află statul român”.. ….. Starea de urgență a reprezentat un alibi care a permis statului român să ascundă realitatea. Realitatea este că nici măcar în timpuri normale sistemul nostru de sănătate nu face față și aș dori să vă aduc aminte de tragedia de la Colectiv, tragedie în cursul căreia aceiași oficiali români i-au asigurat pe români că victimele catastrofei de atunci vor avea parte de cea mai bună îngrijire. Și ne amintim că mai mulți dintre compatrioții noștri, Dumnezeu să-i ierte, au murit cu zile și s-au prăpădit în spitale din pricina infecțiilor. Ce vedem astăzi, după ani de la această tragedie? Vedem că o administrare inertă, politizată și iresponsabilă a făcut ca spitalele să fie principalul focar de COVID-19. Dacă ne uităm cu obiectivitate, nu transmiterea comunitară a reprezentat problema în România, ci modul în care statul român nu a fost capabil să își securizeze propriile sale spitale împotriva acestei amenințări. De asemenea, aș mai spune că statul român a practicat, din păcate, o politică a înspăimântării, și-a înspăimântat propriii săi cetățeni, în loc să comunice rațional. Tonul comunicării publice a fost unul apocaliptic. Ceea ce traversăm, ni se explica de către domnii Arafat, Rafila, Streinu-Cercel, Marcel Vela, este o catastrofă de proporții biblice, din care s-ar putea ca omenirea să nu scape. Aș spune că problema fundamentală a statului român nu este doar pandemia, ci modul în care guvernările succesive au reușit să destructureze principiul meritocratic și să pună în locuri-cheie persoane al căror singur merit este slugărnicia față de șef. Acea contaminare în masă de la Suceava a apărut pe fondul acestei incapacități a administrației publice locale de a găsi soluții corecte. Tragicomedia de la Focșani, unde un director de spital cu pedigree penal pus de domnul Marian Oprișan s-a făcut de râs, neputând administra cum se cuvenea acea dramă prin care trecea comunitatea lui. Întreb retoric: în momentul în care descoperi că într-un spital județean este pus un manager, un domn sau o doamnă cu calificări profesionale dubioase, iar în acel spital protocoalele nu se respectă și totul se află într-un haos absolut, care este soluția? Recursul la medicii militari în aceste circumstanțe înseamnă a admite că administrarea civilă a treburilor civile este o catastrofă. Înseamnă că noi avem nevoie să închidem România pentru a ne proteja, de fapt, împotriva inepției statului român, care, prin modul în care a gestionat treburile din spitale și din asistența socială, reprezintă principalul inamic al propriilor săi cetățeni. Aceasta este realitatea. Și aș vrea să mai spun că în timpul stării de urgență m-a șocat și m-a dezgustat lipsa de empatie în privința comunicării publice. Oficialii nu se adresează unei mulțimi de patrupede, ci unor cetățeni care au nu doar frici, ci au și speranțe. O adevărată politică a demnității umane în Europa de astăzi trebuie să se bazeze nu pe frica de moarte, ci pe speranța într-un viitor care să ne permită supraviețuirea. Este exact ceea ce a lipsit în România…..Domnul Marcel Vela este un personaj empatic? Vi se pare că domnul Raed Arafat este un personaj empatic? Vi se pare că domnul Streinu-Cercel, cu ideile lui național-socialiste, este un personaj empatic? Domnul Marian Oprișan este un personaj empatic sau domnul Marcel Ciolacu? Observați că am luat și dintr-o parte, și din alta a spectrului politic. Vi se pare că situația în care bolnavii cu alte boli decât COVID sunt practic excluși din spitale, pentru că noi nu le putem administra cum trebuie, asta este o dovadă de empatie? Vi se pare că isteria din televiziuni unde s-a ajuns la un delir morbid și necrofil este o dovadă de empatie? Vi se pare că acele bâlbe pe jumătate grotești din momentul adoptării ordonanțelor militare reprezintă o dovadă de empatie? ….Nu sunt și nu voi fi adeptul guvernării cu bâta și cu reteveiul, așa cum guvernezi o masă de oi. Cetățenii unei țări sunt dotați cu rațiune și lor trebuie să li se explice consecințele acțiunilor lor și posibilele riscuri care apar. Cred că un stat care își tratează cetățenii recurgând exclusiv la frică și neglijând comunicarea rațională și empatică comite o greșeală. De asemenea, aș spune că acei ziariști, dacă se mai pot numi ziariști, care sunt complici la această înfricoșare a populației, se dezonorează pe sine și profesia. ….Poporul nostru nu este un popor dezordonat, după cum nu este un popor de sclavi. Poporul nostru nu este un popor de eroi, după cum nu este un popor de criminali. Poporul nostru a avut printre membrii săi femei şi bărbaţi curajoşi în veacul trecut, după cum am avut printre compatrioții noștri demagogi și adepți ai politicilor totalitare…..De aceea cred că este bine să revenim cât mai repede cu putință la o stare constituțională firească, în care Poliția și Jandarmeria se ocupă de infractori, iar nu de cetățenii obișnuiți. Eu voi fi foarte fericit atunci când statele vor reveni la funcțiunile lor naturale și vor înceta să se mai preocupe de „siguranța” noastră. Pentru că în momentul în care statul se preocupă prea mult de cetățean, putem fi siguri că libertatea cetățeanului este aproape de sfârșit. ….Nu știu alții cum sunt, vorba clasicilor, dar eu mă gândesc la faptul că există o diferență între economiile noastre și ale altor state europene și că în cazul României, care era deja un caz problematic, fragilizat de administrația Dragnea și de PSD, toate aceste lucruri nu fac decât să întărească un sentiment de pesimism…..Din păcate, unii politicieni europeni sunt perfect lipsiți de pregătire și de capacitate de comunicare pentru a face față acestor zile. Este o generație de politicieni europeni mediocră, iar această mediocritate, cu foarte rare excepții, iese la iveală în mod dramatic, în circumstanțe dramatice. Dacă predecesorii lor de calibrul lui De Gaulle, Adenauer sau Alcide de Gasperi s-ar fi speriat de comunism sau de național-socialism, sau de fascism, cum s-au speriat actualii lideri de coronavirus, Europa astăzi ar fi fost un continent totalitar…..Pentru că vorbeam de reforme, atunci când s-a discutat despre reforma Constituției, cei care au militat pentru această reformă au fost acuzați că se ocupă de lucruri irelevante, ca și cum relevantă este doar spolierea țării. Acum se vede că, în condițiile în care nu ai un mecanism bun al guvernării, se ajunge la situații de un penibil absolut, cum este aceea reprezentată de dialogul dintre guvern și Curtea Constituțională pe tema stărilor excepționale. Este inadmisibil ca într-o țară europeană să nu ai instrumente clare de gestionare a stărilor de criză și să fii silit să improvizezi. Dar, repet, după 30 de ani în care principala preocupare a elitei noastre politice a fost spolierea banului public, este greu de imaginat cum lucrurile ar fi putut arăta altfel…..Aș atrage atenția asupra faptului că, în pofida a ceea ce crede domnul Borell de la UE, secolul despre care vorbește domnia sa, secolul asiatic, este în realitate un secol totalitar, nu foarte diferit de cel la care au visat național-socialiștii sau staliniștii, și că viitorul democrațiilor depinde de capacitatea lor de a lucra împreună. Iar inamicul României nu este SUA. Aș îndrăzni să reamintesc unora din România că între România și SUA există un parteneriat strategic și că granițele României sunt securizate, iar libertatea noastră este protejată prin prezența acestei umbrele militare, diplomatice și politice americane. Noi nu avem un parteneriat strategic cu Republica Populară Chineză, noi nu suntem anexa Republicii Populare Chineze, ci suntem parte a UE. …..Eu cred, alături de alții, că există un viitor în omenire, cu toate imperfecțiunile ei. Și că viitorul trece prin această capacitate de adaptare, prin această capacitate de dialog și prin această capacitate de a trăi împreună. Oamenii nu pot practica la nesfârșit distanțarea pentru că, în cele din urmă, oamenii se raportează la existența lor prin comunicare. Trăim în singurătate, dar într-o singurătate aleasă, și nu impusă de stat. Singurătatea impusă de stat se numește claustrare. Este cu totul altceva. Integral: https://revista22.ro

USR pune la zid ultimul proiect al Jandarmeriei Române: Propunerile privind adunările publice sunt inacceptabile. Şefii Jandarmeriei n-au înţeles nimic din ce s-a întâmplat pe 10 august 2018  Senatoarea USR Florina Presadă consideră inacceptabile propunerile Jandarmerie privind adunările publice, susţinând că acestea limitează semnificativ dreptul constituţional al dreptul constituţional al românilor de a protesta public şi constituie o palmă dată democraţiei româneşti.”Uniunea Salvaţi România consideră inacceptabile propunerile cuprinse în proiectul iniţiat de Jandarmeria Română, proiect publicat de presă şi care ar urma să înlocuiască integral Legea nr. 60/1991 privind organizarea şi desfăşurarea adunărilor publice. Propunerile limitează semnificativ dreptul constituţional al cetăţenilor români de a protesta public şi constituie o palmă dată democraţiei româneşti şi o dovadă că şefii Jandarmeriei nu au înţeles nimic din evenimentele de pe 10 august 2018”, se arată într-un comunicat al USR. Potrivit sursei citate, în propunerea devenită publică, Jandarmeria vrea ca manifestările publice „să nu afecteze starea de normalitate în societate”, să nu fie contrare „bunelor moravuri” şi protestatarii să nu defăimeze naţiunea. „Documentul iniţiat de către Grupul de Lucru din Jandarmeria Română este o palmă dată democraţiei şi conţine prevederi vădit neconstituţionale. Să nu uităm că articolul 39 din Constituţia României, referitor la libertatea întrunirilor, prevede că < Mitingurile, demonstraţiile, procesiunile sau orice alte întruniri sunt libere> şi aceste drepturi nu pot fi îngrădite. Este revoltător că la aproape 2 ani de la demonstraţiile din 10 august 2018, Jandarmeria nu pare să fi înţeles încă abuzurile pe care le-a făcut asupra oamenilor care demonstrau paşnic în Piaţa Victoriei. Împreună cu parlamentarii USR, mă voi opune categoric acestui proiect de lege”, a declarat senatoarea USR Silvia Dinică…… „Sper că domnul Vela nu vrea să continue proiectele lui Carmen Dan. Există, în acest moment, o propunere legislativă într-un stadiu avansat de elaborare, venită din partea mai multor organizaţii neguvernamentale, şi discutată cu parlamentari din mai multe partide, inclusiv USR şi PNL. Sper ca această iniţiativă, şi nu proiectul de lege ieşit din sertarele Jandarmeriei, să devină lege. Legea pe care noi o vom propune preia standardele internaţionale şi recomandările OSCE/ODIHR şi ale Comisiei de la Veneţia în materie de libertate de exprimare şi adunări publice. România este stat de drept şi nu vrem să devină un stat poliţienesc”, a adăugat Presadă. USR îi cere ministrului de Interne, Marcel Vela să anunţe public dacă susţine aceste propuneri ale Jandarmeriei şi face un apel către şefii Jandarmeriei să revină la masa dezbaterii pe baza propunerii legislative la care se lucrează în Parlament alături de ONG-uri. Integral: https://www.zf.ro

BREAKING Ordonanța de urgență de prelungire a mandatelor primarilor este neconstituțională, a decis CCR / A fost respinsă și legea prin care Parlamentul și-a arogat atribuția de a stabili data alegerilor locale Curtea Constituțională (CCR) a decis miercuri, cu majoritate de voturi, că ordonanța de urgență prin care au fost prelungite mandatele aleșilor locali, precum și legea PSD-ALDE-Pro România prin care Parlamentul șia arogat atribuția de a stabili data alegerilor locale, sunt neconstituționale, au precizat pentru G4Media.ro surse din cadrul CCR. Potrivit acestora, cele două acte normative au fost respinse din cauza paralelismului legislativ. ”Prelungirea mandatelor aleșilor locali se poate face doar prin lege”, au declarat surse din cadrul CCR. ”Rămâne de competența Parlamentului să prelungească mandatele. Iar data alegerilor locale va trebui să fie stabilită în interiorul perioadei cu care vor fi prelungite mandatele aleșilor locali”, au mai explicat sursele citate. Potrivit acestora, nu este exclus ca Parlamentul să poată stabili data localelor. ”Nu sunt alegeri la termen, este o situație excepțională. Deci Parlamentul va putea stabili, prin lege, data alegerilor locale”, au mai explicat sursele citate pentru G4Media.ro. Integral: https://www.g4media.ro

Augustin Zegrean, după decizia CCR privind mandatele aleșilor locali: Nu e de sărit în apă  Augustin Zegrean, fost președinte al Curții Constituționale, a spus miercuri la Digi24 după decizia CCR privind alegerile locale că situația poate fi rezolvată prin modificarea Codului Administrativ. „Nu e de sărit în apă”, a spus el, adăugând că data alegerilor o stabilește Guvernul, pentru că Executivul este cel care le organizează, nu Parlamentul. „Nu este niciun vid legislativ, Codul Administrativ care a fost adoptat anul trecut, tot prin ordonanță de urgență, dar a fost verificat de Curte și a fost declarat constituțional și acolo scrie că mandatul aleșilor locali poate fi prelungit prin lege, în ce situații și ce condiții”, a spus Augustin Zegrean. El a spus că legea o dă Parlamentul, dar că în ordonanță nu putea să fie scrisă data alegerilor: „Dacă voiau să o facă trebuiau să modifice Codul Administrativ”. „Va trebui să facă Guvernul un proiect de lege sau un parlamentar să facă o propunere legislativă”, a adăugat fostul președinte al CCR. Întrebat dacă mandatul aleșilor locali care a fost prelungi de facto este un mandat plin, el a spus că „sigur că există o problemă câtă vreme OUG a fost declarată neconstituțională”. „Trebuie rezolvate lucrurile foarte repede după intrarea în vigoare a deciziei Curții, aleșii locali nu mai au sport să stea acolo, pentru că mandatul lor a expirat”, dar că actele semnate de ei sunt validate pentru că „legea declarată neconstituțională se bucură de prezumția de neconstituționalitate până la intrarea în vigoare a deciziei Curții”. „Deci, până intră în vigoare trebuie rezolvate chestiile astea. Nu e chiar așa de grav, zice Constituția că deciziile sunt general obligatorii de la data publicării, dar tot acolo că zice Guvernul și Parlamentul au timp 45 de zile să se pună de acord. Nu e chiar de sărit în apă, dar lucrurile trebuie rezolvate”, a subliniat Zegrean. El a spus că s-a ajuns aici pentru că cei de la conducere „nu citesc legile”. În ceea ce privește problema stabilirii datei alegerilor, Augustin Zegrean a spus că „nu scrie în Constituție, se vorbește foarte puțin în Constituție, doar că se fac conform legii. Nu scrie cine stabilește data”. „Cred că pentru asta au admis sesizarea, că nu poți să faci mai mult decât scrie în Constituție, nu este acolo data alegerilor”, a spus fostul președinte al CCR, care a admis că data alegerilor se stabilește de către Guvern: „Da, este firesc să fie așa, că ei organizează alegerile, nu Parlamentul.” Integral: https://www.digi24.ro

Încă un pas pentru salvarea pădurilor româneşti a fost făcut: DNA-ul Pădurilor a primit raport favorabil. Mai e nevoie de votul în plen  Senatorul USR Mihai Goţiu a declarat miercuri că Legea de înfiinţare a DNA-ul Pădurilor a primit raport favorabil şi în Comisia Juridică de la Senat şi că mai e de trecut un singur hop: votul în plen. ”Rămânem vigilenţi , că ştim cât de lungi sunt tentaculele mafiei pădurilor”, afirmă Goţiu. ”Legea de înfiinţare a DNA-ul Pădurilor a primit raport favorabil şi în Comisia Juridică de la Senat! Mai e de trecut un singur hop: votul în plen. Proiectul legislativ, pe care l-am iniţiat împreună cu colegii din USR, de înfiinţare a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Mediu (DIIM, numită şi DNA-ul Pădurilor) e la un (foarte, foarte, foarte) mic pas de a deveni realitate. După raportul favorabil, de ieri, din Comisia pentru Mediu (6 voturi ”pentru”, unul ”împotrivă”), în această dimineaţă, Comisia Juridică din Senat a adoptat un raport similar (cu 10 voturi ”pentru” şi o abţinere – e pentru prima dată când şi reprezentanţii PNL au votat ”pentru”, după ce la Camera Deputaţilor s-au abţinut, iar în celelate comisii au fost ”împotrivă” sau s-au abţinut, şi după ce Guvernul PNL s-a opus, în mod constant, prin reprezentanţii săi, înfiinţării DIIM; singura abţinere de astăzi a fost din partea unui senator UDMR)”, a scris pe Facebook senatorul USR Mihai Goţiu. Integral: https://www.zf.ro

Un deputat USR face sesizare penala la DNA impotriva unor manageri de spitale din Cluj: Echipamente si masti de proasta calitate, la preturi exorbitante Deputatul USR Emanuel Ungureanu anunta ca depune, miercuri, la DNA o seizare penala pe numele unor manageri de spital din Cluj-Napoca pe care-i acuza ca au cumparat la preuri exorbitante materiale de protectie si masti neconforme. “DNA, sa vina sa va ia! Astazi, de la ora 14, voi depune la DNA o sesizare penala impotriva unor manageri de spitale din Cluj-Napoca care si-au batut joc de banii publici si de banii proveniti din donatii clujenilor, cumparand, in plina panica de Covid 19, echipamente de protectie si masti de proasta calitate fara certificate de conformitate la preturi exorbitante”, a scris, miercuri, pe Facebook, Emanuel Ungureanu. Acesta acuza autoritatile locale de un “festival de ipocrizie.”Ieri, intr-un festival de ipocrizie, cum rar mi-a fost sa vad in viata mea, la primaria Cluj s-a desfasurat un spectacol gretos ca pe vremea lui Ceausescu in care autoritatile locale si centrale care au lasat spitalele din Cluj in pielea goala. In plina pandemie politruci ca: Moisescu de la DSP, Constantea de la Clujana, Abrudean de la prefectura si alti penelei sau pesedei si-au arogat merite necuvenite pentru modul exemplar in care s-au comportat majoritatea clujenilor in intervalul 15 martie-15 mai”, a mai scris Ungureanu…..”Fara acesti oameni minunati si donatiile unor banci sau firme din Cluj, personalul medico-sanitar din oras sau judet ar fi ajuns focare de infectie. Asa cum am promis, toti cei care au furat in timpul pandemiei, vor fi deferiti justitiei. Nu putem ierta si nu putem uita”, a mai afirmat Ungureanu. Integral:  https://ziare.com

Nicușor Dan, despre testarea bucureștenilor: Ce se întâmplă acum e o risipă de bani. Nu aș fi testat la întâmplare  Nicușor Dan, candidat la primăria Capitalei, spune că programul de testare în masă a bucureștenilor e „o risipă de bani”, așa cum a fost gândit. El spune că, dacă ar fi fost primar, ar fi testat persoanele din zonele de risc, nu pe cele care se înscriu pe bază de voluntariat. Nicușor Dan spune că ar fi trebuit testate persoanele care sunt în zone de risc – șoferii STB, medicii, asistenții sociali, funcționarii. „Testarea în masă – sunt două tipuri: testarea pe anticorpi, lucru care se face – și Ministerul Sănătății vrea să facă –și ea se face după ce pandemia a trecut, pentru ca persoanele infecate să nu dezechilibreze statistica. Dacă o face Ministerul Sănătății, e inutil să o mai faci și tu ca autoritate locală. În București se face cu o primă generație de teste, cumpărate prin luna martie, care dă o rată de eroare foarte mare. Sunt niște bani aruncați. Al doilea tip de testare care se întâmplă în București e o testare primul venit -primul servit. Pur și simplu, 2 milioane de lei aruncați pentru că, atâta timp cât nu ai o eșantionare, 99% dintre oameni nu vor fi infectați și rezultatul e zero”, a spus Nicușor Dan la Digi24. Integral: https://www.digi24.ro

Kovesi: Apărarea statului de drept este esenţială pentru menţinerea legitimităţii Uniunii Europene / ”O provocare semnificativă va fi garantarea că Parchetul European are suficiente resurse pentru a-şi îndeplini rolul”  Statul de drept este una dintre valorile fundamentale ale Uniunii Europene, prin urmare apărarea sa şi tragerea la răspunde a celor care comit abuz de încredere sunt esenţiale în menţinerea legitimităţii UE, în special într-un moment de criză de încredere, atrage atenţia procurorul-şef european, Laura Codruţa Kovesi, într-un articol din raportul anual al GRECO, organismul anticorupţie al Consiliului Europei (CoE), publicat miercuri. „Crearea Biroului Procurorului Public European (EPPO – n.r.), care sperăm să devină operaţional la sfârşitul lui 2020, este un pas important în această direcţie, având potenţialul de a schimba complet paradigma în domeniul justiţiei penale”, scrie Kovesi. Ea îşi exprimă dorinţa ca EPPO să fie o instituţie „flexibilă şi orientată spre rezultate”, cu proceduri eficiente însoţite de o respectare strictă a „garanţiilor fundamentale ale persoanelor care sunt investigate”. „Pentru a-şi îndeplini pe deplin misiunea, EPPO va trebui să fie total independent, să acţioneze doar în interesele UE, fără a primi comenzi de la autorităţile europene sau naţionale”, adaugă procurorul-şef european. Kovesi mai spune că experienţa de procuror-şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) din România o face conştientă de provocările cu care se confruntă noul parchet european. O provocare, potrivit ei, este „navigarea prin particularităţile a 22 de sisteme juridice, care prevăd diferite garanţii pentru suspecţi şi reguli procedurale privind admisibilitatea probelor”…. „O altă provocare semnificativă, mai urgentă, va fi garantarea că EPPO are suficiente resurse pentru a-şi îndeplini rolul. Dacă vrem ca Biroul Procurorului Public European să poată investiga cu succes infracţiunile tot mai sofisticate şi să aducă valoare adăugată la cadrul de lucru existent, trebuie să aibă suficienţi procurori delegaţi, analişti, anchetatori financiari şi angajaţi auxiliari europeni pentru a procesa şi analiza toate informaţiile care vor veni, pentru a investiga fluxurile de bani complexe şi volumele uriaşe de date şi pentru a folosi tehnici investigative sub acoperire”, mai precizează ea. Dacă nu se vor găsi soluţii corespunzătoare la aceste provocări, atrage atenţia Kovesi, atunci există riscul ca EPPO „să devină o instituţie în mare parte formală, ceea ce ar reprezenta o dezamăgire gravă a aşteptărilor care au dus la crearea sa”. Integral: https://www.g4media.ro

Firma lui Ginel, finul baronului PSD Arsene, contract de peste 55 de milioane de euro pentru drumul dintre Târgu Frumos și Botoșani / Aqua Parc este judecată pentru evaziune și spălare de bani  Compania Aqua Parc din Roznov, județul Neamț, și-a adjudecat contractul pentru proiectarea și execuția drumului național 28B Târgu Frumos – Botoșani de la Compania Națională de Administrare a Infrastructurii Rutiere (CNAIR) , potrivit anunțului de atribuire publicat pe platforma de licitații publice marți, 2 iunie 2020. Contractul în valoare de peste 55 de milioane de euro a fost încheiat pe 22 mai 2020, în urma unei licitații la care au participat 3 ofertanți. Drumul are o lungime de 71,512 km, iar termenul de execuție este de 89 de luni, adică 7,4 ani. Activitățile în valoare de peste 1,6 milioane de euro privind protejarea și relocarea facilităților de gaze și curent electric, identificarea si curățarea terenului de munițtii neexplodate și supravegherea arheologică vor fi subcontractate. Potrivit datelor de la Registrul Comerțului, compania Aqua Parc din Roznov este deținută de Gheorghe Vlasie, zis Ginel, finul lui Ionel Arsene, președintele PSD al CJ Neamț. Aqua Parc este judecată pentru evaziune și spălare de bani la Tribunalul Neamț. Vlasie este judecat și el pentru aderare la un grup infracţional organizat, evaziune fiscală în formă continuată şi complicitate la spălare de bani. Are termen pe 5 iunie 2020. La rândul lui, Arsene este judecat pentru corupție la Tribunalul Bacău. Integral: https://www.g4media.ro

Viața unui profesor suplinitor. Cum credeam și cum este în interiorul sistemului – Florin Buzdugan, profesor de limba engleză ….Și totuși, lucrurile stau extrem de prost, iar mirajul școlii ca mediu în care toți copiii se formează și devin viitori adulți este perpetuat, din varii motive: scor, punctaj, evaluare internă și externă, gradații de merit etc. Stau extrem de prost din o grămadă de motive, care au fost amplu discutate și răsdiscutate, însă ce vreau eu să fac este să discut experiența mea personală, cum am crezut că va fi în interiorul sistemului și cum este el, de fapt, pentru mine și mulți alții asemenea mie….. Prima școală la care am predat a fost testul meu real, fiindcă toate cărțile de pedagogie, didactică și psihologia copilului (deși foarte utile pentru oricine vrea să intre în acest domeniu) prezintă niște situații pur ipotetice sau care au fost scrise din perspectiva profesorului care a lucrat cu elevi ai căror părinți și-au permis să le ofere suplimentar ceea ce școala a eșuat (meditații, cursuri de dezvoltare etc.). Acele situații aproape rareori sunt existente și în clasa reală. Am lucrat cu copii care nu înțelegeau care este utilitatea unei lucrări de control, care când erau puși să citească sau când erau ascultați tremurau, erau terorizați la gândul că vor lua o notă proastă. Asta se întâmpla în 2017, primul meu an de profesorat. Aveam elevi în clasa a 8-a cu carențe nu doar de limbă engleză, ci și de limbă română. Banalele greșeli gramaticale (cartea care, ei este etc.), oricât de amuzante sunt pentru noi, cei educați, mie mi s-a părut că pentru ei reprezentau o tragedie waitingtohappen. Dacă nu ai instrumentele necesare învățării unor reguli, apoi înțelegerii lor, nu poți continua cu un nivel tot mai greu, tot mai elevat de studiu. Am lucrat intens cu copiii aceia, făcând pregătire în weekend (a fost și un experiment pentru mine) cu unii dintre ei la școală, pe timpul meu și al lor totodată, astfel încât să putem arde etapele și să ajungem la un nivel relativ adecvat clasei a opta *1. Parțial am reușit. Dar victoria a fost amară, fiindcă dacă eu depuneam eforturi cu toate clasele, iar cu a 8-a efort dublu, colega mea din școala respectivă nu depunea nici cel mai mic efort. „Ce să le explici ăstora? În afară de 1-2, restul sunt praf, ce să îi învăț? Mai degrabă îmi rup din timpul meu și discut cu ei despre ce mai fac, cum se mai simt” și tot așa. Problema este că toți elevii de la clasele ei aveau note mari (între 8-9,/10 rareori 5-7). De ce este o problemă? Fiindcă odată m-a rugat să-i țin locul la 2 clase, ceea ce am acceptat (colegii se ajută între ei, nu?). Ce am descoperit? Copii de clasa a 5-a nu știau regulile elementare de gramatică. Copii de clasa a 6-a nu puteau citi un text de 4 paragrafe și să îl și înțeleagă. Îmi venea să îi iau de la 0, să le explic ce nu le explicase ea în 6 ani de școală *2. Integral: https://www.g4media.ro

Realitatea dură din şcolile României: Educaţia sexuală este ignorată. Elevii se informează de pe internet sau de la prieteni  Când vine vorba de educaţie sexuală, puţini părinţi reuşesc să-i facă pe copii să discute cu ei. Adolescenţii se ruşinează şi îşi evită părinţii. Nici de la şcoală nu pot afla prea multe. Acest subiect este atins razant la orele de biologie, educaţie socială sau de consilierii şcolari. Aceştia din urmă nu pot face schimbări mari, nici dacă vor. Numărul lor e prea mic. În aceste condiţii tinerii caută informaţii pe internet sau trag cu urechea la poveştile prietenilor. Georgia şi Vlad au 18 şi 19 ani şi au vorbit despre sentimentele unui adolescent. „Mi-a fost ruşine să vorbesc cu părinţii, am preferat să caut singur pe internet. Mai stăteam cu băieţii pe afară, una alta şi uşor, uşor aflam chestii. Este greu dacă nu ai acces la informaţie”, a spus Vlad. Georgia, preşedinte al Consiliului Judeţean al Elevilor, susţine că şcoala nu vine în sprijinul elevilor, când vine vorba de educaţie sexuală. „Este practic inexistentă şi la noi este foarte mare nevoie de ea. În relaţia cu părinţii mi-a fost foarte greu, nu-ţi vine uşor să vorbeşti despre asta. Este vorba de intimitate. Mometan, internetul este o variantă”, a declarat Georgia. Specialiştii în domeniu vorbesc, la rândul lor, despre carenţele sistemului educaţional. Integral: https://www.zf.ro

Coaliţia pentru familie revine  Promulgarea de către Preşedinte a Legii 45 din 3 aprilie 2020 (ea însăşi completare a Legii 272 din 2004 referitoare la Protecţia şi promovarea drepturilor copilului) – ce prevede obligativitatea desfăşurării semestriale a unei ore de Educaţie pentru viaţă şi sănătate (unde se poate face şi educaţie sexuală) – a declanşat reacţia unor parlamentari (PSD şi PNL), care s-au gândit s-o saboteze introducând un amendament care solicită obligativitatea acordului scris al părinţilor cu privire la participarea copiilor lor la aceste ore. Bineînţeles, e scoasă în faţă “grija faţă de copii”: ni se spune că ora aceasta – al cărei conţinut, defalcat pe ani de studiu (să nu uităm că sunt doar două ore pe an!), nu l-a văzut încă nimeni – e menită a pune capăt în mod brutal “inocenţei” “copiilor noştri”. Altfel spus, e ea însăşi o formă de agresiune: psihică mai întâi (căci se presupune că lucrurile pe care le dezvăluie îi vor şoca pe copii) şi apoi, ferească sfântul, dacă cineva va găsi de cuviinţă să-i urmeze sfaturile, poate şi mai mult. În mod straniu, susţinătorii acestei teze nu aduc nici un argument concret şi ne lasă să plutim în generalitatea (pe care o investeşte fiecare cum şi cu ce vrea) a “inocenţei”. Totuşi, ar fi fost util să ne spună când se produce – în medie – maturitatea somatică a copiilor de ziua de azi. E un secret pentru cineva faptul că azi avem fete – şi nu puţine – cărora le începe menstruaţia în şcoala primară? Atenţie, primul ciclu înseamnă – din punct de vedere medical – faptul că respectiva fată este capabilă de reproducere (aşa se explică şi cazurile spectaculoase de mame minore). Trecem peste lucrurile acestea? Le lăsăm exclusiv în seama familiilor (ştiind că distanţa dintre generaţii se măsoară şi în jena de a vorbi despre lucrurile sensibile)? Dacă un asemenea fenomen – în fond absolut normal – se întâmplă la şcoală, învăţătorii lasă copiii să râdă, sau îi ameninţă (“că le taie popa limba”), sau îi sperie, sau ce? Ajunge să ne uităm în jurul nostru pe stradă: copii pe care îi luăm (după măsura noastră) ca fiind pe VII-a pot fi foarte bine pe a III-a. Profitând de abundenţa de hrană a lumii în care trăim, de condiţiile mult mai bune de trai şi de absenţa cvasi-totală a muncii la vârstele mici, corpul tinerilor de azi se dezvoltă mult mai rapid decât cel al celor din generaţiile ce i-au precedat. La această creştere mai rapidă a organismului se adaugă un asalt informaţional care-i expune pe copiii prezentului la lucruri pe care noi nici nu ni le imaginam la vârsta lor. Şi, între altele, da, la pornografie. Nuditatea “cu conotaţii sexuale” e la un click distanţă de orice tânăr posesor de smartphone, iar în contingentul lor de vârstă, aproape toţi îl au. Şi, onest vorbind, cred că rari sunt cei care trec în gimnaziu fără a fi văzut – măcar odată – imagini care i-ar face pe adulţi să roşească, ori şi mai rău, fără să fi accesat site-uri care le postează. La vârsta lor – că e 10, că e 14 ani – sexul e fascinant pentru că poartă în el promisiunea iniţierii în viaţa de adult. Aici, cel puţin, se întâlnesc cu noi, cei din generaţia părinţilor lor: oare nu şi pe vremea noastră cel ce “ştia ceva” (de pe la fraţi/surori mai mari, ori dintr-o revistă ajunsă nu se ştie cum pe-aici) era privit – cu admiraţie – ca unul “mare”? Dincolo de ceea ce pot controla părinţii de acasă, există o întreagă bursă a imaginilor şi poveştilor care circulă între copii şi, bineînţeles, a vocabularului ce ne şochează pe unii, precum şi a fantasmelor pe care cei mici le dezvoltă în marginea acestor tentative de comprehensiune. În locul tuturor acestora, nu e mai utilă o explicaţie clară, corectă şi adecvată vârstei cu privire la lucruri care ne privesc pe fiecare? Nu mai firesc să li se spună copiilor – gradual şi cu tact – că sexul nu e o excrescenţă monstruoasă care ne atrage (mai ales în alteritatea lui) şi ne sperie, ci o parte a corpului nostru şi că, prin iubire, are un loc (deloc neglijabil) în vieţile noastră? Sau – de ce nu? – să li se explice că tocmai el e la temeiul diversităţii care ne face să nu ne repetăm părinţii şi să luptăm (prin mutaţii utile) cu asaltul viruşilor? Credeţi că n-ar înţelege? Asta numai dacă vedeţi în “inocenţă” o condiţie a încremenirii copilului în ipostaza “puiuţului”. Dar altele sunt problemele de fond – neexprimate public, dar apărate cu tenacitate – ale celor ce resping ideea unei asemenea ore. Prima problemă se referă la cei care vor face aceste ore. Fiind extra-curriculare, ele pot fi făcute de persoane sau de asociaţii din afara şcolii (bineînţeles, după ce primesc acordul acesteia din urmă). Persoane sau organizaţii din afara şcolii, asta poate să însemne şi (sau poate mai ales) ONG-uri care vor avea ca obiect de activitate – subvenţionat prin diverse granturi – exact acest tip de educaţie. Numai că, la noi, aşa ceva nu sună bine. Nici pentru părinţi, care nu văd nici un motiv de-a exista instituţii specializate plătite pentru a le spune copiilor ceea ce – la fel de bine – le pot spune şi ei (chiar dacă nu le-o spun). Şi, mai ales, nici pentru o anumită parte a societăţii, “de dreapta” (fundamentalistă), pentru care ONG-urile – oricare ar fi ele – nu sunt nimic altceva decât coloana a 5-a a “ideologiei de gen” şi a “corectitudinii politice” occidentale. În loc să ne vedem de lucrurile pe care avem a le duce la capăt – şi, har Domnului, sunt destule – noi importăm ca probleme clivajele ideologice ale Americii lui Donald Trump şi ca soluţii răspunsurile Rusiei lui Vladimir Putin. Căci cum altfel decât putinism, orbanism ori erdoganism poate fi numită această reactivitate la adresa organizaţiilor neguvernamentale şi apelul la Stat pentru a le interzice? Cum s-a întâmplat că, din tot ce au însemnat ONG-urile pentru noi în aceşti 30 de ani (denunţarea abuzurilor primei domnii a lui Iliescu, bibliotecile şi sistemele de burse, rapoartele asupra corupţiei, finanţarea unor evenimente devenite reper, etc.), am ajuns să polarizăm totul pe “ideologia de gen” (care, în treacăt fie spus, e subţire până la inexistenţă pe meleagurile noastre) şi “corectitudinea politică” (ca şi cum tocmai aceasta ne-ar împiedica pe noi să ne desprindem de trecutul comunist)? Integral: http://www.contributors.ro

De ce să nu scriem despre Trianon (Op-ed) Am primit mai multe invitații onorante de a contribui la diferite antologii – dintre care două cu adevărat impresionante – cu un text dedicat centenarului Trianonului. I-am întrebat, desigur, pe toți coordonatorii de volum, cine și ce mai figurează în culegere și mi-au răspuns cu toții că vor figura doar autori maghiari. Mie mi se pare un lucru lipsit de sens. Decizia de la Trianon atinge în mod direct încă cel puțin opt națiuni în afară de cea maghiară. Despre acestea, despre preocupările de odinioară și actuale ale acestora, intelectualitatea maghiară – cu excepția unei duzini sau două de experți – abia dacă are o vagă bănuială, ca să nu mai vorbim de așa-numita opinie publică. Cartea lui Bendek Jancsó, A román nemzetiségi törekvések története és jelenlegi állapota (I–II)[1] a apărut în 1896/1899, cartea de debut a academicianului Zoltán Tóth despre primul secol al naționalismului românesc din Transilvania (1697-1792)[2] a a apărut în 1946, iar continuarea despre perioada 1790-1848 în ediție postumă, în anul 1959. Acestea constituie până azi cele mai bune sinteze în limba maghiară. Nu pune nimeni mâna pe ele. Intelectualii maghiari nici măcar nu-și pun serios întrebarea, de ce au vrut să se desprindă românii mai întâi de Transilvania și apoi de Ungaria unită cu Transilvania (1848/49, 1867–1918). De ce țăranii români doreau să se alăture în masă armatei imperial austriece, granițelor militare, căpităniilor miniere ale Curții – așadar, într-un anumit sens Austriei – pentru a se salva de sub stăpânirea nobilimii maghiare transilvănene, iar atunci când au fost împiedicați să o facă, de ce a izbucnit sângeroasa revoluție țărănească românească din Transilvania? Cartea răposatului academician David Prodan despre Răscoala lui Horia, lucrările sale anterioare despre Supplex Libellus Valachorum (1948) și despre istoria iobăgiei din Transilvania (din 1967, cu o continuare publicată în 1989) sunt, firește, necitite, căci sunt scrise în română, dar oferă răspunsuri extrem de relevante și complexe la întrebările de mai sus. Aceste lucrări explică, bunăoară, cum și de ce priveau austriecii cu bunăvoință, începând cu Iosif al II-lea, greu încercata țărănime românească din Transilvania, de ce și-au pus speranța în Viena conducătorii românilor ardeleni atât în 1848/1849, cât și după Compromisul austro-ungar, și cum a agravat această conexiune conflictul austro-ungar. Care au fost obiectivele Partidului Național Român? Cine a fost bădăcineanul Iuliu Maniu (Gyula Maniu din Szilágybadacsony), cine a fost ilieneanul Gheorghe Pop de Băsești (Pap György din Illyefalva), cine a fost Ion Rațiu? Alexandru Vaida-Voevod? Cum și în ce măsură au determinat aceștia soarta Ungariei istorice? Și cine a fost Svetozar Miletić? Ce a fost Procesul memorandiștilor? Cititorii maghiari ar trebui să știe toate acestea și ar trebui să poată înțelege de ce tocmai Aurel C. Popovici, intelectual bănățean de frunte, consilier intim al succesorului la tron, arhiducele Franz Ferdinand, a scris exploziva lucrare Die Vereinigten Staaten von Groß-Österreich[3] (1906), manifestul Austriei-Mari centraliste, de ce tocmai el, care era unul din liderii Partidului Național Român? Să înțeleagă, de ce antimaghiarismul a luat forma antisemitismului pentru cei mai mari scriitori români transilvăneni – Ioan Slavici, Liviu Rebreanu, Octavian Goga? De ce disputa dintre cultura pastorală și nomadism a constituit motivul central al contrastant al caracterologiilor naționale române și maghiare? (Cf. Lucian Blaga: Spaţiul mioritic, 1936, dar vezi și operele din epocă, deopotrivă de metaforizante, ale unor Lajos Prohászka, Sándor Karácsony, Gábor Lükő.) Dar pentru toate acestea nu e nevoie de cunoștințe de română. O duzină întreagă de cărți ale lui Nicolae Iorga, cel mai mare istoric (și multe altele pe de-asupra; prim-ministru o vreme; a fost asasinat de Garda de Fier) român – conservator, naționalist și de renume mondial – sunt disponibile în toate limbile de circulație. În orice caz, Iorga exprimă exemplar aspirațiile naționale românești. A fost la vremea sa (1871-1940) un cărturar cu o uriașă autoritate europeană, astfel încât familiarizarea cu opera sa nu deloc dificilă. Opera sa centrală în ordine intelectuală, scrisă în franceză, tratează istoria Imperiului Bizantin[4] și este frecventată și azi. (Și, firește, Istoria românilor, cu colecția sa documentară infinit de lungă. În mai multe limbi.) Cum e posibilă înțelegerea Primului Război Mondial, a dezintegrării Monarhiei și a triumfului noilor națiuni fără aprofundarea operelor lui Iorga sau Masaryk – gânditori naționali cu statură europeană de factura cărora noi, maghiarii, n-am avut niciunul veodată, căci pe Gyula Szekfű sau László Németh îi cunoaștem doar noi? Statul cehoslovac a editat înainte de 1938 treisprezece volume din opera lui Masaryk în maghiară (după 1989 au apărut alte două titluri), Revoluția mondială – cum numea el biruința națiunilor tinere asupra vechilor imperii supranaționale – e tradusă în toate limbile Pământului (și cunoaște două versiuni în maghiară), lucrarea sa dedicată istoriei spiritualității rusești a devenit clasică, iar statura sa în epocă (1850-1937) este comparabilă doar cu a unor Woodrow Wilson, Lenin sau Gandhi. Nu putem pretinde că aspirațiile națiunilor slave, ideile lor privind propria poziție și misiune ar fi fost secrete. Masaryk era considerat de o lume întreagă un gigant al spiritului, iar ideile sale erau influente în viața publică a întregii Europe. N-am prea observat ca cineva să-l fi luat în serios în Ungaria ultimelor decenii. Deși el – alături de Iorga – era „marele adversar”, însă doar o umbră. Nici nu merită să-i mai notez pe Havlíček sau Šafařík, de care n-a auzit aproape nimeni. Cine a fost Nicola Pašić, cea mai importantă figură a politicii balcanice? Cine a fost Stjepan Radić, care și-a început cariera dând foc drapelului maghiar în piața Jelačić (noi, maghiarii, scriem în continuare „Jellasics”) din Zagreb și a sfârșit împușcat de un atentator sârb monarhist? De ce? Ce legătură au toți aceștia cu ilirismul lui Ljudevit Gaj? Și ce legătură are ilirismul cu Napoleon și Herder? Anticipează mișcarea ilirică iugoslavismul? Înțelegem, oare, reforma lingvistică sârbocroată și mișcarea de cultivare a acesteia? Este ea asemănătoare reformei maghiarei și promovării acesteia? De ce a fost numit Novi Sad „Atena sârbească”? De ce n-a existat un iredentism austriac? (Am scris despre acest lucru într-o suită de 4 studii compacte dedicate austro-marxismului, publicată pe www.merce.hu .) Cum de s-a trezit în sufletul celui mai austriac scriitor – Peter Handke – străvechea componentă a slavismului occidental (sloven) și cum a condus acest lucru la o pastișă târzie a iugoslavismului? (Pe care au înțeles-o nespus de greșit cei care l-au dojenit pe sălbăticitul Handke cu prilejul banal al acordării premiului Nobel.) De ce au putut considera radicalii și francmasonii francezi că pacea de la Versailles (sau din „împrejurimile Parisului”, cum continuă maghiarii să o numească) a însemnat împlinirea opera anului 1848, înainte de toate prin refacerea Poloniei independente? Ideea romantică a Poloniei libere – unul din marile miraje eroice ale secolului XIX (Kościuszko), poezie întrupată (Mickiewicz, Słowacki, Krasiński, Norwid) – a fost una din marile surse de inspirație ale inechitabilului sistem de pace de la Versailles (criticat tăios la început, în afara claselor conducătoare maghiare și germane, doar de Internaționala Comunistă, de ce oare?). „Culminarea unor lupte seculare pentru libertate” … Cum se explică toate astea? De ce a fost Anschluss-ul o idee a social-democrației austriece de la 1848, și de ce nu era mâhnită Austria de desprinderea forțată a teritoriilor slave și de Ungaria? Ceea ce în întreaga Europă doar noi, maghiarii, mai numim Trianon (și ceea ce Germania nu mai numește Versailles), acel ceva s-a născut din euforia renașterii naționale, sub semnul ideii de autodeterminare și independență naționale. Azi, etnicismul maghiar oficial năzuiește să se cupleze de ideea independenței, însă Trianon e consecința destrămării imperiului supranațional habsburgic, a acelui imperiu, față de care vechiul naționalism maghiar se împotrivea exact precum urmașii săi etniciști de azi se opun Uniunii Europene. Potrivit dreptului internațional, Trianon-ul a transformat Ungaria într-un stat național independent. Este acest lucru adevărat? S-a bucurat vreodată cineva de acest lucru, adică de independența maghiară reală? Ar fi putut să rămână în picioare și integrală „Ungaria istorică” fără Austria – fără armata imperială și spațiul vamal comun? Integral: https://www.g4media.ro

Analiză Povara viitorului, ”testul atitudinii” și agenda de securitate a României  Marile încercări din istoria umanității nu au fost o povară pentru oameni, ci o succesiune de victorii pentru spirit, rațiune și adevăr. Abraham Lincoln avea perfectă dreptate când spunea că nu putem evada din istorie, dar o putem face mai bună. Nu suntem nici prima generație și nu vom fi nici ultima care va dovedi acest lucru. Anul 2020 va rămâne ca o referință în epoca turbulentă pe care o traversăm, dar mult mai important este să-i acordăm o altă semnificație, mai puțin tehnică și mai mult umană….. Cu o lipsă generalizată de atitudine ne confruntăm și când vine vorba de agenda de securitate a României. Nu ne putem pregăti pentru viitor doar folosind abordări bazate pe un calcul conjunctural și pe stereotipuri care ne ancorează în povara trecutului. Sunt voci notabile – puține, dar ele există – în România care se străduiesc să ofere exemple de atitudine care să ne ghideze în acest domeniu sensibil al securității și apărării naționale. Însă majoritatea, direcția dominantă, simptomatică pentru întreg sistemul de politici în domeniu, preferă inerția unei rutine de calcul care minimizează riscul în detrimentul asumării unor responsabilități. Vreau să mă opresc doar la patru teme majore pentru securitatea națională a României în care testul atitudinii se impune. Nu vreau să exagerez, dar orice agendă de securitate națională se schimbă sub influența diferiților factori. Că vrem sau că nu vrem, temele se impun, iar o analiză constantă ne obligă să dăm nu doar răspunsuri dezirabile birocratic și neangajabile, ci să contribuim cu soluții. Și este o diferență între a construi o strategie de securitate națională care oferă răspunsuri și o strategie de securitate națională care implementează soluții. Nu recomandări, nu sfaturi, ci soluții. Într-un asemenea demers, primul pas este o raportare la tendințele actuale. Vreau să ofer perspectiva mea asupra a patru tendințe în care se solicită atitudinea noastră, ca țară, clasă politică și leadership. Dacă ratăm identificarea de poziții și soluții naționale, vom risca mult în asigurarea securității așa cum ne-o asumăm prin documentele strategice. Noua competiție strategică După aproape 30 de ani de la încheierea Războiului Rece, perspectiva unei noi competiții strategice este tot mai des invocată și este doar o chestiune de oportunitate când anume, într-o formă sau alta, aceasta va fi oficializată. Că va lua forma rivalității strategice SUA – China, nu mai există niciun dubiu, dar ar trebui să ne intereseze profilul acestei rivalități și mai ales să nu evităm dezbaterea internă asupra mutațiilor din mediul strategic. SUA este în plină pivotare strategică în zona Asia-Pacific, China își extinde influența pe toate continentele și se pregătește economic pentru un război multidimensional. Pragmatismul chinez, dublat de viziunea autoritară de sistem, va permite Chinei decizii care o vor poziționa ca principal reper alternativ pentru zona țărilor emergente, Orientul Mijlociu, Africa și vecinătatea europeană. De la Polul Nord și până în Australia, dimensiunea militară și economică a politicii externe a Beijingului vor fi principalele preocupări în capitalele lumii. SUA se vede obligată să gestioneze o pivotare geopolitică în contextul total diferit de cel oferit de finalul celui de-Al Doilea Război Mondial. O eră post-hegemonică în care diada strategică SUA-China nu este în centrul sistemului internațional, pentru că însuși sistemul se schimbă. România, ca partener strategic al SUA, se află în fața unei duble provocări de natură atitudinală. Prima și cea mai importantă va fi dezvoltarea accelerată a contribuției sale la programul de parteneriat cu SUA. Zone întregi – mai ales de natură economică – ale acestui parteneriat au fost ignorate. De la infrastructură la energia nucleară, de la educație la domeniul luptei anti-corupție, România mai mult s-a zbătut în zona pasivă, așteptând doar inițiative americane. A doua, internalizarea și extinderea regională a beneficiilor parteneriatului strategic cu SUA. Internalizare, pentru că de existența parteneriatului strategic ar trebui să beneficieze cât mai mulți cetățeni români. De la tineri la seniori, de la întreprinzători la oameni de cultură și artiști. Obiectivul regional al parteneriatului ar trebui să fie poziționarea sa ca model de succes și extinderea efectelor pozitive în vecinătatea apropiată a Federației Ruse. Provocarea multilateralismului alternativ De aproape 6-7 ani se discută mai insistent despre declinul multilateralismului, iar de vreo 4 ani de o schimbare dramatică a formelor consacrate și foarte cunoscute de cooperare internațională după 1947. Și este o problemă de atitudine modul în care înțelegem noi, ca țară, în ce mediu multilateral ne aflăm. Există două narative care se află în competiția pentru percepția publică. Un narativ care leagă declinul multilateralismului de inițiativele unilaterale ale actualei administrații americane, cu voci dinspre Moscova, Paris, Berlin care au văzut în ”America first” un model paralel la dezvoltarea unei adevărate comunități internaționale de reguli și valori. Și al doilea narativ, care constată că actori precum China și Federația Rusă ”au parazitat” sistemul internațional, au abuzat de poziția lor în Consiliul de Securitate ONU, au profitat de un multilateralism care le permitea jocuri de influență în diferite regiuni pe glob. Putem însă constata o tendință mai puțin scoasă în evidență: ambele tabere vor influența major viitorul multilateralismului, nu în sensul dispariției lui, ci în cel al transformării. Un multilateralism alternativ se conturează. Cu retrageri din diferite formate, cu blocaje strategice, cu schimbări de formate. De exemplu, ultima inițiativă americană de a modifica componența G-7 și invitarea și a altor țări, inclusiv Federația Rusă, ne demonstrează că multilateralismul se va schimba și că vom fi nevoiți să anticipăm aceste schimbări…. Statul reinventat Criza pandemică a repus statul în centrul atenției tuturor. Statul ca principal furnizor de servicii vitale pentru populație, ca protector și garant al libertăților fundamentale și ca autoritate de drept, a suferit un test de stres unic în istoria recentă….Lipsa pregătirii pentru scenariul pandemic, carențele de organizare din sistemul medical, lipsa unui centru operațional guvernamental care să asigure o fuziune între diferitele structuri cu sarcini operative, lipsa de strategie din partea autorităților locale, bâlbe politice la cel mai înalt nivel privind coordonarea măsurilor sunt doar câteva teme de pe o listă mult mai lungă aflată în analiza USR pentru programul de guvernare….. Dacă ne vom opri cu politicile de securitate și apărare la sintagma ”cetățeanul ca principal beneficiar al strategiei de securitate” sau ”focalizarea politicilor de securitate și apărare pe cetățean” nu vom putea rezolva probleme de fond. Cum vom putea internaliza noi norme și obligații, noi drepturi (de exemplu, accesul la internet ca drept fundamental) sau obligații dacă nu înțelegem că schimbarea trebuie acceptată și făcută cu cetățenii? Putem cere peste noapte schimbarea atitudinii cetățenilor față de instituții cu grad scăzut de încredere? Cum am putea solicita participare politică pentru segmente întregi din populație, când primim zilnic exemple că elita politică este din ce în ce mai decuplată de interesul colectiv? Sentimentul cetățeanului că schimbarea, intrarea în post-normalitate, ca o situație infinit mai bună, este doar o nouă etichetă pentru a solicita încă o păsuire pentru clasa politică de a mai face jocul nu poate fi considerat doar o impresie subiectivă. Integral: https://www.digi24.ro

Un ziarist trimis de Putin în Siberia și-a regăsit bunicul trimis acolo de Stalin Revedere emoționantă într-unul din lagărele frecventate de ziariștii care nu au cele mai bune păreri despre Vladimir Putin. Un jurnalist de 28 de ani s-a trezit față în față cu bunicul său pe care-l credea mort, un fost jurnalist care l-a criticat pe Stalin acum 70 de ani. ”Dădeam cu târnăcopul la carieră când, dintr-odată, aud un gardian urlând: «Fiodor Avdonin, de ce te-ai oprit? Vrei să te întorci la carceră?»”, a rememorat tânărul jurnalist….A doua zi, tânărul jurnalist s-a dus la Fiodor Avdonin, acum în vârstă de 93 de ani, și i-a povestit de unde îi știe numele. Și, spre imensa sa bucurie, s-a dovedit că era vorba chiar de bunicul său, trimis în Siberia pentru singura vină de-a fi scris într-un ziar de provincie că lui Stalin nu îi stă bine cu mustață. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata, intr-o zi de miercuri, 3 iunie! In sudul, sud-estul si centrul tarii, precum si in zona de munte, vor fi perioade cu instabilitate atmosferica. Aceasta se va manifesta prin averse, descarcari electrice, intensificari de scurta durata ale vantului, grindina si vijelii. Ploile vor avea si caracter torential, iar in intervale scurte de timp sau prin acumulare, cantitatile de apa vor depasi 15…25 l/mp si izolat 30…40 l/mp, indeosebi in estul Olteniei, in cea mai mare parte a Munteniei si in Dobrogea. In Bucuresti, vremea va fi rece si in general instabila. Temporar va ploua si vor fi posibile descarcari electrice si intensificari trecatoare ale vantului. Indeosebi pe parcursul zilei, cantitatile de apa vor fi de 4…10 l/mp, iar in unele cartiere vor putea depasi 15 l/mp. Temperatura maxima se va situa in jurul valorii de 17 grade, iar cea minima de 6…8 grade.

Leacuri chinezeşti  ….Pentru regimul comunist din România, alifiile chinezeşti erau un fel de supapă de siguranţă. Spitalele erau atunci, ca şi acum, la pământ. Tratamentele veritabile nu erau accesibile decât nomenclaturii. Aşa că cetăţenii se frecau cu unsoare de şarpe şi înghiţeau pastile cu ginseng, sperând într-o minune. Cam aşa s-au petrecut lucrurile şi de când cu pandemia pornită din Wuhan. Lumea a regresat către o gândire magică, pre-modernă. Raţiunea a fost aruncată peste bord, înlocuită de spaime medievale. Politicienii, cu deosebire, s-au grăbit să adopte ce tratamente băbeşti erau la îndemână. Oricum, mulţi dintre alegătorii lor nu sesizează diferenţa, aşa că de ce să nu încerce? Iar primul lucru pe care l-au văzut au fost imaginile cenzurate de televiziunea de la Pekin, cele în care era arătată lupta Partidului cu Covidul. Aşa că, după luni de zile de inactivitate, au închis pe toată lumea în casă. Virusul chinezesc era însă în Europa din noiembrie. Medicii francezi din Colmar au luat radiografiile pacienţilor din lunile trecute şi au găsit semnele bolii care, pe atunci, au fost atribuite pneumoniei. Comuniştii chinezi ştiau însă cu ce au de-a face. În zonă avuseseră loc, cu câţiva ani în urmă, erupţii de SARS şi MERS, două virusuri înrudite. Aşa că au introdus măsuri poliţieneşti extreme. În acelaşi timp, propaganda de la Pekin cerea insistent ca graniţele Europei să rămână deschise. După ce epidemia a ajuns în curtea lor, politicienii europeni s-au grăbit să adopte reţeta chinezească. China a reuşit – au spus ei – de ce să nu reuşim şi noi? Problema este că nici acum nu ştim dacă RP Chineză a reuşit. Liderii Partidului Comunist Chinez refuză o anchetă internaţională. Presa străină a intrat în Wuhan doar în expediţii atent coregrafiate. După ce a pretins că epidemia este sub control, mesajul propagandei de la Pekin s-a mutat apoi spre plăsmuirea unui inamic supranatural. Unele articole descriau o creatură cu ţepi din zahăr molecular, care ascund un vârf otrăvit. Ca şi cum alte virusuri ar fi semănat cu Claudia Schiffer… De aici psihoza. “Trebuie să facem precum chinezii!”. S-au închis şcolile. Au fost oprite avioanele. A fost introdusă cenzura. Miliţienii au scos bastonul. Măcar dacă ar fi funcţionat. În realitate, toate aceste măsuri au fost la fel de eficiente precum alifiile din cutiuţele colorate ale anilor ’80. Ni s-a explicat că diferenţa va fi făcută de calitatea sistemului public de sănătate. Evident, cum tezele Stângii etatiste au contaminat aproape întreg spectrul politic, nici un politician nu s-a gândit să şi testeze această aserţiune elucubrantă. Prin ce minune un sistem care în vremuri normale oricum nu funcţionează bine şi este ţinta multor nemulţumiri se va transforma, peste noapte, într-un Făt-Frumos al actului medical? În realitate, problema nu este că sunt prea puţine paturi în sistemul public. Ci că prea puţină lume vrea sau poate să recurgă la servicii medicale private, mult mai eficiente. Ni s-a mai spus că nu avem speranţă, nu există tratament. Dar nici pentru gripă ori SIDA nu avem tratament şi totuşi nu îngropăm economia. Ni s-a spus că s-a descoperit, de către chinezi, că virusul este hiper-contagios. Se poate. Însă iată că în multe state unde există zero “distanţă socială” pandemia a încetinit. Ni s-a explicat că virusul va fi activ şi vara. Dar numărul infecţiilor continuă să scadă în emisfera nordică. S-a gândit vreunul dintre geniile care ne păstoresc că “terapia chinezească” va avea un efect devastator asupra societăţilor europene? RP Chineză depinde de industrie. Europa are şi un sector de servicii important; aici, dacă închizi turismul şi restaurantele, distrugi economic regiuni întregi. Măcar dacă ar fi fost cu adevărat necesar. Numeroase date arată însă că o variabilă importantă în propagarea infecţiei este mărimea centrelor urbane şi densitatea populaţiei. Este logic ca Londra (8 milioane de locuitori) să fie mai greu lovită decât Berlinul (4 milioane). Dar atunci de ce să închizi complet satele izolate sau oraşele mici? Cu adevărat îngrijorătoare, în acest timp, a fost atitudinea autorităţilor. Şi în România, şi pe aiurea. Inspiraţi de colegii lor de la Pekin, au pozat în salvatorii omenirii. Integral: https://www.bursa.ro

Viața după pandemie: Rămânem o țară bântuită de crize de medicamente sau facem din industria farmaceutică un domeniu strategic? Crize repetate de medicamente esențiale, de citostatice sau tratament pentru diabet, crize de vaccinuri, de imunoglobulină, de heparină. România le-a văzut pe toate în ultimii ani. Nu mai puțin de 3.000 de medicamente au dispărut complet din țara noastră doar în ultimii 4 ani. Culmea, cele mai multe dintre ele erau medicamente ieftine – sub 30 de RON. Oamenii a căror viață atârnă de medicamente care sunt de negăsit sau familiile lor caută cu disperare soluții. Povestea Rețelei citostaticelor, devenită Rețeaua 2.0, formată din sute de voluntari care aduc în țară medicamente vitale, dar imposibil de găsit, este deja de notorietate. Poate ca o urmare firească a acestui tablou, pandemia de coronavirus a prins țara noastră pe picior greșit – fără suficiente materiale și echipamente de protecție în spitale, cu puțin peste 1.000 de paturi de Terapie Intensivă care ar fi putut prelua pacienți cu COVID-19 în stare critică și cu spitale care nu aveau nici măcar cantități suficiente de banal dezinfectant. 28 februarie 2020: primul caz de infecție cu noul coronavirus este confirmat oficial în România. În următoarele două săptămâni, extinderea cazurilor ia amploare, iar pe 16 martie, în țara noastră este declarată stare de urgență din cauza pandemiei de coronavirus. În luna martie, în paralel cu epidemia cauzată de noul virus care ia amploare în România, tot mai multe voci din sistemul sanitar – medici, asistenți medicali, infirmiere și chiar manageri de spital – ies public și acuză faptul că în spitalele în care lucrează nu există materiale și echipamente de protecție care să îi protejeze de noul virus sau nu există suficiente. În unele spitale, primul ajutor – materiale, echipamente de protecție și dezinfectanți – au venit din partea ONG-urilor. Aproximativ 20 de milioane de euro au strâns ONG-urile din România în această perioadă, din donații și sponsorizări, pentru materiale, echipamente de protecție și aparatură pe care le-au donat spitalelor. Am avut de toate sau am fost prinși pe picior greșit? După o lună, niciun răspuns de la Ministerul Sănătății 70% dintre materiile prime necesare în industria farmaceutică la nivelul Europei provin în acest moment din China și India, potrivit estimărilor reprezentanților industriei farmaceutice din România. Datele puse la dispoziția HotNews.ro de reprezentanții industriei farmaceutice arată, de asemenea, că și cea mai mare parte a fabricilor de medicamente și materiale sanitare se află în acest moment în China și India, datorită costurilor de producție mai mici. Reprezentanții industriei farma spun că situația este valabilă la nivelul celei mai mari părți a Europei și nu afectează doar România….. Dragoș Damian este CEO-ul Terapia Sun Pharma Cluj, cel mai mare producător autohton de medicamente, și directorul executiv al Patronatului Producătorilor Industriali de Medicamente din România (PRIMER), care reunește cele mai mari 19 fabrici de medicamente din țară. Dragoș Damian a explicat, pentru HotNews.ro, că problema dependenței României și a unei mari părți a Europei de fabricile de medicamente și de materii prime din Asia “pleacă de acum 15-20 de ani, de când s-a semnat Protocolul de la Kyoto, acord de protecție a mediului care a făcut ca foarte multe țări europene să își închidă fabricile de produse chimice și să le păstreze pe cele care sunt mai puțin poluante. Fabricile de produse chimice au fost mutate în mare parte în China și India, care s-au arătat dispuse să le primească. Erau și costuri de producție mult mai mici, vă puteți imagina, și atunci a avut loc o dezindustrializare a industriei chimice, o relocare din marile țări – Germania, Franța, Marea Britanie, Italia într-o mare măsură, mai puțin Polonia, care a salvat destul de multă industrie chimică. Mare parte dintre aceste fabrici au fost relocate în China și India.” Dragoș Damian spune că “este o poveste care a început acum 20 de ani și încet-încet am ajuns în situația ca circa 70% din materiile prime și intermediarii industriei chimice să vină din China și din India. Printre ele, și materiile prime din industria farmaceutică.”…Ce s-a întâmplat în momentul izbucnirii actualei crize? “Primul șoc pe care l-am avut a fost o întârziere a venirii materiilor prime din China și India exact când a început pandemia. Pentru că marile fabrici se află exact în zona Wuhan, care este așezată în estul Chinei, aproape de mare, iar de acolo pleacă vapoarele cu materiile prime și materialele chimice. Acesta a fost primul șoc și primul motiv de îngrijorare la nivelul întregii comunități europene, nu numai al României, că nu vor mai fi materii prime. Din fericire, chinezii s-au redresat într-o oarecare măsură, cu ceva întârzieri și cu ceva pierderi, au început să controleze pandemia și să trimită materiile prime.”…. Dragoș Damian face și o afirmație poate surprinzătoare: cu toată că România este bântuită constant de crize de medicamente, țara noastră și-ar putea produce singură orice medicamente, susține CEO-ul Terapia Cluj. L-am întrebat pe Dragoș Damian de ce nu se întâmplă acest lucru, dacă el este posibil. “În primul rând este competiția – România fiind parte din Uniunea Europeană, toate companiile farmaceutice pot să își desfacă fără niciun fel de probleme medicamentele în România. Și atunci, pe anumite medicamente au avut câștig de cauză importurile, în timp ce alte tipuri de medicamente continuăm să le fabricăm în România. Nu a existat, pe de altă parte – acum probabil că va exista – o listă de medicamente esențiale, pe care statul român să se asigure că și le poate fabrica în țară sau pentru care să aibă o sursă sigură – indiferent că vin din Uniunea Europeană, indiferent că vin din altă țară, să le aibă sigur acolo.” “Există țări care își fac rezerve strategice – înțeleg de la autorități că a noastră a fost goală. Își fac rezerve strategice exact pentru cazurile de forță majoră. Sunt 3 categorii foarte importante pe care sper ca de acum încolo autoritățile să caute să le fabrice în România – medicamentele de anestezie-terapie intensivă în general, anestezicele, analgezicele și antibioticele. Aici, noi trebuie să avem, cum au foarte multe țări, linii de fabricație pe care să fabricăm cantități suficiente pe care să le avem în caz de forță majoră. În cazurile de forță majoră vezi exact ce deficite ai ca să compensezi aceste deficite”, mai spune Dragoș Damian. Integral: https://www.hotnews.ro

Judecatorii anuleaza interceptarile SRI intr-un megadosar de trafic de influenta in Justitie. Efectul deciziei CCR  Curtea de Apel Alba Iulia a anulat aproape 40 de mandate de supraveghere tehnica in baza carora au fost puse in aplicare, cu ajutorul SRI, zeci de interceptari ambientale sau telefonice intr-un dosar care viza coruptia din magistratura. Este vorba despre un caz in care sunt trimisi in judecata Flori Maior, sotia fostului deputat Dorin Lazar Maior, condamnata in prima instanta la 6 ani si 4 luni de inchisoare pentru cumparare de influenta, dar si George Costin, fost secretar de stat pentru problemele revolutionarilor, condamnat in prima instanta la 2 ani si 8 luni de inchisoare cu suspendare pentru complicitate la cumparare de influenta. Intr-un alt dosar, George Costin este condamnat definitiv la 3 ani cu suspendare pentru initiere sau constituire a unui grup infractional organizat, folosire a influentei si autoritatii in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite in forma continuata si spalare a banilor in forma continuata. Condamnari dure date la Brasov In faza de fond, Tribunalul Brasov a dat pedepse dure in acest caz. Unul dintre protagonistii principali ai dosarului, Horia Liviu Lascu, persoana care ar fi pretins ca ar avea cunostinte in justitie la cel mai inalt nivel si ar fi promis ca va interveni, prin persoanele pe care le cunoaste, pentru obtinerea unor solutii favorabile, a fost condamnat la 6 ani de inchisoare. Potrivit DNA, discutiile din acest caz vizau incluziv obtinerea rejudecarii dosarului lui Dorin Lazar Maior, fost deputat PDSR/PSD, fost lider al unor asociatii de revolutionari, condamnat la 7 ani de inchisoare in dosarul Romexterra. Unul dintre “clientii” retelei, Iulian Tiberiu Serban, a fost condamnat la 11 ani si 4 luni de inchisoare, dupa ce instanta a contopit si alte sentinte pe care le avea acesta. 7 persoane sunt judecate in acest dosar. Interceptarile, anulate Dupa cum aratam, cazul este in faza de apel la Curtea de Apel Alba Iulia. Pe 28 mai, instanta a constatat nulitatea absoluta a actelor de punere in executare a masurilor de supraveghere tehnica incuviintate de judecatori in anul 2015. Este vorba de masuri care fusesera aprobate de Curtea de Apel Brasov si Inalta Curte de Casatie si Justitie, potrivit portalului instantelor Potrivit minutei, au fost excluse din materialul probator toate procesele-verbale de consemnare a activitatilor de supraveghere tehnica, constand in interceptarea comunicatiilor, supravegherile video, audio sau prin fotografiere in mediul ambiental a inculpatilor. Integral: https://ziare.com

A promis, dar n-a livrat. Unde e biblioteca gratuita anuntata de Firea pentru copiii Capitalei?  Elevii bucuresteni nu pot accesa, inca, biblioteca virtuala pe care le-a promis-o Gabriela Firea. Si nimeni n-ar putea spune daca aceasta se va mai inaugura sau nu. Consiliul General a adoptat pe 11 mai, la propunerea Gabrielei Firea, o hotarare prin care i-a dat Primariei Municipiului Bucuresti (PMB) unda verde sa se asocieze cu Fundatia Ludmila Vidrascu, in vederea crearii unei biblioteci virtuale pentru elevii bucuresteni Cea care urma sa creeze aceasta biblioteca virtuala, numita bucuresti.citeste.ro, era Fundatia Ludmila Vidrascu, reprezentata de Dan Vidrascu. Acesta este director general al Editurii Litera si fost director general al retailerului Elefant.ro. In context, Consiliul General a decis ca PMB va plati un abonament lunar de 24,95 lei pentru fiecare elev care va accesa cel putin doua titluri din biblioteca virtuala creata de fundatie. Per total, PMB a creat un buget de aproape 3,5 milioane de lei pentru subventionarea abonamentelor a 20.000 de elevi, vreme de 7 luni. Adica din iunie pana in decembrie, inclusiv. In sedinta in care s-a discutat despre proiect, mai multi consilieri generali ai PNL si USR au sustinut ca planul creat de PMB este plin de vicii. Inainte de toate, din cauza ca nu era clar daca biblioteca virtuala exista deja sau nu. Si nici nu se intelegea din proiectul de hotarare ce titluri urmau sa poata fi accesate prin intermediul ei. Erau acolo carti selectate cu ajutorul unor cadre didactice sau erau carti alese la intamplare? Ziare.com a cerut inca de pe 8 mai detalii despre aceasta biblioteca virtuala de la PMB si de la directorul Editurii Litera, Dan Vidrascu. N-am primit raspuns nici pana astazi…..Iar pe 1 iunie – de Ziua Copilului – Catalin Deaconescu a revenit cu o postare in care semnala ca biblioteca nu e gata. In consecinta, intrebarea e: pentru ce a alocat PMB banii publici destinati subventionarii a 20.000 de abonamente pentru elevi?….. Problema nu tine doar de cheltuirea banilor, ci si de strategie. Daca avea 3,5 milioane de lei disponibili, de ce nu a gasit PMB o alta solutie, pentru a le asigura elevilor acces la o biblioteca virtuala functionala? Ramane sa aflam. Gabriela Firea a refuzat sa explice de ce si in baza caror criterii a selectat Fundatia Ludmila Vidrascu pentru o colaborare, in vederea crearii si deschiderii pentru elevi a unei biblioteci virtuale. In schimb, Firea a spus ca e receptiva si la alte oferte similare. Reamintim ca si in 2018, tot in urma unei controverse, Consiliul General a votat participarea cu un capital de 2,5 milioane de lei la un proiect pentru Centenarul Marii Uniri, implementat in parteneriat cu Fundatia Ludmila Vidrascu. Integral: https://ziare.com

Mărturii asupra drepturilor copilului născut în România  …. Am urmărit cu îngrijorare tăcerea din perioada stării de urgență. Pentru o scurtă perioadă de timp s-a reușit ceea ce își doresc abuzatorii. Victimele minore ale abuzurilor domestice au dispărut în spatele ușilor închise . A dispărut șansa ca principiile democratice ale societății să pătrundă în obiceiurile familale.. Subiectul reapare pe prima pagină când se întâmplă ceva îngrozitor și negreșit, odată cu încetarea stării de urgență, au reapărut titluri care relatează fapte îngrozitoare. Or să fie voci ce vor spune că nu cade în puterea lor să schimbe o viață de copil din altă familie. Drepturile copilului se întind de-a lungul “competenței” fiecărui membru al comunității. De aceea, mă simt obligat să readuc aminte câteva dintre drepturile copilului. Sunt sigur că o să ne regăsim ca potențiali eroi prin fapta noastră în cel puțin unul dintre aceste scenarii. Aceste drepturi trebuie să fie respectate pe 2 iunie, pe 15 iulie și în orice altă zi. Fie că ai 5 lei sau 100 de mii în buzunar pentru a lua jucării de 1 iunie pentru copilul tău, promovarea drepturilor copilului este necesară. Aşadar, copilul are dreptul dat de natura umană, de legislația europeană și de hotărâri ale Curții Europene a Drepturilor Omului:

• de a se naște și avea acces la un incubator unde să nu fie ars de o asistentă iresponsabilă; de a nu muri dacă are varicelă doar pentru că ambulanța nu s-a grăbit, iar defibrilatorul a fost cărat 5 etaje; de a nu intra în moarte cerebrală după o anestezie la stomatolog; de a nu muri de la o viroză pentru că a fost plimbat între spitale sau pentru că doctorul nu i-a acordat atenție. (art. 35 Carta drepturilor fundamentale a UE, CEDO Oyal/Turcia)
• de a fi ferit acasă, pe stradă, în mijloacele de transport, în școală, în instituţii, în comunitate de discriminare, amenințări, hărțuire, pumni, vătămări, scuipături și persoane nepoliticoase. (art. 21 Carta drepturilor fundamentale a UE, CEDO, Oršuš și alții/Croația)
• de a nu fi confruntat cu maldăre de gunoi neridicate aflate în descompunere care miros urât în făța blocului, în parc, pe stradă, în pădure, pe malul răului, la gradiniță și în curtea școlii.
• de a nu fi pus în pericol de șoferi beți, câini de atac nesupravegheați, de cioburile din groapa de nisip, de fiarele ruginite ce zac peste tot, gropile din asfalt uitate de cei chemaţi să le repare, de bucățile căzute din clădirile lăsate în paragină, de tencuiala din şcoli ce se prăbușește ca urmare a infiltrațiilor de apă din urma ploilor sau orice alt motiv.
• de a avea acces la locuri unde să își petreacă timpul liber în siguranță, fie că este la vârsta de a se da în leagăn, la vârsta de a ieși în cluburi, restaurante sau terase știind că acestea respectă condițiile de funcționare ISU sau că este vorba de întruniri în spațiul public, inclusiv proteste. (art. 12 Carta drepturilor fundamentale a UE, CEDO Partidul Popular Creștin Democrat/Moldova).
• de a avea acces la un mediu online unde să își petreacă timpul liber în siguranță fără agresiune, hărțuire, escrocherii, link-uri periculoase, dezinformare, conținut pornografic, materiale violente, gambling, cyberbullying și furt de date personale. (art. 8 Carta drepturilor fundamentale a UE, CEDO K.U./Finlanda)
• de libertatea de a primi sau a transmite informatii sau idei, de a citi, asculta şi vedea programe la televizor sau radio care să nu ii puna în pericol sănătatea mentală, emoţională şi capacitatea de a construi relații sociale. (art. 11 Carta drepturilor fundamentale a UE, CEDO Handyside/Regatul Unit)
• de a fi ascultat, de a avea acces la educație juridică, sexuală, financiară, de protecție a mediului, istorie a religiilor. (art. 24 (1) Carta drepturilor fundamentale a UE, CEDO Sommerfeld/Germania)
• de a avea acces la o familie adoptivă dacă este cazul, la un personal medical bine pregătit, un asistent social empatic care să nu îl lege de pat; la un funcționar public ce nu uită de respect când se află în spatele ghișeului și nu suferă de incompetenţă, indiferenţă, corupție, de a nu avea profesori care copiază la examene sau plagiează licențe sau teze de doctorat, persoane care să nu afirme că “unde dai crește”, asistente maternale care să nu simtă în suflet că “bătaia este ruptă din rai”. (art. 24 Carta drepturilor fundamentale a UE, Regulamentul Bruxelles II bis, CEDO Câmpeanu/România)
• ca vocabularul său de copil să nu conţină “mingie”, “vroiam”, “țigare”, “Jmecher”, “renumerat”, “pițipoancă”, “apocalipsa 5G”, “vaccinul produce autism”, “gen”.
• de a nu fi nevoit să aleagă drept model fie din rândul lumii interlope, fie din lumea parveniților deoarece “gen, ăștia” au resursele necesare pentru a cumpăra audiență la ora de vârf. Integral: http://www.contributors.ro

Comunism, ecologism, mediu ambiant  …. Recunoscând valoarea şi importanţa ecologiei ca ştiinţă, vom discuta critic capcanele unor strategii recente care îşi propun, cel puţin declarativ, protejarea mediului. Critica vizează ecologismul superficial şi agresiv, aplicat fie în necunoştinţă de cauză, fie cu intenţia de a perverti protejarea naturii într-o afacere oneroasă – ceea ce recentul film al lui Jeff Gibbs şi Michael Moore numeşte “acapararea protecţiei mediului de către miliardari, bănci şi corporaţii”. Presupunem că cititorul a vizionat filmul respectiv; totuşi, conţinutul articolului este inteligibil şi în caz contrar. Deşi, din motive stilistice, vom evita, în continuare, sintagma “ecologism superficial şi agresiv”, acesta este atitudinea la care ne vom referi, în mod sistematic. Evident, discuţia nu urmăreşte să chestioneze utilitatea folosirii energiilor regenerabile, ci să semnaleze limitele şi costurile acestora, atât financiar, cât şi ecologic. 1.Câteva adevăruri simple Discutarea problemelor de mediu ar fi mult mai puţin turbulentă dacă s-ar ţine seama de câteva adevăruri simple: *1.Bioxidul de carbon nu este un poluant, ci un nutrient. Prin fotosinteză, bioxidul de carbon şi apa dau glucoză şi oxigen; substanţa organică produsă astfel stă la baza întregului lanţ trofic, de la alge la om. Mai mult bioxid de carbon înseamnă recolte mai mari, hrănire abundentă; mai puţin, înseamnă recolte mai mici şi pericolul foametei. *2.Clima Pământului este determinată, în principal, de Soare. Este un mare succes al propagandei întreţinute de psihoza încălzirii globale antropogene faptul că schimbările climatice ale Pământului sunt discutate fără a lua în consideraţie rolul Soarelui. *3.Şţiinţa este, de regulă, ne-intuitivă. Pare evident că Soarele se învârteşte în jurul Pământului, şi că Pământul este relativ plat. De circa 120 de ani, caracterul ne-intuitiv al ştiinţei a crescut spectaculos. Energia variază discontinuu, după cum a arătat Planck în 1900, iar timpul se scurge diferit în sisteme de referinţă diferite, după cum a arătat Einstein în 1905. Nu numai că aceste adevăruri contravin flagrant intuiţiei comune, dar însăşi formularea lor corectă reclamă un bagaj de cunoştinţe, nu tocmai banal. *4.Adevărul ştiinţific nu este plebiscitabil. El este stabilit, aşa cum este înţeles într-o anumită epocă istorică, de o elită auto-constituită prin recunoaşterea reciprocă a valorii membrilor ei. Funcţionarea corectă a acestui mecanism de recunoaştere depinde de onestitatea şi libertatea de exprimare existente la vremea şi în aria în care lucrează oamenii de ştiinţă. Din păcate, onestitatea s-a diminuat considerabil de la începutul secolului XX până în zilele noastre. Când Planck l-a invitat pe Einstein să se mute la Berlin (1918), acesta l-a întrebat pentru ce. “Pentru că dumneata eşti creatorul teoriei relativităţii.” “Dar teoria relativităţii este înţeleasă de numai 12 persoane.” “Da, însă opt dintre ele locuiesc la Berlin.” Autoritatea ştiinţifică se construia simplu, prin recunoaştere reciprocă, de către un număr restrâns de persoane. Era de neconceput ca o şcolăriţă să critice opiniile lumii academice şi să fie tratată altfel decât un caz clinic. Era de neconceput ca revistele academice să publice articole sub presiunea “corectitudinii politice”. Era de neconceput ca strategiile de dezvoltare ale ştiinţei sau ingineriei să fie plebiscitate; de exemplu, ca la o întrebare de genul: “este sau nu înţelept să folosim o anumită formă de energie?”, să răspundă alţii decât specialiştii în domeniul respectiv. 2.Comunism, ecologism, paradis terestru Dar lucrurile s-au schimbat radical, şi nu numai în ştiinţă. Sub aspect politic, cea mai importantă schimbare a fost, probabil, apariţia comunismului. Comunismul s-a prăbuşit spectaculos şi dramatic în Europa, dar nu neapărat în afara ei; într-adevăr, în economia mondială de astăzi, un rol-cheie este deţinut de China comunistă. Susţinătorii comunismului (prin care nu înţeleg neapărat doar foştii membri sau simpatizanţi ai partidelor comuniste, ci şi aripa de extremă stângă actuală a unor partide de tradiţie social-democrată) se manifestă, în bună parte, ca ecologişti. Ambele categorii – comuniştii şi ecologiştii – au în comun ambiţia de a construi un paradis terestru: o societate paradisiacă sau un Pământ paradisiac. Ambele categorii trăiesc cu iluzia că paradisul pe care îl visează poate fi construit urmând o teorie ştiinţifică. Deşi, la doar 20 de ani de la lansarea Manifestului Partidului Comunist, era clar că prognozele “Capitalului” privind “ascuţirea luptei de clasă” erau infirmate de realitate, iar “Capitalul” însuşi era construit pe statistici false, marxismul violent a avut câştig de cauză. Starea paradisiacă, anume comunismul, se putea atinge, conform teoriei marxist-leniniste, prin desfiinţarea proprietăţii private. Materialismul ştiinţific, predat generaţiei mele, care susţinea că evoluţia omenirii se încheie, în mod necesar, prin comunism, s-a dovedit o teorie falimentară. Din păcate, falimentul a costat vieţile a sute de milioane de oameni. Pentru ecologişti, paradisul terestru este natura virgină, aşa cum era înainte de a fi afectată de prezenţa omului. Ei trăiesc cu iluzia că există o teorie a climei, adică o înţelegere ştiinţifică satisfăcătoare a fenomenelor meteorologice terestre. Conform acestei teorii, starea paradisiacă – adică revenirea la natura virgină – poate fi atinsă dacă nu ardem combustibili fosili. În ciuda progreselor fizicii, matematicii, computerelor, meteorologia nu a ajuns, din păcate, la nivelul de elaborare al – să zicem – teoriei elasticităţii sau electromagnetismului. Pământul este un sistem extrem de complex, astfel că chiar o disciplină relativ simplă (şi extrem de importantă practic) – seismologia – este incapabilă de prognoze, fie şi pe termen scurt. Nici Soarele nu este înţeles satisfăcător, de exemplu nu există o teorie a petelor solare, esenţiale pentru evoluţia climei terestre. Cu atât mai puţin este înţeleasă influenţa unor ciclicităţi din sistemul solar, cu perioade de ordinul zecilor sau sutei de mii de ani….. În primii ani ai democraţiei post-decembriste a existat o inflaţie de salvatori: prin rigorism ortodox, prin libertinaj (numit conjunctural “integrare în absolut”), prin naţionalism, prin deriziune caragialescă (Partidul Liber-Schimbist), prin extrema dreaptă interbelică etc. Toate aceste forme de salvare au eşuat, iar un criteriu de alegere a liderilor politici, după aceste eşecuri, a fost “nu vă încredeţi în salvatori”. Există, desigur, oameni cu harul salvării, cu chemarea apostolatului – de la Gheorghe Lazăr la Maica Tereza şi de la Mahatma Ghandi la Albert Schweitzer, dar aceştia au în comun, obligatoriu, absenţa interesului material. Nu este cazul bancherilor, a căror grijă prioritară nu pare a fi ajutorarea aproapelui. Aceasta este cel puţin opinia celor care, neputând plăti ratele la bănci, au fost evacuaţi din case şi dorm acum în stradă….. 4.Energiile regenerabile, dincolo de “Planet of the Humans” Energiile regenerabile se bazează, în mare parte, pe pământuri rare. Însăşi opţiunea de a încredinţa viitorul energetic al omenirii unor elemente rare, nu unora abundente, pare riscantă. De asemenea, germaniul şi galiul, esenţiale pentru producerea celulelor solare de randament ridicat, exită în cantităţi foarte mici. Producţia de germaniu este de circa 155 tone pe an, iar cea de galiu, 315 (a se compara cu argintul, 3100 tone pe an). Este înţelept să ne sprijinim, în producţia pe scară largă a energiei, pe asemenea elemente? Pentru stocarea energiilor regenerabile, în cazul în care vor deveni dominante în energia produsă în viitor, va fi nevoie de o capacitate de stocare echivalentă cu zeci de miliarde de acumulatori de automobil….. S-a ajuns astfel la o formă şi mai grotescă de stahanovism decât cea din anii primului cincinal sovietic. Harnicul miner din Donbas, Stahanov, raporta depăşirea normei cu un factor de 14; falsificarea succeselor energiei “verzi” recurge la factori mult mai mari, şi este mult mai dăunătoare banului public. Este extrem de frustrant faptul că informaţii esenţiale despre energiile regenerabile ajung foarte greu la marele public. Care este costul unei kilowatt-ore produse prin panouri solare, sau prin instalaţii eoliene, dacă se ţine cont de toate aspectele importante (fabricarea panourilor, pregătirea terenului, instalarea, stocarea energiei, timpul de funcţionare relativ scurt al instalaţiilor)? Care este impactul global asupra mediului? Cât de sustenabilă este producerea şi întreţinerea automobilelor electrice sau panourilor solare, ştiind că acestea folosesc elemente chimice produse în cantităţi foarte mici?….. Folosirea energiei termonucleare, inepuizabile şi nepoluante, rămâne o speranţă deocamdată incertă. Criza energetică şi cea ecologică prin care trecem sunt gestionate cu rea credinţă de “forma canceroasă de capitalism” – pentru a folosi expresia lui Jeff Gibbs şi Michael Moore – care domină lumea occidentală. Este lipsit de înţelepciune, dacă nu de-a dreptul iresponsabil, ca aceste crize majore să fie discutate într-o atmosferă de isterie şi incultură ştiinţifică, în care experţii oneşti sunt adesea trataţi ca “duşmanii poporului” din comunism. “Mainstream-media” joaca un rol extrem de nociv în crearea şi diseminarea confuziei. Direcţia în care mergem este dezastruoasă. Fiecare dintre noi poate contribui la restabilirea normalităţii, printr-un efort de înţelegere şi răspândire a adevărului. Integral: http://www.contributors.ro

Marea reinventare  Au trecut, iată, câteva luni de când lumea s-a închis; de când suntem siliți, zi de zi, să ne reinventăm viața în gesturile ei cele mai mărunte. Și asta ne ține adesea ocupați cea mai mare parte din zi. Suficient de ocupați cât să nu băgăm de seamă cum se schimbă lumea din jurul nostru. Doar că în ultima vreme s-au înmulțit veștile care ar trebui să ne dea frisoane. Marile universități anunță, una după alta, că trec la cursuri online. La Londra, minunata reconstrucție a Angliei renascentiste, locul în care puteai face o călătorie în vremea lui Shakespeare, teatrul Globe, anunță că este în faliment. La New York, directorul MET anunță suspendarea tuturor spectacolelor, până la sfârșitul anului. Pentru că „Este evident pentru toată lumea că distanțarea socială și marea operă nu pot merge împreună.” Montările spectaculoase, orchestrele mari, corurile, devin brusc potențiale focare de răspândire a infecției. Când citești astfel de știri nici nu știi dacă se te gândești mai întâi la artiști (cei de la MET n-au mai fost plătiți din martie) sau la tristețea publicului. N-am fost niciodată la MET. Dar am fost la Globe de câteva ori. Fidel tradiției, Globe Theatre vindea bilete în picioare pentru câteva lire; pentru doar câteva lire puteai sta în cercul magic din interiorul acestei copii fidele a teatrului lui Shakespeare. Nu toate spectacolele pe care le-am văzut acolo mi-au plăcut; am obiectat la tendințele de a aduce la zi, la ceea ce am văzut drept conformismul politic și cultural al câtorva dintre producții. Dar chiar și la un spectacol care nu mi-a plăcut m-a furat magia locului; am fost fermecată de frumusețea sonorităților, de modul cu totul extraordinar în care echipa de actori se coordona, de spectacolul de dicție și ritm pe care-l dădeau de fiecare dată. Toate astea nu se văd online – și poate de asta Globe se luptă să supraviețuiască. Filmele producțiilor lor nu mai trec rampa. Dar unde este, azi, rampa asta? Astăzi, când lumea show-biz-ului nu mai există și glamour-ul a dispărut. Astăzi, când am ajuns să cântăm, să jucăm teatru, să citim poezii sau să facem sport online. Când vedem sufrageria prezentatorului de știri de la BBC world service, grădina din spatele casei lui Patrick Stewart (care recită un sonet shakespearian în fiecare zi) și am ajuns să fim familiari cu pisica lui Sir Anthony Hopkins. Când ne uităm uluiți la coruri, orchestre, sau formații de jazz care încearcă să reconstruiască, fiecare din fața calculatorului propriu, armonia pe care o creau pe scenă. La început a fost amuzant. Era ca un fel de reality-show. Să vezi fețele fără apărare ale actorilor care încearcă să-și construiască o nouă identitate fără ajutorul reflectoarelor, machiajului profesionist, fără retuș digital, fără strălucirea spectacolului. Să le intri în casă și să-i descoperi foarte asemenea ție, luptându-se cu aceleași probleme – cu cât mai mărunte, cu atât mai absurde (să te speli pe mâini după ce duci gunoiul și înainte să schimbi punga din lada de gunoi, doar pentru că ai ieșit din spațiul sacru al apartamentului). Dar acum noutatea s-a tocit. Acum începe marea reinventare. Pentru că în această lume competiția nu va dispărea. Dorința de a fi cel mai bun e la locul ei. Ce înseamnă însă „actor mare” când n-ai nimic decât ecranul computerului în față? Ce înseamnă „profesor bun” când vorbești singur, la tine acasă, sperând că „la capătul celălalt”, studenții vor deschide computerele și poate – mult prea rar – și camerele de filmat? Farmecul fragilității  Poate că ar trebui să pornim cu lucrurile simple. În fața camerei de filmat nu poți fi natural. În fața camerei trebuie să te comporți ca un actor. Să învățăm deci de la actori. De la marii actori. Ați văzut cu siguranță filmulețul – devenit viral – în care sir Anthony Hopkis, cu fața ridată, cu spatele încovoiat, dar cu un zâmbet angelic, îi cântă la pian motanului. Glamour-ul a dispărut, regia de montaj nu mai există. Dar farmecul e acolo. E farmecul fragilității. Al unei fragilități calde, umane, pe care o cunoaștem atât de bine și cu care putem relaționa imediat. Sir Anthony a descoperit imediat rolul care trece rampa. În noua lume în care intrăm, modelele vor fi diferite. Idolii își vor pierde ceva din strălucire – dar știm prea bine cât de fals era gloss-ul show-biz-ului, cât sclipici inutil conținea. Vom vedea însă tot mai des frumusețea fragilității umane. Și a unui alt fel de eroism: cel al răbdării, cel al îndurării, cel al ingeniozității. Integral: http://www.contributors.ro

Astrologii români intenţionează să trimită un om pe Berbec până în 2024 Prima misiune spaţială 100% românească marchează intrarea ţării noastre într-o nouă eră! Agenţia Astrologică Română a anunţat astăzi, într-un comunicat apărut în Formula AS, că până în 2024, un horosconaut român va păşi pentru prima oară pe suprafaţa plină de cratere a zodiei Berbec. “Horosconauţii noştri sunt foarte bine antrenaţi”, asigură Neti Sandu, purtătoarea de cuvânt a astrologilor români. “În cadrul horoscodromului din Tecuci putem simula condiţiile de pe toate cele douăsprezece zodii, inclusiv pasiunea Scorpionului sau duplicitatea Gemenilor. Am ales însă Berbecul pentru că doar la Berbec scria ‘vei face o călătorie lungă’.” “Condiţiile de pe Berbec sunt destul de vitrege, Berbecul fiind îndărătnic şi răutăcios, dar vom încerca să aberbecizăm într-o regiune a zodiei care are ascendentul în Fecioară sau Peşti.” “Cu tehnologia de azi, un echipaj românesc ar călători cam două luni până pe Berbec, deci trebuie să-l lansăm spre sfârşitul lui ianuarie, dar numai dacă Mercur nu va fi în retrograd”, avertizează Urania, consultant pseudoştiinţific. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de marti, 2 iunie! În zilele următoare, vremea se va răci și vor fi furtuni în majoritatea regiunilor, iar cantitățile de apă vor trece izolat de 30 l/mp. Pe creste, trecător vor fi precipitații mixte. La mijlocul săptămânii, temperaturile vor urca spre 27 de grade Celsius, dar atmosfera va continua să fie instabilă. Vor fi averse și descărcări electrice în vestul și nord-vestul țării, iar vântul va sufla cu putere în zonele montane înalte și in timpul ploilor. În zonele montane înalte vor fi ninsori și lapoviță. Maximele vor fi cuprinse între 13 grade Celsius în depresiuni și 22 de grade Celsius în sud și în vest. Administratia Nationala de Meteorologie (ANM) a emis, luni, o prognoza speciala pentru Bucuresti, pentru intervalul 1 – 3 iunie. Astfel, in perioada mentionata vremea se va raci, iar temperaturile minime vor ajunge chiar si la 8 grade Celsius.”Instabilitatea atmosferica se va accentua treptat si vor fi intervale in care vor fi averse, descarcari electrice, intensificari de scurta durata ale vantului, grindina si vijelii. Ploile vor avea si caracter torential, iar mai ales in noaptea de luni spre marti (1/2 iunie) si in cursul zilei de marti (2 iunie), in intervale scurte de timp sau prin acumulare cantitatile de apa vor depasi, in medie, 10…15 l/mp si izolat 20…25 l/mp. Vremea se va raci treptat, astfel incat temperaturile maxime vor fi cuprinse intre 17 si 22 de grade, iar minimele intre 8 si 11 grade”, transmite ANM.

ALERTĂ. Modele de măști aflate pe lista produselor periculoase, vândute în România. ANPC: “Sunt sute de mii de bucăți”….  „ALERTĂ. Câteva modele de măști aflate pe sistemul de alertă rapidă RAPEX privind produsele periculoase. Capacitatea totală de filtrare a măștilor este insuficientă, iar măștile nu se adaptează corespunzător la față. În consecință, o cantitate excesivă de particule sau de microorganisme poate trece prin măști, sporind riscul de infecție în cazul în care nu este combinată cu măsuri de protecție suplimentare./Nu respectă Regulamentul privind echipamentele individuale de protecție.”, avertizează Paul Anghel.Într-o intervenție la Digi24, președintele ANPC, Eduardt Cozminschi, a explicat că sunt 32 de tipuri de măști care nu au trecut testele europene privind calitatea. “Măștile ar trebui să protejeze în proporție de 95% contra prafului, bacteriilor sau a polenului. Cele neconforme nu o fac. Orice SRL a început să facă măști de protecție, dar ele nu asigură niciun fel de protecție. Am găsit și noi aceste tipuri de măști. Sunt 32 de tipuri de măști, cu valoare de sute de mii de lei. Sunt sute de mii de bucăți. Nu numai că nu protejează, dar pot apărea și efecte secundare, cum sunt alergiile. Amenzile pentru un comerciant sunt de la 10.000 de lei ]n sus. Măștile neconforme au fost retrase de la comercializare temporar sau definitiv”, a explicat Eduardt Cozminschi.  Integral: https://www.digi24.ro

Eliminarea secției speciale nu înseamnă că magistrații nu vor mai răspunde  Sunt multe persoane din afara sistemului judiciar care se opun desființării secției speciale înființate acum un an pentru a investiga infracțiunile din justiție – ele invocă faptul că magistrații trebuie să răspundă și ei cumva pentru soluțiile date. Sunt alții din interiorul sistemului judiciar care se opun desființării acestei secții, dar nu arată motivele reale. Asta îmi oferă prilejul să demitizez prejudecata în legătură cu răspunderea magistraților. Reglementările actuale consacră cinci forme de răspundere a magistraților: administrativă – când sunt șefi care se dovedesc a fi prost manageri, atunci sunt schimbați de CSM la cererea personalului din subordine sau după o inspecție; deontologică – când magistratul încalcă una din recomandările privind conduita în timpul sau în afara serviciului, recomandări prevăzute în Codul deontologic adoptat în 2005, atunci CSM pronunță o hotărâre care se depune la dosarul personal și de ea se va ține cont la evaluarea ce are loc o dată la trei ani; disciplinară – când magistratul încalcă o obligație de serviciu expres menționată în legea privind statutul magistraților, atunci CSM îl sancționează disciplinar cu mustrare, mutare în altă instanță, reducerea salariului sau demitere; materială – când magistratul comite cu rea-credință sau gravă neglijență o eroare judiciară și, ca urmare, statul plătește o sumă de bani celui ale cărei drepturi au fost încălcate, atunci Ministerul Finanțelor se îndreaptă împotriva magistratului pentru recuperarea sumei; penală – pentru orice infracțiune comisă de magistrat, în exercitarea funcției sau fără vreo legătură cu aceasta. Acesta va fi investigat penal de procurori și judecat de judecători, iar în caz de condamnare va avea cazier și va fi dat afară din justiție. Secția specială – SIIJ – a fost înființată în urma modificărilor legislative din anul 2018 care au masacrat legile justiției. Ea nu a avut nicio justificare rațională și a fost construită contrară standardelor internaționale – dar acum nu voi analiza aceasta, ci mă coi rezuma doar la rolul acestei structuri în sistemul de parchete. Anterior apariției SIIJ, o infracțiune comisă de un magistrat era cercetată astfel: dacă era o infracțiune de drept comun (de ex, furt, accident de circulație, fals în afara serviciului) urmărirea penală se făcea de parchetul curții de apel sau de Parchetul General, în funcție de gradul ierarhic al magistratului; pentru o infracțiune de crimă organizată (de ex, trafic de persoane), urmărirea penală a magistratului se făcea de DIICOT; iar pentru o infracțiune de corupție (de ex, luare de mită, trafic de influență), magistratul era urmărit de DNA. Este de menționat că există structuri teritoriale ale celor trei structuri de parchet în 15 zone ale României, care numără câteva sute de procurori, ceea ce asigură resursa umană necesară, specializarea procurorilor de anchetă și rapiditatea cercetărilor. Când s-a înființat SIIJ, ea a primit competența de a cerceta penal orice cauză în care sunt implicați magistrații. Astfel, indiferent că un magistrat comite un furt, o infracțiune de violență în familie sau un act de corupție, el este de acum cercetat exclusiv de către SIIJ. Mai mult, dacă alături de magistrat mai este implicată și o altă persoană (de ex, un politician sau un om de afaceri), și acesta va fi cercetat tot de către SIIJ. Cum această secție specială are doar 7 procurori în componență și un singur sediu, la București, este evident că ei nu pot fi specializați în mai multe domenii care anterior reveneau unor structuri distincte – infracțiuni de drept comun, infracțiuni de crimă organizată, infracțiuni de corupție. Mai mult, este ilar să credem că doar 7 procurori au capacitatea să investigheze sute de plângeri făcute de justițiabilii nemulțumiți de hotărârile lor, neștiind/ignorând că acest lucru nu poate fi cercetat de nimeni, ci doar valorificat pe calea de atac dată de lege. Sunt sigur că dacă SIIJ va exista mai departe, ea va fi o unitate de parchet nefuncțională – de altfel, raportul de activitate pe anul trecut o demonstrează: peste 400 de cauze cu magistrați clasate și doar două rechizitorii. În concluzie, este de reținut:  (1) pentru hotărârile date, magistrații nu pot fi investigați de procurori, nici ordinari, nici măcar de către cei din cadrul SIIJ;  (2) așa cum este concepută, fără structuri teritoriale și fără schemă de personal, SIIJ este o unitate de parchet ineficientă; Integral: https://republica.ro

O lună până la liberalizarea prețurilor la gaze. Ce trebuie să știți La 1 iulie se vor liberaliza prețurile la gaze naturale, iar 3,4 milioane de consumatori casnici, care sunt acum alimentați în sistem reglementat vor trece în piața liberă. Iată tot ce trebuie să știți, pentru a face o alegere cât mai potrivită pentru dvs. Înainte de a citi mai departe, trebuie să știți că factura dvs. de gaze este formată din: prețul gazului ca atare, tariful de transport, tariful de distribuție, marja furnizorului, acciza la gaz (nesemnificativă pentru consumul casnic) și TVA. Acum, toate sunt reglementate de stat, și ce se va schimba de la 1 iulie va fi doar prețul gazului ca atare și marja furnizorului. Acum, în factura dvs, prețul gazului este de 68 de lei/MWh (sau 6,8 bani kWh) pentru ce este producție curentă, circa 90 de lei pentru gaze extrase din depozite (înmagazinate anterior), plus o componentă de ajustare din trecut pentru furnizori. La nivelul unui an, în medie 70% din gaz este acum livrat populației la 6,8 bani kWh, din producția curentă, iar restul, din înmagazinare, la circa 9 bani. După liberalizare, acest preț al “mărfii gaz”, în care intră și marja furnizorului, nu va mai fi impus de stat, ca acum, prin ANRE, iar furnizorii de gaze vor avea prețuri de piață. Toate celelalte componente ale facturii: tariful de distribuție, de transport, acciza, TVA, case se adaugă prețului “mărfii gaz” în factura dvs rămân reglementate de stat. Ce trebuie să fac? Dacă nu fac nimic, ce se întâmplă? Întâi, ce ar trebui: Fiecare client casnic ar trebui, în teorie, să încheie un nou contract de furnizare, în condiții de piață concurențială, cu actualul furnizor sau cu oricare altul, până la data de 1 iulie. Consumatorii au primit deja, iar cei care nu, vor primi în această lună, scrisori de informare de la furnizorii lor actuali, care conțin inclusiv o ofertă cu prețurile de după 1 iulie. Le pot accepta, și se vor semna contracte noi, cu aceiași furnizori, le pot respinge fără să anunțe și vor semna contracte cu alți furnizori (vom arăta mai jos unde se găsesc toate ofertele) sau pot să nu facă nimic. Deci, ce se întâmplă dacă nu fac nimic? Răspunsul scurt este: absolut nimic. Alimentarea cu gaze NU va fi oprită, iar furnizarea se va face, timp de un an de zile, începând cu 1 iulie, la prețurile din oferta furnizorului dvs pe care NU ați acceptat-o. Iar, oricând după 1 iulie, puteți semna un alt contract cu acest furnizor sau cu altul, fără costuri suplimentare. Integral: https://www.economica.net

Are gazul un viitor luminos în Europa? Două știri europene zguduie lumea producătorilor de gaze internaționali. Bruxelles-ul, prin decizia tribunalului sau, frânează proiectul rusesc Nord Stream 2, gazoductul promis între Germania și Rusia. Pe de altă parte, în această săptămână, opt țări est-europene, printre care Bulgaria, Polonia și România, mult mai partizane ale importului de gaz american, cereau Comisiei Europene să revină asupra deciziei care consideră gazul ca o energie la fel de poluantă ca și petrolul sau cărbunele, scrie Radio France Internationale, citat de Rador. Dacă tribunalul european a sancționat deschiderea conductelor noului gazoduct Nord Stream 2, a făcut-o pentru că rușii, acționari majoritari înaintea partenerilor francezi, germani, austrieci, olandezi și elvețieni, n-au răspuns noilor reguli comerciale. Gazprom (compania rusească din acest proiect european) trebuie să demonstreze că separă activitățile de producție, transport și distibuţie a gazului. “Acest lucru va mări întârzierea deja acumulată”, explică Anna Créti, cadru didactic și cercetătoare la departamentul de geopolitică a energiei la Paris Dauphine. “De vreme ce Statele Unite”, continuă ea, “și-au dezvoltat producția și ar dori să devină unul din marii furnizori ai Europei. Președintele Trump s-a amestecat în dezbatere în decembrie anul trecut, criticând public monopolul societății Gazprom în acest nou gazoduct Nord Stream 2. Potrivit Moscovei, explică Anna Créti, “în ciuda deciziilor justiției, acest gazoduct submarin care traversează Marea Baltică ar urma să funcționeze la începutul anului viitor, în ianuarie sau februarie 2021. Lucrările au avut mai multe faze de oprire de doi ani încoace, ca urmare a sancțiunilor economice și diplomatice americane. Rusia nu a fost singura pedepsită, ci și toți subcontractanții europeni. Motivul a fost războiul care continuă între Moscova și estul Ucrainei”. Nord Stream 2, un gazoduct de 10 miliarde de euro. Europa își importă tot gazul. O treime vine din Rusia, celaltă treime din Norvegia, restul vine din țări din sud, Algeria, Qatar. Dar la Bruxelles, unele țări membre ale Uniunii Europene, mai ales țări din est (Polonia, România, Slovacia…) împărtășesc părerea americană. Ele se tem că acest nou gazoduct Nord Stream 2, dublând capacitățile Nord Stream 1, deja existent între Rusia și Germania, riscă să lege definitiv Europa de Rusia. Gazul este poluant, dar nu și biogazul, provenit din deșeuri naturale. În opinia lui Benoît Leguet, director al I4CE, un institut de analize a tranziției energetice, Europa și-a început deja apărarea grație în special noilor tehnologii criogenice, de exemplu, presurizat la minus 160 de grade, gazul devine lichid și se transportă cu vaporul. Astfel, gazoductele nu mai sunt singurul mijloc de transport al gazului. Spania, Franța, Italia posedă porturi LNG (gaze naturale lichefiate), este ușor să treci din port în port între țări membre ale Uniunii putând alege alți furnizori. Dar… există și un dar, în opinia lui Benoît Leguet….. După Power of Siberia 1, Power of Siberia 2, Rusia își înmulțește conductele spre China. Confruntată cu aceste schimbări și cu concurența din ce în ce mai aprigă, Rusia a ieșit în față mizând pe Asia. Moscova a anunțat că după primul gazoduct, Power of Siberia, între Rusia și China (deschis în 2019), studiază acum construirea geamănului acestuia, Power of Siberia 2. Acest gazoduct va merge până la Shanghai, traversând, ca și primul, Mongolia. Anul trecut, China a devenit importatorul cel mai important de gaz din lume, înaintea Japoniei și Germaniei. Integral: https://www.g4media.ro

Cum s-a spulberat mirajul investițiilor chineze pentru reactoarele de la Cernavodă  Ministrul Economiei, Virgil Popescu, a explicat de ce s-a ajuns la încheierea colaborării cu compania chineză pentru construirea Reactoarelor 3 şi 4 de la Cernavodă. Timp de șapte ani, de când a început această colaborare, proiectul nu a avansat, astfel că nu se putea ajunge mai departe.  “Avem un parteneriat strategic cu SUA, ţinem de el, ne respectăm partenerii. Suntem membri ai UE şi ai NATO. Lăsând la o parte acest lucru, cred că 7 ani de zile de când a început această colaborare cu compania chineză este suficient de mult ca să ne dăm seama că nu putem merge mai departe. Nu s-a avansat. Neavansându-se, nu putem să mai stăm încă 7 ani de zile să vedem ce se întâmplă. Ca să poată merge mai departe acea investiţie, Consiliul Concurenţei trebuia să ne notifice să ne spună dacă este concentrare economică sau nu. Dar nu aveau ce să mai notifice şi ne-au atras atenţia. Au trecut 7 ani. Comisia Europeană a închis notificarea României tocmai pentru că nu s-a mai progresat. Şi atunci ce rost mai avea să mai stăm?”, a declarat Popescu la B1TV, citat de Agerpres. El a atras atenţia că România nu se află într-o situaţia uşoară, în condiţiile în care în anul 2026 trebuie retubat Reactorul 1 şi a reafirmat că România are resurse pentru a construi un reactor….. Pe 9 noiembrie 2015, reprezentanţii Nuclearelectrica şi China General Nuclear Power Corporation (CGN) au semnat Memorandumul de Înţelegere privind dezvoltarea, construcţia, operarea şi dezafectarea unităţilor 3 şi 4 ale centralei nuclearo-electrice Cernavodă. Nuclearelectrica se află sub autoritatea Ministerului Energiei, statul deţinând 82,4959% din acţiuni, Fondul Proprietatea – 9,0903% şi alţi acţionari – 8,4138%, după listarea la bursă a companiei. Integral: https://www.digi24.ro

De ce au partidele procentele de la prezidentiale  Zilele astea ar fi trebuit sa se tina alegerile locale. Din pricina pandemiei, ele au fost amanate. Daca am fi mers, totusi, la urne ca sa ne alegem primarii si consilierii, rezultatele ar fi fost foarte asemanatoare cu cele din turul intai al alegerilor prezidentiale. Cel putin asta spun sondajele: PNL ar fi ocupat primul loc, PSD – al doilea, alianta USR-PLUS s-ar fi aflat pe a treia pozitie, dupa ele venind Pro-Romania, UDMR si PMP. Nu numai ordinea partidelor ar fi fost aceeasi, ci si procentele lor. Cu minime diferente – acoperite de marja de eroare a anchetelor sociologice – am avea optiunile pe care le-au avut candidatii acestor formatiuni in turul intai al scrutinului pentru Cotroceni. Astfel, PNL oscileaza in jur de 35%, PSD are cam un sfert din alegatori, Ciolos si Barna au circa 15 procente, Pro-Romania e pe la 10, iar codasele au fiecare patru-cinci. Cum se explica stagnarea? Prima explicatie este de ordin general: pandemia a suspendat interesul pentru politica. Alte subiecte au fost mult mai importante. In plus, exceptand cateva mici ciondaneli si operatiuni de PR, lunile de criza sanitara au mentinut, pe fond, un consens general referitor la ce se putea face. Partidele n-au fost originale decat in privinta unor detalii. Nu neaparat importante pentru electorat. Al doilea motiv tine de strategia formatiunilor politice. Acestea si-au pastrat partiturile interpretate in toamna trecuta: penelistii mizeaza totul pe Klaus Iohannis, care a profitat de criza pentru a fi chiar mai vizibil decat in campanie; pesedistii traiesc in incertitudinea deschisa de rasturnarea Vioricai Dancila si n-au, de fapt, un lider; membrii USR si PLUS concureaza PSD in critica PNL si imita PNL in critica PSD; Ponta si Tariceanu vorbesc precum Mircea Diaconu in vremea prezidentialelor; udemeristii provoaca dezbateri nationaliste, iar pemepistii folosesc exclusiv vocea lui Traian Basescu. In fine, mai e ceva: incertitudinea calendarului inhiba imaginatia. Cand planul cuplarii scrutinului local cu cel parlamentar a fost pus pe masa, spectacolul politic s-a animat. Era firesc, fiindca asta ar fi fost ceva cu totul nou: in ultimii treizeci de ani, primarii si consilierii au fost alesi primavara, iar parlamentarii – toamna, niciodata simultan. Primii sprijineau alegerea celor din urma. Integral: https://ziare.com

Nicușor Dan, despre alegerile pentru Primăria Capitalei: “Sunt oficial candidatul susținut de PNL și de USR, informal de PMP și de PLUS” / “Va fi o campanie grea, dar am prima șansă” (VIDEO)  “Eu sunt în momentul acesta oficial candidatul susținut de PNL și de USR, informal de PMP și de PLUS. Sunt practic candidatul opoziției la Primăria Capitalei. Partidele de dreapta au avut inteligența să stabilească un candidat comun, răspunzând la cecerea electoratului. Trebuie să privim lucrurile în perspectivă și aceasta este perspectiva. Actuala opoziție la Gabriela Firea pentru Primăria Capitalei are un candidat unic: eu sunt acela. Bineînțeles că în partid sunt discuții, dezbateri, curente, dar lucrul concret este acesta”, a declarat Nicușor Dan. De asemenea, Nicușor Dan a precizat că deși va fi o campanie dificilă are prima șansă la alegerile locale pentru primăria Capitalei.  “Viața nu e chiar matematică. Conteaza ca mesajul sa ajunga la public, dacă primarul în funcție își folosește bugetul pentru a face rost de publicitate și pentru a se lăuda prin tot felul de medii. O să fie o campanie dificilă. Dar cred ca daca susținătorii și activiștii partidelor de dreapta din București își vor face treaba voi avea prima șansă”, a mai precizat Nicușor Dan. Întrebat de ce a acceptat să participe la interviul cu Ion Cristoiu, Nicușor Dan a precizat că un canidat la Primăria Capitalei are obligația de a se adresa tuturor bucureștenilor. “În campania electorală ești obligat să te adresezi tuturor bucureștenilor pe care vrei să le conduci destinele în următorii ani. Fiecare dintre ei au mai multe canale media la care se uită și dacă ești invitat la acel canal media trebuie să te duci. Integral: https://www.b1.ro

Iulian Anghel, ZF: Nimeni nu-ţi ciopleşte ţie un dumnezeu, dacă nu ţi-l ciopleşti tu, cu mâna ta  Este bine că guvernul sprijină şomajul tehnic, dar trebuie subliniat şi îngroşat: acest sprijin înseamnă orele suplimentare pe care milioane dintre noi le vom face în viitor l Şi sunt taxele viitoare pe care le vom suporta. Singurii dumnezei adevăraţi sunt cei pe care ţi-i ciopleşti tu, cu mâna ta. Pentru că, la final, tu şi dumnezeul tău veţi fi una, acelaşi pământ întunecat amestecat în aceeaşi nechibzuinţă. Cresc în mine calităţile tuturor divinităţilor absurde, iar optimismul meu este rar atins de cineva de pe aici. Până la un punct în care mintea mea începe să râdă de mine. Am învăţat de mici că banii nu cresc în copaci. Iată, însă, pentru unii, banii răsar din asfalt, stau ascunşi ca ouăle de Paşti prin bălăriile grădinilor, dacă nu-ţi cad în cap din tavanul tramvaiului cu care mergi dimineaţă la serviciu. Uneori sunt furios şi mă întreb: cum Dumnezeu nu-mi creşte şi mie un răsad de 100.000 de euro măcar sau o pungă mică de dolari în grădiniţa de flori din balcon?…. Comisia Europeană a lansat o propunere de relansare a economiilor continentului, iar, la Bucureşti, oamenii au înţeles că Bruxelles-ul vine cu o basculantă de bani, o răstoarnă în Piaţa Romană şi fiecare vine, ia nişte bani, după nevoi, îi bagă în portofel şi mâine din nou şi poimâine din nou, şi tot aşa. Un partid cu pretenţii de a intra la guvernare, condus de un fost prim-ministru, acum europarlamentar, chiar a făcut un calcul extrem de apreciat pe lanţurile reţelelor de socializare: UE ne dă 83 de miliarde de euro! Sunt amestecate, ca într-o găleată de gulaş unguresc, ca într-o şaorma cu de toate turcească sau „adunare generală“ românească, fondurile europene nerambursabile, facilităţile de împrumut, anii, prezentul şi viitorul. Încercând să reîncălzească supa entuziasmului proeuropean aceşti făuritori de utopii noi uită că suntem doar în faţa unei propuneri. Comisia Europeană este o instituţie executivă. Atât. A spus, acum 10 ani, că România este pregătită să adere la Schengen. Iar România nu este în Schengen nici azi. Planul Comisiei pentru bugetul multianual al Uniunii, 2021-2027, este respins de doi ani de statele net contribuitoare la acest buget, pentru un 0,1 – 0,2% dintr-un PIB oarecare, pentru că nimeni nu vrea să ia pe umeri povara celor 12-15 miliarde de euro, anual – golul lăsat după plecarea Marii Britanii din Uniune. Acum, dintr-odată, UE „ne dă 33 de miliarde“ în plus. S-a umplut lumea de optimism, de „oportunitatea crizei“ şi nimeni nu se mai întreabă: „dar banii ăştia nu sunt produşi de cineva“? De ce mi i-ar da ei mie? Planul Comisiei este ca zonele afactate de criză să primească fonduri de ajutor sau statele lovite să primească împrumuturi avantajoase. Nu este rău, dar fondurile de ajutor trebuie să aibă o sursă. Sursa este mereu aceeaşi: statele bogate, câteva – Olanda, Austria, Suedia, Germania. Dar statele bogate au în spate plătitori de taxe. Norvegia nu este membră a Uniunii, dar plăteşte taxe aprope la fel ca ceilalţi membri, pentru că beneficiază astfel de avantajele unei pieţe de 500 de milioane de consumatori. Nimic „gratis“, prin urmare. Dacă Italia ar cădea, economia Germaniei ar suferi enorm. Dacă sudul Europei cade, Uniunea se destramă şi, odată cu ea, întreaga prosperitate adusă de acest aproape un secol de pace. Nu ştiu dacă e aşa, este ceea ce cred. „Homo homini lupus“ va redeveni legea. Dar asta o spun eu, trăitor de pe margine. Iar judecata mea nu este normă. Planul Comisiei este, spuneam, fixat pe două axe. Prima este a fondurilor de ajutor. Dar aceşti bani trebuie adunaţi din impozite, foarte probabil din noi impozite. Cine plăteşte aceste noi impozite? Google sau Facebook? Credeţi că Trump va zâmbi? În plus, taxele noi sunt transmise, aproape automat, consumatorului. Veţi plăti un euro pentru acces la Google sau veţi crede că vi se interzice „dreptul la informaţie“? Niciodată în istorie „dreptul la informaţie“ nu a fost un drept. „Bouche bee“? Niciodată! Cel de-al doilea plan al Comisiei este cel al împrumuturilor. Probabil mai avantajoase. E bine şi aici, dar împrumuturile trebuie returnate. Doar pentru dobânzi la împrumuturi România plăteşte, anual, 3 miliarde de euro, la un nivel de 35% al poverii din PIB. Din taxe, evident. Probabil va plăti, începând cu anul următor, dublu. Cât îşi permite România să plătească drept datorie, s-a întrebat cineva?…..Ideea că sunt bani cu nemiluita este complet falsă şi ea introduce o confuzie generală în societate. Trebuie spus limpede şi până la capăt. Este bine că guvernul sprijină şomajul tehnic, dar trebuie subliniat şi îngroşat: acest sprijin sunt orele suplimentare pe care milioane dintre noi ne vom face în viitor. Şi sunt taxele viitoare pe care le vom suporta. Trebuie să trecem de această etapă şi acesta este, de altminteri, rostul societăţilor – de a se aduna în momente de cumpănă. Dar asta nu înseamnă că cineva „ne dă“! Integral: https://www.zf.ro

Mircea Miclea, invitatul InspiraTIFF: „În România, în educație, avem insule de competență, într-o mare de mediocritate” ….Principalele declarații: – La un moment dat, numele meu era Mister Five. Pentru că, de fiecare dată când mi se cerea să spun ce îmi doresc, spuneam: cinci. Cinci la sută din PIB pentru Educație, nimic altceva…. – La un moment dat, nu vom mai avea păduri de tăiat, la un moment dat nu vom mai avea petrol de exportat, nu vom mai avea grâu suficient, dar mintea este inepuizabilă. Și trebuie să decidem: ce fel de țară dorim să devenim? O țară care exportă soluții și tehnologii sau o țară care exportă forță de muncă ieftină pentru cules sparanghel? – Noi, ca indivizi, trebuie să ne decidem: ce vrem să ne definească? Trecutul nostru, ce am făcut până acum, sau proiectele noastre – ce vrem să facem de acum încolo? Eu cred că cel mai bine, câtă vreme mai avem vlagă în noi, este să ne definim prin proiectele noastre: ce voi face mâine, poimâine. Pentru că, dacă mă definesc mai mult prin istoria mea, și nu prin ce voi face, eu voi deveni o anexă la trecutul meu, voi înainta spre viitor cu spatele. – Ce ne ține împreună acum, mai ales în aceste luni? Frica. Frica îi face pe cei mai mulți oameni să stea împreună, nu neapărat într-o coeziune, ci împreună. Și asta nu e bine. Frica nu construiește, frica te protejează, te poate ajuta să te aperi, dar cine se apără mereu nu câștigă niciodată. – Marii lideri, marile caractere apar în situații dramatice, nu apar în situații de confort. Nu ai lideri mari atunci când lucrurile merg bine aproape de la sine, când e progres. Situațiile excepționale creează oamenii excepționali. E o explicație de ce nu avem lideri. O altă explicație [pentru criza actuală de leadership] este și faptul că, din păcate, presa, dar și rețelele de socializare, a căutat mereu punctele vulnerabile ale oricărui om care încerca să se afirme, să se implice în viața socială. Nu cumva a condus la 20 de ani și a luat amendă pentru exces de viteză? Și, din cauza unui mărunțiș, care s-a întâmplat acum 20 de ani, imaginea lui actuală era complet uzurpată. Efectul unei asemenea atitudini, de a scormoni în biografia fiecăruia, este – cred – că i-a făcut pe foarte mulți oameni capabili să facă un pas în spate. Pentru că ei nu au biografii imaculate. Istoria nu e făcută de îngeri. Istoria e făcută de oameni reali, care au avut o viață reală. – A existat dintotdeauna o diferență între cultura populară și cea formală sau cultura mare. Una era ce învățai la școală și una era ce se întâmpla la tine în sat. Acum, această diferență s-a accentuat foarte mult, pentru că Internetul a făcut posibilă o ridicare la nivel planetar a culturii populare și a legitimat-o. Mulțimile legitimează cultura. – La noi, în România, din păcate, în educație avem câteva insule de competență peste tot în școli, în universități, într-o mare de mediocritate. Discursul pe care îl au profesorii acum se potrivea unor elevi care au făcut școală pe vremea lor, a profesorilor. Adică, ei predau cu fața spre trecut. Falia este foarte mare. – Se remarcă o creștere foarte mare a anxietăților și a depresiei. Ce se întâmpla altădată la 27 de ani se întâmplă acum la 17 ani. Mult mai repede ești cuprins de nevroze acum decât înainte. Ceea ce arată cât de vulnerabilă este această generație. – Se vede ce se întâmplă și în cultura populară: eroul nu mai este un model. Inclusiv în filme, uitați-vă ce se întâmplă: eroul este numai cel care înainte a fost victimă. – Rata de divorț a familiilor scade cu aproape 46% dacă membrii familiei, cel puțin de două ori pe săptămână, mănâncă împreună la aceeași oră. Ce este asta? Un ritual. Toți, în același timp, facem același lucru. Acesta este principalul factor de coeziune. Uitați-vă la trupele de comando: de ce sunt atât de coezive, încât sunt capabili unul să se sacrifice pentru celălalt? De ce? Pentru că de mii de ori fac exact același exercițiu, în același timp, toți. – Nu mai ai ritualuri pe care să le faci împreună cu semenii tăi dintr-un anumit grup, în slujba unei idei sau a unei ideologii generice. Asta este ceea ce ne trebuie, dacă vrem să scăpăm de nevroze. Integral: https://www.hotnews.ro

UE cauta noi surse de venit si ia in calcul o taxa care ar afecta 70.000 de companii din Europa  Comisarul european pentru buget, Johannes Hahn, a cerut statelor membre sa sprijine introducerea mai multor noi taxe, printre care si o taxa anuala care va fi perceputa de la 70.000 de mari companii pentru acces pe piata unica, in ideea de a finanta programul de relansare economica. Intr-un interviu acordat Financial Times, Johannes Hahn a spus ca nu exista alte alternative decat a da Comisiei Europene noi surse de venituri directe (sau propriile resurse), prin care sa-si asigure serviciul datoriilor, ce urmeaza a fi asumate conform planului de 750 de miliarde de euro dezvaluit saptamana trecuta. Printre aceste surse de venituri ar putea sa fie inclusa si o taxa anuala care va afecta 70.000 de companii din Europa, cu o cifra de afaceri globala de peste 750 de milioane de euro. “Ceea ce tintim este ca, cel mai tarziu la finele lui 2027, sa avem un flux stabil de noi resurse proprii la bugetul nostru”, a spus Johannes Hahn. Acesta a explicat ca alternativa ar fi contributii mai mari la bugetul comunitar din partea statelor membre, ceea ce ar fi inacceptabil din punct de vedere politic. “Un buget mai mic nu va fi acceptat de marea majoritate a statelor membre. Iar cand vine vorba de noi contributii, nu vad sa existe interes in nicio tara” a spus comisarul european. Taxa care va fi perceputa de la marile companii, un proiect care deocamdata este intr-un stadiu incipient in interiorul Comisiei, ar urma sa ia forma unei sume forfetare ce va fi platita anual pentru utilizarea pietei unice. Amploarea acestei “taxe de acces” va depinde de marimea companiei, a precizat Johannes Hahn, adaugand ca marile companii ar putea fi impartite in doua sau trei categorii. Aceasta taxa face parte dintr-un pachet de optiuni de majorare a veniturilor, care include o taxa pe carbon, venituri din extinderea schemei de tranzactionare a emisiilor de poluare si o taxa pe companiile digitale. Johannes Hahn a subliniat faptul ca noile propuneri “nu vizeaza contribuabilii individuali, dar pe de alta parte se potrivesc perfect cu prioritatile noastre politice”, precum combaterea schimbarilor climatice. Orice taxa comuna la nivelul UE are nevoie de aprobarea guvernelor tuturor celor 27 de state membre si a Parlamentului European. Integral: https://ziare.com

Care vor fi temele de discuţie după această criză în ţările occidentale: venitul universal, salariul minim, investiţii în sănătate şi în educaţie, protecţionismul naţional şi intervenţia statului pentru salvarea marilor companii. Dar pentru toate acestea trebuie bani, aşa că creşterea taxelor şi impozitarea marilor averi vor câştiga teren ca retorică  Această nouă criză economică, pe care lumea o aştepta de mai mult timp, dar nu ştia sub ce formă va veni, va scoate în faţă câteva probleme, idei şi, în final, poate soluţii, bune sau rele, care vor câştiga adepţi şi teren în următorii ani. Cele mai multe idei vor fi catalogate ca fiind socialiste, pentru că vor implica o mult mai mare intervenţie a statului în economiile capitaliste, în sectorul privat, care are limitele lui. Fără stat, niciun capitalist nu poate rezista unei crize majore şi mai ales urmărilor pe care le aduce. Sutele de milioane de şomeri care vor rezulta pe termen scurt din această criză – 40 de milioane în SUA, 60 de milioane în Europa, de exemplu vor avea un cuvânt greu de spus în privinţa viitorului, în privinţa modului de reconfigurare a lumii, a economiilor, a priorităţilor naţionale şi individuale. Naţionaliştii vor câştiga teren, pe ideea că trebuie să ne apărăm ţara din punct de vedere economic şi politic în faţa unor crize mondiale, unde deciziile se iau în altă parte. Chiar şi în ţările occidentale se discută tot mai mult despre problema naţională şi mai puţin despre problemele globale. Vechile sisteme, administrate de instituţii mondiale, vor fi contestate, mai ales când se va pune problema unor restructurări, unor noi reforme care încep şi nu ştii când se sfârşesc. Establishmentul, adică liderii politici, economici, va fi zguduit, mai ales dacă economiile nu-şi vor reveni rapid. 1. La nivel mondial, se vorbeşte despre introducerea unui venit minim garantat pentru fiecare locuitor al unei ţări, pentru a asigura o plasă de siguranţă în cazul în care apar crize economice majore. În această criză a COVID-19, deşi este sanitară, impactul cel mai mare va fi la nivel economic şi de aceea se discută această soluţie, pentru a asigura un venit minim în cazul apariţiei unor crize, indiferent de natura lor. Nu toată lumea agreează această idee, dar cei aflaţi la putere ar putea să fie nevoiţi să apeleze la această soluţie, mai ales dacă vor reveni crizele. 2. La nivelul economiilor puternice, Uniunea Europeană şi chiar SUA, se va repune în discuţie introducerea salariului minim pentru angajaţi, pentru a da satisfacţii şi a asigura liniştea pe piaţa muncii. În SUA, Jeff Bezos, cel care a creat Amazon şi a ajuns cel mai bogat om din lume, pledează pentru introducerea şi creşterea salariului minim în SUA, peste nivelul actual. La nivelul companiei pe care o conduce, a introdus un salariu minim care este peste salariul federal, iar Jeff Bezos pledează ca şi statele americane fie să introducă, fie să majoreze salariul minim. Dacă şi cel mai bogat capitalist discută acest lucru, înseamnă că este o problemă care trebuie rezolvată cândva, şi cât mai repede. La nivelul Uniunii Europene, se va relua discuţia introducerii unui salariu minim, o variantă pe care nu toate statele o agreează, dar probabil se va ajunge la un consens, pentru că presiunea de pe piaţa muncii va cere acest lucru. În România, salariul minim ar trebui să crească de la 1.286 de lei spre 2.000 de lei net, dacă s-ar introduce un nivel european. Integral: https://www.zf.ro

Amintiri din democraţie  Nici măcar conspiraţiile reuşite nu fac istoria. Cine crede altceva e inocent, dar învins de capacitatea umanităţii de a-şi schimba cursul mult peste ce ar fi fost de închipuit. Epidemia care a capturat lumea în ultimele 3-4 sau cine ştie cîte luni e purtătorul şi conspiratorul şef al unei asemenea schimbări. …..Lumea post-Corona anunţă o schimbare pe care istoria a mai înregistrat-o şi a numit-o, amabil, mutaţie culturală. Cine vrea o comparaţie poate medita la viaţa unui francez, transformată, odată cu 1789, în nenumărate ocazii de deces pe o scenă de scîndură, sub o lamă deosebit de tăioasă. Sau, mai aproape, la destinul unui ţărănist, tăvălit de istorie, după 1945-47. Cu o singură şi tranchilizantă desoebrie: dispariţia violenţei. De aici impresia că totul e inevitabil şi că acceptăm o deplasare care a avut, deja, loc. Să pornim de la banalităţi. Ca de obicei, cel mai bun ghid. Prima banalitate esenţială spune că stingerea economiilor sub presiunea epidemiei a dezvăluit despărţirea lumii europene de manualitate. Aproape tot ce ştiau să facă, acum 40-50 de ani, populaţiile Europei şi Americii de Nord a fost suprimat sau uitat. Urbanizarea – cum s-a numit acest proces – presupune oameni care îşi vor trăi viaţa fără să fi lucrat ceva cu mîna lor (o casă, un scaun, ouă ochiuri comestibile). Excepţia e trabucul fumat à l’Auresco. Manual dar protejat. Paradoxal şi ipocrit, vremuri obsedate de ecologie nu ştiu nimic despre natură, altfel decît prin medierea datelor şi teoriilor ştiinţifice. Pasiunea alarmată pentru soarta mediului nu e nimic mai mult decît hobby-ul unui maniac ignorant care îşi dă importanţă cosmică. Acolo unde modernizarea a luat forme extreme, detaşarea de practica naturală a produs consecinţe groteşti. Aşa de pildă, instalarea bucătăriei livrate prin GPS. Pe timpul izolării impuse de epidemie, anglo-saxonii au mîncat din palma curierilor. Sudicii şi Esticii au gătit. Memoria bucătăriei s-a păstrat numai în gastro-bantustanele tradiţionale, din Portugalia pînă în Ucraina, unde familia e, încă, intactă şi transmite cultură. O altă revelaţie e lipsa de etnie a comportamentelor de grup. Mitul prostiei răsăritene, cu cetatea de scaun la Bucureşti, a explodat. Concursul pentru cea mai idioată reglementare oficială e în plină desfăşurare şi a produs, peste tot, capodopere. La Londra: carantina pentru vizitatori străini, la sfîrşitul şi nu la începutul epidemiei. La Viena: nici un restaurant după ora 23, cînd se trezesc viruşii. Dar exemplul cel mai spectaculos e recursul la conformism, resentiment şi denunţ – socotite, atîţia ani şi atît de greşit, un monopol al fostelor regimuri comuniste est-europene. Societăţile occidentale au repetat spectacolul, cu talent şi entuziasm. Denunţul anonim, campaniile de demascare prin presă, organismele colectoare de reclamaţii, inamicii publici infieraţi fără răgaz (cazul Cummings în Marea Britanie) au intrat în scenă cu o naturaleţe surpinzătoare. Dar numai pentru cine s-a agăţat de prejudecata după care răul nu e o constantă umană ci o podoabă canceroasă, specifică universului comunist est-european. Nevoia de demonizare, tribalizarea resentimentară şi rugăciunile insistente pentru decesul caprei vecinului şi-au demonstrat forţa universală. Sociologia e singura datoare să aducă mulţumiri epidemiei. Cotitura istorică înlesnită de epidemie a iniţiat o nouă arhitectură a ierarhiilor internaţionale. Redefinirea a început cu o absenţă: faimoasa dispariţie a UE, în primele săptămîni ale epidemiei. În această fază, UE a arătat ca o putere de faţă şi inutilă. Cînd, după aproape 3 luni, UE a reacţionat cu un plan de relansare în valoare de 750 de miliarde de euro, lucrurile s-au schimbat dar altfel decît era de sperat. Din 750 de miliarde, 500 sînt granturi. Cadou. Dar nu deodată ci întinse pe 4 ani ca procente din PIB, unde PIB-ul e, peste tot, o valoare în scădere. Pachetul trebuie aprobat de fiecare stat UE, adică de 27 de ori. Patru state UE – Suedia, Danemarca, Austria şi Olanda – aşa numiţii Frugali sau, cu o formulă mai bună, Frigizi, nu acceptă formula actuală. Diluat pentru a satisface frigiditatea frugalilor şi pentru a îndestula frugalitatea frigizilor, pachetul va începe să funcţioneze, din primăvara lui 2021. Bolnavilor terminali li se va aplica primul bandaj peste 7-8 luni. La 1 an de la internare. Aşa cum veţi observa peste cîţiva ani, cînd subiectul va dispărea în uitare, pachetul nu va schimba aproape nimic. Datoriile economiilor mari vor fi temporar securizate. În cazul micii economii româneşti, miliardele trebuie sărbătorite azi. Curînd, nu veţi mai auzi de ele. Nu va lucra numai frauda. Implementologia, proiectaristica şi condiţionările verzi, deja incluse între condiţii, vor sculpta declaraţii politice monumnetale şi vor măcina mărunt beneficiile reale. Oricum, jerba statistică lansată de Comisie şi-a făcut datoria. UE a amînat ruptura Nord-Sud şi s-a scăpat de un guvern Salvini în Italia. Viaţa formală a UE se prelungeşte cu o generaţie. Obosită de grafice şi narcotizată de cifre, toată lumea a rămas cu imaginea ajutorului divin facilitat de UE. Realitatea e altundeva…… Domesticirea economiei şi comasarea ei într-un bloc dirijat de stat sau de organisme supra-naţionale ca UE împing competiţia liberă spre dispariţie. Companiile lipsite de proptelele statului vor falimenta. Peştii cei mari, îmbrăcaţi în bikini de stat, vor înghiţi, cu tot cu acvariu, peştii cei mici, echipaţi în civil. Astfel stratificată, economia europeană se apropie de corporatism. Tendinţa evocă direcţia încercată de statele europene în timpul războiului (Mussolini a făcut-o doctrinar). Încă mai vizibil e semnul dispoziţiei cooperante faţă de modelul chinez (botezat cînd capitalism de stat, cînd socialism de piaţă). Înainte de a fi înghiţită de China, Europa se cumpără şi se chinezăreşte pe sine, în cont german. Apropierea de formule care reţin din liberalism numai retorica e vizibilă şi în altă parte. Distanţa care separă UE de Statele Unite a devenit divorţ. Nedeclarat dar teoretizat de chiar şeful diplomaţiei UE, Josep Borrell – lider lansat în politică de Partidul Socialist Muncitoresc Spaniol. Lunea trecută, Borrell a descris, în faţa unui grup de diplomaţi germani, ”încheierea secolului american şi zorii secolului asiatic”. În martie, la Conferinţa pentru Securitate de la Munchen, acelaşi Borrell a ilustrat explicit rădăcinile ideologice ale acestei viziuni: ”Polonia e liberă cu ajutorul Vaticanului şi al Statelor Unite. Eu am trăit 40 de ani sub dictatură, în Spania, tot cu ajutorul Vaticanului şi al Statelor Unite.” Raţionamentul lui Borrell vede în catolicism şi în în Statele Unite agenţi tiranici ai unei ideologii care a împiedicat Vestul să îmbrăţişeze democraţia prin care se înţelege stînga. Premiza borrellistă e jenantă şi egală cu doctrina putinistă după care, ocupaţia sovietică a eliberat Estul şi, impunînd comunismul, a adus democraţia. Cu analiza lui Borrell, definiţia democraţiei se reduce la accesul la socialism. Această filozofie explică, în adîncime, fricţiunile şi, în cele din urmă, despărţirea UE de Statele Unite. Şi refuzul Angelei Merkel de a-l întîlni pe Trump la Washington. Multe oraşe americane ard, puse pe foc de campionii barbariei progresiste şi dna Cancelar preferă să monitorizeze, de acasă, emisiile de carbon. Cu speranţa că democraţia piromană va înlocui alegerile şi îl va debarca pe Trump. Noua ideologie a stîngii americane nu are nevoie de logică: orice persoană de culoare ucisă de poliţie e dovada că America e condusă de rasişti. De două ori mai mulţi albi sînt ucişi de poliţie, dar asta dovedeşte doar un tir bine reglat. Întrucît nu există albi de culoare. Efectul cumulat al acestor nivelări promite stagnarea sub clopotul noului consens administrativ-dogmatic. Capitalismul generic nu va avea duşmani declaraţi ci numai imitatori ajunşi din urmă de paranoia sau de bolile sclerotice ale asistenţialismului. Primul caz acoperă Rusia şi ideologia ei de tractor patriotic. Al doilea, o Chină care se bate cu timpul, încercînd să se îmbogăţească înainte să îmbătrînească. Era democraţiei nu se încheie cu un crah teribil, ci cu o decadenţă prielnică şi sustenabilă, gestionată de oligarhii nepotiste unificate. Tabloul final e omogenizarea elitelor, într-o nomenclatură interşanjabilă, de la o naţiune la alta. Integral: https://adevarul.ro

1 iunie. Milioane de bărbați se bucură ca niște copii că s-au deschis terasele  Niciodată Ziua Copilului nu a fost sărbătorită ca acum în România! Milioane de bărbați fac tumbe, aleargă în cerc urlând de fericire, în timp ce alții doar au un zâmbet tâmp pe față, de bucurie că terasele s-au redeschis. Exact ca niște copii, bărbații stau apoi cuminți la măsuțe, câte 4, în așteptarea berilor. Unii bărbați sunt atât de fericiți că au venit la terase cu Lego-ul. Bărbații spun că au ieșit la terase fără familie, soțiile și copiii au rămas acasă, pentru că pericolul Covid încă pândește, de ce să-i expună și pe ei în mod inutil? ”Asta înseamnă responsabilitate”, spune Decebal Popescu, sociolog care serbează și el Ziua Copilului tot la terasă. ”În alți ani, 1 iunie era o zi irosită, o zi ca oricare alta. Deși liberă, pica în mijlocul săptămânii și de multe ori eram trimis de nevastă la Dedeman, să repar ceva prin casă. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dmineata intr-o zi de luni, 1 iunie! Meteorologii au emis o avertizare de vreme rea valabila in toata tara, de duminica, de la ora 10.00, pana miercuri, la ora 23.00. In acest interval vom avea parte de perioade de instabilitate atmosferica, in special dupa-amiaza si seara, cand vor cadea cantitati de apa insemnate si vor fi intensificari temporare ale vantului, descarcari electrice, grindina si vijelii. Ploile vor avea si caracter torential, iar in intervale scurte de timp sau prin acumulare, indeosebi in jumatatea de nord a teritoriului pe parcursul zilei de duminica (31 mai), se vor inregistra cantitati de peste 15…25 l/mp si pe arii restranse 30…40 l/mp. In Bucuresti din dupa-amiaza zilei de luni (01 iunie) instabilitatea atmosferica se va accentua treptat si se va manifesta prin averse, descarcari electrice, intensificari de scurta durata ale vantului, grindina si vijelii. Ploile vor avea si caracter torential, iar in intervale scurte de timp sau prin acumulare cantitatile de apa vor depasi, in medie, 10 – 15 l/mp si izolat 20 – 25 l/mp. In urmatoarea perioada, vremea se va raci treptat in Capitala, astfel incat temperaturile maxime vor fi cuprinse intre 17 si 21 de grade, iar minimele intre 8 si 11 grade.

Un pacient de la spitalul ROL 2 din Otopeni condamnă condițiile din corturile militare: „Am primit și biscuiți expirați”. Spitalul acuză o eroare umană Un pacient infectat cu coronavirus, internat de o săptămână în Spitalul militar ROL 2, s-a arătat şocat de condiţiile găsite şi de mâncarea primită, printre care biscuiţi cu termen de valabilitate expirat. “Acum, că am fost şi eu la un spital la stat, am înţeles mai multe”, a mărturisit acesta pentru Libertatea. Formaţiunea medicală ROL 2 din Otopeni a fost inaugurată cu mare fast acum două luni de zile, pe 28 martie. La eveniment au participat preşedintele Klaus Iohannis, prim-ministrul Ludovic Orban, ministrul apărării Nicolae Ciucă, ministrul sănătății Nelu Tătaru și șeful DSU Raed Arafat. La exact două luni de la inaugurarea formațiunii medicale amplasate în perimetrul Institutului de Gerontologie și Geriatrie ”Ana Aslan” din Otopeni, un pacient bolnav de COVID-19 se plânge de condiţiile din interiorul corturilor militare. … Pacientul s-a plâns și de hrana primită: „Dimineaţa, un cubuleţ mic de unt, o felie de brânză dietetică şi câteva felii de pâine. La prânz, un orez fără niciun gust şi o supă pe care nu am înţeles-o. Şi am mai primit varză. Iar seara, o combinaţie de varză cu cartofi la cuptor, ceva ce nu am înţeles, nu am mai văzut aşa ceva”. …. Eu am lucrat şi la spitale private, în alte condiţii. Nu am fost internat niciodată şi nu am simţit pe pielea mea cum este să fii pacient la stat. Acum, când am fost şi eu pe un pat pe spital de stat, m-am simţit într-un fel ciudat. Pacient internat la Spitalul ROL 2, pentru Libertatea: Omul povesteşte cum în cortul militar „suntem băgate patru persoane, la distanţă de un metru” şi descrie modul cum sunt trataţi pacienţii: „Am văzut cum au lăsat o doamnă să îşi ia singură tensiunea. Poate nu toată lumea ştie cum să facă aşa ceva în mod corect. Mai mult, am cerut o pastilă pentru gât, separat de tratamentul clasic, iar medicamentul a sosit după 5 ore”. …. Cadrul medical mai tuşeşte o dată şi acuză dezorganizarea întâlnită, exprimându-şi o teamă ce nu îi dă pace: „Este o lipsă a sistemului. Mă îngrozeşte această dezorganizare pe care am întâlnit-o, acum aud cum se ceartă asistentele între ele”. Integral: https://www.libertatea.ro

Pana si medicamentele comune pot da rezistenta la antibiotice. Unul dintre ele e ibuprofenul Rezistenta la antibiotice a ajuns sa fie un fenomen intalnit atat de des incat se estimeaza ca circa 700.000 de oameni mor anual din aceasta cauza, pentru ca antibiotice care pana acum vindecau boli nu mai functioneaza. Asa ca oamenii de stiinta au inceput sa priveasca cu neincredere inclusiv medicamentele comune, care nu sunt antibiotice, banuind ca si acestea ar putea avea o parte din vina. Si au avut dreptate. Cinci din sase medicamente testate (care se elibereaza cu reteta sau fara) s-au dovedit a avea ca efecte secundare rezistenta la antibiotice, arata IFL Science. E drept, experimentele s-au desfasurat pana acum in laborator, dar urmeaza a fi replicate si in afara lui. Unul dintre medicamentele testate, despre care s-a demonstrat ca poate duce la rezistenta la antibiotic, este chiar ibuprofenul. Daca in cazul unora dintre medicamentele testate a fost nevoie de administrarea de doze mari pana s-a obtinut acest efect, de rezistenta la antibiotic, in alte cazuri doza de medicament a fost aproape infima (asa cum se poate regasi in apa reziduala, care se scurge prin canalizari, dupa cum se arata intr-un raport publicat de jurnalul The ISME Journal. Integral: https://ziare.com

Afacerile medicilor: refuzate să facă gratuit ecografiile din timpul sarcinii, pacientele Spitalului Argeș spun că doctorii le cheamă la cabinetele lor din privat ….. La clinicile private, femeile dau până la 400 de lei pe o investigație de care ar trebui să beneficieze gratuit, dacă ambulatoriul ar avea ecograf și contract cu casa de asigurări. ”Le recomandăm să facă unde doresc dumnealor, noi doar le spunem ce trebuie să facă”, spunea, pentru Libertatea, șeful secției de ginecologie, dr. Marcel Buzatu. Însă, în urma articolului publicat de ziar zilele trecute, mai multe paciente ne-au contactat, iar povestea lor este cu totul diferită față de versiunea oficială a spitalului. La spital nu ți se face control, ci primești un bon cu data când să mergi la privat O femeie care a născut acum câteva luni l-a avut ca ginecolog pe parcursul sarcinii chiar pe dr. Buzatu, șeful de la ginecologie. Cu alți patru copii acasă și un singur venit pentru întreaga familie, salariul din construcții al soțului, femeia a ajuns la Spitalul Județean, cu speranța că va putea face măcar o parte din investigații în baza asigurării medicale. (De altfel, legea definește un pachet minim de care beneficiază gravidele, indiferent dacă sunt asigurate sau nu, iar acesta și cuprinde și ecografiile din timpul sarcinii.) ”Am făcut ecografia chiar la dr. Buzatu, m-a chemat la cabinetul lui particular, nu doar pentru ecografie, ci și pentru controalele ginecologice. Dădeam 330 de lei la ecografie și 150 lei pentru control”, a povestit femeia pentru Libertatea. În baza asigurării medicale, femeia a putut să facă gratuit doar analizele de sânge și urină. Pentru restul a trebuit să scoată bani din buzunar. … La Județean nu se face deloc ecografie la sân O altă mamă din Pitești se plânge că fiica ei de 17 ani nu a putut beneficia de o ecografie la sân în cel mai mare spital public din județul Argeș. … ”M-au trimis cu fiica să merg la Solomed (n.r. o clinică privată din orașul Pitești), să-i fac acolo mamografie. Mi-au spus că la spital nici măcar nu are cine să citească investigația asta”, spune mama. ”Așa că m-am conformat și am mers unde m-au trimis cei de la Județean, sănătatea ei era cea mai importantă”, adaugă femeia, care a plătit mamografia cu 140 de lei, din propriul buzunar, deși fata de 17 ani ar trebui să beneficieze de servicii medicale gratuite, fiind încă minoră. Aceiași medici lucrează și la privat, unde investigațiile se pot face contracost Presupun că sunt medici care lucrează și colo, și colo. Nu mă deranjează asta. Înțeleg că au nevoia să-și suplinească veniturile. Problema este că, din această nevoie a lor de a face o normă la privat, îți iau și ție posibilitatea să faci decontat anumite investigații. Mama fetei: Toți medicii din cabinetul de ginecologie din ambulatoriul Spitalului Județean Pitești lucrează și în mediul privat. Astfel, șeful secției, dr. Marcel Buzatu deține clinica privată Ortogyn Oana, realizată în urmă cu opt ani pe fonduri europene . Integral: https://www.libertatea.ro

CSM cere verificarea tuturor dosarelor cu infracțiuni sexuale cu minori din ultimii șase ani, în urma unei investigații Dela0.ro Consiliul Superior al Magistraturii cere verificarea tuturor dosarelor cu infracțiuni sexuale cu minori din ultimii șase ani, în urma unei investigații Dela0.ro. În urma investigației „Dreptate strâmbă: 3 din 4 cazuri de acte sexuale cu victime copii sunt judecate în instanțele românești ca fapte consimțite”, publicată de Dela0.ro în noiembrie 2019, Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a decis pe 25 mai sesizarea Inspecției Judiciare pentru realizarea unui “control tematic la instanțe și parchete referitor la modul de investigare și soluționare a cauzelor privind infracțiuni la viața sexuală cu victime minore (viol, act sexual cu un minor), aflate pe rolul acestora în perioada 1.02.2014 – la zi”. Obiectivele verificării – arată minuta CSM – se vor axa în primul rând pe “practica instanțelor și parchetelor referitoare la aprecierea consimțământului ca fiind valabil sau nevalabil prin raportarea la vârsta victimei”. Cum a ajuns CSM la această decizie din 25 mai? » Pe 19 noiembrie 2019, Dela0.ro publică o investigație extinsă care prezintă 20 de cazuri judiciare în care instanțe din România au decis că fete și băieți cu vârste între 7 și 14 ani au consimțit să întrețină relații sexuale cu bărbați care aveau de două, trei sau chiar cinci ori vârsta lor. Articolul Dela0.ro prezintă cincizprezece nume de judecători de la diferite instanțe românești care au dispus încadrări juridice sau schimbări de încadrări ale unor infracțiuni sexuale cu minori ca fiind acte sexuale consimțite de victime (așadar neîncadrabile ca violuri). Întregul context al investigației de presă este jalonat de mai multe procese pierdute de statul român la CEDO, în care curtea europeană condamnase România pentru că nu aplică un tratament legal corect în judecarea abuzurilor sexuale comise asupra minorilor cu vârste sub 14-15 ani. » Pe 21 noiembrie 2019 președintele de atunci al CSM Lia Savonea solicită Inspecției Judiciare întocmirea unui raport care să verifice faptele expuse în investigația Dela0.ro “sub aspectul riscului de a fi afectat independența și imparțialitatea magistraților indicați în textul articolului”. Practic, la acea vreme, nu deciziile instanțelor erau problematice pentru CSM, ci ancheta jurnalistică care expunea public aceste decizii sistematice, nedrepte, aflate în contradicție flagrantă cu dispozițiile CEDO. Integral: https://www.g4media.ro

Exclusiv Florin Colceag, „antrenorul geniilor”: Copiii au fost chinuiți inutil cu teme fără sens. Profesorii nepregătiți nu știu ce să le ceară Copiii României au fost chinuiți până acum cu teme fără sens, din cauza unei programe școlare obligatorii de slabă calitate. În plus, de când a apărut învățământul online, mulți dintre ei se simt foarte frustrați și foarte obosiți, mai ales când temele pe care le dau profesorii sunt exagerat de mari. De ce primesc astfel de teme? Profesorul Florin Colceag spune că profesorii înșiși nu și-au pregătit bine lecțiile și nu știu exact ce să le dea și ce să le ceară elevilor. Cunoștințele pe care le au elevii în final sunt doar 5 la sută din cunoștințele predate. „Sunt goluri sistemice, pentru că nu se pune problema de informații relevante, sunt băgate informații ca să fie acolo și ca să dezvolte eventual memoria copiilor, dar nu gândirea lor”, arată profesorul Colceag. „Va trebui să mergem pe evaluarea progresului copiilor, nu neapărat prin performanță, nu toți sunt aproape de performanță, dar toți sunt capabili de proges”, subliniază profesorul Colceag. Pe de altă parte, digitalizarea învățământului aduce și un avantaj: posibilitatea de a lucra și pentru copiii români din diaspora și de a le da o șansă părinților care ar dori să se întoarcă în țară. „Trebuie să aducem un sistem de educație în care să aibă încredere și cei din afară, nu numai noi. E momentul unei reforme foarte profunde și al unei schimbări legislative totale”, punctează profesorul Colceag. Reforma învățământului nu înseamnă a importa pur și simplu modele externe, ci înseamnă a le filtra prin propriile experiențe și mai ales a le adapta în permanență, arată Florin Colceag. „Nu ne ajută foarte mult să învățăm istorie, dacă nu învățăm din istorie, dacă nu tragem concluzii din istorie, astfel încât să nu mai repetăm vechile greșeli”, spune „antrenorul geniilor”. „În clipa de față, noi ne aflăm într-o situație foarte gravă: din 8.700.000 de specii, câte erau înainte, 1.000.000 de specii au dispărut deja din cauza poluării. Asta nu se spune în niciun manual școlar, nu se arată cum putem evita distrugerea speciilor, nu se tratează problemele, cum putem redresa echilibrul mediului. Noi suntem încă neatenți când se taie pădurile, suntem neatenți când se strâng gunoaiele nu știu unde, când avem poluare prin diverse forme”, menționează Florin Colceag. Integral: https://www.digi24.ro

Amenzile uriașe din perioada stării de urgență nu pot fi anulate prin lege, avertizează Consiliul Legislativ/ Proiectul de lege este inițiat de PSD, ALDE și PRO România  Amenzile din perioada stării de urgență nu pot fi anulate prin lege, avertizează Consiliul Legislativ. Proiectul de lege a fost inițiat de PSD, ALDE și PRO România și își propunea ca toate procesele verbale de contravenție, aferente amenzilor uriașe date începând cu a doua jumătate a lunii martie, să fie declarate nule, iar banii să fie returnați persoanelor amendate. „Pe de altă parte, având in vedere principiul separaţiei şi echilibrului puterilor în stat, precizăm că anularea proceselor-verbale încheiate nu poate fi realizată prin lege, aşa cum se prevede la art.1, întrucât constatarea nulitălii.este de competenta instanţei de judecată”, se arată în decizia Consiliului Legislativ. Avizul poate fi consultat aici. Integral: https://www.g4media.ro

Editorial De ce se opune Guvernul Orban înființării DNA-ului Pădurilor  Răspunsul e destul de simplu: pentru că vrea să păstreze controlul tăierilor ilegale de păduri în pixul ministrului. Iar o instituție specializată și, mai ales, independentă, de cercetare penală în domeniu, i-ar încurca tocmai în momentul în care au ajuns și ei la ”împărțitul bucatelor”. Poate că sunt mulți surprinși de opoziția pe care Guvernul Orban și parlamentarii PNL o manifestă față de adoptarea legii pe care am inițiat-o împreună cu colegii din USR – de înființare a Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Mediu (DIIM), cunoscută și sub numele DNA-ului Pădurilor. Și, totuși, surpriza nu e chiar așa mare. În timpul dezbaterilor din comisiile de specialitate din Senat, am ascultat ”argumentele” reprezentantului Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor, condus de Costel Alexe. Potrivit acestuia, avem instituții care au competențe legate de cercetarea penală a infracțiunilor de mediu, enumerând Garda Națională Forestieră, Garda de Mediu și Poliția. Evident, ”argumentul” este greu de acceptat – în sistemul juridic românesc procurorul este cel care coordonează cercetarea penală, chiar dacă există și alte instituții care au, parțial, atribuții. Procurorii sunt cei care încheie rezoluția de trimitere în judecată și reprezintă interesul public în instanță, pe perioada procesului. Efectele lipsei de specializare a procurorilor în domeniu sunt cuantificabile – un număr infim de dosare trimise în judecată (în cazul infracțiunilor la regimul silvic sunt sub 500 pe an, din aproximativ 25.000 de cauze în lucru; și mai puține sunt dosarele încheiate cu condamnări penale definitive – aproximativ 450 de persoane condamnate în fiecare an, ceea ce înseamnă maxim 200 de dosare dacă ținem cont că într-un dosar sunt condamnate mai multe persoane). Astfel, într-o perioadă în care volumul de lemn dispărut din pădure fără acte a crescut cu mai mult decât dublu (ajungând la cifra halucinată de 20 de milioane de metri cubi pe an), numărul dosarelor și a condamnărilor a scăzut constant! Dincolo de faptul că ”argumentul” Ministerului nu e sustenabil, acest lucru trebuie coroborat cu o altă decizie controversată a Guvernului Orban: Ordonanța de Urgență (OUG) 88/2019 de desființare a Gărzii Naționale Forestiere. În timpul dezbaterilor de la Senat, pe legea de adoptare a OUG 88/2019 (respinsă, în cele din urmă, de Parlament), reprezentanții Guvernului Orban au susținut că nu ar fi nicio problemă că n-ar mai exista Garda Națională Forestieră, pentru că ministrul poate semna fără probleme numirile/destituirile inspectorilor și consilierilor din gărzile regionale. Practic, ceea ce a vrut să facă Guvernul Orban a fost să subordoneze politic controlul tăierilor ilegale de păduri, punându-l în pixul ministrului. Parțial a și reușit, pentru că în cele câteva luni în care OUG 88/2019 a produs efecte, conducerea centrală a activității de control a fost schimbată în viteză. A ajutat cu ceva? S-a făcut vreo evaluare de integritate a angajaților Gărzilor Forestiere din teritoriu, obligație legală neîndeplinită încă din 2015? Ba bine că nu… Context în care nu e de mirare că fiul unui consilier al Gărzii Forestiere Suceava, patron de firmă de exploatare prinsă cu ilegalități, l-a atacat pe activistul de mediu Tiberiu Boșutar cu topoarele în urmă cu o săptămână! Păi cum să nu prindă curaj și tupeu prăduitorii, când ministerul și Guvernul nu vor să aplice evaluările de integritate în Gărzi și se opun înființării unei structuri de cercetare penală specializată, în domeniu? Și astfel, se lămurește dilema: Guvernul Orban n-are de gând să se trezească pe cap cu o instituție independentă specializată în combaterea infracțiunilor de mediu taman când au ajuns și ei în fruntea bucatelor! Mai ales în condițiile în care, doar în domeniul tăierilor ilegale de lemn, valoarea ”afacerii” e de câteva sute de milioane de euro pe an (potrivit unor estimări chiar de un miliard de euro!). La asta mai puneți afacerile dubioase cu gunoaie ori cu băgatul pe țeavă al râurilor de munte. Da, e de înțeles ”supărarea” celor de la PNL pe USR că am adus în Parlament această propunere legislativă. Dar nu e și de acceptat. E târziu, e deja foarte târziu, pentru multe dintre pădurile și apele României! Integral: https://www.digi24.ro

De ce vor ramane romanii cei mai saraci europeni si de ce nu vom avea niciodata petrochimie  Statul roman s-a decis sa fie un anti-Robin Hood, adica sa isi saraceasca propria populatie si sa umple buzunarele a doua dintre cele mai mari si bogate firme din Europa. Povestea celei mai mari escrocherii comerciale din ultimii ani este la fel simpla si de evidenta ca toate binecunoscutele inselaciuni la care acest popor a fost supus. In spatele unor cuvinte mari, precum “liberalizare”, “practici concurentiale”, “piata reglementata” se ascunde de fapt, o poveste sordida: desi pretul de piata al gazului scade la mai putin de jumatate, romanii vor fi obligati sa plateasca acelasi pret catre firmele care au primit cadou, de la acelasi stat, drept clienti, jumatate din populatia tarii. Trei milioane si jumatate de familii din aceasta tara sunt obligate, de catre statul care ar trebui sa le apere interesele, sa contribuie la bunastarea a doua firme, carora cineva le da, prin lege, marje de profit de peste 50%. Da, ati citit bine, administratia publica a noastra a facut o lege pentru a garanta pentru doua firme profituri de peste 50%! In perioada in care 1 milion de romani se zbat in somaj, iar majoritatea firmelor se lupta sa isi salveze afacerile cu marje de profit de cateva procente, doua fericite companii au fost alese de catre niste oameni platiti cu zeci de mii de euro sa prospere, fara a misca un deget. Cele doua firme se numesc Engie si E.On. si vin una din Franta si cealalta din Germania. Dar hai sa vedem cifrele. Prin celebra, de acum, ordonanta 114, producatorii de gaze din Romania (Romgaz si OMV Petrom) vand astazi catre Engie si E.On gazul destinat populatiei cu fix 68 lei/Mwh. Acest gaz ajunge sa fie platit de catre romani la un pret dublu: 125 lei/Mwh de catre cei din sudul tarii si 136 de lei de catre cei din nordul tarii. Ca o pata de culoare, sa reamintim ca ordonanta cu pricina a fost emisa de guvernul PSD-ist inspirat de Liviu Dragnea si a fost mentinuta de catre guvernul PNL-ist al lui Ludovic Orban, desi liberalii isi incepeau fiecare zi de opozitie criticand infama ordonanta si promitand abrogarea ei in primele saptamani de guvernare. Ei bine, guvernantii nostri, profund devotati valorilor franco-germane, s-au hotarat sa “liberalizeze” piata gazelor pentru consumatorii casnici (adica noi, fraierii care, din 4 in 4 ani, devenim votanti) de la 1 iulie 2020. Ei, si acum tineti-va bine: un dracusor mic si zglobiu, pe nume ANRE (Autoritatea pentru Reglementare in Energie), isi vara coada in legislatia nationala si emite un ordin (79/2020), prin care fixeaza mecanismul prosperitatii vesnice a tandemului franco-german Engie-E.On. Ordinul a fost promovat pompos “gas release program” si are ca obiect obligarea producatorilor de gaze (Romgaz si OMV Petrom) sa rezerve 30% din productie pentru distribuitorii de gaze pentru populatie la un pret de 95% din pretul CEGH (CEGH – Central European Gas Hub- piata din Austria). Bun, ia sa vedem acum cat este pretul in Austria la diferite scadente:…..Adica, la 1 iulie pretul cu care Engie si E.On. vor primi gazul va fi cam de 23 lei/Mwh, in septembrie ar fi vreo 30 lei/Mwh, cu previziunea de a fi vreo 45 lei/Mwh la iarna si vreo 53 lei/Mwh in primele 3 luni din 2021. Care va sa zica, pretul platit de distribuitorii de gaze pentru marfa pe care o primesc scade de la 68 lei/Mwh, cat este astazi, la jumatate de la 1 iulie si apoi ar putea ajunge la 80% in lunile friguroase ianuarie-februarie. Ei bine, acelasi reglementator al pietei care se grabeste sa le asigure distribuitorilor un pret cat mai mic pentru gazul cumparat, uita de populatia votanta si ii ocroteste si incurajeaza pe distribuitori sa pastreze aceleasi preturi pentru consumatori, adica cel putin 125 lei/Mwh. Ei, dragii mei, ia ganditi-va cum ar fi sa ai o firma si statul sa te ajute sa cumperi o marfa cu 1 leu si sa le impuna cumparatorilor sa iti plateasca 2 lei pe aceeasi marfa? Fara sa faci nimic, fara sa misti un deget? Si asta, luna de luna, an de an. Dar hai sa vedem cine sunt fericitii castigatori ai protectiei statului roman. Engie, firma frantuzeasca, fosta “Gaz de France”, este un colos cu o cifra de afaceri de peste 60 de miliarde de euro si un profit de peste 10 miliarde de euro (date din 2019 – AICI). In Romania, cu doar 655 de angajati, francezii au incasat peste 6 miliarde de lei si au facut un profit de jumatate de miliard de lei (date din 2018). E.On este un alt colos, de data asta german, cu o cifra de afaceri de peste 41 de miliarde de euro si un profit de 3,2 miliarde de euro (date din 2019- AICI). In Romania, cei doar 175 de angajati ai nemtilor, au incasat 3,7 miliarde de lei, cu un profit de 66 de milioane de lei (date din 2018)…..Ce minunat! Iata ca, desi Romania este a doua detinatoare de gaz din UE, industria noastra primeste al saselea cel mai scump gaz din Uniunea Europeana: 2,77 eurocenti/kwh plateste o fabrica din Romania gazul consumat, mai mult decat platesc francezii (2,47 eurocenti/kwh), nemtii (2,74 eurocenti/kwh), austriecii (2,40 eurocenti/kwh). Ceilalti detinatori de gaze, olandezii, se rasfata cu 2,49 eurocenti/kwh pentru industrie. Acum sa nu uitam ce consecinte au aceste preturi asupra marilor intentii strategice trambitate de catre toata floarea partidelor noastre: industria petrochimica va fi sublima, dar va lipsi in continuare cu desavarsire la asemenea decalaj intre pretul platit de fabricile romanesti si cel platit de concurentii nostri. Si ne mai miram cum de producem astazi de trei ori mai putine ingrasaminte decat acum 30 de ani? Pai uite de-aia, ca producatorul roman are de platit un gaz mai scump decat cel maghiar sau decat cel german, francez sau austriac. Poza de mai sus ne spune totul despre succesul partidelor care conduc Romania in a guverna o piata libera. Sa ai a doua rezerva de gaze din Uniunea si sa ai 21 de tari cu un pret mai mic pentru industrie reprezinta, cu adevarat, o performanta! Oameni buni, sa stiti ca vina nu apartine unor sigle de partid, ci unor oameni concreti, cu nume si cu chip. De la legendar de prosperul Dan Ioan Popescu pana la comicul Anton Anton (care isi propunea sa inmagazineze subteran energia electrica), toti ministrii care au pastorit energia au promis marea cu sarea, s-au laudat cu gazele patriei, au declamat atatea lozinci in limba comisarilor europeni, iar astazi ne “bucuram” de rezultatele demagogiei lor… Acum, gardienii statului, pusi sa pazeasca piata gazelor, sunt doua figuri celebre: Dumitru Chirita, presedinte al ANRE si Niculae Havrilet, secretarul de stat din Ministerul Economiei, cel care pastoreste sectorul energiei din tara. Dumitru Chirita este un om modest, care a plecat din cariera de …electrician (1981-1990), a devenit rapid seful etern al unui sindicat (Sindicatul Liber Independent “Energia”) si si-a inobilat peretele cu diploma unei facultati particulare (Universitatea Nicolae Titulescu – Facultatea de Drept si Relatii Internationale). Din calitatea de mana dreapta a vocalului lider sindical Dumitru Costin, Chirita a devenit deputat PSD in 2000, apoi a bifat si scaunul pufos de vicepresedinte al Casei Nationale de Asigurari de Sanatate, a redevenit deputat PSD in 2008 si n-a mai parasit acesta functie decat pentru pozitia de presedinte al ANRE, semnatar al ordinelor prin care domneste despotic asupra energiei nationale. Lui Dumitru Chirita i-am platit noi, contribuabilii, peste 51.000 de lei pe luna ca salariu in anul 2019. Pentru cei socati de suma s-o spunem si in euro: 11.000 de euro incaseaza lunar Dumitru Chirita de la casieria ANRE (sursa: AICI). Integral: https://ziare.com

Fermierii solicita autoritatilor salvarea agriculturii romanesti: Vrem programe de investitii in piete de desfacere!  Dupa 30 de ani de lipsa de viziune pe termen mediu si lung in agricultura si in industria alimentara din Romania, a venit timpul pentru schimbarea orientarii programelor de investitii catre generarea de piete de desfacere pentru produsele agroalimentare romanesti, atrag atentia asociatiile si producatorii de alimente, intr-o scrisoare deschisa transmisa Presedintiei, Parlamentului, Guvernului si Ministerului Agriculturii si Dezvoltarii Rurale (MADR). Semnatarii documentului sustin ca autoritatile nu au nicio reactie, “mai ales din partea Ministerului Agriculturii si Dezvoltarii Rurale, institutie in care, astazi, pe langa ministru activeaza nu mai putin de cinci secretari de stat”. “Agricultura romaneasca traverseaza o perioada foarte grea, pe fondul crizei economice generate de pandemia de coronavirus, care se suprapune peste o seceta fara procent in ultimii 30 de ani. In ciuda apelurilor disperate facute de fermieri si reprezentantii industriei alimentare, niciun Guvern, in afara de promisiuni, nu a luat cu adevarat masuri concrete pentru a aduce agricultura la locul pe care il merita. Agricultura Romaniei reprezinta baza aprovizionarii cu materie prima pentru industria alimentara. Astazi, cand vorbim despre nevoile agriculturii, despre o criza a alimentelor la nivel mondial, marile schimbari pe care le cerem de peste 25 de ani nici nu sunt luate in consideratie. Nimeni nu ne asculta, nimeni nu doreste un dialog constructiv atat de necesar celor doua sectoare de activitate care pot produce hrana pentru populatia Romaniei si o cantitate mare pentru export (…) Dupa 30 de ani de lipsa de viziune pe termen mediu si lung, consideram ca a venit timpul pentru schimbarea orientarii programelor de investitii catre generarea de piete de desfacere pentru produsele agroalimentare romanesti”, avertizeaza cele opt asociatii si federatii din domeniul agricol, semnatare ale scrisorii citate. Potrivit documentului, in prezent, exista terenuri agricole distruse de seceta sau scoase din circuit prin deciziile multor consilii ale primariilor, “vandute ulterior dezvoltatorilor imobiliari”. “(…) Vorbim despre lipsa sprijinului financiar, vorbim despre problemele fermierilor care cultiva plante tehnice sau ale legumicultorilor, despre cei care se ocupa de zootehnie, despre dezinteresul pentru refacerea sistemului de irigatii. Nimeni nu face nimic, chiar daca subventiile noastre sunt mai mici decat ale colegilor nostri fermieri din Germania, Franta, Olanda etc., sau atunci cand migratia fortei de munca in tarile vestice se face fara nicio protectie. Cu totii ne plangem despre existenta acestor probleme in Romania si, mai mult, despre absenta unui program de dezvoltare pe termen scurt, mediu si lung, despre o interventie in situatia de criza din acest an, de toate acestea fiind responsabila intreaga clasa politica”, se arata in apelul comun. Grupul de Initiativa mentioneaza ca apelul transmis autoritatilor cuprinde o parte importanta de masuri ce trebuie discutate si luate imediat, printre care se afla: implicarea clasei politice intr-o campanie pentru sustinerea producatorilor romani in urmatorii ani; urgentarea finantarii infiintarii fermelor de reproductie in sectorul porc; urgentarea finantarii infiintarii fermelor de reproductie in sectorul pasare; acordarea de sprijin financiar pentru micii fermieri din sectorul legumicol; continuarea reabilitarii urgente a sistemelor de irigatii si punerea lor in functiune; aprobarea in regim de urgenta a Legii Camerelor Agricole, precum si acordarea de credite fara dobanda pentru materia prima si salariile angajatilor din industria alimentara. De asemenea, se solicita modificarea in regim de urgenta a Legii nr. 62/2011, republicata, Legea Dialogului Social, cu consultarea reprezentantilor patronatelor si sindicatelor de tip federativ. “Mediul privat nu mai poate avea reprezentativitate si nu mai poate incheia Contracte Colective de Munca, multe dintre prevederi fiind contradictorii, reprezentand motiv de refuz al negocierii drepturilor si obligatiilor angajatilor”, sustin asociatiile de profil. Reprezentantii fermierilor apreciaza ca este nevoie de sprijinirea sectorului bovine de carne printr-un program national de infiintare a fermelor, cu predilectie in zona de deal si munte utilizand, in acest fel, cele aproape 4,5 milioane hectare de pajisti. In plus, in viziunea acestora, sprijinirea sectorului ovine pentru comercializare pe pietele externe, inclusiv in viu si finantarea construirii unui abator de mare capacitate pentru exportul de carne in stare proaspata reprezinta o alta masura ce trebuie avuta in vedere. “Interventia Guvernului pentru a pune capat abuzurilor practicate de supermarketuri. De exemplu, pretul carnii de pasare la poarta abatoarelor a scazut cu 30%, dar aceasta scadere nu se reflecta si la raft in supermarket; Integral: https://ziare.com

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 30 mai! Vremea se va menţine în general instabilă, iar în majoritatea zonelor va fi răcoroasă, chiar rece pentru sfârşitul lunii mai în nord şi nord-est. Vor fi înnorări și în special în a doua parte a zilei instabilitatea atmosferică se va manifesta prin averse, descărcări electrice, pe alocuri căderi de grindină şi intensificări de scurtă durată ale vântului. Aceste fenomene vor fi mai frecvente în regiunile din jumătatea de sud a ţării şi în zonele montane, dar pe spaţii mai restrânse se vor semnala și în restul teritoriului. Izolat ploile vor avea caracter torenţial şi se vor înregistra cantităţi de apă de peste 15…20 l/mp. În cursul nopții cerul va fi variabil, cu înnorări în nordul şi în nord-estul teritoriului, unde local va ploua. Temperaturile maxime se vor încadra între 15 și 24 de grade, iar cele minime între 5 și 14 grade. In Bucuresti, deşi în creştere uşoară faţă de zilele anterioare, valorile termice se vor situa în continuare sub cele normale pentru sfârşitul lunii mai. În special în a doua parte a zilei, vor fi perioade în care instabilitatea atmosferică se va manifesta prin înnorări accentuate, averse, descărcări electrice și posibil grindină şi intensificări de scurtă durată ale vântului. Temperatura maximă va fi de 22…23 de grade, iar cea minimă de 9…11 grade.

Avocatul Poporului solicită Ministerului Sănătății încetarea restrângerii accesului pacienților cu boli cronice în spitale desemnate suport COVID-19 Vineri, 29 mai 2020, Avocatul Poporului a solicitat Ministerului Sănătății încetarea restrângerii accesului pacienților cu boli cronice în spitale desemnate suport COVID-19 prin ordine de ministru, fundamentate pe prevederile Decretului  nr. 195/2020 privind instituirea stării de urgență pe teritoriul României, respectiv ale Decretului nr. 240/2020 privind prelungirea stării de urgență pe teritoriul României. Integral: https://www.juridice.ro

Minciunile testarilor dnei Firea …..Dna Firea desfasoara in acest moment doua proiecte de testare a bucurestenilor. Unul vizeaza bucurestenii care ar fi acum infectati si se realizeaza prin teste RT-PCR. Este un stranepot al proiectului pe care voia sa-l declanseze in urma cu doua luni, acea testare la scara blocului, daca va amintiti, cu teste rapide antigen avand o acuratete de 30%. Ramase pe stoc, sunt informatii ca au fost redistribuite catre spitalele din subordinea Primariei ca sa fie folosite acolo cu acte in regula, cum ar veni. O alta mostenire a acelui proiect sunt cele 10-15 masini electrice de lux trimise de primarie la Institutul “Matei Bals” pentru a merge cu testul la scara blocului si care nu au fost niciodata folosite. Zac in fundul curtii Institutului, unde se mandrea si dna Firea cu ele pe 25 martie Testul acesta RT-PCR este facut dupa ureche, cui s-a oferit, din cate inteleg fiecare primar de sector a avut sarcina sa aduca o lista cu doritori. Fiind facut la intamplare, nu poate avea rezultate reprezentative pentru Bucuresti. Al doilea proiect de testare se refera la testele de anticorpi pentru cei care au fost bolnavi deja cu teste de mica acuratete. Dupa ce Ziare.com a scris despre aceste lucruri miercuri, dna Firea a emis un comunicat in care pretinde ca pentru acest proiect a avut colaborarea Institutului de Sanatate Publica: “INSP a realizat o prima esantionare pentru acest proiect, asa cum a recunoscut public doamna Adriana Pistol, sefa Comisiei nationale pentru managementul COVID-19 si directoare a Centrului National de Supraveghere si Control al Bolilor Transmisibile din cadrul INSP. Reamintesc faptul ca proiectul se deruleaza in parteneriat cu primariile de sector si cu Institutul Matei Bals, acesta din urma fiind responsabil de latura stiintifica a testarii”. Fals! INSP a realizat intr-adevar pentru Matei Bals un esantion de 3.400 de persoane. Doar ca testarea se va face pe 10.500 de persoane, pentru ca atatea teste a cumparat dna Firea din bani publici. Daca dvs puneti in aluatul de cozonac o cantitate de faina de aproape 3 ori mai mare decat in reteta, va iese ceva? Cam asa si cu testarea. Ea e relevanta daca respecti esantionul. Deci, dupa cum subliniaza comunicatul institutiei: “INSP nu are nici un fel de implicare in derularea acestui studiu si nu detine date cu privire la persoanele ce urmeaza a fi testate”. Mai grav este ca in comunicatul cu pricina dna Firea a amestecat si o institutie internationala: “Proiectul se deruleaza in parteneriat cu primariile de sector si cu Institutul ‘Matei Bals’, acesta din urma fiind responsabil de latura stiintifica a testarii. Acest Institut a colaborat si cu EPIET (Programul European de Training pentru Epidemiologie Interventionala) pentru stabilirea modalitatii de esantionare si pentru analiza datelor”. Aici sunt doua inexactitati, ca sa nu le zic de-a dreptul minciuni. In primul rand, EPIET este, dupa cum ii spune si numele, un program de instruire al unei agentii europene, numita Centrul European pentru Controlul si Preventia Bolilor EPIET formeaza epidemiologii la standarde internationale. Nu face esantionari, nu analizeaza datele, face doar pregatire de cadre in programe de cate 2 ani. A spune ca EPIET a facut esantionare este de-a dreptul o acuzatie de depasire a atributiilor. In al doilea rand, EPIET nu are nicio legatura cu Institutul “Matei Bals”. Potrivit site-ului oficial al EPIET, singurul partener din Romania al EPIET este INSP, care a comunicat ca nu are nicio treaba cu testarile dnei Firea…..Dar vina nu este doar a dnei Firea, ci a celui care i-a validat toate aceste aberatii din motive care raman un mister. Profesorul Streinu Cercel pare intr-un continuu derapaj, extrem de ingrijorator. Dl Streinu Cercel stie foarte bine sau macar ar trebui sa stie cate prostii contin proiectele dnei Firea si ca rezultatul lor distorsionat poate determina decizii distorsionate sau presiuni pentru decizii distorsionate. Integral: https://ziare.com

Spaga de 274.000 de euro la Ministerul Justitiei: Instanta reduce sentinta sefului Directiei IT, judecat pentru mita prin off-shore Fostul director al Directiei Tehnologia Informatiei din cadrul Ministerului Justitiei, Ion Krech, a fost condamnat la 5 ani de inchisoare, intr-un proces in care a fost acuzat ca a primit mita 274.000 de euro de la firme de software ca sa le ajute sa castige licitatii pentru proiectele de informatizare derulate de MJ. In faza de fond a procesului, Krech fusese condamnat de Tribunalul Bucuresti la 6 ani de 4 luni de inchisoare. Este vorba de unul dintre cele mai rasunatoare cazuri de coruptie din Romania. Unul dintre cei implicati in acest dosar, fostul ministru al Transporturilor, Relu Fenechiu, a pledat vinovat in fata instantei, a facut un acord de recunoastere a vinovatiei si a fost condamnat la 3 ani si 10 luni de inchisoare pentru trafic de influenta si spalare a banilor. Decizia in cazul lui Krech a fost data de Curtea de Apel Bucuresti si este definitiva. Instanta l-a achitat pe fostul director pentru infractiunea de fraude europene si a lasat nesolutionata latura civila, era vorba de despagubiri materiale de peste 19 milioane de lei catre Ministerul Justitiei, care s-a constituit parte civila in dosar, potrivit portalului instantelor Un caz fara precedent  Initial, in acest caz, Tribunalul Bucuresti il gasise vinovat pe Krech de ambele infractiuni: luare de mita in forma continuata (5 ani de inchisoare) si folosirea de documente false, inexacte sau incomplete pentru obtinerea de fonduri europene (4 ani de inchisoare). Dupa contopirea celor doua condamnari a rezultat sentinta de 6 ani si 4 luni de inchisoare. Krech fusese obligat la plata unor despagubiri materiale de peste 19 milioane de lei catre Ministerul Justitiei. Pedeapsa a fost contestata la Curtea de Apel Bucuresti. Cazul este fara precedent pe rolul instantelor din Romania, avand in vedere functia pe care oficialul o detinea, atunci cand a facut faptele de care este acuzat si suma a mitei pe care ar fi primit-o. In acest caz este vorba de implementarea a doua proiecte: “Platforma de e-learning cu specific IT pentru Ministerul Justitiei si sistemul judiciar din Romania” si “Proiectul implementarea portalului N-Lex”. Integral: https://ziare.com

Raluca Pruna crede ca votul din CSM in cazul SS era de anticipat: Umbra dragnismului peste societate lucreaza inca!  Fostul ministru al Justitiei, Raluca Pruna, ii felicita pe membrii Consiliului Superior care si-au asumat votul in cazul avizului negativ privind propunerea USR de desfiintare a Sectiei pentru Investigarea Infractiunilor din Justitie (SIIJ), cunoscuta si ca Sectia Speciala (SS). Potrivit acesteia, votul era de anticipat. CSM a avizat, joi, negativ proiectul de lege de desfiintare a Sectiei pentru Investigarea Infractiunilor din Justitie. Discutiile in acest caz au fost incordate in sedinta CSM. A fost vorba de un scor strans: 10 voturi pentru avizare negativa, 8 pentru pozitiva si 1 vot nul. “Umbra dragnismului peste CSM, ca si peste societate, lucreaza inca. In fond Iordache mai prezideaza uneori sedintele Camerei. Asa ca nu stiu de ce ne miram. Si in CSM membrii sunt emanatia votului. Si acolo avem exact ce votam sau ce permitem sa iasa la un vot prea mic pentru a ne deranja sa il exercitam. Tumbele alambicate cu observatii de tehnica legislativa la un subiect atat de grav a carui soarta trebuia demult transata sunt cam ca zugravelile peste un perete mucegait. Inutile. Mucegaiul ramane, asa ca e pacat de vopsea si de timpul pierdut. E mai simplu sa darami peretele si sa faci altul curat,” scrie Raluca Pruna. Integral: https://ziare.com

Protest online / Peste 300 de membri ai comunității Declic i-au cerut simultan ministrului justiției să desființeze urgent Secția Specială  Comunitatea Declic îi solicită ministrului Justiției, printr-un protest online, să reia dezbaterea asupra proiectului de lege pentru desființarea Secției de Investigare a Infracțiunilor din Justiție, blocat de 4 luni la Ministerul Justiției, de arată într-un comunicat al organizației. Comunitatea Declic a organizat, joi, un altfel de protest, în online: peste 300 de membri i-au scris, simultan, ministrului Cătălin Predoiu mesaje pe pagina de Facebook și i-au cerut să desființeze urgent Secția Specială. ”Am ales această formă de protest pentru a fi vizibili, dar și pentru a respecta măsurile impuse în timpul Stării de Alertă, când nu sunt posibile proteste în stradă. Important este ca mesajul nostru să ajungă la destinatar și cred că domnul ministru Cătălin Predoiu a văzut sutele de mesaje scrise de membrii Declic. Așteptăm acum și răspunsul la solicitarea noastră”, a declarat Cătălina Hopârteanu, campaigner Declic. Context  Plenul CSM a votat, joi, pentru menținerea SIIJ: 10 voturi pentru menținere, 8 împotrivă, un vot nul. Codruț Olaru a votat împotriva desfiintarii, iar procurorul general, Gabriela Scutea, a dat vot nul, potrivit informațiilor G4Media.ro. Integral: https://www.g4media.ro

ONG-ul de mediu Agent Green cere judecătorilor să suspende tăierile de păduri din zona Iașului: ”Lipsește o analiză detaliată privind impactul asupra speciilor și habitatelor protejate”  Pe data de 18 mai, ONG-ul Agent Green a depus la Tribunalul București o acțiune în care solicită magistraților să dispună suspendarea efectelor unor decizii din septembrie 2019 ale Direcției Silvice Iași. Prin respectivele decizii s-a dat liber la tăierea unor păduri din Ocoalele Silvice Dobrovăț și Lunca Cetățuii. Dosarul, în care pârâtă este și Agenția pentru Protecția Mediului Iași, se va judeca în regim de urgență, pe 11 iunie. În acțiune, reclamanta enumeră mai multe presupuse ilegalități. Agent Green susține că, deși sunt arii protejate, pentru acele zone ”nu au fost aprobate obiective de conservare pentru speciile de păsări protejate. (…) nu există o cartare a zonelor de cuibărit împerechere sau hrănire a speciilor de păsări protejate (…) Nici amenajamentele silvice nu prevăd care sunt parcelele unde marcarea arborilor este interzisă și în ce perioade, astfel încât amenajamentele silvice au fost în mod nelegal avizate”. Emitentul ar fi impus doar ”câteva condiții generale, fără localizare în teren și fără a fi avute în vedere hărțile privind cartarea speciilor și efectivele acestora (…).” În același registru, reclamanta afirmă că, deși avizele cer ca lucrările să nu aibă loc în perioada de reproducere și creștere a puilor de la speciile de interes comunitar (aprilie-iulie), ”cu toate acestea, conform însemnelor existente pe suprafața ariilor protejate și a constatărilor în teren, se realizează lucrări silvice în aprilie-mai 2020, în mod nelegal”. Printre speciile protejate care trăiesc aici se află uliul porumbar, acvila de munte, acvila țipătoare mică, bufnița, eretele vânăt, eretele cenușiu, ciocănitoarea, șoimul de iarnă și șoimul călător….Fondat în 2009 și condus de Gabriel Păun, Agent Green este unul dintre cele mai active ONG-uri în domeniul protejării mediului. Printre obiective, fondatorii enumeră protejarea strictă a celor 13 parcuri naționale existente, înființarea unor parcuri naționale (Tarcu, Coridorul Jiului Făgăraș, Parâng, Giumalău, Ciucaș) până în anul 2030 și includerea în Catalogul Național al Pădurilor Virgine a cel puțin 150.000 de hectare de pădure până în anul 2020. Integral: https://www.g4media.ro

Secretar de stat acuzat de blat cu hoții de lemn In nebunia luptei cu pandemia ticăloasă și a puhoiului de numiri în actuala formulă de guvernare, mi-a scăpat o reînscăunare halucinantă la Ministerul Mediului. Secretar de Stat acolo, cu atribuții pe probleme forestiere, a ajuns un domn pe nume Puiu Gelu. Omul e mai puțin cunoscut la București, însă la Suceava, acolo unde tăierile ilegale de păduri întrec orice imaginație, este celebru. Puiu Gelu a fost șef de ocol în comuna Vama și a fost în centrul a nenumărate scandaluri ce au vizat tăierile ilegale. În 2012, un raport al celor de la Romsilva aproape că l-a desfințat pe Puiu. În cele 2 controale succesive făcute în parohia sa, inspectorii i-au găsit nu mai puțin de 19 nereguli, trecute pe puncte în acel document. De atunci și până în prezent, presa locală l-a acuzat de “jaf la drumul mare” cu lemnul din gestiunea sa. Astăzi, Puiu Gelu stă alături de ministrul Costel Alexe la minister și le explică Românilor cum luptă cu mafia lemnului… Dincolo de rapoartele care i-au câștigat renumele de mare dăunător al pădurilor, Jurnalist.ro vă prezintă astăzi și o serie de filmări incendiare. Este vorba de luptele pe care cei ce se împotrivesc tăierilor ilegale le duc cu mafia din Suceava. Vorbim de amenințări, presiuni și chiar bătăi, pe care iubitorii de păduri le suportă periodic. Filmarea pe care v-o prezentăm se oprește cu puțin timp înainte să își facă apariția și actualul ministru secretar de stat Puiu, prezent pe partea obscură a baricadei, în aceste lupte teribile. Oamenii nu au reușit să îl filmeze, pentru că le-au fost sparte telefoanele. Există însă mulți martori care confirmă prezența sa acolo. Vă cer anticipat scuze pentru calitatea filmărilor, ele fiind needitate și prezentate așa cum le-au făcut cei agresați:….Nu voi insista foarte mult pe cazul celor bătuți pe drumul forestier din comuna Frumosu. Cazul este de anul trecut. Ce este de reținut acolo, e doar prezența actualului secretar de stat și violența tăietorilor de păduri. De asemenea, complicitățile acestora cu poliția locală, primarii și șefii de ocoale. Cazul activiștilor de mediu bătuți de hoții de lemn, îl găsiți aici:….Ceea ce vreau să vă arăt în continuare sunt imagini din prezent. Sunt dovezi zdrobitoare ale jafului făcut în pădurile sucevene. Iar ceea ce vedeți este exact la ocolul silvic Vama, de acolo de unde vine secretarul de stat Puiu Gelu. Vă las pe dumneavoastră să trageți concluziile despre cum și-a gestionat propria ogradă actualul demnitar. Și despre cât de credibil poate fi acesta acum, când ne spune din postura de secrater de stat, că va lupta cu mafia lemnului, iarași e de discutat…Un ultim aspect cred că este edificator pentru CV-ul domnului Gelu Puiu. Pentru cine nu știe, acesta a lucrat la greu, alături de parlamentarii PNL de Suceava pentru cel mai controversat proiect privitor la păduri. Este vorba de proiectului de lege ce se referă la transferul cu titlu gratuit al pădurilor parc către autorităţile locale pe raza cărora se află. Cum au gestionat până acum autoritățile locale pădurea este cunoscut de toată lumea. Primarii și consiliile locale au fost cei care au dat autorizații de tăiere cu toptanul. Integral: https://jurnalist.ro

Pesedizarea nu si-a spus ultimul cuvant  Dupa 30 de ani de postcomunism nu exista o evidenta clara a patrimoniului fostelor structuri comuniste. Primii imbogatiti dupa caderea comunismului si-au agonisit averile in cea mai mare parte prin capusarea marilor intreprinderi falimentare si prin furtul la drumul mare al patrimoniului fostelor structuri comuniste, incepind cu UTC, Uniunea Studentilor Comunisti si incheind, desigur, cu patrimoniul PCR. Printre primele legi si decrete al Frontului Salvarii Nationale s-au numarat si acelea prin care patrimoniul PCR si cel al UTC treceau in proprietatea statului ca “bunuri ale intregului popor.” Vorbim de vile, terenuri, baze sportive si de agrement, statiuni balneare, precum si de fonduri banesti, inclusiv in valuta. Miliarde de dolari au intrat in proprietatea statului, o avere uriasa pe care FSN si-a insusit-o pentru a-si alimenta clientela politica si pentru a rotunji fondurile Securitatii despre care nici azi nu se stie la ce valoare se ridicau la vremea respectiva. Dupa 30 de ani de postcomunism nu exista o evidenta clara a patrimoniului fostelor structuri comuniste, nici de unde s-a plecat, nici cate bunuri, mai ales imobiliare, au fost instrainate pe parcurs catre baietii destepti ai tranzitiei, care stiau bine, dinaintea caderii regimului ceausist, care sunt tintele spre care sa se indrepte pentru a-si face loc in lumea infractorilor ocoliti de lege. In 1990 a fost emisa o lege privind infiintarea fundatiilor pentru tineret, conform careia intregul patrimoniu al fostului UTC trecea in administrarea acestora. Inca de atunci multe din sediile fundatiilor au fost inchiriate sau vandute. In locul lor au aparut baruri, locuri rau famate, case pentru jocuri de noroc, sedii de abrutizare a tinerilor. Statul insusi, proprietar al acestor fundatii, a instrainat de-a lungul timpului bunuri catre diverse companii. Daca menirea acestor fundatii ar fi fost respectata, imobilele respective ar fi putut fi destinate culturalizarii si educarii tinerilor prin tinerea unor conferinte de catre personalitati din cultura, stiinta, cercetare, prin scanarea trecutului comunist pentru cei mai multi dintre tinerii care nu au apucat sa-l traiasca, prin aducerea in scena a unor trupe de teatru, prin gazduirea unor cenacluri literare si multe altele. Recent, Federatia Tinerilor din Constanta a depus o plangere penala la DNA impotriva actualului ministru al Tineretului si Sportului Ionut Stroe, pe care il acuza de fapte de coruptie. Plangerea este oarecum legata de o ancheta a Directiei Nationale Anticoruptie inceputa anul trecut impotriva presedintelui Fundatiei pentru Tineret a Municipiului Bucuresti, Ticu Placinta, acuzat ca ar fi instrainat patrimoniul fostului UTC unei societati pe care acesta o controleaza. Prejudiciul se ridica la 6 milioane de lei in perioada 2012-2016. Explicit, ministrul Stroe este acuzat de Federatia Tinerilor din Constanta ca refuza sa finalizeze regulamentul de aplicare a unei legi a fundatiilor din 2002, tolerand astfel furtul din patrimoniul destinat tinerilor. Dar toti ministrii Tineretului care s-au perindat in ultimii 18 ani nu vor fi avut cunostinta de aceasta lege si nu s-au gandit ca, pentru a o pune in aplicare, nu trebuia decat sa elaboreze o metodologie? Ba bine ca nu!….. Fosti lideri importanti ai UTC sau UASCR au ocupat inca din 1990 functii importante pe scena stangii postcomuniste. Primul pe lista este desigur Ion Iliescu. A fost, pe rand, presedinte al Comitetului de organizare a Asociatiilor Studentesti, apoi al Consiliului. Ulterior, a devenit prim-secretar al CC al UTC. Apogeul propagandistului in randul tinerilor (nu vorbim de functiile politice din PCR) a fost acela de ministru pentru problemele legate de tineret. Ion Sasu, fost secretar al CC al UTC iar apoi presedintele UASCR, a fondat Partidul Socialist al Muncii impreuna cu Ilie Verdet. De aici a aterizat in Parlament. Tudor Mohora, si el fost presedinte al UASCR, si-a continuat vocatia in PSD, obtinand mai multe mandate de parlamentar. Din lista scurta a fostilor presedinti ai UTC sau UASCR fac parte: Octav Cozmanca, Antonie Iorgovan (decedat in 2007), Adrian Severin, Vasile Puscas si Ioan Rus (ultimii doi facand parte din “grupul de la Cluj”, vazut ca o grupare de elita a PSD), Otilian Neagoe, care a fost in conducerea revistelor “Viata Studenteasca” si “Amfiteatru”…..Beizadelele comunistilor de toate gradele poarta de pe acum cu ele nu neaparat un carnet de partid, ci unul virtual pe care scrie “sef”. Functia de sef e o meserie pe care tinerii de bani gata o exercita pe autostrazi in bolizi care depasesc 200 km la ora, in baruri de fite, in statiunile unde isi acordeaza decibelii dupa gradul de alcoolemie, pe stadioane, in fata politistului care ii opreste pe strada. Integral: https://ziare.com

Valoarea standardelor de cost pentru serviciile sociale a fost actualizată după cinci ani  ….. “După cinci ani de îngheţare a valorii standardelor de cost pentru serviciile sociale, Guvernul a aprobat astăzi actualizarea acestora pentru toate categoriile vulnerabile de beneficiari: copii, adulţi cu dizabilităţi, persoane vârstnice îngrijite în instituţii sau la domiciliu şi victime ale violenţei domestice”, a transmis, joi, Autoritatea Naţională Pentru Drepturile Persoanelor cu Dizabilităţi, Copii şi Adopţii (ANDPDCA) Hotărârea stabileşte valoarea reală a costurilor de îngrijire, supraveghere, întreţinere, asistenţă, abilitare şi reabilitare a tuturor categoriilor vulnerabile din serviciile sociale. Procentual, actualizarea cheltuielilor pe diferitele tipuri de servicii înregistrează o creştere care variază între 44% şi 98%. Astfel, valoarea cheltuielilor pentru copiii cu dizabilităţi din casele de tip familial a crescut de la 33.955 de lei pe an la 65.119 lei pe an. La copiii fără dizabilităţi din casele de tip familial, valoarea cheltuielilor a crescut de la 25.955 lei pe an, la 42.410 lei pe an. Pentru adulţii cu dizabilităţi găzduiţi în Centrele de Îngrijire şi Asistenţă (CIA), valoarea cheltuielilor a crescut de la 33.828 lei pe an la 66.852 lei pe an. În ceea ce priveşte valoarea cheltuielilor cu persoanele vârstnice dependente, îngrijite în servicii rezidenţiale, aceasta a crescut de la 23.784 lei pe an, la 50.554 lei pe an. Conform ANDPDCA, noile standard de cost includ o serie de elemente de noutate, care contribuie la creşterea calităţii serviciilor sociale furnizate: stabilirea valorii cheltuielilor aferente echipelor mobile care oferă servicii de abilitare şi reabilitare la domiciliu copiilor cu dizabilităţi, diferenţierea valorii cheltuielilor efectuate pentru adulţii cu dizabilităţi pe tipuri de locuinţe protejate, în funcţie de gradul de autonomie al acestora, diferenţierea valorii cheltuielilor efectuate în serviciile rezidenţiale pentru vârstnici, în funcţie de gradul de dependenţă al acestora, crearea cadrului legal necesar pentru stimularea externalizării serviciilor sociale către furnizorii privaţi de servicii sociale acreditaţi. Integral: https://www.bursa.ro

Daniel P. Funeriu: Dragii mei, am (ați!) câștigat! Coaliția loazelor a fost învinsă. În 2011 începeam, de unul singur, o curățenie generală în educație. Logica era simplă: orice măsură tehnică iei, oricât de mulți bani bagi, dacă nu așezi educația pe baze morale sănătoase, dacă etica nu e prezentă în școli și univesități, nu vei face decât să hrănești tumora care încet, dar sigur, seacă de vlagă organismul nației.  Am fost atunci masacrat: sindicate, asociații ale studenților, asociații ale elevilor, rectori, mai toată presa, asociații de apartament fantomatice ale părinților, întreaga clasă politică s-au opus și țineau cu ghearele de banii pe care îi încasau din cea mai mare țeapă dată nației noastre: frauda educațională. Căreia i-au căzut victime copiii noștri, deveniți azi părinți.  Cu calm, tenacitate și perseverență am continuat. Nu m-am lăsat nici intimidat, nici cumpărat, ci la fiecare atac continuam și mai abitir. Camerelor de luat vederi de la bac le-a urmat cruciada antiplagiat și clasificarea universităților. Atunci, acum 10 ani, lumea mă privea ciudat: ”hai bă, că nu știe românu ce-i ăla plagiat” era ceea ce auzeam zilnic. Premierul, Emil Boc, președintele, Traian Băsescu, mi-au spus scurt: ”continuă, faci cea mai tare chestie pentru nația asta”. Am continuat. Aproape singur. 2-3 intelectuali care şi azi îmi sunt prieteni dragi şi… cam atât. Rând pe rând, profesori de onoare, inspectori școlari devotați, oameni din minister, oameni onești ai țării, au văzut că se poate și au apărat ceea ce începuserăm. Asalturilor politicienilor abjecți în chestiunea plagiatelor au început să le țină piept universitari curajoși, oameni de presă ca Emilia Șercan și cei care nu se lăsau cumpărați sau intimidați: amenințați că vor fi dați afară, că li se taie finanțarea, au continuat să ducă lupta cea dreaptă. Când a venit Ponta în 2012 cuvântul de ordine a fost ”defunerizare”. Erau date afară până și angajatele care serveau masa și cafeaua, cu care nu cred că schimbasem două cuvinte. Cercetătorii merituoși numiți de mine în comisii erau tăiați de la granturi. O adevărată prigoană. Dar, unii, puțini, au continuat să lupte. Cât am putut i-am sprijinit.  Astăzi, după zece ani, putem spune că am câștigat. Cei care mă înjurau cu furie și ochii injectați astăzi apără ideile pe care le suduiau în 2010-2011. Astăzi rectorii, asociațiile de elevi, asociațiile de studenți, președintele, guvernul, o bună parte din clasa politică și, surpriză, sindicatele (cu excepția sindicatului liviupopilor) susțin ideile și acțiunile pe care le-am pus pe agendă și urmărit cu tenacitate. Prin forța exemplului, nu a aroganței. Loazele, pentru prima dată, au pierdut.  Au rămas, izolate și debusolate, în singurul loc al României unde se regăsesc, seară de seară, fix ca bețivii într-un birt murdar, cu muște lipite de fereastră și pânze de păianjen pe bec, povestind aceleași baliverne insipide și spunându-și unul altuia într-un proces de autovalidare ”băăă, noi suntem ăia buni, noi știm adevărul, nu gospodarii ăia fraieri care lucrează și țin satul curat”. Acel loc se numește Antena3, care, iată, a pierdut fără drept de apel acest război cu oamenii corecți ai României. Au pierdut războiul pentru murdărirea diplomelor luate pe bune, au pierdut războiul dus în sprijinul dughenelor universitare, pentru că v-ați aliat unei agende corecte. Azi, nația noastră a dat un 6-0, 6-0, 6-0 fără drept de apel antenei3 și cartelului de impostori pe care îi reprezintă.  Mie îmi rămâne o satisfacție simplă: copiii care abia învățau să scrie când am început această luptă, azi sunt în prima linie a războiului pentru o Românie mai curată. Lecția învățată e simplă: pentru cei care azi învață să scrie merită să vă luptați. Da, lupta asta ia timp. De atunci mi-a albit puțin părul, am chelit semnificativ, but hey!, superpowerneverdies! Avem (aveți!) treabă. Nu vă lăsați.  Voi aveți şansa să fiți generația cu fruntea sus, nu cu mâna întinsă. Voi puteți transforma această criză sanitară în începutul unei renașteri morale. Aveți treabă! Următoarea luptă este pentru curățenia în universități. Luptați pentru curățirea universităților, luptați pentru decalogul universităților: 1) Toleranță zero la plagiat. Verificăm toate tezele demnitarilor şi facem publice rezultatele evaluării 2) Limită maximă de 8 doctoranzi per conducător de doctorat. 3) Componența CNATDCU, CEMU, CNE formată din minim 30% din profesori și cercetători români care activează în străinătate. 4) Evaluare exclusiv internațională a proiectelor de cercetare. 5) Evaluarea internațională a tuturor jurnalelor științifice și editurilor naționale. 6) Recrutarea transparentă și căutarea tinerilor valoroși formați în străinătate. 7) Păstrarea pe o perioadă de 5 ani exclusiv a funcțiilor didactice a membrilor comunității academice care preiau o funcție politică. 😎 Nu mai permitem absolvirea universității de către studenți nemerituoși. 9) metoo 10) Ne cerem scuze pentru acțiunile trecute care pot fi interpretate în cheie politică. Sursa: https://www.facebook.com

Sumele halucinante pe care le cheltuieste pe reclama Primaria Sectorului 5, condusa de Daniel Florea  Primaria Sectorului 5 a cheltuit 121.000 de lei pe niste casete luminoase inscriptionate cu mesajul #DF. Intamplator sau nu, cele doua litere sunt si initialele numelui primarului social-democrat al sectorului, Daniel Florea. Si ele apar tot mai des, peste tot. Deja fac parte din denumirile unor societati ale primariei de sector, dar figureaza si pe paginile de Facebook, si pe mobilierul urban din oras. Primarul Daniel Florea a anuntat inca de toamna trecuta ca va candida pentru un nou mandat. Pe pagina de Facebook a edilului – care poate fi gasita la adresa @danielfloreafapte – alaturi de fotografia sa, au aparut sloganurile # DF si #Doar Fapte. Aceleasi sloganuri au inceput sa apara si in denumirile unor proiecte. Ba chiar si in denumirile societatilor edilitare. Mai exact, in noiembrie 2019, consiliul local al sectorului a votat, la propunerea lui Daniel Florea, hotarari care vizau infiintarea a doua societati edilitare numite: Salubrizare Fapte 5 SA si Infrastructura DF 5 SA. Ziare.com a solicitat atunci, in scris, de la Primaria Sectorului 5 informatiile cu privire la semnificatia acestor sloganuri si rostul folosirii lor. Initial, departamentul de comunicare al primariei de sector a sustinut ca n-a primit soliciarile Ziare.com. Ulterior, a spus ca le-a primit, dar ca va raspunde in 10 zile. Apoi in 30 de zile. Si n-a mai raspuns. Am formulat o reclamatie administrativa la care, de asemenea, Primaria Sectorul 5 a refuzat sa raspunda. Intre timp, mesajul #DF a aparut si pe niste casete luminoase montate pe spatiul verde, prin Sectorul 5. Si, evident, Primaria Sectorului 5 a refuzat sa explice rostul acestora, dar si cine a decis sa le cumpere, de unde le-a luat si cati bani publici s-au dat pe ele. Sociologul Mircea Kivu a vrut atat de mult sa afle ce se afla in spatele acestei afaceri incat s-a indreptat, in instanta, impotriva Primariei Sectorului 5. Si, pana la urma, de nevoie, primaria i-a raspuns sociologului: A cumparat 55 de cuburi cu 2.200 de lei bucata de la societatea Weadvertise for you SRL. Integral: https://ziare.com

Acomodarea cu răul  “Binevoitorii”, de care lumea politică colcăie, mai nou şi cîţiva rătăciţi de prin breasla medicilor şi biologilor, tot felul de băgători de seamă şi comentaci profesionişti, repetă apăsat, mecanic, obsesiv, pe toate tonurile, sintagma devenită meme: “trebuie să ne obişnuim să trăim cu acest virus”. Mă rog, poate şi cu altele, chiar mai dăunătoare sănătăţii. Evident, nu despre virus este vorba. Ideea care ne este bătută în cap, ca un piron, cu barosul celei mai rudimentare forme de propagandă, repetiţia obsesivă a mesajului, este aceea că trebuie să ne obişnuim cu Răul! Acum şi pe moment, cu răul produs de un virus. Mai încolo, cu toate celelalte, care vor urma. Cu răul produs de măsurile impuse de autorităţi, alandala şi în bună măsură abuzive, nu din perspectiva particulară a cuiva, ci din cea a legilor în vigoare şi a Constituţiei ţării, pentru motivul care unora li se pare că are puterea de raţiune suficientă, faptul că au unele efecte protective. Cu botniţa la gură, ca să ne apărăm cu ţesături care au ochiuri de nivel milimetric de nişte viruşi cu dimensiuni de un milion de ori mai mici (nanometrice), ţesături care, în doar cîteva minute de respiraţie continuă umedă, se pot îmbiba cu pelicule bioactive care devin adevărate năvoade de cules particule din mediul extern, inclusiv bacterii, viruşi, reziduri nocive, care pot fi introduse apoi, prin inhalaţie, în sistemul biologic al purtătorului de mască etc. Cu răul traiului greu care se prăvale peste noi datorită reducerii drastice a activităţilor economice, cum sunt cele din construcţii, transporturi, turism şi activităţi de recreere, ori cele din sectoare tradiţionale de producţie, industria auto şi lanţul care o susţine, de la extracţie şi prelucrarea materiilor prime şi a materialelor, pînă la comerţ, ca exemplu evident; cu cohortele de oameni în puterea vîrstei fără loc de muncă, la coadă la supa săracilor, acolo unde poate fi oferită; milioane de oameni cu veniturile masiv reduse, sau fără venituri şi mijloace de întreţinere, bătrîni şi copii rămaşi pe drumuri; intoleranţă, rasism şi răbufniri tot mai frecvente de xenofobie; violenţă crescută pînă la exacerbare în relaţiile sociale de toate felurile, de la cele intra-familiale, la cele politice etc. Toată paleta de întrupare a Răului, semnificativ extinsă şi colorată în toate nuanţele ei sociale! Cu toate acestea, ar trebui, conform sfaturilor “binevoitoare”, să începem cît mai repede şi mai temeinic să ne obişnuim. Nu de alta, dar, ne spune clar mesajul implicit, nu există mijloc, cale, să scăpăm din ghearele “Fiarei”. Cine se poate pune cu perversitatea şi setea de a omorî oameni sănătoşi, a viruşilor!!! Partea proastă a acestei părţi a povestirii este că oamenii sunt foarte bine dotaţi şi, mai ales, condiţionaţi psihologic şi psihosocial să se obişnuiască cu răul. Să se adapteze… cum se spune. Nu ne-au învăţat Darwin şi adepţii lui într-ale politicilor sociale, că legea fundamentală a succesului în viaţă, oricare formă de viaţă, de la cea unicelulară, la cea socială, este capacitatea de adaptare?!!….Necazul cu abordarea de inspiraţie darwinistă este acela că omul nu este doar o colecţie funcţională de sub-sisteme biologice legate în structuri de reţea. Omul este “un construct” cu dimensiuni care transcend şi deschid orizonturi mult dincolo de condiţionările sale biologice. Unele sunt sociale, altele morale, altele spirituale. Ce se întîmplă cu Omul complet şi complex, nu cu biologia lui, cînd începe să se adapteze, să se obişnuiască cu Răul, necondiţionat şi necritic, ca şi cînd ar fi parte din normalitea vieţii? Ne-a spus-o, atît de clar şi expresiv artistic, Eugen Ionescu, în “Rinocerii” sau, dacă doriţi o referinţă literar-cinematografică mai recentă, Alan Pacula în “Sophie’s choice”…..Soluţia magistrală a depăşirii actualei şi a oricărei alte crize viitoare, produsă de agenţi biologici sau de orice alt fel de adversităţi, oricare ar fi ele, nu este acomodarea cu răul, ci dezvoltarea rapidă a mijloacelor cu care îi putem face inofensivă, ori prea puţin dăunătoare, acţiunea asupra oamenilor şi a comunităţilor, societăţilor umane. Este nu doar un fapt regretabil, ci o adevărată palmă pe obrazul civilizaţiei ştiinţific-tehnologice de la care ne reclamăm superioritatea, pe care am hrănit-o şi de la care ne hrănim în ultimii două sute de ani, să nu avem mijloacele minime de protecţie a sănătăţii individuale şi publice în faţa nu a unui virus oarecare, ci a oricărui agent cu potenţial patologic. Stadiul de înapoiere ştiinţifică şi tehnologică din biologie, ştiinţe medicale etc. nu mai vorbesc despre cele sociale, contrastează masiv cu mult trîmbiţata “revoluţie continuă a ştiinţei”. Integral: https://www.bursa.ro

Studiu Deloitte: Consumatorii europeni sunt mai preocupați de sănătate decât de problemele financiare și de cele legate de locul de muncă, în contextul COVID-19 Consumatorii europeni sunt mai preocupați de sănătate decât de problemele financiare și de cele legate de locul de muncă, în contextul crizei generate de pandemia de COVID-19, potrivit studiului Deloitte State of Consumer Tracker, respondenții fiind îngrijorați în principal pentru sănătatea familiei (62%) și pentru bunăstarea fizică (48%). De asemenea, studiul evidențiază apariția unor dificultăți financiare, 42% dintre consumatorii europeni plănuind să amâne cumpărările costisitoare, în timp ce 38% dintre ei sunt îngrijorați pentru stabilitatea locului de muncă. Tendințele europene sunt în linie cu cele globale, sănătatea familiei (65%) și bunăstarea fizică (54%) fiind principalele preocupări indicate și de respondenții la nivel global, urmate la distanță mare de problemele legate de situația financiară. Astfel, 43% dintre consumatorii la nivel global iau în calcul amânarea cumpărăturilor costisitoare și 41% din aceștia sunt îngrijorați pentru stabilitatea locului de muncă. Studiul a fost realizat pe un eșantion de 15.000 de respondenți din 15 țări, dintre care șapte state europene – Franța, Germania, Irlanda, Italia, Marea Britanie, Olanda și Spania -, în a doua jumătate a lunii mai 2020. Consumatorii din Spania sunt cei mai îngrijorați cu privire la sănătatea familiei lor (76%), urmați de cei din Franța (72%) și Irlanda (65%). În același timp, aceste trei țări se numără printre cele mai preocupate de bunăstarea fizică – Spania (70%), Franța și Irlanda (50%). La polul opus, Olanda este mai relaxată în privința problemelor legate de sănătatea familiei (43%) și bunăstare (32%). În ceea ce privește frica de a-și pierde locul de muncă, respondenții spanioli simt cea mai mare presiune (59%), urmați de italieni (45%) și britanici (38%)….. Un sfert din consumatorii europeni spun că intenționează să cheltuiască mai mult pe alimente și 21% dintre aceștia pe bunuri de uz casnic în următoarele patru săptămâni, irlandezii și italienii fiind cei mai interesați de aceste categorii de bunuri. Chiar și în contextul îngrijorării pentru sănătate și siguranță, europenii încă preferă să facă cumpărături în mediul off-line, având în vedere că mai mult de jumătate dintre aceștia intenționează să meargă în magazine pentru a cumpăra alimente (72%) și bunuri de uz casnic (74%). De asemenea, în contextul în care tot mai multe persoane lucrează de acasă, consumatorii intenționează să cheltuiască mai mult pe servicii de internet și comunicații mobile, în principal în Olanda (17%), Spania (13%) și Germania (11%). În plus, pentru bunuri mai degrabă discreționare, cum ar fi mâncarea de la restaurant și cea comandată acasă, studiul subliniază că 26% dintre respondenții europeni vor să cheltuiască mai puțin. În baza analizei comportamentului de consum, studiul delimitează patru profiluri ale consumatorilor. Profilul european predominant este cel al cumpărătorului responsabil din punct de vedere social (peste 45%), care intenționează să cumpere mai mult de la producători locali, chiar dacă bunurile sunt mai scumpe. Consumatorul care își face provizii, adică acela care intenționează să-și facă rezerve de produse ce pot acoperi mai mult decât nevoile imediate, este regăsit în principal în rândul italienilor (43%), britanicilor (41%) și irlandezilor (39%). Vânătorii de chilipiruri, care cumpără spontan articole de care nu au neapărat nevoie, dar pentru care găsesc oferte convenabile, se regăsesc în principal în Germania (47%) și Marea Britanie (46%). Consumatorii comozi, numeroși în Irlanda, Marea Britanie (46%) și în Spania (41%), sunt cei care cumpără mai degrabă din magazine de proximitate. De asemenea, studiul subliniază că, în contextul actual, intenția europenilor de a economisi bani în următoarele patru săptămâni este, în medie, zero. Țările care se confruntă cu un nivel mai mic de îngrijorare pentru problemele financiare, precum Olanda, ai cărei locuitori sunt cel mai puțin preocupați de plățile pe care urmează să le facă (21%) sau de amânarea cumpărăturilor costisitoare (33%), sunt mai înclinate către economisire (18% dintre olandezi). Integral: https://www.juridice.ro

Criza ideii de dragoste – mama tuturor crizelor În ultimele luni s-a vorbit şi s-a scris mult – poate exagerat de mult – despre crize, cum ar fi: criza medical-sanitară determinată de pandemia cu noul coronavirus Covid-19; apoi, criza politică legată de faptul că politicienii de pretutindeni aflaţi la butoanele guvernării, dar şi cei din opoziţie au fost surprinşi pentru a nu ştiu câta oară pe picior greşit, de data aceasta în “războiul” cu virusul amintit, deşi este de notorietate că omenirea de când este pe acest pământ trebuie să trăiască şi/sau supravieţuiască alături de viruşi, şi ei aflaţi într-o bătălie pe viaţă şi pe moarte în căutare de gazde – inclusiv din specia umană – pentru propria supravieţuire; o criză economică la nivel mondial mai virulentă, mai distrugătoare decât cea care a început în decembrie 2007 în Statele Unite ale Americii, pentru a cuprinde după aceea întreaga societate omenească, şi care a fost una a banului, adică a băncilor; o criză socială cu milioane şi milioane de şomeri, rezultat al celebrei sintagme de dimensiuni planetare “stai acasă” ce a paralizat, practic a închis un număr important de domenii economice semnificative, consecinţa fiind pulverizarea pur şi simplu a numeroase locuri de muncă de pe urma cărora, până mai ieri, mulţi oameni – “arestaţi la domiciliu” pentru a se preveni infectarea lor şi a semenilor cu noul coronavirus, precum şi blocarea inevitabilă a sistemului medical-sanitar insuficient sprijinit şi finanţat de guverne – îşi câştigau cinstit pâinea cea de toate zile pentru ei şi familiile lor; o posibilă criză alimentară, dar şi o recrudescenţă a fenomenului infracţional, în special cel al violenţei extreme din cauza nemulţumirilor sociale în creştere; o criză existenţială a unei umanităţi în care omul obişnuit este tot mai adesea tratat de statul-părinte ca un copil care trebuie protejat şi supravegheat să nu greşească pentru a se evita astfel riscurile cotidiene. Aşadar, din păcate, frica atent inculcată de guvernanţi în minţile guvernaţilor de oriunde este pe cale să ia locul curajului, ignorându-se cu nonşalanţă că “asumarea şi înfruntarea curajoasă a riscurilor” a stat la baza ”progresului omenirii” de până acum[1] …. Prima revendicare din istoria umanităţii a fost libertatea. Aceasta este rezultatul voinţei persoanei şi are ca temei raţiuni şi motive alese de aceasta, independent de orice constrângere exterioară[5]. Ea îşi are astfel sorgintea în identitatea universală a persoanei umane – alături de celelalte drepturi ale omului –, fiind legată de simpla calitate de fiinţă umană. Mai mult, fără libertate o persoană nu poate fi tratată cu demnitate (dignitas) umană. Pe aceasta din urmă Immanuel Kant a plasat-o în centrul doctrinei sale, potrivit căreia a fi om este o demnitate[6]. Revenind la eseul lui Paz, ne atrage atenţia un avertisment care vizează însăşi persoana: ‘’Deşi dragostea continuă să fie tema poeţilor şi a romancierilor secolului XX, aceasta este rănită în chiar centrul ei: noţiunea de persoană’’. Iar autorul îşi susţine punctul de vedere cu două exemple elocvente ce trimit nemijlocit la statul totalitar, având ca paradigmă regimul lui Stalin, dar şi la democraţiile liberale. Aşadar, ‘’statul totalitar a fost, literalmente, prima putere lipsită de suflet din istoria omenirii’’[7]; iar “marea mizerie morală şi spirituală a democraţiilor liberale este insensibilitatea lor afectivă” deoarece banul a confiscat totul în societate “pentru că, în prealabil, sufletul şi inima se uscaseră.’’[8]. Prin urmare, cu referire strictă la acest din urmă aspect, a avea a câştigat treptat tot mai mult teren în dauna lui a fi, trecând în plan secund tocmai sufletul şi al său liber-arbitru. Ideea de dragoste, ne spune Octavio Paz, timp de un mileniu a fost “fermentul moral şi spiritual al societăţii noastre”. Ca şi filosofia şi ştiinţa Occidentului, ideea de dragoste – apărută într-un colţ al Europei – a devenit universală. Din nefericire, începând cu secolul trecut şi în continuare până astăzi, omenirea se confruntă cu o criză a ideii de dragoste care, împreună cu “proliferarea lagărelor de muncă şi ameninţarea ecologică sunt fapte concomitente strâns legate de decăderea sufletului”[9]…..În consecinţă, acum suntem actori şi martori, totodată, la o dominaţie netă a materialului asupra spiritualului care generează crize şi conflicte majore, precum şi multă ură în rândul oamenilor tot mai alienaţi, mai goliţi de propria identitate, şi care determină schimbări în sistemele economice, politice şi religioase ale lumii greu de anticipat şi de gestionat…..În concluzie, pentru a ieşi cu bine din aceste crize este nevoie să ne reinventăm, să redescoperim ceva intim ce ţine de persoana noastră: taina care este fiecare om, şi anume “acea idee a lui Dumnezeu, o idee minunată de cunoaştere, de iubire, de libertate, de compasiune pentru cei aflaţi în nevoie, de răbdare şi toleranţă”[12]. Şi, nu în ultimul rând, inventând din nou omul, să reinventăm dragostea! Integral: https://www.juridice.ro

România a decis ce va face cu cele 33 miliarde de la UE: o catedrală și mai mare!  Dacă în anii precedenți România nu era în stare să absoarbă mai nimic din banii europeni, din cauza lipsei proiectelor, de data asta țara noastră este pregătită. Sau celpuțin așa lasă de înțeles politicienii noștri, care sunt optimiști că vom avea o absorție de 100% pentru cele 33 de miliarde de euro pregătite de UE pentru România. ”Nu are sens să ne complicăm și să încercăm să luăm banii pe bucăți, pentru zeci de proiecte diferite. Vom lua cele 33 de miliarde și le vom băga într-un proiect major pentru țară: o catedrală și mai mare”, a anunțat azi Ludovic Orban. Și ca să arate că vorbește serios, Orban a spus că-l va pune ministru al Fondurilor Europene pe Patriarhul Daniel. ”Și cu asta cred am spus tot. Să nu-mi mai ziceți mie Ludovic dacă Preafericitul nu ia toate cele 33 de miliarde de euro. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 29 mai!  Vremea se va menține în general instabilă și răcoroasă, chiar rece pentru această dată în nord-est. În nordul și nordestul teritoriului nebulozitatea va fi persistentă în cea mai mare parte a intervalului, temporar va ploua mai ales sub formă de aversă și izolat vor fi condiții de grindină și descărcări electrice. În celelalte regiuni, înnorările vor fi mai accentuate mai ales după-amiaza și seara, când local vor fi averse, căderi de grindină și frecvente descărcări electrice. Ploile vor avea și caracter torențial, iar în intervale scurte de timp sau prin acumulare, cantitățile de apă vor depăși 15 l/mp și izolat 30 l/mp. Vântul va avea intensificări în Moldova și pe crestele montane, unde rafalele vor depăși 55…60 km/h, dar și în restul țării, în special în timpul ploilor. Temperaturile maxime se vor încadra între 14 și 23 de grade, iar cele minime vor fi cuprinse între 4 și 14 grade. In Bucuresti, vremea se va menține răcoroasă și în general instabilă. Cerul va avea înnorări temporar accentuate și, mai ales dupăamiaza și seara, vor fi averse, descărcări electrice şi posibil grindină şi intensificări de scurtă durată ale vântului. Temperatura maximă va fi de 20…21 de grade, iar cea minimă de 9…11 grade.

Ana Birchall: Este inexplicabil felul în care plenul CSM a înțeles astăzi să sfideze solicitarea majorității românilor/ În forma actuală, SIIJ este o Cooperativă Nufărul de albire a magistraților certați cu legea sau corupți ……Plenul CSM a votat, joi, pentru menținerea secției speciale: 10 voturi pentru menținere, 8 împotrivă, un vot nul. Codruț Olaru a votat împotriva desfiintarii, iar procurorul general, Gabriela Scutea, a dat vot nul, potrivit informațiilor G4Media.ro. Ministrul Justiției, Cătălin Predoiu, a votat pentru desființarea SIIJ. Avizul CSM pe proiectul de lege inițiat de USR pentru desființarea SIIJ e consultativ, dar el transmite un mesaj puternic Parlamentului, acolo unde proiectul va fi votat. Redăm integral postarea Anei Birchall: ”Este inexplicabil felul în care plenul CSM a înțeles astăzi să sfideze solicitarea majorității românilor, opinia cvasi unanimă a sistemului judiciar, recomandările tuturor organismelor internaționale, precum și reguli elementare de echitate și egalitate a cetățenilor în fața legii, votând împotriva desființării SIIJ. Toți cei care nu au votat pentru avizarea favorabilă practic au sustinut menținerea SIIJ. În forma actuală, SIIJ este o Cooperativă Nufărul de albire a magistraților certați cu legea sau corupți, inamicul curățirii magistraturii de personaje toxice care nu fac cinste statutului de magistrat. Raportul de activitate pe anul 2019 este grăitor: 417 dosare lucrate, din care 415 clasate! Mă întreb dacă în spatele acestui vot nu stau temerile unora din consiliu față de consecințele posibil penale ale unora din acțiunile lor… Integral: https://www.g4media.ro

Stelian Ion, inițiator al legii de desființare a Secției Speciale: Avizul negativ al CSM este un moment trist pentru justiția noastră. Vom solicita un vot în Parlament, vom vedea atunci cine îi continuă opera lui Dragnea și cine nu  Deputatul USR Stelian Ion, unul dintre inițiatorii propunerii legislative de desființare a Secției Speciale de investigare a magistraților, a reacționat joi la avizul negativ dat de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) spunând că acesta reprezintă ”un moment foarte trist pentru justiția noastră” și a anunțat că inițiativa își va continua drumul în Parlament și va fi supusă la vot, moment în care se va vedea ”cine îi continuă opera lui Dragnea și cine nu”….. Așa cum România a fost condamnată la CEDO pentru modalitatea de revocare a Laurei Codruța Kovesi, tot așa este foarte probabil să primim o decizie din partea CJUE prin care să fim obligați la desființarea SIIJ. Se pare că instituțiile noaste nu pot acționa corect decât împinse de la spate”, a scris Stelian Ion pe Facebook. El s-a declarat dezamăgit și de comentariul ministrului Justiției, Cătălin Predoiu, despre care a spus că și-a exprimat în mod ironic speranța că USR a reușit să își asigure o majoritate în Parlament pentru votul pe acest proiect. ”De când e condiționată depunerea unui proiect de obținerea unui angajament din partea celorlalte partide?!? Poate ar fi de observat că noi nu am propus în proiectul nostru superimunitati pentru unii magistrați și competențe exorbitante în favoarea procurorului general pe toate dosarele în care sunt cercetați magistrații, așa cum a propus domnia sa la începutul anului în proiectul pe care ulterior l-a și retras rapid”, a mai scris deputatul USR. ”Mergem mai departe cu acest proiect, vom ține cont de toate comentariile și propunerile pertinente și vom solicita un vot în Parlament. Integral: https://www.g4media.ro

Mirel Palada, trimis in judecata pentru ca l-a batut la TV pe senatorul Mihai Gotiu ….”Miracol?! Va vine sa credeti? Dupa 2 (doi) ani si 8 (opt) luni, incepe, in sfarsit, procesul cu Mirel Palada. Am fost atacat si lovit de fostul purtator de vorbe al unui Guvern PSD, in studioul televiziunii B1, pe data de 14 septembrie 2017. Am primit comunicarea legata de inceperea procesului, astazi, 27 mai 2020,” scrie Gotiu. Parlamentarul USR este nemultumit de faptul ca ancheta a durat atat de mult. “Da, au trecut doi ani si opt luni pana cand organele de cercetari penale, procurori si politisti, au reusit sa finalizeze marele dosar de loviri. Sunt curios de cate ori au fost nevoiti sa vada si sa revada inregistrarile cu agresiunea, vazute de sute de mii si milioane de cetateni, ca le-au reluat toate televiziunile. As vrea sa stiu de cate ori au vorbit cu martorii si ce expertize de pixeli si megapixeli au facut de a fost nevoie de atata timp pentru a finaliza un asemenea dosar complex…, ” adauga Gotiu. Senatorul atrage atentia ca intr-un alt caz mediatizat, al padurarului ucis in Maramures, anchetatorii nu au facut demersurile pentru identificarea vinovatilor. “Nu pot sa nu ma gandesc la sotia padurarului ucis anul trecut, in padurile din Maramures. Au ramas orfane trei fetite. In urma cu o saptamana, imi scria ca a trecut atata timp si inca nu stie cine sunt cei care i-au ucis sotul si i-au lasat fetitele sa creasca fara tata... Mi-as fi dorit sa am cuvinte s-o incurajez, dar mi-e greu, mi-e foarte greu. Ce sa-i spun? Daca pentru o banalitate de dosar, cu o lovire oarecare, cu filmari si martori, a fost nevoie de doi ani si opt luni… Integral: https://ziare.com

COVID-19: “Testați, Testați, Testați!” – dar si raționați! ..….Oricât de sofisticat ar fi un test de diagnostic el nu este perfect! În plină epidemie HIV, în anii ’80, Cuba a decis să carantineze obligatoriu toate persoanele testate pozitiv. Un studiu publicat in New England Journal of Medicine, în 1989, demonstra că între 21 si 53 de persone au fost astfel considerate în mod fals ca fiind pozitive! Până pe 26 mai 2020 au fost prelucrate în România 397.563 de teste. Câte dintre ele au fost efectuate sau interpretate greșit? Testele pentru Covid-19 nu au o sensibilitate (“adevărații bolnavi”) și specificitate (“adevărații sănătoși ”) de 100% și de aceea se impun o serie de clarificări: Testarea în sine este o întrebare și întrebarea trebuie bine definită!

• Testezi ca să cauți virusul?
• Testezi ca să cauți raspunsul gazdei (adică producerea anticorpilor de tip IgM, IgG)?
• Ce acuratețe are testul?
• Testezi pentru a identifica/diagnostica un individ? – Atunci întreabă dacă infecția cu SARS-Cov-2 este activă.
• Este infecția în stadiu timpuriu sau spre sfârșite?
• Dacă e în stadiu timpuriu – este cazul pre- sau asimptomatic?
• Este cazul contagios?
• Când a devenit si cât va rămâne contagios?
• Boala este spre sfârșite si vrei să afli dacă bolnavul are imunitate? (atenție! prezența de anticorpi nu implică automat imunitate!)
• Putem prezice protecția imună cu testele actuale?
• Testarea serologică este calitativă sau cantitativă?
• Ce încredere diagnostică poți să ai în testarea calitativă?

Există peste 500 de teste moleculare pentru SARS-CoV-2 (agentul viral cauzativ al bolii Covid-19), cu calitate diferită! Ce teste moleculare sunt folosite in România? Au fost folosite probe de control negative? (NTS “negative template control sample” – dacă apare un rezultat pozitiv la unul sau mai mulți primeri cu proba NTC rezultă că este o contaminare și rezultatul este fals pozitiv). Încarcarea virală poate fi diferită de la persoană la persoană și, la aceeași persoană, cinetica încărcării virale este variabilă în timp; încărcarea virală diferă în funcție de situsul de preluare (salivă, exsudat faringian, lavaj bronhoalveolar etc). Procedura de obținere a probei a fost corectă? Calitatea tamponului folosit pentru recoltare a fost cea cerută? Timpul de trimitere la laborator, condițiile în care se face aceasta și procesarea probei au fost monitorizate? Alt aspect: Sunt spitale care practică testarea serologică calitativă si condiționează internarea de un rezultat negativ. Aceste teste serologice pot fi calitative, cu raspuns Da/Nu și se pot face rapid sau cantitative (tip ELISA, în laborator) – dar oricum utilitatea și înțelesul lor sunt distincte de utilitatea și înțelesul probelor de ARN viral (RT-PCR). Testele serologice măsoară dacă un individ a fost expus anterior la agentul infecțios. Anticorpii IgM se dezvoltă în câteva zile de la apariția simptomelor și persistă câteva săptămâni până la 1-2 luni. Apar înaintea anticorpilor IgG dar sunt mai puțin specifici. Anticorpii IgG apar la 2 săptămâni și persistă luni sau ani. În primele săptămâni de la infecție anticorpii și ARN-ul viral pot fi prezenți la același individ, dar prezența anticorpilor (în special de tip IgM) este mult mai puțin specifică decât testele moleculare. Deci toate testele serologice, mai ales cele calitative, nu ajută prin ele însele la determinarea infecțiozității persoanei testate! Integral: http://www.contributors.ro

Dragoş Dragoteanu, Euroest Invest: Dacă antreprenorii trebuie să muncească în fiecare zi ca să-şi ţină businessul în viaţă, să plătească salarii şi taxe la stat, în schimb la multe instituţii ale statului mesajul de întâmpinare este ”Azi nu se lucrează cu publicul” ”Azi nu se lucrează cu publicul” … Asta aud la usa multor institutii publice, nedigitalizate inca, la care trebuie sa te duci ca sa afli informatii despre o lucrare, dupa mai bine de 3 luni de cand n-ai primit niciun raspuns. Nimeni nu stie ce fac functionarii publici acolo. Nimeni nu-i poate trage la raspundere. Asa ca, stai si astepti. Cat? Asta tine de cheful de munca al bugetarului fericit. Ca antreprenor, daca ai probleme in firma, e treaba ta. Daca nu ai cu ce sa-ti platesti salariatii e tot problema ta. Daca nu ti-ai platit impozitele si taxele la timp, curg penalitatile. Uite ca, in aceeasi tara, multi bugetari fara rost si fara responsabilitati, care “taie frunza la caini”, nu au nicio problema. Nici macar de constiinta. Pentru ei, nu conteaza ca economia depinde de darile pe care mediul privat le plateste catre bugetul statului. Nu conteaza nici urmarile nefaste ale Covid 19. Conteaza doar faptul ca armata de functionari si-a luat salariile la timp si nestirbite. Daca in Revisal gasesti numarul de salariati din economia privata, la stat este un secret total despre cifra de angajati, de parca toti functionarii publici din ministare ar fi parte a serviciilor secrete. Nu mai vorbesc de criteriile de angajare, de supradimensionarea sistemului public. Ca privat, chiar nu m-ar interesa asta, daca ar exista eficienta sau un minim de respect pentru cei care misca economia, chiar si atunci cand totul e blocat. Dar, respectul este un cuvant “magic” pentru functionarimea ascunsa in birouri luxoase, care “nu lucreaza cu publicul”, desi este platita de acel “public” si deservirea lui este scopul principal al activitatii. Odata cu aparitia pandemiei, a aparut cel mai bun motiv al nemuncii. Daca pana pe 15 martie lucrurile se desfasurau greu in cele mai multe institutii publice, de acum inainte chiar exista un argument perfect pentru lipsa de eficienta din sistemul public. Ce motiv serios ar avea bugetarul fericit sa se riste (re)venind la birou, cand stie ca ia acelasi salariu ? Cine-l mai poate trage la raspundere in viitor, daca nici pana la inceputul epidemiei nu s-a gasit nimeni macar sa-i bata obrazul? In opinia mea, problema principala nu este la nivelul bugetarului de rand, multi dintre ei fiind oameni de buna-credinta si responsabili, ci la directorii si directorasii numiti politic. Functiile de conducere reprezinta “puroiul” sistemului bugetar. Cei care sunt la butoanele anumitor primarii si ministere isi bat jos de statutul functionarului public, avand “spatele” asigurat politic. Nu conteaza partidul aflat la conducere, metehnele raman si se transmit. Ce i-ar motiva pe sefi sa faca ceva in plus, cand nu li se poate intampla nimic? Integral: https://www.zf.ro

Dragos Pislaru: Romania poate atrage aproape 100 de miliarde de euro in perioada 2021-2027. Ce ar trebui sa facem cu acesti bani …. “Comisia Europeana a propus un pachet de redresare economica pe care l-a prezentat in plenul Parlamentului European pe data de 27 mai 2020. Pachetul de 750 de miliarde consta in 3 piloni principali, fiecare adresand nevoile generale si specifice ale statelor membre, dar oferind si noi prioritati pentru UE in urmatorii ani. In propunere, Comisia Europeana prezinta si un tabel de distributie a fondurilor, pe baza unei chei de alocare pentru fiecare stat membru. Cu o cheie de 4,4%, Romania se afla pe locul 6 in Uniunea Europeana ca distributie financiara, dupa Italia, Spania, Polonia, Franta si Grecia”, transmite Pislaru intr-un comunicat remis joi Ziare.com. El arata ca tara noastra va beneficia de pana la 33 de miliarde euro prin intermediul urmatoarelor programe:” 1. Fondul de redresare – pilonul principal al pachetului a. Facilitatea de redresare si rezilienta va pune la dispozitie 560 de miliarde de euro pentru a finanta investitii publice si reforme. Fondurile vor fi incluse in cadrul Semestrului European, pentru a sustine UE in tranzitia sa spre o economie verde, digitala si rezilienta; b. Vom avea un buget suplimentar la politica de coeziune (REACT-EU) de 55 miliarde care va fi disponibil tuturor statelor membre, dar va trebui sa asiste regiunile Europei care au fost cele mai afectate de masurile luate pentru combaterea pandemiei; c. Vor exista 15 miliarde de fonduri suplimentare pentru programele de dezvoltare rurala; d. Fondul pentru o Tranzitie Justa, 40 miliarde, ne va ajuta sa punem in aplicare Pactul Ecologic European (Green Deal). 2. Stimularea investitiilor private pentru relansarea economiei a. Programul InvestEU isi va dubla bugetul, ajungand la 30 de miliarde oferite de UE prin adaugarea unei facilitati de investitii strategice de 15 miliarde care va investi in lanturi valorice esentiale pentru rezilienta, precum sectorul farmaceutic; b. Va exista si un instrument de solventa de 31 de miliarde care ofera stimulente pentru companii viabile dar care intampina dificultati in urma pandemiei. 3. Consolidarea de instrumente utile pe timp de criza a. RescUE (Mecanismul de Protectie Civila si Ajutor Umanitar) b. Horizon Europe (Cercetare – Dezvoltare) c. Cooperare mai stransa cu state terte din vecinatatea UE si asistenta de pre-aderare pentru tarile din Balcani. d. Cea mai importanta lectie invatata este ca avem nevoie de mai multa coordonare a sistemelor de sanatate, asa ca vom avea un nou Program European de Sanatate, cu un buget de 9,4 miliarde de euro”, se arata in comunicat…..Ce ar trebui sa facem cu acesti bani? I. Investitii publice – infrastructura rutiera, feroviara, digitala, de sanatate, educationala, de mediu, energetica, modernizarea administratiei publice etc. II. Sprijinirea sectorului privat – o noua politica industriala pentru dezvoltarea de ecosisteme industriale competitive, racordarea la lanturile valorice europene, sprijinirea IMM-urilor si a antreprenoriatului, investitia in cercetare, dezvoltare, inovare. III. Investitia in oameni Integral: https://ziare.com

Daniel P. Funeriu: Mă bucur că am ajuns să o trăiesc și pe asta:  rectorii din România au anunțat că susțin organizarea bacalaureatului. E prima dată în 15 ani când această organizație susține ceva corect, în interesul țării și nu în interesul unei clici.  Ca o consecință, începând de azi și până la proba contrarie nu voi mai spune nici “Cartelul Național al Rectorilor”, nici “Clica Națională a Rectorilor”, ci “Consiliul Național al Rectorilor”. Să-i încurajăm pe calea cea dreaptă. Dacă tot au început să miște în direcția corectă, le sugerez să adopte și “Decalogul universităților”. Dacă o fac, toată stima.1) toleranţă zero la plagiat. Verificăm toate tezele după 89, prioritar ale demnitarilor şi facem publice rezultatele evaluarii 2) orice membru al universităţii care preia o funcţie politică executivă păstrează pe o perioadă de 5 ani numai funcţiile didactice 3) #metoo 4) niciun conducător de doctorat cu mai mult de 8 doctoranzi 5) vrem evaluare exclusiv internaţională a proiectelor de cercetare 6) nu mai incurajăm şi nu mai luăm în considerare publicaţii in jurnale irelevante 7) recrutăm transparent și căutăm activ tinerii valoroși formaţi în străinătate 8 ) nu mai dăm note de trecere studenţilor nemerituoși 9) solicităm un CNATDCU, CEMU, CNE, compuse din excelenţă internaţională, minim 30% români activând în străinătate, 10) ne cerem scuze pentru acţiuni trecute care pot fi interpretate în cheie politică. Hai că se poate. Sursa: https://www.facebook.com

USR anunță că votează împotriva ordonanței de urgență prin care guvernul dă bani presei: ”Nu va ajuta presa, ci o va subordona! Beneficiarii nu vor fi jurnaliștii, ci patronatele, care au interese diverse” USR a anunțat joi, într-o postare pe pagina oficială de Facebook, că parlamentarii formațiunii nu vor susține ordonanța de urgență prin care Guvernul Orban vrea să acorde 200 de milioane de lei instituțiilor de presă din România, explicând că această finanțare nu va ajuta presa, ci o va subordona și că banii nu vor merge către jurnaliști, ci către patronatele din presă….. Peste șapte sute de publicații (conform listei oficiale), între care televiziuni, ziare, site-uri de știri centrale și locale, s-au înscris pe lista pentru acordarea de bani de la Guvern, după cum rezultă dintr-un raport preliminar publicat miercuri pe site-ul Secretariatului General al Guvernului. Practic, aproape toată presa din România s-a înscris, cu excepția câtorva titluri care au anunțat public că nu consideră corect principiul acordării de bani de la guvern, printre care G4Media.ro, Recorder.ro și Newsweek.ro. Din listă lipsesc și două dintre publicațiile din portofoliul lui Adrian Sârbu: Ziarul Financiar și Mediafax. Integral: https://www.g4media.ro

Partidul tren şi liderul locomotivă Răspunsul la întrebarea de ce are România o politică atît de precară, de la idei fondatoare, la proiecte şi de la instituţii, la oameni de reprezentare, este cheia care ar putea să ne elibereze de blestemul democraţiei formelor fără fond şi conţinut, în care ne bălăcim mocirlos de trei decenii, al obsesiv repetabilei situaţii în care nu avem niciodată de unde alege, ori suntem puşi să alegem doar între “răul mai mare” şi “răul mai mic”. Cu toate acestea, rare şi prea puţin consistente sunt eforturile sistematice pentru a lămuri acest “mister”. Indiferent din ce perspectivă ar fi abordat subiectul şi de pe ce poziţii, răspunsul nu poate fi formulat în afara discuţiei despre primitivismul pre-neanderthalian al culturii şi al traseelor gîndirii politice din care se hrăneşte la noi “omul politic”, iar pe cale de consecinţă “practica” sa individuală şi colectivă. Pentru a evidenţia această stare de “preconceptualitate” a politicii practicată în România, este îndeajuns să facem inventarul şabloanelor din vocabularul curent. Este suficient să scormoneşti în molozul “dezbaterilor” şi al “controverselor” politice la zi pentru a le scoate imediat la suprafaţă. De exemplu, în PSD s-a reaprins, pentru a cîta oară?, subiectul “liderului locomotivă”. Ciolacu aduce a orice, numai a locomotivă nu, e clar! Viorica lu’ Dăncilă nu s-a calificat nici măcar de trotinetă, darămite de locomotivă. Dragnea promitea ceva, dar numai din postura de şef de gară. Cînd a fost să se urce pe locomotivă, n-a putut să ducă vagoanele decît din remiză în depou. Cele cîteva stele căzătoare, gen Ponta, Geoană, doar nişte locomotive de jucărie. Năstase şi-a făcut el, doar pentru el, o locomotivă cu tenderul plin de ambiţii, aroganţă şi proiecte personale, dar nu a cuplat-o niciodată sigur cu vagoanele partidului, plus că şi-a pus în cap nişte băieţi de la “macaze” care l-au trecut în cele din urmă pe linia moartă. Trebuie să te întorci la Ion Iliescu şi la “vremurile de aur” ale FSN-ului ca să găseşti etalonul “liderului locomotivă” după care tînjesc încă şi azi, unii dintre cei responsabili cu “circulaţia trenurilor politice” pe la noi. La o privire mai atentă, însă, nici măcar acest “idol-simbol” al politicii post decembriste nu rezistă analizei sistematice. La vremea respectivă, partidul şi locomotiva erau unul şi acelaşi lucru. Cine vota FSN, vota Iliescu şi cine vota Iliescu, vota FSN. Capacitatea de a mobiliza voturi a liderului nu putea fi decît artificial separată de capacitatea de mobilizare electorală a partidului. Este adevărat, a fost artificial şi propagandistic separată, dar numai pentru a putea construi un piedestal politic, de vremuri noi, pentru Ion Iliescu. Cînd partidul a început, cît de cît, să funcţioneze ca entitate de sine stătătoare, atunci a început şi apusul mitului Ion Iliescu liderul locomotivă. Traian Băsescu a repetat în condiţii de “laborator”, adică foarte strict controlate, exact acelaşi traseu, doar că într-o buclă de timp mult mai scurtă. Astăzi, omul-partid şi partidul-om nu se mai pot întrupa…..Evident, cum nu pot exista “lideri locomotivă”, nu există nici “partide tren”. Structura şi dinamica politică a partidelor depinde de o constelaţie de factori istorici şi actuali. La noi, ea are forma stabilizată a “cumetriilor”, “găştilor de apartenenţă” şi a “haitelor”, locale şi de la centru, aflate în neîntreruptă structurare/restructurare, dar mai ales în competiţie pentru controlul direct şi indirect asupra etajelor critice de decizie, locale şi de la vîrf. Nici vorbă de tren, vagoane, căi de rulare, sisteme de semnalizare şi control al traficului. Politica noastră are totuşi ceva în comun cu CFR-ul: amîndouă sunt în procese de degradare, cu viteză de trafic tot mai redusă, de la nivelul secolului XX, cam pe la jumătate, înapoi către secolul al XIX-lea. Integral: https://www.bursa.ro

Radu Crăciun / Războiul secolului are deja un învingător  La sfârșitul anului 2016 lansam o idee care constat că se confirmă pe măsura trecerii anilor. Ideea revine în actualitate în mare forță odată cu regândirea unei lumi post-pandemie: în acest secol vom asista la o încleștare, la un război care va defini istoria civilizației umane pe un termen foarte lung, într-un mod ireversibil. Războiul dintre capital și Muncă. Capitalul și Munca sunt cei mai importanți factori de producție care contribuie la desfășurarea activității economice. Coexistența pașnică postbelică a celor doi factori de producție din țările dezvoltate a fost subminată odată cu modificarea contextului prin două evoluții istorice esențiale: pe de o parte, sfârșitul concurenței ideologice dintre capitalism și comunism, prin victoria celui dintâi, iar pe de altă parte, accelerarea globalizării. În perioada postbelică, țările capitaliste și cele socialiste au intrat într-o competiție acerbă pentru a dovedi superioritatea unei orânduiri față de cealaltă. Calea aleasă de Occident a fost dezvoltarea unei puternice clase de mijloc, cu o avuție net superioară oamenilor muncii din țările socialiste…. Mai mult, dezechilibrarea situației win-win a fost accelerată de oportunitățile oferite de globalizare. Într-o economie de piață, câștigători sunt cei care au capacitatea de a observa primii oportunitățile și apoi capacitatea de a le fructifica. Această rețetă a succesului a funcționat perfect și în cazul globalizării. Câștigători au fost cei care s-au mișcat cel mai rapid pentru a profita de oportunitățile oferite de deschiderea fără precedent a lumii. Iar în concurența dintre capital și Muncă, Capitalul a fost câștigătorul distanțat al globalizării. Capitalul a avut avantajul incontestabil al traversării rapide a granițelor, către acele colțuri ale lumii care puteau oferi cele mai bune oportunități de multiplicare. Minoritatea deținătorilor de capital investibil a avut acces dintr-odată la o piață a muncii globală, care a venit să o înlocuiască pe cea națională sau regională. În acest demers, Capitalul s-a confruntat dintr-odată cu o supraofertă a factorului de producție Muncă, oferită cu generozitate de toate țările aflate în curs de dezvoltare, prin urmare în căutare disperată de capital. După cum știm, raportul dintre cerere și ofertă stabilește nivelul prețului. Aceasta a făcut că prețul capitalului să crească, în avantajul posesorilor, în timp ce oferta globală de forță de muncă a ținut sub capac salariile din țările dezvoltate sau a dus chiar la șomaj….Polarizarea socială în țările dezvoltate a crescut, polarizarea economică dintre țările lumii s-a micșorat, deținătorii de capital au prosperat, mărturie fiind creșterea avuției acumulate de către elitele cele mai bogate ale lumii. Confruntată cu această provocare, Munca a apelat la singurul instrument de putere care îi mai rămăsese la îndemână: votul. Și astfel au câștigat în forță mișcările populiste, extremiste sau anti-elite dintr-o sumă de țări europene sau SUA….. Contextul pandemiei actuale oferă un teren propice pentru exploatarea în continuare a angoaselor și temerilor populației, care riscă să piardă din vedere faptul că vremurile care se schimbă vor decide neașteptat de repede câștigătorul războiului secolului. Pandemia cu care ne confruntăm a atras atenția asupra unui lucru. Veriga slabă în lanțul de producție este omul, adică furnizorul Muncii. Sintagma atât de uzitată „salariații sunt cel mai prețios activ” este pe cale să se schimbe în „salariații sunt principala vulnerabilitate”. Asta va face că reacția naturală a Capitalului să fie scăderea dependenței față de această verigă slabă, pentru a nu se mai confrunta cu pierderile semnificative asociate unei stopări totale a activității economice. Iar scăderea acestei dependențe nu se va putea face decât printr-o accelerare a revoluției digitale deja începute, astfel încât oamenii să fie protejați  în calitate de consumatori prin izolare, cu un impact minim asupra activității productive. Înlocuirea resursei umane în activitățile economice, mai ales cele productive sau de servicii, care presupun o prezență fizică la locul de muncă, se va accelera. Este un proces care va face ca prețul forței de muncă să fie din ce în ce mai puțin relevant. Din acest motiv, localizarea Capitalului peste mări și țări nu va mai avea justificare, cu atât mai mult cu cât în balanță va fi pusă, iată, și impredictibilitatea unor guverne cu standarde democratice și de transparență discutabile, precum și o forță de muncă din ce în ce mai costisitoare în țările până nu demult emergente. Din acest motiv, vom fi probabil martori ai unui proces de deglobalizare în favoarea regionalizării și chiar a repatrierii afacerilor. Primit cu urale, un astfel de proces nu va duce neapărat la relansarea clasei de mijloc din țările occidentale. Aceasta, pentru că accelerarea digitalizării va duce și la dispariția unor activități calificate, practicate astăzi de profesioniști care alcătuiesc clasa de mijloc: doctori, avocați, arhitecți, contabili, manageri de fonduri, bancheri etc. În acest context, faptul că se vorbește despre venitul universal de bază nu este întâmplător. Pandemia oferă doar un pretext bun pentru a-l prezenta ca o măsură bună pe termen scurt, când de fapt este un simptom al unei evoluții îngrijorătoare pe termen lung. De fapt, se recunoaște implicit faptul că unii dintre cei care tocmai și-au pierdut slujbele, în contextul crizei economice induse de pandemie, s-ar putea să nu mai aibă niciodată una. Integral: https://cursdeguvernare.ro

Stadionul din Ștefan cel Mare, victima mafiei imobiliare: “Dinamo trebuie să moară! E în centrul orașului, vor să facă blocuri” Mircea Rusu, actor la Teatrul Național București și un mare fan al lui Dinamo, susține că problemele pe care “câinii” le au cu stadionul sunt cauzate de mafia imobiliară. Actorul a afirmat că terenul pe care se află stadionul din Ștefan cel Mare are o poziționare excelentă și că multă lume și-l dorește pentru a ridica noi blocuri în acea zonă:“Mulți au pus ochii pe acest complex Dinamo și ar fi vrut să-l ia, să facă blocuri, acolo în centrul orașului. Sunt unii care se gândesc că poate Ministerul de Interne va vinde acel loc către grupul lor… Dinamo trebuie să moară, e cu perna pe față, ca acel loc să fie luat de niște investitori care stau la pândă“, a explicat Mircea Rusu Stadionul Dinamo ar fi trebuit să facă parte din grupul de arene din București care să fie refăcute pentru EURO 2020, alături de Steaua, Rapid și Arcul de Triumf….. ”Reconstrucția stadionului Dinamo? Am spus-o de nenumărate ori. Are probleme de natură juridică. Atâta timp cât un imobil are probleme de natură juridică și nu e lămurită această problemă, nu poate fi finanțat, nu poate beneficia de o investiție publică. Eu sunt foarte deschis, până la urmă e o bază în mijlocul Bucureștiului, un stadion al unui club cu foarte mulți suporteri. Ar fi putut să intre și el să intre în acest program de modernizare al stadionului, dar acolo problema juridică împiedică orice fel de posibilitate de a investi. Nu ai cum să cheltui vreun ban public măcar pe un studiu de prefezabilitate, să vezi ce se poate face acolo. În momentul de față, din păcate, astea sunt legile. Până nu se rezolvă problema asta… Nu a apărut nimic nou, și dacă ar fi apărut nu noi la MTS avem aceste documente, ci Ministerul de Interne. Acționariatul echipei de fotbal, înțeleg că ei ar fi administrat baza pentru o perioadă. Deci de acolo ar trebui să vină noutățile, nu de la noi”, a declarat Ionuț Stroe pentru Digi Sport. Integral: https://www.digisport.ro

Distanțare socială la Tarom. O să zboare un avion plin, apoi un avion gol  Directorul Tarom ia foarte în serios recomandările de distanțate socială. El a anunțat că a găsit metoda ideală prin care compania aeriană să înjumătățească locurile puse la dispoziția clienților: se vor alterna zborile de avioane pline cu cele de avioane goale. ”Ar fi fost greu să decidem care din locurile unui avion să fie folosite și care nu, plus că oamenii probabil nu le-ar fi respectat, așa că mai bine zboară alternativ un avion plin, apoi unul gol și tot așa. Prin ideea asta ingenioasă, care-mi aparține, ne asigurăm că jumătate din locuri sunt goale”, s-a lăudat azi directorul de la Tarom. Acesta a adaugat cu nu va face nicio concesie de la planul său. ”În avioanele care zboară goale nu vor exista nici măcar piloți, ca să fiu cât se poate de clar”, a precizat directorul. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de joi, 28 mai! Administratia Nationala de Meteorologie a emis, miercuri dimineata, o noua informare de vreme rea valabila pentru toata tara pana la sfarsitul lunii si o prognoza speciala pentru Capitala. Informarea meteo intra in vigoare miercuri la ora 12:00 si expira duminica, la ora 23:00. In intervalul mentionat, in cea mai mare parte a tarii vor fi perioade cu instabilitate atmosferica accentuata. Aceasta se va manifesta prin averse, descarcari electrice, intensificari de scurta durata ale vantului, vijelii si caderi de grindina. Ploile vor avea si caracter torential, iar in intervale scurte de timp sau prin acumulare, cantitatile de apa vor depasi 15…25 l/mp si pe arii restranse 30…40 l/mp. Pentru Capitala, pana pe 31, vestile nu sunt prea bune, mai ales in timpul dupa-amiezelor cand vor fi perioade in care instabilitatea atmosferica va fi accentuata. Aceasta se va manifesta prin averse, grindina, descarcari electrice, intensificari de scurta durata ale vantului si posibil vijelii. Ploile pot avea si caracter torential, astfel in intervale scurte de timp cantitatile de apa vor depasi, in medie, 10…15 l/mp si izolat 20 l/mp. Vor fi temperaturi maxime in jur de 21 de grade, iar spre finalul saptamanii se vor atinge 23…25 de grade. Temperaturile minime vor fi de 10…12 grade.

CCR amana pana luna viitoare decizia pe legea care lungeste mandatele primarilor la 5 ani Curtea Constitutionala a Romaniei (CCR) a amanat decizia privind prelungirea mandatelor alesilor locali si data alegerilor. Decizia a fost amanata pana pe 3 iunie, au declarat surse din cadrul CCR pentru Mediafax. Este vorba despre o propunere legislativa a UDMR prin care mandatele primarilor si celorlalti alesi locali se lungesc de la 4 la 5 ani. Propunerea legislativa a fost depusa la inceputul lunii februarie de mai multi senatori si deputati ai UDMR, condus de Kelemen Hunor, si a trecut tacit de Camera Deputatilor, in conditiile in care activitatea Parlamentului a avut de suferit din cauza restrictiilor impuse pentru COVID-19. Proiectul de lege prevede ca mandatele primarilor, consilierilor locali si judeteni cresc de la 4 la 5 ani, mentionandu-se explicit ca “prevederile prezentei legi intra in vigoare incepand cu mandatul autoritatilor administrate (sic!) publice locale alese in anul 2020”. Integral: https://ziare.com

”Miercurea albă” în Parlament: La un an de la încarcerarea lui Liviu Dragnea, PSD a pus pe ordinea de zi a Camerei Deputaților, după ce a respins în prealabil în comisii, șapte inițiative de modificare a Codurilor penale în favoarea infractorilor / Ironie: Ședința a fost condusă de Florin Iordache, autorul OUG 13 Camera Deputaților a dezbătut  miercuri și a lăsat la votul final pentru a fi respinse, șapte inițiative de modificare a Codurilor penale, toate în favoarea inculpaților sau infractorilor, aparținând unor parlamentari PSD precum Șerban Nicolae, dar și UDMR sau PNL. Toate cele șapte inițiative au intrat la dezbaterile din plen cu rapoarte de respingere din partea comisiilor de specialitate. Cinci dintre cele șapte proiecte fuseseră adoptate tacit, adică fără dezbatere, de Senat și au fost ținute în sertarele Camerei Deputaților, unele chiar și din 2014. Inițiativele au fost puse pe ordinea de zi pentru a fi respinse definitiv chiar de către PSD, la un an de la condamnarea lui Liviu Dragnea pe închisoare cu executare. Un detaliu care a fost ironizat de deputații USR l-a constituit faptul că o parte a ședinței Camerei Deputaților în care au fost discutate cele șase inițiative a fost condusă de Florin Iordache, fostul ministru al Justișiei autor al infamei OUG 13 și președintele comisiei parlamentare speciale în care au fost modificate legile justiției și Codurile penale la comanda lui Liviu Dragnea…. Înregistrată în Parlament în aprilie 2014, propunerea legislativă a lui Șerban Nicolae care prevede închisoare de până la cinci ani pentru cei care fac publice informații din dosarele penale înainte ca acestea să fie închise, prin netrimitere în judecată sau prin soluționare definitivă, a fost adoptată de Senat la finalul lunii septembrie a aceluiași an. De atunci, vreme de șase ani de zile, proiectul a rămas blocat în sertarele Camerei Deputaților, deși avea raport de respingere de la Comisia Juridică încă din noiembrie 2017…. Pedepse mai mici pentru concurs de infracțiuni – deputatul PSD Eugen Neață Propunerea legislativă a fost depusă în Parlament, în mai 2017, de către deputatul PSD Eugen Neață și a fost adoptată tacit de Senat în luna decembrie a aceluiași an…. Interdicția ca inculpații reținuți sau arestați preventiv să fie încătușați – senatorul PSD Șerban Nicolae Inițiativa a fost depusă în Parlament de senatoul PSD Șerban Nicolae în februarie 2015 și a fost adoptată tacit în luna mai a aceluiași an. Abia ieri, pe 26 mai 2020, după 5 ani în care a stat blocat în sertarele Camerei Deputaților, proiectul a primit raport de respongere de la Comisia juridică….. Dreptul inculpaților de a nu coopera în cadrul procedurii penale – inițiativă UDMR  Propunerea de modificare a Codului de procedură penală, care acordă o serie de drepturi suspencților, inculpaților și chiar infractorilor condamnai, a fost depusă la Parlament de UDMR în aprilie 2017, în plin apogeu al puterii lui Liviu Dragnea….. Închisoare la domiciliu – inițiativă PNL Propunerea legislativă a fost depusă în Parlament de mai mulți parlamentari liberali în mai 2017 și a fost adoptată tacit de Senat în luna noiembrie a aceluiași an. Integral: https://www.g4media.ro

Justiției i-au trebuit 8 luni ca să stabilească cine rejudecă procesul  / Firma unuia dintre denunțători a primit un contract de la CJ Prahova  Un complet de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ) a decis ieri că Tribunalul Prahova este instanța competentă să judece dosarul familiei Cosma de la zero, potrivi minutei instanței….. Procesul de corupție al familiei Cosma a început în urmă cu 6 ani, în aprilie 2014. Fostul președinte al CJ Prahova, baronul PSD Mircea Cosma, și fiul lui, fostul deputat PSD, Vlăduț Cosma, sunt acuzați că, între 2010 și 2013, ar fi primit mită 1 milion de euro de la patronii unor firme de asfaltare și deszăpezire ca să le acorde contracte. În noiembrie 2016, Cosma senior a fost condamnat al 8 ani de detenție cu executare, iar fiul lui a primit 5 ani de detenție. În aprilie 2018, sentința a fost anulată de un complet de 5 judecători al ÎCCJ, condus chiar de vicepreședintele instanței supreme, Iulian Dragomir, pe fondul acuzațiilor (nedovedite încă) privind fabricarea unor probe (în alte dosare) de către foștii procurori DNA Ploiești, Lucian Onea și Mircea Negulescu, zis Portocală…. Apoi a venit și decizia CCR care a anulat sentințele date de completurile de 3 judecători de la ÎCCJ pe motiv că aceste completuri nu erau specializate pe corupție așa că procesul se va judeca de la zero. Între timp, baronul Mircea Cosma revine la butoane și formal. În ianuarie 2020, el a devenit vicepreședinte al PSD Prahova, după ce în 2016 s-a retras din viața publică pe fondul dosarului de corupție. Președinte al PSD Prahova este Bogdan Toader, considerat omului lui la șefia CJ Prahova. Contract pentru firma familiei unuia dintre denunțătorii lui Cosma. Consiliul județean Prahova, condus de Bogdan Toader, a atribuit, în aprilie 2020, un contract în valoare de aproape 1,5 milioane de euro, fără TVA, pentru asfaltarea a 42 de kilometri de drumuri județene, firmei Strabenbau Logistic din Blejoi, potrivit anunțului de atribuire publicat în SEAP (sistemul electronic de achiziții publice) pe 6 mai 2020. Integral: https://www.g4media.ro

EXCLUSIV Comisia de la Veneția a primit cererea de eliberare din funcție a lui Tudorel Toader  Comisia de la Veneția a primit de la Guvernul României cererea pentru eliberarea lui Tudorel Toader din funcția de membru al prestigiosului for consultativ al Consiliului Europei. „Putem confirma că Comisia de la Veneția a primit într-adevăr cererea ca dl. Tudorel Toader să nu mai fie membru din partea României”, a răspuns Comisia, la o întrebare adresată de HotNews.ro. Tudorel Toader este membru al Comisiei de la Veneția din 2014. În 2018 a mai primit un mandat de patru ani, după ce s-a autopropus în funcție. Potrivit procedurii, Ministerul Justiției formulează propunerea privind numirea reprezentantului României în Comisie, Ministerul Afacerilor Externe dă un aviz iar primul ministru aprobă. Tudorel Toader era ministru al Justiției când s-a autopropus pentru un nou mandat, în intervalul 2018 – 2022. Deocamdată nu este clar când va înceta mandatul lui Tudorel Toader de membru al Comisiei de la Veneția…..O căutare pe site-ul Comisiei de la Veneția indică faptul că Tudorel Toader a participat, în cei 7 ani de mandat, la două lucrări, legate de sistemul judiciar din Muntenegru. Înainte de a fi membru al Comisiei, în 2013, Tudorel Toader a realizat un raport împreună cu Marieta Safta. Cererea de eliberare din funcție, după sentința CEDO în cazul Kovesi Ministerul român al Justiției a anunțat în data de 5 mai că propune Guvernului eliberarea lui Tudorel Toader din funcția de membru al Comisiei de la Veneția. Instituția a argumentat prin implicațiile deciziei CEDO în cazul Laurei Codruța Kovesi “privind credibilitatea angajamentului Guvernului României față de independența procurorilor și respectul regulilor de drept”.  Fosta șefă a DNA a fost revocată din funcție la propunerea ministrului de atunci al Justiției Tudorel Toader, actual rector al Universității “Alexandru Ioan Cuza” din Iași. Laura Codruța Kovesi a câștigat la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) procesul prin care a contestat decizia de revocare din funcția de procuror-șef al DNA. Integral: https://www.hotnews.ro

EXCLUSIV Grupul de la Scroviștea: Ce s-a ales de oamenii lui Dragnea  Ultima noapte de libertate și-a petrecut-o acasă la Codrin Ștefănescu, numărând voturi împreună cu Marian Oprișan, Marian Vanghelie, Ionel Arsene și alți baroni locali. Când a început să fie clar pentru toată lumea că PSD a înregistrat un mic dezastru la europarlamentare, Ștefănescu își amintește că Liviu Dragnea a avut, spre miezul nopții, o revelație….. A doua zi, pe 27 mai 2019, Liviu Dragnea avea să fie condamnat, puțin înainte de ora 14:00, la trei ani și jumătate de închisoare cu executare, dar nu pentru o aberație, ci din cauza angajărilor fictive de la Protecția Copilului Teleorman. Acuzat de instigare la abuz în serviciu și instigare la fals intelectual, Dragnea a fost singurul inculpat din dosar condamnat cu executare. Ce a urmat a fost un lung șir de trădări. Când era pe culmile puterii, Dragnea își făcuse un obicei să se vadă duminica la Scroviștea cu un grup restrâns de lideri și de apropiați. Acolo se luau deciziile importante. Potrivit mai multor mărturii din partid, grupul de la Scroviștea era format din Viorica Dăncilă, pe atunci premier, Olguța Vasilescu, Claudiu Manda, Ionel Arsene, Darius Vâlcov, Marian Neacșu, Marcel Ciolacu și, din afara partidului, Doru Bușcu, unul dintre prietenii foarte apropiați de fostul lider PSD. Printre primii care s-au dezis, după condamnare, de Dragnea au fost Viorica Dăncilă, Olguța Vasilescu și Claudiu Manda. Dăncilă ajunsese, dintr-un europarlamentar anonim la Bruxelles, prim-ministru. Ultimii doi aveau atât de mare trecere pe lângă fostul lider, încât, în campania pentru europarlamentare, Dragnea i-a rugat public să le fie nași la nuntă. N-a mai fost să fie….După ce a pierdut alegerile prezidențiale din noiembrie 2019, Viorica Dăncilă a fost mazilită rapid de Marcel Ciolacu, pe care îl găsim nu doar în grupul de la Scroviștea, ci și în barca în care s-au plimbat Liviu Dragnea și fostul premier, Sorin Grindeanu, pe lacul Belina în primăvara anului 2017. Unii spun chiar că actualul președinte interimar al PSD trăgea la vâsle…..Tăvălugul a crescut, dar nu chiar atât de mult pe cât și-ar fi dorit Dăncilă. Ciolacu nu are practic rival la șefia PSD, oricât de mult s-au străduit baronii din Moldova, în frunte cu Ionel Arsene, să-l convingă pe fostul premier, Sorin Grindeanu, să candideze la Congres. Grindeanu a postat pe Facebook chiar ieri un mesaj care nu prea lasă loc de interpretări: ”Nu este momentul unor noi frământări interne, unor lupte inutile în PSD (…) e momentul unității, să lăsăm dorințele personale și să ne întoarcem fața catre oameni”. Apropiații lui Marcel Ciolacu au explicat însă pentru G4Media.ro că ”tăvălugul” pornit împotriva liderului interimar are în spate niște facturi neplătite la propriu, nu doar dorința de răzbunare a Vioricăi Dăncilă. Ciolacu ar fi refuzat să plătească un contract de consultanță în valoare de 6 milioane de euro încheiat de fostul consilier al Vioricăi Dăncilă, Anton Pisaroglu, în ciuda numeroaselor adrese, amenințări și notificări oficiale. Sumele revendicate de la PSD de diverși alți consultanți s-ar ridica la 10 milioane de euro. În schimb, toate datoriile către oamenii din presă abonați la banii de subvenție ai PSD ar fi fost plătiți. Un alt motiv pentru care apropiații lui Ciolacu cred că actualul lider interimar este atacat în interior este avizarea negativă a tuturor legilor din Parlament referitoare la justiție. ”Creierul din spatele acestor atacuri este fostul ofițer SRI, Daniel Dragomir, prieten cu Ionel Arsene. Ei au tot insistat cu modificările la legi, dar Ciolacu le-a omorât în Parlament”, a declarat pentru G4Media.ro un lider PSD apropiat actualei conduceri. Daniel Dragomir și Ionel Arsene au fost văzuți relativ recent călătorind împreună într-un avion cu destinația Londra. Unul dintre procesele lui Dragomir, în care a fost condamnat deja pentru fals în înscrisuri în primă instanță, se apropie de final. Integral: https://www.g4media.ro

Ce mai e nou pe insula Belina, cuibusor de nebunii? ……O, ce veste minunata, dar exista o intrebare pe care nu pare sa si-o fi pus-o nimeni, si cu atat mai putin ar putea sa ne dea cineva raspunsul la ea: dupa ce insula a redevenit a statului, ce va face statul cu ea? O va tine ca pe un bibelou, in vitrina cu trofee? Dupa un vechi obicei dambovitean, domnul Orban ori n-a stiut sa ne explice totul pana la capat, ori a ocolit cu grija raspunsul. Caci preluarea insulei de catre stat este fireasca, are baza juridica, dar nu constituie un scop in sine. Scopul in sine este ca ea sa devina utila societatii, si nu unui grup restrans de privilegiati. Iar despre cum va deveni utila insula, asta nu ne-a vorbit nimeni cu subiect si predicat. Cum a aflat ministrul Mediului secretul lui Polichinelle Revenirea acestui bun inapoi la locul lui, respectiv la stat, este fara indoiala un suces al guvernului liberal, dar din spusele premierului, nu deduci deloc cum are de gand statul sa-l foloseasca in viitor: “Trebuie vazut tot ce s-a construit in mod ilegal in insula Belina si trebuie dispuse toate masurile necesare”. Ce inseamna “toate masurile necesare”? Cand spui ca trebuie facut ceva, dar nu spui ce anume inseamna ca esti plin de bune intentii si chiar entuziast, dar nu reusesti sa pui punctul pe “i”. Pentru ca respectivul punct sa fie pus pe respectivul “i”, s-a deplasat luni la fata locului un membru al Guvernului, domnul Costel Alexe, ministrul Mediului, si a ajuns sa afle exact secretul lui Polichinelle:….Domnul ministru lasa impresia ca s-a dus pana la Belina ca sa ia o decizie dupa ce va face o analiza despre ce a vazut acolo si ce cunoastem cu totii: heliportul, unitatea de cazare, complexul de protocol si mai multe constructii, inclusiv gratarul pentru mititei. Oho, de cata vreme le-am vazut si noi, fotografiate, filmate din avion si chiar din satelit! Deja vu. Poate ca n-a facut rau ministrul ca s-a dus la fata locului, dar pentru noi este interesant nu faptul ca s-a dus sau ca nu s-a dus, ci viziunea Guvernului cu privire la viitorul insulei: are statul ceva concret in planurile sale cu insula sau o va lasa in plata Domnului, asa cum a lasat mai multe statiuni balneare, inclusiv una milenara – Baile Herculane? Belina Fish Research Institute – Romania. V-ar placea? N-as vrea sa cobesc, dar parca vad acest coltisor de rai ajungand peste cativa ani in paragina, ca multe altele, caci statul este cel mai nereusit administrator. Asta se stie. Nimeni nu s-a pronuntat cu ceva concret in aceasta directie, in afara catorva aluzii vagi, probabil in nume propriu, din partea unor persoane oficiale: ca s-ar avea in vedere scopuri turistice, ca s-ar crea acolo un paradis ecologic sau un teren de cercetari “bio”. M-as fi asteptat ca, dupa ce ministrul s-a aratat atat de preocupat privind problemele insulei, sa aud cateva cuvinte oficiale si despre viitoarea ei destinatie. De exemplu: “Am hotarat ca acest coltisor de rai sa fie incredintat turismului. Lucram de sase luni la caietul de sarcini, care este gata, iar luni vom lansa licitatia. Asteptam sa participe importanti operatori de turism, atat din strainatate, cat si din tara. Exclus TelDrum”. Dar exista si alta varianta: “Am hotarat sa instalam pe insula o baza de cercetari ecologice, un concept unic in Europa. Intrucat traficul unui viitor aeroport sau unei viitoare autostrazi ar dauna ecosistemului Belina, am prevazut un mini-port la Dunare, urmand ca intreaga circulatie de calatori si marfuri inspre si dinspre eco-insula sa se desfasoare numai pe cale fluviala”. Sau un “Institut pentru studierea salvarii de la disparitie a speciilor de peste aflate in declin sau chiar in curs de disparitie din cauza poluarii apelor, atat in Romania, cat si in intreaga Europa”. Ne-ar strica sa detinem un unicat mondial, branduit ca Belina Fish Research Institute – Romania?….In loc sa ne laudam astazi ca ministrul Mediului s-a dus si a aflat la fata locului respectivul secret al lui Polichinelle, am fi putut avea deja un studiu intocmit despre felul cum se pot pune in valoare cele 280 hectare ale insulei, folosite in trecut numai de profitori. Am certitudine ca nu exista nici asemenea studiu, nici altceva asemanator, de vreme ce domnul Costel Alexe ne informeza ca, in urma unei viitoare analize, “vom lua o decizie cu privire la destinatia viitoare a acestei zone…”. Mi se pare cam nepotrivit sa ne laudam ca abia de acum incolo ne-am propus sa facem o analiza pentru care am avut mai bine de doi ani, sa tot analizam si sa tot stabilim…..In opinia mea, insa, ar trebui mai mult decat o analiza. Ar trebui un audit. Auditul stabileste nu numai cheltuielile facute pentru distractia lui Dragnea si ai lui, dar ajuta si la identificarea responsabilitatilor..… Dosarul Benina este in curs la DNA, dar mi se pare nedrept ca in cazul unei eventuale condamnari doar Shhaideh si altii cativa sa plateasca din banii lor tot ce s-a cheltuit pe construit acolo, plus chiolhanurile, pescuitul si altele destule, iar Rovana Plumb sa ramana in continuare scutita de judecata. Domnia sa nu mai este senator, iar daca DNA ar sti sa fie perseverenta, revenind cu dosarul si cerand din nou ridicarea imunitatii, de randul acesta la CE, nu vad de ce n-ar obtine-o de la un Consiliu fara majoritate PSD, fara presedinte Tariceanu si fara ajutorul neprecupetit al Dancilei. Integral: https://ziare.com

Orban, despre autostrada Lugoj-Deva: Pentru magariile facute pe lotul 3 nu plateste nimeni? Ce s-a intamplat acolo e de Parchet! Lucian Bode, ministrul Transporturilor, a vorbit despre autostrada Lugoj-Deva in sedinta de guvern de miercuri. Premierul Ludovic Orban l-a intrebat pe ministrul Bode despre situatia autostrazii. “Astazi, situatia autostrazii Lugoj-Deva se prezinta in felul urmator: avem 66 de km de autostrada pe care se circula fara restrictii, avem 21 de km in lotul 3 unde se circula cu restrictii de viteza si de tonaj, avem 4 km din lotul 2 muzeu in aer liber – sunt finalizati in proportie de 75%, dar nereceptionati – si avem 9 km din lot – celebra sectiune a ursilor – nerealizati”, a raspuns Bode. Ministrul a precizat ca obiectivul este finalizarea lucrarilor la autostrada, astfel incat circulatia sa se desfasoare in siguranta. In acest sens, incepand de joi, se vor ridica restrictiile de tonaj pe lotul 3. “Incepand de maine, 28 mai 2020, CNAIR va ridica temporar restrictiile de tonaj pe tronsonul 3, cei 21 de km dintre Holdea si Ilia”, a adaugat ministrul Transporturilor. Ulterior, si Compania Nationala de Administrare a Infrastructurii Rutiere a anuntat ca vor fi ridicate aceste restrictii…..Ulterior, prim-ministrul l-a intrebat daca “pentru magariile facute pe lotul 3 nu plateste nimeni?”. In replica, Lucian Bode a mentionat ca este vorba despre lotul 3 si despre “constructorul spaniol”. “Acolo a fost cu siguranta un aranjament intre managementul companiei si constructor ca sa rezilieze contractul fara temei legal, tocmai ca sa creeze posibilitatea companiei sa castige, pentru ca acolo lucrurile sar in ochi. Lipsa de aparare, astea toate trebuie sanctionate, trebuie trimis catre Parchet… ce s-a intamplat acolo e de Parchet. Dupa cum arata lucrurile, va spun clar ca totul e cusut cu ata alba”, a spus Ludovic Orban. Ministrul Transporturilor a mai punctat ca “este inadmisibil sa ai 5-6 receptii partiale perfecte si, cand ajungi la 98% progres fizic, lucrarile sa nu mai fie in regula si sa reziliezi contractul”. In fine, premierul Orban a cerut efectuarea unui control, iar toate rezultatele “privind ilegalitatile” sa fie trimise la Parchet. Integral: https://ziare.com

Maramureșul va fi racordat la gaze / Conducta Sighetu Marmației – Vișeu de Sus – Borșa a fost declarat proiect de importanţă naţională Guvernul a declarat miercuri conducta de transport gaze naturale pe direcția Sighetu Marmației – Vișeu de Sus – Borșa proiect de importanţă naţională în domeniul gazelor naturale. În prezent în zona Maramureș nu există conducte de alimentare cu gaze naturale. Pentru încălzirea locuințelor, a spațiilor comerciale și a obiectivelor socio-culturale se folosesc lemne de foc, cărbuni și gaze lichefiate, informează Ministerul Economiei, Energiei și Mediului de Afaceri. Zona Maramureș este o zonă axată pe turism, care beneficiază de locuri de cazare în hoteluri de 2, 3 și 4 stele, precum și o variată reţea de pensiuni turistice şi agroturistice, baze de tratament și săli de sport pentru medicina recuperatorie. Astfel, alimentarea cu gaze naturale în această zonă este un obiectiv esenţial, pentru îmbunătăţirea condiţiilor de viaţă a locuitorilor, cât și în scopul îndeplinirii criteriilor pentru atingerea standardelor europene de viaţă. Asigurarea tuturor utilităţilor în mediul rural, va duce la atragerea de noi investitori, crearea de noi locuri de muncă şi în consecinţă dezvoltarea economico – socială a judeţului. Prin realizarea conductei Sighetu Marmației – Vișeul de Sus – Borșa, se creează premisa interconectării sistemului de transport gaze naturale din partea de Nord – Vest a țării (zona de consum Maramureș), cu sistemul de transport gaze naturale din partea de Nord – Est (zona de consum Câmpulung Moldovenesc – Vatra Dornei), în consecință se asigură alimentarea cu gaze pentru fiecare zonă din două direcții. Conducta Câmpulung Moldovenesc – Vatra Dornei este un alt obiectiv declarart de importanță națională, aflat în curs de realizare în cadrul Transgaz, iar prin realizarea unei conducte pe direcția Borșa – Vatra Dornei se va asigura alimentarea cu gaze pentru zonele aferente din 2 direcții și echilibrarea sistemului national de transport gaze naturale…..Declararea proiectului de investiţii „Conductă de transport gaze naturale pe direcția Sighetu Marmației – Vișeu de Sus – Borșa” proiect de importanţă naţională în domeniul gazelor naturale va genera crearea de noi locuri de muncă pe perioada de construcţie, precum și crearea posibilităţilor de câştiguri suplimentare pentru locuitorii zonei prin atragerea de investitori. De asemenea, va avea un impact pozitiv asupra activităţii furnizorilor locali de servicii (de exemplu unităţi de cazare) și va stimula atragerea de investiţii şi de afaceri conexe (producători/distribuitori de materii prime, materiale, utilaje/echipamente şi servicii necesare implementării proiectului). Integral: https://economie.hotnews.ro

Când fuzionează USR și PLUS și cum se va numi noul partid. Președintele va fi ales anul viitor  În interiorul celor două partide, USR și PLUS, se poartă în aceste zile discuții despre o fuziune care ar urma să aibă loc înainte de alegerile locale. Perspectiva scrutinului electoral din septembrie îi face pe liderii celor două formațiuni să își dorească să intre în campania electorală cu un mesaj clar de unitate, care să reducă conflictele dintre usriști și plusiști. Conform unor surse politice, fuziunea ar urma să fie anunțată într-un congres, la finalul lunii iulie, sau, cel mai târziu, în luna august. „Vom face două congrese, fiecare partid, și un congres pentru fuziune în iulie-august. Chiar dacă, cel mai probabil, până la alegerile locale nu vom încheia procedura de înregistrare la Tribunal, este necesar să dăm un mesaj de unitate electoratului USR-PLUS care asta așteaptă de la noi”, au declarat surse din USR, pentru Digi24.ro. Dacian Cioloș, liderul PLUS, a declarat, în direct la Digi24, că „fuziunea USR – PLUS ar trebui să fie făcută până la alegerile locale”. Opinia este împărtășită în ambele partide, deși condițiile fuziunii nu sunt încă stabilite. Totuși, au existat discuții despre cum ar trebui să arate noul partid. Conform discuțiilor interne, partidul ar urma să se numească USR-PLUS, pentru a nu exista nemulțumiri, deși mai mulți lideri USR au propus o fuziune prin absorbție a partidului lui Cioloș, astfel încât noua formațiune politică să se numească doar USR. Conducerea partidului, după fuziune, ar urma să fie asigurată de Dan Barna și Dacian Cioloș, într-o structură de co-președinți. Încă nu au fost stabilite detaliile despre împărțirea funcțiilor din biroul de conducere al noului partid….. Deși discuțiile despre o fuziune par să fi intrat în linie dreaptă, negocierile dintre USR și PLUS pentru alegerile locale din acest an sunt încă blocate. Din 41 de județe au fost închise listele cu candidați doar în 10. „Încă 10 județe vor fi închise săptămâna asta, alte 10 fiind aproape de finalizare. Rămânem cu aproxiativ 10 județe, un sfert, unde nu ne înțelegem deloc”, a declarat un vicepreședinte al USR, implicat în negocierile cu PLUS. Iar pentru parlamentare, momentan, cele doua partide sunt în discuții de tatonare. Cei din PLUS și-ar dori să obțină cât mai multe poziții pe listă comună, în timp ce USR pare dispus să ofere un sfert din locuri….. După alegerile parlamentare, USR-PLUS vrea să intre la guvernare alături de PNL. Integral: https://www.digi24.ro

BREAKING Planul Marshall al UE pentru salvarea economiei. Comisia Europeană propune un pachet de măsuri de 1,85 trilioane euro Comisia Europeană a propus miercuri un plan de refacere economică (European Recovery Plan) în valoare de 1,85 trilioane euro pentru viitorul exercițiu financiar de șapte ani. Comisia Europeană a transmis propunerea către Parlamentul European și Consiliul UE, care trebuie să îl aprobe. Proiectul Comisiei Europene include mai multe instrumente de intervenție pentru ajutarea statelor membre lovite de criza provocată de coronavirus: atât viitorul buget multianual al UE, cât și inițiativa Next Generation EU, în valoare de 750 miliarde euro. Planul Comisiei Europene se bazează pe acordul istoric între liderii Emmanuel Macron (Franța) și Angela Merkel (Germania) pentru emiterea de obligațiuni comune ale UE. Acum urmează bătălia politică din interiorul Uniunii, unde grupul celor patru state austere (Olanda, Suedia, Danemarca și Austria) se opune emiterii acestor obligațiuni comune. Next Generation EU va strânge banii prin emisiuni de obligațiuni ale UE – o premieră absolută în istoria Uniunii Europene, iar împrumuturile acordate statelor din acest buget vor fi rambursate de statele membre în perioada 2028 – 2058. Pe de altă parte, Comisia Europeană vrea să își crească propriul buget pentru a acorda statelor membre credite și finanțări nerambursabile (granturi). Din ce surse vor proveni veniturile Comisiei Europene? O nouă taxă pentru giganții din IT (vizate sunt corporațiile americane), taxarea emisiilor poluante și o taxă pe activele marilor corporații. Integral: https://www.g4media.ro

Propunere revoluționară: Comisia Europeană vrea ca fiecare cetățean să aibă o ”carte de identitate digitală” pentru a elimina birocrația și a crește gradul de digitalizare a serviciilor Comisia Europeană a propus miercuri creșterea gradului de digitalizare în UE și, printre instrumentele avansate, a introdus ideea unui ”e-ID”, adică o identitate electronică publică pentru fiecare cetățean european. Propunerea Comisiei, una fără precedent, vine pe fondul căutării de noi soluții pentru susținerea economiilor afectate de criza provocată de coronavirus….. Propunerea apare în planul de resuscitare a economiei UE, transmis Parlamentului European și Consiliului UE. În acest plan realizat de Comisia Europeană, în valoare de 1,85 trilioane euro, digitalizarea are un rol central. Comisia Europeană arată că noile tehnologii au permis multor afaceri să își continue activitatea în ciuda măsurilor de distanțare fizică impuse de autorități, iar tendința de digitalizare a serviciilor trebuie să continue. În plus, arată executivul european, digitalizarea serviciilor – printre care și apariția cărții electronice de identitate, va duce la scăderea birocrației și la o mai mare flexibilitate a serviciilor publice atât pentru cetățeni, cât și pentru companii. ”Pe termen lung vor apărea schimbări structurale permanent în societate: mai multă telemuncă, e-learning, e-commerce și e-government. Aceste tendință arată potențialul dezvoltării unui e-ID universal acceptat pentru a permite un acces simplu și sigur la serviciile publice digitale de-a lungul întregii UE”, se arată în propunerea Comisiei Europene. Integral: https://www.g4media.ro

Hidroxiclorochina nu mai este autorizată în Franța împotriva Covid-19 Guvernul francez a abrogat miercuri dispozițiile derogatorii care autorizau prescrierea hidroxiclorochinei împotriva Covid-19 în spitale, în afara testelor clinice, în urma unui aviz nefavorabil al Înaltului consiliu pentru sănătate publică, potrivit unui decret publicat în Monitorul oficial, scrie AFP. De la sfârșitul lunii martie, hidroxiclorochina – medicament derivat din clorochină, folosită împotriva malariei – putea fi prescrisă cu titlu derogatoriu în spitale și doar pentru pacienții în stare gravă. Organizația Mondială a Sănătății (OMS) a anunțat luni că a suspendat „temporar” studiile clinice cu hidroxiclorochină pe care le realiza cu parteneri din mai multe țări, ca măsură de precauție…… Decizia a venit după publicarea, vineri, a unui studiu în jurnalul medical The Lancet, care aprecia drept ineficientă sau chiar dăunătoare utilizarea clorochininei sau a derivatelor sale precum hidroxiclorochina împotriva Covid-19, a declarat directorul general al OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus. OMS a lansat studii clinice cu hidroxiclorochina, denumite „Solidaritate”, în urmă cu mai bine de două luni, cu scopul de a găsi un tratament eficient pentru Covid-19. Potrivit studiului publicat în The Lancet, nici clorochina și nici derivatul său de hidroxicloroquina nu se dovedesc eficiente împotriva Covid-19 la pacienții spitalizați, iar aceste molecule chiar cresc riscul de deces și de aritmie cardiacă. Studiul a analizat datele de la aproximativ 96.000 de pacienți infectați cu SARS-CoV-2 internați la 671 de spitale în perioada 20 decembrie 2019 – 14 aprilie 2020. Aproximativ 15.000 dintre aceștia au primit una dintre cele patru combinații (clorochina singură sau combinată cu antibiotic, hidroxiclorochina singură sau combinată cu același antibiotic), apoi aceste patru grupuri au fost comparate cu cei 81.000 de pacienți din grupul de control care nu au primit acest tratament. Ambele medicamente au arătat dovezi ale eficacităţii împotriva coronavirusului într-o analiză de laborator, dar testele pe pacienţi s-au dovedit neconcludente. Câteva studii mai mici din Europa şi China au stârnit interesul pentru utilizarea hidroxiclorochinei împotriva COVID-19, dar au fost criticate pentru lipsa de rigurozitate ştiinţifică….Hydroxichlorochina este utilizată de zeci de ani pentru a trata lupusul şi artrita reumatoidă, precum şi malaria. Integral: https://www.hotnews.ro (În România, controversatul medicament este prevăzut în protocolul oficial de tratament aprobat de Ministerul Sănătății)

STUDIU Imunitatea la coronavirus ar putea dura doar șase luni Imunitatea la noul coronavirus SARS-COV-2 ar putea dura doar șase luni, arată un studiu realizat de Universitatea din Amsterdam, care pune sub semnul întrebării utilitatea introducerii așa-numitelor „pașapoarte de imunitate”. De fapt, nu există motive pentru a afirma cu certitudine că o persoană care a avut deja COVID-19 nu poate fi reinfectată. Studiul a monitorizat zece persoane timp de 35 de ani pentru a determina nivelurile de anticorpi după infecția cauzată de oricare dintre cele patru coronavirusuri sezoniere umane. Bărbații, cu vârste cuprinse între 27 și 40 de ani, au fost testați la intervale de trei sau șase luni. Cercetătorii au descoperit că „durata imunității protectoare la coronavirusuri” este „îngrijorător de scurtă”; oamenii de știință au observat „reinfecții frecvente la 12 luni de la contaminare și o reducere substanțială a nivelului de anticorpi la doar șase luni distanță”. Cele patru tulpini de coronavirus uman sunt „diferite din punct de vedere biologic” și „au puține în comun, în afară de faptul că provoacă răceala comună”, au subliniat oamenii de știință. „Cu toate acestea, toate par să inducă o imunitate pe termen scurt cu pierdere rapidă de anticorpi. Poate fi un numitor comun general pentru coronavirusurile umane. Dacă SARS-CoV-2 se va comporta ca un coronavirus sezonier, ne putem aștepta la o schemă similară”, scrie în comunicat. Oamenii de știință de la Universitatea din Amsterdam au pus sub semnul întrebării ideea, propusă de unele guverne, de a introduce așa-numitele „pașapoarte de imunitate” pentru persoanele care au contractat COVID-19 și s-au vindecat. Acest lucru le-ar permite să călătorească, beneficiind de măsuri de distanțare socială. „Deoarece imunitatea protectoare se poate pierde în termen de șase luni de la infecție, pare să fie foarte puțin probabilă posibilitatea obținerii imunității funcționale pentru infecția naturală”, scriu oamenii de știință. Ministrul britanic al Sănătății, Matt Hancock, a anunțat săptămâna trecută că guvernul lucrează la un „sistem de certificate” pentru a permite persoanelor care s-au vindecat să reia anumite activități. Integral: https://www.g4media.ro

Bătaie între constănţenii care reluau Paştele şi cei pe stil vechi, care reluau Crăciunul  Incidente ieri noapte la repetarea slujbei de Înviere de la Constanța unde procesiunea enoriașilor care a repetat paștele s-a intersectat cu câțiva colindători beți care reluau Crăciunul pe stil vechi. Cele două tabere și-au aruncat invective și s-au acuzat reciproc de erezie. Adepții lui Teodosie au invocat conciliul de la Niceea, care spune că nu poți avea paștele în prima zi de Crăciun, printre alte aspecte teologice. În schimb, creștinii care sărbătoreau paștele pe rit vechi au ivocat calendarul și faptul că încă e frig afară. În urma războiului religios s-au rupt trei sute de năframe, s-au pierdut o sută două zeci de căciuli și s-au fracturat numeroase lumânări. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 27 mai! Vremea va fi în continuare în general instabilă, iar valorile termice se vor situa sub cele normale specific perioadei. Temporar înnorările vor fi accentuate, iar în cea mai mare parte a țării vor fi perioade în care se vor semnala averse ce vor avea şi caracter torenţial, descărcări electrice, intensificări de scurtă durată ale vântului, grindină și vijelii. În intervale scurte de timp sau prin acumulare, se vor înregistra cantități de apă însemnate, pe arii restrânse 15…20 l/mp și izolat peste 25…30 l/mp. Temperaturile maxime se vor încadra între 14 și 22 de grade, iar cele minime între 4 și 12 grade. In Bucuresti, vremea va fi răcoroasă şi în general instabilă. Cerul va avea înnorări temporar accentuate și vor fi perioade în care se vor semnala averse, descărcări electrice, intensificări de scurtă durată ale vântului. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 19 grade, iar cea minimă va fi de 9…10 grade.

Presedintele APAA, despre criza Euthyrox: Nu e normal ca un bolnav sa alerge prin toata Europa dupa tratament  Rozalina Lapadatu, presedintele Asociatiei Pacientilor cu Afectiuni Autoimune (APAA), atrage atentia, in contextul crizei Euthyrox, ca romanii nu gasesc in farmacii medicamentele de care au nevoie si ca nu e normal ca un om bolnav sa fie nevoit sa alerge dupa medicamente prin toata Europa. Ea sustine, intr-o postare pe contul sau de Facebook, ca “politica pretului cel mai mic pentru medicamente ne-a adus in situatia de a se retrage din Romania mii de medicamente (da ati citit bine, in ultimii ani s-au retras cateva mii de medicamente)”. Presedintele APAA subliniaza ca efectele sunt dramatice si bolnavii cronici o simt pe pielea lor. “Initial a fost o masura buna, dar s-a dovedit in timp ca duce la distorsiuni mari in aprovizionarea cu medicamente. Un exemplu foarte bun este actuala criza a Euthyroxului. In urma cu cativa ani se comercializau in Romania mai multe multe forme de levotiroxina dar acum am ramas doar cu cate un singur produs. Aceasi situatie se intampla si la Plaquenil. Daca maine apare o problema de productie? Ce facem? Ramanem fara Euthyrox? Nu este normal ca toata piata sa depinda de doar un singur producator? Pana acum firma Merck a adus cantitatile necesare, ba chiar mai mult de la o luna la alta, cu toate ca in mod inexplicabil medicamentele nu se gasesc in farmacii. Declaratiile populiste de genul “romanii platesc cel mai mic pret din Europa pentru medicamente” sunt o mare minciuna”, se arata in postarea ei. Rozalina Lapadatu evidentiaza ca, de fapt, in farmacii nu se gasesc medicamente, iar oamenii sunt nevoiti sa faca rost de tratatmente din strainatate – “care ii costa bani si timp”. “Realitatea este ca romanii nu gasesc in farmacii medicamentele de care au nevoie si sunt nevoiti sa faca tot felul de artificii care ii costa bani si timp. Se duc sa cumpere medicamente din Bulgaria sau Ungaria. Isi roaga rudele si prietenii sa le trimita medicamente din toate tarile Europene cu costuri mult mai mari inclusiv costurile cu transportul. Ca sa nu mai zic ca medicamentele cumparate din alte tari nu sunt compensate in Romania. Nu este normal ca un om bolnav sa fie nevoit sa alerge dupa medicamente prin toata Europa si sa plateasca preturi mult mai mari pentru aceste medicamente. Politica pretului cel mai mic la medicamente a fost sustinuta de multi ani de toate partidele care au fost la guvernare”, se mai arata in postarea din mediul online. Integral: https://ziare.com

Republica Medicală România  Cum ar arăta ţara dacă ar fi guvernată de medici? Incompetenţă, haos, deficit bugetar uriaş, aglomeraţie în vămi, economia în prăbuşire liberă, magazine închise. Şi, înainte de orice, un regim autoritar. Drepturi călcate în picioare, amenzi cu nemiluita, cenzură. De unde ştiu? Păi… Asta avem acum. România este guvernată de “dottore” Arafat. Toată mascarada “stării de urgenţă” a fost organizată de Domnia Sa şi Prietenii (personaje gen Streinu-Cercel). Cum s-a ajuns aici? În primul rând, pentru că actualul Preşedinte, ca de obicei, a dat bir cu fugiţii. A ieşit de câteva ori, ne-a spus că trebuie să ne spălăm pe mâni, după care a plecat. Presupun că s-a autoizolat în vreuna dintre reşedinţele oficiale. Nu ştiu, este scump la vedere. Iar când iese, oricum nu se înţelege mare lucru. În al doilea rând, pentru că politicienii nu au habar de nimic. La ce vă aşteptaţi de la persoane care şi-au falsificat diplomele şi care nu ştiu să se exprime corect? Credeţi că ei pot asculta o informare de 30 de minute din partea unui specialist în virusologie fără să adoarmă? Au ciulit urechile doar la partea cu contractele fără licitaţie, după care, la rândul lor, au spălat putina… Aşa că ţara a rămas pe mâna “specialiştilor”. În loc să avem Guvern, acum suntem guvernaţi prin comunicate ale unei coterii numite Grupul de Informare Strategică. Viaţa bate filmul. Unde este baza constituţională a acestei bufonerii? Ni se spune că nu se pune. Este urgenţă! Pericol mare! Aşa că, de trei luni, românii sunt închişi în casă şi amendaţi dacă îşi plimbă copiii în jurul blocului. Totul în numele “salvării de vieţi”. Dar cum se face că, guvernaţi de atâţia specialişti, nu avem nici până acum un program serios de testare a populaţiei, la nivel naţional? Nici măcar a unor judeţe? Nici măcar un studiu pe un eşantion statistic relevant? Fără aceste informaţii elementare, nu avem nici cea mai mică idee despre cât de răspândită este infecţia cu virusul chinezesc. În consecinţă, totul se face alandala, fără nici o bază. Dimpotrivă, sunt finanţate bazaconii cum ar fi programul de testare propus de cetăţeana din Voluntari, care a ajuns primar al Capitalei. Vasăzică, te testezi “voluntar”. Cine apucă, cine doreşte, la întâmplare… Ce relevanţă au rezultatele? Sunt măcar urmăriţi cei pozitivi şi contactele lor? Dar măcar salvăm vieţi? Mă îndoiesc profund. Costul uman al carantinei este zdrobitor. A făcut cineva socoteala câţi bătrini au murit singuri prin casele lor? Câţi copii au fost abandonaţi de părinţi prinşi pe nu-ştiu-unde? Cât de puţin au învăţat şcolarii şi studenţii când şcolile şi facultăţile au fost închise? Ni se spune că nu se putea altfel. Oare? Am în faţă un studiu al impactului măsurilor de carantină publicat de un specialist de la JP Morgan. Acolo scrie negru pe alb că guvernele au fost îngrozite (“spooked”) de studii “pseudo-ştiinţifice”. În realitate, cu sau fără carantină, traseul infecţiei a fost cam acelaşi. Pare logic. Virsul are un traseu al său, îi pasă prea puţin de declaraţiile pompoase ale demnitarilor. La începutul crizei, oamenii politici s-au uitat spre Republica Populară Chineză. Nu s-au găndit nici o clipă dacă nu cumva “succesele” marilor specialişti sunt mai degrabă o fabricaţie a propagandei comuniste de la Pekin. Nu s-au uitat la filmele difuzate de dizidenţii chinezi, care arătau cadavre abandonate pe coridoarele spitalelor sau oameni prăbuşiţi pe stradă. Au acceptat, fără discernământ, un model aberant. Precum comuniştii chinezi, i-au închis pe toţi în casă, au scos economia din priză, au construit spitale de campanie. Şi au dat cu spirt pe toţi, la fiecare colţ. Acum, la trei luni, vedem că multe din aceste spitale sunt goale. Rata mortalităţii este doar cu puţin mai mare decât a unei gripe severe. Nu sunt medic, dar mă ocup de istoria ideilor şi instituţiilor. Văd o diferenţă între reacţiile de acum şi reacţiile înaintaşilor noştri. În vreme de război, multe servicii erau funcţionale. Şi când cădeau bombe, viaţa mai avea o aparenţă de normalitate, nu era totul blocat…..Dacă marii specialişti, gen Streinu-Cercel, erau atât de buni, de ce nu au prevăzut epidemia? De ce România a fost atât de nepregătită? Ni se dau lecţii la televizor de către personaje din “sistemul de sănătate”, dar cum se face că tocmai spitalele au devenit focare de infecţie? Argumentul lor este că ei ştiu mai bine. Eu văd că nu. Integral: https://www.bursa.ro

CSM discuta joi proiectul USR de desfiintare a Sectiei Speciale. Birchall: A fost mosita de gasca celor care au participat la intalnirile “centrelor de reflectie”  Proiectul de lege depus de USR pentru desfiintarea Sectiei pentru Investigarea Infractiunilor din Justitie (SIIJ), cunoscuta ca Sectia Speciala (SS), urmeaza sa fie discutat joi in Plenul Consiliului Superior al Magistraturii. Potrivit procedurii, CSM trebuie sa avizeze acest proiect legislativ deoarece priveste justitia si cariera magistratilor. Uniunea Salvati Romania (USR) a depus la inceputul acestei luni in Parlament doua proiecte de legi: unul pentru desfiintarea Sectiei pentru Investigarea Infractiunilor din Justitie (SIIJ), denumita Sectia Speciala, si unul de modificare a Legilor Justitiei astfel incat acestea sa fie puse in acord cu recomandarile Comisiei Europene, ale GRECO si ale Comisiei de la Venetia.”Sper sa-l avizeze pozitiv” Cunocuta pentru pozitia sa pentru desfiintarea Sectiei Speciale, fostul ministru al Justitiei, Ana Birchall, a semnat proiectul USR si spera ca CSM sa-l avizeze pozitiv. “Sper ca plenul CSM sa avizeze favorabil aceasta initiativa legislativa. Am spus dintotdeauna ca aceasta Sectie Speciala (SIIJ), asa cum a fost mosita de Iordache si gasca celor care se pare ca au participat la intalnirile centrelor de reflectie, nu-si are rostul in sistemul de justitie romanesc, fiind doar o smecherie menita sa-i ajute pe cei ce incalca legea. De altfel, raportul de activitate al SIIJ pe anul 2019 vorbeste de la sine: din 417 cauze, 415 au fost clasate! Cred in acest demers de desfiintare a SIIJ si il voi sprijini pana la capat, indiferent cate campanii de defaimare si denigrare vor continua sa fie regizate si orchestrate impotriva mea!,” afirma Birchall…. Trimiterea la “centrele de reflectie” a fost facuta dupa ce ai multi oficiali le-au invocat in spatiul public. Unul dintre acestia a fost inclusiv Tudorel Toader, care le explica drept locul in care se decidea forma unor legi sau ordonante de urgenta, ocolind mecanismele legale de luare a deciziilor si intr-o lipsa totala de transparenta. Si fostul procuror general Augustin Lazar a invocat existenta acestor “centre de reflectie”, intr-un interviu pentru Revista 22 Integral: https://ziare.com

Programul pentru achiziționarea de calculatoare pentru copiii săraci, inaccesibil de 16 ani. Profesor de la sat: “Nici unul dintre elevii mei nu se încadrează în condițiile absurde” Ministerul Educației estimează că 250.000 de elevi, aproape 9% din total, n-au dispozitivele necesare pentru a învăța online. Din 2004 există programul “Euro 200”, prin care elevii și studenții pot beneficia de un ajutor de 200 de euro pentru a cumpăra un calculator. Însă accesarea banilor este imposibilă pentru cele mai multe dintre familiile sărace. Institutul Român pentru Evaluare și Strategie (IRES) arată, într-un studiu recent, că 32% dintre elevii din România n-au acces individual la un laptop, tabletă sau calculator. Sunt sute de mii de copii care nu pot învăța acasă, online, în pandemie. Iar una dintre cauze este că autoritățile n-au adaptat programul “Euro 200” la realitatea familiilor dezavantajate. O familie cu șase copii, unde doar un părinte este angajat, cu salariul minim pe economie, “nu este suficient de săracă” ca să primească bani pentru computer. Motivul: nu se încadrează în venitul brut de 250 de lei/lună pentru fiecare membru din familie. Salariul minim brut este de 2.230 de lei, ceea ce înseamnă, la o familie cu opt membri, 278 de lei de fiecare. În realitate însă, revin doar 168 de lei de fiecare. Pentru că, în realitate, nu trăiești din brut, ci din net. Iar salariul minim net este de 1.346 de lei. Teme făcute cu telefonul mamei Printre elevii care nu se încadrează în programul “Euro 200” sunt și cei trei copii ai Vasilicăi Pușculița. Familia ei locuiește în Valea Bisericii, un sat din județul Ialomița, “unde majoritatea locuitorilor sunt săraci”, explică reprezentanții World Vision România, o organizație neguvernamentală care activează pentru copiii din mediile vulnerabile. Cosmina, clasa I, Eugen, clasa a II-a și Nicușor, clasa a IV-a, nu au calculator sau tabletă acasă. Toți își fac temele, în această perioadă, ajutându-se de telefonul mamei. Învățătorii trimit mesaje cu temele copiilor, iar eu fac lecțiile cu ei pe caiet. Pozez ce am lucrat împreună și apoi le trimit la dânșii pentru verificat. Îmi ia toată ziua să fac asta, dar nu vreau să rămână în urmă. Vasilica Pușculița, mama copiilor: Vasilica își dorește un calculator pentru copii, ca să învețe mai ușor și să-și facă temele. Așa că a aplicat la programul “Euro 200”. Școala nu i-a acceptat însă dosarul, pentru că veniturile familiei nu se încadrează în plafonul aprobat de Ministerul Educației. “Eu nu lucrez, numai soțul. Muncește la fabrica Danone pe salariul minim”, explică Vasilica. Salariul brut al bărbatului, 2.230 de lei, împărțit la cei cinci membri ai familiei, înseamnă 446 de lei pentru fiecare, aproape dublu față de plafonul stabilit. Alocațiile și bursele sociale ale copiilor nu se iau în considerare. Și salariul net, de 1.346 de lei, dacă se lua în considerare, împărțit la cei cinci membri ai familiei, însemna 269 de lei pentru fiecare. Peste plafon. Familia Pușculița nu e suficient de săracă, în opinia guvernanților. Integral: https://www.libertatea.ro

Daniel Funeriu: Coaliția loazelor a început ofensiva abjectă pentru anularea bacalaureatului / Apărați-vă onoarea diplomei de bacalaureat!  Dacă s-ar anula bacalaureatul, “600.000-700.000 de picați la bac din 2011 încoace vor primi acea diplomă și vor repopula fabricile de diplome -dughene, nu universități- cu un interes financiar de aproximativ 400 de milioane de euro anual“, afirmă fostul ministru al Educației Daniel Funeriu. El le transmite tinerilor care urmează să susțină bacalaureatul să își apere diploma de bacalaureat și să nu se lase “învinși de coaliția loazelor” și “conduși de proști și mafioți”. …. – “Să fim puțin raționali: conform tendințelor actuale, în ziua bacalaureatului vor mai fi în România aproximativ 1000 de infectați cu coronavirus. Asta înseamnă că, din aprox. 140.000 de copii care vor da bacul, 7 vor fi infectați. Din care 5-6 diagnosticați, deci izolați, deci un singur elev infectat va da bacalaureatul. Vom avea, așadar, o singură sală de clasă cu un elev infectat, cu mască și la distanță mare de ceilați. Rațional vorbind, un risc de 10 ori mai mic decât riscul unui accident rutier într-un an calendaristic pentru o persoană oarecare. Riscul pentru sănătate este, așadar, cât de aproape de zero este posibil să fie. – Coaliția loazelor a început, așa cum prevedeam, ofensiva abjectă pentru anularea bacalaureatului în România. Dacă se va anula bacalaureatul, vreo 6-700.000 de picați la bac din 2011 încoace vor primi acea diplomă și vor repopula fabricile de diplome -dughene, nu universități- cu un interes financiar de aproximativ 400 de milioane de euro anual. Înțelegeți acum de ce atâta isterie, de ce tristul domngadea și partenerul lui în intoxicare, badea-sac-de-box, de ce sindicate veroase, asociații făcute peste noapte și toată duhoarea mediocrității din România vă fac un penibil șantaj sentimental, bine orchestrat de mafiile din educație și politicienii rămași fără bani după bacul corect din 2011? – Dragii mei, din 2011 încoace, peste un milion de tineri ai României au o diplomă obținută pe merit, două milioane de tineri ai țării noastre au învățat că nu poți să furi startul în viața de adult. Acești tineri au fost printre cei care s-au luptat în stradă pentru o justiție independentă, ei vor fi cei care vor ridica țara noastră, ei vor fi cei care ne vor opera când vom fi bolnavi, ei vor pilota avioanele în care vom zbura, ei vor construi casele în care vom locui și spitalele în care vom fi îngrijiți. Or, toate astea, trebuie făcute de oameni corect pregătiți, nu de trișori. – În 2011 când am curățat mizeria de la bacalaureat am stat ferm și calm în fața isteriei colective provocate de aceiași mafioți care azi încearcă să câștige sute de milioane murdărind diplomele copiilor voștri. Am spus atunci că eu, Daniel Funeriu, țin cu calm și siguranță cârma educației din România în direcția în care trebuie, oricâte valuri ar face acești mafioți, pentru că asta merită copiii noștri. – Am spus atunci că eu vreau generații de tineri cu fruntea sus, nu cu mâna întinsă. Am spus că nu mai vreau să fim peste decenii căpșunarii sau culegătorii de șparanghel cu diplomă de pe câmpiile Europei. Vreau să fim inginerii, medicii, economiștii Europei, vreau ca România să fie admirată și respectată. – Dragi părinți, dragi tineri, fiți voi generația cu fruntea sus, arătați voi ce puteți, ieșiți din cercul vicios al istoriei în care vor să vă țină cei care astăzi, pentru milioane de euro, vor să murdărească mândria de a fi un om onest, vor să reducă la zero efortul vostru onest făcut din clasa pregătitoare până în clasa a XII-a. – Dragii mei: e lupta generației voastre! Apărați-vă onoarea diplomei de bacalaureat! Nu vă lăsați învinși de coaliția loazelor, nu vă mai lăsați conduși de proști și mafioți! Integral: https://www.hotnews.ro

Previziuni dramatice pentru industria alimentară din România: Consumul – prăbușit, profitul – o iluzie Pandemia i-a făcut pe oameni să mănânce și să arunce mai puține alimente. În Europa, industria cărnii este puternic afectată. Prețurile au scăzut și depozitele sunt pline. Tablou dramatic și pentru industria alimentară din România: consumul este prăbușit, profitul este o iluzie, a explicat la Digi24 Sorin Minea, președintele Romalimenta.  “Prețul e dictat de consumator. Consumul a scăzut dramatic în toată Europa. O majorare de preț e o iluzie, nu se poate realiza. În toată Europa este vorba de o scădere de 30% în industria alimentară, nu beneficiem de subvenții. Dacă consumatorul va refuza să dea bani mai mulți și nici nu are de unde, degeaba ne facem planul cu mărirea prețurilor. Peste tot în Europa prețurile au scăzut. Consumul este prăbușit, profitul – o iluzie, ne rugăm să supraviețuim, nu să facem profit. O majorare de preț acum nu se poate face. Consumatorul s-a schimbat. Până acum luam tigăi, tot ce dădea Dumnezeu, acum cumpărătorul a început să gândească”, a explicat Sorin Minea…. În acest an, cererea de carne de porc în Uniunea Europeană va scădea cu 0,6% până la 20,3 milioane tone, cea mai scăzută valoare din ultimii şapte ani, estimează Departamentul american al Agriculturii. Se prognozează că și consumul de carne de vită şi pasăre va ajunge la minimul ultimilor ani, arată Bloomberg. Pandemia a apărut într-un moment în care sectorul cărnii era deja afectat de preocupările multor persoane cu privire la mediu. Unii consumatori au decis să mănânce mai puţină carne, din cauza contribuției acestui sector la despădurire şi emisiile de dioxid de carbon. În acest context, dietele vegane câștigă popularitate. Spre exemplu, în Germania, renumită pentru produsele din carne precum cârnații, 63% dintre rezidenţi vor să reducă consumul de carne. Preţurile la carnea de porc în Europa, care au fost inițial stimulate de creşterea exporturilor către China, au început acum să scadă. Astfel că preţurile în Franţa şi Germania sunt la cel mai redus nivel din ultimul an. Apare un surplus, în condițiile în care produsele precum vițeii de lapte se îndreptau în mod normal spre restaurantele selecte din Italia, care au fost închise din cauza carantinei. Pentru a ajuta piața, Uniunea Europeană a propus chiar să contribuie la finanţarea depozitării produselor precum carnea de vită şi miel. Integral: https://www.digi24.ro

Video Avertisment sumbru de la „Dr. Apocalipsă”. Nouriel Roubini: Ne așteaptă un deceniu de criză economică  Ne așteaptă un deceniu de criză economică. Avertismentul vine de la economistul Nouriel Roubini, cel care a prezis criza economică din 2008. Într-un interviu pentru BBC, acesta susține că impactul pandemiei asupra societății va fi atât de drastic, încât unele locuri de muncă pur și simplu vor dispărea. Economistul Nouriel Roubini, supranumit și „Doctorul Apocalipsă” după ce a anticipat criza economică din 2008,  își bazează acum previziunea tocmai pe comparația dintre cele două crize și mai ales pe difrența de viteză. În 2008, spune el, a fost o cădere a producției de 3 ani. Acum, în trei săptămâni era deja haos.  Roubini speră că deși lungă, recuperarea economică va fi în forma literei U, dar se teme că de fapt vom avea de-a face cu recesiunea de tip L. Ce înseamnă aceste litere pentru economia planetei? Iată explicațiile într-un material BBC:…. Economiștilor le plac graficele. Este posibil să-i fi auzit vorbind despre tendințele recesiunii, de parca ar citi alfabetul. Să începem cu litera “V”. În cazul unei recesiuni de tip “V”, economia suferă o cădere abruptă, ajunge rapid la fundul sacului, apoi recuperează pierderile cu viteză galopantă.   Dar, tot mai mulți analiști temperează ideea că economia se va reface ca litera “V”. Ei cred că mai degrabă va fi litera “U”. Potrivit acestui scenariu, PIB-ul se va contracta, iar economia se va zbate la un nivel inferior, cel mai probabil timp de mai multe trimestre. Recuperarea va dura mai mult. Unii specialiști susțin că măsurile menite să țină pandemia sub control, cum e cazul carantinei sau al distanțării sociale, vor dura o vreme, astfel că economia mondială va avea nevoie de doi ani pentru a reveni la situația inițială. Însă dintre toate literele alfabetului, cea mai de temut este “L”. O recesiune de tip “L” este una lungă, iar creșterea economică este dureros de lentă. Adică, extrem de lentă. O recuperare de tip “L” înseamnă o cădere urmată de ani de… nimic! Niciun fel de creștere economică! Gândiți-vă la Japonia anilor ’90, perioadă numită și “deceniul pierdut”, sau la Marea Depresiune din Statele Unite. Dincolo de toate astea, este și litera “W”. Vorbesc despre recuperarea de tip “W”. Prăbușirea începe ca un “V”, apoi recuperarea se prăbușește, iar economia intră în recesiune a doua oară.   Dacă țările se întorc la viața de dinaintea pandemiei prea devreme, s-ar putea să-și închidă iar economia.  Integral: https://www.digi24.ro

Opt state, între care și România, cer Comisiei Europene să nu excludă proiectele de gaz de la finanțare/ UE urmează să prezinte planul pentru o refacere economică verde după pandemie  Opt țări europene au îndemnat UE să includă gazele naturale în finanțarea viitoare, în contextul în care executivul blocului e pe cale de a-și prezenta planul pentru o refacere economică verde în urma pandemiei, transmite Reuters, citată de Rador. Comisia Europeană își va prezenta miercuri propunerea de un trilion de euro pentru următorul buget UE, alături de un Fond de Refacere după coronavirus în vederea mobilizării de investiții în conformitate cu obiectivele ei climatice. Bulgaria, Cehia, Grecia, Ungaria, Lituania, Polonia, România și Slovacia au cerut Comisiei să nu excludă proiectele pe bază de gaz de la viitoarea finanțare. „E de o importanță crucială să se mențină sprijinul și asistența financiară UE pentru dezvoltarea de infrastructură pentru gaz”, au afirmat ele într-un document de dezbatere consultat de Reuters. Comisia e presată să reducă finanțarea combustibililor fosili, în condițiile în care se străduiește să decarbonizeze economia până în 2050. Un proiect al planului de refacere verde al Comisiei, consultat de Reuters, nu prevede finanțări decât pentru proiecte cu gaz care utilizează captarea carbonului ori convertesc infrastructură pentru gaze spre a fi folosită cu combustibili cu carbon redus, cum e hidrogenul. Banca Europeană de Investiții s-a angajat deja să nu mai finanțeze majoritatea proiectelor cu gaz după 2021. Gazul produce cam jumătate din cantitatea de dioxid de carbon eliberată de cărbune, atunci când e ars în centrale electrice. Alături de vânt și soare, gazul a ajutat Europa să-și reducă emisiile prin diminuarea consumului de cărbune. Dar gazul e incompatibil cu emisiile „nete zero”, cu excepția cazului în care centralele cu gaz folosesc tehnologia costisitoare de captare a carbonului. Fără gaz, atingerea neutralității climatice va dura mai mult și va costa mai mult în țările bazate pe cărbune, a declarat un oficial UE dintr-un stat UE, care a dorit să rămână anonim. Integral: https://www.g4media.ro

R. P. Chineză şi Hong Kong: expansiunea totalitarismului  Dincolo de pandemie, dincolo de avalanşa de ştiri apocaliptice care pare să ne copleşească, spre a sugera iminentul sfârşit al umanităţii, se află realitatea unei evoluţii care nu face decât să reconfirme vocaţia totalitară a regimului de la Beijing : incercarea de a lichida, definitiv, prin adoptarea unei legi anti-teroriste, a autonomiei politice şi juridice a teritoriului cu statut special Hong Kong. Agresivitatea cu care regimul comunist atacă fundamentele ordinii de drept în această regiune nu este un accident, în măsura în care ea reflectă intenţia de a elimina alternativa pe care statul de drept o reprezintă la modelul autocratic practicat de Beijing. Oricât de şubtrezită, oricât de precară, oricât de vulnerabilă, domnia legii care mai supravieţuieşte în Hong Kong intruchipează exact acele valori pe care guvernul comunist le refuză cetăţenilor săi. A tolera o insulă de pluralism în acest ocean de dictatură ar însemna să admiţi posibilitatea existenţei unei opţiuni pe care naţiunea chineză o poate face, la un moment dat. Ca orice stat comunist care se respectă, statul comunist chinez crede, cu tărie, în mandatul pe care ideologia i-l conferă. Ca orice stat comunist care se respectă, statul comunist chinez nu poate renunţa la monopolul încredinţat parrtidului unic, monopol ce îi este raţiunea de a fi. Ca orice stat comunist care se respectă, statul comunist chinez nu poate tolera domnia legii, căci aceasta ar însemna limitarea puterii arbitrare de care dispune autoritatea sa. Ca orice stat comunist care se respectă, statul comunist chinez respectă înţelegerile încheiate atâta vreme cât acestea nu pun în pericol interesele hegemoniei totalitare. Iată tot atâtea explicaţii pentru strategia îmbrăţisată de China comunistă în Hong Kong. Dar miza actualei confruntări este cu mult mai însemnată şi ea priveşte menţinerea şi dezvoltarea organizării autocratice în China însăşi. Tentativa de normalizare dictatorială de acum este semnul că iluzia unei democratizări treptate a Chinei este doar o iluzie şi nimic mai mult. Nu există,din partea regimului de la Beijing, nici o intenţie de relaxare . Dimpotrivă, amestecul de agresivitate internaţională şi represiune internă este unul tipic stalinist. Proiectul de lungă durată al dictaturii chineze este acela de a consolida propria sa alternativă la ordinea democraţiei liberale şi a pieţii libere. Autocraţia de la Beijing devine nucleul în jurul căruia se organizează un întreg univers geopolitic fondat pe ostilitatea implacabilă faţă de abordarea inspirată de experienţa occidentală. Penetrarea economică este dublată de contaminarea politică de natură totalitară. Politicele represive de acum subminează nu doar acordul sino- britanic ce a guvernat retrocedarea teritoriului, dar reprezintă şi un atac, indirect , la statul pe care regimul de la Beijing îl consideră o provincie rebelă: Taiwanul. Prin simpla sa existenţă, Taiwanul contrazice afirmaţia ce vede în comunism unicul drum de urmat pentru naţiunea chineză. Democraţia , domnia legii şi piaţa liberă sunt temeliile unui stat chinez în vecinătatea imediată a R. P. Chineză. Iată un detaliu deloc nesemnificativ. Pandemia şi agresiunea împotriva domniei legii în Hong Kong sunt semnele unei mutaţii ce nu poate fi ignorată. Reţeau de agenţi de influenţă ai Chinei comuniste, ( atât de activă în România, unde Victor Ponta, printre alţii, a mizat pe această alternativă la Occident) acompaniază acest efort de implantare agresivă. China comunistă de acum, este asemeni statelor totalitare din veacul trecut, un inamic al libertăţii. Integral: https://www.marginaliaetc.ro

Avizul de mediu pentru Planul Urbanistic Coordonator al Sectorului 1, suspendat de instanță/ Documentația dădea liber la construcții în Parcul Herăstrău, Baza Pro Rapid și Pădurea Băneasa  Tribunalul București a suspendat, marți, avizul de mediu pentru Planul Urbanistic Coordonator al Sectorului 1, prin care deveneau construibile părți din Parcul Herăstrău, din Pădurea Băneasa și alte spații verzi din sectorul 1, a anunțat Nicușor Dan pe pagina de Facebook. Avizul a fost emis de Agenția pentru Protecția Mediului București. Asociația va merge în instanță si pentru anularea documentului. Acțiunea în instanță a fost inițiată de cinci ONG-uri: Asociația Salvați Bucureștiul, Fundația Eco-Civica, Asociația Salvați Cartierele Dămăroaia și Bucureștii Noi, Asociatia Cartierul Rezidential Drumul Stegarului – Odai și Asociația Protecția Lacului Băneasa. ”Fără avizul de mediu, Gabriela Firea și Daniel Tudorache nu mai pot înainta cu PUZ-ul care ar fi desfigurat sectorul 1. Este procesul cu nr. 169 câștigat de Asociația Salvați Bucureștiul pe litigii de mediu, construcții și protejarea patrimoniului”, a scris Nicușor Dan pe pagina de Facebook.  În Planul Urbanistic Coordonator al Sectorului 1, aflat în procedură de avizare și afișat pe site-ul Primăriei Capitalei, baza Pro Rapid este transformată din zonă verde în pol de dezvoltare urbană, în care se pot construi centre de afaceri, servicii publice, spații publice, spații comerciale și centre culturale. Parcul Herăstrău, monument istoric, își pierde statutul special și devine un parc obișnuit, iar pe terenurile proprietate din parc se pot construi locuințe pe 50% din suprafață. Integral: https://www.hotnews.ro

Zvonuri  ….Mai mult decât cu niște simple zvonuri pare a se confrunta conducerea interimară a PSD, în frunte cu dl. Marcel Ciolacu. Căruia se pare că i s-ar cere să nu candideze pentru șefia partidului la Congresul programat pentru miezul verii. Sau pentru luna august. Dl. Ciolacu este contestat de urât mirositorul domn Arsene, primarul de sorginte mahalagist-peremistă de la Piatra Neamț, de haimanaua politică Ștefănescu Codrin , de mizerul Șerban Nicolae și de alte cadavre politice asemănătoare. Respectivii ar plănui să se folosească de sărmanul Sorin Grindeanu care ba ar vrea, ba nu se lasă. D-lui Ciolacu, care, de altminteri, nu a controlat niciodată cu adevărat întreg partidul, i se reproșează că nu ar fi suficient de ferm, chiar de dur, în relație cu PNL, cu conducerea acestuia, cu dl.Ludovic Orban, cu președintele Klaus Iohannis. Dl. Ciolacu a coagulat în jurul său un bizar cocktail de personaje. De la dl. Claudiu Manda, soțul soției sale, nimeni alta decât ostrogot-olteanca Lia Olguța Vasilescu, la dl. Alfred Simonis –patru case plus consistente conturi la bancă, toate de sorginte social-democrată, de la dl. Florin Manole, altminteri mai luminat la minte, la îngâmfatul Lucian Romașcanu. Plus doamna Gabriela Firea care, cum –necum, trebuie susținută de întreg partidul în lupta pentru redobândirea Primăriei Capitalei, în pofida rezultatelor sale din actualul mandat egale cu zero. Însăși doamna Firea a confirmat duminica trecută, fie și indirect, existența unor lupte interne la vârful PSD. Primărița generală a Capitalei a vorbit despre faptul că nu i s-ar părea deloc utilă înlocuirea d-lui Marcel Ciolacu de la șefia PSD. Ajutorului dat de doamna Firea i s-a adpugat aseară cel dat de TVR și de jalnicii Doina Gradea, Ionuț Cristache, Livia Șerban Iancu și Mădălina Vochin de care depinde penibila emisiune România 9. Prin sediul din Bulevardul Kiseleff se vorbește și despre un fel de pelungire a provizoratului, chiar și după Congresul din august. Adică, da, se va alege acum o nouă conducere a PSD, dar care ar urma să fie reconfirmată de încă un Congres ce ar trebui să se desfășoare după alegeri. Numai că nici această soluție nu e tocmai în favoarea d-lui Ciolacu, chiar dacă e uns șef în august. PSD nu crește în sondaje pe serviciul, adică pe greșelile PNL, așa că nu s-ar putea aștepta la cine știe ce miracole când, în fine, electoratul va fi chemat la urne. Oricum, ar sta lucrurile, despre reformarea PSD tot nu poate fi vorba. Grupul Arsene vrea conservarea liniei dure, grupul Ciolacu i-ar da acesteia un pic de spoială mai tinerească și mai europeană. Ajunge oare asta? Integral: http://www.contributors.ro

BOR, despre decizia lui ÎPS Teodosie de a repeta slujba de Paște: „Adevărata slujbă a Învierii Domnului din acest an a avut loc”  În bisericile și mănăstirile din Arhiepiscopia Tomisului se va oficia din nou slujba de Înviere, în această noapte, de această dată cu public, lucru care nu a fost posibil de Paște, din cauza stării de urgență. Astfel, credincioșii au fost îndemnați de către Arhiepiscopul Tomisului să vină ca să primească Lumină. Biserica Ortodoxă Română spune, însă, că „adevărata slujbă a Învierii Domnului din acest an” a avut loc, iar decizia Arhiepiscopiei Tomisului de a oficia slujba este ,luată exclusiv în virtutea principiului autonomiei eparhiale şi asumată integral doar de ierarh şi de acest for bisericesc local”. ….Reamintim că adevărata slujbă a Învierii Domnului din acest an a fost oficiată în toate bisericile din Patriarhia Română în noaptea de Paști și că, în ciuda contextului extrem de aspru pentru noi toți, mireni și clerici din toate eparhiile, lumina sfântă a ajuns atunci la cei mai mulți dintre credincioșii ortodocși”, potrivit unui comunicat al BOR. Integral: https://www.digi24.ro

Cum poate fi legea fentata, pana si in moarte. Contra-privilegiul de a fi un om obisnuit  …..Ritualul de inmormantare, cu privegherea celui care nu mai e printre cei vii, cu insotirea acestuia pe ultimul drum, cu opririle in raspantii si, in unele asezari rurale, cu un joc de carti in care si mortul primeste o carte, nu are sensul unei bife mondene, ci pe acela al unei continuitati atat a vietii celor ramasi, cat si a comunitatii. Psihologic, faptul ca nu ai dreptul la o despartire ritualica, ca nu poti tine, asadar, traditia, echivaleaza cu o trauma greu de vindecat. Pentru ca nu ti-ai respectat datoria fata de cel drag care a murit, asigurandu-i trecerea, iti pui la indoiala umanitatea si legaturile cu ceilati membri ai familiei si comunitatii. Si totusi, peste 1.000 de familii din Romania – am lasat o marja fina pentru cei care nu au respectat legea, dar nici nu au facut o declaratie publica din asta – au inteles ca nu pot cinsti memoria celui mort (de COVID-10, potrivit autoritatilor) si nici nu pot respecta regulile crestine punand in pericol viata celor ramasi. Doliul e ratat tocmai de egoism, iar ritualul trecerii poate fi compromis tocmai de nesocotinta fata de cei care te insosesc in durere, insotind cortegiul funerar. Si atunci oamenii s-au inchis in casele lor sa isi planga mortul, pentru a nu se inchide in fata comunitatii sau macar in fata legii. Au respectat regulilele statului, iar inima lor indoita ca nu respecta si traditia inmormantarii si-a gasit consolare in protejarea celorlati. Nu stam impreuna in doliu si mergem doar opt la cimitir, pentru ca astfel nu ii imbolnavim pe ceilalti. Pentru ca, nu-i asa?, oamenii sunt egali macar in fata bolii si a mortii sau, acolo unde registrul e cel religios, in fata lui Dumnezeu. In acestea trei macar – boala, moartea si divinitatea – suntem la fel de slabi si la fel de avizi de ocrotire. Ei bine, tocmai aceasta egalitate care da masura umanitatii noastre si a fondului comun pe care il impartasim a fost interzisa oamenilor simpli. In vreme ce acestia si-au ingropat mortii respectand restrictiile impuse de autoritati si mai ales viata celorlati, care ar fi fost in pericol daca ritualul despartirii si al inmormantarii ar fi fost respectat intocmai, autoritatile bisericesti de la Suceava si-au ingropat mortul, pe IPS Pimen, cu alai si mai ales cu derogare de la regulile pe care ceilalti le respecta. Dar nu oamenii care au venit sa implineasca ritualul sunt vinovati. Nici IPS Pimen, a carui biografie are tusele intunecate ale colaborarii cu oroarea comunista, dar are si tusele luminoase ale preotului care a stat alaturi de Regele Mihai, la prima revenire a acestuia in tara. Cine a repartizat romanii in oameni simpli si oameni extraordinari in fata mortii, punand astfel la indoiala tocmai egalitatea care ne da masura umanului, au fost autoritatile, deopotriva cele religioase si cele laice. Raed Arafat: “La un om obisnuit, inmormantarea are modul ei in care se desfasoara. Acolo a fost o exceptie avand in vedere situatia…..Sensul chenozei, al intruparii Fiului si al supunerii lui la suferintele omenesti, tocmai acesta e: simplitatea in umanitate este privilegiul cel mai mare care ni se da. Or, tocmai acest privilegiu i-a fost luat chiar si Arhiepiscopului Pimen, a carui moarte l-a scos din randul oamenilor obisnuiti. Integral: https://ziare.com

Repetarea Învierii, precedent periculos! Bărbații se tem să nu se repete și 8 martie  Inconștiența magicianului șef de Constanța Teodosie le dă fiori bărbaților de pretutindeni. Aceștia se tem că după repetarea slujbei de Înviere s-ar putea decide și repetarea zilelor de 1 și 8 Martie, poate chiar și a Zilei îndrăgostiților. ”Doar gândiți-vă cum ar fi ca în primele trei zile după ce se deschid terasele, pe 1, 2 și 3 iunie să sărbătorim consecutiv triada groazei, Valentine’s Day, Mărțișorul și Ziua femeii. O asemenea năpasta le-ar putea fi fatală multor bărbați, pentru că psihicul lor nu e construit astfel încât să facă față unei asemenea presiuni inumane”, a avertizat celebrul bărbat Decebal Popescu. ”Cred că vorbesc în numele tuturor bărbaților când spun că nu vom accepta repetarea acestor zile”, a adăugat Decebal Popescu. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de marti, 26 mai! Administratia Nationala de Meteorologie (ANM) a emis, luni dimineata, o informare meteo de vreme rea, valabila pentru cea mai mare parte a tarii. Astfel, informarea meteo intra in vigoare luni, de la ora 12:00 si expira miercuri, la ora 23:00. In acest interval, in cea mai mare parte a tarii vor fi perioade cu instabilitate atmosferica accentuata. Aceasta se va manifesta prin averse, descarcari electrice, intensificari de scurta durata ale vantului, vijelii si caderi de grindina. “Ploile vor avea si caracter torential, iar in intervale scurte de timp sau prin acumulare, cantitatile de apa vor depasi 15…25 l/mp si pe arii restranse 30…40 l/mp”, conform meteorologilor. Vremea se va mentine instabila pe tot parcursul acestei saptamani, in majoritatea regiunilor, potrivit sursei citate. ANM a emis si o prognoza speciala pentru Bucuresti, valabila pentru acelasi interval. Dupa-amiaza si seara vor fi perioade in care instabilitatea atmosferica va fi accentuata: “Aceasta se va manifesta prin averse, ce vor avea si caracter torential, frecvente descarcari electrice, intensificari de scurta durata ale vantului, grindina si posibil vijelii”. Totodata, in intervale scurte de timp sau prin acumulare cantitatile de apa vor depasi, in medie, 10…15 l/mp si izolat 25 l/mp. “Temperatura maxima se va situa in jurul valorii de 21 de grade, iar cea minima va fi de 8…11 grade”, conchide sursa citata.

Îndatorirea obligatorie de a ne cîștiga drepturile Imediat după fuga lui Ceaușescu, românii s-au trezit brusc cu o serie de drepturi care le-au fost puse în brațe de-a gata….. Știm cu toții cum Iliescu și FSN au fost aleși în proporție de masă la 20 mai 1990. A fost votul care a perpetuat marea mineriadă națională a românilor contra români, ale cărei consecințe le trăim și azi.  Drepturi de-a gata, obligații facultative De unde a început acest dezmăț al încrederii oarbe în comuniștii reciclați, al punerii la zid a valorilor, al autosuficienței și libertinismului funciar? Avansez aici un posibil răspuns: imediat după fuga lui Ceaușescu, românii, fără a generaliza, s-au trezit brusc cu o serie de drepturi care le-au fost „date“, care le-au fost puse în brațe de-a gata, fără ca beneficiarii acestora să dea seamă de ele, fără să le treacă printr-o sită deasă a datoriei de a le cîștiga. În sensul celor spuse, nu îndatoririle, ci drepturile ar fi trebuit să fie de fapt cele care să constrîngă comportamentul public al românilor după decembrie ’89, care au ieșit pe o ușă din comunism și au intrat (au crezut că intră) în aceeași secundă pe cealaltă în democrație. Nu și-au pus problema că era imposibil ca poarta democrației să le fie larg deschisă imediat după ce ieșiseră dintr-un regim totalitar care le viciase profund felul lor de a trăi și de a se raporta față de ceilalți, față de societate în general. … În decembrie ’89 s-a dat drumul la libertatea de exprimare și de opinie, unul din drepturile cenzurate draconic de regimul totalitar. Oamenii simt nevoia, o nevoie organică, să se exprime: să comunice, să polemizeze, să socializeze, să livreze știri și informații în spațiul public, multe dintre acestea false, să înjure, să calomnieze și, într-o foarte mare măsură, să bată cîmpii. Libertatea de opinie este un drept fundamental înscris în Constituție. Dar cine e răspunzător de îndatorirea fundamentală de a exercita acest drept (îndatorire prevăzută și aceasta în Constituție) în situația în care internauții împroașcă cu noroi persoane pe care nu le-au văzut niciodată, dau verdicte elucubrante asupra caracterelor și vieților oamenilor, reînvie miturile comunismului sau neagă, cu o ignoranță desăvîrșită sau cu rea intenție Holocaustul, crimele regimurilor totalitare din fostul bloc sovietic sau, mai aproape de noi, îmbracă în frac pușcăriași de calibrul unor Năstase, Dragnea, Mazăre sau încă necondamnatului Iliescu? Creditarea impostorilor Se pune întrebarea cine creditează dreptul de a fi susținător al unor personaje precum Șerban Nicolae, Tudorel Toader, Valer Dorneanu și încă mulți alții, de la baza pînă la vîrful ticăloșiei politice? Nimeni altul decît proprietarul drepturilor primite de-a gata, fără să se fi achitat de datoria de a le cîștiga: prin informare, prin a-și apleca urechea și la vorbele celuilalt, prin ieșirea din coconul autosuficienței, prin discernămînt sau măcar din curiozitate. Au dreptul susținătorii personajelor de tristă prezență mai sus menționate de a le alege în funcții și înalte demnități politice? La modul teoretic, da. Dar procedează ei în cunoștință de cauză, altfel spus, au făcut apel la responsabilitatea, la îndatorirea de a avea acest drept, măcar prin consultarea fișelor de cadre ale politrucilor de ieri și de azi? Sută la sută, nu. Dar personajele respective au dreptul constituțional de a fi votate? La fel, la modul teoretic, da. Dar s-au achitat aceste personaje și alte sute sau mii de aceeași factură de îndatorirea de a avea acest drept? Să luăm cazul președintelui CCR Valer Dorneanu. În situația în care a sărutat mîna PSD de-a lungul decadelor post-decembriste, are el dreptul să judece obiectiv, imparțial, dacă o lege e constituțională sau nu? Teoretic, da, doar este președintele Curții. Dar s-a folosit el de îndatorirea de a fi apolitic și imparțial pentru a cîștiga dreptul respectiv? Nu a făcut-o, pentru că mîna lungă a PSD i-a fost și mamă și tată. Are așadar Dorneanu dreptul să fie președintele Curții, un drept pe care să-l fi cîștigat, iar nu să-i fie donat de cerberii PSD? Sută la sută, nu. …. Îngrijorător este faptul că 65% dintre tinerii între 18 și 19 ani își doresc un viitor sprijinit pe pilonii socialismului, iar 63% dintre elevi și studenți se predau de pe acum ideologiei socialiste. La această realitate contribuie și un curent neomarxist, apărut prin 2010 la inițiativa cîtorva tineri cultivați, dar rebeli, curent care în timp a cîștigat tot mai mulți adepți. Un nou Marx, reșapat după teoriile tinerilor neomarxiști, se plimbă prin multinaționalele și sălile de curs populate de tineri. … . Cînd tinerii respectivi nu erau încă în fașă, nenăscuți norocoși ai părinților lor care au trăit ororile comunismului traduse în datoria de a nu avea drepturi, utopia comunistă distrugea destine, călca cu bocancii cu crampoane pe tot ceea ce era uman, însuflețit. Integral: https://www.dw.com

A fost aprobat calendarul Bacalaureatului: Inscrierile incep in 3 iunie, examenele in 22 iunie  Inscrierile la Bacalaureat incep in 3 iunie, din 22 iunie au loc examenele scrise, iar in 30 iunie este programata afisarea rezultatelor, conform calendarului aprobat de ministrul Educatiei si anuntat luni. De asemenea, distanta intre elevi in salile de examen va fi de cel putin 2 metri. Elevii care se afla in izolare sau cei confirmati pozitiv cu noul coronavirus, dar si cei care au diferite afectiuni cronice sau cei care prezinta un risc crescut de infectie/de a dezvolta complicatii asociate infectiei Sars-CoV-2 vor sustine examenul conform unei proceduri speciale, elaborate de catre Ministerul Educatiei si Cercetarii si Ministerul Sanatatii. “Monica Anisie, ministrul Educatiei si Cercetarii, a aprobat, prin ordin, noul calendar de organizare si desfasurare a examenului national de Bacalaureat – 2020. Documentul urmeaza sa fie publicat in Monitorul Oficial. Astfel, potrivit noului ordin, in contextul epidemiologic actual, se considera centru de examen unitatea de invatamant la care s-au inscris cel putin 30 de candidati proveniti din seria curenta si/sau din seriile anterioare. Conditiile care trebuie indeplinite pentru a fi centru de examen sunt urmatoarele: organizarea salilor de examen sa se realizeze, astfel incat in fiecare sala, candidatii sa fie repartizati la o distanta de minimum 2 metri unul fata de celalalt stanga/dreapta – fata/spate; salile de examen si salile in care isi desfasoara activitatea comisia din centrul respectiv se afla, de regula, in aceeasi cladire; salile detin sisteme de supraveghere audio-video”, anunta un comunicat transmis luni, cu cateva ore inainte ca in Camera Deputatilor sa fie dezbatuta motiunea simpla impotriva ministrului Educatiei in care i se reproseaza, printre altele, inclusiv faptul ca inca nu se stie cum se va desfasura bacalaureatul in acest an. Pana la data de 8 iunie 2020, Comisia judeteana de bacalaureat/a municipiului Bucuresti va nominaliza centrele de examen dintre unitatile de invatamant care indeplinesc aceste conditii si centrele zonale de evaluare, precum si unitatile de invatamant arondate acestora. Centrele zonale de evaluare se organizeaza pentru minimum 500 de candidati si maximum 1.000 de candidati. “Elevii care se afla in izolare sau cei confirmati pozitiv cu noul coronavirus, dar si cei care au diferite afectiuni cronice sau cei care prezinta un risc crescut de infectie/de a dezvolta complicatii asociate infectiei Sars-CoV-2 vor sustine probele pentru examenul national de Bacalaureat conform unei proceduri speciale, elaborate de catre Ministerul Educatiei si Cercetarii si Ministerul Sanatatii”, precizeaza ministerul. Echivalarea si recunoasterea competentelor lingvistice si digitale se vor realiza in perioada 11-17 iunie 2020, conform unei metodologii realizate de Centrul National de Politici si Evaluare in Educatie si aprobate prin ordin de ministru. Integral: https://ziare.com

SURSE Expertiza tehnică din dosarul accidentului în care a fost implicat Daniel Chițoiu arată că mașina fostului ministru ar fi intrat pe contrasens. Ancheta va fi gata în maximum două luni  Expertiza tehnică din dosarul fostului ministru de Finanțe Daniel Chițoiu a fost finalizată săptămâna trecută și arată că mașina condusă de acesta ar fi intrat pe contrasens și ar fi provocat accidentul în urma căruia două persoane au murit și o a treia a fost rănită, au precizat surse judiciare pentru G4Media.ro. Rezultatele expertizei i-au fost aduse la cunoștință fostului demnitar și i s-a oferit posibilitatea de o formula obiecțiuni, pe care, însă, până acum nu le-a pus la dispoziția procurorilor de la Parchetul Tribunalului Argeș, care coordonează ancheta, conform surselor….. În dosar se mai așteaptă rezultatul expertizei medicale realizate față de supraviețuitoarea accidentului, prin care anchetatorii vor să vadă rănile suferite și câte zile de îngrijiri medicale au fost necesare în cazul său. Până în această fază a investigației, Daniel Chițoiu s-a prevalat de dreptul la tăcere, au mai spus sursele G4Media.ro. În ceea ce privește extinderea anchetei cu acuzația de favorizarea făpuitorului, vizând internarea la ATI după accidentul mortal, au fost cerute și analizate mai multe documente, fără să fie pusă sub învinuire vreo persoană, și, cel mai probabil, partea aceasta din investigație va fi clasată, au declarat aceleași surse. Integral: https://www.g4media.ro

“Scădere periculoasă” a consumului de medicamente pentru boli cronice în timpul pandemiei: Milioane de pacienți au avut acces redus la medicația zilnică  Stocuri mari de Paracetamol și Ibuprofen la populație și acces deficitar la medicamente pentru pacienții cronici, unde s-a înregistrat o “scădere periculoasă a consumului” – așa arată piața farmaceutică din România în vremea pandemiei de coronavirus, potrivit unei analize a reprezentanților Patronatului Producătorilor Industriali de Medicamente din România, care reunește cele mai mari 19 fabrici de medicamente din țară.  “Se înregistrează o scădere periculoasă a consumului de medicamente de uz cronic cu peste 8%, o dovadă în plus că peste 8 milioane de pacienți cronici au avut un acces redus la medicația lor zilnică. Unii pacienți au avut stocuri acasa, alții însă au rămas fără medicamente pentru 1-2 luni, fapt care mai mult ca sigur a dus la agravarea bolilor existente”, arată analiza reprezentanților PRIMER.  “Scăderile consumului sunt în special în sfera medicamentelor care tratează boli cardiovasculare (scădere cu peste 10%), pulmonare, reumatologice, digestive și ale sistemului nervos central”, arată analiza PRIMER. Acest gen de evoluție, în “dinți de fierăstrău”, va genera distorsiuni la producatori care nu vor ști câtă producție să planifice, existînd riscul să apara fie situații de gol de stoc, fie de suprastocare, ambele nedorite, avertizează Patronatul Producătorilor Industriali de Medicamente din România. Producătorii de medicamente recomandă populației și să se sfătuiască cu medicul sau farmacistul înainte de a procurara online “produse așa-zis miraculoase împotriva Covid-19, pentru a nu deveni victimele unor escrocherii”. Patronatul Producătorilor Industriali de Medicamente din România, care reunește cele mai importante 19 fabrici de medicamente din țară, recomandă constituirea unei rezerve strategice de medicamente care tratează simptomele Covid-19 pentru 1 milion de pacienți, în așa fel încât să se evite lipsurile în sezonul de iarnă 2020/2021. De asemenea, producătorii de medicamente recomandă urmărirea mișcărilor de medicamente folosind datele statistice de la companiile care fac cercetare de piață (IQVIA, Cegedim) pentru o mai bună anticipare a golurilor de stoc, precum și renunțarea la introducerea generalizată a prescripției pe 3 luni, “care poate duce în plan imediat la un gol de stoc incontrolabil”. Producătorii de medicamente recomandă și populației “să renunțe la a-și crea rezerve de medicamente și să se sfatuiască cu medicul sau farmacistul atunci când lipsește un medicament, dar și despre procurarea online a unor produse așa-zis ‘miraculoase’ împotriva Covid-19, pentru a nu deveni victimele unor escrocherii”. Ieșirile de medicamente din farmacii și spitale au totalizat în trimestrul 1 din 2020 o valoare de 1 miliard de euro, o creștere cu 2,2% față de aceeași perioada a anului trecut, arată PRIMER. Integral: https://www.hotnews.ro

Căile ferate române: Zero interes pentru investiții, timp și bani pierduți  Mari proiecte de investiții în infrastructura feroviară sunt întârziate cu anii, chiar cu zeci de ani, potrivit unei sinteze a unei acțiuni de control la Compania Națională Căi Ferate- CFR. Corpul de control al prim-ministrului a constatat că nici pentru investiții din fonduri europene, adică bani gratis, nu se depun prea multe eforturi, existând riscul rezilierii contractelor de finanțare. Nu sunt repectate nici măcar termenele pentru depunerea unor hârtii. Vezi mari proiecte de investiții și problemele lor. Proiecte din fonduri europene, în cadrul Mecanismului pentru Interconectarea Europei (CEF). CFR a încheiat contracte de finanțare pentru 10 proiecte. În cazul a șase proiecte care vizau reabilitarea liniei de cale ferată sau realizarea/revizuirea de studii de fezabilitate, s-a constatat că nu au fost respectate termenele asumate. Până la data de 30 decembrie 2019 nu a fost absorbit mai nimic din fondurile alocate din fondurile CEF: grad de contractare 0,61%, iar absorbție 0,04%. Dacă nu sunt respectate termenele, există riscul rezilierii contractelor de finanțare. De ce au întârziat proiectele? Au fost publicate cu foarte mare întârziere anunțurile pentru achiziții publice, nu au fost finalizate la timp documentațiile necesare și nici exproprierile. Însă nu sunt întârzieri de zile sau săptămâni, ci de ani. ➢ Proiectul având ca obiect realizarea studiului de fezabilitate pentru modernizarea liniei de cale ferată Predeal – Brașov: întârziere 16,5 luni. Trebuia finalizat pe 30 aprilie 2020. ➢ Proiectul având ca obiect realizarea studiului de fezabilitate pentru modernizarea infrastructurii feroviare din Portul Constanța: întârziere 15 luni. Trebuia finalizat pe 31 decembrie 2019. ➢ Reabilitarea liniei de cale ferata Brașov – Simeria pentru circulația cu viteza maximă de 160 km/h; Secțiunea: Brașov – Sighișoara. Subsecțiuni: 1. Brașov – Apața și 3. Cața – Sighișoara: întârziere 3 ani și 7 luni. Lucrările trebuie finalizate pe 31 decembrie 2020, fiind imposibil acest lucru.➢ Reabilitarea liniei de cale ferată Brașov – Sighișoara, secțiunea Apața – Cața: întârziere 1 an și 8 luni. Lucrările ar trebui finalizate pe 31 decembrie 2020, fiind imposibil acest lucru……Proiectul „Modernizarea liniei de cale ferată București Nord – Aeroport Internațional Henri Coandă București” Proiectul a fost aprobat în august 1999, adică acum 21 de ani, și trebuia finalizat în decembrie 2011, adică acum 19 ani. Lucrările au demarat abia în septembrie 2019, în baza unui contract semnat în iunie 2019, încheiat doar pentru că România urma să găzduiască meciuri în cadrul Campionatului European de Fotbal din anul 2020. În decembrie 2019, erau realizate 14% din lucrările programate. Interesant este că proiectul nu și-ar fi atins nici măcar scopul pentru care a început. Potrivit contractului sectorial din data de 21.06.2019 termenul de finalizare a lucrărilor la calea ferată București Nord – Aeroport Internațional Henri Coandă București este 21.08.2020. În aceste condiții, s-au creat premisele ca aceste lucrări să nu fie finalizate până la data disputării meciurilor de fotbal din cadrul Campionatului european de fotbal 2020, care erau programate la București, în perioada 14.06.2020 – 29.06.2020. Până la urmă, din cauza pandemiei de coronavirus a fost amânat campionatul. Integral: https://economie.hotnews.ro

Bloomberg: Rambursarea datoriilor statelor europene ar putea insemna alegeri dureroase cu privire la cine va fi taxat  Liderii europeni pot sa faca front comun cand vine vorba despre nevoia de a arunca cu bani in economie pe perioada crizei coronavirusului, insa nu au fost nevoiti pana acum sa se confrunte cu problema rambursarii acestor datorii, transmite Bloomberg. Nota de plata ar putea forta guvernele din regiune sa ia decizii dureroase cu privire la cine va suporta povara datoriilor in conditiile in care alegatorii sunt deja nemultumiti de mediul politic, la un deceniu dupa ce criza financiara globala din 2008 le-a inmanat precedenta nota de plata care trebuie achitata. Printre alternative se afla tolerarea unui nivel ridicat al datoriei, cum face Japonia, sau incercarea de a stimula inflatia pentru a mai reduce o parte din aceste datorii. In conditiile in care costurile cu imprumuturile suverane sunt la un nivel extrem de redus, astfel de abordari par atractive pe masura ce facturile se acumuleaza rapid. “Exista cateva modalitati facile sau atractive politic de a aborda aceasta problema”, spune James Athey, manager la Aberdeen Standard Investments. “Modul ideal de a plati este sa generezi o crestere economica care este mai mare decat costul finantarii. Din pacate, cred ca acest lucru va fi foarte dificil”, a adaugat Athey. Pe masura ce guvernele europene extind rapid imprumuturile pentru a-si ajuta economiile, experienta austeritatii cu care s-a confruntat regiunea influenteaza dezbaterea cu privire la modul in care trebuie rezolvata problema datoriilor. Aplicarea unei austeritatii in forta, asa cum s-a intamplat cu Grecia in 2010, a determinat Fondul Monetar International (FMI) sa arate ca a provocat mai mult rau decat bine pentru finantele publice si cresterea economica. In Marea Britanie, tara al carei deficit a crescut in 2010 pana la un nivel comparabil cu cel din Grecia, austeritatea demarata de catre fostul premier David Cameron a coincis cu ani de crestere economica neglijabila. Aceasta austeritate a alimentat nemultumirile care au contribuit la caderea lui Cameron dupa e tara a votat in favoarea iesirii din Uniunea Europeana (UE). “Guvernele europene au devenit ingrijorate de cresterile mari ale datoriilor si au trecut la austeritate fiscala, ceea ce a incetinit in mod excesiv revenirea”, sustine economistul sef al FMI, Olivier Blanchard. Una dintre discutiile care se poarta in Europa este daca taxele ar trebui sa creasca dupa ce revenirea se instaleaza. Social-democratii din Elvetia vor taxe mai mari pe venit, iar in mass media din Marea Britanie au aparut speculatii cu privire la o potentiala majorare a taxelor. O alta discutie este legata de taxele pe avere. Partenerul minoritar in guvernul de coalitie din Spania analizeaza o astfel de propunere, in timp ce in Franta, tara unde Guvernul a redus recent taxa pe avere, economistul Thomas Piketty sustine ca o astfel de masura este cea mai buna modalitate pentru a reduce nivelul datoriei publice. Camille Landais, profesor de economie in cadrul London School of Economics, a sugerat chiar adoptarea, pentru o perioada limitata, a unei taxe pe avere la nivel european. “Daca este nevoie de o anumita forma de reechilibrare calma a finantelor publice trebuie facuta intr-un mod care este corect si, in mod esential, persoanele care sunt cele mai capabile sa suporte acest lucru”, a spus Landais. Cancelarul german, Angela Merkel, a fost fortata deja sa dezminta ca exista planuri referitoare la majorarea taxelor, iar ministrul francez al Finantelor, Le Maire, a declarat ca nu vrea sa reintroduca taxa pe avere. In acest context, James Athey, manager la Aberdeen Standard Investments, a subliniat ca astfel de reactii sunt de inteles. “Ideea ca poti sa cresti taxele fara sa afectezi cresterea este foarte dificila”, a explicat Athey. La randul lor, bancile centrale ar putea sa resimta presiuni din partea guvernelor pentru a pastra politica monetara relaxata pentru o perioada mai mare de timp, tolerand o inflatie care erodeaza valoarea datoriilor guvernamentale, o tactica care a ajutat Marea Britanie sa isi aduca imprumuturile sub control dupa Al Doilea Razboi Mondial. Insa inflatia ar eroda si economiile populatiei si ar readuce in minte momente istorice dureroase pentru unele tari, precum Germania in anii 1930. Integral: https://ziare.com

Noua economistă-șefă a Băncii Mondiale: Pandemia de coronavirus este ultimul cui bătut în coșciugul globalizării ….”Fără să fim melancolici, Covid-19 pare ultimul cui bătut în coșciugul globalizării”, a spus Reinhart, profesor de finanțe internaționale la Harvard Kennedy School. ”Criza din 2008-2009 a dat o mare lovitură globalizării, ca și Brexit, ca și războiul comercial SUA – China, dar coronavirusul este mult mai mult”. Ea a explicat că tot mai multe țări au închis granițele, au ridicat bariere în calea exportului de alimente și produse sanitare, iar altele fac eforturi pentru a readuce acasă activitățile de producție în domenii-cheie după ce lanțurile globale de aprovizionare au fost grav afectate. “Covid a făcut unele țări să simtă că trebuie să fie auto-suficiente într-un mod nemaintâlnit. Vom vedea o puternică tendință îndreptată spre producția internă”, a mai spus Carmen Reinhart pentru Bloomberg. Efectele acestei noi tendințe-antiglobalizare vor fi negative la adresa creșterii economice globale, iar țările în curs de dezvoltare, care se bazau mult pe export, vor fi cele mai afectate, a mai spus noua economistă-șefă a Băncii Mondiale. De altfel, Organizația Mondială a Comerțului (WTO) prognozează o scădere masivă a volumului comerțului la nivel global în prima jumătate a acestui an. Integral: https://www.g4media.ro

Explicaţiile lui Raed Arafat privind înmormântarea cu mii de oameni a lui Pimen: Trebuia să se facă altfel decât la un om simplu Statul român arată un tratament preferenţial pentru unii bolnavi de coronavirus, chiar şi după moartea acestora. Dacă mii de familii din România au trebuit să îşi înmormânteze rudele în cadrul unor ceremonii mici, limitate numeric, BOR a reuşit să obţină de la DSU şi INSP o aprobare ca a permis înmormântarea Arhiepiscopului Pimen cu mii de persoane, scrie Recorder.ro. Funeraliile Arhiepiscopului Sucevei şi Rădăuţilor au avut loc timp de două zile, timp în care credincioşii au renunţat la orice fel de precauţie şi au sărutat sicriul în care se afla trupul ierarhului. Medicii spun că această derogare este inacceptabilă, mai ales în condiţiile în care ea vine de la cei care dirijează lupta cu epidemia. Pentru o ceremonie cum a fost cea organizată pentru Pimen, nemaiîntâlnită pentru un deces cauzat de coronavirus, au fost implicate forțe de ordine și echipaje ale serviciului de ambulanță de la nivelul județului Suceava. Totul „s-a făcut perfect legal, cu toate aprobările”, a confirmat Constantin Sturzu, purtătorul de cuvânt al Mitropoliei Moldovei și Bucovinei. Raed Arafat a asigurat, totuşi, că „oamenii obişnuiţi” nu vor primi derogări „Este solicitarea personală a Mitropolitului Moldovei și Bucovinei. E foarte greu să refuzi când e vorba de așa ceva… Dar s-a acceptat ceva minimal, care să respecte toate regulile. Noi am acceptat în ideea că, fiind o personalitate bisericească, n-ai cum să nu accepți. Însă acceptul nostru a fost fără vreo excepție la partea de sănătate publică. Ce am dat a fost cu respectarea distanțării sociale, cu purtarea măștii. Dacă s-au încălcat regulile la fața locului, asta nu mai ține de noi. S-a dat un document pe baza unei analize făcute de INSP. Noi nu dăm de capul nostru”, a declarat Raed Arafat. Raed Arafat a asigurat, însă, că pentru restul lumii, legea rămâne la fel. „La un om obișnuit, înmormântarea are modul ei în care se desfășoară. Acolo a fost o excepție având în vedere situația. Dar a fost o excepție limitată, dacă vreți, că nu s-a făcut excepție de la problema sănătății publice. A fost vorba de o slujbă care trebuie să se facă altfel decât la un om simplu….. Simona Pârvu, directorul INSP, a sugerat însă că rolul instituției pe care o conduce a fost mai degrabă unul formal. „Noi am primit o adresă prin care ni se prezenta modalitatea în care vor avea loc funeraliile, adresă la care răspunsul nostru a fost că ceremoniile pot avea loc cu respectarea prevederilor din ordinul 1070/2020 (n.r. – ordinul se referă la cum trebuie să se desfășoare slujbele religioase, nu înhumările persoanelor diagnosticate cu COVID-19). Desigur, orice derogare de la acest ordin se poate face fie de către CNCCI, prin hotărârea Comitetului Naţional pentru Situaţii de Urgenţă sau printr-un alt act normativ. Derogarea de la un ordin nu intră în atribuţiile INSP”, a pasat aceasta responsabilitatea înapoi la instituția condusă de Raed Arafat. Integral: https://www.digi24.ro

Manipulatorii memoriei, falsificatorii istoriei Au trecut, cam nebăgați în seamă, și cei 30 de ani împliniți de la tragicele evenimente de la Târgu Mureș, și același număr de ani de la Proclamația de la Timișoara, și aniversarea începutului marelui miting anticomunist din Piața Universității, și 30 de ani de la alegerile ratate din Duminica Orbului. Un teatru particular- Yorick din Târgu Mureș- a difuzat online, și bine a făcut, spectacolul 20/20, scris și regizat de Gianina Cărbunariu, câteva jurnale, ici-colea, au publicat o seamă de articole despre mai sus amintitele aniversări sau comemorări, cotidianul Adevărul a transmis un interviu cu scriitorul și publicist Stelian Tănase despre alegerile de la 20 mai, am mai citit câte ceva prin revista 22, prin Dilema veche, pe contributors.ro. Iar Radio Europa Liberă a pus pe site și continuă să pună zilnic documente sonore din epocă. Și cu asta, basta. Probabil că același lucru se va întâmpla și luna viitoare, atunci când se vor împlini 30 de ani de la Marea Mineriadă. Avem chestiuni mai arzătoare la ordinea zilei. Pandemia și controversele cu puternic substrat politic stârnite de ea. Gazetele și televiziunile arondate Opoziției se dau de ceasul morții să ne lămurească cât de tiranic e președintele Klaus Iohannis și cât de mișel și ticălos guvernul, în vreme ce, cei care, teoretic, dețin puterea, au un foarte subțire și parcă tot mai diluat sprijin mediatic. Și, pe urmă, cu sau fără COVID, istoria, memoria nu au mare priză la public, nu se vând, nu fac audiență. Să ne amintim, de pildă, cât de puțini au fost aceia care au marcat, în ianuarie, atunci când nu se prea vorbea despre COVI, împlinirea a 30 de ani de la momentul în care FSN și-a încălcat promisiunile, s-a transformat în partid și a decis să participe la alegeri. Știind încă din data de 6 februarie, când s-a înregistrat la Tribunal ca atare, că toate celelalte partide (PNȚCD, PNL, PSD-ul lui Sergiu Cunescu) vor fi astfel condamnate să facă doar ceea ce se cheamă figurație specială la viitoarele alegeri. Primele libere după 40 de ani și mai bine. În vremea aceasta, falsificatorii istoriei își văd liniștiți de treabă. Iată, nu mai departe decât săptămâna trecută, dl. Nicolae Croitoru a publicat pe cristoiublog un articol în care se face că rememorează istoria controversatei afaceri cunoscute sub numele de Meditația Transcedentală. Dl. Croitoru a fost, pe vremuri, mare nacealnik, responsabil cu propaganda pe Capitală, iar cine vrea să afle cât de mare i-a fost ticăloșia nu are decât să citească volumul consistentul volum Eu, fiul lor al unuia dintre puținii autentici disidenți anticomuniști români, poetul Dorin Tudoran. Reamintesc că Eu, fiul lor reproduce dosarele de la Securitate ale lui Dorin Tudoran și a stat la baza unui bun spectacol creat tot de Gianina Cărbunariu. Ce face în articolul său domnul, fost tovarăș, Nicolae Croitoru? Ceea ce a făcut o viață. Minte, falsifică istoria, se dedă operațiunii de manipulare a memoriei. O ironizează pe poeta Ana Blandiana (aici se vede școala Săptămânii lui Eugen Barbu și a României Mari a lui Vadim, lecturi de bază pentru inetelctualul Croitoru), reiterează ideea că toți am fi ori am fi fost la fel de vinovați pentru înflorirea cultului lui Nicolae Ceaușescu, se prezintă pe sine drept eroul salvator. Nu numai pentru Marin Sorescu (pe care l-a salvat de conivență cu Nicu Ceaușescu, alt mare erou cu derogare și cu D.R.Popescu), ci și pentru Gabriel Liiceanu pe care, ce să vezi?, el, tovul Croitoru, l-a pus la adăpost de la o pedeapsă mai aspră. I-a găsit chiar un loc de muncă mai de Doamne-ajută. Umanismul socialist în floare și întruchiparea lui în tovul Croitoru. Chiar, la o adică, i-ar fi salvat pe toți cei dați afară de la Institutul de Științe Pedagogice dacă șeful lor, Virgiliu Radulian, ar fi fost nițeluș mai flexibil. ….Da, admite dl. Croitoru, l-oi fi slujit eu pe Ceaușescu, oi fi servit eu cultul personalității sale, dar am făcut-o subminând comunismul din interior. Și ca să vă fie vouă nițeluș mai moale. Integral: http://www.contributors.ro

S-a ramolit Putin? Medicul care l-a criticat acum 3 zile, văzut în viață  Semne serioase că țarul Rusiei a luat-o pe o pantă descendentă. Un medic dintr-un spital rusesc, care l-a criticat pe dictatorul Vladimir Putin, a fost văzut viu și nevătămat la 3 zile după fapta sa, care de obicei se pedepsea cu sinuciderea asistată prin aruncare de la etaj. Medicul a spus public că Putin nu e în stare să asigure tratamente pentru ruși și că multe ambulanțe duc pacienții direct la crematoriu, ca să nu se aglomereze spitalele. Mai mult, familia medicului a fost văzută în același cartier din Moscova, și nu într-un lagăr din Siberia, cum impunea tradiția în era Putin. Din păcate, un reporter care a consemnat că Putin nu mai e ce-a fost e dat dispărut de alaltăieri și se bănuiește că ar fi suferit și el o sinucidere de tip rusesc. Integral: https://www.timesnewroman.ro