Author: desy.demeter

Buna dimineata intr-o zi de marti, 23 martie! ANM informează că aria precipitaţiilor moderate cantitativ (15-20 l/mp) va cuprinde treptat sudul şi sud-estul ţării, unde vor fi ploi, lapoviţă, dar şi perioade cu ninsoare. În Carpaţii Meridionali şi de Curbură va ninge şi se va depune strat nou de zăpadă peste cel foarte consistent depus anterior, relatează Mediafax. Precipitaţii, slabe cantitativ, predominant sub formă de ninsoare se vor semnala pe arii restrânse şi în Transilvania şi în restul zonei montane. Vântul va prezenta intensificări locale şi temporare în special în Dobrogea şi în Muntenia, precum şi la munte, cu viteze în general de 40-50 km/h. Pe parcursul zilelor de marţi şi miercuri vântul va prezenta intensificări susţinute în jumătatea estică şi la munte, asociate temporar cu ninsori slabe, spulberând zăpada. Bucuresti-innorat, temperaturi intre +8/-2 gr.C.

Încremenirea într-un proiect medical desuet este rezultanta situaţiei în care se află acum România…….Doctorul Florin Paul este general de brigadă în retragere, medic epidemiolog, cu o carieră de peste 30 de ani în domeniul militar şi o experienţă de aproape 25 de ani, dobândită prin participarea la misiuni de menţinere a păcii şi umanitare ale ONU în Africa, Europa şi SUA. În anul 1994, a participat la misiunea ONU în Somalia, îndeplinind funcţia de şef al Departamentului de boli infecţioase şi tropicale în cadrul spitalului militar de campanie. Anul următor a activat ca director medical, la misiunea UNAVEM III în Angola. Ulterior, în anul 2005 a comandat echipa medicală românească din Abu Graib, care acţiona în cadrul spitalului de campanie de lângă Bagdad, în misiunea IRAQI FREEDOM…..- A trecut un an de la debutul pandemiei şi trebuie să admitem că s-au făcut foarte multe greşeli în mai toate ţările, dar şi la nivelul organizaţiilor internaţionale. Acest fapt are la bază necunoaşterea virusului, era prima dată când omenirea avea de a face cu el. Orice încercare de a compara comportamentul acestui nou virus cu cel al altor virusuri oarecum asemănătoare, din punctul de vedere al structurii, organelor ţintă pe care virusul le invadează, tabloul clinic şi mai ales formele clinice extrem de înşelătoare, in primele luni ale pandemiei au dus la multe bâlbe, care din păcate au avut şi urmări grave. Din punctul meu de vedere am sperat ca OMS să apeleze mult mai devreme la sprijinul unor epidemiologi renumiţi in ”epidemiologia de teren” şi nu cea de birou, să implice specialişti cu mare experienţă în dezvoltarea şi aplicarea unor măsuri de natură profilactică pentru limitarea transmiterii/răspândirii virusului in populaţie. Îmi doresc din tot sufletul ca OMS să se redefinească pentru deveni mult mai dinamică, orientată pe activitatea de teren efectivă, la faţa locului, aşa cum era în urmă cu 20-30 ani…. Aş incepe comentariul meu cu un fapt pe care toată lumea medicală, dar si populaţia în general îl ştie: trecerea prin boală, indiferent de forma ei de manifestare nu produce imunitate de lungă durata, practic anticorpii dispar în şase – nouă luni din organismul uman, dar chiar dacă persistă mai mult nu sunt în cantitate suficientă să prevină atat contaminarea, cât şi boala. După epidemia de SARS din anii 2003-2004, s-au dezvoltat multe programe pentru obţinerea unui vaccin. Un astfel de program a fost dezvoltat de cercetătorii chinezi în colaborare cu cercetători ştiinţifici din Europa, SUA, Australia, în Wuhan, unde au construit un laborator de virusologie cu cel mai înalt nivel de securitate vis-a-vis de contaminarea accidentală a mediului exterior şi a personalului (BSL4 – Biosafety level 4). Programul s-a desfăşurat pe perioada 2004 – 2016, când a fost închis deoarece niciuna dintre variantele de vaccin anti SARS nu a indus imunitate de durată la om! Produsele care sunt acum disponibile pentru imunizarea impotriva bolii Covid-19 au primit doar autorizaţii temporare, deoarece ele nu îndeplinesc în totalitate cerinţele unui vaccin, şi anume să genereze imunitate împotriva contaminării cu agentul patogen virusul SARS-Cov-2. Având în vedere faptul că şi declaraţiile, oarecum contradictorii, făcute de personalitaţi medicale academice nu fac decât să deruteze mai ales personalul medical; consider că pentru moment este mult mai înţelept să aşteptăm să treacă ceva timp, eu aş propune între nouă si douăsprezece luni de la începutul administrării fiecăruia dintre ”vaccinurile” care sunt deja pe piaţă, ca şi a celor ce urmează. … De menţionat este precizarea că din punct de vedere al modului de acţiune, sunt în acest moment în uz două tipuri diferite: vaccinurile create prin utilizarea ARN messager (Pfizer si Moderna) şi vaccinuri create prin folosirea unui vector viral, (Oxford-AstraZeneca şi Johnson&Johnson), care practic învaţă / educă organismul să recunoască prezenţa în organism a unui “străin”, ceea ce iniţiază declanşarea sintezei de anticorpi, care să omoare organismul agresor. Mecanismul de actiune al acestor noi vaccinuri este practic nou, dar studiile pe care se bazează sinteza acestora au fost iniţiate cu aproape 20 de ani in urmă. …. Din punctul meu de vedere nu este vorba numai de ”portul măştii, de distanţare fizică sau de carantinare”. Este vorba de modul in care problemele sunt abordate, explicate şi justificate populaţiei, de modul in care ”componente critice” ale vieţii de zi cu zi sunt asigurate / rezolvate şi mai ales celeritatea cu care se întâmplă acest lucru. Evitarea luării unor măsuri disproporţionate cu amploarea sau gradul de periculozitate şi presupusele riscuri ale a unui fenomen vine să adauge un plus de înţelegere şi acceptare a acestora în rândul populaţiei….. Ceea ce mă surprinde cel mai mult nu este pasivitatea prin care se răspunde şi se acţionează in scopul limitării procesului epidemiologic in populaţia României, dar aş putea spune indiferenţa cu care la nivelul mai tuturor structurilor guvernamentale nu se întelege că starea extrem de gravă în care se află economia ţării şi implicit înrăutăţirea în mod exponenţial a nivelului de trai a populaţiei rezidă, printre multe altele, din modul în care este gestionat fenomenul epidemiologic Covid-19. Mă întrebaţi dacă ”oamenii care nu se imbolnavesc de Covid-19 ar putea indica punctul vulnerabil al pandemiei”. Întrebarea este foarte pertinentă, care nu merita un răspuns ”foarte obraznic” din partea mea, dar o fac, pentru că nu găsesc un răspuns mai adecvat unei atare situaţii, pe care o asemuiesc cumva cu câteva scene din excepţionala comedie ”O scrisoare pierdută” a inegalabilului Caragiale. Vă răspund cu o intrebare: Există vreo şansă ca trenul pe ruta Bucureşti – Constanţa să traverseze Canalul Mânecii?… Mulţi dintre colegii mei medici şi nu numai ei întreabă simplu: De ce nu testăm populaţia, de ce nu se desfăşoară programe extinse de depistare activă a nivelului real de contaminare şi/sau de imunizare prin boală a populaţiei? Nouă ni se spune ca am intrat în valul 3. Bine ca n-am intrat în Valul lui Traian”... Referitor la tulpinile noi, modificate, care bineînţeles că prezintă modificări ce pot afecta dramatic actiunea vaccinurilor doresc să fac o precizare, care din păcate nu am auzit-o prin zona noastră geografică. Virusurile ARN aşa cum este SARS-Cov-2, virusul gripal şi multe altele suferă în mod natural modificări care în fapt sunt adaptări ale virusului faţă de schimbarile mediului înconjurător, acestea incluzând şi organismele ţintă ale virusului, pentru a putea supravieţui. În medie virusurile ARN, în funcţie de familia din care fac parte pot avea intr-un an calendaristic între 40-200 de mutaţii. Ce se publică prin ziare şi se comunică la posturile TV nu conţine şi precizarea că, de exemplu, ”tulpina nouă din Marea Britanie” a suferit o anume modificare, care apare şi la tulpini din alte spaţii geografice, fără ca tulpina britanică să fie fizic mutată/transferată. Modul în care se fac publice asemenea informaţii este de asemenea total neadecvat, din punctul meu de vedere insuflând groază şi teroare mai ales ascultătorilor mai ”slabi de înger”….. Eu m-am vaccinat dintr-un motiv extrem de simplu: sper să se redeschidă graniţele unor ţări din lumea largă, unde vreau să călătoresc cât mai curând. Şi cred că nu mai este un secret că orice călătorie – cel puţin pe calea aerului, dacă nu şi pe calea ferată – va fi condiţionată de existenţa unui act doveditor ca eşti ”vaccinat”.

Uniunea Europeană riscă să piardă războiul vaccinării. Care sunt consecinţele Europa şi-a produs cu mâna ei problemele privind stocurile de vaccinuri, iar rezultatele vor fi o redeschidere întârziată a economiei şi un impact asupra redresării economice ce se va prelungi până în vară. În loc să-şi asume responsabilitatea propriilor erori, Bruxellesul abate atenţia spre compania farmaceutică AstraZenca cu care a iscat o ceartă publică, impunând apoi controlul exporturilor şi stârnind o criză diplomatică cu Marea Britanie. Dar arătatul cu degetul şi interdicţiile nu substituie o politică sanitară, iar Europa ar trebui să se concentreze pe vaccinarea populaţiei din categoriile de risc – cât mai repede şi mai eficient, cu stocurile de Pfizer şi Moderna disponibile. În acelaşi timp, ar trebui să sprijine statele vulnerabile şi să acţioneze pentru a combate sentimentele anti-vaccin în populaţiile lor. Majoritatea statelor membre au reacţionat întârziat când rata infectărilor a început să crească în octombrie, ca în noiembrie, cu secţiile de terapie intensivă aproape pline, să pună piciorul pe frână şi să instituie cele mai stricte regimuri de carantină. Apoi a început să se răspândească pe continent varianta britanică extrem de contagioasă a virusului, astfel că guvernele au dat dovadă de prudenţă şi nu au redeschis ţara înainte de vaccinarea populaţiei vulnerabile la infectarea cu virusul. Populaţia blocului comunitar este numeroasă şi cu multe categorii cu risc ridicat – cu un total de 446 milioane de oameni, statele membre UE depăşesc SUA şi Marea Britanie la un loc, care au împreună 395 de milioane de locuitori. În plus, sunt ceva mai bătrâne, cu peste 20% persoane de peste 65 de ani faţă de 16%, SUA. 106 de milioane sunt oameni cu grad înalt de risc reprezentând personal medical şi persoane de peste 65 de ani. Or, ca să-i vaccineze pe toţi înainte de redeschiderea economiei ar fi nevoie de 210 de milioane de doze. …. Campania de vaccinare a avut parte de un start destul de bun în ţările UE, în primele săptămâni Germania, Italia şi Spania ţinând pasul cu SUA şi Marea Britanie, şi doar Franţa fiind puţin în urmă. Apoi au început problemele – la sfârşitul lunii ianuarie, toţi cei trei producători au anunţat că nu pot respecta termenele de livrare: Pfizer a transmis că va recupera abia în februarie, în timp ce AstraZeneca a spus că va livra până la 31 martie doar 40 de milioane de doze, jumătate din cantitatea de vaccinuri promisă. Drept urmare, preşedinta CE, Ursula von der Leyen, a spus că UE va primi doar circa 101 milioane de doze în primul trimestru al anului şi că astfel de probleme se vor ivi din nou şi din nou. Cu alte cuvinte, nu sunt dificultăţi de început, ci ceva în strategia de achiziţie a vaccinurilor a decurs fundamental greşit…… Tabloul macroeconomic rezultat nu arată prea bine. Cele mai mai mari economii ale blocului comunitar sunt şi cele mai vechi şi mai prudente. Este cazul Germaniei şi Italiei, în cazul imunizării cu AstraZeneca. Apoi e Franţa care are nevoie de cele mai eficiente vaccinuri pentru a câştiga încrederea populaţiei. Europa îşi va multiplica riscurile pe măsură ce va întârzia mai mult în a-şi pune la punct strategia de vaccinare. În măsura în care carantinele se vor ridica înainte de imunizare, ar putea apărea noi valuri de infectări astfel încât noile variante mutante să se răspândească tot mai mult. Dacă turismul internaţional nu-şi revine până în vară, Italia, Spania, Portugalia şi Grecia vor suferi o nouă lovitură devastatoare asupra economiei. Asta în pofida faptului că Europa a implementat niveluri fiscale istorice – doar o fracţiune din ce au făcut SUA -şi în condiţiile în care o extensie a Noua Generaţie UE, susţinerea fiscală de 903 miliarde de dolari pe care se bazează statele membre strâmtorate, este puţin probabilă în 2021. Singura soluţie este ca UE să se pună pe treabă. Programul fiscal Noua Generaţie UE şi programul de achiziţie de active a băncilor central-europene au dat un impuls statelor membre vulnerabile. Totuşi, dacă carantinele vor fi extinse până în primăvară, va fi necesar apelul la resurse fiscale suplimentare pentru ajutor de urgenţă. UE va trebui, de asemenea, să investească în testare şi secvenţiere genetică pentru a urmări noile variante, dar şi să combată sentimentele anti-vaccinare. Duşmanii campaniei de vaccinare europene nu sunt companiile producătoare, ci eşecurile rezultate din propriile politici. Integral: https://adevarul.ro

Capul tîmpit, sabia îl mîngîie Dulce barbarie, progres e numele tău! Dar numai după o lungă îmbrățișare cu prostia.  În sfîrșit, libertatea a pătruns și în lumea întunecată a Occidentului! Căci, așa cum se știe, contemporanii noștri occidentali n-au avut, încă, ocazia minunată de a se îmbăia în cătușele libertății nețărmurite a prostiei. La fel, generațiile Estului care n-au cunoscut comunismul. Nu-i timpul pierdut! Lumina vine din universitățile americane și a pornit la drum cu un surîs eliberator ce nu va fi ratat nicăieri.  Cine n-a trăit originalul va avea șansa de a gusta un bis actualizat și îmbunătățit. Aleasa cunoaștere a anilor ’50, adică triumful revoluționar asupra valorilor, autorilor, limbajului și operelor reacționare, așa cum a fost el trăit în comunismul răsăritean, se va repeta în chip superior, spre beneficiul minții occidentale. Cum anume? Pentru început, o propunere modestă: anihilarea culturii. A întregii culturi europene, sub vina de a fi existat și de a fi surclasat alte culturi sau, mai grav, o suită numeroasă de culturi inexistente. Dar să trecem la fapte și să selectăm cele mai recente vinovății identificate în lotul marilor criminali pe care stă așa-zisa cultură occcidentală. Mai întîi studiile clasice. Adică marele ansamblu elin-latin. Cunoașteți: acele vechi bazaconii dușmănoase și rasiste lăsate nouă de suprematiști albi ca Platon, Aristotel, Cicero, Ovidiu, Tacit, Lucretius, Homer, Heraclit și alți opresori ai filozofiei africane. Propunerea a prins contur și bîntuie, acum, în Universități. Evident, New York Times, binecunoscuta gazetă de propagandă a progresiștilor americani și farul ecologic al justiției universale, și-a luat nobila sarcina de a prezenta publicului inițiativa. În centrul ei: Dan-el Padilla Peralta. Un glorios Mr. Nobody, ca atîția alți impostori, selecționați și celebrați de Universtități pentru meritul de a fi minoritari (adică non-albi), impostori și, mai ales, demolatori frenetici. La fel ca luminile înscăunate de comunști în Universitățile românești imediat după 1945: Mihai Roller, Vicu Mândra, Al. Toma și alți huligani setoși de vandalism. Marele Profesor de Studii Clasice Peralta predă, bineînțeles, la faimoasa Universitate Princeton și are o idee fixă: studiile clasice nu trebuie să se ocupe de civilizația greco-latină. Asta ar trebui să fie limpede ca lumina zilei. După aceeași regulă, nici botanica n-ar trebui să mai fie obsedată de plante. Dimpotrivă, numai o botanică dedicată studiului maselor plastice e într-adevăr botanică. În cursul unei prezentări respectuos-admirative, New York Times își descrie eroul cu tonuri rezervate marilor învățați și își asigură cititorii că au de-a face cu un savant, nu cu o caricatură promovată pe dosar rasial și plătită să își distrugă domeniul de învățămînt. O altă contribuție mizeră vine din partea Johannei Janink, de la Universitatea Brown, tot clasicistă și savantă dezlănțuită. Ea simulează îngrijorarea și exclamă excedată ”dacă studiile clasice nu se schimbă, lăsați-le să ardă!”. Vina studiilor clasice e aceeași: se ocupă de civilizația clasică, greco-latină, în loc să se plece în fața tezaurului clasic afro asiatic. Ce lipsește din aceste îngrijorări și revoluții, e constatarea totală și irevocabilă a inexistenței culturii Occidentale. Noroc cu intervenția fermă și salutară a istoricului-legist Kwame Anthony Appiah, Profesor de filozofie la Universitatea New York. El constată sec și desfășurat, la rubrica de ”cultură” a luminosului cotidian progresist The Guardian: ”Nu există ceva care se cheamă cultură occidentală”. Perfect! Cu o singură pocnitură filozofică de bici am scăpat de scornelile milenare ale uzurpatorilor greco-iudeo-latini. Dar ”clasicele” sînt doar partea vetustă a unei mascarade culturale mult mai întinse. Literatura medievală e deasmenea o formă de opresiune albă și, prin urmare, Universitatea Leicester s-a grăbit să o scoată din programă. Evident, nici Shakespeare nu mai putea rezista. Tot mai mulți profesori americani au ajuns la concluzia că studenții trebuie feriți de Hamlet, Macbeth și alte deșeuri rasiste. Pictura e deasemenea pătată. Rembrandt e suspectat de complicitate pasivă la odiosul comerț cu sclavi. Cum pofta de rahat vine mîncînd progresiv rahat, muzica clasică e, la rîndul ei, demascată. Beethoven poartă răspunderea infernală de a se fi născut alb, o culpă evidentă de la primul acord al simfoniilor lui obosite. Ne putem relaxa. Nu trebuie să mai învățăm, să mai cunoaștem și să mai înțelegem. Relax! Totul e fals, cu excepția teoriei care ne spune că totul e fals. Cultura occidentală e o iluzie toxică, o făcătură subversivă ticluită de exploatatori albi, cu scopul de a elimina marile opere ale muzicii de cameră gaboneze, superba pictură a secolului XIX jamaican și studiile filologice înfloritoare ale școlii hermeneutice togoleze. Cum de e, totuși, posibilă atîta tîmpenie simultană, în mințile atîtor oameni din atîtea universități? E sinistru dar nu complicat: prin decret. Odată decisă, abrupt și dogmatic, inexistența valorilor și odată respinsă plenar existența realității, orice afirmație e admisă. Absolut orice afirmație. Două exemple proaspete. Astfel: numai o parte a persoanelor care nasc sînt femei. Apoi: un accent prea mare pe aflarea rezultatului exact e o manifestare a supremației rasiale albe în matematică. Prima descoperire aparține mai multor spitale din Marea Britanie care au emis noi recomandări și reglementări menite să asigure ”reprezentarea și includerea tutror persoanelor aflate în maternități”. Ceralaltă cucerire se datorează Direcției de Învățămînt a Statelui american Oregon și urmărește ”să elimine rasismul din procesul de învățare a matematicii”. Dacă prostia abisală asigură coloritul, practica acestui bombardament cu napalm asupra rațiunii vine din corupția revoluționar-dogmatică. Orice analfabet și orice impostor vor lucra cu entuziasm la demolarea oricărei valori sau idei, dacă sînt promovați, dotați cu o carieră, curtați de presă, înconjurați de respectul cuvenit adevăraților universitari și plătiți pentru emisia de orori. Fabrica de îndoctrinare întemeiată acum aproape 60 de ani în sistemul universitar american a produs generații de ignoranți și impostori. Astăzi, ei sînt deținătorii catedrelor universitare și educatorii viitoarelor generații de ignoranți și impostori. Acumularea de prostie, obscurantism luminat și dogmă a sistemului educațional occidental continuă. Ea a creeat premizele unei catastrofe care promite muțenia, irelevanța și indolența de care are nevoie orice sistem de control. Imbecilizarea globală e în lucru. Progresismul și-a pregătit bine societățile gazdă. În sfîrșit, ar fi de observat două lucruri. Mai întîi: tot ce se știe astăzi despre culturile non-europene ”superioare” și tot ce știu despre ele chiar populațiile acelor locuri a fost scos la iveală, conservat și explicat de istorici, arheologi și filozofi albi. Reacționari, desigur. Fără ei, n-ar fi existat nici etnologie africană, nici indianistică, sinologie sau arabistică. Integral: https://antimaterie.ro

Primul rând de șezlonguri din Grecia e deja rezervat pentru esențiali  Un nou scandal zguduie nu doar România, ci întreaga Europă de Sud-Est! Potrivit unor surse din Ministerul Turismului, primul rând de şezlonguri de pe plajele Greciei a fost pus deoparte pentru „esenţiali”. Unele staţiuni nici măcar nu vor fi accesibile publicului larg, fiind clasificate ca obiective secrete militare deşi, în urmă cu câţiva ani, oricine putea să mănânce un tzatziki acolo. Cel mai disputat astfel de „obiectiv” ar fi, conform unor surse, frumoasa insulă Lehlios, aflată între Dragalinas şi Belciugates în Arhipelagul Bărăganikos. „În urmă cu doar o lună, primarul nostru a invitat toată presa la inaugurarea cu surle şi bouzouki a noii taverne. Astăzi, insula nici măcar nu mai apare pe Booking. Gurile rele spun că s-au cazat deja câţiva generali şi pilele lor, deşi Grecia nici măcar nu a deschis graniţele şi oricum apa e încă rece ca dracu”, susţine Panaiotis Bukakis, jurnalist local. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de luni, 22 martie! In intervalul 21 martie, ora 23.00 – 23 martie, ora 10.00, precipitatiile vor fi moderate cantitativ, local cu intensificari ale vantului, iar vremea va fi deosebit de rece. Aria precipitatiilor moderate cantitativ (15…20 l/mp) va cuprinde treptat sudul si sud-estul tarii, unde vor fi ploi, lapovita, dar si perioade cu ninsoare. In Carpatii Meridionali si de Curbura va ninge si se va depune strat nou de zapada peste cel foarte consistent depus anterior. Precipitatii, slabe cantitativ, predominant sub forma de ninsoare se vor semnala pe arii restranse si in Transilvania si in restul zonei montane. Vantul va prezenta intensificari locale si temporare in special in Dobrogea si in Muntenia, precum si la munte, cu viteze in general de 40…50 km/h. Vremea va fi deosebit de rece in cea mai mare parte a tarii, iar pe parcursul zilei de luni in regiunile sudice si sud-estice valorile termice vor fi cu 10 grade mai scazute fata de mediile climatologice ale perioadei. In Bucuresti ploua, +3/-1 gr. C. Până vineri, 26 martie, vremea se va menţine deosebit de rece la nivelul Capitalei, cu temperaturi negative pe timpul nopţilor şi dimineţilor. În plus, pe parcursul zilelor de marţi, 23 martie, şi miercuri, 24 martie), temporar vântul va prezenta intensificări şi va ninge slab.

STUDIU Vaccinarea singură nu va opri coronavirusul / O relaxare timpurie şi bruscă a restricţiilor ar putea provoca „un mare val” de infecţii  Este puţin probabil ca numai vaccinarea persoanelor adulte să oprească total răspândirea COVID-19, relevă un studiu britanic elaborat pe baza unui model matematic şi care mai semnalează că o relaxare timpurie şi bruscă a restricţiilor ar putea provoca ”un mare val” de infecţii, relatează vineri agenţia EFE, citată de Agerpres. Analiza, efectuată înaintea cunoaşterii primelor date ale vaccinării în lumea reală (nu la testele clinice), a modelat interacţiunea dintre procesul de imunizare şi diferitele scenarii de relaxare a măsurilor de control, pentru a estima astfel rata de reproducere R (câte persoane infectează la rândul ei o persoană infectată), decesele şi spitalizările asociate COVID-19 în perioada ianuarie 2021 – ianuarie 2024. Conform rezultatelor, publicate de The Lancet Infectious Diseases, este puţin probabil ca vaccinarea tuturor adulţilor în Marea Britanie să conducă la imunitatea de grup şi la oprirea completă a răspândirii virusului. Totuşi, notează autorii studiului, relaxarea treptată a restricţiilor antiepidemice, un grad ridicat de acceptare a vaccinării în rândul populaţiei şi măsurile de protecţie sunt esenţiale pentru diminuarea unor viitoare valuri epidemice. Modelul folosit nu ia în calcul apariţia unor noi variante ale coronavirusului împotriva cărora vaccinurile ar putea oferi o protecţie mai redusă, nici diminuarea gradului de imunizare împotriva COVID-19 a populaţiei vaccinate odată cu trecerea timpului şi care ar putea necesita reluarea vaccinării….. Rezultatele studiului sugerează că, deşi vaccinarea poate reduce substanţial indicele R, ea ar putea să nu fie de ajuns pentru a aduce acest parametru sub 1 (o persoana infectată să infecteze în medie mai puţin de o persoană) fără alte măsuri de control. ”Cum nu se întrevede ca vaccinarea singură să reducă indicele R sub 1, eliminarea tuturor restricţiilor odată încheiată vaccinarea poate provoca un alt val de infecţii cu un număr substanţial de decese”, subliniază autorii cercetării. Magnitudinea viitoarelor valuri epidemice şi numărul de decese vor depinde de rapiditatea şi măsura în care vor fi relaxate restricţiile, de nivelul de protecţie dat de vaccinuri şi de acceptarea acestora în rândul populaţiei, concluzionează studiul. Integral: https://www.g4media.ro

Legile justiţiei: moştenirea domnului Dragnea  Nimic nu este ceea ce pare în politica românească, iar moştenirea domnului Dragnea durează, dincolo de soarta penală a celui care i-a fost arhitect. Şi aceasta pentru că Liviu Dragnea nu a fost niciodată o voce izolată, ci a exprimat, brutal şi apăsat, opiniile atâtora dintre colegii şi contemporanii săi. Privilegiile apărate de domnul Dragnea nu au fost doar parte din viziunea sa. Ele au fost şi vor rămâne temelia pe care se ridică concepţia despre stat şi despre constituţie a celor care, dincolo de partide şi de instituţii, socotesc că egalitatea în faţa legii este un atentat la siguranţa propriilor lor poziţii. Pentru aceşti complici ai domnului Dragnea, ideea însăşi de cetăţenie are un caracter subversiv, de vreme ce introduce în discuţie conceptul de răspundere. Ori imunitatea rezervată celor puternici trebuie să fie regula de la care nici o abatere să nu poată fi permisă. În această cheie a continuităţii moştenirii lui Liviu Dragnea se cere citit şi votul din Comisia Juridică a Camerei Deputaţilor. Desfiinţarea Secţiei Speciale nu înseamnă abolirea politicii intimidărilor şi privilegiilor, ci doar renunţarea la un organism ce devenise impopular: ceea ce se conservă este mecanismul destinat să protejeze clientela din magistratură a acelei grupări care a fost aliata activă a domnului Dragnea. Amendamentele introduse, susţinute entuziast de CSM şi de UDMR, au o singură menire juridică şi politică, aceea de a introduce un filtru care să facă imposibilă adoptarea de măsuri procesual-penale împotriva judecătorilor şi procutorilor în dosare ce privesc corupţia şi infracţiunile legate de exercitarea atribuţiilor lor. În fapt, CSM, prin secţiile sale, preia de la Secţia Specială principala ei misiune, de protector al privilegiilor. Trimiterea în judecată a unui magistrat este condiţionată de avizul unui organ administrativ. CSM îşi arogă dreptul de a fi o instanţă de judecată sui- generis care poate cenzura instanţele şi pe procurori. Acest amendament duce mai departe, într-o manieră lipsită de ambiguitate, moştenirea domnului Dragnea. Eliminarea unei instituţii nu conduce la abolirea practicii ce submina domnia legii, dimpotrivă. Noua viziune propusă este cu mult mai insidioasă din unghi de vedere juridic. Reacţia magistraţilor care au acuzat, public, această strategie legislativă nu face decât să confirme natura partizană a acestei decizii: cei care domină magistratura, acum, intenţionează să-şi întărească controlul, graţie mecanismului evocat. Solidarităţile subterane sunt apărate şi afirmate, în numele protejării indepedenţei magistraturii. După clasarea dosarului 10 august, votul din Comisia Juridică este un alt indiciu al continuităţii cu trecutul domnului Dragnea. Impunitatea pare să fie, acum, ca şi in trecut, norma de funcţionare a statului român. Majorităţile parlamentare pot fluctua, dar nucleul dur al privilegiilor supravieţuieşte,intact. Ceea ce politicienii actuali sacrifică, prin votul lor, este însăşi egalitatea în faţa legii. Cetăţenia este redusă, prin toate aceste mecanisme de excepţie, la o simplă ficţiune. Integral: https://www.hotnews.ro

Pensionarii speciali vor avea și superimunitate! Un nou succes al ministrului reformist al Justiției  Pensii speciale astronomice, pensionare anticipată, sporuri ridicole și acum și superimunitate: încă un privilegiu pentru una din cele mai dubioase caste ale României, magistrații. Superimunitatea este cadoul coaliției PNL-USRPLUS-UDMR, în frunte cu ministrul Stelian Ion. Pe vremea când DNA-ul era viu, într-un interval de cinci sau șase ani, nu mai puțin de patru judecători de la Înalta Curte de Casație și Justiție au primit condamnări definitive.  Alți judecători de la Înalta Curte, înhățați de DNA, au scăpat, fără explicație. Printre ei, actuala șefă a ÎCCJ, doamna Alina Corbu, care a avut grijă să-și secretizeze dosarul prin care a fost achitată de acuzațiile DNA. Cum au alungat-o pe Kovesi și au înființat secția specială de anchetare a magistraților, cum s-a terminat cu dosarele de corupție în rândul magistraților. Ba nu, greșesc: singurul magistrat corupt părea a fi doamna Kovesi, pe care secția specială a fost la un pas să o rețină și să-i ceară arestarea.  În 2017, câteva organizații ale magistraților – printre care ceea condusă de Dana Gârbovan – au încercat să strecoare prin comisia juridică, condusă de Florin Iordache și dominată de PSD, un amendament prin care CSM urma să avizeze urmărirea penală a magistraților. Interesant, ideea a fost preluată de Stelian Ion, de la USR, și Steluța Cataniciu, de la ALDE. Și-au trecut amendamentul, dar, când a ieșit scandal, l-au retras, cu acordul PSD. În 2018, judecătorii de la CCR au primit o astfel de imunitate: ei nu pot fi urmăriți penal decât cu avizul plenului Curții. …. Degeaba s-a desființat secția specială dacă magistrații vor fi acum protejați de DNA cu ajutorul CSM-ului doamnei Savonea, instituție la fel de pesedizată ca SIIJ-ul controlat de procurorul Adina Florea.  Crede cineva că, de exemplu, judecătorul Costiniu, de la Înalta Curte, ar mai fi ajuns să fie judecat pentru corupție dacă CSM trebuia să avizeze dosarul DNA?  În mod laș, azi, ministrul Justiției, Stelian Ion, a șters-o din comisia juridică și și-a delegat votul unui deputat USRPLUS care a votat pentru superimunitate.  Și-n loc de concluzie: ce a reușit această coaliție PNL-USRPLUS-UDMR, de când a venit la putere? S-a închis dosarul violențelor jandarmilor, din 10 august 2018, și nu s-a făcut nici un efort concret să fie redeschis. Recuperarea prejudiciilor din dosarele de corupție este înmlăștinită – ANAF-ul este condus de o doamnă numită în funcție pe vremea lui Dragnea. DNA-ul nu are în continuare legislația de care are nevoie – răul făcut de PSD n-a fost reparat, nu există nici măcar un proiect de lege inițiat de ministerul Justiției. Nici un ministru PNL sau USRPLUS n-a sesizat DNA-ul cu vreun matrapazlâc al predecesorilor din PSD. Integral: https://newsweek.ro

Premieră în contextul desființării Secției Speciale – Fostul șef al DNA Oradea, Ciprian Man, răspunde acuzațiilor aduse de judecătoarea Adriana Stoicescu privind presupuse abuzuri: Procurorul ”abuzat” de DNA a denunțat magistrați și a fost de acord să îi punem tehnică de înregistrare pe el …. Fostul președinte al Tribunalului Timiș, judecătoarea Adriana Stoicescu, a pornit o ofensivă pe Facebook în care și-a propus să devoaleze așa zisele abuzuri ale procurorilor DNA împotriva judecătorilor. Inițiativa ei nu a rămas fără replică din partea unuia dintre procurorii acuzați. E vorba de procurorul Ciprian Man, fost șef al DNA Oradea. Fostul prim procuror de la Beiuș și actual prim-procuror adjunct la Parchetul Bihor, Gligor Sabău, a fost anchetat și arestat preventiv ca urmare a unui dosar instrumentat de procurorii Dan Chirculescu și Ciprian Man de la DNA Oradea. Procurorul Sabău a fost acuzat de DNA de mai multe infracțiuni, printre care luare de mită. Spre exemplu, potrivit uneia dintre acuzații, procurorul Sabău ar fi primit mită ”lemne de foc, lemn de lucru, sume de bani, protejarea și avansarea unei rude la locul de muncă, asfaltarea drumului de acces la locuința sa, racordarea locuinței personale la rețeaua de apă geotermală a orașului prin decontarea lucrării din bugetul local, în valoare totală de 36.703 lei” de la fostul primar din Beiuș, Adrian Domocoș, vizat și el de dosare la DNA și denunțător al procurorului Sabău. Ulterior, procurorul Sabău a fost condamnat la 4 ani de închisoare cu executare de către judecătorul Mihail Udroiu de la Curtea de Apel Oradea (fost consilier al ex-șefei DIICOT, Alina Bica), însă, în apel, la Înalta Curte, Sabău a fost achitat ca urmare a unei decizii luate de judecătoarele Rodica Cosma și Simona Neniță (soția avocatului lui Cătălin Voicu, fostul senator PSD condamnat pentru corupție). După achitare, procurorul Sabău s-a reîntors în magistratură și acum este prim-procuror adjunct la Parchetul Bihor, unde activează ca simplu procuror și fostul șef al DNA Oradea, Ciprian Man. Judecătoarea Stoicescu susține pe Facebook că dosarul procurorului Sabău ar fi fost instrumentat ca urmare a unei răzbunări din partea procurorului Man…. Man arată faptul că ”perchezițiile domiciliare în dosarul în care a fost cercetat Sabău Gligor au fost încuviințate de Secția de procurori a CSM și de către judecătorul de drepturi si libertăți din cadrul Curții de Apel Oradea, fiind filmate în integralitate, astfel că se poate constata modul în care acestea au fost realizate şi care infirmă în totalitate afirmaţiile doamnei judecător Stoicescu privind pretinse abuzuri făcute cu ocazia percheziţiilor în discuție”. Mai mult, arată fostul șef al DNA Oradea, în cursul anchetei, procurorul Sabău a fost de acrod să colaboreze cu DNA ca să beneficieze de reducerea la jumătate a pedepsei. Potrivit lui Man, Sabău a denunțat mai mulți magistrați și a fost chiar de acord ca procurorii DNA să îi monteze tehnică de înregistrare pe corp. Potrivit lui Man, Sabău l-a denunțat și pe fostul șef al Poliției Române, chestorul Liviu Popa, însă la procesul acestuia la Curtea de Apel Timișoara, Sabău și-a retras declarațiile. După ce procurorii DNA l-au acuzat de mărturie mincinoasă, Sabău a revenit și transmis instanței că își menține declarațiile împotriva fostului șef al Poliției Române. Anul trecut, după ce a fost achitat definitiv și a revenit pe postul de prim-procuror adjunct al Parchetului Bihor, Sabău l-a ales pe ”fostul său călău”, pe procurorul Ciprian Man în Colegiul de conducere al Parchetului Bihor. Integral: https://www.g4media.ro

DOCUMENT Parlamentul European avertizează că va acționa în justiție Comisia Europeană dacă nu aplică mecanismul care condiționează alocarea fondurilor de respectarea statului de drept  Parlamentul European va discuta în sesiunea plenară de săptămâna viitoare o propunere de rezoluție privind aplicarea regulamentului care condiționează alocarea fondurilor europene de respectarea de statului de drept, în care acuză Comisia Europeană că nu a acționat deja împotriva statelor cu probleme, stabilește ca CE să ofere toate informațiile până la 1 iunie, în caz contrar Parlamentul va da în judecată Comisia Europeană la Curtea de Justiție a UE…. Parlamentul European subliniază că este important ca mecanismul să fie aplicat mai ales în contextul alocării fondurilor din programul NextGenerationEU. „Încălcările care au avut loc înainte de intrarea în vigoare a regulamentului pot declanșa, de asemenea, adoptarea de măsuri în temeiul regulamentului, atâta timp cât acestea continuă să existe și să afecteze sau să afecteze grav” interesele financiare ale Uniunii, se precizează în document….. „Comisia este obligată să informeze fără întârziere Parlamentul European și Consiliul cu privire la orice notificare trimisă statelor membre în cazul în care are motive întemeiate să considere că sunt îndeplinite condițiile pentru adoptarea măsurilor prevăzute în regulament; constată cu dezamăgire absența oricărei notificări scrise către statele membre de la intrarea în vigoare a regulamentului, în ciuda numeroaselor îngrijorări cu privire la încălcările statului de drept identificate în raportul Comisiei privind statul de drept din 2020”, precizează documentul. Parlamentul European cere Comisiei să includă în raportul său anual privind statul de drept o secțiune dedicată în care să prezinte cazurile de încălcare a principiilor statului de drept în statele membre. Integral: https://www.g4media.ro

În prag de desființare, o companie municipală își cumpără consiliere juridică de 27.000 de euro  Compania Municipală Parking SA – care administrează parcările publice cu plată din București – a atribuit la începutul lunii martie, prin încredințate directă, un contract de consultanță juridică de aproape 27.000 de euro. Asta, în condițiile în care majoritatea PNL – USR PLUS din Consiliul General și-a exprimat intenția de a desființa această companie municipală. Pe 3 martie, la ora 17.13, Compania Municipală Parking SA a publicat pe platforma de achiziții publice Sicap un anunț prin care solicita ”servicii juridice”. Peste 10 minute, procedura s-a finalizat cu o atribuire. Căștigătoare a fost declarată SCA Țuca, Zbârcea și Asociații, care îi va asigura companiei municipale consultanță și asistență juridică vreme de 224 de ore, la prețul de 577 de lei pe oră. Per total, suma alocată de companie pentru acestă atribuire se ridică la 129.248 lei (adică aproape 27.000 de euro)….. Problema este că absolut toate încasările companiei municipale vin din taxele de parcare pe care le plătesc bucureștenii. Cu alte cuvinte, banii companiei sunt, de fapt, banii oamenilor care au plătit parcarea. Si, în consecință, ar trebui cheltuiți rațional, tot în interesul public. În context, întrebare este: la ce-i trebuie companiei municipale Parking SA atât de multă asistență juridică, în valoare de 27.000 de euro? E greu de înțeles, mai ales că, potrivit organigramei postate pe site, compania municipală are și un oficiu juridic propriu, cu 3 posturi: unul de coordonare și două de execuție. Cu o astfel de echipă, compania și-ar putea rezolva problemele juridice curente….Compania Municipală a mai cumpărat consiliere juridică și în trecut. Spre exemplu, în 2018, a contractat astfel de servicii – tot prin încredințare directă – de la Predoiu și Asociații.….Anterior, reprezentanți ai companiei municipale de Parking au precizat că au avut nevoie de consiliere juridică profesională din cauză că nu știau cum să acționeze după ce, la cererea USR, Curtea de Apel București a stabilit că mai multe companii municipale erau ilegale……Să fi cumpărat oare CM Parking SA asistență juridică pentru a lupta cu administrația lui Nicușor Dan și a încerca să evite desființarea? Integral: https://spotmedia.ro

Cine va decide conducta pe care vine supravieţuirea Europei? …. Exact aşa cum s-a întâmplat după cel de-al Doilea Război Mondial când, prin semnătura lui Churchill, s-a putut proceda la împărţirea continentului separat de Cortina de Fier până în 1989. Cheia asta, ca întotdeauna în istoria omenirii, a constituit-o garanţia de acces la resurse. Fără asta, era absolut clar pentru toată lumea, ţările europene nu puteau demara procesul cumplit de dificil de reface economică şi nu puteau da de lucru unor populaţii cu destinele sfâşiate de tragediile războiului. Ştiţi bine care au fost opţiunile de atunci şi cum mai apoi, pe baza unor planuri de dezvoltare marcate de amprenta decisivă a unor ideologii adverse, s-au construit societăţile pe care acum, cu atât de mare greutate, Uniunea Europeană încearcă să le reunească într-un creuzet comun. Reuşeşte parţial tocmai din cauza diferenţelor uriaşe de mentalitate şi de filozofie socială acceptată de societăţile din Statele Membre, dar şi, în acest moment, de adâncirea tuturor vectorilor negativi de presiune generaţi de efectele pandemiei. Sigur este că va urma o perioadă în care ţările europene vor încerca să recupereze cât mai rapid pierderile, modificând, atât cât se poate şi să vedem la cârmă, tipul principal de abordare, fie prin proiecte fie exclusiv naţionale, fie unele legate de structurări mai ample care să definească o eventuală aventură europeană comună. Oricum ar fi gândit acest viitor european, el va fi cu totul şi cu totul altfel desenat în domeniul fundamental al resurselor energetice: aici, pe această temă, se produce acum, destul de în spatele scenei iluminate de proiectoarelor faptului divers, bătălia cumplită care va determina viitorul stăpân al supravieţuirii europene. Nu sunt cuvinte mari, este vorba despre motivul esenţial al actualei ridicări de scuturi între americani şi ruşi care are ca temă centrală lămurirea finală a zonelor de acces şi ariei protejate de care va dispune fiecare dintre competitori pentru a hrăni (în exclusivitate dacă se poate, în visul lor cel mai frumos) Europa din ce în ce mai dependentă de resurse de aprovizionare externe. Şi în acest domeniu. Elementul central al disputei, de departe cel mai productiv, este gazul natural. Competiţia este deschisă şi se poartă cu absolut toate armele, apropiindu-se de climatul unei confruntări majore, între cele două mari proiecte: pe de o parte, cel al reţelor de conducte care aprovizionează acum ţările membre UE cu gaz natural din diverse regiuni (dar prioritar din Rusia sau din ţări unde există instalaţii de producţie cu acţionariat rus foarte important) şi, de cealaltă parte, reţeaua BABS (Baltică-Adriatică-Marea Neagră, noi îi spunem „Iniţiativa celor Trei Mări“), ce pe care mizează americanii pentru a-şi vine gazul lichefiat singurului mare client de talie mondială care le-a rămas, teoretic, din portofoliul de altă dată. Tehnic vorbind, este vorba despre o alegere care presupune nişte investiţii speciale deoarece, dacă se va adopta a doua variantă, vor trebui construite sau modernizate instalaţii portuare şi spaţii de stocare de foarte mari dimensiuni pentru LPG-ul american. Această a doua variantă a fost susţinută de Jean-Claude Junker pe vremea când conducea Comisia Europeană, argumentând că astfel se diversifică sursele de aprovizionare şi, astfel, se măreşte garanţia de independenţă reală a UE. Replica germană a fost de a demara proiectul Nord Stream 2 cu argumentul că are tot dreptul ca, astfel, să-şi securizeze propriul viitor energetic….. În funcţie de asta, se impune întrebarea legată de cea mai eficientă alegere pe care ar putea s-o facă europenii, surprinşi de criza determinată de pandemie şi care se combină cu reala lipsă de resurse proprii, angajaţi în aplicarea marii decizii politice privind aplicarea GREEN DEAL şi a identificării modalităţilor de închidere cât mai rapidă a celor câteva zone în care mine de cărbune încă funcţionale alimentează centrale termoelectrice. Pe de altă parte, unele ţări europene, printre care în primul rând Germania sau Austria, angajându-se la închiderea centralelor nucleare, veşnică sursă de tensiuni politice şi de nelinişti sociale, acolo unde se spune unde şi cum sunt tratate deşeurile nucleare şi cum sun depozitate elementele finale rezultate din prelucrare. În fine, dacă vă uitaţi la harta următoare, veţi vedea că răspunsul la întrebare nu poate fi decât unul politic deoarece, din nefericire, în afara Norvegiei, toate posibilele zone externe de aprovizionare cu gaz natural prezintă nenumărate probleme…..Se află în curs o bătălie importantă, ce privind Nord Stream 2, ruşii transmit că este realizat în proporţie de 95% şi că va fi operaţional în această toamnă, iar americanii dau semnal după semnal că vor urma sancţiuni încă neprecizate împotriva companiilor care participă la proiect (aveţi aici cea mai recentă luare de poziţie a Departamentului de Stat). Competitorii se aproie de o bornă care, odată depăşită într-un sens sau altul, va trimite un anumit semnal politic de putere şi va genera fie încredere, fie va alimenta dubiile de acum. Iată de ce unele surse se aşteaptă ca la viitorul Consiliu European unele ţări să forţeze un fel de răspuns, măcar general indicativ, asupra direcţiei marii opţiuni strategice viitoare a Europei. Integral: https://m.adevarul.ro

România este țara în care cash-ul bate cardul. Aproape jumătate dintre români nu au cont la bancă / În acest ”club select” se regăsesc țări ca Egipt, Kazahstan, Bulgaria și Ucraina Deși, în majoritatea țărilor, plata pe cale digitală este tot mai răspândită, ca de altfel și ‘portofelele’ de pe telefonul mobil, numerarul rămâne cea mai răspândită formă de plată mai ales în România, unde 78% din tranzacții se fac încă în numerar. România se află în fruntea unei liste cu zece țări de pe glob, considerate ca fiind dependente de numerar, după cum arată un studiu elaborat de Merchant Machine, o organizație cu sediul în Regatul Unit, care a examinat metodele de plată din fiecare țară începând din anul 2019 și până la începutul anului 2020, urmărind plata în numerar și răspândirea bancomatelor. În cadrul acestui studiu pe tema supremației banilor în numerar, studiul celor de la Merchant Machine prevede totodată că, în Regatul Unit, unde numerarul e în declin, acesta ar putea dispărea cu totul până în anul 2026. Dar asta nu se va întâmpla la fel de rapid în alte țări, unde procentajul tranzacțiilor cu bani-gheață este superior celorlalte forme de plată. Aflată în fruntea listei cu țările care utilizează în principal numerarul, România este o țară în care 42% din cetățeni nu sunt înscriși la vreo bancă, care dispune de aproximativ 65 de bancomate la 100.000 de locuitori, iar banii în numerar rămân preponderenți…..“Declinul plăților în numerar la nivel mondial înseamnă o dezvoltare a tehnologiilor de plată și o schimbare de atitudine atât pentru consumatori, cât și pentru firmele de afaceri“, a arătat Ian Wright, fondatorul Merchant Machine, într-o declarație de presă difuzată miercuri. “Totuși, studiul demonstrează că nu toate țările sunt gata să intre total în comunitatea fără numerar“. Printre țările aflate în așa-zisul Top 10 se numără Marocul, Filipinele, Peru, Ungaria și Vietnamul. Dintre aceste țări, Marocul deține cel mai mare procentaj de persoane care nu sunt înscrise la vreo bancă, respectiv, 71%, asta însemnând că 25,8 milioane de oameni nu dețin un cont bancar. Integral: https://www.g4media.ro

VIDEO De ce e la pământ cercetarea economică românească? O discuție cu 3 cercetători în economie despre Educație, resurse financiare și precaritatea datelor. De ce laureații premiului Nobel nu se califică pentru a preda la noi …. Trebuie să fii expert într-un domeniu ca să poți scrie la modul serios despre o temă din acel domeniu. Trebuie să cunoști foarte bine teoria dar și ultimele tendințe, practic ceea ce se întâmplă în piață în acel moment. Și este foarte util să ai o masă critică de cercetători și de profesori care să care să fie în pas cu ultimele tendințe, pentru că este greu să citești toată literatura care apare la un moment dat. Este într- adevăr o problemă (consistența cercetării economice de la noi-n.a.) care ar fi putut să fie mai bine adresată la noi. În țările din Est – în Ungaria sau Cehia- țări care nici ele nu au avut tradiție, s-a reușit înființarea unor instituții de cercetare puternice. În Cehia ai CERGE, în Ungaria e Universitatea Central-Europeană fondată de Soros, care a reușit să atragă profesori cu cărți foarte bune de vizită din Statele Unite și din multe alte zone ale lumii care au predat acolo. Pe aceste principii s ar putea ar fi putut pune și la noi bazele unei solide cercetări. Sunt români foarte buni care predau la universități de prestigiu de peste deci nu este o problemă de calitate a capitalului uman. Ai nevoie de o coagulare, de o masă critică de profesori buni care să paseze informația la niște studenți buni, care în timp să creeze această tradiție de care vorbeam.  Sigur că statul putea să facă puțin mai mult în sensul de a încerca să creeze institute de genul celor din Cehia sau Ungaria. Banca Națională de exemplu a avut o inițiativă prin care aduce diaspora o dată pe an, organizează un seminar care durează o zi sau două, practic creează această ”punte” între cercetarea din afară și cea de la noi. Este un pas foarte foarte bun, dar pentru a avea o consistență, trebuia făcut puțin mai mult la nivel de politici, de strategie. Mihai Copaciu: La noi, dacă ai doctoratul luat la o facultate, rămâi cadru didactic. În Spania, dacă ai doctoratul luat la Pompeu Fabra (Barcelona), nu poți să rămâi profesor la Pompeu Fabra Sunt de acord cu ce menționa Laurian legat de ideea de tradiție, care joacă un rol foarte important, ca și ideea de a avea mentori și și profesori care să ghideze tânăra generație. Dar cred că problema actuală e una de design al motivării pentru cercetare. La noi, doar în anumite universități s-au mai schimbat (în bine) lucrurile. Dar în perioada de după Revoluție acest design de care vorbeam nu a fost nici pe departe unul corect. Și o să vă dau un exemplu: Exista necesitatea ca pentru a atinge un anume grad didactic și a avea astfel și un venit mai mare, trebuia să publici cărți. E un aspect pe care nu o să îl întâlniți în țările vestice, cu nivel al cercetării mult mai ridicat decât al nostru O serie de colegi cu care organizăm de vreo 6-7 ani o conferință dedicată profesorilor români din domeniul economic care activează în străinătate au scris un articol în care arătau că, potrivit criteriile existente la nivel național, laureați ai premiului Nobel în economie nu se calificau pentru a preda în România. Ceea ce este o mare aberație! Aș mai vorbi experiența mea din afara României, din Spania, Ungaria sau Statele Unite , unde profesorii de top predau unul sau cel mult două cursuri pe an. La Universitatea Central Europeană la Budapesta erau profesori invitați și profesori aflați la începutul carierei. Aceștia din urmă predau cursurile, iar profesorii de top asigurau partea de cercetare cu sprijinul unor echipe de tineri cercetători. La noi, Criteriile Agenției Naționale de Asigurare a Calității în învățământul Superior presupun ca 70% din cadrele didactice de la Universitate să fie cadre titulare. Deci se pune în continuare un accent mult prea mare pe pe partea de predat. Nu spun prin asta ca nu e importanta, dar induce o problema de lipsa de timp alocată cercetării. Mai e apoi problema doctoratului. La noi, dacă ai doctoratul luat la o anumită facultate din România, probabilitatea să rămâi cadru didactic în aceeași facultate e aproape de 100%. În Spania, dacă ai de exemplu doctoratul luat la Pompeu Fabra în Barcelona, nu poți să rămâi profesor la Pompeu Fabra, ci trebuie să te supui mai întâi unei validări externe și să obții un job la o altă facultate. Asta te face să devii mai competitiv. Laurian vorbea de CERGE din Cehia și de Universitatea Central Europeană din Ungaria. Trebuie spus că acestea au fost inițiative pur private. La noi nu am văzut o astfel de inițiativă (poate doar New Europe College, dar nu e în domeniul științelor economice) care să încerce să ridice puțin standardul și să funcționeze ca un vârf de lance. De asemenea, dacă ne uităm la donațiile celor care au absolvit universitățile din România. În afară, ai Laboratorul X- numit după numele uni absolvent care a donat o anumită sumă de bani. Salariul profesorului Y e asigurat de firma fondată de absolvenții facultatății respective. Dacă privim și partea aceasta de recompensă pe care absolvenții o acordă universităților , ea e destul de scăzută și poate că și acest lucru ne transmite ceva. Vorbeați de accesul la date în România. Ele au devenit pe anumite paliere disponibile, dar aici trebuie discutate două aspecte: Primul: în ce măsură sunt datele din România ”vandabile” , având în vedere că noi suntem o economie mică relativ la Statele Unite sau la zona euro. Și a doua: în ce măsură datele sunt disponibile? Prima problemă poate fi depășită, cel puțin la nivel de micro economie aplicată Avem studii publicate în jurnale din oop 5 jurnale economice care abordează probleme din România și folosesc date din România.  Legat de disponibilitatea datelor aici te poți întâlni cu anumite probleme. Sper din ce în ce mai mult să se creeze acele data rooms- știu că INS-ul le are, dar încă nu sunt complet funcționale. Noi de exemplu la Banca Națională, în departamentul de stabilitate financiară, știu cel puțin 4-5 proiecte în care am încercat să aducem români care lucrează în afara României și cu care am lucrat pe proiecte comune…. Dacă cercetarea nu primește atenție, nici nu va putea să se întreme prea curând. Aici aș mai adăuga ceva: În afară, dacă ai făcut un studiu, ești invitat de reprezentanții mediului privat interesați în problema studiată de tine, pentru a discuta pe marginea concluziilor. Sau vine cei din mediul privat care admit că au o problemă și finanțează un studiu pentru a vedea care ar putea fi soluțiile. La noi nici acum cercetarea nu se plătește. S-au adăugat tot felul de excepții pentu a nu plăti, iar tu trebuie să încerci să analizezi situația economică și să dai un hint celor care întreabă despre cum merg lucrurile. Cea mai amuzantă parte pe care am observat-o până acum în cei 28 de ani de experiență a fost atunci când purtam discuții cu diverse persoane implicate în economia reală, oameni foarte vizibilei, persoane de top, care mă întrebau cât va fi dobânda. Eu le spuneam că din calcule, dobânda urma să fie X sau Y. ”Nu cred!”, ziceau ei. Argumentul lor? ”Păi mi-a zis mie cineva…”. Cam asta este percepția cercetării românești. A doua problemă a cercetării este, cum spuneam la început, protecția. Profesorii noștri, ca brazii, se protejează la fel de falnic. Acesta e și motivul pentru care profesorii externi nu prea pot să intre să predea. Decât extrem de greu sau chiar deloc. Ne protejăm joburile. Vă amintiți cum după 1990, foștii profesori de la ”Ștefan Gheorghiu” s-au re-convertit în profesori de economie? Nu vreau să mai în alte detalii. Integral: https://economie.hotnews.ro

Lockdown-urile au lăsat o “gaură” de 10 mii de miliarde de dolari în economia globală.… Astfel, potrivit UNCTAD, deşi economia globală ar putea creşte cu 4,7% în 2021, va înregistra totuşi un minus de 10 mii de miliarde de dolari – aproximativ de două ori PIB-ul Japoniei – comparativ cu situaţia în care pandemia nu ar fi avut loc. Anul trecut, economia globală a fost marcată de “cea mai drastică scădere anuală de la introducerea statisticilor privind activitatea economică agregată, la începutul anilor 1940”, se arată în raport, scrie Agerpres. UNCTAD avertizează că, în timp ce economiile dezvoltate au lansat ample planuri de redresare, cum este pachetul de stimulare a economiei al SUA, în valoare de 1,9 mii de miliarde de dolari, iar China a revenit la creştere la finele anului trecut, oamenii din ţările mai mici şi mai sărace continuă să se lupte cu dificultăţile. Ţările în curs de dezvoltare duc greul recesiunii “din cauza spaţiului fiscal limitat, a constrângerilor tot mai mari ale balanţei de plăţi şi a lipsei sprijinului internaţional adecvat”, ceea ce a dus la “unele din cele mai mari scăderi de venit individual raportat la PIB”. “Chiar şi o mică scădere a activităţii economice poate fi devastatoare”, a notat UNCTAD, evocând consecinţe ale restricţiilor antipandemie “previzibil severe” în economii în curs de dezvoltare ca Filipine sau Malaezia. Pe de altă parte, UNCTAD şi-a îmbunătăţit previziunile privind creşterea economică globală pe 2021 faţă de estimarea anterioară de 4,3%, având în vedere o posibilă “redresare mai puternică în Statele Unite”. Integral: https://www.digi24.ro

Viitorul citit de Inteligenta Artificiala si științele hibride ca obligație. Cine nu e Elon Musk să moară!  E un trend încântător. Sunt abonat la tot soiul de niusleteruri care-mi prezintă noutăți de ultimul moment cu tona. Neuronul meu stingher se întreabă: bă, dar chiar așa, atâtea noutăți “vomită” cercetătorii ăștia pe săptămână? Se întâmplă/sunt atâtea minuni pe metru pătrat? Viitorul se-ntâmplă astăzi. Și trăim o adevărată apocalipsă de cercetări, noutăți din știință. Peste tot e doar modelul Musk, Musk. Pământuri neexplorate, virgine planete, scule drăcoase, stelare utopii, sfârtecări fără limită ale omului. Toate se-ntămplă acum. Toate. Dacă nu esți Musk nu mai ești nimic. MOri, băăă!  Acum e Inteligența Artificială AI la mare modă. Dar și tot soiul de științe hibride. Bă, dar ce nu face IA, face vreo știință hibridă. Dă cu mopul prin casă, îți supraveghează copilul “la grădi”, te citește după cum mergi, după cum îți ții cotul pe masă, după dejecțiile din canalizare. Dar astea-s deja fleacuri.  Cercetătorii de astăzi sunt dați dracului, domle. Azi, acum, scot pe bandă rulantă tot ce nici nu-ți trece prin cap. Nu mai există nimic neexplorat. Niciun mister nu stă ascuns. Nu-i doar atât, tot ce nici nu-ți imaginai este cercetat acum, obligatoriu, fără nicio restricție, niciun tabu. Sunt particule, mii, care se descoperă pe bandă rulantă, sunt stele neîncălzite în univers, cărora cercetătorii le îmbracă să nu-nghețe, există atomi virgini care fac minuni în botox, materiale de construcție sunt mereu eco și stau în munți de pe Marte, alimente perfect sănătoase guiță de pe Saturn. Este clar că trăim ca niște beșnițe, că suntem ignoranți, analfabeți ai propriei vieți și propriului univers. Dar, bă, brusc fac explozie sub ochii tăi tot soiul de știri ȘI TU ce faci? Taci? Totul e util. Foarte util pentru viața ta. Un reînoit meniu de științe comportamentale îți și fut una peste bot de cum s-au ivit, minunate cratere pe lună, tot soiul de particule amenințătoare in nuce, milioane de stratosfere, mini-creiere neanderthalizate care acum sar la bătaie pentru un viitor mai bun. Genetici de care nu a auzit lumea…..Când citește, Omul nu mai e un nimic, un vierme. Acum e înnobilat cu un viitor de care nu-i pasă. Un viitor apropiat, “un mâine” pe care îl calcă în picioare. Îl face praf. Praf stelar, bineînțeles. Viermele de ieri azi gândește viitorul viitorului. Este sindromul statului la coadă la racheta lui Musk care să-l ducă pe Lună, pe Marte. Utilizatorul de net de astăzi a intrat pe orbita noutății obligatorii. Bea sarmale de Crăciun și intră pe orbita utopiei căreia nu-i mai vede dimensiunile, nu-i mai vede “ficțiunea”.  N-a plecat racheta lui Musk de pe pământ, asta n-are importanță, dar Omul acesta deja e pe Marte și bea un cappucinnno. Nu se întreabă, ca la mahala, să te-ntrebi. Domle, dacă de la o săptămână la alta ni se livrează tone de invenții cum de viața americanilor nu e mai bună, nu, nu zic a românilor, a americanilor, chinezilor, brazilienilor, englejilor că ăștia sunt cercetători de nu se mai poate. … Niciun vânător de noutăți nu se duce în laboratoare să vadă cum o fi, ce-o fi. Niciun vânător de noutăți nu se mai întoarce peste o lună-nouă să întrebe: s-a făcut ce ați promis, băi, cercetătorilor. Este o injecție de utopie, de ficțiune, viitorul și accelerarea lui astfel dau vertij și dependență. Or fi adevărate sau nu? Ce contează? E ca și cu coada la minunata excursie pe cosmos promisă de Musk. Apropo, să știți Musk e om. Și exhibiționismele astea ale lui îl fac nefericit, foarte nefericit. Are un gol în inimă pe care și-l acoperă cu o bucată de meteorit care provine tocmai de la Ghilgamesh. A dat 6000000 de dolari pe ea. A luat-o dintr-un târg din Wuhan. Se știe sigur că Ghilgamesh ăsta, rege al Sumerului acum șdemii de ani, o punea și el în aortă ca să-și astâmpere aleanul singurătății, anxietatea aia banală, cunoscută încă de pe vremea mahalalelor Urukului. Integral: https://www.hotnews.ro

Clopotul Catedralei e atât de puternic, încât cade aurul de pe pereți!  Probleme lumești pentru Patriarhul Daniel. De la o vreme acesta a observat că de fiecare dată când bate clopotul imens al Catedralei bucăți de aur se desprind de pe pereți și cad pe jos. Preafericitul a făcut rapid un calcul sumar și a ajuns la concluzia că ar putea pierde până la un kg de aur pe lună dacă situația continuă, moment în care a început să i se zbată un ochi. „Problema e că nu am găsit nicio echipă de muncitori care să știe ce adeziv să folosească pentru aur, toți mi-au zis că n-au mai făcut așa ceva“, s-a plâns Patriarhul. „Dar și producătorii au aici o vină, c-am căutat adeziv pentru aur și la Dedeman, și la Hornbach, ba chiar și la tarabele din piață, dar nimeni nu avea așa ceva.“ Preafericitul Daniel a spus că n-are neapărat o problemă cu faptul că aurul cade de pe pereți, că lui îi place să fie și podeaua aurită. „Însă nu suport gândul că aurul ăla e luat pe tălpi de săracii care vin să se roage în Catedrală, care apoi pleacă cu tot cu el. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 20 martie! Vremea se va menține mai rece decât în mod obişnuit pentru această perioadă din an, astfel că temperaturile maxime se vor încadra între 0 și 11 grade, iar cele minime vor fi cuprinse, în general, între -7 și 2 grade. Cerul va avea înnorări în majoritatea zonelor, mai persistente în est, în centru şi în zonele montane şi submontane. La munte va ninge în general moderat cantitativ, iar stratul de zăpadă va contina să crească. În Moldova, Transilvania, Maramureș şi local în zonele deluroase din celelalte regiuni se vor semnala precipitaţii mai ales sub formă de ninsoare, iar în restul teritoriului pe arii restrânse vor predomina ploile. Vor fi condiţii de ceaţă. În București, vremea va fi rece pentru această dată. Cerul va prezenta înnorări, iar în cursul zilei vor mai fi posibile precipitații slabe predominant sub formă de ploaie. Temperatura maximă va fi de 6…7 grade, iar cea minimă de -2…0 grade.

Nisipuri mișcătoare pe platforma de programare: Sunt locuri libere pe hartă care dispar în centrele de vaccinare … Timp de două zile, pe harta centrelor de programare au fost afișate locuri libere în București, dar care nu au putut fi accesate; Platforma de programare a funcționat cu o zi înainte de data anunțată oficial, multe persoane furând startul; Deși s-a anunțat activarea centrelor MApN încă de luni, 15 martie, niciunul nu a fost listat pe platformă. Au apărut a doua zi; Listele de așteptare au mii de persoane înscrise și niciuna nu are nici cea mai vagă idee când va fi programată; Cu mici excepții, dozele de vaccin s-au epuizat în toată țara, inclusiv cele de AstraZeneca;  La trei zile de la momentul lansării listei de așteptare, peste 500.000 de persoane s-au înscris cu speranța că vor prinde un loc pentru vaccinare. În platforma digitală de programare nu există încă posibilitatea unei estimări a timpului rămas până la momentul programării, deși oficialii au promis contrariul…… Domnul Ilcuș consideră că “anumiți inițiați” au știut de faptul că platforma se va deschide pentru câteva ore, cu o zi înainte, pentru a se putea programa pe locurile rămase libere. “Nu am auzit nicio explicație și nu am auzit de anularea programărilor făcute în data de 14 martie, nu am auzit de nicio anchetă”, a declarat el. Explicația oficială primită de SpotMedia.ro cu privire la faptul că platforma de programare a funcționat câteva ore, duminică, 14 martie, a fost că “s-a lucrat în timp real, iar echipa de dezvoltare a fost nevoită să implementeze funcționalitățile și să facă o testare înainte de a permite accesul tuturor categoriilor de populație”. Luni, la ora 13:00, când au fost “activate” centrele din ultimele județe din țară, în ordine alfabetică, și municipiul București, Silviu Ilcuș accesează platforma de programare și se înscrie pe lista de așteptare a Spitalului Județean Ilfov, la poziția 434.  “Menționez că la acel moment pe lista centrelor de vaccinare nu apărea niciunul din centrele MApN, deși se anunțase încă de luni dimineața că acestea vor fi disponibile”, a subliniat el. Miercuri, 17 martie, domnul Ilcuș accesează din nou platforma de programare și constată, analizând harta oficială, că în București apăreau locuri libere la centrele de vaccinare de la Circul Metropolitan, Liberty Mall, Casa Seniorilor din Calea Plevnei și alte câteva. “M-am felicitat pentru inițiativa avută de a deschide aplicația și, considerând informațiile afișate ca fiind reale…, m-am grăbit să-mi anulez înscrierea de pe lista de așteptare pentru a mă programa pentru vaccinare la un centru care afișa pe hartă că are locuri libere.  Precizez că eram obligat de sistem să anulez înscrierea de pe lista de așteptare. Numai că același sistem care îmi semnala pe hartă ca sunt locuri disponibile la centrul din Șoseaua Cotroceni numărul 20, când încercam să mă programez, refuza, anunțând că nu exista locuri pentru programare, iar lista de așteptare era deja de câteva mii de persoane. Informațiile se băteau cap în cap”, a povestit domnul Ilcuș cum a pierdut un loc bun pe lista de așteptare, bazându-se pe indicațiile eronate ale platformei de programare. Pentru a înțelege ce s-a întâmplat, Silviu Ilcuș sună în call center. După o serie de încercări nereușite, a dat peste un operator politicos care avea informații diferite față de cele pe care le afișa sistemul. Operatorul “nu vedea” niciun loc liber în București. “În ciuda amabilității, nu avea nicio posibilitate să mă ajute să înțeleg ce se întâmplă. Nu avea niciun superior pe care să-l informeze și nici alt număr de telefon la care să mă îndrume. El putea doar sa facă programări, atât”, a povestit domnul Ilcuș pentru SpotMedia…..O preocupare redusă cu privire la acuratețea datelor afișate și la modul de prezentare a acestora. Nu e posibil ca pe aceeași pagină sa ai centre de vaccinare cu lista de așteptare afișată și altele fără listă; Integral: https://spotmedia.ro

Corupția ca echilibru. Cine poate să (nu) fenteze regulile în România ….. Într-un fel, corupția este aproape o predispoziție socială care ți se pune în brațe atunci când te naști în România, și nu în Chile. Asta nu înseamnă că e un destin implacabil, ci că e nevoie de acele schimbări culturale și instituționale care să provoace și o modificare a percepțiilor despre ce face majoritatea. Dar e important de spus că oamenii care dau plăți informale – mită –  sau care fentează regulile, pentru a obține un acces real la servicii medicale, la educație pentru copiii lor și așa mai departe, nu au compasul moral inferior celor dintr-o țară unde regulile și respectarea lor garantează mai degrabă accesul la servicii sociale, iar nerespectarea lor, pilele, privilegiile, șpăgile mai degrabă deservesc. Nicio situație nu este însă absolută, corupția ca echilibru înseamnă jocul unor variabile pe două axe. De pildă, românii sunt preponderent înclinați să fenteze regulile nu pentru că le place, nici pentru că au de câștigat multe din asta – din contra, pe termen lung, corupția e decontată tot de indivizi, nu de politicieni și funcționarii din administrație -, ci pentru că pur și simplu acesta e cel mai bun scenariu pe care li-l pune la dispoziție societatea. Să luăm cazul mai slab al vaccinării. Cei care au sărit peste rând, fie că au profitat de breșa specialilor, de privilegiul de a fi într-o familie ori de acela de a cunoaște pe cineva cu acces la vaccin, nu sunt răufăcătorii dintre noi. Sunt oameni ale căror așteptări sociale erau ca și ceilalți să procedeze la fel. Mai mult, aici chiar statul a încurajat o astfel de percepție. În primul rând, prin suprapunerea categoriei „esențialilor”. Deși principiul era ca doar cei care lucrează în medii expuse să profite de acest privilegiu, practic, instituțiile de stat și firmele private au pus pe listă, otova, toți angajații, de multe ori și pe cei care lucrau de acasă. S-a întâmplat și în cazul jurnaliștilor, unde regula stipula clar că au acces la vaccinare prioritară, laolaltă așadar cu vârstnicii și bolnavii cronici, cei care lucrează pe teren, în medii expuse virusului, cum sunt reporterii care fac reportaje în secțiile COVID-19. Celor mai mulți nu li s-a părut problematic nu din rațiuni de imoralitate, ci pentru că, pe de o parte, statul este cel care a creat breșa și care a amestecat vulnerabilii cu noua categorie a esențialilor și, pe de altă parte, așteptările lor în termen de comportament social erau că majoritatea va proceda la fel. În al doilea rând, statul a confirmat aceste așteptări sociale că aceia care fac uz de privilegii – statut de esențial, în acest caz – obțin mai repede securitatea, adică vaccinul. Acesta e fost efectul publicării centrelor care au vaccinat pe ascuns și peste rând: cei care au încercat să procedeze corect, să se așeze la rând și să respecte regulile, pretinzând și de la ceilalți același comportament social, s-au trezit a doua zi cu sentimentul că au fost înșelați. Și în al treilea rând, statul însuși a fentat regulile și i-a recompensat pe cei care au profitat de asta.  Programarea pentru etapa a III-a a vaccinării trebuia demarată luni, 15 martie, potrivit regulii formulate și anunțate de autorități. Nu în 14, nu în 16 martie, ci luni, 15 martie. Nu s-a întâmplat așa. Duminică, a venit vestea pe rețele sociale că se pot face programări și că se găsește chiar și vaccin Moderna în unele centre, am citat aproximativ de pe Facebook. Nu se știe exact cât anume a fost deschisă această nouă breșă, o oră, două. Au fost oameni care au jubilat cu programarea făcută, în degringolada statului, unii care au găsit un Pfizer sau o Moderna prin vreo localitate mică, acolo unde locuitorii nici nu au știut de breșă sau nu au fost suficient de rapizi ori poate sunt în vârstă și nu au competențe digitale. A învins nu doar darwinismul, ci și voința de putere. Și lucrurile nu s-au oprit aici. După ce a permis celor mai vânjoși și mai tenace să intre înaintea deschiderii, statul a închis ușa în fața celor care se așezau la rând. Platforma devine funcțională luni, au vestit autoritățile, dând chiar și un orar pentru fiecare localitate, să știe oamenii când să intre pe platformă. Doar că iarăși însuși statul a fentat propria regulă și nu a deschis când a spus, ci mai devreme, nu se știe exact când, cert e că iar au fost unii mai vigilenți, sau mai neîncrezători în cuvântul statului, care s-au programat înainte de deschidere. Unii în București, alții în vreo comună unde sătenii nu au dat refresh platformei, mulți nu au nici acces la internet, așa cum nu au foarte mulți copii, deși școala a fost online. Or, dacă statul însuși își fentează regulile și mai apoi îi și recompensează pe cei care i-au copiat comportamentul, ceilalți, cei rămași pe din afară, vor încerca în mare parte să își recalibreze așteptările și, cu toate că în sistemul lor de valori folosirea privilegiilor este costisitoare pe termen lung, o vor face, pentru că au înțeles că ăsta e cel mai bun scenariu pentru a obține ce obțin ceilalți. Asta înseamnă că oamenii se simt prinși în capcană. România e dată exemplu în această carte editată de Oxford atunci când vine vorba despre țări corupte. Integral: https://spotmedia.ro

Agenția Europeană pentru Medicamente: „Vaccinul AstraZeneca este sigur și eficient, dar nu putem exclude definitiv o legătură între vaccinare și apariția cheagurilor de sânge” Concluzia a fost anunțată joi, de directoarea executivă a Agenției Europene pentru Medicamente, Emer Cooke, după o evaluare realizată de experții instituției de reglementare a UE. Evaluarea a fost făcută după ce mai multe state europene au suspendat temporar utilizarea vaccinului Oxford/AstraZeneca, ca urmare a cazurilor rare de tromboză semnalate la persoane vaccinate cu acest ser. … În același timp, a subliniat Cooke, pe baza dovezilor, inclusiv a autopsiilor, „nu putem încă exclude definitiv o legătură între aceste (cheaguri de sânge) și vaccin”. Șefa EMA a precizat că agenția va derula în continuare alte studii pentru a clarifica situația. Ea a subliniat însă că statele membre UE au acum informațiile necesare pentru a decide în privința imunizării cu AstraZeneca. …. O soluție oferită de EMA în acest context este inserarea unui avertisment în prospectul vaccinului, cu o descriere a cazurilor de tromboză. „Această informație va fi oferită cadrelor medicale și publicului, odată cu semnele și simptomele posibile, astfel încât să poată fi luate măsuri pentru a reduce riscurile”, a declarat joi doctorul Sabine Strauss, șefa comisiei pentru siguranța vaccinurilor din cadrul EMA….. O concluzie asemănătoare a fost oferită joi și de agenția de reglementare a Marii Britanii în domeniul medicamentelor (MHRA). MHRA a primit rapoarte privind apariția a cinci cazuri de tromboză a sinusurilor și a venelor cerebrale, apărute la bărbați cu vârste între 19 și 59 de ani. Unul dintre cazuri a fost fatal….. Este exact tipul de tromboză invocat de autoritățile germane drept motiv pentru suspendarea campaniei de imunizare cu AstraZeneca. O analiză amănunțită a acestor cinci cazuri este în derulare, a anunțat MHRA, care a precizat că aceste cazuri pot să apară în mod natural. …. Oficialii au precizat însă că persoanele vaccinate care au dureri de cap ce durează mai mult de patru zile după vaccinare ar trebui să consulte un medic, ca măsură de precauție. Integral: https://www.libertatea.ro

Despre pandemie, libertate și alte nebunii cu un medic din prima linie  Un om a stat 17 ani într-o închisoare. Când a ieșit, era mai întreg la minte decât mulți din cei care trăiseră afară. Un altul a scris o carte despre anii petrecuți în gulagul sovietic. Nici ăsta nu era nebun. E suficient să închizi câteva luni oamenii la domiciliu, în pandemie, ca să vezi în ce hal a ajuns sănătatea mintală în specia umană. Închiși în casă cu copiii, propriile progenituri, unii și-au pierdut mințile. Se pare că pe oameni îi doare libertatea mai mult decât sănătatea lor sau a celor din jur . Așa că stăpânii le-au lăsat lesa mai liber. Dar s-a dovedit că libertatea nu este nici factor motivațional, nici obiectiv, nici răsplată. Este doar un factor de ”igienă”. Ca banii. Ai nevoie de ”libertate” ca să muncești, ca să cauți hrană, ca să creezi plus valoare sau artă. O libertate încadrată, legiferată. Libertatea absolută este o utopie. Cei care nu au apucat să guste din ”raiul” comunist, cei care au trăit în Occidentul plin de paiete, ștrasuri și minciunele gustoase nu știu altceva. Așa că i-au lăsat să iasă pe stradă. Și tinerii au umplut cheiurile Senei. Au umplut promenadele de la Nice și de aiurea. S-au pus pe petreceri în hambare improvizate, sub grija părintească a poliției. Vrem libertate! au strigat. Vrem să trăim! Vrem să aruncăm măștile! Noi nu murim din cauza virusului, au strigat tinerii pandemiei, însetați de libertate. Să închideți bătrânii! Lăsați-i să moară, oricum nu au nici un aport la economia mondială. Ne pierdem joburile, ne pierdem mințile, au strigat tinerii, instigați de statisticile care spun că moartea prin virus este dedicată doar celor ”bătrâni”. Hitler a exterminat oamenii pe care îi considera rebuturi în societatea teutonică, pe care o dorea milenară. Spun unii că pandemia a schimbat societatea umană. Eu nu cred. Egoismul, cinismul, ipocrizia, sunt boli care existau și înainte de pandemie. S-au acutizat între cei patru pereți ai carantinei. Nu poți să știi câtă vlagă ai în tine, dacă nu ai pierdut totul și nu ai repornit de la zero. Nu poți să știi cât de întreg ești la minte, dacă nu ai trecut printr-o condiționare majoră. Văicăreala tinerilor în chingile pandemiei este semnul slăbiciunii societății umane. Bătrânii de azi au trecut prin război, au luat în piept foamete, lipsuri, au construit o lume în care copiii lor să se poate realiza. Azi sunt indezirabili. Când s-a scufundat Titanicul, au urcat în bărci, femeile, copiii și… lașii. Ceilalți, productivii, au pierit. Cu ani în urmă, o echipă de medici și o studentă medicinistă au plecat într-o misiune umanitară de la București la Oradea. Avionul lor a căzut în Apuseni. Cum ar putea un medic să-și abandoneze menirea? Cum ar putea să-și împartă pacienții în viabili și… indezirabili? S-a întâmplat în lagărele naziste. Medicul transformat în călău….. Elon Musk și-a îmbolnăvit angajații pentru că nu le-a permis să muncească de acasă. Musk vrea bani. Vrea profit. Pentru asta trebuie să funcționeze sistemul. Matrixul. Nu acuzați bătrânii de relele lumii. Nu-ți pierzi mințile nici după 17 ani de temniță comunistă. Nu-ți pierzi mințile nici după trei luni de carantină decât dacă erai bolnav cu mult înainte. Și dacă ești falit, o iei de la capăt. Este posibil. Cu un an în urmă, mulți contestau realitatea spunând că noul virus este o fantasmagorie. Ieri (12 martie), ministrul sănătății din Franța declara în conferință de presă că situația este ”îngrijorătoare și tensionată”. 29.000, douăzeci și nouă de mii de noi cazuri, reanimările pline, spitalele nu se ocupă decât cu pacienții Covid. În ciuda celor cinci milioane de oameni vaccinați deja, situația este mai gravă decât cu un an în urmă. Mulți bătrâni au murit. Pe frontul de vest… nimic nou. Integral: https://www.catchy.ro

Cristi Danilet critica garantiile oferite magistratilor in proiectul de desfiintare al Sectiei Speciale: “Nu i se pare nimanui curios ca numai dosarele cu privire la magistrati trebuie controlate de CSM?” …..Lista problemelor identificate de judecatorul Danilet in proiectul desfiintarii SIIJ. “1. CSM se ocupa de cariera magistratilor: sa ii recruteze, avanseze, transfere, sanctioneze, pensioneze. La CSM nu se fac dosare penale. Dosarele penale se fac la parchet si se judeca la instante. Orice interpunere pe traseu a unei alte entitati inseamna imixtiune in justitie. Iar astfel de imixiuni sunt interzise; 2. Se vrea ca CSM sa se interpuna in actul de justitie numai cu privire la coruptia judiciara. 2.1. Nu i se pare nimanui nimic de controlat daca un magistrat este trimis in judecata ca a omorat pe cineva, ca a traficat minori, ca a violat sau a talharit pe cineva. Se pare ca numai daca a falsificat un act, a delapidat o suma de bani de la birou sau a luat mita trebuie verificat procurorul care a facut ancheta. De ce diferentierea asta intre coruptie si alte infractiuni cand sunt comise de un magistrat?! 2.2. Nu i se pare nimanui curios ca numai dosarele cu privire la magistrati trebuie controlate de CSM? Adica, daca tot suntem egali in fata legii, de ce sa nu verifice CSM orice rechizitoriu facut de orice procuror pentru orice infractiune cu privire la orice persoana?! 3. La DNA sunt procurori specializati in coruptie. La CSM sunt doua sectii: – una de procurori (6 membri) care ar trebuie sa controleze rechizitoriile privind procurorii banuiti de coruptie. Dar, dintre procurorii CSM care cel mult unul poate fi specializat pe coruptie; – una de judecatori (10 membri) care ar trebuie sa controleze rechizitoriile privind procurorii banuiti de coruptie. Dar, printre judecatorii CSM se afla judecatori de civil, de comercial, de familie, de contencios, de penal, de muncii, fara specializare pe coruptie si unul, cel mult doi de penal cu specializare pe coruptie. Cum sa verifice dosarele si rechizitoriile pe coruptie judiciara persoane care nu sunt specializate pe asa ceva?? 4. Regula este ca un magistrat de la Judecatorii, Tribunale si Curtile de Apel este judecat de un judecator de la Curtea de Apel, iar un judecator de ICCJ este judecat de trei judecator de la ICCJ. Pai, in CSM – care ar trebui sa incuviinteze trimiterea in judecata – sunt si judecatori de la Judecatorii si Tribunale. Cum ar putea acestia sa decida daca trebuie trimis in judecata un judecator bnuit de coruptie de la Curtea de Apel sau de la ICCJ, adica de la instante superioare lor?? 5. Sa presupunem ca Sectia de judecatori permite trimiterea in judecata a unui magistrat banuit de coruptie. Pai, soarta lui e pecetluita: cand 10 judecatori din CSM au spus ca rechizitoriul e ok, atunci judecatorul de caz si cei din apel nu mai au ce face, vor da sigur condamnare, procesul nici nu mai conteaza. In plus, ce judecator ar indrazni sa decida altfel de cum a decis insusi organismul care ii gestioneaza lui cariera? 6. Sa presupunem ca CSM nu permite trimiterea in judecata a unui magistrat banuit de coruptie. Pai, in Constitutie scrie ca justitia se poate face doar de instante. Or, daca CSM blocheaza dosarul in faza de trimitere in judecata, cine verifica daca CSM a luat corect aceaa decizie? Caci nu exista nicio reglementare pentru a contesta acea decizie a CSM, intrucat azi Parlamentul nu a decis si o astfel de procedura”, a scris Cristi Danilet pe blogul sau.  “Sunt lipsite de orice rationament logic sau juridic. Un mecanism arbitrar” Asociatia Miscarea pentru Apararea Statutului Procurorilor critica vineri, 19 martie, amendamentele votate joi in Comisia Juridica in cadrul proiectului de desfiintare al Sectiei Speciale prin care sunt introduse o serie de garantii privind anchetarea magistratilor – si anume necesitatea unui aviz din partea sectiilor CSM pentru inceperea urmaririi penale a unui procuror sau judecator. AMASP sustine ca, exceptand “un numar redus de persoane foarte vocale, niciun magistrat nu si-a exprimat dorinta de a dobandi “garantii suplimentare”, “imunitati de facto”, “avize” sau un tratament diferit fata de alti cetateni” si cere parlamentarilor “de buna credinta” sa nu voteze acest proiect. Integral: https://ziare.com

NUP | Verdictul sistemului judiciar pentru avizul CSM la judecarea magistraților  …. Avizul obligatoriu al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) în cazul magistraților trimiși în judecată, condiția pusă de UDMR pentru a vota desființarea Secției speciale, nu este privit cu ochi buni de magistrați. Atât procurorii, cât și judecătorii întrebați de Europa Liberă susțin că acest filtru suplimentar este discriminatoriu, neconstitutional, naște noi privilegii pentru magistrați și deschide calea pentru ca alte categorii profesionale să ceară același lucru. Procurorul militar Bogdan Pîrlog, co-președintele Asociației „Inițiativa pentru Justiție” susține că ideea avizului conform din partea Consiliului este o idee proastă. „Semnalul pe care-l dă o asemenea inițativă este unul de o gravitat extremă: Nu avem încredere în instanțele de judecată care judecă magistrați. În realitate, se dorește crearea unui pol de putere suplimentar, îndeosebi la nivelul Secției pentru Judecători din CSM, cu intenția de a controla sistemul judiciar”, ne-a declarat Pîrlog. El mai arată este posibil ca acest aviz să fie dat de judecători din CSM care nu au judecat vreodată un dosar penal. „Vorbim de niște judecători aleși care pot fi judecători de civil, dar care se pronunță pe dosare penale. Ce fac ei? Se apucă să judece dosarul în avans, intră pe fondul lui, se substituie judecătorului de Cameră preliminară?”. „Mai departe, dacă Secția dă aviz pozitiv, judecătorul la care ajunge dosarul nu cumva primește semnalul că magistratul respectiv trebuie condamnat din moment ce așa a zis CSM? Apoi trebuie să avem grijă că acest tip de discurs se va perpetua. Parlamentarii or să vrea și ei aviz înainte de trimiterea în judecată de la  colegi, polițiștii și militarii la fel, funcționarii publici o să ceară aviz de la primul ministru, avocații o să ceară aviz de la barou și tot așa. Până unde merge nebunia asta? Acestea sunt concepte de republică bananieră, acesta nu este un sistem juridic funcțional, nu este un stat de drept și denotă o neîncredere în justiție. Acest aviz este un filtru suplimentar. Mai rămâne ca la viitoare campanie pentru alegererile din CSM candidații să promită că nu va fi trimis nimeni în judecată, pe motiv că dosarul nu trece de mine”, mai susține Pîrlog….. Un alt procuror arată că avizul conform al CSM este invenția șefului CSM Bogdan Mateescu și a fostului ministru al Justiției, Cătălin Predoiu. „Avem pe masă propunerea domnilor Mateescu și Predoiu. Cea care a stat în spate a fost Lia Savonea. Ea a avut ideea. A dorit să decidă cine să fie trimis în judecată și cine nu. Cum să aprecieze un civilist dacă un dosar penal este corect întocmit sau nu? În Secția pentru judecători sunt vreo trei care au judecat dosare penale. În altă ordine de idei, ministrul Justiției trebuie să renunțe la retorica asta ca SIIJ nu e bună pentru că are doar două rechizitorii pe an. Este o idee total contraproductivă. Nu asta e problema Secției Speciale. Adina Florea a întocmit cîteva rechizitorii care au fost infirmate ulterior”, ne-a declarat un procuror care a dorit să-și păstreze anonimatul. Surse din Coaliția de guvernare au declarat pentru Europa Liberă că UDMR ar vota proiectul pentru desființarea Secției Speciale doar dacă există unui aviz obligatoriu de la CSM pentru trimiterea în judecată a unui procuror sau judecător. Integral: https://romania.europalibera.org

Șmecheria neconstituțională pentru (ne)desființarea SIIJ ….Forma în care este acum proiectul de desființare a SIIJ nu este cea mai rea posibilă, dar nici bună nu e. Cea mai rea ar fi fost crearea unui fel de SIIJ 2.0 numai pentru infracțiuni de corupție în PICCJ, după cum dorea UDMR. Ar fi fost la fel de ineficientă ca orice structură centrală pusă să ancheteze fapte de pe întreg teritoriul, dar ar fi reprezentat și cel mai mare semnal de neîncredere în DNA. Dar cum soluția la care s-a ajuns ar putea fi declarată neconstituțională din cel puțin două motive, pericolul acestui SIIJ 2.0 e încă prezent….. Care este soluția? Se va modifica Legea 317/2004 articolul 42 astfel încât: „Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii încuviințează trimiterea în judecată a judecătorilor pentru săvârșirea unei infracțiuni contra înfăptuirii justiției, de corupție și de serviciu ori a unei infracțiuni asimilate infracțiunilor de corupție. Secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii încuviințează trimiterea în judecată a procurorilor pentru săvârșirea unei infracțiuni contra înfăptuirii justiției, de corupție și de serviciu ori a unei infracțiuni asimilate infracțiunilor de corupție.(…) Analizând cererea de încuviințare a trimiterii în judecată, secția nu se poate pronunța cu privire la temeinicia acuzației și nici cu privire la oportunitatea trimiterii în judecată, la legalitatea administrării probelor și a efectuării celorlalte acte de urmărire penală. Secția corespunzătoare se pronunță prin hotărâre, în termen de 15 zile de la primirea acesteia. Secția poate respinge cererea, prin hotărâre motivată.” Care ar fi neconstituționalitățile? 1.Norma este imprecisă și impredictibilă. Care este totuși natura avizului? Am înțeles grija de a nu se suprapune camerei preliminare, ceea ce ar fi fost altă neconstituționalitate. Dar dacă nici legalitate, nici temeinicie, nici oportunitate, atunci ce verifică secția CSM? Aici poate interveni extrem de mult arbitrariul. E absolut aberant ca nici cel care cere încuviințarea, nici cel pentru care se cere încuviințarea să nu știe în ce constă ea. 2.Această încuviințare a secției corespunzătoare din CSM nu este impusă pentru toate infracțiunile, ci doar pentru câteva categorii: infracțiuni contra înfăptuirii justiției, de corupție și de serviciu, infracțiuni asimilate infracțiunilor de corupție. Această diferențiere nu prea are cum să fie constituțională. De ce pentru omor sau ucidere din culpă nu e nevoie de încuviințare, iar pentru corupție este nevoie? Acest regim diferit pentru infracțiunile care pot fi reținute unui magistrat nu se justifică în niciun fel din punct de vedere legal și constituțional. Pe de-o parte, este un atac la DNA, singurul parchet care nu poate trimite în judecată niciun magistrat fără această încuviințare.Pe de altă parte, eu nu plec de la premisa că avizele vor fi negative. La reținere, arestare preventivă și percheziție nu au fost probleme. Dar selectarea acestor infracțiuni pare un semn că se intenționează o protecție și probabil că ea va fi o temă, informală desigur, de campanie pentru alegerea viitorului CSM. Am ajuns așadar la o cârpeală cu șanse mici de a trece de CCR. Poate în ideea asta și fost concepută. N-ar fi o premieră…..Dl ministru s-a dus cocoșește cu un proiect care în mod evident nu avea nicio șansă, a obținut un absolut previzibil aviz negativ care a lăsat tot terenul liber pentru parlamentari. Integral: https://spotmedia.ro

Mai ușor cu miliardele pe scări. Sau cum a uitat Klaus Iohannis că nu mai suntem în campanie electorală Miercuri seară, de la Palatul Cotroceni, Măria Sa, Klaus Iohannis, a mai lansat o dată Planul Național de Redresare și Reziliență. Îl mai lansase și în 26 noiembrie 2020, cu zece zile înainte de alegerile parlamentare. Doar că atunci n-a fost cu noroc. PNL a pierdut alegerile parlamentare, iar PNRR-ul s-a întors de la Bruxelles cu o notă de mână, succintă: „Vă bateți joc de noi?”. …De data asta, n-a mai fost cu regie, cu dramatism electoral, cu invitați, muzică dramatică și semiîntuneric, așa cum fusese în noiembrie. Nu. Acum doar a ieșit președintele și a început să arunce cu bani în telespectatori. Ca să fie un clip reușit, ar mai fi trebuit doar ca președintele să facă gestul ăla al maneliștilor, când se lovesc ei cu muchia palmei peste antebrațul celeilalte mâini, în semn de „fără număr, fără număr”, în timp ce Raluca Turcan s-ar fi unduit lasciv pe melodie. Spun Raluca Turcan pentru că, în acest guvern al egalității de șanse și al reformismului, este singura femeie. Dar, la o adică, ar putea să se unduie lasciv chiar Florin Cîțu, n-ar fi o problemă. Oricum, coaliția guvernamentală și președintele sunt foarte hotărâți. Știu exact pe ce vor merge banii alocați de UE pentru PNRR. Avem așa: 3 miliarde de euro pentru sănătate, 4,5 miliarde pentru autostrăzi, 4 miliarde de euro pentru România Educată, 780 de milioane pentru digitalizarea din educație (semn că România Educată nu include și asta), 1,3 miliarde de euro pentru energie regenerabilă, 1,5 miliarde pentru împăduriri, 4 miliarde pentru combaterea secetei și pentru irigații, 5 miliarde pentru infrastructura feroviară și dezvoltarea transportului durabil (aici se recunoaște faptul că autostrăzile nu mai intră la categoria transport durabil) și 2,2 miliarde de euro pentru reabilitarea termică a blocurilor și consolidarea acestora pentru a rezista la cutremure. Un frumos total de 26,8 miliarde de euro. Restul banilor se duc în sume mai mici pe alte lucruri la fel de importante. După ce anul trecut a trâmbițat existența a „peste 30 de miliarde” pentru PNRR, bani pe care i-ar fi negociat personal Bruxelles, Klaus Iohannis a lăsat-o mai ușor miercuri seară. .. UE alocă României pentru PNRR o sumă fixă: 14.248.020.000 de euro. Acești bani sunt prevăzuți în „REGULAMENTUL (UE) 2021/241 AL PARLAMENTULUI EUROPEAN ȘI AL CONSILIULUI din 12 februarie 2021 de instituire a Mecanismului de redresare și reziliență” și nu se mai negociază nimic aici. Aceștia sunt banii alocați țării noastre. 14,248 de miliarde de euro, nu 30, nu peste 30, nu circa 30 de miliarde. În plus, România mai are posibilitatea de a împrumuta maxim 6,8% din Venitul Național Brut realizat în 2019. Asta înseamnă încă 13.798.735.562 de euro. Dar, mare atenție, acești bani nu sunt o alocare certă. Sunt maxim ce putem împrumuta, dar numai și numai dacă dovedim că nu putem altfel, că nu ne ajung banii alocați pentru PNRR. S-ar putea să fie doar un miliard sau două, s-ar putea să nu fie nimic. …. Guvernul și președintele par a fi uitat că nu mai suntem în campanie electorală de patru luni. Aruncă aceleași cifre nerealiste și fac proiecte pe care cred ei că le așteaptă electoratul, în ideea de a nu scădea prea mult în sondaje. Integral: https://www.libertatea.ro

Educația și excluziunea digitală: un eșec de etapă Proiectul României educate (optând pentru varianta optimistă) nici măcar nu a început. …. Până acum un an, studiile referitoare la impactul inegalității digitale avansau consistent în domeniul programelor asigurărilor sociale și de sănătate. Se făcea deja teren. Se elaborau articole de cercetare și de politici publice care atrăgeau atenția asupra potențialelor efecte sociale catastrofale generate de algoritmi prost făcuți sau intenționat complicați pentru a pune în inferioritate de la bun început categorii cu competențe digitale scăzute sau cu acces limitat la online. Sunt deja de notorietate câteva cazuri flagrante legate de programe digitale pentru acordarea ajutoarelor de șomaj sau de asigurări, special concepute pentru a descuraja potențialii beneficiari. În Europa, universități de prestigiu, cum este Cambridge, au deja de câțiva ani programe de cercetare dedicate colectării și interpretării de date legate de inegalitatea sau excluziunea digitală. România este, cum altfel, departe de substanța unor asemenea dezbateri. Ca de obicei, există cel puțin două secțiuni ale subiectului: pe de o parte politicile publice, care nu corespund decât accidental cu agenda publică reală, pe de altă parte capacitatea de absorbție a unor eventuale programe de digitalizare, calitatea și impactul lor asupra cetățenilor-beneficiari. Prioritățile guvernamentale actuale (atâtea cât pot exista într-o coaliție aproape exclusiv preocupată de dispute și agende personale) ne arată o intenție de digitalizare a administrației, fără să se indice cum și mai ales cu cine se va realiza. Există un domeniu care în ultimul an poate servi drept proiect-pilot pentru catastrofele la nivel de societate și pe termen lung induse de o digitalizare improvizată și cârpită din mers. E vorba de educație. Poate nicăieri nu a devenit mai evidentă amploarea potențială a eșecului, atunci când transformarea se lipește pe dubla inegalitate digitală, de acces și de competențe. Un raport publicat pe 11 martie de asociația World Vision face o încercare de bilanț a anului de pandemie care s-a scurs și a felului cum școala online a afectat categorii mai puțin vocale decât cele bine reprezentate în comitetele de părinți ale școlilor „bune” din București și din marile orașe ale țării. Potrivit concluziilor prezentate în raport și preluate de Edupedu.ro, „elevii (din grupurile monitorizate, n.n.) nu au făcut școală online din cauza problemelor financiare ale familiilor lor, care nu le-au putut asigura un smartphone sau un calculator cu care să lucreze sau nu au avut conexiune la internet”. Datele prezentate sunt numeroase și desenează un tablou sumbru al României de mâine, din cauza unei Românii a prezentului unde rapoartele privind școala după un an de online sau hibrid sunt redactate de organizații nonguvernamentale, în vreme ce ministerul de resort nu știe cu exactitate nici câți elevi ar avea nevoie în mod real de tablete, câți au acces eficient la internet sau competențe digitale pentru învățământul online. S-a dat vina pe lipsa de competență și de conștiință profesională ale profesorilor, pe corupția sistemului, pe dezangajarea sau neglijența părinților, pe răsfățul unor generații de elevi/studenți „neobișnuiți cu greul” („pe vremea mea…” etc.). Clivajele sunt multe, inventarul apare complicat, puternic ideologizat și în mod evident marcat de pericolul unor judecăți părtinitoare. Ar trebui făcut sistematic, articulat pe categorii: învățământ mediu și universitar, profesori și elevi, excluziune socială și digitală și nu în ultimul rând impactul psihologic (demotivare, abandon, depresie), evaluat în dimensiunea transversală. E regretabil că, din toate subiectele grave legate de impactul digitalizării forțate la care a fost supusă școala, se rețin doar câteva și chiar și acelea parțial, în aceeași formulă reducționistă întreținută fie de apostolii defazați ai unei lupte de clasă fără parteneri (convertită în război al civilizațiilor, al meritocrațiilor sau altele asemenea) fie de o specie hibridă de neothatcherism semidoct și obtuz de Dâmbovița interpretat în falset de un cor afon al noilor Chicago boys and girls made in Romania, hrănit din fonduri europene. S-ar putea vedea altfel că proiectul României educate nu se încheie cu 45 de studenți exmatriculați de la Facultatea de Drept și nici cu schimbarea directorilor de școală numiți de pesede cu alții de la penele. S-ar putea vedea că proiectul României educate (optând pentru varianta optimistă) nici măcar nu a început. Integral: https://revista22.ro

Planul Național de Redresare și Reziliență, criticat atât la Bruxelles, cât și în țară. Care sunt problemele semnalate …. România trebuie să spună exact ce proiecte vrea să finanțeze prin PNRR, a declarat Adina Vălean, comisar european pentru Transporturi, citată de Economedia.ro. Cristian Ghinea, ministrul investițiilor și proiectelor europene, a prezentat recent în Parlament structura PNRR, însă nu a precizat concret ce proiecte vor fi finanțate. România are la dispoziție 30 de miliarde de euro prin acest mecanism, însă ministrul Ghinea a spus că România va propune o supraalocare de 140%. Mai exact, România va propune proiecte care să totalizeze 140% din fondurile alocate țării noastre. …. „Nu știu dacă merge așa. Strategia Comisiei Europene a fost: veniți din timp cu proiectele, le discutăm, dacă un anume tip de reformă propusă nu e suficient de convingătoare sau un anumit proiect ni se pare că nu e suficient de bine documentat și există șanse să fie respins, atunci tocmai cu această prediscuție să se dea posibilitatea statelor să înlocuiască proiectele care sunt mai slabe. Dar în momentul în care el se va depune, România va trebui să spună clar care sunt proiectele”. Adina Vălean: Aceasta a mai precizat că apoi urmează analizarea proiectelor și a costurilor. Autostrăzile nu sunt cele mai „verzi”, dar pot fi aprobate Potrivit planului prezentat anterior de Ghinea, Transporturile ar urma să primească 28% din fonduri, Educația va primi 11%, iar Sănătatea, 9%. Cerințele europene privind PNRR spun că proiectele trebuie să aibă o componentă eco și una de digitalizare. Vălean afirmă că autostrăzile nu sunt cele mai „verzi” proiecte, dar pot fi făcute astfel, dacă se construiesc stații de încărcare și de alți combustibili alternativi și dacă se realizează sisteme inteligente de management al traficului. … Digitalizarea este o altă componentă criticată. Toate sumele destinate digitalizării României din planul de redresare merg către instituțiile de stat, în timp ce IMM-urile, clusterele și Centrele de Inovare Digitală nu primesc nici un sprijin, acuză RODIH, asociația de profil a huburilor din România, conform G4Media.ro. „Deși digitalizarea trebuie să fie o prioritate pentru România, pentru sectorul privat nu a fost propusă o reformă în acest sens prin PNRR”, arată asociația. Integral: https://www.libertatea.ro

Schema prin care un consilier județean PNL a fost trecut prin Biroul Parcări pentru a fi pus șef la Administrația Patrimoniului din Tulcea  Gabriel Vasilescu este vicepreședinte PNL Tulcea, consilier județean și consilier personal al primarului liberal Ilie Ștefan. De săptămâna trecută, el a ajuns în conducerea Direcţiei de Întreţinere şi Administrare a Patrimoniului din Tulcea. Edilul l-a delegat mai întâi referent la Biroul Parcări, iar în două-trei zile a fost numit director general adjunct. Imediat după numire, directorul plin pleacă în concediu medical și îl lasă șef pe Vasilescu. …. Săptămâna trecută, Bogdan Vasilescu era mutat, printr-o decizie a edilului, ca referent la Biroul Parcări din cadrul DIAP Tulcea, pentru ca după câteva zile să fie promovat director general adjunct al structurii. Bogdan Vasilescu este vicepreședinte pentru comunicare și relații cu mass-media la PNL Tulcea, potrivit informațiilor publicate pe pagina sa de Facebook. Contactat de Libertatea, primarul Ilie Ștefan a declarat că l-a detașat temporar pe consilierul său personal, iar numirea acestuia în funcția de director general adjunct a fost decizia actualului șef al DIAP Tulcea. … Potrivit Cațavencii, Vasilescu a fost numit anul trecut în Consiliul de Administrație al Administrației Fluviale a Dunării de Jos, care are sediul la Galați, de unde încasează o indemnizație lunară de 8.864 de lei. Integral: https://www.libertatea.ro

EXCLUSIV Numărătoarea paralelă a bugetarilor din România: peste 1,38 milioane, la care se adaugă 267 de mii de angajați la companii cu capital de stat și angajații „speciali” ….. Există câteva instituții care au statistici elaborate privind numărul bugetarilor din România, cele mai importante fiind: Inspecția Muncii, prin Revisal (Registrul General de Evidență a Salariaților), Ministerul Finanțelor și Autoritatea Națională a Funcţionarilor Publici (ANFP). Mai există și structuri mai mici, respectiv softuri precum Edusal, un Revisal mai mic, care numără doar angajații din învățământ, sau RESMIL, un soft pentru gestionarea personalului în activitate din Ministerul Apărării Naționale. Cu toate acestea, există mulți angajați ai statului care nu sunt incluși în niciuna dintre aceste numărători. Datele de la Inspecția Muncii arată că existau 1.190.589 angajați la stat la data de 1 ianuarie 2021, în creștere cu peste 18.000 de angajați față de bilanțul de la 1 ianuarie 2020 (1.172.561 angajați). Statistica ia în considerare numărul de salariați activi, adică numărul de persoane care au cel puțin un contract activ la data de referință. Cu toate acestea, nu toate instituțiile statului raportează în Revisal situația personalului, existând o listă cu excepții, pe care Inspecția Muncii a confirmat-o pentru Economedia. Revisal nu include, așadar, următorii angajați la stat: Excepție nr. 1. Personalul încadrat pe bază de contract individual de muncă conform art 6 din Ordonanța de urgență 86/2014: Ministerul Apărării Naționale, structurile militare și structurile în care își desfășoară activitatea funcționari publici cu statut special din cadrul Ministerului Administrației și Internelor, Administrația Națională a Penitenciarelor din cadrul Ministerului Justiției, Serviciul Român de Informații (SRI), Serviciul de Informații Externe (SIE), Serviciul de Protecție și Pază (SPP), Serviciul de Telecomunicații Speciale, precum și Comisia Națională pentru Controlul Activităților Nucleare organizează activitățile de inspecție a muncii prin servicii proprii de specialitate; Excepție nr. 2. Personal care își desfășoară activitatea în baza unui contract de mandat, în baza unui contract de administrare sau în baza unui contract de management; Excepție nr. 3. Personal care își desfășoară activitatea în baza unor autorizații (ex: PFA); Excepție nr. 4. Parlamentari; Excepție nr. 5. Demnitari; Excepție nr. 6. Personal al Ministerului de Externe; Excepție nr. 7. Prefecți și subprefecți; Excepție nr. 8. Președinți și vicepreședinți ai consiliilor județene; Excepție nr. 9. Primari, viceprimari, consilieri din primării; Excepție nr. 10. Magistrați (procurori, judecători); Excepție nr. 11. Unele categorii ale personalului clerical; Excepție nr. 12. Funcționarii publici. Ministerul Finanțelor deține o statistică diferită a salariaților bugetari, respectiv numărul de posturi ocupate în instituțiile și autoritățile publice. Potrivit Finanțelor, numărul de salariați bugetari era de 1.249.283 persoane, în luna ianuarie. O parte din excepțiile din Revisal le găsim în bilanțul realizat de Ministerul Finanțelor, publicat lunar pe site-ul instituției. Excepție nr.1. Ministerul Apărării Naționale numără 75.576 angajați, potrivit Finanțelor, însă nu este clar câți dintre aceștia sunt exceptați de la raportarea în Revisal. O statistică de pe site-ul ministerului arată că sunt 16.000 de persoane încadrate cu contract individual de muncă, care sunt așadar incluse la excepția nr. 1. Totodată, există și 400 de funcționari publici, care intră la excepția nr 12. Ministerul Afacerilor Interne numără 125.669 de angajați, conform Finanțelor, însă nu este clar câți angajați sunt exceptați de la raportarea în Revisal. Personalul Ministerului Afacerilor Interne se compune din: funcţionari publici, poliţişti – funcţionari publici cu statut special, cadre militare în activitate, personal contractual, precum şi soldaţi şi gradaţi voluntari. Administrația Națională a Penitenciarelor număra în 2017 circa 12.000 de angajați, însă o parte din aceștia sunt incluși și la excepția nr. 12, fiind funcționari publici, restul fiind angajați contractuali. Serviciul Român de Informații nu publică numărul angajaților Integral: https://economedia.ro

Teodosie condamnă dur fumatul: „E plin de chiștoace în cutia milei!“ ÎPS Teodosie le-a pus gând rău fumătorilor. Magicianul Tomisului a anunțat că fumatul în post este unul dintre cele mai grave păcate și le cere credincioșilor să renunțe la acest prost obicei. „M-am săturat să găsesc chiștoace în cutia milei, batjocură mai mare la adresa lui Dumnezeu nu există“, a tunat Teodosie. Magicianul Tomisului spune că nu o dată a găsit banii din cutia milei distruși, după ce unii inconștienți au aruncat acolo chiștoace pe care nu le-au stins bine înainte. „Așa cum au ars banii din cutia milei, banii sfintei noastre biserici, așa să ardă în flăcările iadului cei care au aruncat chiștoace nestinse “, a blestemat Teodosie. Credincioșii care vor reveni pe calea cea bună și vor renunța la fumat trebuie să rețină însă ceva foarte important. „Banii economisiți prin renunțarea la păcatul fumatului nu trebuie nicidecum să rămână în buzunarul credinciosului, ci rostul lor e să fie puși în cutia milei. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 19 martie! Vremea se va menține mai rece decât în mod obişnuit pentru această perioadă din an, astfel că temperaturile maxime se vor încadra între 0 și 11 grade, iar cele minime vor fi cuprinse, în general, între -7 și 2 grade. Cerul va avea înnorări în majoritatea zonelor, mai persistente în est, în centru şi în zonele montane şi submontane. La munte va ninge în general moderat cantitativ, iar stratul de zăpadă va contina să crească. În Moldova, Transilvania, Maramureș şi local în zonele deluroase din celelalte regiuni se vor semnala precipitaţii mai ales sub formă de ninsoare, iar în restul teritoriului pe arii restrânse vor predomina ploile. Vântul va sufla slab și moderat, cu ușoare intensificări în sud-vest şi pe crestele montane. În București, vremea va fi rece pentru această dată. Cerul va prezenta înnorări, iar în cursul zilei vor mai fi posibile precipitații slabe predominant sub formă de ploaie. Temperatura maximă va fi de 6…7 grade, iar cea minimă de -2…0 grade.

Politica inspaimantarii in pandemie. Ioan Stanomir, despre mesajele autoritatilor: “Comunicarea nu inseamna doar anuntul fatidic ca vom muri cu totii”..….Ziare.com: Cata alerta mediatica poate fi admisa in starea de alerta? Profesor Ioan Stanomir: In primul rand trebuie spus ca starea de alerta nu are nimic in comun, cel putin in teorie, cu inspaimantarea si cu frica. Starea de alerta este o stare mai putin severa decat starea de urgenta, a carei scop este pregatirea institutiilor statului pentru restrangerea efectelor crizei sanitare. Ca atare, ceea ce unii comunicatori, cu pregatire medicala sau nu, pun in circulatie, reprezinta o cu totul alta problema. Este, de fapt, diferenta intre o politica prudenta intemeiata pe atentia datorata protejarii fiintei umane si o politica a inspaimantarii. Profesorul Ioan Stanomir precizeaza ca declaratiile medicului Emilian Imbri, de exemplu, referitoare la inchiderea Capitalei si faptul ca situatia epidemiologica va fi mai grea ca pana acum, fac parte din aceasta a doua categorie. Ziare.com: Ce este politica inspaimantarii? Profesor Ioan Stanomir: Politica inspaimantarii are mai multe dezavantaje fundamentale. In primul rand este o politica bazata pe frica, iar frica este un instinct primar al omului, capabila sa inhibe ratiunea. In al doilea rand, aceasta politica a inspaimantarii este o politica ce paralizeaza si care ii lipseste pe indivizi de capacitatea de a lua decizii utile in timp real. In al treilea rand, politica inspaimantarii este o politica ce se foloseste de spectrul mortii pentru a tine sub control populatia. Eu am aparat intotdeauna politica prudentei si am condamnat aceasta politica a inspaimantarii care nu face decat sa genereze in societatea noastra o frica, aceasta devenind autentica pandemie. Ziare.com: Sunt sau nu respectate drepturile omului in masurile luate de autoritati? Cum ii afecteaza pe oameni aceste mesaje? Profesor Ioan Stanomir: In primul rand aceste mesaje tind sa genereze in societatea noastra un sentiment de nesiguranta. Este firesc ca autoritatile sa se preocupe de comunicare, dar comunicarea inseamna mai multe lucruri. Nu inseamna doar anuntul fatidic ca vom muri cu totii, pentru ca, statistic vorbind, acest lucru este posibil. Nu inseamna doar amenintarea permanenta cu lockdown si cu inchiderea tuturor facilitatilor care deservesc populatia. Inseamna lucruri mult mai modeste: ca de exemplu curatirea scolilor, curatirea autobuzelor, curatirea tramvaielor, ma refer in Capitala, de exemplu, mentinerea unui climat de siguranta sanitara. Doctorii care, asemeni domnului Raed Arafat care se ocupa cu inspaimantarea populatiei, nu fac apel la ratiune. Ei fac apel la frica, iar eu cred ca intr-o societate decenta si europeana trebuie sa guvernam bazati pe ratiune, iar nu pe frica. …. Eu nu sunt comunicator de profesie, eu sunt doar un simplu cetatean. Ceea ce pot observa este ca orice stare de panica indusa populatiei se propaga ca un val seismic. De aceea trebuie sa fim foarte atenti la mesajele pe care le transmitem. Autoritatile, dupa cum spuneam, s-au bazat intodeauna pe frica, iar in cazul AstraZeneca, nu numai autoritatile romane, ci mai multe autoritati din UE au parut ca sunt sub imperiul unei frici care le obliga sa renunte la utilizarea acestui vaccin. Eu nu sunt specialist in domeniul medical, astfel ca nu pot sa ma hazardez, ca niste influenceri de la televiziune sau de pe Facebook, sa dau sentinte. Este foarte important sa nu cream nici asteptari false de tipul “vaccinul rezolva toate problemele” si nici asteptari false opuse de tipul: “vaccinul nu rezolva nicio problema”. Adevarul este, ca intotdeauna, la mijloc…. In primul rand statul ar trebui sa se apere de asemena acuzatii actionand corect. Dar statul actioneaza imprevizibil si arbitrar. De un an ne luptam cu aceasta criza sanitara, iar statul roman este un stat imprevizibil. Ca atare, inainte de a ne preocupa despre cum fac campanii mediatice diferite institutii de presa ar trebui sa ne preocupam de cum gestioneaza statul roman aceasta criza sanitara. Ori, se poate spune ca gestionarea crizei sanitare lasa mult de dorit. Si asta pentru a fi politicos. Arbitrariul, frica, inspaimantarea, nu reprezinta temeiuri corecte pe care sa intemeiezi o guvernare democratica. Integral: https://ziare.com

Cercetător la Cambridge despre erorile autorităților noastre: „Nicio țară nu a scăpat de valul 3 fără restricții dure. Dar românii au și ei nevoie de un orizont de așteptare” …. Din păcate, după numărul persoanelor aflate la ATI se vede clar că valul trei a sosit și în România. Am avertizat cu o lună și jumătate acest lucru. Era evident că România nu va fi ocolită. Toate țările au fost lovite de mutația britanică și care este practic un virus nou, unul mult mai contagios, și conform statisticilor din UK, mai periculos. Ce mă surprinde este calmul autorităților din România și lipsa măsurilor care să prevină colapsul sistemului medical! – E dovedit științific acum că mutația britanică e mai periculoasă? – Noua mutație poate să crească mortalitatea chiar și cu 50%. Explic ce înseamnă acest procent. Pentru cei tineri, la care riscul de a muri în urma infecției este mic, de exemplu, 2 la 1.000, această creștere nu îi afectează semnificativ, la 3 la 1.000 de persoane. Dar pentru cineva în vârstă, vulnerabil, dacă riscul până acum era de 8 la 100, adică 80 la 1.000 infectați, cu mutația britanică s-ar ajunge la 120 de morți la 1.000 de infectați, ce reprezintă o creștere foarte mare. ….Și ce măsuri trebuie luate? – Fiecare țară a decis diferit, dar toate au impuse per total restricții dure. Marea Britanie se află în lockdown din decembrie. Abia acum încep să se ridice pe rând restricțiile, dar cu foarte mare precauție. Pe 8 martie au fost deschise școlile. Toată lumea e obosită, dar britanicii au înțeles că numai așa vor putea avea o vară cât mai normală. Autoritățile de aici au comunicat permanent și onest cu populația și mereu au explicat oamenilor că numai în acest mod vor putea ca în iunie, iulie să poată să se întâlnească și să bea o bere în puburi. Li s-a dat un orizont de așteptare. …. În ce etapă a vaccinării s-a ajuns? – S-a început cu cadrele medicale și cele din centrele sociale și a continuat cu persoanele vârstnice și cele cu boli cronice. Adică populația vulnerabilă, cu risc de deces. Primele au fost cele de peste 80 de ani, au urmat cele peste 70 de ani și acum s-a anunțat că în două săptămâni va fi finalizată vaccinarea celor peste 50 de ani. Vor urma, mai mult ca sigur, cei peste 40 de ani și așa mai departe. Până acum în Marea Britanie s-au administrat peste 25 de milioane de doze, fiind imunizate cu cel puțin o doză peste 95% din persoanele vulnerabile ….. Cum se vede campania de vaccinare din România? – Se vede o bună organizare a campaniei și este bine. Se observă că populația dorește să se vaccineze, dar strategia aleasă mă surprinde. – Adică? – S-a început cu cadrele medicale și a fost corect. Etapa a doua a fost dedicată persoanelor în vârstă și a celor cu boli cronice. Corect și asta. Au fost introduse și anumite categorii esențiale! Nimic de comentat, așa au decis autoritățile. Ce nu înțeleg este de ce nu s-a insistat mai mult pe persoanele vulnerabile, cele care umplu spitalele și care îngroașă statistica deceselor! Acum s-a dat liber la vaccinare tuturor, deși au fost imunizați doar 15% din cei cu risc de deces. Vaccinarea celor vulnerabili înseamnă vieți salvate! – Cum se vede viitorul apropiat? – Facem simulări, predicții, dar nimic nu e sigur. Dacă se va vaccina mult în continuare vom avea o vară relativ normală. Zic relativ normală pentru că nimic nu va mai fi ca înainte. Distanțarea socială, măștile vor face parte din viața noastră. În toamnă sperăm ca pandemia să fie ținută sub control în Europa, dar până când nu toată lumea va fi în siguranță virusul va continua să circule, să sufere mutații, să ajungă din nou în Europa. Integral: https://www.libertatea.ro

Reinfectările cu COVID sunt rare, dar tot vârstnicii rămân cei mai expuși acestui pericol, potrivit unui studiu. „Asta arată cât de important e să vaccinăm toți oamenii de peste 60 de ani”  Rezultatele cercetării, publicate miercuri seară în revista medicală The Lancet, confirmă două lucruri: că obținerea imunității prin infectare nu este o variantă viabilă pe termen lung și că o campanie de vaccinare globală, în care vârstnicii au prioritate, este o necesitate, scriu CNN și CNBC. … Concluziile formulate erau deja cunoscute în mare parte, dar este pentru prima dată când ele au fost confirmate de un studiu la scară largă, trecut prin etapa evaluării științifice (peer review), notează CNBC. Studiul a monitorizat rezultatele persoanelor testate în timpul primului şi celui de-al doilea val pandemic din Danemarca din 2020 şi, important de precizat, s-a bazat pe tulpina iniţială a virusului. Mai mulți experți au observat că unele variante noi ale virusului, cum ar fi cea din Brazilia, au o capacitate mai mare de a ocoli sistemul imunitar și, prin urmare, de a reinfecta pacienții. Infectarea și vindecarea au oferit vârstnicilor o protecție de 47%, iar tinerilor – 80% Cercetătorii au monitorizat rata de reinfectare în rândul a patru milioane de persoane, în timpul celui de-al doilea val COVID, din septembrie până pe 31 decembrie 2020, și au comparat-o cu rata de infectare din timpul primului val, dintre martie și mai. Echipa de experți a observat că cei mai mulți oameni care au avut COVID par să să fi căpătat protecție în fața unei noi infectări, care rămâne stabilă timp de mai bine de șase luni. … Dar nivelul de protecție căpătat în urma infectării depinde de la o vârstă la alta. Din cei 11.068 de oameni care au fost testați pozitiv în timpul primului val, doar 72, adică 1%, au fost testați pozitiv și în al doilea val epidemic. Din totalul persoanelor de peste 65 de ani, 3,6% din cei bolnavi în timpul primului val s-au reinfectat însă în timpul celui de-al doilea. Concret, persoanele vârstnice aveau în acel moment o protecție de doar 47% în fața unei reinfectări, în vreme ce tinerii aveau o protecție de 80%, a aflat studiul. Concluzia nu este de altfel una neașteptată, ținând cont că sistemul imunitar al oamenilor slăbește odată cu vârsta. Vaccinarea, singura soluție pe termen lung „Ținând cont de miză, rezultatele acestui studiu arată cât de important este ca oamenii să adere la măsurile implementate, chiar dacă au avut deja COVID”, a scris co-autorul studiului, doctorul Steen Ethelberg, de la Statens Serum Institut din Danemarca. …. „Cred că asta arată cât de important este să ne asigurăm că vom vaccina toți oamenii de peste 60 de ani, chiar dacă au avut COVID sau nu, pentru a-i proteja în fața unor viitoare infectări”, a spus ea. Într-un comentariu care a însoțit studiul, imunologii Rosemary Boyton și Daniel Altmann, de la Imperial College London, au spus și ei că diferența dintre ratele de reinfectare este „relativ alarmantă”. „O protecție de doar 80% în general, care scade la 47% în rândul oamenilor de peste 65 de ani, e o cifră mai îngrijorătoare decât cea relevată de alte studii”, au scris aceștia. Integral: https://www.libertatea.ro

Anul 2050. Valul 384 al pandemiei. „Nu uita să îți pui masca de oxigen”, îmi spune holograma premierului RX3000  De 30 de ani, suntem în carantină la domiciliu. S-a constatat, pe timpuri, că ar fi măsura cea mai sigură – carantină pe perioadă nedeterminată. Într-o ședință pe Zoom a Guvernului, membrii Executivului au decis să demisioneze și, după îndelungi dezbateri, au stabilit să lase în loc inteligența artificială. Cei mai mulți dintre noi trăim astăzi din vloguri – setea de entertainment a crescut în izolare. …. Mă trezesc dimineața, cu o atingere duioasă pe creștet. E holograma premierului RX3000, care își soarbe cafeaua în vreme ce mă privește cu ochi blânzi, paterni. „Nu uita să îți pui masca de oxigen”, șoptește RX3000. … Poluarea din București a ajuns la cote alarmante de vreo 30 de ani, de când ni s-a interzis prima dată să deschidem ferestrele. Între timp, geamuri nu mai există, s-au desființat acum vreo 25 de ani, când Garda de Mediu a constatat că, decât să stăm cu ele închise toată ziua, mai bine construim clădiri fără ele. Iar pe cele existente le baricadăm. E mai bine așa, am lumină artificială cât cuprinde, așa de „smart” încât, când deschid ochii, un soare proiectat pe perete începe să capete contur. Îmi amintește de răsăriturile din taberele de la Mamaia, când stăteam toată noaptea trează. Ce vremuri… Tot de 30 de ani, suntem în carantină la domiciliu. S-a constatat pe timpuri că ar fi măsura cea mai sigură – carantină pe perioadă nedeterminată. Curând, s-a creat și o aplicație care prelungește automat starea de urgență. Legile, de fapt, au rămas aceleași din primii ani ai Marii Pandemii. Doar premierul a fost înlocuit recent cu modelul ăsta nou, RX3000, după ce RX2900 a făcut scurtcircuit. …. Într-o ședință pe Zoom a Guvernului, membrii Executivului au decis să demisioneze și, după îndelungi dezbateri, au stabilit să lase în loc inteligența artificială. Deja, la București, Primăria era condusă de inteligența artificială și, aparent, lucrurile mergeau bine. O vreme, presa a relatat haosul din țară, dar în ultimii 29 de ani, am fost nevoiți să ne reprofilăm mulți dintre noi. Pur și simplu, oamenilor nu le pasă la fel de mult că RX3000 are un bug, pe cât le păsa pe vremuri. Și-apoi, e tehnocrat. Cei mai mulți dintre noi trăim astăzi din vloguri – setea de entertainment a crescut în izolare. Eu mă filmez în timp ce fac origami, știți voi, corăbii și delfini din hârtie, și merge mai bine decât mergea presa în 2021. ….. Cu toate că stăm în case de un sfert de secol, asta nu înseamnă că virusul ne ocolește. Așa că, de ani buni, înghițim cu toții un dezinfectant special, comestibil și purtăm costume de protecție. Asta se întâmplă pentru că virusul a suferit tot soiul de mutații, care mai de care mai curioase. Recent, mi-a bătut la ușă cineva care s-a dat drept „băiatul cu pizza” (deși nimeni nu mai face livrări la domiciliu, toți înghițim pastile speciale, hrănitoare) și, uitându-mă pe camera de supraveghere, am constatat că era, de fapt, un coronavirus deghizat. ….. Alții sunt chiar mai vicleni și trimit plicuri în poștă, cu ștampila vechiului ANAF, doar-doar or păcăli pe cineva să meargă la ei la sediu. Da, am uitat să vă zic, covizii – că așa le zicem – au un sediu al lor, construit din bani europeni, în 2021, prin PNRR. Când au început să sufere mutațiile astea serioase, au și înființat o firmă cu zero angajați și, pac, au primit contract – ba am impresia că și caietul de sarcini a fost scris cu dedicație și nu și-a dat seama nimeni că SC COVID 2.0 SRL e, de fapt, a lor. Nu i-a pus pe gânduri nici că logo-ul era un liliac. Până s-a prins cineva, era deja prea târziu, aveau ditamai palatul și umblau nestingheriți pe holuri, țineau ședințe, ce să mai, ca în corporație. Am auzit că și-au făcut și 5 to go, fix lângă. Sigur, între timp au evoluat și vaccinurile. Practic, vaccinul de-acum e o seringă cu trăgaci – țintești spre covid și, pac, l-ai neutralizat! Lumea a fost mult mai încântată de un dușman în carne și oase, că până atunci nu prea credea nimeni că exista, fiindcă nu-l vedeai umblând pe stradă. Are sens. Acum, că arată toți covizii ca Men In Black, în sfârșit, îi identificăm. Așa că, deocamdată, ținem toți în casă vaccinurile astea noi – mereu apar modele ultimul răcnet, ultimul e cu amortizor – și ne rugăm să nu ne bată la ușă, să se infiltreze cumva în casă. Integral: https://www.libertatea.ro

Condamnații în primă instanță, liberi să fugă din țară. Stelian Ion NU vrea să modifice legislația pentru a ajuta judecătorii să combată fenomenul: “Asta te aruncă în zona de încălcare a drepturilor omului”  ÎCCJ a decis definitiv pe 11 martie că Elena Udrea, condamnată în primă instanță la 8 ani de închisoare în dosarul privind finanțarea campaniei electorale din 2009, nu va fi plasată sub control judiciar, iar astfel e liberă să plece din țară. Sentința ÎCCJ a produs consternare, în condițiile în care Elena Udrea a mai fugit din țară, înainte de condamnarea definitivă din dosarul gala Bute. Cu toate acestea, ministrul Justiției, Stelian Ion, a declarat recent pentru g4media că nu ia în calcul vreo modificare legislativă care să-i oprească pe borfași să plece din țară, precizând că avem în prezent “o legislație echilibrată”. Declarația ministrului Justiției nu ar trebui să treacă neobservată cu atât mai mult cu cât există un fenomen al infractorilor fugari, iar în această privință îi amintim pe Dragoș Săvulescu, Alina Bica, Daniel Dragomir, Sebastian Ghiță, Puiu Popoviciu. Judecătorul Cristi Danileț declara pe 2 martie pentru g4media că se impune o modificare legislativă care să le permită judecătorilor să oprească posibilitatea ca o parte semnificativă a condamnaților în primă instanță să fugă din țară.  “În contextul în care vedem cu toții că inculpații fug înaintea sentințelor definitive și apoi statul consumă resurse să îi aducă înapoi, cred că se impune o modificare legislativă, astfel încât să fie dată posibilitatea judecătorului ca atunci când, în primă instanță, pronunță sentinţe mai mari de 5 ani, să emită din oficiu şi o măsură preventivă uşoară, precum interdicţia de a părăsi ţara, tocmai ca să îi împiedice pe inculpați să fugă din țară înaintea unui verdict definitiv”, a zis magistratul.  Pe tema impunerii unui control judiciar obligatoriu care să oprească fuga din țară a condamnaților în primă instanță, Stelian Ion a precizat că ar fi încălcate drepturile omului.….Stelian Ion: Am văzut mai ales în raport cu Italia probleme. În privința asta am făcut o solicitare către ministrul de Justiție din Italia. Am revenit asupra ei, deocamdată nu am primit răspuns. Însă, e de apreciat că în Italia s-au adoptat anumite modificări legislative care constituie o barieră în rețeta aceea pe care o foloseau unii dintre fugarii din România. Pe de altă parte, în plan legislativ intern, e foarte complicat de analizat acest lucru pentru că noi avem o legislație echilibrată din punctul meu de vedere. Avem măsuri preventive, avem controlul judiciar, ele sunt la dispoziția instanțelor de judecată, la dispoziția organelor judiciare, care de la caz la caz iau aceste măsuri. Să vii cu un control judiciar obligatoriu, asta te aruncă deja în zona de încălcare a drepturilor omului. Ce am făcut însă pe acest capitol, este foarte important să avem magistrați de legătură în Italia. Am declanșat procedura desemnării unui magistrat de legătură în Italia care va avea competențe și în zona de cooperare judiciară și consider că ne va ajuta mult. În perioada următoare, procedura e declanșată, se vor înscrie persoane și cred că va fi un lucru de bun augur.  Integral: https://podul.ro

Agent Green avertizează că sunt tăiați ultimii arbori seculari din Pădurea Snagov. Soluțiile pentru pădurile României  ONG-ul de mediu Agent Green atrage atenția că arborii seculari din Pădurea Snagov sunt exploatați în această lună. Doar în ultimele 2 săptămâni au fost doborâți mulți dintre arborii cu vârste între 150 și 190 de ani. ”Sunt doborâți unul câte unul, zilele acestea. Mulți dintre ultimii arbori seculari, rămășițe ale Codrilor Vlăsiei adăpostiți în Pădurea Snagov, din apropierea Bucureștiului, cel mai poluat oraș al României, sunt exploatați luna aceasta. În ultimele 2 săptămâni, un număr mare de arbori monumentali, cu vârste cuprinse între 150-190 de ani, au fost culcați la pământ. Se folosește pretextul întineririi pădurii. În realitate, codrii sunt înlocuiți cu boscheți din alte specii în altă compoziție decât cea natural fundamentală”, se arată într-o postare de pe Facebook a organizației…..Totodată, ONG-ul explică și care sunt consecințele iremediabile ale distrugerii acestor păduri cu grad ridicat de naturalețe, dominate de stejari și formate în sute de ani: ”ne pierdem plămânii orașului, se distruge habitatul pentru multe specii și se fură dreptul cetățenilor de recreere în aceste păduri”. Soluții În acest sens, Agent Green a lansat în luna martie o petiție adresată ministrului Mediului, Tanczos Barna. O puteți semna AICI. În ce privește soluțiile pentru pădurile rămase, iată propunerile Agent Green:

• Protejarea strictă a tuturor pădurilor urbane.
• Protejarea strictă a tuturor pădurilor periurbane pe o raza de 10 km, măsurați de la marginea orașelor (25 km pentru București).
• Practicarea codrului grădinărit în pădurile situate pe o rază între 10-20 km de la marginea orașelor

De asemenea, ONG-ul arată că este necesară înființarea de păduri noi care păstrează compoziția tipică natural fundamentală:

• Împădurirea tuturor terenurilor degradate și abandonate.
• Înființarea de perdele forestiere între toate culturile agricole.
• Îmbogățirea pajiștilor cu arbori de biodiversitate.
• Transformarea graduală a tuturor grădinilor zoologice în păduri. Integral: https://spotmedia.ro

Datele statistice arată dezastrul din infrastructură: Într-un deceniu, niciun guvern nu a făcut vreun progres. Fundaţia Friedrich Ebert Stiftung: România a reabilitat din fonduri europene 3 km de cale ferată între 2014 şi 2020. În ultimii 14 ani au fost reabilitaţi 125 km de cale ferată din bani europeni, adică 0,6% din reţeaua totală România a reabilitat 3 km de cale ferată între 2014 şi 2020 din fonduri europene. În ultimii 14 ani au fost reabilitaţi 125 km de cale ferată din bani europeni, adică 0,6% din reţeaua totală, arată un studiu al fundaţiei Friedrich Ebert Stiftung România. Spre comparaţie, Polonia a reabilitat 1.607 km de cale ferată între 2007 şi 2020 din fonduri UE, ultimele două exerciţii financiare multi-anuale ale Uniunii Europene. „Conform datelor OECD, la nivel european România alocă de departe cele mai puţine resurse pentru investiţii în sectorul feroviar, fiind semnificativ depăşită de ţări precum Croaţia, Cehia, Polonia, Ungaria, pentru a da doar câteva exemple relevante regional. Acest lucru are impact major asupra calităţii transportului feroviar din România”, notează Cornel Ban şi Sorin Gog, autorii studiului „PNRR şi căile ferate: O ocazie istorică pentru a acoperi deficitul de transport durabil în România.” Autorii studiului scriu că România cere prea puţini bani prin Programul Naţional de Rezdresare şi Rezilienţă (PNRR) pentru dezvoltarea reţelei feroviare în România, prin comparaţie cu cererea de alocare de fonduri pentru infrastructura rutieră. „Logica guvernului, că România are un deficit enorm pe rutier în general şi autostrăzi în particular, este oarecum contrazisă de faptul că ţări cu o poziţie similară, ca Bulgaria, au o abordare mai echilibrată şi au arătat că se poate să îţi refaci reţeaua feroviară primară cu bani europeni (…) Noi credem că alternativa mai raţională este abordarea slovenă, care se concentrează mai mult pe feroviar decât pe rutier în strategia de finanţare a infrastructurii cu fonduri europene.” Integral: https://www.zf.ro

Statul la stat. O instituție publică funcționează de 4 ani fără să facă nimic. Banii cheltuiți doar pe salarii, trecuți la pierderi Ca la noi la nimeni. Statul român a înfiinţat şi întreţinut degeaba o instituţie publică, timp de patru ani. Este vorba de Autoritatea pentru Reformă Feroviară care ar fi trebuit să cumpere trenuri noi cu fonduri europene. După ce au plătit, lunar, salariile angajaţilor şi toate cheltuilelile de funcţionare, autorităţile şi-au dat seama că instituţia este inutilă şi că nu a făcut nimic din ce trebuia. Acum o vor desfiinţa, iar milioanele de lei cheltuiţi vor fi trecuţi la pierderi. Urmăriţi un nou episod al campaniei Statul la Stat. În septembrie 2016, printr-o ordonanţă de urgenţă, era înfiinţată Autoritatea pentru Reformă Feroviară. O instituţie cu nume pompos care avea menirea să schimbe faţa urâtă a transportul feroviar din România. Principalul obiectiv de activitate îl constituia cumpărarea de trenuri noi cu fonduri europene. Banii existau, aşa că nu trebuia decât să organizeze licitaţii pentru achiziţionarea trenurilor. În 4 ani, „zero” achiziții  Rodrigo Maxim, preşedinte Federaţia Sindicatelor Transportatorilor Feroviari din România: S-a spus că trebuie să fie o entitate separată, neutră, care să achiziţioneze material rulant feroviar şi să îl împartă la toţi operatorii feroviari de călători. Reporter: Cât material rulant s-a achiziţionat până acum? Rodrigo Maxim: Zero. Au trecut de atunci patru ani şi jumătate şi, din banii europeni pe care îi aveam la dispoziţie, nu a fost cumpărată nici măcar o roată de tren. Cu chiu cu vai, au fost organizate două licitaţii, ambele fiind, în acest moment, contestate şi blocate în instanţă. Iulică Măntescu, preşedinte Federaţia Mecanicilor de Locomotivă: Activitatea este egală cu zero, pentru că ea a fost înfiinţată pentru a achiziţiona material rulant pe bani europeni, nu a reuşit să finalizeze nicio licitaţie şi, de fapt, noi am fost împotriva înfiinţării acestei Autorităţi pentru că este singura instituţie de genul ăsta din Europa şi cred că şi din lume. În plus, prin ARF sunt plătite şi subvenţiile acordate operatorilor pentru transportul feroviar de călători. Instituţia ar fi trebuit să vină, în toţi aceşti ani, cu noi măsuri şi criterii de acordare a subvenţiei, lucru care nu s-a întâmplat. Ministrul Transporturilor: Toate întrebările pe care le-am adresat s-au izbit de non răspunsuri şi de ridicări din umeri Cătălin Drulă, ministrul Transporturilor: Plătim pentru plimbarea unor trenuri goale, pe unele rute, plătim fără criterii de calitate, fără criterii de încărcare cu pasageri şi, în general, toate întrebările pe care le-am adresat – aici trebuia să mă adresez oamenilor care au inteligenţă nu?, creierul sistemului feroviar, al reformei – s-au izbit de non răspunsuri şi de ridicări din umeri. În aceste condiţii, concluzia ministrului transporturilor este clară: ARF a ratat toate obiectivele pe care le avea şi va fi desfiinţată ….Potrivit organigramei, la Autoritatea pentru Reformă Feroviară, există 79 de posturi bugetate dintre care, la începutul acestui an, erau ocupate 35. Nouă dintre posturi sunt de conducere, adică rezervate şefilor. Preşedintele ARF încasează un salariu lunar de peste 10 mii de lei, directorul general 7.227 de lei, un director 6.764 de lei, iar un şef de serviciu 6.229 lei. Pe lângă salarii, angajaţii mai primesc şi spor pentru condiţii vătămătoare de muncă. Bugetul anual destinat cheltuielilor de personal este de patru milioane de lei. Integral: https://www.digi24.ro

Autoritățile dau vina pentru poluare doar pe săracii din jurul Bucureștiului și-i „uită” pe cei care s-au umplut de bani pe plămânii noștri Asist cu uimire la încă o campanie nesimțită de explicare a poluării extreme a Bucureștiului: tradiții, obiceiuri și nesimțiți care ard cauciucuri. Cu alte cuvinte, niște sătuce ilfovene poluează oaza verde numită București, plină de mașini, construcții alandala, făcute fără supraveghere reală a autorităților, oraș flancat de afaceri serioase și cât se poate de clar poluatoare (tot soiul de arderi suspecte de material poluante au loc frecvent în incineratoarele unor companii care se dau „curate” și care fac bani cu lopata – vezi cazul întins pe ani de zile Iridex – groapa de gunoi Rudeni-Chiajna). Așa aș crede că arată o propagandă bine plătită – că doar nu de puține ori m-am trezit coleg de studiouri TV sau de buletin de știri cu tot soiul de băieți deștepți ai seringilor arse care intrau ca prin minune să spună ei opinii despre calitatea mediului. Sau poate nu e propagandă, poate e doar prostie pură a unei mari părți din presă, e posibil și asta. Cert e că, urmărind câteva jurnale TV de mare audiență, monopolul e deținut clar de abordarea complet ridicolă a „Lăsatei Secului”, explicația fiind promovată de autoritățile de mediu. Mai trebuie să aflăm cât cheltuie ministerul respectiv cu publicitatea pe diverse televiziuni, doar ca să preia servil astfel de glume sinistre. Nu spun că nu există arderi aiurea, nu spun că nu există topire ilegală făcută de grupuri infracționale organizate, nici alea pedepsite. Pedepsiții apar prin reportaje cu căruțe pline de mașini de spălat stricate – ăia, săracii, sunt vinovați pentru orice, ieri îi batjocoream că iau ajutor social, azi că ne poluează mall-urile din București. …. Apoi, vă dați seama câți bani ar trebui să facă ăia de ard cauciucuri ca să ungă toată poliția, toată autoritățile de mediu doar să tacă din gură? Eu văd mai curând inversul. Că n-au destui bani să-i ungă și că tocmai ei sunt luați la rost prin „reportaje” ca să scape adevărații poluatori. …. Îmi amintesc cum „știrea la modă” era într-o vreme un linșaj la adresa oamenilor străzii care luau PET-uri din containerele speciale ca să le vândă, că, vezi doamne, afectau profitabilitatea unor companii care investiseră în trei containere ca să vândă ele plasticul. Nu i-a dat prin cap nimănui să bage mai repede legea răscumpărării plasticului la prețuri bune. NU! Dar le-a dat prin cap să se ia de sărăcani că nu-i lasă să facă doar ei un ban din vânzarea de PET-uri. Ne-am lămurit, deci. De fiecare dată, mecanismul e același. Dă-o pe amărășteni. Ai o tonă de cocaină care spală malul Mării Negre? Ok, atunci dai juma‘ de an știri cum ai prins adolescenți care dețineau un gram de iarbă pentru majorat. Așa și cu Bucureștiul. Nu facem nimic să stopăm creșterea numărului de mașini, tolerăm deversări Nu facem nimic să stopăm creșterea numărului de mașini. Nu forțăm constructorii să nu polueze cu particule, mult peste medie, în timp ce lucrează. Permitem cartiere întregi de blocuri cu fosă septică. Facem scandal că avem canalizare proastă după ce construim ca nesimțiții „rezidențe verzi” defrișând și făcând praf parcurile. …. Tolerăm deversări și poluatori diverși, companii medii și mici din jurul Bucureștiului care fac praf periodic lacuri, râuri, rezerve de apă curată etc. Cerem să se taie copacii că ne cad crengile pe mașini. Bucureșteanul chiar are creierii poluați de propria importanță. Și-și merită soarta dacă crede balivernele cu arsul cauciucului de infractori misterioși (de obicei indicați ca fiind romi, ca să fie tacâmul complet). Se creează astfel din nou distincția între oamenii buni și curați de la oraș și mizeria poluatoare din jur. Uităm că ministrul mediului de până mai ieri, Costel Alexe, este urmărit penal pentru șpagă în tablă contra certificate de emisie. Anul trecut el livra presei aceleași explicații cu sărăcimea ilfoveană sau sătenii ultratradiționaliști care dau foc la tot ce apucă. În treacăt mai erau pomenite niște „unități industriale” care ard chestii, niciodată numite clar, mai niciodată acuzate clar, și care au și obiceiul de a hărțui presa de câte ori le sunt pomenite numele. ….. Adăugați poluarea făcută de extinderea imobiliară, care a duduit pe timp de pandemie, și cu muncă la negru la greu, și poluatoare la greu. Adăugați incineratoarele din jurul Bucureștiului care nu sunt deranjate de nimeni. Și vom putea trage liniștit concluzia. Pe de o parte, nu înțelegem că avem de făcut ceva în comunitate, că nu mai putem să orăcăim că ne mor copii de la poluare în timp ce îi ducem cu mașinile de colo-colo toată ziua. De cealaltă parte, că trebuie să mai și punem presiune reală pe politicieni și instituții să nu-și mai bată joc de noi la știri cu poluatorii de „Lăsata Secului”, doar pentru că fie au pus botul la șpăgi, fie le e frică de companii prea puternice financiar și poluatoare care au uns cu bani pe toată lumea. Integral: https://www.libertatea.ro

Sorin Pâslaru, ZF: Poate fi vreun lanţ mai scurt şi mai puţin poluant decât cel din propria gradină în bucătărie? Câte miliarde de euro din PNRR merg pentru gospodăriile unde domină auto-consumul?  Aşa cum este astăzi România, după 30 de ani în care gradul de urbanizare s-a oprit la 54% şi avem cel mai ridicat nivel al autoconsumului, şansa istorică a Planului Naţional de Rezilienţă şi Redresare (PNRR) de 30 mld. euro ar fi consolidarea unui model de gos­po­dărie “verde“, cât mai autosu­fi­cientă dar adusă la standardele de azi. Comunele din jurul Bucureştiului sunt pline de case ale bucureştenilor care fug de aglomeraţie şi poluare. Pe de altă parte, copiii din aceste sate au ca vis comun plecarea la Bucureşti pentru o slujbă şi o viaţă mai bună. Situaţia reproduce de fapt dife­renţa dintre România pe jumătate rurală şi Occidentul complet industrializat, inclusiv în agricultură. Trei milioane de români au parte doar de aer curat acasă, în mediul rural– slujbe, asfalt, apă, gaz, şcoală, policlinică, cinematograf, bibliotecă, teren de tenis – nu. Şi atunci pleacă definitiv, pe perioade lungi sau câteva luni pe an la muncă în fabricile, abatoarele sau fermele din Occident. Iată însă că Uniunea Europeană spune acum: vrem să investim sute de mi­liarde de euro să reducem polu­area, să fim carbon-neutri până în 2050. După două sute de ani de in­dus­trializare, Occidentul vrea iar co­paci şi iarbă verde. Vrea Green-Deal. Păi dacă are cineva în Uniunea Eu­ro­pea­nă copaci şi iarbă verde, atunci aceas­ta este România. Şi poate şi Bulgaria. În România sunt o treime din exploataţiile agricole de la nivelul Uniunii Europene. Aproape 2 mi­lioane de gospodării din mediul rural încă mai au o vacă, 1-3 porci, 20 de găini, pomi fructiferi şi viţă-de-vie.Dar cine este mai carbon-neutră decât o gospodărie ţărănească unde consumul de alimente provine în proporţie de 70-80% din resurse proprii, iar gunoiul aproape că nu există, resturile de mâncare mergând la păsări şi animalele din curte?… Milioane de români – unii dintre ei cu slujbe în oraş – îşi fac gemul, compotul, vinul şi ţuica în gospodăria proprie…. Putem premia pe cel care mănâncă un măr din propriul lui pom? Asta este chiar carbon-neutral. Când ai dus mărul la piaţă, chiar şi la trei kilometri distanţa, deja ai o amprentă de carbon. Dacă tot suntem aici încă în stare să ne procurăm hrana din propriile gospodării pe scară largă, din cauza unor întârzieri istorice, de ce să nu încurajăm şi să premiem auto-consumul? Poate fi vreun lanţ mai scurt decât cel din propria grădină în bucătărie? Câte miliarde de euro din PNRR merg la gospodăriile unde domină autoconsumul? Dacă vrem carbon-neutralitate, trebuie să mai umblăm la relaţia autoconsum din producţie proprie â înapoiere. Dimpotrivă, aceasta ar fi avangarda. Şi culmea este că, aflat la apogeul dezvoltării industriale, în epoca postindustrială, Occidentul se întoarce în timp 200 de ani la epoca producţiei proprii. Italia farmecă lumea cu pastele şi pizza făcute în casă, la greci toţi caută pescăriile unde stau atârnate caracatiţele la soare, iar în Marea Britanie, în micile comunităţi, sunt magazine care vând numai marfă locală. În România duduie comerţul aşa-zis modern – când modern este în Occident să mănânci mere din propria livadă şi struguri din via ta – care va năpădi şi spaţiul rural în curând. În lipsa sprijinului financiar – cu toate că se clamează peste tot că agricultura este sprijinită, miliarde de euro merg în primul rând la fermele de mii de hectare, la latifundiari – gospodăria agricolă sucombă şi oamenii cumpără crenvurşti şi brânză de la Profi sau La Doi Paşi aduse şi de la 3-4 sute de kilometri distanţă. Integral: https://www.zf.ro

Ne-am mișcat rapid. În Piața Obor se vând deja pașapoarte de vaccinare!  România a demonstrat din nou că e capabilă să facă față cu brio provocărilor pandemiei Covid. Pașaportul de vaccinare, care în alte state europene e abia în faza de proiect, la noi deja e implementat pe scară largă, atât pe Olx, cât și la Piața Obor, unde poate fi cumpărat pentru un preț absolut decent. ”Pașaportul Covid românesc e mult mai bun, pentru că nici nu trebuie să stai după rezultatele testelor PCR sau după vaccin. Îți treci singur în aplicație exact ce dorești să apară. Datele tale personale sunt în deplină siguranță, pentru că ți le treci direct cu pixul și poți capsa o poză care te avantajează”, spune Giani, care vinde pașapoarte de vaccinare în Obor. Comercianții de pașapoarte Covid din Obor spun că nu trebuie crezute minciunile Uniunii Europene, cum că pașaportul Covid e gratuit: ”Când e gratuit e treabă de mântuială. Ale noastre sunt pe bani și cât dai, atât face. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de joi, 18 martie! Joi dimineață la ora 6:00 intră în vigoare o informare meteo care expiră sâmbătă la ora 10:00 și anunță că aria precipitațiilor va cuprinde cea mai mare parte a țării. La munte va ninge, în sudul Banatului, în Transilvania, în Maramureș, în cea mai mare parte a Moldovei, precum și în zona subcarpatică a Olteniei și a Munteniei treptat vor predomina ninsorile, iar în rest vor fi mai ales ploi.  În zona de munte va continua să ningă, temporar însemnat cantitativ și se va depune strat nou de zăpadă peste cel foarte important deja depus. In intervalul 18 martie, ora 8.00 – 19 martie, ora 8.00, in Capitala, vremea va fi in continuare inchisa si rece pentru aceasta data. Indeosebi din orele dupa-amiezii, temporar se vor semnala precipitatii la inceput sub forma de ploaie, iar in cursul noptii mixte. Temperatura maxima se va situa in jurul valorii de 8 grade, iar cea minima va oscila intre 0 si 2 grade.

Turismul de vaccinare, varianta românească pentru relansarea HORECA …. Armata nu este, în secolul XXI, în România, cel mai bun, cel mai eficient organizator. Și nu este nici cel mai democratic sau empatic organism al societății. De aproximativ 8 decenii, armata română funcționează în forme de asociere sau în alianțe în care are cel puțin un rol de subordonare față de liderul asocierii/alianței și nici nu este mereu pe picior de egalitate cu ceilalți participanți. 80 de ani petrecuți în acest fel nu favorizează apariția unor gânditori strategici sau vizionari în Armată își atrofiază capacitățile de anticipare a neprevăzutului, capacități indispensabile în acest domeniu. De aceea, poate că nu a fost cea mai bună decizie ca actuala campanie de vaccinare să fie lăsată exclusiv în seama militarilor. Există companii private din domeniul comerțului online care astăzi au capacități de organizare și tehnologice mult superioare celor ale armatei române. …. Dincolo de bâlbe organizatorice inacceptabile pentru o instituție care ar trebui să funcționeze precum un ceas elvețian, mai ales în timp de pace, când nu are presiunea inamicului și nu-i vâjâie nimănui obuze pe la ureche, campania de vaccinare pusă sub umbrela armatei suferă de o uluitoare lipsă de empatie, de incapacitatea organizatorilor de a se gândi la oameni așa cum trebuie să te gândești la oameni în 2021. Crescuți cu exemple precum cele ale filosofiei societății militarizate spartane, în care nevolnicii sunt inutili, spiritul cazon pare în contrasens cu termenii unei societăți contemporane, în care cei slabi sunt luați în considerare și ajutați, nu desconsiderați. … Dacă la această lipsă instituționalizată de empatie adaugi superioritatea îngâmfată a unor politicieni care investesc în cărămizi, nu în oameni, rețeta disprețului de care ne lovim astăzi are tot ce-i trebuie. În plus, pe organizatorii campaniei de vaccinare nu-i ajută uneori nici logica și nici cunoștințele de geografie pe care ar trebui să le aibă unii meniți să ne apere în orice parte a țării ar fi nevoie de asta. Ori ei, săracii, nu-și cunosc țara, habar n-au care sunt distanțele reale dintre localități. Se uită pe o hartă sau deschid o aplicație banală de pe smartphone și văd că între municipiul Tulcea și Sfântu Gheorghe (același județ), Sulina, Letea, Cardon, C.A. Rosetti, Chilia sau Periprava sunt câteva zeci de kilometri. Deci, nu-i așa, este extrem de ușor de ajuns, așa că facem centru de vaccinare în Tulcea. Uneori însă, acele câteva zeci de kilometri înseamnă, în lumea reală, o expediție de 2-3 zile, pentru că legătura se face doar naval și, uneori, doar cu o navă care circulă din două în două zile. Sau, poate, cetățenii români care locuiesc în acele localități izolate nu sunt prioritari. … Că nu-s esențiali știm. Cei mai mulți dintre români nu sunt esențiali în viziunea strategilor vaccinării. Oare ce trebuie să fie în sufletul unui defavorizat al sorții care, totuși, vrea să trăiască. „Păi pentru ce să trăiască, dacă tot e defavorizat?”, ar zice unii. Păi poate are copii pentru care se zbate să le ofere o viață mai bună. Poate își dorește pentru el însuși o viață mai bună și nu i-a dispărut orice urmă de speranță. Motive sunt nenumărate. Posibilități, mai puține. … Țăranii ăia sunt antivacciniști și conspiraționiști, uite, de-aia sunt locuri acolo unde mă duc eu să salvez de la expirare dozele de vaccin nefolosite. Și așa s-a ajuns la un adevărat turism de vaccinare, mai ales de la începerea etapei a treia, aia pentru dispensabili. Din mașinile lor de oameni realizați, diverși au ajuns să defileze prin fața unor oameni nedumeriți, care nu înțeleg de ce, brusc, localitatea lor în care nu se întâmplă nimic a devenit atât de căutată de vilegiaturiști. Dar este simplu. Geniile militare au amplasat acolo un centru de vaccinare. Oamenii din localitate, probabil, nu s-au vaccinat nici 20%. Unii pur și simplu nu au acces la internet, ca să se programeze pe platforma făcută tot de militari, cei de la STS. Unii n-au acces nici la un medic de familie. … Ce facem cu cei care nu se pot programa pentru că nu au acces la internet, la medic de familie, la cunoștințele tehnice necesare? Le facem cu mâna din mașină, proaspăt vaccinați, zâmbind condescendent la acești săraci proști. N-are rost să ne mai întrebăm unde este societatea civilă atât de implicată în acte de caritate de Paște și de Crăciun? E pe la Suraia, prin Teleorman, pe unde a găsit locuri să se vaccineze cât mai repede. Are nevoie de certificatul ăsta de vaccinare pentru city-break-urile ce vor veni după acest vaccin-break reușit.  Integral: https://www.libertatea.ro

De ce practică românii turismul de vaccinare și cât de etic este…… De ce există turism de vaccinare? În context românesc, apar dileme etice similare cu cele din Statele Unite. E normal sau echitabil să dai dozele alocate județului X unui bucureștean care are resursele necesare pentru a călători unde-i poftește lui inima? Ce criterii sunt luate în considerare atunci când autoritățile alocă un număr de doze fiecărui județ în parte? Care a fost scopul în timpul etapei a doua, de exemplu, să prioritizezi populația vulnerabilă locală sau să înțepi pe cine prinzi? PressOne a încercat să afle răspunsuri la toate aceste întrebări și s-a lovit de explicații uneori contradictorii. Un prim indiciu privind logica distribuirii poate fi găsit chiar în textul strategiei de vaccinare împotriva COVID-19 în România. Într-un subcapitol privind stabilirea și prioritizarea grupurilor populaționale, documentul spune că această prioritizare ia în considerare cinci criterii mari și late. Primul e destul de vag și face referire la „principii de etică și echitate socială”. Al doilea este cel care ne interesează pe noi și vorbește despre criterii epidemiologice „care să permită flexibilitate în alocarea vaccinului la nivel regional și local – în funcție de evoluția infecției în teritoriu, cum ar fi: creșterea rapidă, exponențială a numărului de cazuri peste o anumită valoare prag (definirea unui prag de incidență) la nivelul unei regiuni va permite, în funcție de caracteristicile populației, distribuirea prioritară a vaccinurilor la nivelul populației respective pentru limitarea răspândirii virusului”. Abia apoi sunt menționate criterii de natură medicală (riscul de evoluție severă și deces în caz de infecție, de exemplu) sau ce țin de natura esențială a domeniului în care lucrează vaccinatul. Cert e că criteriul geografic pare cel puțin la fel de important ca acestea din urmă.  Pe românește, criteriul geografic de distribuire presupune că, dacă în județul X rata de infectare trece de un anumit prag, populația sa capătă prioritate în campania locală de vaccinare, pentru a limita răspândirea locală a virusului….„INSP (n.r. Institutul Național de Sănătate Publică), în baza ordinului de repartiție al Ministerului Sănătății, va încărca în RENV (n.r. Registrul Electronic Naţional de Vaccinări) stocurile de vaccin distribuite către centrele regionale de stocare, iar centrele, în baza evidenței numărului de persoane, vor distribui vaccinul către utilizatorii din teritoriu la nivelul centrelor de vaccinare locală și la nivelul cabinetelor de medicină de familie, după caz.”„ Vor distribui vaccinul către utilizatorii din teritoriu” este sintagma cheie ce trebuie reținută aici.  Ce spun DSP-urile locale În ciuda acestor pasaje clare din documentul ce ar trebui să ghideze campania de vaccinare, câteva dintre DSP-urile județene contactate de PressOne par să fie de altă părere. De pildă, DSP Arad a transmis că „în cadrul campaniei de vaccinare nu există doze rezervate populației unui anumit județ”, sugerând că așa scrie în Strategia de vaccinare împotriva COVID-19, fără a specifica și la ce capitol sau subcapitol ar putea fi găsită această informație.  DSP Sibiu a ținut să precizeze că procesul de vaccinare este „voluntar, gratuit și necondiționat”, fără a exista „o condiționare geografică”. La rândul său, DSP Covasna a transmis PressOne că strategia permite vaccinarea celor din alte județe și nu există niciunde în document vreun criteriu geografic de programare. … „Dacă dintr-un sat pleacă 100 de oameni la muncă în Italia, cu familii și tot, conform statului român ei încă sunt în localitatea aceea. Văzusem o hartă cu locuri libere și Moldova era verde. Pentru că acolo, oficial, în acte sunt oameni. Un alt fenomen: în Vaslui și Iași foarte mulți oameni din Republica Moldova au obținut cetățenie română. Și ca să ai cetățenie, trebuie să ai adresă în România. Și sunt în Vaslui și Iași creșteri imense ale populației pentru că oamenii au găsit niște localnici care să spună ok, omul ăsta locuiește aici.  De aceea în acte ai sute de mii de oameni care de fapt nu sunt acolo, sunt cetățeni români cu adresa acolo, dar în practică ei probabil sunt la muncă, în străinătate. Sunt tot felul de distorsiuni, unele mai mici, unele mai mari, iar când se adună, ai situații de genul acesta.  Sistemul de evidență a populației e croit pentru o societate mult mai așezată, cu mobilitate mult mai mică. E gândit în timpul comunismului. Și sistemul comunist, când te lua dintr-un loc și te ducea în altă parte să muncești la fabrică, îți dădea și apartament. Aveai și proprietate, aveai și carte de identitate. Nu e construit pentru o societate în care ai chiriași, migrație masivă în centrele universitare sau în străinătate”, explică Barbu Mateescu….. În plus, scandalul privind existența unor centre de vaccinare paralele, cu circuit închis, ce nu apar în platforma oficială de programare, indică o altă posibilă cauză a turismului de vaccinare. Mai exact, oamenii din etapa a doua au trebuit să recurgă la navetă nu din moft, pentru că nu mai aveau răbdare, ci pentru că multe centre din propriile orașe le erau pur și simplu inaccesibile, iar cele accesibile își epuizaseră deja dozele. De pildă, o investigație Buletin de București publicată săptămâna trecută arăta că, în intervalul 1-5 martie, 56% dintre persoanele vaccinate în Capitală fuseseră imunizate în centre care nu apăreau pe platformă. Situații similare puteau fi găsite și în Cluj, cu 30% vaccinați paralel, în Ilfov, cu 33% sau Bacău, cu 34%. În condițiile astea, vina morală – asta dacă există una – pare să nu fie a orășeanului care alege să urce în mașină și să conducă zeci sau sute de kilometri pentru a se vaccina. Investigația Vox menționată anterior spunea așa în titlu: „Don’t hate the vaccine tourists, hate the vaccine game”. Integral: https://pressone.ro

România ca spital multilateral dezvoltat …. Pînă una alta, însă, primul ministru vrea să vadă cel puţin 1600 de unităţi ATI, în spitalele existente. Ministerul sănătăţii să găsească soluţii. Suntem cu criza ATI la uşă… mă rog, unii zic că mortu-i deja pe masă… dar să nu vorbim de funie în casa spînzuratului. Acum, pentru că primul nostru ministru e om de cifre şi cifrele sunt precise, chiar şi cînd sunt măsluite, ori scoase din burtă, ca să nu se chinuie poetul de la sănătate cu matematica, logica şi organizarea, îi dăm noi spaţiul total de soluţii la problema cu care l-a pus în cîrje, mai marele său. Nu există decît trei soluţii pentru criza ATI. Desigur, soluţia banală ar fi ca mîine să nu mai fie nimeni bolnav de covid. Ca şi în matematică, ea nu este chiar cea mai probabilă. Prin urmare, prima soluţie netrivială ar fi să mărim viteza fluxului. Omul intră la ATI, stă ce stă, dar după aia mai şi pleacă. Pe picioarele proprii sau cu picioarele înainte. Altă soluţie nu există, tertium non datur. În loc să ocupe patul două săptămîni şi să creeze îmbulzeală la uşa salonului, introducem o regulă de procedură simplă, după care nimeni nu stă mai mult de trei zile la ATI. E criză nene, e situaţie de urgenţă, aici nu-i nici hotel, nici salon de băi. Nici măcar pentru ăia cu pile. Îl intubăm, îl sedăm, îl legăm de pat, îl tratăm cu ce avem, cu ce ştim, cu ce putem, dar în trei zile trebuie să se hotărască: începe să respire, merge singur şi atunci îi dăm drumul pe picioare, ori nu şi atunci înseamnă că oricum nu mai are mult de trăit aşa că îi dăm drumul, dar cu targa spre morgă. Şi dacă n-a murit, încă? Ei, asta-i acum! Treaba lui. O să moară pe scări sau în lift, în drum spre salon, ori după externare, ori cînd l-o chema Ăl de Sus, la El? Doar nu o să ne apucăm acum să facem şi treaba lui Dumnezeu; slavă cerului, avem noi, ale noastre, destule pe cap! A doua soluţie este să reducem debitul la intrarea pe conducta ATI. Adică ce, cum nu mai poate unu să respire, gata la ATI??!! Ia mai lăsaţi-ne nenică cu mofturile astea. Din zece cîţi intră acu, de mîine intră numai trei!! Ia să vedeţi cum se înmulţesc locurile disponibile. Sigur, morga spitalului o să fie puţin mai aglomerată, dar dacă “aparţinătorii” sunt mobilizaţi la timp sau punem pe roate un serviciu mobil de livrare a cadavrelor direct la cimitir, cu cheltuielile acoperite desigur de rude şi prieteni, atunci se poate rezolva uşor şi aglomeraţia temporar creată la morga spitalului, ba chiar mai punem şi de o afacere cu pompe funebre, tot nu sunt resurse suficiente la sănătate. A treia soluţie ar fi să mărim secţiile de ATI ori să înfiinţăm altele suplimentare. Abordarea aceasta, însă, este complet nerealistă din două motive: cere costuri foarte mari şi de unde să mai scoatem acum fonduri, iar în plus cere eforturi de organizare pe care aproape nimeni nu mai este în stare ori dispus să le facă. Nu mai spun despre timp… ceva care nouă ne lipseşte cronic şi istoric. În spaţiile actualelor spitale, crearea de noi locuri sau secţii ATI este o problemă mai grea decît soluţia la cvadratura cercului, iar ca să creezi secţii ATI flotante, alţi bani altă distracţie… de unde spaţii, de unde infrastructură, de unde resurse, de unde personal… etc. O soluţie complementară există, însă. Să lăsăm lucrurile aşa cum sunt şi, cu viziune, cu putere de anticipare, să ne ocupăm de lărgirea masivă a capacităţii de primire şi găzduire a gropilor din cimitire, respectiv de creşterea randamentului de prelucrare a crematoriilor în 24h. Criza dispare aproape de la sine, iar dacă nu dispare, oricum, devine mult mai puţin vizibilă! Ce mai, de-a dreptul suportabilă. Pe termen lung, desigur. Cum pe termen lung? Păi ce, nu avem vaccinurile?! Acuşi, acuşi, mîine, poimîine, dăm noi şi de capul pandemiei! Mă rog, asta o pot spune doar visătorii şi cei care încă nu au aflat cam pe ce lume ne aflăm. Marii producători de vaccinuri, care ne-au şi inundat cu producţia, ca să ne salveze din chinuri, nu cred şi nici nu susţin că aşa zisa imunizare ar putea să opereze dincolo de cele 12 luni ale unui an. Ba, unii mai precauţi s-au limitat la 6 luni!!! Şi, pe urmă?? Alt vaccin, altă imunizare, alţi bani, altă distracţie!!…. Mai doriţi un argument că pandemia asta nu se termină aşa cu una cu două, ori că după covid vine alta, pentru care tot cu vaccinuri ne spălăm pe cap de păcate? Simplu, aflaţi cine ia deciziile cu privire la gestiunea actualei crize. Nu, nu, nu… nu… lăsaţi-l pe Cîţu, pe inocentul de la sănătate, pe Stan şi Bran de la interne şi alţi guguştiuci. Nu, puteţi să uitaţi şi de Organizaţia Mondială a Sănătăţii. Ea este doar parte din poză şi anume partea care contează tot mai puţin, spre deloc. Organismul ad-hoc, creat “de cei interesaţi” şi necontrolat nici de guverne, nici de OMS, nici de altcineva care să reprezinte interesele populaţiei se numeşte Alianţa globală pentru vaccinuri Covid-19, (COVAX) care la rîndul ei are în nucleul dur de decizie Coaliţia pentru inovaţie în pregătirea epidemică (CEPI). Ghici cine, dintre “cei interesaţi” sunt cel mai bine reprezentaţi?? Sigur că da… pălărie într-un picior, ghici ciupercă ce-i? Marile corporaţii “interesate” de binele şi propăşirea omenirii care pot finanţa de azi pe mîine producţie, dezvoltare şi distribuţie în nici jumătate de an şi, desigur, producătorii de vaccinuri!!! Integral:https://www.bursa.ro

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 17 martie! Codul galben este valabil in intervalul 16 martie, ora 10:00 – 18 martie, ora 06:00, cand vor fi precipitatii in majoritatea zonelor, iar in regiunile din sudul, estul si centrul tarii, precum si zonele montane si submontane se vor cumula cantitati de apa local de 25…35 l/mp si pe spatii mai mici, indeosebi in jumatatea de est a Munteniei, 40…70 l/mp. Vor fi mai ales ploi, dar treptat in Transilvania si local in Maramures, iar incepand din noaptea de marti spre miercuri (16 /17 martie) si in vestul si nordul Moldovei vor predomina ninsorile. In toata zona montana si local in Transilvania si zona subcarpatica din Moldova stratul de zapada nou depus va fi consistent. Intensificari de pana la 55…65 km/h vor fi si in sudul Banatului si al Olteniei si local in Moldova si estul Munteniei. In zona Carpatilor Meridionali si de Curbura va ninge abundent, iar vantul va avea intensificari sustinute, cu rafale de peste 90…110 km/h, in special la altitudini de peste 1500 m, unde va fi viscol puternic, zapada troienita, iar vizibilitatea va scadea sub 50 m. In Bucuresti ploua, temperaturi intre +8/+3 gr.C.

Pentru vârstnici nu există locuri la vaccinare de peste o lună, deși a început și etapa a III-a De luni de la ora 9:00, s-au deschis succesiv şi listele de aşteptare pe judeţe pentru etapa a III-a de funcționare. În continuare, însă, persoanele care nu au reușit să se vaccineze în etapa a doua nu găsesc locuri libere pe platforma CNCAV. Cei mai afectați sunt bătrânii…. Problema este că, în continuare, nu există locurile libere pentru  persoanele din etapa a doua care nu s-au vaccinat. Spre exemplu, în Alba te poți programa în toate centrele (vezi rubrica „persoane în așteptare”). În județul Alba nu există locuri libere pentru persoanele din etapa a II-a (în special vârsnicii) care au dreptul să se vaccineze (a se vedea rubrica „locuri libere”) care e goală. Iar această situație durează de la finalul lunii ianuarie…. Newsweek România a scris că de peste o lună jumătate persoanele de peste 65 de ani nu găsesc un loc pentru vaccinarea anti-COVID în contextul în care majoritatea dozelor primite au fost Astra Zeneca (ulterior limita de vârstă a fost înlăturată, dar situația nu s-a schimbat). „Circa 75% dintre vaccinați sunt persoane vulnerabile. Dar deocamdată nu avem un total satisfăcător dacă ne raportăm la numărul total al celor peste 65 de ani. Integral: https://newsweek.ro

Guvernul are reacții adverse la democrație  Premierul Cîțu mai bine ar explica de ce România nu interzice complet AstraZeneca, precum Franța, Germania, Italia, Spania. Asta, ca să nu dea apă la moară „teroriștilor antivacciniști”. …. Premierul Florin Cîțu a avut reacții adverse severe la transparență (nu i-au trecut încă) și s-a opus publicării datelor despre situația vaccinării și a testării, date care, oricum, ar fi trebuit să fie publice, și a trimis Corpul de Control la Ministerul Sănătății. Straniu pentru un premier a cărui marotă e „reforma”. Oare reforma pe care, deocamdată, n-a văzut-o nimeni pe teren exclude transparența în actul de guvernare? Poate l-a montat cineva în sensul acesta, niște „băieți cu epoleți”, deranjați că a ieșit la lumină cum privilegiații nației dau cu flit cățeilor care stau la rând la programarea pe platformă, sau lipsa de transparență face parte și din ADN-ul politic al PNL? Așa s-ar zice, dacă ne uităm la panseurile ministrului Lucian Bode: „Nu este normal ca listele să fie publicate cu adrese legat (sic!) de sistemul de apărare și ordine publică. Din acel moment poți să te aștepți că nu ne sunt toți prieteni pe pământul ăsta, dar pot veni să fotografieze, să filmeze”. Ba uite că este, centrele cu pricina au fost deschise spre vizionare și vaccinare publicului, prin decizie a ministrului Nicolae Ciucă. Un alt cap înfierbântat este cel al colonelului Gheorghiță, coordonatorul campaniei, care are însă circumstanțe atenuante că e militar. N-ar fi oare mai bine ca, în loc să se frământe de grija protejării secretelor inexistente și să se țină de reclamații, să fie mai atent la ce-i iese pe gură la ore de maximă audiență și, eventual, să-și ia niște consultanți în comunicare, civili dacă se poate? Așa poate nu se apuca să spună că lotul din vaccinul AstraZeneca, interzis deja în 13 state europene, nu a ajuns în România. Doar după ce oamenii au început să publice pe Facebook imagini cu numărul lotului cu care se vaccinaseră, a ieșit și Comitetul de Coordonare să spună, ca în bancurile de la Radio Erevan, că nu numai că ajunsese, dar se vaccinaseră deja peste 70.000 de cetățeni. Niște consilieri pe comunicare i-ar fi spus desigur și prim-ministrului Cîțu că a-i cataloga drept „teroriști” pe cei care se opun vaccinării taman în ziua în care mii de oameni, speriați pe bună dreptate, nu s-au mai prezentat la vaccinarea cu AstraZeneca nu e cea mai bună idee. Ba e chiar una proastă de tot să amesteci la grămadă adevărații „teroriști” de genul Șoșoacă cu cei care nu se opun deloc vaccinării, ca dovadă că se programaseră. „Teroriștii” se uită și ei la Italia, Franța, Germania și celelalte state care au suspendat complet vaccinarea cu AstraZeneca. Mai bine ar explica domnii Cîțu, Voiculescu, Gheorghiță și Arafat de ce România nu ia o măsură similară. Asta ca să nu dea apă la moară conspiraționiștilor. Cât despre eroul transparenței, Vlad Voiculescu, foarte bine că a luat decizia publicării acelor date (dacă chiar el a luat-o), dar și aici avem o teribilă mostră de dublu discurs. Pe de o parte, așa cum a dezvăluit g4media, a semnat în 20 ianuarie, alături de premier, hotărârea de guvern prin care rudele militarilor și angajaților din sistemul de ordine publică și servicii se puteau vaccina cu prioritate, iar pe de alta, spunea că „e jenant să avem centre separate pentru anumite instituții” și că centrele cu circuit închis ale Ministerelor de Interne și Apărării „ar trebui închise”. Serios? Deci cu o mână semnează ordine care statuează exact împărțirea populației în fraieri și șmecheri și cu gura se revoltă împotriva practicii. Sfântă ipocrizie! Dar, așa-i în politică, una spunem și alta fumăm, iar dl Voiculescu e politician sadea, nu ONG-ist…..Medicii din spitale încep iar să țipe disperați după paturi de la ATI, pentru că tot cu alea 1.200 de acum luni bune defilăm – luni, la nivel național, mai erau disponibile doar 20-30 de paturi –, iar oficialii din Ministerul Sănătății și Grupul pentru Situații de Urgență promit, cum au mai promis, suplimentarea paturilor. Mai poate însă cineva să-i ia în serios? Ce să mai discutăm că centrele de vaccinare din spitale riscă să se închidă (de exemplu, „Marius Nasta” din București), pentru că nimănui nu i-a dat prin cap să nu tragă de aceiași medici și pentru bolnavii de Covid, și pentru vaccinare.  Integral: https://revista22.ro

O coaliție tot mai dezbinată  Scandalul însă va dura probabil până la tranșarea luptei pentru putere din PNL, a cărei logică stupidă le cere competitorilor pentru președinția partidului să atace USR PLUS….. Fondul problemei este dublu: pe de o parte, lupta pentru putere din interiorul PNL se dovedește un factor destabilizator al acțiunii guvernamentale, după cum scriam în Revista22 la începutul acestui an; pe de altă parte, cultura lipsei de transparență menită să ascundă constituirea unei noi nomenklaturi este tot mai greu de disimulat. Acum că știm chiar de la Florin Cîțu însuși că va candida la o funcție de conducere în PNL, și nu putem fi atât de naivi încât să credem că poate fi vorba de altceva decât de funcția de președinte, este clar că toate acțiunile sale sunt subordonate obiectivului înfrângerii lui Ludovic Orban la viitorul congres al liberalilor. Din păcate, principalul etalon al evaluării unui lider în interiorul PNL este cât de dur „combate” nu PSD sau AUR, ci USR PLUS. Pentru a mulțumi galeria liberală, premierul a anunțat că va trimite Corpul de Control la Ministerul Sănătății pe motiv că ar fi publicat fără aviz date privind numărul de testări pe județe și centrele de vaccinare pentru „esențialii” din sistemul de securitate națională – MApN, servicii de informații, MAI, cu neamurile lor cu tot – adică date de interes public, care nu au fost, de fapt, niciodată secretizate oficial. Conștient totuși că nu are niciun temei, premierul a încercat să se distanțeze de propriul demers, povestind în mod de-a dreptul hilar că a avut o discuție cu șeful Corpului de Control, „care se va autosesiza”. Inițiativa șefului Corpului de Control apare astfel bine controlată ierarhic! Deși s-a trezit dezgolit brusc în fața opiniei publice de orice pretenție de transparență, domnul Cîțu nu a reușit să iasă din propria capcană și a rămas prizonier al baronetului PNL, care vrea sânge USR-ist, mai ales după ce Vlad Voiculescu a scos la iveală numărul ridicol de testări din județe și al încrengăturilor din servicii și MAI. Corpul de Control a fost deci trimis să investigheze un presupus atac cibernetic asupra bazei de date a Institutului Național de Sănătate Publică și care nu era decât o serie de încercări ale consilierului ministrului sănătății Ștefan Voinea de a accesa datele din registrul național de vaccinare în weekend, când lucra de acasă. Faptul că accesul MS la aceste date a fost apoi blocat două zile a accentuat impresia că avem de a face cu practici politice puerile la vârful executivului, mai ales după ce și foștii miniștri Violeta Alexandru și Dragoș Pâslaru au denunțat presiunile celor din sistemul de securitate privind opacizarea informației de interes public. A devenit iremediabil evident că guvernul protejează o nouă nomenklatură, cu salarii și pensii disproporționate față de restul populației și cu acces privilegiat la servicii de sănătate. USR PLUS este complice, căci și miniștrii săi au semnat OUG din ianuarie care lărgea indecent numărul categoriilor de „esențiali” ce urmau să fie vaccinați în etapa a doua, strivindu-i numeric pe vârstnici și pe bolnavii cronici, și apoi hotărârea care permitea vaccinarea familiilor celor din sistemul de securitate în centrele speciale, desigur, cu condiția „eligibilității”…..Momentul confruntării este însă prost ales: obosiți de pandemie și de incertitudine, îngroziți de degringolada din poliție, dar și din sistemul sanitar și din educație, românii numai de războaie politice nu mai au nervi. Integral: https://revista22.ro

Cofondatorul Code4Romania, despre problemele platformei RO Vaccinare: Statul nu avea experții să proiecteze un asemenea sistem. Îl repară din mers!  Bogdan Ivănel, unul dintre cofondatorii organizației Code4Romania, crede că unul dintre motivele pentru care platforma de programare pentru vaccinare are probleme de funcționare ține de modul în care aceasta a fost proiectată. „O soluție căreia autoritățile i-au dat drumul fără testare e greu să o corectezi din mers!”, spune acesta, într-un scurt interviu pentru Libertatea. În plus, Ivănel crede că autoritățile ar trebui să facă public codul de programare al platformei, pentru a le oferi posibilitatea și altora să sesizeze și semnaleze erorile platformei. Platforma de înscriere la vaccinare – RO-vaccinare – a avut parte luni de noi probleme – odată cu deschiderea programării și a listelor de așteptare pentru întreaga populație. La fel se întâmplase și în urmă cu două luni, la momentul demarării etapei a II-a, cea destinată populației la risc – vârstnici peste 65 de ani, bolnavi cu afecțiuni cronice și lucrători esențiali. Mai multe persoane s-au plâns inclusiv pe pagina de Facebook a campaniei de vaccinare că nu pot accesa platforma. …. Într-un interviu pentru Libertatea, cofondatorul organizației Code4Romania – care a realizat printre altele platforma stirioficiale.ro – Bogdan Ivănel vorbește despre câteva din posibilele cauze ale acestor căderi ale platformei, reproșează autorităților că nu fac public codul pe baza căruia a fost scrisă această platformă (ce ține de zona de programare, n.red) și precizează că autoritățile au primit oferta de a fi ajutate benevol, dar nu au răspuns. …. Bogdan Ivănel: – Sunt două lucruri de spus. Primul este legat de lipsa de expertiză în proiectare și aici avem o vulnerabilitate ca stat: noi nu avem experții necesari în instituțiile publice. Așa că, și dacă STS dorea să aibă, nu avea oamenii necesari să proiecteze așa ceva. E vorba de o meserie, cea de UX designer – User Experience designer – omul care trebuie să înțeleagă nevoile utilizatorului și să le transforme în specificații. Această meserie nu există în România în nomenclatorul meseriilor, nu există specializări la facultăți, așa că acești oameni lucrează de regulă în companii private. Înțeleg că STS-ul are doar echipe de dezvoltatori. E ca și cum te-ai apuca să faci o casă fără ingineri și fără arhitecți, doar cu muncitori. Bogdan Ivănel: Al doilea lucru: dacă ne referim la zona de cod scrisă de STS, e o mare problemă. Codul nu este deschis, așa cum nu sunt deschise în general codurile platformelor statului. Vedem și noi, ca toată lumea, că platforma nu merge, dar nu putem spune de ce. Atât timp cât nu există transparență și nu avem acces la cod, nu e auditabilă soluția, putem oferi păreri, dar nu și o privire de expert clară. E o chestiune pe care încercăm să o împingem pe agenda publică: transparentizarea acestor soluții digitale. Codul să fie făcut public, când aveam de-a face cu sisteme critice, importante, pentru că ele sunt făcute din bani publici. – Ce ar trebui să se întâmple ca acest tip de platforme să fie funcționale, să nu mai cadă? – Trei lucruri: statul român să-și dezvolte capacitatea de proiectare, transparență la cod, de care vorbeam, și o zonă legislativă – care să stabilească criterii pentru orice soluție tehnică, de exemplu chestiuni precum downtime-ul. Cât are voie o astfel de platformă să fie căzută. Pentru că marea problemă cu această platformă e că ea cam pică. Aici trebuie să avem o legislație care să spună cât are voie să fie jos (nefuncțională) o platformă, în afara mentenanței. …. Pe zona de dezvoltatori, STS-ul stă foarte bine, zona de scris cod, marea problemă e, cred, proiectarea și aici nu o spun ca să pledăm în favoarea noastră, dar aici statul putea să meargă și către privați și către noi. Iar noi le-am spus de vreo 3-4 ori anul trecut, i-am întrebat cum stau cu vaccinurile și părea că nu au nevoie de ajutor. Inclusiv acum trei luni, când au apărut primele probleme, le-am spus autorităților: Oricând aveți nevoie de noi, suntem aici. Am avut întâlniri cu autoritățile și nimic. O facem benevol, pentru că noi nu acceptăm bani publici, nu preluăm contracte cu statul.  Integral: https://www.libertatea.ro

Coordonatorul vaccinului Ebola: De ce e complet neindicat să vaccinezi în masă în plină pandemie Geert Vanden Bossche, implicat în dezvoltarea mai multor vaccinuri timp de 23 de ani, printre care și vaccinul anti-Ebola, a cerut OMS o dezbatere despre programul global de vaccinare pe fondul pandemiei, care, în opinia sa, trebuia amânat până la evaluarea completă a virusului. Dr. Geert Vanden atrage atenția că vaccinurile sunt profilactice, deci destinate utilizării într-un sistem convențional profilactic, NU într-un cadru pandemic. „Dacă mergi la război, asigură-te că ai arma potrivită la momentul potrivit împotriva unui inamic pe care să-l înțelegi suficient. Acum avem de-a face cu un coronavirus mutant super inteligent, care încearcă să evadeze presiunii imune”, a subliniat dr. Geert Vande. Vaccinarea în pandemie generează apariția altor variante Bossche susține că ceea ce s-a urmărit cu pornirea campaniei de vaccinare globală a fost descongestionarea spitalelor, ceea ce s-a reușit. Însă este un fals succes, neobținându-se decât un moment de respiro. Și, după cum se vede, cazurile sunt iarăși în creștere. El avertizează că vaccinarea în plină pandemmie creează mai multe cazuri asimptomatice, contribuind la răspândirea virusului, deoarece vaccinurile nu previn infecția și transmiterea. Cel mai riscant este că începându-se vaccinarea pe anumite categorii de persoane vulnerabile, virusul sare la alte categorii considerate mai protejate, se modifică…..„Vaccinurile sunt bune, dar implementarea vaccinului pe scară largă în plină pandemie este susceptibilă de a spori evadarea imunitară sau antigenică (abilitatea virusului de a se adpta la presiuni imune), deoarece niciunul dintre aceste vaccinuri actuale nu previn replicarea / transmiterea variantelor virale. Cu cât folosim mai mult aceste vaccinuri pentru imunizarea persoanelor în mijlocul unei pandemii, cu atât virusul va deveni mai infecțios”, avertizează expertul. Vaccinul stimulează doar anticorpii specifici antigenilor induși artificial și nu celulele naturale ale sistemului imunitar necesare pentru neutralizarea eficientă a coronavirusului. Deci, în opinia expertului, vaccinarea acum ajută la crearea de noi variante și „învață” virusul cu privire la „evadarea imună”. „Cu creșterea infecțiozității vine o probabilitate crescută de rezistență virală la vaccinuri. Oamenii pot pierde protecția mediată de vaccin, dar și prețioasa lor imunitate naturală, prin faptul că anticorpii vaccinali depășesc anticorpii naturali. Nu este o constatare extraordinară, este chiar principiul de bază predat la prima clasă de vaccinologie a unui student: nu ar trebui să folosiți un vaccin profilactic la populațiile expuse la presiune infecțioasă mare – ceea ce este cu siguranță cazul acum, deoarece mai multe variante extrem de infecțioase circulă în prezent în multe părți ale lumii. Pentru a scăpa pe deplin de presiunea imună selectivă exercitată de anticorpii vaccinali, SARSCoV2, un virus extrem de mutabil, are nevoie doar să-și mai adauge câteva mutații în domeniul său de legare a receptorilor”, spune dr. Geert Vanden. ….. În iunie 2020, Ken Frazier, CEO Merck, a subliniat și el necesitatea de a înțelege mai mult coronavirusul înainte de a se grăbi pentru o soluție rapidă prin intermediul vaccinurilor. Merck este un standard superior în dezvoltarea vaccinurilor și a produs patru din șapte vaccinuri de succes în istoria lumii. Merck a renunțat la programul de dezvoltare a unui vaccin anti-Covid pentru a se concentra asupra descoperirii unor tratamente ținte împotriva acestei infecții deosebit de periculoase. …. Despre vaccinurile actuale anti-Covid Dr. Geert Vanden consideră că toate vaccinurile folosite în prezent vizează inducerea de anticorpi specifici proteinei S (S1-RBD), dar niciunul nu previne replicarea virală dacă anticorpii au o concentrație sau o afinitate prea scăzute. Nu pot controla replicarea variantelor de SARSCoV 2 mai infecțioase și pot chiar conduce la evadarea imunitară (de exemplu, atunci când subiecții complet vaccinați sunt expuși la noi variante virale). Cât de sigure și eficiente sunt vaccinurile utilizate în prezent? „Sunt sigure și eficiente la nivelul individului, dar NU pentru populațiile umane expuse pandemiei Covid-19, pentru că favorizează răspândirea”, susține expertul. Integral: https://newsweek.ro

ANALIZĂ | Radiografia unui stat care eșuează în a-și salva cetățenii: Murim cu șansa în mână, în timp ce așteptăm să fie mai bine Morți în spitale din cauza lipsurilor, nu a bolilor. Morți în așteptarea salvării cu salvatorii la ușă, care așteaptă și se uită. Este imaginea cruntă, însă reală, a unui stat care a eșuat în cel mai important domeniu pe care-l are de gestionat: protecția cetățenilor săi. Haosul care domnește în instituții, schimbările făcute pe genunchi și pentru că se uită presa, scandalurile interminabile, corupția, incompetența – toate pot fi găsite drept cauze. Efectul este, însă, cât se poate de dramatic: oamenii mor, iar nouă nu ne rămâne decât să sperăm, cu fiecare tragedie care are loc, că e ultima. Spitalele Din păcate, locurile în care au murit cei mai mulți oameni sunt fix cele în care s-au dus să își găsească salvarea. Tragediile de la Spitalul Județean din Piatra Neamț și Institutul „Matei Balș” din Capitală au în comun un vinovat moral: statul, prin cei care au lăsat infrastructura spitalicească la pământ. Iar acum, când spitalele sunt puse la grea încercare din cauza pandemiei, cedează. Odată cu ele, și românii ajunși în stare gravă acolo, în plină luptă cu virusul. Iar pe cei pe care nu-i doboară virusul sau lipsa investițiilor, îi ucide lipsa de măsuri simple, dar esențiale. Cazul Suceava este relevant: 28 de pacienți infectați cu COVID-19 ar fi murit, acuză procurorii, pentru că, în urmă cu un an, conducerea de atunci a spitalului județean nu a luat măsuri de bază, stabilite la nivel național, pe când pandemia era la început. Situația e cu atât mai critică cu cât tragediile s-au ținut lanț și în anii trecuți. Tot din cauza sistemului sanitar au murit și unele victime din Colectiv. Ucise de bacteriile din spitale, nu de rănile din club. Nimeni n-a fost sancționat. Poliția / Intervențiile Situațiile de criză, în care timpul e esențial, au arătat că și forțele de intervenție se bâlbâie uneori, fix când de reacția lor depind vieți. S-a întâmplat în Caracal, s-a repetat în Onești. Și ne întrebăm unde se va mai întâmpla, pentru că măsurile luate după fiecare tragedie (demiteri și schimbări de suprafață) nu rezolvă problemele de fond – lipsa de coordonare, de resurse, de proceduri clare. Și, adesea, de mentalitate. Care, după cum mulți au spus, e foarte probabil să fi intârziat intervenția statului în Caracal, de pildă. În tragedia recentă, din Onești, unde doi muncitori au murit cu salvatorii în fața blocului, problemele sunt deja destul de clare….. Tot aici putem vorbi și de pompieri. Care, fără doar și poate, salvează sute sau mii de vieți zi de zi. Însă asta înseamnă că pot fi tolerate greșelile? Sigur că nu, pentru că și în cazul lor, greșelile pot însemna vieți pierdute. S-a întâmplat în Constanța. Datele de până acum arată că s-ar fi pornit târziu spre intervenție. Și mai mult decât atât, instituția (ISU Dobrogea) a mințit în comunicarea publică ulterioară tragediei în care o femeie a murit aruncându-se de la balcon, din calea flăcărilor….. Administrația Birocrația, răspunsul greoi al instituțiilor la problemele ridicate de cetățeni sunt o altă problemă majoră. De curând, două copile și-au găsit sfârșitul pe un trotuar din sectorul 2 pentru că o femeie a pierdut controlul volanului și le-a izbit în plin. Ulterior a ieșit la iveală că oamenii din zonă au făcut numeroase solicitări autorităților locale, pentru montarea unor limitatoare de viteză. Nu putem să știm cu certitudine dacă, în situația în care ar fi existat, ar fi evitat impactul. Dar dacă da? Ne întoarcem la vina morală a unui stat care nu-și ascultă cetățenii nici măcar atunci când chiar ei îi spun ce are de făcut. Unde să mai punem faptul că statul are propriile instituții al căror rol este să descopere și să rezolve genul acesta de probleme. Integral: https://mainnews.ro

Teoretic, Poliția stă bine la negociatori: 222 de polițiști au cursuri pentru situații de criză  222 de polițiști au urmat cursurile de „Negociator în situații de criză de ordine publică”, organizate de Poliția Română. 20 s-au specializat și în străinătate. Intervenția de la Onești a demonstrat că aceste cifre dau bine doar pe hârtie….. Poliţia Bacău l-a desemnat pe agentul-şef adjunct Marius-Ştefănuţ Moraru să negocieze cu agresorul din Onești. Negocierea a durat trei ore şi a eşuat. Ostatecii au fost uciși. „Sunt negociator şi operator tactic în cadrul Serviciului de Acţiuni Speciale al Poliţiei din 2017. Am urmat cursurile Şcolii de Agenţi de Poliţie Câmpina. De asemenea, am absolvit o facultate de drept şi un master în domeniul managementului”, a declarat Marius Moraru, într-o conferință de presă. Nici una dintre şcolile enumerate nu te califică automat drept negociator în Poliţie sau ca operator tactic în cadrul trupelor speciale. În martie 2019, Moraru a picat cu nota 4,60 un concurs organizat de IPJ Bacău, pentru ocuparea a patru posturi de ofiţer de poliţie, la Centrul Teritorial de Examinări IT – Serviciul Criminalistic, a scris Libertatea. ….Două săptămâni mai târziu, biroul de comunicare al Inspectoratului General al Poliției Române, ne-a comunicat că la fiecare structură județeană și în Bucureștiu își desfășoară activitatea polițiști cu atribuții în domeniul negocierii în situații de criză. Integral: https://newsweek.ro

Cum motivează judecătoarea Curții de Apel condamnarea Elenei Udrea la 8 ani de închisoare: Gradul de pericol social ridicat al faptelor comise, insistența cu care cerea mită și antecedentele…… Gradul de pericol social ridicat al faptelor comise, insistența cu care cererea mită, sumele mari primite, funcția publică deținută și antecedentele, sunt motivele pentru care Elena Udrea a fost condamnată, în primă instanță, la 8 ani de închisoare în dosarul finanțării campaniei prezidențiale din 2009.  „În cazul inculpatei Udrea Elena Gabriela instanța va avea în vedere pe lângă circumstanţele personale constând în aceea că aceasta este o persoană integrată familial, social şi profesional, actualmente cu antecedente penale având în vedere faptul că soluţia de condamnare anterioară nu a fost desfiinţată ci doar suspendată executarea pedepsei aplicate şi circumstanţele reale respectiv: gradul de pericol social ridicat al faptelor comise, cuantumul deosebit de ridicat al sumelor de bani pretinse şi remise cu titlu de mită și al celor spălate, funcția publică deținută de inculpată la data faptelor, insistența acesteia în a asigura remiterea efectivă a sumelor pretinse în cazul infracţiunii de instigare la luare de mită săvârşită de inculpatul Nastasia Gheorghe, urmând a orienta pedepsele aferente infracțiunilor reținute în sarcina sa spre mediul pedepsei, fără a atinge acest mediu având în vedere, astfel cum s-a indicat anterior timpul îndelungat scurs de la data faptelor”, se arată în motivarea obținută de MainNews.ro. În cazul Ioanei Băsescu, condamnată la 5 ani de închisoare cu executare, instanța a precizat că nu are antecedente, iar cuantumul sumelor delapidate nu este ridicat. „În cazul inculpatei Ioana Băsescu instanța va avea în vedere pe lângă circumstanţele personale constând în aceea căaceasta este o persoană integrată familial, social şi profesional, pentru prima oară implicată într-un raport penal de conflict, şi circumstanțele reale existente în cauză, respectiv: cuantumul sumei delapidate care nu este unul ridicat și cuantumul sumelor ulterior spălate astfel că va individualiza pedeapsa înspre minimul prevăzut de lege pentru infracțiunile reținute în sarcina acesteia”, a precizat sursa citată. Odată motivată decizia, poate începe judecarea apelului. Integral: https://mainnews.ro

Tudorel Toader i-a suflat lui Marian Oprisan cladirea pe care baronul voia sa o faca Palat al Culturii  Universitatile Bucuresti si “Al. I. Cuza” din Iasi, ultima condusa de Tudorel Toader, fostul ministru al Justitiei in guvernarea PSD, au primit luni, in folosinta gratuita pe zece ani, prin votul consilierilor judeteni, cladirea si terenului aferente fostei Prefecturi Putna din Focsani. Cladirea construita la 1913, monument istoric, reabilitata recent dupa 30 de ani de lucrari, urmeaza sa devina centru universitar pentru viitorii studenti din judetul Vrancea, dar si din alte judete, care vor avea oportunitatea sa studieze acasa sau cat mai aproape de casa. Sedinta alesilor judeteni a fost una cu scantei, mai ales ca Marian Oprisan, ajuns intre timp vicepresedinte al CJ Vrancea, s-a exprimat dinainte in dezacord cu trecerea imobilului catre cele doua universitati, din motivul ca nu s-ar preta ca sediu al unei universitati. “Noi ne apucam sa dam cladirea cu titlu gratuit lui Tudorel Toader si domnului presedinte (n.a. rector) de la Universitatea Bucuresti. De ce? Va spun eu. Ei o sa-si tina niste functionari acolo ca sa mai justifice niste cheltuieli in numele autonomiei universitare, iar studentii care vor invata in sectiile celor doua universitati vor plati taxe”, a spus in sedinta Marian Oprisan. Baronul a primit insa lovitura de unde se astepta mai putin, chiar de la partenerii politici care l-au sustinut mereu in ultimii zece ani si carora le datoreaza inclusiv functia actuala de vicepresedinte. Este vorba despre cei doi consilieri judeteni ALDE, care au inclinat decisiv balanta la acest proiect. Integral: https://ziare.com

CFR suplimentează trenurile de Fetești pentru cei care merg la vaccinare  CFR a anunțat că va suplimenta trenurile pe mai multe rute populare pentru turism medical printre care București-Fetești, cea mai interesantă dintre opțiuni pentru locuitorii capitalei. Vor fi două trenuri de tip Regio, pentru săraci, și un InterCity, pentru săracii cu dare de mână. În funcție de vaccinul selectat vor fi atașate și vagoanele, respectiv clasa I cei cu Pfizer, clasa a II-a, cei cu Moderna iar pe tren, cei care se vor vaccina cu Astra Zeneca pentru că oricum nu contează dacă mor înainte sau după. Biletele vor fi gratuite pentru aproape toată lumea în afară de fraierii care nu s-au combinat la un șmen ca studenți, pensionari, rudă de ceferist, polițai sau doar șmecher. Premierul Câțu recomandă ca pacienții, exact ca în cazul schiatului la munte, să nu se înghesuie unul într-altul pentru a nu zădărnici combaterea pandemiei. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de marti, 16 martie!  Vremea va fi rece, se va menţine în general închisã şi vor fi precipitaţii în cea mai mare parte a teritoriului, local mai însemnate cantitativ în centrul, sudul şi estul ţãrii. Vor predomina ploile în sud şi, pe alocuri, în vest, iar în nord, centru şi nord-est, treptat, vor fi mai ales ninsori. Izolat, vor fi condiţii de polei. În zona de munte va ninge şi va continua sã se depunã strat de zãpadã local consistent. Vântul va sufla slab şi moderat, temporar cu intensificãri în majoritatea regiunilor, dar mai ales la munte, cu viteze în general de 50…70 km/h, iar la peste 1500 m altitudine, cu precãdere în masivele sudice, vor fi rafale de peste 80 km/h şi ninsoarea va fi viscolitã. Temperaturile maxime, sub normele perioadei, vor fi cuprinse între 1 şi 10 grade, iar cele minime se vor situa, în general, între -2 şi 3 grade. În București, vremea va fi închisã şi se va rãci. Temporar va ploua, moderat cantitativ, iar vântul va avea intensificãri trecãtoare. Temperatura maximã va fi de 7…8 grade, iar cea minimã de 2…3 grade.

Marea migrație pentru vaccin. Cum și-au dat întâlnire tinerii bucureșteni la Clubul Pensionarilor din Fetești  Sute de tineri din București au intrat, duminică seara, într-o cursă contra cronometru pentru un loc la vaccin la Clubul pensionarilor din Fetești, un oraș din județul Ialomița cunoscut pentru stația de taxare de pe Autostrada Soarelui. Alerta a fost dată de platforma Vaccin.live care afișează în timp real locurile libere la vaccinare și tipul de vaccin din fiecare centru. De asemenea, utilizatorii înregistrați au opțiunea de a primi alerte în momentul în care apar locuri în platforma guvernamentală Vaccinare-covid.gov.ro dezvoltată de STS. Platforma vaccin.live este dezvoltată de un grup de programatori din Sibiu și furnizează în timp real date despre locurile disponibile pentru vaccinare, fără să fie nevoie să accesezi platforma națională de vaccinare. Deși autoritățile au anunțat că etapa a treia de vaccinare, adică pentru populația generală, începe luni, 15 martie, în realitate au început să fie încărcate în platformă locuri în centre din mai multe județe duminică, 14 martie, în jurul orei 18.00. Nu este clar pe baza cărui criteriu sunt alocate aceste locuri. De exemplu, la Fetești, localitate cu circa 30.000 de locuitori, sunt deschise două centre de vaccinare, iar la unul dintre ele au fost încărcate duminică peste 2.400 de locuri pentru luna aprilie. Tineri bucureșteni care doreau să se vaccineze cât mai repede posibil au primit duminică alerta că sunt locuri pentru vaccinul Moderna la Clubul Pensionarilor din Fetești. Și astfel a început cursa. Cum în București nu mai există demult locuri disponibile, cei care au primit vestea și-au anunțat imediat familia, prietenii, cunoscuții și au intrat pe platforma de programare vaccinare-covid.gov.ro pentru a ocupa un loc. Drumul din București până la Fetești (circa 150 km) a reprezentat pentru mulți un impediment minor față de avantajul vaccinării. Minut după minut, cele peste 2.400 de locuri de la Clubul pensionarilor din Fetești erau ocupate. Nu mult a durat până s-a blocat și platforma de programare. Rețelele sociale și-au dovedit utilitatea. Grupuri de Whatsapp zbârnâiau duminică seara și nu au lipsit ironiile despre întâlnirile inclusiv în ziua de Paști la Clubul pensionarilor din Fetești. Această situație în care oamenii bat țara pentru a se vaccina nu este nouă. Încă de la debutul etapei a doua de vaccinare, multe persoane cu boli cronice au căutat să se programeze oriunde au găsit loc. Iar mulți dintre tinerii care duminică seară bifau victorioși în platformă un loc liber la Clubul pensionarilor din Fetești în urmă cu două luni vânau locuri pentru părinții lor, chiar și la o sută de kilometri distanță de domiciliul acestora….Expertul în sănătate publică Vlad Mixich a atras atenția într-o postare pe Facebook asupra acestei migrări între localități pentru vaccin: ”E ceva ce nu înțeleg aici, poate altcineva înțelege? De ce ai ține mii și mii de doze de vaccin anti COVID-19 pe stocuri în comuna Talpa (de exemplu), când cererea masiv nesatisfăcută este altundeva, în marele oraș aflat la 100-150 km distanță, unde sunt 0 (zero!) stocuri? O explicație posibilă, să zicem, este ca să asiguri o vaccinare echitabilă și în rural, nu doar în urban. Dar atunci de ce permiți orășenilor să vină și să se vaccineze în comuna Talpa? Singurul rezultat obținut prin această abordare este o ineficiență uluitoare: nu doar că obligi mii de oameni să facă drumuri lungi total inutil, dar și transporți acele mii de doze total inutil în diferite comune”. Integral: https://www.g4media.ro

Avocatul Poporului, despre scandalul de la ATI Sibiu: “Avem prevederi unitare doar pentru imobilizarea pacientilor cu boli psihice” Avocatul Poporului, Renate Weber, afirma ca legislatia romaneasca are prevederi unitare doar in ceea ce priveste contentionarea in spital a pacientilor cu boli psihice, ea aratand ca este nevoie de reglementare la nivel national care sa specifice cum se face contentionarea, cine o dispune si ce dispozitive trebuie folosite. “Ce este contentionarea? Este pur si simplu imobilizarea unei persoane, de cele mai multe ori prin legarea mainilor si, cateodata, si a picioarelor. In legislatia noastra, trebuie sa intelegem, lucrul acesta este bine precizat, bine legiferat numai pentru bolnavii psihic. Pentru oamenii care sunt in spital pentru alte afectiuni, unii se afla la terapie intensiva, nu avem o reglementare la nivel national, unitar. Este foarte important si Avocatul Poporului a sesizat asta din 2015, in 2015 era un caz care s-a petrecut la Constanta, cineva decedase intr-o unitate de terapie intensiva si s-a facut o recomandare pentru o astfel de reglementare. Nu s-a intamplat nimic. In 2019 iarasi a fost o ancheta pe care a facut-o institutia. Acum, am luat din nou toata legislatia si am vazut ca nu exista ceva unitar. Eu nu spun ca spitalele nu au ele niste proceduri. Probabil ca au. Insa lumea trebuie sa inteleaga urmatorul lucru: ca aceasta contentionare nu e vorba doar de libertatea ta de miscare, sigur este si aceea, dar poate sa fie vorba si de atingerea dreptului de demnitate, poate sa fie vorba de rele tratamente, nu stim. De aceea trebuie o reglementare unitara: cine poate sa dispuna contentionarea, pentru ce perioada de timp, din cand in cand verifici, dispozitivele cu care se face aceasta imobilizare trebuie sa fie cele care sunt acceptate si care nu pot sa raneasca…..Avocatul Poporului a solicitat joi ministrului Sanatatii un punct de vedere referitor la necesitatea reglementarii la nivel national a contentionarii pacientilor care sunt internati in alte sectii decat cele de psihiatrie. Institutia cere ca Ministerul sa precizeze criteriile in baza carora se poate dispune contentionarea, durata maxima a acesteia, dispozitivele care pot fi utilizate, intervalul de timp la care trebuie sa se verifice starea pacientului contentionat si conduita obligatorie a personalului medical. Integral: https://ziare.com

“Una din patru persoane de peste doi ani suferă de cel puţin o boală cronică” …. Din populaţia rezidentă de 2 ani şi peste, una din patru persoane a declarat că suferă de cel puţin o boală cronică sau o problemă de sănătate de lungă durată (pentru copii declaraţia a fost făcută de unul dintre părinţi), o pondere mai mare fiind întâlnită în rândul persoanelor de sex feminin (28,8%) faţă de cele de sex masculin (21,5%), potrivit anchetei. În mediul rural ponderea persoanelor care suferă de o boală cronică sau o problemă de sănătate de lungă durată (24,7%) este mai mică decât cea a persoanelor din mediul urban (25,8%). La fel ca în 2014, în anul 2019, cele mai frecvente boli cronice declarate de persoanele în vârstă de 15 ani şi peste sunt: hipertensiunea arterială (întâlnită, în medie, la 16 persoane din 100), afecţiunile zonei lombare (8 persoane din 100), diabetul zaharat (5 persoane din 100) şi afecţiunile zonei cervicale (4 persoane din 100), reiese din anchetă. Copiii sub 15 ani sunt într-o măsură mai mică afectaţi de boli cronice (3,3% în 2019, faţă de 4,6% în 2014). Ca şi în 2014, în 2019, cele mai frecvente boli cronice la copiii sub 15 ani au fost alergiile (exclusiv astmul alergic), bronşita cronică, boala pulmonară obstructivă sau emfizemul, reiese din studiu. Şapte copii din 1.000 sufereau, în 2019, de anomalii congenitale osteo-articulare. În anul 2019, din totalul populaţiei rezidente de 15 ani şi peste, 10,6% au declarat că au dificultăţi în realizarea activităţilor zilnice de îngrijire personală, mai mult cu 2,9 puncte procentuale decât în 2014….. Jumătate din populaţia rezidentă a apelat, în ultimele 12 luni precedente interviului din anul 2019 (47,0% în 2014), cel puţin o dată, la medicul de familie sau la un medic de medicină generală efectuând, în medie, 3,2 consultaţii (3,7 consultaţii în 2014). În 2019, medicii specialişti (inclusiv chirurgi) au consultat 19,9% din populaţia rezidentă în decursul ultimelor 12 luni precedente interviului (cu 3,9 puncte procentuale mai mult decât în 2014). În cele două săptămâni precedente interviului din 2019, 20,4% din populaţia rezidentă (20,8% în mediul urban şi 19,8% în mediul rural) a utilizat medicamente prescrise de un medic, numai cu 0,1 puncte procentuale mai mult decât în 2014. Începând cu vârsta de 45 de ani, principala cauză pentru care populaţia a luat medicamente prescrise a fost tratarea tensiunii arteriale ridicate, aceasta fiind menţionată în proporţie de 39,9% de persoanele de 45-54 ani, 59,1% de persoanele de 55- 64 ani, 59,6% de persoanele de 65-74 ani, ajungând la 69,3% la persoanele de 75 de ani şi peste, reiese din studiu…..Din totalul populaţiei rezidente, în anul 2019, 74,7% considera că are o stare de sănătate bună sau foarte bună (78,6% dintre persoanele de sex masculin şi 71,1% dintre cele de sex feminin). Faţă de anul 2014, ponderea persoanelor care considerau că au o stare de sănătate bună sau foarte bună a scăzut cu 2,3 puncte procentuale în cazul populaţiei masculine şi cu 1,5 puncte procentuale în cazul populaţiei feminine. Integral: https://www.bursa.ro

Dragoş Damian, CEO Terapia: Românii, bolnavi şi bătrâni. S-ar zice ca nu este o opinie pentru oamenii de afaceri, dar este pentru ei Oamenii de afaceri inteleg ce este in spatele cifrelor, asa ca iata niste date de la Institutul National de Statistica: – sporul natural al populatiei este al doilea an consecutiv in scadere, de la o micsorare cu 57.244 de persoane in 2019 (iata ca ne contractam si inainte de Covid) am ajuns la una de 118.587 in 2020, adica dublu; – avem cu 14% mai multe decese in 2020 fata de 2019, am pierdut aproape 300 de mii de suflete, asadar, 1,5% dintre noi ne-au parasit anul trecut, daca luam ca baza recensamantul din 2011 – toti stim insa ca nu suntem in tara mai mult de 17-18 milioane. In noiembrie si decembrie 2020 au murit cu peste 60% mai multi romani decat in aceeasi perioada din 2019; – se moare din cauza cancerului, bolilor cardiovasculare, endocrine, respiratorii, etc. Desi in ultimul an au fost decontate medicamente noi – “inovatia salveaza vieti” – in valoare de 250 milioane de lei lunar, mai ales pentru cancer, pacientii, in realitatea de zi de zi, alta decat cea a guvernantilor, se plang ca se moare in continuare cu zile, si nu de Covid. Si, nu ne putem abtine sa ne gandim ca foarte multe decese pot fi prevenite, ganditi-va doar la infectiile nosocomiale, care pentru ca “nu exista”, nu apar in statisticile cauzelor de deces ale INS (sau apar la “alte cauze”). Fara legatura aparenta cu subiectul: stiti care este cea mai neverosimila victima colaterala a Covid-ului? Studentii la medicina din anii mari: nu au putut sa faca stagiile de pregatire din cauza ca spitalele au fost inchise – ganditi-va la asta. Cu sau fara Covid, nu faptul ca suntem un popor bolnav este ingrijorator sau deprimant. Mai grav este ca in urmatorii 15 ani ies la pensie circa 4,5 milioane de romani, pre- si post decreteii (decretul 770/1966), generatia nascuta in perioada 1960 – 1975, lasand un gol enorm de populatie activa calificata – este posibil chiar ca ritmul de incapacitate de boala, pensionare sau deces al persoanelor de peste 60 de ani sa creasca, pentru ca lipsa preventiei si accesul precar la serviciile medicale cresc riscul de imbolnavire si reduc calitatea vietii. In ultimii 5 ani, 2016-2020, bugetul alocat sanatatii a crescut de la 33 miliarde lei la 60, asadar s-a dublat – Covid bifand in 2020 circa 5 miliarde din cele 60. In toti acesti 5 ani s-a ajuns la sporul negativ din 2019 (deci fara legatura cu Covid) si s-a vorbit neincetat de reformarea din temelii a sistemului. Ironic este ca vorbesc despre reformare cei care il conduc…. Noroc cu alegerile si pandemia, care au reformat planurile de reformare, au intarit pozitia oligarhilor care controleaza sistemul sanitar si au permis intrarea cu taraita unor politicieni fara proiecte, dar brilianti in PR. Integral: https://www.zf.ro

Vrei să vinzi elicoptere la IGSU, te aliezi cu prietenul lui Arafat. Potul: 273 milioane euro  Nicio mare achiziție coordonată de Raed Arafat nu se poate face fără afaceristul Dan Gorgan. Cea mai bună ofertă a fost depusă de un grup de firme condus de polonezii de la PLZ Mielec, cei care produc celebrele elicoptere americane Black Hawk în Polonia. Inspectoratul General pentru Situații de Urgență, aflat sub controlul secretarului de stat Raed Arafat, vrea să cumpere 12 elicoptere multifuncționale cu aproximativ 273 milioane euro, bani…Integral: https://newsweek.ro

Bella Italia, pubela România. De ce permite statul importurile ilegale de gunoi coordonate de mafie Valori maxime de poluare încălcate frecvent, indignare publică, declarații neputincioase sau politicianiste ale autorităților. În spatele acestor manifestări la vedere, însă, stau rețele ascunse de trafic de gunoaie de toate felurile. Iar statul român nu prea vrea să le găsească. De cele mai multe ori, aceste rețele nici măcar nu sunt foarte bine ascunse. Dar statul român nu prea vrea să le găsească. Unul din cazurile care arată foarte clar cât de ineficiente sunt structurile de control în domeniul mediului din România este cel pe care-l putem numi “Trifa”. După numele care se află în față: Georgeta Trifa, o sexagenară care nu doar că are multiple boli grave, dar care îi îmbolnăvește și pe cei din jur. Nu, bolile ei nu sunt contagioase. Dar gunoiul depozitat ilegal de către firmele ei otrăvește aerul, solul, apa. Gunoi italian, depozite ilegale românești Un control al Gărzii Naționale de Mediu Bihor din februarie 2020 descoperea că în localitățile bihorene Ineu și Vadu Crișului apăruseră peste noapte depozite ilegale de gunoi în clădiri abandonate ale unor foste ferme. Potrivit unui răspuns oficial pentru Newsweek România al Gărzii Naționale de Mediu Bihor, proveniența acestor gunoaie era “Italia, regiunile Toscana, Lombardia, Emilia Romagna. (…) Cu ocazia verificărilor, s-au identificat următoarele tipuri de deșeuri: deșeuri de materiale plastice și cauciuc (…), deșeuri de fibre textile procesate (…), deșeuri de la apretare și finisare (…)”. Aceeași sursă a mai precizat că “o parte a deșeurilor identificate ca fiind depozitate ilegal pe teritoriul României erau destinate unei entități de pe teritoriul Republicii Moldova, care însă a refuzat preluarea acestora. O altă parte a deșeurilor era destinată unor operatori economici de pe teritoriul României (autorizați pentru valorificarea/recuperarea unor astfel de deșeuri), societăți cu care nu exista nici un contract valabil de valorificare/recuperare, motiv pentru care acestea au refuzat, la rândul lor, primirea deșeurilor.” Garda amendează, Parchetul cercetează, situația trenează Tot Garda de Mediu Bihor a mai arătat că “În ambele cazuri, deșeurile trebuiau returnate în țara de proveniență și nu depozitate pe teritoriul României. De altfel, societățile ce au facilitat transferul acestor deșeuri nu erau autorizate, din punct de vedere al protecției mediului, să le depoziteze.”…. Invocând ancheta penală în curs, Garda Națională de Mediu Bihor nu a mai oferit nici un fel de amănunte referitoare la depozitele ilegale de gunoaie din județ: nici firmele implicate și nici măcar valoarea amenzilor. Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea a fost și mai secretos: a comunicat sec că “În cauza menționată (…) nu a fost emis rechizitoriu, cauza fiind în prezent în curs de cercetare întrucât nu au fost epuizate toate mijloacele de probă a căror administrare este necesară.”…. Potrivit motivării deciziei finale în cazul Intrarom Service SRL, “prin nota de constatare (…) nr. 188/14.02.2020 emisă de Garda Națională de Mediu – Consiliul Județean Bihor s-au stabilit reclamantei (…) măsuri printre care și aceea de <a returna în țara de origine toate deșeurile existente pe amplasamentul din localitatea Vadu Crișului>, reținându-se, în esență că, la locația din loc. Vadu Crișului (neautorizată), sunt depozitate deșeuri în cantitate totală de 834,04 tone, toate achiziționate intracomunitar și neutilizate în scopul în care au fost introduse”. Reciclatori doar pe hârtie Aceeași motivare de instanță arată că, în documentele de transfer ale sutelor de tone de gunoaie aduse din Italia, Intrarom Service SRL și Gaz & Oil Gross Group SRL au menționat firmele Pro Air Clean Ecologic SA Timișoara și Geocycle România SRL (înregistrată în București, cu multiple puncte de lucru în județul Bihor). Dar, după cum arată și nota de constatare a Gărzii de Mediu, nici una din cele două firme nu avea contract încheiat cu Intrarom Service SRL sau cu Gaz & Oil Gross Group SRL pentru a prelua deșeurile. Acoperirea, însă, avea sens: Pro Air Clean Ecologic SA Timișoara și Geocycle România SRL sunt companii mari, cunoscute ca lucrând cu producători de ciment care folosesc deșeurile drept combustibili (de altfel, Geocycle România SRL este deținută de producătorul de ciment Holcim)…. A arătat că destinatarii serviciilor prestate de debitor sunt fabrici de ciment, incineratoare, gazeificatoare și instalații de piroliză. Printre clienții societății în perioada 2007 – 2018 fiind mari trusturi industriale printre care Grupul Lafarge respectiv CRH din România, Republica Moldova, Bulgaria, Maroc, Cipru și Grecia. Producători de astfel de combustibili alternativi sunt mari complexe industriale, care gestionează deșeuri în Italia….. Tot Bihoreanul pomenește și alte afaceri (unele reușite, altele nu) cu gunoaie din Italia intermediate de Trifa, dar și asocieri cu italieni condamnați în țara de origine: “Patroana Georgeta Trifa este asociată într-o altă firmă, Ikosro SRL, înfiinţată în 2008 cu sediul în Oradea, într-un apartament de bloc de pe strada Anatole France, cu trei italieni: Marraffa Giuseppe Antonio, Monna Gianni şi Caserta Antonio. Conform presei din peninsulă, toţi trei au fost anchetaţi în ultimul deceniu pentru afaceri ilegale cu gunoaie în Italia, Marraffa şi Monna fiind chiar condamnaţi astă-toamnă (2016 – n.r.) la câte 1 an şi 2 luni de închisoare. Tot cu cetăţeni italieni, Trifa mai este asociată şi într-o a treia firmă, Aeron Service, înfiinţată în 2012 tot pe Anatole France, al cărei site arată, în italiană, că exportă anvelope uzate din Italia, fără a preciza destinaţia.” A doua firmă: asociați italieni penali Într-o altă firmă din România, Eurofier SRL, Trifa a fost asociată cu alți trei italieni: Francesco Maccarrone, Marco Nicola Domizio și Pier Paolo Cavallari. Foarte interesanți sunt ultimii doi, Domizio și Cavallari. Ambii au fost implicați în afaceri ilegale cu gunoaie în Italia, arestați, cercetați. Ba chiar pomeniți de un raport parlamentar italian din 2012 (referitor la traficul de deșeuri din Italia) ca lucrând împreună cu clanul Accarino. Domizio a și fost condamnat în 2006 pentru trafic cu gunoi. Integral: https://newsweek.ro

Urgia la Academia de Poliție (XII): Un rector. Două doctorate. Două plagiate.  David Nicolae Ungureanu, noul rector al Academiei de Poliție, a plagiat în cele două teze de doctorat care i-au adus, la interval de patru ani, un dublu titlu de doctor – în Științe militare și în Drept.  Cea din 2013 este plagiată aproape în întregime, iar în cealaltă – susținută în 2009 – am descoperit 44 de pagini copiate din alte surse în doar prima jumătate a lucrării.  Teza susținută în 2013 la Academia de Poliție a făcut obiectul unor verificări interne cu softul antiplagiat de două ori, în 2016 și 2018, și a fost identificată cu indici de similitudine mult peste pragurile de alertă stabilite de instituție. În această teză, Ungureanu plagiază 50 de pagini dintr-o lucrare semnată de Ion Dragoman, coordonatorul primei sale teze de doctorat, susținută în 2009 la Universitatea Națională de Apărare „Carol I” (UNAP).  În privința primei teze, cea din 2009, Ungureanu plagiază șase pagini din lucrarea de doctorat a fostului rector al Academiei de Poliție, Adrian Iacob, căruia i-a fost retras titlul pentru plagiat. În aprilie 2020, prin verdictul său, CNATDCU a confirmat dezvăluirea pe care am făcut-o în premieră în articolul „Rectorul Academiei de Poliţie a plagiat peste două treimi din teza sa de doctorat”. Pe lângă plagiatele din ambele teze de doctorat, Ungureanu practică reciclarea masivă de conținut în cărțile pe care le semnează: am descoperit conținut plagiat sau reciclat, care corespunde parțial cu cel din teza din 2013, în alte trei volume și într-un capitol de carte – toate publicate anterior susținerii doctoratului.  David Ungureanu a fost împuternicit să conducă Academia de Poliție în data de 4 martie, când ministrul de Interne Lucian Bode a semnat ordinul prin care l-a numit la comanda instituției.  Cel care l-a recomandat pe Ungureanu ministrului de Interne pentru a prelua conducerea Academiei este actualul director de cabinet al lui Lucian Bode, Marius Florin Mihăilă, fost șef al Comisiei de Etică din Academie și responsabil de girarea mai multor situații de plagiat sau încălcare a eticii academice. Integral: https://pressone.ro

Cum funcţionează digitalizarea în mediul rural Sunt fericitul posesor a şapte hectare de teren agricol pe raza comunei Ileana din Călăraşi. Cum eu stau în Bucureşti, an de an trebuia să fac un pelerinaj la Primăria Ileana să îmi plătesc disciplinat taxele. Şi, cum sunt pieton din fire, an de an trebuia să mă milogesc cu “ia-mă nene” pe la vreun amic. Asta până în 2018 când am aflat cu încântare că pot plăti şi online, în contul primăriei deschis la Trezorerie. Nici acum nu mi-a trecut complet încântarea. Zilele trecute sun la primărie să aflu impozitul pe anul în curs şi, oportunist din fire, cu speranţa că aş putea să beneficiez de bonificaţia de 10% aferentă plăţilor până la finalul lui martie 2020. Întreb într-o doară ce impozit am de plată pe 2020 şi care e situaţia din urmă. Mă aşteptam la o sumă de 380-390 lei pe cele şapte hectare, ca în anii trecuţi, astfel încât mi-a picat faţa când am auzit de la celălalt capăt al firului “1910!”. Cuuuum?Au crescut atât de mult impozitele? “A, nu, nu au crescut dar aveţi restanţe”. “Ce restante am, am plătit an de an în contul indicat de dvs!” “Nu ştiu, noi nu am primit nimic de la Trezorerie, aveţi de plată impozitul din urmă pe 2018, 2019 şi 2020, plus penalităţile”. A trebuit să îmi înghit cu noduri satisfacţia privind plăţile online şi digitalizarea primăriilor din mediul rural. Cum adică, nu au primit nimic de la Trezorerie? Ei nu se pot uita pe extrasele de cont? Trebuie să îi tragă de mânecă cineva de la Trezorerie de fiecare dată când au o încasare? A rămas să mă zbat eu să fac rost de la bancă de copii ale extraselor de cont din zilele când s-au făcut plăţile pentru a se putea regla cumva chestiunea sumelor restante. Din fericire, în relaţia cu banca, digitalizarea a mers fără sincope, am găsit ce aveam nevoie, am primit pe mail copii ale tranzacţiilor pentru operaţiunile mai vechi de doi ani, am putut trimite Primăriei Ileana respectivele dovezi pe mail şi, slavă Domnului, mi s-a confirmat primirea lor fără ca oamenii de acolo să mai aştepte să fie înştiinţaţi direct de Google că au primit un mesaj electronic pe Gmail…..Şi e vorba doar de un banal impozit. Ce se va întâmpla după generalizarea triumfului digitalizării cu procedurile ceva mai complicate, ce implică avizare, autorizare etc? Dacă pentru un banal transfer în cont am parte de atâtea complicaţii (şi încă aştept rezolvarea, deci nu pot spune că e tot răul spre bine), la ce să mă aştept de la lucrurile mai complexe? Să nu regretăm în curând dosarul cu şină! Integral: https://www.bursa.ro

Moștenirea lui Klaus Iohannis  Șansa lui Klaus Iohannis de a lasă ceva în urmă, în afara paltonului trântit pe capota mașinii, a desemnării Vioricăi Dăncilă și a revocării Laurei Codruța Koveși, este de a folosi la maximum această ultimă fereastră de putere reală, de un an, maximum 2, pentru a face reforme….. Ceea ce diferă este bilanțul. Ce ai reușit să faci cu puterea ta înainte de a începe declinul, înainte ca privirile să fie îndreptate mai mult spre ceea ce urmează decât spre tine. Din acest punct de vedere, mă tem că președintele Iohannis are motive mari de îngrijorare. Care sunt marile realizări din perioada de maximă putere? Ce reforme a reușit în cei peste 6 ani de când e la Palatul Cotroceni? A avut mereu o majoritate PSD ostilă, este adevărat. Dar faptul că ea a reușit să își păstreze pozițiile, ba chiar să și le consolideze fără precedent în 2016, după 2 ani de mandat Iohannis, nu este și consecința unor greșeli de strategie, de tactică, de alegere ale președintelui? Șansa domniei sale de a lăsa ceva în urmă, în afara paltonului trântit pe capota mașinii, a desemnării Vioricăi Dăncilă și a revocării Laurei Codruța Koveși, era de a folosi la maximum această ultimă fereastră de putere reală, de un an, maximum 2, pentru a face reforme. Se profilează așa ceva? Alegerile au generat o coaliție extrem de complicată, din motive imputabile inclusiv prestației Guvernului Orban și a președintelui în anul pandemiei, inclusiv greșelilor tactice ale președintelui Iohannis după căderea Guvernului Dăncilă. Guvernul este fracturat, în mod evident, în mai multe guverne, pe partide, cel puțin 4. Din timp în timp, când spiritele se încing așa cum a fost la elaborarea bugetului, președintele trebuie să fie pompier. Autoritatea lui Florin Cîțu este pusă permanent la încercare, iar faptul că domnia sa și-o tot reafirmă nu face decât să scoată în evidență acest lucru. În cele două principale partide ale guvernării are loc o competiție internă decisivă. În PNL, succesul lui Ludovic Orban poate ajunge să depindă de eșecul lui Florin Cîțu….. Și cu cât congresul liberalilor se va amâna mai mult din motive de pandemie, cu atât mai puține priviri se vor uita spre Klaus Iohannis în așteptarea unui îndemn spre un candidat sau altul. Mi-e foarte greu să cred că această combinație poate duce la acorduri pentru reforme de substanță. De altfel, discuțiile nici nu sunt în primul rand despre mari reforme. Încă nu s-a terminat cu împărțirea funcțiilor în și între partide. Cele care totuși se profilează sunt jumătăți de măsură, cum e cazul eliminării pensiilor speciale, cel mai probabil doar în cazul parlamentarilor. Sau chiar soluții foarte proaste cum este crearea unei noi secții speciale doar pentru cazurile de corupție ale magistraților, în locul SIIJ. Despre „primari în două tururi” nici măcar nu se mai discută. Viziunile și interesele sunt atât de diferite încât mi-e foarte greu să cred că ar putea fi măcar deschis subiectul unei reforme constituționale, deși ea ar fi vitală măcar pentru a recupla alegerile parlamentare cu cele prezidențiale, după eșecul lamentabil al decalării lor, vizibil mai ales în mandatul dlui Iohannis. Și pentru a crea un mecanism viabil pentru alegerile anticipate….. Dl Iohannis, extrem de vocal în perioada pandemiei și cea electorală, este acum din nou retras, greu de spus dacă din comoditate sau pentru că nu vrea să fie asociat cu scandalurile, precum „10 august”, Onești sau al vaccinării paralele. Uneori, chiar dacă vorbește, cu vorba rămâne, cum a fost în cazul Alexe, amintit mai devreme….. Degradarea vieții și a discursului politic este probabil fără precedent, calitatea oamenilor politici este mai proastă ca niciodată, polarizarea este la un nivel maxim și mă tem că nu există nicio direcție, ci doar haos. Toate acestea sunt incluse, dacă nu chiar dominante, în bilanțul președintelui Iohannis. Și cel mai rău este că nu se vede vreun semn că următoarea perioadă va arăta altfel. Integral: https://spotmedia.ro

În ţările bogate, inflaţia îi bântuie pe investitorii de pe pieţele financiare în timp ce în economiile sărace creşterile de preţuri îi sperie pe cumpărătorii din pieţele de alimente  Unele state exportatoare sunt emergente, însă exporturile le sunt adesea limitate la câteva categorii de produse sau materii prime ♦ Economia Turciei creşte dopată cu credit ieftin, care împinge în sus preţurile produselor şi serviciilor de consum ♦ În India, preţurile cărnii de pui vor creşte, probabil, cu 18-20% în următoarele 6-8 luni l În China, preţurile la producător au început deja să urce. Pieţele financiare din lumea bogată sunt bântuite de un spectru care a stat retras mult timp: inflaţia. Însă în economiile mai sărace, inflaţia, adică scumpirile, sperie deja cumpărătorii în târgurile din sate şi oraşe. Cotaţiile petrolului au crescut cu 75% din noiembrie. Cuprul, folosit la orice are componente electrice, este tranzacţionat la niveluri nemaivăzute de un deceniu. Iar alimentele se scumpesc, la nivel mondial, în fiecare lună începând cu mai, scrie Bloomberg. Acest lucru este bun pentru exportatori. Unele state exportatoare sunt emergente, însă exporturile le sunt adesea limitate la câteva categorii de produse sau materii prime. Altfel, consumul este acoperit din importuri….. Preţurile cărnii de pui vor creşte, probabil, cu 18-20% în urmă­toarele 6-8 luni. Şi laptele se scumpeşte datorită costurilor mai mari. În China, preţurile la producător au început deja să urce. Şi deoarece China este fabrica econo­miei mondiale şi cel mai mare exportator, ea îşi va exporta inflaţia în întreaga lume. În lumea dezvoltată, inflaţia este deocamdată doar o fantomă, dar, spun unii, una care poate deveni periculoasă. În SUA, cea mai mare economie a lumii, economişti precum Lawrence Summers, fost secretar al Trezoreriei, spun că următorul vaccin economic cu stimulente fiscale va crea presiuni inflaţioniste destabilizatoare. Chiar şi The Economist scrie că noul program de stimulare economică, unul uriaş, şi politica monetară laxă „pot dezlănţui cea mai mare frică a pieţelor“, accelerarea inflaţiei, care poate reduce valoarea unor active. La creşterea preţurilor contribuie şi ceea ce unii cred că este un nou superciclu al materiilor prime, yieldurile mai mari şi prognozele de creştere economică optimiste. CNBC a concluzionat că inflaţia s-ar putea să se fi doar încălzit în februarie, dar ar putea să devină fierbinte în mai. Însă investitorii nu sunt convinşi că accelerarea inflaţiei este o tendinţă care să dureze. Lor le convine situaţia în care atât înflaţia, cât şi dobânzile stau jos. În zona euro, inflaţia a revenit în teritoriul pozitiv în ianuarie ñ o rată anuală de 0,9%, cea mai mare din august 2020, în timp ce ţinta urmărită de BCE este de 2%. Iar preşedinta băncii centrale Christine Lagarde a spus recent că indicatorul preţurilor ar putea ajunge acolo până la sfârşitul acestui an, însă doar datorită unor factori excepţionali (până acum unul a fost reducerea de TVA în Germania), iar acest lucru nu va influenţa politica monetară. Şi agenţia de rating Fitch apreciază că inflaţia se va domoli pe la mijlocul acestui an. Integral: https://www.zf.ro

Au început programările la vaccinare. 10 probleme din prima zi • Pentru că programările se fac în ordinea alfabetică a județelor, Vâlcea și Vaslui s-au redenumit rapid Âlcea și Aslui; • Un român a reuşit să intre pe platformă, dar n-a mai reuşit să iasă şi e deja programat la 300 de vaccinuri; • Cel mai popular vaccin e Pfizer, urmat de Internal Server Error şi 404 Invalid Page; • STS avertizează: circulă deja un spam cu prinţul nigerian care a moştenit 3 milioane de doze de vaccin; • Turismul a înflorit! Sunt mai mulţi români în city break la Dărăbani decât la Paris; • Locuitorii din Flămânzi ne roagă să aducem şi ceva de mâncare când venim la vaccin; • Colonelul Gheorghiţă a fost în sfârşit crescut în grad. Acum e colonelul Gheorghe; • Mesajul lui Iohannis: ”Dragi români, dacă nu găsiți locuri la programare, înseamnă că au fost ocupate de pesediști!”; Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de luni, 15 martie! Codul galben este valabil în intervalul 15 martie, ora 14:00 – 17 martie, ora 20:00 și vizează ninsori și strat consistent de zăpadă la munte și în Transilvania; viscol la altitudini de peste 1500 m; ploi și ninsori abundente în Moldova; local ploi însemnate cantitativ în Oltenia, Muntenia și Dobrogea. Se vor acumula cantități de apă de peste 25…30 l/mp și, pe arii restrânse, 40…60 l/mp. Vor fi ploi (mai ales averse cu descărcări electrice, luni după-amiază, în sud-est), ce se vor transforma treptat în lapoviță și ninsoare, luni spre marți (15/16 martie), în toată zona de munte și în Transilvania, unde stratul de zăpadă nou depus va fi consistent. In Bucuresti in intervalul 15 – 17 martie, vremea se va înrăutăți, cerul va avea înnorări, temporar va ploua și se vor acumula cantități de apă în jurul a 20 l/mp, iar în după-amiaza zilei de luni vor fi mai ales averse, posibil însoțite de descărcări electrice. Valorile maxime ale temperaturii aerului vor fi de 14…15 grade luni (15 martie), 7…8 grade marți (16 martie) și 6…7 grade miercuri (17 martie), iar valorile minime se vor situa între 2 și 5 grade.

România, imperiul lui Moș Teacă, al nomenklaturii și al apparatciki  Prezentată ca fiind o mare realizare a regimului Iohannis, vaccinarea se dovedește, în realitate, cel mai mare eșec al acestui regim și dovada decisivă împotriva aerului de civilie arborat ostentativ la București. În primul rând, guvernanții nu mai prididesc să mintă pe toate posturile că România este fruntașă la vaccinare în Europa. De fapt, guvernul de la București se clasează abia pe locul 19 în Uniunea Europeană la rata de vaccinare (10,24 doze/100 de locuitori) și pe locul 23 pe continent. Să te lauzi că ești pe locul 19 din 27 chiar este o performanță. O performanță în ridicol. În al doilea rând, marele eșec al regimului Iohannis este certitudinea, la nivelul societății, că vaccinarea este dirijată de faimosul PCR (pile, cunoștințe și relații) într-o măsură mai mare decât au fost lucrurile conduse chiar și în ultimii ani ai lui Ceaușescu. Din cei peste 5 milioane de cetățeni de peste 65 de ani și cei peste 1 milion de bolnavi cronici mai tineri de 65 de ani, regimul Iohannis a ales să vaccineze cu prioritate polițiștii, militarii, jandarmii, lucrătorii din serviciile de informații, politicienii, birocrații din ministere, agenții și autorități. Plus blondele siliconate și rujații de la „reality show”-uri. Plus pupătorii-în-fund de la unitățile militare de televiziune.  Persoanele cu adevărat vulnerabile au fost lăsate să moară legate de pat în spitalele groazei, rezervate cetățenilor de rând, iar ofițerii națiunii s-au pozat zâmbind când primeau ștampila propriei importanțe sociale pe bicepșii bine lucrați pe la „gym”-uri deschise numai pentru ei… Marele eșec al vaccinării împotriva Covid nu este prezența a 7.000 de intruși printre cei vaccinați, ci prezența programată a sute de mii de persoane sănătoase, tinere și robuste,  preferate de regim înaintea celor vulnerabili, doar pentru că lucrează la stat și, mai ales, în instituțiile de forță”. Circul vaccinării a pornit strâmb de la început: deși ne aflăm pe timp de pace și avem instituții medicale bine plătite, operațiunea a fost încredințată armatei??!! Nu există vreo plăcere mai mare pentru potentații regimurilor care urăsc civilii pe care-i guvernează decât să dea sarcini civile armatei. Motiv pentru care nu prea mai există în Uniunea Europeană state care să facă asta. În niciun caz, la Berlin sau la Paris sau la Londra nu i-ar fi trecut nimănui prin cap așa o prostie… În fine, după ce au militarizat o operațiune eminamente civilă, membrii guvernului de la București au stabilit, în unanimitate și cu aprobarea tacită a marelui erou sanitar Vlad Voiculescu, lista de priorități și o modalitate „deplin conspirată” de a-și vaccina șoferii, amantele, bucătarii de la popotă și, în general, cercurile înalte ale puterii. Prostimea să mai aștepte, să își caute pile, să apeleze la relații sau să se angajeze la SRI, STS, SPP sau pe la ministere. Rând pe rând, persoane cu sănătatea de fier s-au pozat și filmat când se vaccinau, spre deliciul televiziunilor însărcinate cu propaganda de stat. Inclusiv Simona Halep, o milionară de 20 și ceva de ani, cu o sănătate de fier, care ar fi riscat un guturai de 3 zile dacă nu se vaccina. Nimic din recuzita regimurilor admirate de clanul Iohannis nu a lipsit din această operațiune grotescă: în București, de exemplu, poporul de bătrâni sau de bolnavi are acces (și acela lovit de damblaua de a pune oameni de 85 de ani să se programeze on-line) la 11 centre de vaccinare, în vreme ce răsfățații regimului se bucură de 37 de centre „secrete” de vaccinare. Cam cum era „cantina partidului” înainte de 1989…. Ridicolul absolut a fost atins de ministrul Moș Teacă-Bode, care se dădea de ceasul morții că inamicul (cine o fi acela? ) o să stea la adresele deconspirate de Voiculescu să pozeze agenții 007 cum se vaccinează. Parcă și văd serviciile rusești și chinezești dând iama să-i cunoască pe temuții angajați de la „doi și-un sfert”, antrenorii și partenerii clanurilor mafiote, sau pe spionii care nu mai prididesc să copieze teze de doctorat și lucrări de licență la Academia de Poliție. Autor moral al acidentului produs de Tuareg-ul ministerial pe Dealul Negru, Bode se încăpățânează să rămână în prim plan, poate doar-doar își va da cineva seama cine este autorul real al creșterii nesimțite a salariilor de la Metrorex și cine a inaugurat, în premieră europeană în anul 2020, o cale ferată simplă, neelectrificată și fără proiect de execuție, între o capitală europeană și aeroportul său. Bode și alți miniștri sau ziariști care stau instinctiv cu mâna de-a lungul unei vipuști imaginare, chiar când sunt îmbrăcați în fuste, au pierdut un bun prilej să tacă. Ar fi putut măcar să simuleze civilia sau grija față de popor în loc să-și pipăie grațios diplomele imposturii de pe la nenumăratele academii de dezinformații. Modul rușinos în care regimul Iohannis a condamnat la moarte persoanele vulnerabile, în favoarea celor oricum favorizați cu salarii de nababi, cu pensii speciale și pe pensionări la 42 de ani, arată, care este, de fapt, esența conducerii politice a țării:  securistică și bazată pe armatele de activiști…. Ei, poate nu am fost prea clar: statul român cheltuie pentru poliție mai mult decât o fac state europene mult mai bogate. Luxemburg, Danemarca, Finlanda, Irlanda și Suedia alocă poliției doar jumătate din cât alocă țara noastră, Germania și Austria abia ajung să cheltuie pentru poliție mai mult de două treimi din cât cheltuim noi, iar Franța, Portugalia și Slovenia cheltuie pentru poliție cam 80% din sumele cheltuite de către statul român. Și belgienii, cehii, olandezii sau estonienii cheltuie mai cu măsură decât noi pentru poliție. Mania de a revărsa cornul abundenței pentru polițiști este o modă doar în statele estice (Ungaria, Bulgaria, Letonia) și în statele sudice (Grecia, Cipru sau Spania). Poate nu e lipsit de interes să ne uităm că cei bogați și cu economie performantă cheltuie mult peste media europeană pentru educație (statele nordice, Olanda, Austria, Germania) și mult mai puțin decât media europeană pentru poliție. În vreme ce campionii cheltuielilor pentru polițiști (Grecia, Cipru, Spania, Bulgaria, Croația sau Ungaria) nu prea se numără printre performerii economici din Uniune. Ba chiar, grecii, ciprioții și croații sunt autorii celor mai spectaculoase prăbușiri în ultimii 10 ani….. Și dacă asta ar fi totul! Iată ce mai descoperim prin statisticile europene: ne aflăm pe primul loc în Europa la banii cheltuiți pentru pompieri (30 de eurocenți la fiecare 100 de euro produși în economie, la egalitate cu bulgarii, grecii, francezii și cehii) și ne situăm  pe locul al treilea pe continent în privința cheltuielilor pentru instanțele judecătorești (40 de eurocenți la fiecare 100 de euro produși în economie, la egalitate cu Germania, Letonia și Ungaria, depășiți fiind de Bulgaria, Croația și Polonia)….. Ei bine, alături de polițiști, militari, magistrați și cei din serviciile secrete, România mai excelează la ceva: la bunăstarea bugetarilor din administrație și la bunăstarea celor din companiile care domină topul pierderilor și a datoriilor la bugete. Poate nu strică să vă reamintesc faptul că, în decembrie 2020, salariul mediu brut la nivel național a fost de 5.906 lei, iar cel din administrație publică, apărare și ordine publică a fost de 8.640 lei, cu 46% mai mult decât media națională (sursa: AICI). Așa, să nu se uite cumva, din cei 110 miliarde de lei cât plătește România personalul bugetar, cam un sfert, 27 de miliarde de lei, reprezintă mult-hulitele sporuri. Ei, și dacă tot am ajuns aici, hai să mai lămurim un lucru. Țineți minte când, la începutul mandatului, Raluca Turcan tuna și fulgera împotriva ajutoarelor sociale, acordate fără o justă evaluare? (Sursa: AICI) Toate bune și frumoase, numai că, ce să vezi, după numai o lună, apare public informația că la o agenție din subordinea lui Turcan bugetul pentru sporuri a crescut de 600 de ori (de la 26.000 de lei în 2018 la 15,4 milioane de lei în 2020, an în care, cei mai mulți angajați au lucrat de acasă- sursa AICI). …. Ei, acum mă întreb și eu: cum  naiba de experții ăștia de la „stat” găsesc noxele astea doar la agențiile guvernamentale și la ministere, nicidecum pe la școlile sau teatrele din același București? Oare prea-prețioasa Raluca Turcan o avea vreodată momente dubitative sau e, așa, o blondă plină de certitudini? Hai, totuși, să ne aducem aminte și faptul că nomenclatura regimului are propriile spitale și policlinici, unde nu se înghesuie cu poporul de rând, are dreptul să iasă la pensie la doar 42 de ani și poate să facă oricât de mulți generali dorește (oricum, mai mulți decât are SUA). Și că polițiștii printre cel mai bine plătiți din Europa s-au făcut de răs uitându-se cum un bătrânel de 68 de ani a ucis doi ostateci sau că polițiștii anti-corupție de la Suceava îi avertizau pe cei urmăriți, sau că polițiștii unei secții din București s-au distrat torturând doi oameni nevinovați „umflați” de pe stradă. Să ne mai aducem aminte că pompierii printre cel mai bine plătiți din Europa nu au fost capabili să aducă o scară la un incendiu la doar 500 de metri de sediul lor. Poate ne aducem aminte și de fabricile de teze de doctorat și de diplome de la academiile militarizate din București. Sau poate ne aducem aminte că spionii deplin conspirați la centrele de vaccinare au fost, de mult, ridiculizați de către micuța și inimoasa ziaristă Emilia Șercan, care i-a devoalat în splendida lor neputință intelectuală….Integral: https://spotmedia.ro

Umilite, nu crezute: experiențele femeilor în spitale și clinici din România…. Accesul la servicii medicale, un privilegiu Primul pas către îngrijirea medicală bună, accesul la servicii medicale, rămâne o problemă în România. Conform unei analize ale ONG-ului Salvați Copiii din 2018, gravidele minore și din gospodării defavorizate au dificultăți în a accesa serviciile necesare. Criteriile financiare fac ca 5 din 10 minore gravide să nu fi fost consultate de ginecolog în timpul sarcinii. Accesul la servicii medicale corespunzătoare a devenit și mai dificil în ultimul an, pe fondul pandemiei de coronavirus. Conform unui raport al Centrului Filia, mai mult de o treime din femeile de la oraș și jumătate din cele din mediul rural consideră că accesul lor la servicii medicale este îngreunat de măsurile restrictive…. Pentru a beneficia de o naștere sigură, femeile trebuie să își formeze veritabile echipe de susținători. „​E nevoie de resurse financiare pentru acest lucru. Trebuie să știi ce vrei, să îți cunoști drepturile, să ai un plan de naștere bine stabilit,” declară pentru Europa Liberă nutriționista Ana Szabadszalasi, care a născut de Revelion. Irina Popescu, moașă de profesie și vice-președinte al Asociației Moașelor Independente, a observat numeroasele obstacole puse în calea femeilor care doresc să acceseze servicii medicale.“Femeia e vulnerabilă în sistem, indiferent de etnie, vârstă, sau statut financiar. Nu avem vreo categorie care nu e vulnerabilă. Am auzit povești despre ‘o mută’ – o femeie care nu avea bani să dea șpagă. Știam că femeia vorbește, mi s-a explicat că i se zice ‘mută’ pentru că nu are bani…..Minorele, femeile care fac mulți copii, și femeile cu statut socio-economic precar sunt și ele dezavantajate. E o bătaie de joc și la adresa femeilor cu statut socio-economic crescut, care sunt exploatate prin supra-investigații de mii de euro, în lipsa unui protocol național,” spune, la Europa Liberă, Irina Popescu. Femeile, invizibile pentru unii medici Femeile sunt adesea tratate cu superficialitate și fără interes de unii medici. „Proceduri legale, precum avortul înainte de 14 săptămâni, sunt refuzate fără justificare. Femeile care au cerut avort, mai ales în pandemie dar și înainte, au fost refuzate pentru că așa a vrut medicul, chiar dacă spitalele oferă serviciul acesta. Au fost ignorate,” afirmă moașa Irina Popescu. O altă problemă este faptul că femeile nu sunt informate corespunzător despre drepturile lor, despre proceduri, și despre ce înseamnă de fapt diagnosticul lor. Când acest lucru se întâmplă în jurul nașterii, pacientele care deja se află în cel mai vulnerabil moment din viața lor devin nesigure, în loc să fie susținute…..Misoginismul pătrunde adesea în spitale, creând o normă nediscutată ce afectează modul în care sunt tratate femeile. „Personalul, mai ales în maternitate, e adesea de sex feminin. Misoginismul vine și de la femei,” conform Irinei Popescu. „Eu văd sistematic, și la stat și la privat, faptul că femeile sunt subminate. Cadrele medicale au un aer de superioritate pentru că așa au învățat să funcționeze. Chiar și tinerii vin cu atitudinea că pacientul trebuie să te asculte, nu că sunt în serviciul pacientului. Trebuie să facem o schimbare de 180 de grade, să punem pacientul în centru, și să realizăm că suntem acolo pentru confortul lui și starea lui de sănătate cea mai bună. Asta va fi mai bine și pentru femei și pentru bărbați.”….În general, doctorii ignoră simptomele raportate de femei mai des decât cele raportate de bărbați, mai ales durerea. Femeile primesc, de obicei, tratament mai puțin agresiv împotriva durerilor decât bărbații. Li se spune că durerile sunt imaginare sau că se datorează problemelor psihologice. Li se spune că durerile menstruale acute sunt normale deși adesea acestea sunt simptome ale unor probleme serioase precum endometrioza. Discriminarea pe bază de gen afectează negativ calitatea tratamentelor pe care femeile le primesc pe tot globul. Integral: https://romania.europalibera.org

Mai ușor cu reforma pe scări  Toată lumea vorbește de dimineața până seara despre reformele pe care trebuie să le facă Guvernul Cîțu. Eu nu sunt convins că avem de-a face cu reforme, eu cred că termenul acesta este este folosit incorect. Reforma este un proces prin care o activitate este schimbată din temelii. Se schimbă principii, se schimbă legi de funcționare ca activitatea cu pricina să înceapă să meargă, să devină funcțională, să se schimbe în bine. Urmarea unei reforme este schimbarea de mentalități la nivel național, o reformă nu umblă numai la niște procente minuscule privind vreo clasă socială sau economică. Reforma se referă la o activitate, dar are urmări în ansamblul social. Repararea tâmpeniilor din justiție stricate de Dragnea&Iordache&Toader sunt reforme? Nicidecum, sunt doar deraieri de la normal care trebuie îndreptate. Reformă a fost ce a început Monica Macovei, pentru că ce a făcut, chiar de a fost ciuntit, neîntreg și neterminat, a aliniat cumva justiția de la noi la cerințele europene…. O salarizare corectă în domeniul bugetar urmată de o reducere de personal este cumva o reformă? Nicidecum, aici avem de-a face cu eficientizarea sistemului și cu reducerea cheltuielilor. Adică vorbim de o administrare corectă a sistemului, nu de schimbarea lui din temelii, cum s-ar petrece dacă s-ar face, de exemplu, reorganizarea teritorială ca să scăpăm și noi de micimea județelor și de mulțimea baronilor locali. Dacă reforma administrativă s-ar împleti cu o lege a salarizării la nivel național, parcă aș zice că da, chestiunea asta merită titlul de reformă. Eliminarea pensiilor speciale miroase a reformă? Nicidecum, este vorba despre o reparație necesară social a unor derapaje comise de PSD. Chestiunea este mai mult una de imagine decât una care să aibă impact major asupra bugetului și este o problemă de moralitate și echitate socială decât de reformare. Depolitizarea instituțiilor statului este reformă? Nicidecum, este un proces normal și necesar care ține numai și numai de administarea resurselor statului. Că ea se poate face doar odată cu reformarea partidelor politice, da, este adevărat. Reformarea partidelor politice ar fi, scuzați pleonasmul, o reformă dar depolitizarea administrației se poate face și fără ea. Construcția de autostrăzi este reformă? Hai să fim serioși, aici este vorba de punerea la muncă a unor bugetari cărpănoși și cleptocrați și de gestionarea corectă a unor fonduri. Adicătelea tot de bună administrare e vorba. La fel ca și în problema spitalelor, pentru că trecerea lor de la minister la primării sau la consilii județene și invers nu este decât un joc al incompetenței celor ce nu le pot adminstra sau vor a le jecmăni. Atunci de ce vorbește toată lumea, de dimineața până seara de reformă și numai de reformă? Pentru ca populația să creadă că acțiunile acestea îndreptate spre mecanismul statului schimbă complet modul său de funcționare? Pentru ca ce face acum guvernul să capete o aură care să facă oamenii să creadă că PNL&comp. trudesc la un proces istoric, fundamental?…..De altfel n-am impresia că domnul Cîțu ar fi vreun mare reformist. Omul este un profesionist care n-are mari viziuni economice, sau cel puțin nu ne-a cadorisit cu așa ceva de când este premier. Integral: https://spotmedia.ro

Sporuri pentru “conditii vatamatoare” la institutiile de cultura din Iasi. Cat castiga in plus angajatii de la Opera sau Teatrul National..…In scandalul national al sporurilor, “Ziarul de Iasi” a prezentat o serie de institutii de cultura din Iasi in cadrul carora putini s-ar astepta sa existe astfel de castiguri suplimentare. In plus, aceste sporuri “pentru conditii de munca grele si vatamatoare” se adauga la niste salarii oricum mai mult decat multumitoare. Astfel, majoritatea salariatilor de la Filarmonica “Moldova” Iasi sau de la Opera Nationala Romana Iasi beneficiaza de aceste suplimentari. La Teatrul National “Vasile Alecsandri” din Iasi, aceste sporuri sunt trecute pe statul de personal drept “sporuri in afara salariului de baza”. La Opera din Iasi beneficiaza de spor pentru conditii grele si vatamatoare inclusiv contabilul sef, seful de birou, operatorii de sunet sau machiorii. Salariile din institutiile culturale de stat din intreaga tara au crescut in ultimii ani, ajungand la sume mai mult decat decente. Astfel, daca, in trecut, artistii se plangeau ca traiesc de pe o zi pe alta, in prezent, veniturile ajung sa depaseasca si 10.000 de lei in cazul unui angajat cu vechime, la care se pot adauga indemnizatiile de hrana, cea pentru titlul de doctor stiintific sau vouchere de vacanta. La Filarmonica “Modova” din Iasi beneficiaza de sporuri pentru “conditii grele/ vatamatoare” de munca de la directorul general si pana la solisti, instrumentisti, artistii lirici, si chiar si soferul institutiei, economistul, referentul sau administratorul. Singurii care nu primesc spor pentru conditii de munca sunt pompierii si paznicii. In categoria salariatilor fara acest spor sunt si gardierobierii, recuziterii si garderobierii, acestia avand si cele mai mici salarii din statul de plata. De mentionat este ca unul dintre cei doi directori adjuncti nu primeste spor pentru conditii grele de munca, dar primeste spor CFP (control financiar preventiv) de 1.158 de lei. Exemplificand, directorul general figureaza cu un salariu lunar brut de 14.038 de lei, la care se adauga 1.404 lei sporul pentru conditii de munca, 1.115 lei pentru titlul stiintific de doctor, 1.450 pe an pentru voucherele de vacanta, 4.160 de lei indemnizatia anuala de hrana, totalul salariului lunar brut fiind de 16.567 de lei. Seful de birou, cu un salariu de baza de 7.870 de lei, primeste si el 732 de lei pentru conditii grele de munca plus 1.115 lei pentru titlul de doctor, vouchere de vacanta, indemnizatie de hrana, salariul lunar brut ajungand la 9.717 lei. Cel mai bine platit solist concertist figureaza cu 15.025 de lei lunar, salariul sau de baza fiind de peste 12.000 de lei, diferenta fiind completata de sporuri…. La Opera din Iasi iau spor pentru conditii vatamatoare si machiorii, costumierii si peruchierii Daca la Filarmonica “Moldova” beneficiaza de sporuri pentru conditii grele artistii, cei despre care se spune ca le este afectat auzul din cauza muzicii, la Opera Nationala Romana din Iasi beneficiaza de acest tip de spor aproape toti angajatii, mai putin managerul, unul dintre consilieri si portarul. Adica trei persoane dintre cele 258 angajate la Opera. Soferul, casierii, consilierul juridic, economistii, plasatorii in sala, secretarul de marketing, croitorii, costumierii, operatorii de sunet sau iluministii, dar si machiorii sau peruchierii, au spor pentru conditii grele si vatamatoare. Practic, un machior cu norma intreaga incaseaza un salariu de baza de 5.143 de lei plus un spor de 771 de lei pentru conditiile de munca, nivelul de studii fiind mediu…. La Teatrul National, aceste suplimentari figureaza drept “sporuri in afara salariului de baza” Aproape toti angajatii de la Teatrul National “Vasile Alecsandri” din Iasi au “sporuri in afara salariului de baza” conform ultimului stat de plata gasit pe site-ul institutiei, din septembrie 2019. Conform documentului, doar directorul artistic adjunct, care are jumatate de norma, are doar salariu de baza, fara alte sporuri sau indemnizatie de hrana. In rest, de la sofer, magaziner, casier sau portar si pana la contabilul sef, sef de birou, consultant artistic sau actori, scenografi, sufleori sau plasatori in sala beneficiaza de aceste sporuri. Practic, contabilul sef are un salariu de 11.582 de lei, “spor in afara salariului de baza” de 1.737 de lei si o indemnizatie de hrana de 374 de lei. Un sef de birou are salariul de 6.595 de lei, spor de 989 de lei si indemnizatia de 374 de lei. Artistii sunt si ei bine platiti, cel mai mare salariu fiind de 10.328 de lei, un spor de 1.549 de lei si indemnizatia lunara de hrana de 374 de lei, la care se adauga si sporul pentru titlul de doctor, 1.040 de lei. Integral: https://ziare.com

Băieții deștepți de la Hidroelectrica (II). Cum a făcut UDMR-istul Borbely Karoly slalom cu funcții bine plătite la stat Cea mai rentabilă companie de stat plătește foarte bine. Motiv pentru care posturile de conducere, distribuite politic, sunt extrem de râvnite. …. Domnul Borbely Karoly a terminat cu greu Facultatea de Turism și Management Comercial la o universitate privată din București, care nu era acreditată. S-a angajat la scurt timp director de marketing regional la o firmă care are menționat un singur domeniu de activitate: restaurante. La 23 de ani este șeful tineretului UDMR la Hunedoara, așa că, după mai puțin de un an, la 24 de ani, devine consilierul parlamentarului Iuliu Winkler, un om serios, cu Colegiul Național de Apărare făcut în 2003, când Gabriel Oprea era om de bază la Colegiul cel minunat. În 2005, perioada primului guvern Tăriceanu, UDMR este pe cai mari, iar domnul Winkler este ministru la Comerț și vicepreședinte al Comitetului interministerial de la Eximbank. Protejatul domnului Winkler devine Președintele Agenției Naționale pentru Tineret. Pe urmele lui Winkler Iuliu Winkler ajunge în 2007 ministru al Comunicațiilor și Tehnologiei Informației, dar trebuie să plece la Bruxelles, fiind ales europarlamentar. Așa că îi cedează locul domnul Borbely. Că n-are nici studii, nici experiență, nu contează. În 2006, domnul Borbely nu avea nimic, nimic, cu excepția unei datorii de 38.000 de euro. În 2007 face un pic peste 45.000 de RON net ca secretar de stat, așa că își ia 1.900 de metri pătrați de teren la țară. În 2008, 63.157 RON. În 2009 ia o pauză de un an, dar revine în 2010 ca secretar de stat la Ministerul Economiei …. Se căsătorește în 2011 cu fiica lui Ionel Gagu, om de afaceri din Buzău, patronul unei mari firme din construcții, cu un noroc senzațional la contracte cu statul. Doamna Mariana Luana Gagu și-a început și ea cariera la stat, a fost detașată pe un post incredibil de bun la Washington și i-a fost colegă de minister domnului Borbely. …. 4 iulie 2017 este o dată importantă în CV-ul domnului Borbely, pentru că este data la care este numit în consiliul de supraveghere al Hidroelectrica, cât și data la care preia funcția de director de PR la o firmă de telecomunicații la care statul deține acțiuni. …. În 2019 este numit pentru încă patru ani în Consiliul de Supraveghere al Hidroelectrica. În același an face 406.400 RON de la stat și încă vreo 300.000 de la alte patru firme de unde încasează dividente. …. Din 2020, socrul domnului Borbely, domnul Ionel Gagu, a devenit și el șeful CA-ului de la Romexpo. Integral: https://www.libertatea.ro

EXCLUSIV Legătura indirectă dintre Ion Iliescu și 10 august. Camera Preliminară, tertip de tergiversare a dosarelor Fostul ministru al Justiției, Ana Birchall, a atras atenția miercuri, 10 martie, într-o postare pe Facebook, că nu doar clasarea Dosarului 10 august ar trebui să ne îngrijoreze sau să ne stârnească chiar o stare de revoltă, ci și tergiversarea actului de justiție care a dus la această sentință din partea Tribunalului București, tărăgănare care s-ar putea repeta oricând.  Birchall a semnalat că sentința clasării Dosarului 10 august a fost dată după aproximativ 7 luni de la sesizarea Camerei Preliminare, ceea ce reprezintă o încălcare a prevederii legale potrivit căreia “durata procedurii în camera preliminară este de cel mult 60 de zile de la data înregistrării cauzei la instanţă”. În acest context, Birchall a propus chiar desființarea instituției Camerei Preliminare. Inițial, Camera Preliminară a reprezentat o etapă extrem de rapidă, un filtru de legalitate în procesul penal, cu scopul verificării legalității probelor din faza de urmărire penală, dar în urma unui articol din Codul de Procedură Penală redactat deficitar de Cătălin Predoiu din postura de ministru al Justiției și declarat neconstituțional de CCR în 2014, instituția în cauză a devenit o metodă de tergiversare a actului de justiție. Amintim că prin decizia CCR nr. 599 din 21 octombrie 2014 Curtea a admis excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 341 alin. (5) din Codul de Procedură Penală şi a constatat că soluţia legislativă potrivit căreia judecătorul de Cameră Preliminară se pronunţă asupra plângerii “fără participarea petentului, a procurorului şi a intimaţilor” este neconstituţională. Astfel, părțile din dosare au trebuit să se prezinte la instanță, Camera Preliminară fiind transformată într-un for unde se organizează un fel de mini-procese. “Ieri încă un dosar important pentru societatea românească, inclusiv sub aspectul încrederii românilor în justiție, îngroașă statistica unei liste destul de lungi a unei practici inadmisibile din Camera Preliminară. Practic un judecător de cameră preliminară a dat motivarea unei hotărâri, hotărâre adoptată după aproape 7 luni de zile de la sesizarea Camerei Preliminare deși legea este foarte clară în ceea ce privește termenul din Camera Preliminară. Tehnic putem constata cu lejeritate că încă un dosar este tergiversat în Camera Preliminară! Revin cu solicitarea către ministrul Justiției, Ministerul Public și CSM ca în regim de urgență să ia măsurile care se impun, inclusiv de natură legislativă, pentru a elimina tergiversarea dosarelor în Camera Preliminară, tergiversare care afectează grav actul de justiție și încrederea oamenilor în justiție. Sper ca această practică din Camera Preliminară să nu devina „noua rețetă”, noua găselniță de tergiversare a dosarelor și de prescriere a faptelor. Este inadmisibil că dosare precum  „10 August”, Mineriada”, ”Revoluția”, dar și alte dosare, de corupție de exemplu, să zacă în continuare în Camera Preliminară. Dacă nu se poate respecta termenul de 60 de zile, atunci instituția Camerei Preliminare trebuie să fie eliminată din legislație! Simplu! Dacă ne uitam în legislație, în conformitate cu prevederile Codului de procedură penală, „durata procedurii în camera preliminară este de cel mult 60 de zile de la data înregistrării cauzei la instanţă”. Cu alte cuvinte, așa cum a fost inițial concepută, până la intervenția CCR, Camera Preliminară era considerată o etapă extrem de rapidă, un filtru de legalitate în procesul penal, cu scopul verificării legalității probelor din faza de urmărire penală. Termenul era de maxim 60 zile, timp în care părțile comunicau în scris cu instanța și se administrau doar înscrisuri. După intervenția CCR, speculând deficiența de redactare a articolului din Codul de Procedură Penală, această Cameră Preliminară a devenit o piatră de moară în cadrul proceselor, transformând-o într-un mini-proces, cu riscul prescrierii faptelor, având în vedere că sunt dosare în Camera Preliminară cu termene care au ajuns să depășească și 4 ani de zile. Această practică trebuie stopată urgent!”, a scris Birchall pe Facebook…. Mărieș a reliefat că în data de 13 iunie 2021 ar urma să se împlinească 4 ani de când Dosarul Mineriadei e tergiversat de Camera Preliminară, iar în aprilie 2021 2 ani de când Dosarul Revoluției are aceeași soartă. La rândul său, Doru Mărieș a propus desființarea Camerei Preliminare sau, ca alternativă, instituirea unor sancțiuni pentru magistrații care pun bețe în roate actului de justiție prin tot felul de tergiversări care sunt pe placul borfașilor și inculpaților pentru crime împotriva umanității. Președintele Asociației 21 Decembrie a evidențiat totodată pe parcursul interviului faptul că tergiversarea practicată în Camera Preliminară reprezintă atât o batjocură la adresa victimelor Revoluției și Mineriadei, dar și o gaură bugetară semnificativă. Referitor la ceea ce ar putea face actualul ministru al Justiției, Stelian Ion, dar și noua coaliție guvernamentală pentru a facilita soluționarea dosarelor istorice, Mărieș a propus înființarea unei secții speciale, precum în Polonia, de investigare a crimelor împotriva umanității, instituție care, la fel ca cea a polonezilor, ar putea cerceta faptele respective și dispune trimiterea în judecată a făptașilor. Reiterăm că Asociația 21 Decembrie 1989 a obținut în 2011 o decizie istorică la CEDO prin care faptele de la Revoluție au fost încadrate la crime împotriva umanității, ceea ce le-a adus imprescriptibilitatea. Astfel, munca procurorilor a devenit mult mai ușoară, dar, din păcate pentru victime, s-au găsit noi căi de a se tergiversa dosarele istorice, Camera Preliminară fiind una dintre ele. Integral: https://investigatoria.ro

Liberalizarea totală a pieţei de energie duce inflaţia la maximul din această criză, în februarie. Preţurile de consum au urcat cu 3,16% în februarie 2021 prin comparaţie cu februarie 2020, după ce preţurile la energie electrică au urcat cu 17% Preţurile au urcat cu un ritm anual de 3,16% în februarie 2021, arată datele publicate de Institutul Naţional de Statistică. Din coşul de consum pe baza căruia se calculează Indicele Preţurilor de Consum (IPC), cel mai mult au urcat preţurile la energie electrică: Ă17,2% în februarie 2021, prin comparaţie cu februarie 2020…. Incepând cu 1 ianuarie 2021 piaţa de energie electrică a fost complet liberalizată odată cu liberalizarea preţului energiei electrice pentru cea mai mare parte dintre consumatorii casnici. Consumatorii care nu au ales o ofertă din piaţa liberă plătesc „preţul de serviciu” al furnizorului de ultimă instanţă, care este mai mare cu până la 25%. În consecinţă, din cauză că mulţi consumatori nu au încheiat contracte pe piaţa liberă a energiei, preţul la energie electrică a accelerat cu 17% an/an în februarie 2021 şi a adus inflaţia la maximul din această criză. Aşteptări de creşteri ale inflaţiei sunt, însă, peste tot în lume, în special pe partea de materii prime şi petrol. Analiştii economici spun că majorarea inflaţiei este o veste bună, mai ales pentru economiile din zona euro, principalul partener comercial al României care, ani la rând, s-au luptat cu inflaţie foarte mică sau deflaţie. Cel mai sănătos nivel al inflaţiei indicat de economişti este în jur de 2%. Chiar dacă evoluţia preţului la energie electrică a tras cel mai mult inflaţia în sus în România, majoritatea produselor şi serviciilor din coşul de consum au înregistrat creşteri în februarie. Astfel, preţul mărfurilor alimentare, care înseamnă 30,7% din coşul de consum, a urcat cu 2,7% an/an, în vreme ce preţul mărfurilor nealimentare (48,8% din coşul de consum) a crescut cu 3,8%. Indicele preţurilor de consum pentru servicii a crescut cu 2,32% în februarie 2021, prin comparaţie cu februarie 2020. Serviciile înseamnă 20,5% din coşul de consum al unui român. Din categoria produselor ali­men­­tare, preţul fasolei boabe a urcat cu 16% în februarie 2021 faţă de fe­bruarie 2020, cea mai mare creştere. Preţul uleiului a crescut cu 11% şi cel al făinii cu 7%. Integral: https://www.zf.ro

Peste 86% din ferme consumă mai mult de 50% din ce produc / Polonia produce 26% din merele din Europa, iar noi sub 5%. La carne de vită avem doar 0,6% din producția europeană Vezi cele mai grave probleme din agricultura noastră  …. Noi suntem o țară cu potențial agricol enorm. Suntem în top 5 la nivel european ca suprafața arabilă. Deci din perspectiva dimensiunii noastre ca jucător în zona agricolă ar trebui să fim un jucător foarte mare în top 5 la nivel european. Avem și o populație care este destul de mult localizată în zona rurală și care se ocupă de agricultură – populația ocupată în agricultură e cam 21,8% din total, însă valoarea adăugată brută a agriculturii e de numai 4 la sută. Când 20% din populație ocupată îți produce doar 4 la sută din PIB, înseamnă că avem o ineficiență crasă în zona de utilizare a forței de muncă în agricultură. În același timp avem problema aceasta a agriculturii de subzistență. Dacă ne uităm pe cifre vedem că aproximativ 85 la sută din populație ocupată în agricultură este așa numita ”auto ocupare” , în mare parte a ei face ceea ce numim agricultură de subzistență. Ponderea salariaților în agricultură este semnificativ mai mică decât în alte state. Dacă ne uităm la dimensiunea fermelor, dimensiunea medie a fermei în România este 3,7 hectare ceea ce este ridicol, pentru că nu ai cum să faci agricultură eficientă pe o suprafață de 3,7 hectare. Vecinii noștri iarăși pare că au furat startul și ne-au luat o înainte. În Bulgaria, dimensiunea fermei e de 5-6 ori mai mare și au o viteză de comasare foarte mare. La noi cred că ar trebui prioritizată stimularea comasării pentru a crește eficiența. Avem multe ferme de subzistență. Avem peste 86% din ferme care consumă mai mult de 50% din ce produc (asta însemnând că aceste ferme produc mai mult pentru consumul propriu) și în același timp avem printre cele mai mari ponderi din Europa a fermelor în care managerul are peste 65 de ani. Avem manageri de exploatații îmbătrâniți și lucrul ăsta evident că are și implicații majore. Dacă ne uităm la educația celor care fac agricultură sau la ponderea celor care spun că învață meserie la locul de muncă sau la cei care nu au beneficiat de un training complet și s-au bazat doar pe experienta proprie, în România avem ponderea cea mai mare. La noi, cea mai mare parte a celor care fac agricultură se bazează pe experiența dobândită la locul de muncă. Zootehnia la noi este ca și cum n-ar fi. Suntem la coada clasamentului din punct de vedere al numărului de animale/ fermă spre exemplu. Productivitatea e destul de slabă și la porumb și la cultura de grâu, deși s-au făcut progrese destul de mari în ultimii ani, dar tot suntem spre coada clasamentului. Producția agricolă este foarte dependentă de climă, iar noi nu am investit mai nimic la irigații. Îmi amintesc că acum câțiva ani participam la o conferință la care era prezent și ministrul Agriculturii care ne explica că s-au investit câteva zeci de milioane de euro în irigații. Păi în ritmul ăsta cred că ne trebuiau vreo 2000 de ani ca să putem să refacem sistemele de irigații…..Dacă ne uităm la cum stăm noi față de ceilalți, se văd foarte bine zonele unde avem probleme foarte mari.  Spre exemplu noi avem o suprafață agricolă la nivel european care reprezintă cam 9%. Deci 9% din suprafața agricolă utilizată în spațiul european este în România. Avem 32% din ferme. E clar că numărul pe ferme este foarte mare, iar ferma de subzistență probabil că încet-încet își va diminua importanța.  Producția de cereale: România produce cam 10 la sută din cerealele din Europa ceea ce e relativ bine. La cartofi stăm destul de slab, la sfeclă de zahăr nici nu existăm, importăm aproape tot. În general la legume stăm foarte prost și avem un potențial mult mai mare. La mere, uitați-vă la Polonia spre exemplu, care produce 26% din mere, iar noi doar 4,8%. La fel, la carne de vită avem doar 0,6% din producția europeană, la porc avem 1,5% iar la lapte doar 2,6%. De ce sunt importante cifrele astea? Pentru că ele se văd mai departe în balanța comercială. Dacă ne uităm în balanța comercială avem un deficit mare structural de produse agroalimentare, localizat la câteva produse mari: carne, legume, fructe și lapte. Este trist, foarte trist ca o țară aflată în top 5 ca potențial agricol să fie importator net de produse agroalimentare de bază! Integral: https://economie.hotnews.ro

Ioan Stanomir: „Asistăm la o încercare de a epura umanitatea de ceea ce gândirii unice i se pare ca inacceptabil” …. Dacă ar fi să facem o mică socoteală aritmetică, perioada pe care am străbătut-o după 1989 este mai lungă decât perioada de viaţă a României Mari. Astfel încât se poate spune că este o durată de viaţă impresionantă, suficient de lungă pentru a ne permite să avem un efect de perspectivă, dar nu într-atât de lungă încât să ne permită să ne despărţim cu totul de trecut. Pentru că, după 1990, România a traversat perioade foarte diferite una în raport de cealaltă. Vă amintesc că, timp de mai bine de un deceniu, România s-a aflat sub influenţa directă a domnului Ion Iliescu. Iar domnul Iliescu este, cu siguranţă, nu doar unul dintre cititorii Dicţionarului politic, dar şi unul dintre autorii săi, pentru că domnia sa a participat în mod direct la elaborarea şi dezvoltarea acestei limbi de lemn a comunismului târziu. Aşadar, prezenţa domnului Ion Iliescu este un indiciu clar că despărţirea de trecut a fost lentă. V-aş da un exemplu: anul 1990 care este, din toate punctele de vedere, un triumf al ceauşismului. În primul rând, este vorba despre triumful domnului Ion Iliescu, cel care întruchipează un Ceauşescu fără Ceauşescu, un ceauşism fără Ceauşescu, un Ceauşescu bun, capabil să ofere oamenilor de bine liniştea pe care şi-o doresc. Apoi este vorba de tragedia de la Târgu Mureş şi de apariţia Serviciului Român de Informaţii şi a organizaţiei Vatra Românească. SRI a dus mai departe tradiţia „de luptă şi de jertfă” a Securităţii din vremea lui Ceauşescu, în vreme ce Vatra Românească este, din toate punctele de vedere, alături de Partidul România Mare şi de PUNR, moştenitorul direct şi nefardat al stalinismului naţional. În fine, este vorba de mineriade…. Aminteaţi de anul 1990 ca de un triumf al ceauşismului. Am putea spune că încă triumfă dacă ne raportăm la stadiul în care sunt, în Justiţie, dosarele Revoluţiei şi Mineriadei, care îi vizează pe domnul Iliescu, pe oameni ai sistemului său de putere? România trăieşte în acest paradox. Pe de o parte, preşedintele Traian Băsescu, în baza Raportului elaborat sub coordonarea profesorului Vladimir Tismăneanu, şi-a însuşit punctul de vedere că regimul comunist este ilegitim şi criminal, deci statul român a făcut acest gest de despărţire de trecut. Pe de altă parte, statul de drept şi, în particular, Justiţia română par incapabile să taie nodul gordian şi să treacă Rubiconul. Sunt elemente pe care nu le putem ignora, elemente care definesc identitatea statului nostru timp de 30 de ani, iar această identitate este, de multe ori, în directă complicitate şi directă simbioză cu trecutul comunist…. Care am văzut la ce s-a dedat în vara anului trecut, în SUA, vandalisme şi violenţe care au culminat cu decapitarea statuii lui George Washington; sunt scene care duc spre ideea unei tentative de rescriere a istoriei în termenii agreaţi, supervizaţi de „religia corectitudinii politice”.  Pentru aceşti domni şi doamne – ca să mă exprim politicos – trecutul american este un trecut problematic. Este firesc să avem o perspectivă critică asupra trecutului; părinţii fondatori americani nu au reuşit să taie nodul gordian al sclaviei. Pe de altă parte, a reduce silueta impresionantă a lui George Washington la calitatea sa de proprietar de sclavi este o monstruozitate. Pentru că George Washington alături de Thomas Jefferson, James Madison şi alţii au făcut posibil pentru toţi oamenii liberi ai acestei lumi un alt viitor. Acea Constituţie pe care ei au edificat-o, acea Declaraţie de independenţă pe care au gândit-o, acea ţară pe care au născut-o au reprezentat speranţa pentru libertate a întregii umanităţi. Mi se pare un gest nu de impietate, ci de criminal dispreţ a atenta la statuia celui care a fost un exemplu extraordinar de moderaţie, de echilibru şi de clarviziune. Fără George Washington, SUA nu ar fi existat aşa cum există azi, iar cei care atentează la integritatea simbolică a lui sunt cei care atentează la principiile libertăţii…..Nu uitaţi că stânga radicală de azi descinde pe de o parte din comunism, pe de altă parte, din stânga militantă a anilor 60-70, acea stângă care a preluat din arsenalul comunist mijloacele de luptă. Să nu uităm de Brigăzile Roşii, de Armata Roşie germană, de Armata Roşie japoneză…..Ideologia stângii radicale este îndreptată împotriva pluralismului. Aceşti oameni vor pur şi simplu să-i amuţească pe cei din jur care nu gândesc ca ei şi să instituie o naraţiune dominantă, cu pretenţie de monopol. Ca şi comuniştii, sunt preocupaţi de cuvinte pentru că ei ştiu că în momentul în care au luat în stăpânire cuvintele, au luat în stăpânire realitatea. Producerea de sens este cea care permite producerea realităţii. Ei cunosc foarte bine aceste lucruri pentru că vin dintr-o şcoală de gândire care are un secol şi jumătate de istorie şi, de la Karl Marx până la Herbert Marcuse, preocuparea pentru sens, cuvinte, pentru dominaţia simbolică a fost fundamentală la marxist-lenininşti şi este fundamentală la noua stângă ….. Ca şi împotriva comunismului, există un singur antidot: spiritul critic, încercarea de a gândi cu propria minte şi încercarea de a rămâne credincios unei tradiţii occidentale a gândirii critice, a îndoielii,  a lucidităţii. S-a folosit cu succes acest antidot împotriva totalitarismului fascist, a celui comunist. Atâta vreme cât noi ne amintim de 1984 al lui Orwell, înţelegem provocarea. Atâta vreme cât ne amintim de oamenii-megafon ai regimului naţional-socialist, înţelegem cu ce avem de-a face. Cei care ne asurzesc astăzi pe Facebook şi pe Twitter cu răgetele lor s-ar fi simţit foarte bine în lumea creată de Joseph Goebbels sau de Andrei Jdanov. Pentru că ei nu înţeleg pluralismul. Sunt oameni într-un fel nefericiţi. Pentru că doar oamenii nefericiţi au pretenţia de a-i face fericiţi pe alţii. Iertaţi-mi nota cehoviană, dar asta este problema. Atâta vreme cât eşti incapabil să cauţi echilibru în propria ta viaţă, cât eşti incapabil să te bucuri de lumină, de literatură, de teatru, de film, de pictură, de prietenie, de credinţă, de dragoste,  te ocupi doar de lume şi de provocările ei şi vei fi un activist cu pretenţia de a-i salva pe alţii din întunericul în care se află. Integral: https://putereaacincea.ro

Iohannis, întâlnire pe pârtie cu preşedintele urşilor. Cei doi au mormăit patru ore  Muncește chiar și în vacanțe! Președintele Iohannis a avut o întâlnire la cel mai înalt nivel în această dimineață pe pârtia de la Păltiniș cu omologul său, președintele tuturor urșilor din România. Cei doi au mormăit timp de 4 ore, deși întâlnirea era programată să dureze doar 30 de minute. Au fost abordate subiecte de interes național, președintele român insistând ca urșii să nu mai sperie schiorii, mai ales schiorii șefi de stat, iar președintele urșilor l-a rugat pe Iohannis să-l ajute cu moștenirea unui bârlog în Sibiu, dar și să-i arate cum se execută corect un plug. În continuare, timp de o oră președintele Iohannis a urmărit cu atenție și îngrijorare cum președintele urșilor s-a scărpinat de un brad din cauza unor mâncărimi în cur. Întâlnirea a luat sfârșit după ce Iohannis l-a decorat pe președintele urșilor, l-a numit jandarm onorific și i-a oferit un vaccin Covid la un centru de vaccinare MApN: Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 13 martie!  Vremea se va încãlzi uşor faţã de intervalul precedent, dar îndeosebi în regiunile extracarpatice, local, se va menţine deosebit de rece. În cursul zilei, temporar, se vor semnala precipitaţii, predominant sub formã de ninsoare la munte, în general moderate cantitativ în Munţii Apuseni şi în Carpaţii Orientali, precum şi în Maramureş, unde se va depune strat de zãpadã mai consistent, sub formã de ninsoare, lapoviţã şi trecãtor ploaie în Transilvania şi Moldova şi mai ales ploi în Banat şi Crişana. Noaptea, aria precipitaţiilor va fi în extindere îndeosebi în vestul şi centrul ţãrii, vor fi ploi în zonele joase şi predominant lapoviţã şi ninsori la munte. Pe alocuri se va depune polei.  Temperaturile maxime se vor încadra în general între 3 şi 11 gr, iar cele minime vor fi cuprinse între -7 şi 5 gr. Temperaturile maxime pe regiuni vor arăta astfel: 9 grade în Moldova, Oltenia și Maramureș, 11 în Transilvania, 12 în Crișana, 13 în Banat și 10 în Muntenia și în Dobrogea. În București, cerul va fi temporar noros, iar temperatura maximã se va situa în jurul valorii de 6 gr, iar cea minimã va fi de -1 gr.

Cum încearcă sistemul să ne convingă că vaccinul fără profit nu e bun  Scoatem din discuție derapajele antivacciniștilor. Li se acordă oricum prea multă atenție. Dacă prezinți numai clovni antibotniță, atunci bagatelizezi și problemele serioase aduse de industria vaccinurilor sau de unele măsuri guvernamentale. … Un material prea puțin gustat de media mainstream a fost publicat recent de Jacobin, o revistă americană de stânga, cât se poate de serioasă (informații pot fi găsite în engleză difuzate de presa finlandeză, dar sunt preluate prea puțin de presa vestică de largă circulație). Este despre posibilitatea – sau imposibilitatea – inovării în industria pharma în afara logicii profitului. Ideea, pe scurt, se referă la cazul finlandez al ratării impunerii unui vaccin: se putea găsi mult mai prompt un vaccin folosind surse deschise, fără grija patentelor (acele „drepturi de autor” care aduc banii marilor companii), dar absolut toți, de la guverne, la supraguverne europene, au descurajat această cale, preferând să aștepte și să investească în soluțiile „big pharma” – vaccinuri care să fie bine acoperite de licențe diverse pentru încasare unor profituri uriașe. Kalle Saksela și echipa lui de la Universitatea din Helsinki au avut încă din mai 2020 un „Linux al vaccinurilor”. Ei propuneau un „vaccin nazal”, ușor de aplicat, ușor de stocat. Linux e un sistem de operare gratis, spre deosebire de ăla pe bani, Windows, de la Microsoft; ziariștii l-au numit așa pentru că și Linux a fost ideea unui inginer finlandez. Guvernul țării lor a băgat banii în „big pharma”, a întârziat foarte mult ajutorul pentru cercetătorii conaționali. Pentru faza a treia a unui vaccin trebuie câteva zeci de milioane de euro, de exemplu, costuri mici dacă le compari cu achiziționarea vaccinului de la marile companii. Saksela și ai lui au pus cap la cap cercetările făcute publice până în acel moment și au propus o soluție cu un mare defect: ar fi putut produce doar sănătate, nu și prea mulți bani. … Vaccin fără profit? Cum au fost prezentate vaccinurile Pfizer, Moderna sau AstraZeneca? Victorii ale pieței libere, ale competiției! Cum stau lucrurile de fapt? Aceste companii folosesc bani publici la greu în partea de inovare. Moderna a primit 2,5 miliarde ajutor guvernamental, Pfizer se laudă că nu, dar BioNTech a primit jumătate de miliard fonduri publice germane. Mai mult, acești bani publici ajung numai la modelul inovației în funcție de profit. Pentru că există și inovație fără profit, una care poate ne-ar fi scos din case mai devreme. Dacă stai și vrei să inovezi în secret ca să faci bani dup-aia, pierzi timp enorm. Kalle Saksela declara că cercetarea inițială a durat o după-amiază în regim colaborativ, cu surse deschise, fără stresul patentelor, licențelor, francizelor. De aia suntem toți legați în marele internet, până la urmă asta e utilizarea superioară a faptului că suntem conectați toți, nu doar ca să punem poze cu pisici sau cu creme minune pe Insta. Și totuși preferăm să ținem în loc această inovație tehnologică. Savanții sunt și ei legați de mâini și de picioare dacă au în vedere doar „leacul”, nu și profitul. Baza era ce am învățat de la SARS 1 și MERS, a povestit Saksela pentru Jacobin, de acolo puteam accelera și noul vaccin. Ce inventaseră finlandezii era un vaccin pe aceleași principii, dar mult mai ușor de stocat și de transportat decât Pfizer. Și apocalipsa, tot pe bani Mai îngrozitor decât apocalipsa e să ai o apocalipsă fără profit. Iar industria pharma are, la rândul său, un coșmar: exemplul companiei Gilead, care s-a trezit că-i scad profiturile doar pentru că medicamentul împotriva hepatitei C era prea eficient! Titlul Bloomberg a sunat, la vremea aceea, cam așa: „Wall Street vrea cel mai bun patent, nu cel mai bun medicament”. Cum să mai consideri acest model sănătos, dacă te prăbușești la bursă când descoperi ceva miraculos? … Ziariștii de la Jacobin mai amintesc și că au existat propuneri (susținute de mai multe țări în Organizația Mondială a Comerțului) de a suspenda prostia cu patentarea medicamentelor când e urgența cât casa. SUA și UE s-au opus. Normal, acolo se și stochează profitul, deși cetățenii nu sunt așa avantajați: un vaccin făcut în deplină coordonare globală ar fi oprit toată joaca mortală de-a tulpinile și mutațiile. Așa că, în loc să asistăm la solidaritate excepțională în vremuri excepționale, am asistat la o dileală globală cu pre-comenzi și competiții de achiziții, tot soiul de campanii de vaccinare care s-au confundat cu marketing pozitiv și negativ pentru diverse companii farmaceutice. Integral: https://www.libertatea.ro

REPORTAJ | Maratoanele sorei Cristina, care ajută vârstnici singuri și izolați. „Nu există bătrân în sat care să nu aibă pe cineva plecat să lucreze afară”  În Hălăucești, județul Iași, sora Cristina Reti a ajuns o emblemă a ajutorului. Zilnic, alături de echipa de la Caritas, merge la o parte din cei peste 40 de bătrâni bolnavi, pe care îi îngrijește. În lipsa ei, oamenii ar trebui să se ducă pe propriile puteri până la un spital aflat la 30-40 de kilometri distanță. Sora Cristina găsește în continuare bucurie și energie să le fie alături, deși s-a întâmplat ca oamenii de care s-a atașat să-i moară chiar în brațe. Serviciul Caritas din Iași lucrează în colaborare cu Biserica Catolică și are circa 15 centre de îngrijire în Moldova, cu echipe de asistenți medicali, sociali și îngrijitori care ajută anual peste 1.300 de oameni vulnerabili; Sunt oameni rămași singuri, după ce copiii lor au plecat în străinătate și se întorc doar în vacanță; Reporterul Libertatea a fost pentru o zi „umbra” echipei Caritas din Hălăucești și a mers alături de sora Cristina Reti la bătrâni bolnavi și izolați; Mulți dintre ei se tem să se vaccineze anti-COVID, dar înscrierile pe listele de la parohie au început abia recent. Sora Cristina speră să-i convingă. …. „Nu există bătrân în sat care să nu aibă pe cineva plecat să lucreze afară” Toată lumea din Hălăucești le știe pe fetele de la Caritas, „surorile”, deși în echipă doar Cristina Reti aparține Surorilor Franciscane Misionare de Assisi. Le mai are alături pe Petronela, asistent social, și pe Luci, îngrijitoare. E ușor să o recunoști pe sora Cristina, dincolo de veșmintele gri deschis pe care le poartă: conduce o „buburuză” cu însemnele Caritas și nu spune niciodată nu cuiva care îi cere ajutorul. Se duce la bătrânii singuri, bolnavi, le schimbă pansamentele, le pune perfuzii, le curăță rănile, le face tratamente recomandate de medic. Fără ea, oamenii ar trebui să se ducă zilnic la dispensar sau la spitalele din Roman ori Pașcani. Dar în primul rând, stă și vorbește cu ei: cu bătrânii ai căror copii au luat de mult drumul străinătății și vin acasă doar ca-n vacanță. „Acum, iarna, nu avem la fel de mulți bătrâni de spălat, că am mai îndemnat și familiile să vină. Dar vara mai sunt plecați, așa că ajungem și să îi spălăm, pe lângă toate cele. Cred că nu există bătrân în sat care să nu aibă pe cineva plecat să lucreze afară”, povestește sora Cristina. Le cumpără adesea cele necesare, le mai aduce provizii medicale, îi duce cu mașina în oraș, la spital sau la medicul de familie, chiar și duminica, la biserică. Cel mai des însă oamenii o roagă să nu-i uite. …. Soră franciscană dintr-o familie de 11 copii Sora Cristina s-a născut într-o familie cu 11 copii, dintre care doar 9 mai sunt în viață. Împlinește luna aceasta 39 de ani și lucrează de la 16 ani, când soarta a găsit-o într-o fabrică de încălțăminte. A terminat școala de croitorie, a lucrat până în 2002 la o mașină de cusut, până când s-a ridicat pur și simplu și a plecat. Câteva zile mai târziu, s-a dus la mănăstire. „A fost ceva fulgerător, mă gândeam, dar nu aveam «șutul» ăla în mine, ca să fac pasul. A fost un moment de nebunie în care am văzut că șefa de acolo făcea figuri și m-am ridicat în timpul programului și am plecat. Am făcut liceul cât am fost la mănăstire, apoi o școală de asistență medicală”, spune sora Cristina. …. Nu am cuvinte să vă povestesc – (surorile, n.r.) au venit seara, oricât de târziu le-am sunat, ne-au făcut perfuzii și mie, și soțului, m-au ajutat cu tot, am fost la Iași la consultații, la Pașcani pentru diabet, la neurologie, la Moinești, peste tot am fost. Drept vă spun, așa oameni buni eu n-am întâlnit. Doamna Maria are aceeași poveste ca mulți bătrâni din satele Moldovei: are trei fete, toate plecate în Italia. Lucrează la hoteluri și vin acasă din când în când, să o ajute la treburile casnice. În rest, își fac rostul acolo….. „Nu am avut nicio zi liberă în pandemie, au fost mai multe cazuri de boală. Oamenii au înțeles, au stat acasă, știu că sunt vulnerabili. În pandemie, mergeam cu echipamente din cap până-n picioare, luam punga de pe gard cu banii și lista și aduceam înapoi cumpărăturile. Așa au avut oamenii ce să mănânce. Acum se fac listele de programări, dar lumea e reticentă”, spune sora Cristina. Integral: https://www.libertatea.ro

Roșu de COVID  De-acum avem un buget despre care guvernul susține că e “piatra de temelie a resetării României” iar opoziția spune că e “un dezastru”. Cum este cu adevărat se va vedea dupa execuția bugetară, respectiv la autopsie. Deocamdată bugetul există: ”USR e garantul reformelor, noi suntem guvernul care va deschide șantierele de autostrăzi în Moldova” – s-a lăudat Cosette Chichirău. Trei cuvinte sunt adevărate: “noi suntem guvernul”. Iar noi suntem români, a sărit AUR: ”noi suntem alături de români în Parlament și în stradă”. Și acasă și la masă. Dezbaterea finală a bugetului a fost sub orice critică (urlete, insulte). De altfel de mult nu s-a mai auzit un discurs elegant în Parlamentul Romaniei. Ultimult a fost rostit de Regele Mihai acum 10 ani. Pentru a coborî și mai mult nivelul confruntării, PSD a venit cu păpuși (bebeluși) ca la grădiniță. E ciudat să vezi barbați în toată firea jucându-se cu păpușile. De obicei băieții se jucau cu mașinuțele. Deputatul Zetea a apărut și la Tv cu păpușa la sân. Bine că nu i-a dat să sugă. ….După care s-au verificat lecțiile: “sunteți primul prim-ministru care a picat treapta a doua și de două ori admiterea la facultate” i-a reproșat Grindeau lui Cîțu. De, cine are ghinion la cărți, are noroc în politică. ….Ciolacu s-a plâns și el că “amantele și politrucii PNL sunt în CA în diverse instituții”. Așa e. Doar nu erau să lase acolo amantele și politrucii PSD, ce naiba! Se mai schimbă clientela. Dar nu și clișeele – însușite și de criminalii ordinari: soția (și complicea) unui individ din Onești care a sechestrat și ucis doi muncitori a declarat că a luptat “pentru libertate”. Adică amărâții ăia erau asupritori străini? Balamuc total. Dubla crimă s-a produs cu polițiștii la ușă care au devenit coautori la ea – trăgând și în victime. Alteori polițiștii răpesc și torturează chiar ei – caz concret în capitală! – unde un polițist a și urinat pe victime. Polițist, abjectiv. Și mărțișoare otrăvite: Udrea și Ioana Băsescu au primit 8 și respectiv 5 ani de închisoare în dosarul campaniei electorale a lui Băsescu – care și-a nenorocit astfel două ființe dragi. Udrea era șocată:”cum să condamni o mamă?”. Păi, așa cum a fost condamnată Monica Iacob Ridzi (ea bolnavă, copilul bolnav) pentru campania electorală a EBEI – fără ca Udrea să fie șocată. …. Așa că dosarul 10 august a fost clasat scăpându-i pe șefii Jandarmeriei de pedepse pentru reprimarea unui miting pașnic. “Lucrurile nu se vor încheia aici” a promis Iohannis. Adevărat. Corupția și prostia nu se termină niciodată. Românie educată, unde ești? În amintiri, în bancuri, în povești? Integral: https://revista22.ro

Mai lent decât traficul din Bucureşti e doar procesul de corupție al primarului Sorin Oprescu: 90 de termene, 5 ani şi jumătate şi nicio sentință finală!  Prins în flagrant și arestat pe 6 septembrie 2015, pe când era aflat la al doilea mandat ca primar al Capitalei, Sorin Oprescu beneficiază de un proces care a devenit tipic pentru marile cazuri ale României: termenele se scurg, sentința definitivă întârzie și politicianul dă interviuri la televizor. …. Trimis în judecată de DNA în noiembrie 2015, Sorin Oprescu a fost condamnat la 5 ani şi 4 luni de închisoare de instanţa de fond, iar procesul lui continuă, de aproape doi ani, la Curtea de Apel Bucureşti. Sorin Oprescu este judecat, alături de alţi 8 inculpaţi, pentru luare de mită, spălare de bani, abuz în serviciu şi constituire a unui grup infracțional organizat. Procesul durează de 5 ani şi 4 luni. Exact cât e şi pedeapsa pe care fostul primar al Capitalei a primit-o de la Tribunalul Bucureşti. DNA: „Oprescu lua 10% din mita pentru contracte” Sorin Oprescu, pe atunci primar al Capitalei, a fost arestat preventiv în noaptea de 6 septembrie 2015, după ce el, potrivit procurorilor DNA, a încasat 25.000 de euro, parte din mita ce fusese primită pentru atribuirea unui contract de lucrări la Centrul Cultural Palatele Brâncovenești de la Porțile Bucureștiului (CCPBPB). Banii era într-o pungă pentru cadouri şi i-au fost aduşi lui Oprescu, la vila lui din Ciolpani, de Bogdan Popa, director al Administrației Cimitirelor și Crematoriilor Umane. …. Procurorii acuză că primarul Capitalei a aderat la un grup infracţional organizat care, în perioada 2013 – 2015, a înfiinţat în administraţia locală a municipiului Bucureşti un sistem prin care operatorii economici ce doreau să primească anumite contracte din partea instituţiilor publice aflate în subordinea primarului trebuia să remită, sub formă de mită, o parte din profitul brut realizat. Printre contractele din bani publici condiţionate de primirea mitei erau şi lucrări efectuate în mai multe cimitire din Bucureşti (modernizare rețele de apă şi canalizare, reparaţii alei, etc.). Conform rechizitoriului DNA, Sorin Oprescu primea 10% din mită. …. Sorin Oprescu a fost condamnat la 5 ani şi patru luni de închisoare cu executare. Instanţa a dispus confiscarea celor 25.000 de euro, dar şi a sumei de 695.871 lei, „exces de cheltuieli, peste cuantumul veniturilor realizate/declarate” de fostul primar al Capitalei în perioada 2013 – septembrie 2015; …. În 2020 au fost doar 9 şedinţe de judecată în acest proces, iar de la începutul acestui an, termenele au fost fixate în fiecare lună. La ultimul, de miercuri, 10 martie 2021, s-au discutat cererile de schimbare a încadrării juridice a faptelor de care sunt acuzaţi inculpaţii. Integral: https://www.libertatea.ro

Criticile Comisiei Europene legate de restructurarea Complexului Energetic Oltenia: România nu prezintă nicio dovadă pentru asigurarea finanțării efective a planului de restructurare  Comisia Europeană critică foarte dur România pentru planul de restructurare a Complexului Energetic Oltenia, un mamut energetic cu peste 12.000 de angajați care trebuie să renunțe la cărbune, un combustibil extrem de costisitor, în favoarea energiei mai puțin poluante. Criticile sunt cuprinse într-un document privind investigația aprofundată a ajutorului de stat pe care statul român intenționează să îl acorde Complexului Energetic Oltenia. Compania riscă plata unor penalități de aproape un miliard de euro dacă planul nu este modificat într-o formă pe care Comisia să o agreeze până la finalul lunii aprilie. “În acest stadiu, Comisia are îndoieli cu privire la faptul că planul de restructurare propus are o durată corespunzătoare și ar conduce la restabilirea viabilității societății CE Oltenia la sfârșitul perioadei de restructurare, deoarece nu este evident că CE Oltenia va obține o rentabilitate suficientă și că va putea rămâne pe piață fără ajutor suplimentar“, este una dintre concluziile Comisiei….. Criticile Comisiei Europene– Comisia concluzionează că planul de restructurare prin care România intenționează să acorde aproximativ 1,3 miliarde euro societății CE Oltenia implică ajutor de stat și, prin urmare, va evalua legalitatea și compatibilitatea acestuia cu piața internă. Potrivit Comisiei, este puțin probabil ca ajutorul de restructurare să îndeplinească criteriile de compatibilitate.- În conformitate cu planul de restructurare prezentat de autoritățile române, se pare că din pretinsele contribuții proprii de 1,5 miliarde euro, cel mult 200 de milioane euro ar putea fi reale și efective. În ceea ce privește restul, România se bazează numai pe veniturile preconizate din vânzările de energie electrică pe piețele centralizate ale OPCOM în perioada 2021-2025, care nu sunt nici reale, nici efective. De exemplu, veniturile preconizate pentru 2021 se ridică la 569,2 milioane EUR, din care doar 200 de milioane EUR ar putea fi reale și efective. Cu toate acestea, nu există angajamente ferme pentru 2022, 2023, 2024 și 2025. – Durata maximă actuală a contractelor de vânzare încheiate pe piețele centralizate OPCOM este de numai 1,5 ani. Deși România a indicat că se află în desfășurare un demers de modificare a legislației sale pentru a le permite actorilor de pe piețele OPCOM să încheie contracte pe o perioadă mai lungă, compatibilitatea unor astfel de modificări cu legislația Uniunii în domeniul aprovizionării cu energie electrică nu a fost încă evaluată. În plus, România admite că este posibil ca aceste modificări să nu conducă neapărat la rezultatele dorite ale duratei crescute a contractelor de vânzare a energiei electrice încheiate pe piețele centralizate OPCOM. – De asemenea, România se bazează pe posibila încheiere a unor acorduri bilaterale de achiziție de energie electrică, care fac în prezent obiectul unor discuții cu utilizatorii mari consumatori de energie. – România se așteaptă ca astfel de contracte să genereze venituri de 150 de milioane euro pe parcursul perioadei de restructurare, după intrarea în vigoare a acelor modificări ale legislației care vor permite încheierea unor astfel de contracte…..- În această privință, România nu a explicat motivul pentru care profiturile viitoare ar trebui să fie considerate surse efective de contribuție proprie prin prisma punctului 63 din Orientările privind ajutoarele de stat pentru salvarea și restructurarea întreprinderilor nefinanciare aflate în dificultate, care exclude profiturile viitoare preconizate, cum ar fi fluxul de numerar. – Pe baza informațiilor prezentate de România, niciun investitor sau creditor de pe piață nu susține planul în această etapă:

• nu a fost furnizată nicio scrisoare de intenție din partea unor bănci care ar accepta să prefinanțeze plățile legate de viitoarele furnizări de energie electrică de către CE Oltenia, veniturile preconizate din acestea reprezentând aproape întreaga contribuție proprie a societății CE Oltenia;
• nicio bancă sau niciun investitor de pe piață nu și-a exprimat interesul de a sprijini sau de a finanța o parte din investițiile pentru trecerea de la lignit la gaz natural sau la producerea de energie din surse regenerabile, ceea ce ar fi demonstrat încrederea pieței în această nouă activitate;
• deși menționează potențiali investitori externi sau bănci care sprijină planul, România nu a furnizat niciun document care să dovedească această contribuție potențială și că astfel de negocieri s-ar materializa într-un interval de timp rezonabil;
• România prezintă, de asemenea, o altă sursă de finanțare – vânzarea activelor societății CE Oltenia. Cu toate acestea, România recunoaște că procedura de vânzare a acestor active nici măcar nu a început. Integral: https://economie.hotnews.ro

Băieții deștepți de la Hidroelectrica. Cum ajung oameni de partid fără experiență în domeniu la venituri de zeci de mii de euro pe an  Cea mai rentabilă companie de stat plătește foarte bine. Motiv pentru care posturile de conducere, distribuite politic, sunt extrem de râvnite. Valeriu Nicolae a analizat CV-urile oamenilor promovați de partide în conducerea Hidroelectrica și a constatat că majoritatea nu au nicio legătură cu domeniul. Primul episod. Domnul Bogdan Badea este directorul general al Hidroelectrica. Mai exact, președintele Directoratului, organismul de conducere al Hidroelectrica. El a terminat Inginerie Urbană în 2002. Se angajează în Vâlcea la 24 de ani, iar la 26 este director tehnic și consilier la primărie din partea PNL. La 27 de ani vine la București pe poziția de director general al unei firme pe acțiuni. Numărul angajaților scade de cinci ori în doi ani, rulajul scade și el cu peste 1.000.000 de euro, iar profitul firmei se duce pe negativ – 101.674 de euro. Se mută la stat, unde este promovat director de strategie la Electrica SA (domeniu în care are zero experiență), căci suntem în perioada guvernului liberal Tăriceanu I Se apucă să se califice în domeniu la câteva luni după ce se angajează, căci așa funcționează meritocrația la liberali, întâi te angajezi director și apoi te califici. Opt surse de venit, toate de la stat În 2008, la 29 de ani, omul era plătit din OPT locuri, toate la stat – o sumă care, cel mai probabil, depășea cu mult 100.000 de euro și făcea și un masterat la 6 ore de București care îi justifică sinecurile de unde primește bani. …. Imediat ce Tăriceanu este iarăși pe cai mari, domnul Badea revine în poziția de secretar de stat. Va fi plătit în următorii 2 ani din ZECE locuri la stat, de unde va încasa de peste 17,6 ori mai mult decât în privat. …. Din 2017, omul este președinte al Directoratului Hidroelectrica și face de peste 36 de ori mai mulți bani decât făcea în privat. Peste 7.500 de euro pe lună.  Colegul de liceu Domnul Mihai Liviu Mihalache a fost coleg de liceu la Râmnicu Vâlcea cu Bogdan Badea. Printr-o coincidență demnă de miracolele PSD/ALDE, domnul „lucrează” și el la Hidroelectrica, în consiliul de supraveghere. In 2001 termină o facultate de drept la Universitatea Ecologică. Este doi ani șomer, iar apoi devine avocat. Între 2007 și 2010 este expert parlamentar liberal, iar din 2010 din nou avocat pe cont propriu. În 2011 câștigă pe piața liberă sub 500 de euro pe lună. Din senin, domnul Mihalache ajunge expert în economie, așa că este consilierul ministrului și apoi director de cabinet al secretarului de stat de la Ministerul Economiei, care se întâmplă să fie, iarăși coincidență, Bogdan Badea. …. După tehnocrați devine imediat director general la Ministerul Economiei și face 236.800 de lei pe an sau de zece ori mai mult decât făcea în privat. În 2019 face 371.642 de lei, adică de aproape 16 ori mai mult decât făcea în privat. De la PRO TV Craiova la Spitalul de Neuropsihiatrie Domnul Cristian Vlădoianu era în octombrie 2008 managerul stației PRO TV de la Slatina și Craiova, unde lucrase timp de 11 ani. Din 2008, devine administrator la o firmă de marketing falimentară, pe care o radiază rapid. În octombrie 2011 este inspector la primăria Olguței Vasilescu, unde se ocupă de comunicare, spectacole, târguri și simpozioane. Brusc, cel mai probabil după o întâlnire cu peștișorul de aur, cariera domnului Vlădoianu ia o turnură incredibilă pentru necredincioșii în PSD și în minunile politicii. Devine, cu zero experiență, director financiar contabil la Spitalul Clinic de Neuropsihiatrie. …. După un an, se mută economist la o firmă în București, tot în domeniul medical, și după câteva luni devine manager de spital de urgență la Tg. Jiu, tot pentru un an, deși are experiență zero în domeniul spitalelor de urgență. …. Revine economist la notariatul soției, notariat care, desigur, are contracte cu primăria Olguței, căci e plină lumea de coincidențe. După doi ani devine iarăși, cu zero experiență în domeniu, șef de serviciu de investiții la Institutul Cultural Român (ICR) și apoi, rapid, director general economic tot la ICR. … După 6 luni, ajunge din nou, cu zero experiență în domeniu, director economic la Agenția pentru Finanțarea Investițiilor Rurale la București. … Numit de Dăncilă la Hidroelectrica După doi ani, omul simte nevoia să-și schimbe „expertiza”, așa că Guvernul Dăncilă îl numește în 2019 pentru un mandat de patru ani în Directoratul Hidroelectrica, domeniu în care, din nou, are zero experiență. …. Filiera ALDE Domnul Răzvan Ionuț Pataliu a fost director la una dintre cele trei agenții BCR din Giurgiu, unde a lucrat timp de zece ani. A reușit să devină și expert contabil în 2010, la 29 de ani. A plecat din bancă în 2013 și nu știm ce face până în 2015, când, brusc, cu zero experiență în domeniu, devine consilierul personal al președintelui Agenției Naționale pentru Protecția Mediului și apoi consilier la Agenția pentru Protecția Mediului Ilfov. … Acum este și el membru al consiliului director de la Hidroelectrica. Primește și el minimum 433.680 de lei pe an sau de 166 de ori mai mult decât în 2014. Integral: https://www.libertatea.ro

Ticaloșia sindicatelor din energie (dar nu numai)  Sindicatul este definit ca o organizație a salariaților dintr-o companie sau ramură industrială al cărei scop este apărarea intereselor profesionale, economice și sociale ale membrilor. Această organizație profesională reunește, pe bază de adeziune voluntară, pe salariații din firme sau instituții, în scopul de a-și soluționa revendicările…. A trecut revoluția și încă 30 de ani și am primit oferta sa lucrez pe un proiect la o companie de stat. Cea mai simplă formă era angajarea pe timp limitat. Prima dată când am lucrat la stat. Surpriză: și pe fluturașul actual mi se explica că am “cotizat” la sindicat. Am ridicat o spranceană și m-am dus să întreb “resursa umană” care este treaba. Mi s-a spus că asta este legea și că “nu e bine” să fac cerere ca să nu mi se mai rețină automat acești bani către sindicat deoarece sefu’ de la sindicat este unul dintre cei care mi-a semnat pe cererea de angajare după manager. Iar am ridicat o sprânceană și am cerut Contractul Colectiv de Muncă pentru a vedea ce scrie acolo. “Resursa umană” mi-a spus că este secret! Nu vi se par ciudate aceste întâmplări? De ce orice nou angajat trebuie să aibă o viză de la sindicat? Care este competența acelui șef de sindicat de a aprecia o decizie managerială de angajare? Cum poate ca cineva să-mi rețină niște bani fără acordul meu? Cum este posibil ca un document ca un contract colectiv de muncă să fie secret? … Până la urmă mi s-a spus ca pot să-l consult, dar numai în biroul compartimentului de Resurse Umane …… și am aflat ulterior: dacă nu angajat vrea ceva trebuie să existe o viză a sindicatului. Pentru orice decizie managerială trebuie sa existe o viză a sindicatului. Pentru BVC-ul propus pentru anul următor al companiei, trebuie să existe o viză a sindicatului. Acum am înțeles de ce sindicatele sunt așa de puternice. Există niște legi ticăloase prin care sindicatului i se acordă atribuții peste orice judecată de bun simț economic pentru care nu are nici o competență. Întrebând în stânga și în dreapta, am aflat că multe se decontează din aceste cotizații. … Multe care nu au nici o legatură cu activitatea sindicală. Mai mult decât atât, există și deconturi fictive, există și furturi. Nimeni nu are curajul să zică ceva deoarece sigur va avea de suferit. Evident că nefiind informații care să mă intereseze în scurta mea existență în acea companie nu le-am băgat în seamă deoarece nu mă ajutau cu nimic în realizarea proiectului pentru care eram acolo. Dar ieșirea Premierului Câțu, care vrea ca anagajaților să nu li se mai oprească din oficiu cotizația de sindicat, m-a făcut să îmi amintesc fel de fel. Ulterior am cunoscut și un lider. Nu cel mare … Un tip cu un tupeu și o impertinență greu de pus în cuvinte. A intrat în biroul unde-mi desfășuram activitatea cu pretenția de a li se da “la sindicat” (adică celor care lucrează la sediul sindicatului) măști și substanțe igienizante. Ghiulul cât un ochi de bou și unghia de la degetul mic al mâinii lasată special mai mare pentru a se scobi în urechi (sau dinți?) îl făceau să vorbească mai tare decât toți și să își întrerupă orice interlocutor…. Zilele trecute m-a scos din sărite o discutie cu un sindicalist nervos din energie care a plecat de la alăturarea acestei cotizații la sindicat cu contribuțiile la somaj și sănătate și că “ce vrea să facă Guvernul este o hoție”. Trebuie să facem diferența între contribuția fiecărei persoane la fondurile sociale și cotizația benevolă și voluntară de apartenență la o organizație, în cazul nostru, sindicatul. Ce a făcut Parlamentul dominat de PSD din anii trecuți, prin obligarea oricărui angajat de a contribui la bunăstarea șefilor de sindicat, este o mate ticăloșie. Dar parcă prin PSD au candidat la Parlament toți marii lideri de sindicat. În disputa cu stimatul sindicalist din energie am avut și un dialog în care spunea că trebuie cu orice preț, compania (la care apăra drepturile salariaților) să producă. Dar prețul la care produce este mai mare decat prețul la care vinde, i-am replicat. S-a făcut că nu aude, continuând cu “hoția lui Câțu” și confuzia voită dintre cotizație sindicală benevolă și contribuție socială obligatorie. Integral: https://www.hotnews.ro

Voiculescu, acuzat că a făcut public birtul din Lehliu unde bagă mici generalii Ministrul Sănătății Vlad Voiculescu este acum sub presiuni imense din partea colegilor din coaliția de guvernare pentru a părăsi postul, în urma gafei imense pe care a făcut-o zilele trecute. Încercând să facă un exercițiu de transparență în privința situației vaccinărilor și internărilor, acesta a făcut public și date extrem de secrete, cum ar fi birtul din Lehliu Gară, unde bagă mici generalii. „Doar un om extrem de retardat, genul ăla căruia-i curge scuipat din gură, ar crede că Voiculescu a dezvăluit mare secrete cu unități militare, în condițiile în care zilnic deasupra noastră trec vreo 40 de sateliți militari de la vreo 7 națiuni diferite. Nimeni nu poate fi atât de prost și încă viu. Nu, problema e că s-a aflat unde-s micii ăia buni pentru generali. Și, repet, cine spune că Voiculescu a dezvăluit alte secrete militare sau ale serviciilor este foarte, foarte prost”, explică expertul militar Decebal Popescu…..Acest secret bine păzit era accesibil doar celor mai slinoși și burtoși generali ai armatei române, și doar după urma de unsoare de pe buze în timp ce dădeau declarații la televizor puteai să știi că-i cunosc tainele. Integral: https://www.timesnewroman.ro