Author: desy.demeter

Buna dimineata intr-o zi de marti, 20 aprilie! În cursul zilei, cerul va avea înnorări temporar accentuate și va ploua în cea mai mare parte a țării iar izolat în intervale scurte de timp sau prin cumulare cantitățile de apă vor depăși 15 l/mp. Ploile vor avea și caracter de aversă, local se vor semnala descărcări electrice și vor fi condiții de grindină. În zona de munte, în special la altitudini de peste 1500 m, se vor semnala precipitații mixte. Seara și noaptea cerul va deveni variabil în regiunile sudice și sud-estice iar în rest cerul va mai prezenta înnorări temporare dar numai pe arii restrânse vor fi ploi slabe. Temperaturile maxime se vor situa între 10 și 18 grade iar cele minime între 1 și 8 grade. În București, vor fi înnorări și temporar va ploua iar în orele după amiezii se vor putea semnala mai ales averse însoțite de descărcări electrice. Noaptea, cerul va deveni variabil iar vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 14 grade iar cea minimă va fi de 4 – 6 grade.

Raportul GRECO: punerea în aplicare a recomandărilor, nesatisfăcătoare  Al doilea raport intermediar al Grupului Statelor împotriva Corupției (GRECO) aferent rudei a patra de evaluare a României a fost adoptat în sesiunea plenară din perioada 22-25 martie, iar concluzia lui este că „nivelul de conformitate cu recomandările rămâne la nivel global nesatisfăcător”….. Plenul GRECO a solicitat șefului delegației României „să prezinte un raport privind progresele realizate în punerea în aplicare a recomandărilor restante ,până cel târziu la 31 martie 2022” și a invitat președintele Comitetului statutar să trimită o scrisoare către Reprezentantul permanent al României la Consiliul Europei „cu privire la nivelul de nerespectare a recomandărilor GRECO” Din informațiile Europei Libere, avizarea raportului a fost întârziată peste două săptămâni la Ministerul de Externe. Mai exact, raportul a plecat de la Ministerul de Justiție spre Ministerul de Externe în 2 aprilie, care de abia în 15 aprilie l-a retrimis, avizat, la Justiție. Raportul urmează să fie introdus pe ordinea de zi a ședinței de guvern de săptămâna viitoare  Asociațiile de magistrați cer publicarea raportului  Întârzierea avizării raportului, care bloca drumul spre publicarea acestuia, a fost sesizată și de Asociația Forumul Judecătorilor din România și Asociația Inițiativa pentru Justiție care au solicitat Guvernului „să autorizeze publicarea imediată a Raportului GRECO, acesta vizând și impactul modificărilor aduse legilor justiției în anii 2017-2019 asupra politicilor anticorupție din România. Nu există și nici nu trebuie să existe vreun fel de motiv de îngrijorare pentru a justifica un refuz de publicare imediată a Raportului GRECO. Dimpotrivă, GRECO veghează la punerea în practică a angajamentelor statele membre de a-și uni eforturile, de a-și împărtăși experiențele și de a acționa împreună în acest domeniu, prin intermediul unui proces dinamic de evaluare și presiune reciproce”, se spune în comunicatul celor două asociații de magistrați…. În 2019, guvernul Viorica Dăncilă a publicat raportul GRECO – unul foarte critic la adresa modificărilor legislative la legile justiției și Codurile penale – cu o lună întârziere și doar după un scandal public și la presiunea asociaților de magistrați. Publicarea nu a însemnat însă și respectarea recomandărilor din raport. Mai mult, el a fost criticat de Florin Iordache, fost ministru al Justiției, și alți lideri PSD, care au spus că recomandările nu sunt obligatorii ci opționale. Din cele cinci recomandări formulate în 2018 de GRECO, doar una singură a fost implementată. Desființarea Secției Speciale, călcâiul lui Ahile În precedentul raport, GRECO a atras atenția că Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție (SIIJ) este o „anomalie” și ar putea genera „ingerințe nejustificate în procesele penale”, recomandând desființarea ei…. Deocamdată nu este clar care va fi decizia în coaliție având în vedere criza politică din ultimele zile, dar între timp UDMR a mai depus un amendament la proiectul de lege aflat la Comisia juridică din Senat, prin care infracțiunile comise de magistrați trebuie să fie investigate de Parchetul General și nu de Direcția Națională Anticorupție (DNA). Integral: https://romania.europalibera.org

Dezastrul de la Interne păstorit de premierul Cîțu. Nu doar Covid ucide  Un bărbat de 63 de ani, neînarmat, a fost ucis prin sufocare de polițiști în mijlocul unei piețe, la lumina zilei, după ce un grup de 5 agenți a năvălit asupra lui și l-a pus la pământ. Că aceasta e cauza morții o confirmă concluzia medico-legală. Iar ministrul de Interne este încă în funcție și macină declarații sterile care nici măcar nu merită citate. Fac parte dintre cei care consideră că un ministru care sfidează autoritatea premierului trebuie să plece din Guvern. Cum spunea fostul premier Emil Boc „într-un guvern nu pot fi mai mulți premieri”. În egala măsură, însă, un premier care vrea să își conserve autoritatea nu poate păstra în Guvern, mai ales într-un post cu asemenea greutate precum Internele, un ministru în mod evident incompetent. Sigur că dl Bode nu e în Guvern de capul domniei sale. Este reprezentatul grupului liberal din Ardeal și a fost numit acolo ca o consolare după cedările făcute de Ludovic Orban la negocierea Guvernului, în decembrie. Importanța dlui Bode în ecuația politică internă a PNL, mai ales în an cu congres, am văzut-o și la finalul săptămânii trecute, când dl Cîțu, sub tirul pluserist, a fost întărit la Cluj de Emil Boc. Alături de ministrul de Interne Bode. Dar ecuația aceasta internă este total neimportantă pentru România. Așa cum USR-PLUS nu are decât să propună un alt ministru al Sănătății, la fel filialele ardelene ale PNL nu au decât să vină cu un alt minsitru de Interne care să priceapă ceva din acest minister, care să aibă și credibilitate publică, și autoritate internă. Dar nu este doar vina dlui Bode. Domnia sa, pregătit să preia ministere economice, a fost plantat unde a primit Ardealul și aruncat practic în șerpăria pe care de pe vremea dlui Vela o conduce de facto secretarul de stat Bogdan Despescu. Tot acest dezastru epocal din Poliție este în cea mai mare măsură produsul domniei sale. În timpul dlui Despescu au fost, pe lângă ultimele nenorociri, și scandalul Pian, și cazurile de tortură. În timpul dlui Despescu procurori și un polițist au fost filați ilegal, iar un agent a fost forțat să falsifice procesul verbal de amendă aplicată acestora.  Dl Despescu a transformat Poliția Româna într-o feudă personală pe care miniștrii de Interne sunt precum sperietorile de ciori din lanul de porumb. Cu sau fără geacă. Tot ce a făcut totuși dl Bode a fost să blocheze concursurile pe care dl Despescu le organizase ca să-și titularizeze fidelii pe funcții. Dl Despescu nu poate fi schimbat de ministrul de Interne, oricum s-ar numi el. Un ministru cu autoritate poate cel mult să îl puna la punct. Secretarul de stat poate fi schimbat doar de premier. Ceea ce dl Cîțu nu face. Totodată, de aproape 8 luni Poliția Româna nu mai are un șef titular. După demisia lui Liviu Vasilescu, ca urmare a scandalului Pian, șefia IGPR a fost preluată de Eduard Mirițescu, unul dintre oamenii de bază ai lui Bogdan Despescu. De ce nu a reușit încă dl Cîțu să numească un nou șef al Poliției Române? Dacă tot e premier care și-a găsit puterile, pârghiile, autoritatea, cum de nu se încordează și pentru un șef al Poliției? Cum ne putem aștepta ca o instituție sub semnul provizoratului să funcționeze bine? Integral: https://spotmedia.ro

55 de masuri promise de coalitia de guvernare au ZERO grad de implementare …. Concluziile la care s-a ajuns in urma analizarii celor 57 de masuri propuse de Ministerul Economiei, antreprenoriatului si Turismului pentru mediul economic sunt urmatoarele: 1. 55 dintre masurile analizate au stadiu de implementare 0%, ministerul neinitiind niciun demers pentru punerea lor in aplicare, cum ar fi:- granturi pentru investitii pentru microintreprinderi;- granturi pentru sporirea competitivitatii IMM-urilor;- acordarea de ajutoare de minimis in conformitate cu prevederile Legii nr. 346/2004 privind stimularea infiintarii si dezvoltarii intreprinderilor mici si mijlocii;- realizarea de programe de sprijinire a Start-Up-urilor;- definitivarea legislatiei pentru sprijinirea activitatilor inchise din centrele comerciale;- crearea unei interfete unice (“one-stop-shop”) pentru antreprenori in care sa prezentam toate oportunitatile de finantare existente;- diversificarea instrumentelor financiare prin folosirea fondurilor europene pentru garantii sau co-investitii (matching funds) pentru sprijinirea crearii/ dezvoltarii initiativelor/ fondurilor private care sa dezvolte ecosistemul de finantare, incluzand fonduri de equity / capital de risc, crowdfunding, business angels, sprijin pentru listarea initiala pe bursa a IMM etc;- elaborarea unei strategii de comert exterior;- dezvoltarea Organizatiilor de Management ale Destinatiilor (OMD) si asigurarea cadrului legal prin care acestea pot sa constituie bugete proprii din taxe specifice destinatiilor si din programe nationale de finantare;- prelungirea programului de acordare a tichetelor de vacanta pentru angajatii din sectorul public si cel privat;- o noua lege a Turismului. 2. 2 dintre masurile analizate au fost realizate partial, procentul de implementare fiind de 15%, respectiv: a) Masura acordarii de sprijin financiar in contextul crizei provocate de Covid-19, cunoscuta sub denumirea de masura 1, 2 si 3 adresata IMM-urilor, este realizata in proportie de 25%, astfel:…”Prin urmare, aceasta lipsa de initiativa din partea Ministerului Economiei, Antreprenoriatului si Turismului afecteaza grav mediul de afaceri si nu ajuta la relansarea economiei, din analiza facuta rezultand un grad de indeplinire a obiectivelor propuse de doar 3,5%”, spun reprezententii IMM-urilor din Romania. Integral: https://ziare.com.

Orgolii, imaturitate și inflexibilitate politică  Mie unuia forfota iscată în USR PLUS de demiterea ministrului Voiculescu mi se pare un exemplu de infantilism politic. Poate că discursul membrilor de partid și ploaia de acuzații aduse prim ministrului Florin Cîțu ar avea vreun rost dacă erau în opoziție. Gălăgia din opoziție putea aduce ceva susținători la zestrea partidului pentru că la noi încă prea mulți oameni cred că cei ce strigă mai tare sunt și cei mai pricepuți. Uite la AUR cum a crescut în sondaje pentru că urlă la manifestațiile stradale și atât. Când ești la guvernare, se schimbă treaba: este contraproductiv să țipi, să bocești, să te zvârcolești ca apucat de colici existențiale. Lumea te vrea sobru, decent, echilibrat, pentru că doar acest soi de oameni rezolvă probleme, ori la guvernare asta trebuie să faci, să rezolvi probleme. Rezolvarea de probleme este altceva decât semnalarea lor. Dacă automat cei ce semnalează probleme ar fi și buni să le rezolve, n-am mai avea jurnaliști, ci numai miniștri. Iar la guvernare, când faci, lumea te aprobă tăcută, pentru că făcutul ăsta este un gest de normalitate. Iar, când greșești, lumea țipă la tine, pentru că ne-făcutul ăsta înseamnă bani cheltuiți degeaba și timp irosit inutil din viața cetățeanului. De exemplu, acțiunea de la metrou a ministrului Drulă a fost ștearsă cu buretele de declarația războinică pe care omul s-a simțit dator să o facă la adresa prim-ministrului pentru a-și dovedi astfel un rău înțeles atașament la linia partidului. Politica, ne convine sau nu ne convine, nu e un produs de gașcă, ci este arta compromisului, a negocierii. Te poţi supăra la miuța din curtea școlii că unul l-a faultat pe colegul tău de berică și poți pleca cu echipa de acolo fără să te coste o para chioară. Dacă USR pleca din Guvern, așa cum țipau bocitoarele partidului, se prăbușeau în sondaje la nivelul la care a reușit Ponta să ducă ProRomânia. Și atunci se pune întrebarea simplă pe care ei evită să o pună: omori partidul pentru o persoană? Când oamenii te-au votat, ai promis că faci reforme. Care sunt alea? Bocitoarele din partid nu s-au făcut remarcate cerând miniștrilor din propriul partid să se zbată mai cu talent pentru ele, bocitoarele din partid nu s-au luptat la baionetă în Parlament cu liberalii ca să facă ce au promis înainte de alegeri. Doar s-au ofuscat când unul de-al lor, după un șir impardonabil de gafe, s-a găsit să dea cu tifla șefului său de guvern într-o manifestare de insubordonare crasă. Oamenii ăștia de la USR au crezut că, odată ajunși în Guvern, sunt intangibili, neînțelegând, ca niște odrasle râzgâiate, că intangibilitatea se construiește pas cu pas prin realizări. O poziție ministerială se lucrează cărămidă cu cărămidă, faptă cu faptă, pas cu pas, nu gafă cu gafă. Notorietatea ministerială este mai greu de câștigat decât lupta cu cancerul.„Puștanii” din USR sunt netăbăciți politic și plătesc această imaturitate prin poziția complicată în care s-au pus pentru că au preferat tribalismul unei analize atente și au pus adeziunea de grup deasupra intereselor electorale. „Puștanii” din USR încă nu au înțeles că oengismul cu care sunt impregnați le face rău pentru că neclintirea asta îi împiedică să navigheze pe apele politicii. Ar fi nevoie de un politician bătrân care să-i învețe să mănânce broaște râioase, ca să promoveze o lege sau să îndrepte ce-i greșit în funcționarea statului, dar se pare că Dacian Cioloș nu este tocmai un asemenea ins. Luarea sa de poziție în chestiunea demiterii lui Voiculescu dovedește că nu-și strunește partidul….. Situațiile politice sunt multiple, iar unii dintre membri sunt mai potriviți decât alții în anumite momente, asta s-a întâmplat și cu Vlad Voiculescu, s-a potrivit cu pandemia ca nuca-n perete. Dar la noi oamenii politici nu sunt la dispoziția partidului, ci partidul este la dispoziția umorilor și orgoliilor lor. În privința asta USR a demonstrat că nu este mai altfel decât partidele vechi, pe care le-a tot acuzat de fățărnicie politică, chiar dacă marfa umană promitea înainte de alegeri a avea ceva calitate în plus. Integral: https://spotmedia.ro

Despre supravieţuirea coaliţiilor de guvernare  România – în măsura în care nu va aluneca spre autoritarismul de tip central-european-orbanist cu efuziuni putiniste sau erdoganiste – este condamnată la guvernarea de coaliţie. Iar actuala coaliţie de guvernare este exemplificarea acestei stări de lucruri. De aceea, criza coaliţiei nu este o furtună într-un pahar cu apă, nici vreo reacţie excesivă şi abuzivă a unor parteneri în urma unei demiteri, ci un moment inevitabil în negocierea poziţiilor în raport cu guvernarea. Pentru că acest lucru nu s-a realizat în decembrie 2020, când îndepărtarea lui Ludovic Orban de la conducerea guvernului a ascuns problemele reale ale acordului de coaliţie. Aşa că, acum, după demiterea lui Vlad Voiculescu de la Ministerul Sănătăţii, obsesiva reluare a leit-motivului premierului liberal care conduce un guvern de coaliţie liberal şi aplică politici liberale în luările de poziţie ale prim-ministrului Florin Cîţu exprimă tocmai această lipsă. Iar prim ministrul pare să speculeze această situaţie în încercarea de a pune un partener incomod “la locul său” pentru a-şi consolida poziţia atât în interiorul guvernului, cât şi în interiorul PNL. Departe de a fi un eşec, coaliţiile se află în centrul guvernării democratice şi prin aceasta pot reduce riscurile partitocraţiei, fiind o formă de punere în practică a principiului separaţiei puterilor. Separarea între parteneri de guvernare ale căror poziţii de negociere sunt egale se adaugă, deci, şi întăreşte separaţia între cele trei puteri recunoscute de Montesquieu. De aceea, guvernarea de coaliţie şi existenţa unei societăţi civile robuste – cele două fiind, de altfel, corelate – susţin democraţia şi-i asigură funcţionarea şi eficienţa. Altfel, cu un guvern monocolor sau cu o coaliţie contrafăcută, vechile comportamente adânc înrădăcinate în trecutul totalitar apropiat vor renaşte în forma unei post-democraţii. Pericolul nu este unul teoretic, căci deja guvernările cvasi-succesive ale lui Ion Iliescu, Adrian Năstase, Traian Băsescu sau Liviu Dragnea (puţin cotează rolul lor instituţional – preşedinte, prim-ministru sau preşedinte de Cameră, – ci doar puterea reală exercitată discreţionar) au dovedit că democraţia este doar un fundal formal fără vreo influenţă reală asupra comportamentului politic al liderilor, dar şi al cetăţenilor. Refugiul în mrejele aşa ziselor teorii ale conspiraţiei este, într-o oarecare măsură, răspunsul contextual la această denaturare a democraţiei româneşti. Reînsufleţirea culturii autoritare – observabilă nu doar în renaşterea legionarismului prin intermediul naţional comunismului în forma AUR, ci şi în conduitele politice manifeste şi acceptate – este cel mai important indicator al continuităţii totalitare. Moştenire a totalitarismului şi a vechiului cult al personalităţii (de la Carol al II-lea sau Corneliu Zelea Codreanu la Antonescu şi apoi până la Dej şi Ceauşescu), dublată de rolul excesiv al serviciilor secrete (de la Securitate la succesorii săi), această cultură s-a infuzat printr-un fals apolitism – în fond profund antipolitic – în mentalitatea colectivă. Politica a fost expulzată din comunitate, iar spaţiul politic a fost copleşit de probleme private, fie ele sociale sau economice. De altfel, aşa apare mai clar cel mai mare eşec al democratizării româneşti, recunoaşterea şi construcţia unui spaţiu al egalităţii între cetăţeni. Integral: https://www.bursa.ro

LA ŞASE LUNI DE LA RAPORTUL INSPECTORILOR ANTICORUPŢIE, Examinatorii ilegali continuă fraudarea Ministerului Transporturilor  Practica funcţionarilor din cadrul Ministerului Transporturilor şi ai Autorităţii Rutiere Române de a încasa, personal, sume consistente de bani, pentru participarea, în calitate de examinatori la centrele de formare profesională în domeniul transportului rutier, continuă, deşi raportul din 8 septembrie 2020 întocmit de Direcţia Generală Corp Control şi Anticorupţie arăta că fondurile respective ar trebui încasate de ARR şi nu de funcţionarii respectivi. Acest lucru reiese dintr-o sesizare trimisă Redacţiei de Petru Bordeianu, preşedintele Federaţiei Naţionale a Formatorilor Auto din România (FNFAR). Despre modul în care funcţionarii ARR au încasat considerabile sume de bani în ultimii patru ani de la cursanţii centrelor de formare profesională în domeniul transportului rutier, ziarul BURSA a relatat în ediţiile din 15 septembrie 2020 şi 19 martie 2021, în articolele “Grup infracţional organizat în cadrul Ministerului Transporturilor” şi “Bani deturnaţi de la Ministerul Transporturilor” ….Referitor la finalizarea cursurilor de formare profesională a viitorilor instructori şi profesori din domeniul transportului rutier, şeful FNFAR arată că aceştia susţin un examen în faţa unei comisii formată din specialişti ai Ministerului Transporturilor. “Aceşti «specialişti» sunt de fapt ingineri mecanici, economişti sau jurişti, şefi de birou, şefi de servicii, directori de departamente, fără o pregătire pedagogică necesară, care au doar un certificat de formator, ce nu acoperă competenţele necesare. Absolvenţii unor universităţi cu profil tehnic, care s-au reprofilat şi predau discipline tehnice în licee, au fost obligaţi să absolve un modul pedagogic. Nici măcar 10% din «profesorii» din şcolile de conducători auto sau din «examinatorii» Ministerului Transporturilor nu au absolvit un asemenea modul pedagogic”, arată Petru Bordeianu. Mai mult, acesta menţionează că “«specialiştii» din Ministerul Transporturilor se deplasează în zilele de sâmbătă şi duminică în teritoriu pentru a-i examina pe viitorii conducători auto, taximetrişti, instructori auto, profesori de legislaţie rutieră şi manageri în transporturi, primind pentru activitatea respectivă sume importante de bani”….. “De ce e nevoie ca la fiecare examen să vină trei persoane din Bucureşti, plătite din banii cursanţilor? ARR nu are oameni competenţi în filialele judeţene? De ce nu îşi constituie Ministerul Transporturilor un corp de examinatori care să posede competenţele necesare unei asemenea activităţi?”, întreabă Petru Bordeianu, preşedintele FNFAR. Răspunsul se află în faptul că, nici până astăzi, raportul din 8 septembrie 2020 al Direcţiei Generale Corp Control şi Anticorupţie din Ministerul Transporturilor nu a fost valorificat, deşi inspectorii anticorupţie afirmau că faptele săvârşite de funcţionarii ministerului intră sub incidenţa legii penale, vorbeau despre un grup infracţional organizat la ARR şi Direcţia de Transport Rutier şi susţineau că trebuie sesizată Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism…..Mai rămâne să vedem cum va recupera Ministerul Transporturilor cei 4,37 milioane euro, încasaţi ilegal, conform raportului din 8 septembrie 2020, în perioada 1 ianuarie 2016 – 12 martie 2020, de 107 funcţionari publici din cadrul respectivei instituţii publice şi al ARR. Integral: https://www.bursa.ro

“Circa 700.000 de români lucrează în construcţii, în străinătate”  Numărul românilor care lucrează, în străinătate, în domeniul construcţiilor sau în domenii auxiliare construcţiilor este de circa 700.000, a afirmat, vineri, în cadrul unei conferinţe, Cristian Erbaşu, preşedintele Federaţiei Patronatelor Societăţilor din Construcţii (FPSC) şi directorul general al companiei Construcţii Erbaşu. În România, numărul specialiştilor din construcţii este de maximum 350.000, a mai spus Erbaşu. Evenimentul, organizat de FPSC în parteneriat cu Asociaţia Consultanţilor în Management din România (AMCOR), a vizat identificarea “provocărilor şi soluţiilor în implementarea proiectelor de investiţii”. Erbaşu a declarat: “Din fericire, dar şi din nefericire anii “90 au adus, mai ales pentru construcţii, o privatizare 100% în domeniul nostru. O privatizare însă care a fost extrem de agitată şi dezordonată ca să zic aşa. O privatizare care a permis multor oameni să devină antreprenori în construcţii, oameni care nu erau pregătiţi şi care nu realizau că totuşi, chiar dacă vrei să faci afaceri, să realizezi capital, să realizezi profit, nu poţi să te duci din punct de vedere tehnic sub orice fel de limită. Aceşti oameni, nefiind de specialitate, au lăsat deoparte orice fel de conduită profesională. Defapt nici nu ştiu dacă o aveau pentru că nu erau constructori… Dar au văzut că sunt mulţi bani care se învârt în domeniu şi au zis şi ei să intre acolo. Practic, am intrat în domeniul construcţiilor, am devenit toţi o masă. Fie că erau constructori adevăraţi, fie că nu erau constructori, erau priviţi la fel. În cele din urmă, aţi văzut că imaginea constructorilor s-a deteriorat de la an la an. Am devenit aproape celebri din punct de vedere al calificării profesionale, al moralităţii chiar… Ultimii 10-15 ani chiar au fost extrem de multe reflectoare asupra noastră, în mod negativ. Or, noi trebuie să arătăm că constructorii nu sunt aşa. Cea mai elocventă dovadă este faptul că, în Vest, şantierele caută români atât la nivel de muncitori, cât şi la nivel de ingineri. Deci românii sunt căutaţi. Până acum se spunea că se caută pentru că sunt mai ieftini. Ei bine nu mai sunt nici chiar atât de ieftini, sunt în ton cu piaţa şi acolo, iar românii care lucrează acolo în domeniul construcţiilor sau auxiliare construcţiilor sunt cam 700.000. În România suntem puţin peste 300.000. Poate ne ducem spre 350.000, oficial. Neoficial or mai fi câteva zeci de mii deşi în ultima vreme ştim bine că o mare parte din componenta care se derula la piaţa neagră sau în piaţa gri s-a micşorat consistent în urma facilităţilor din construcţii care sunt valabile din 2019“. Preşedintele FPSC a mai afirmat că nu există redresare economică după pandemie fără investiţii şi că este exclus să se meargă pe consum. Potrivit acestuia, nu există investiţii fără construcţii şi constructori. Integral: https://www.bursa.ro

Mai poate oferi America protecţie vasalilor din Vestul şi Estul Europei?   Profesorul de istorie Paul Robinson, de la Universitatea din Ottawa, a scris recent un editorial pentru reţeaua media RT (Russia Today) în care arată că “un război între Rusia şi Ucraina este posibil doar dacă Ucraina atacă prima”. “Adevăratul pericol nu este o invazie rusească în estul Ucrainei, ci interpretarea greşită a semnalelor de susţinere din partea Americii, care ar putea fi considerate un îndemn la asalt împotriva rebelilor din Donbass”, subliniază profesorul Robinson. Se pare că semnalele de susţinere ale Americii au fost deja interpretate greşit. După declaraţia preşedintelui Biden referitoare la “sprijinul neclintit”, administraţia prezidenţială de la Kiev a găsit de cuviinţă să declare război Rusiei. Oare poate fi interpretată altfel semnarea Decretului 117/2021, din 24 martie 2021, de către preşedintele Zelensky, unde este prezentată “Strategia pentru de-ocuparea şi reintegrarea teritoriilor temporar ocupate ale Republicii Autonome Crimeea şi a oraşului Sevastopol”? Guvernul de la Kiev trebuie să stabilească planul de acţiune pentru implementarea strategiei, care include şi intrarea ţării în NATO. Imediat exerciţiile militare ale Rusiei au căpătat o altă dimensiune şi a fost accelerată trimiterea trupelor şi armamentului către graniţa cu Ucraina. Cu toate acestea, numărul soldaţilor participanţi este încă departe de cel înregistrat cu ocazia manevrelor Vostok-2018 din Orientul Îndepărtat, de circa 300.000, cărora li s-au alăturat unităţi militare din China şi Mongolia. Secretarul General al NATO, Jens Stoltenberg, a ales să ignore “amănuntul” reprezentat de decretul prezidenţial 117/2021. “Acumularea considerabilă a forţelor armate ale Rusiei este nejustificată, neexplicată şi foarte îngrijorătoare”, a precizat Stoltenberg în cadrul unei conferinţe de presă comune cu Dmitro Kuleba, ministrul de externe al Ucrainei. Într-o convorbire cu Angela Merkel şi Emmanuel Macron, preşedintele Putin a subliniat că “dacă ucrainenii lansează o ofensivă militară în Donbass sau Crimeea, vom distruge Ucraina”. Toate “zgomotele” pe care le fac cei doi “aliaţi” din Vest nu valorează nimic şi nu conving pe nimeni, în special pe ruşi, iar Angela Merkel nu poată să-i ceară nimic imperativ lui Vladimir Putin. Dacă se doreşte transmiterea unui mesaj puternic Moscovei, de ce nu se opresc importurile de gaze şi petrol din Rusia, care ar trebui să reprezinte o lovituri fatală pentru “o staţie de benzină care se preface că este o ţară”, după cum spunea odată senatorul John McCain? Oare a fost înţeles pe deplin mesajul transmis de Putin? Este prea devreme pentru un verdict, deşi au apărut o serie de declaraţii conciliatoare din partea oficialilor de la Kiev, iar cele două nave americane care ar fi trebuit să intre în Marea Neagră au rămas în Mediterană. La apariţia primelor ştiri privind masarea trupelor ruseşti la graniţa Ucrainei, analistul american Martin Armstrong a subliniat că “administraţia Biden a împins Ucraina să declare că vor recupera Crimeea astfel încât să declanşeze un conflict care să justifice închiderea magistralei de gaze către Germania”. Pe fondul creşterii tensiunilor din jurul Ucrainei, publicaţii din Asia, precum Nikkei Asia sau Asia Times, au publicat editoriale în care a fost abordată o problemă crucială: multe ţări din Pacific şi Estul Europei aşteaptă cu îngrijorare să vadă dacă America îşi va proteja vasalii. Orice altceva în afara unui răspuns afirmativ necondiţionat va conduce la o pierdere masivă a influenţei Statelor Unite în cele două regiuni. Andrei Raevsky, fost analist militar pentru ONU la Geneva, scrie pe blogul său, The Saker, că “Vestul a decis deja că Rusia este agresorul”, însă “nicio ţară NATO nu va trimite trupe contra Rusiei”…. În aceste condiţii, dincolo de declaraţiile goale despre sprijinul neclintit sau anunţarea unor sancţiuni la fel de goale, ce poate face America pentru a-şi păstra relevanţa şi să ofere vasalilor săi măcar un minim sentiment de siguranţă? Poate să adopte o altă cale, în linie cu recomandarea recentă a lui Henry Kissinger privind acceptarea tranziţiei către o lume multipolară? Integral: https://www.bursa.ro

Românul care a respectat toate regulile din pandemie, scos la o pizza de Arafat  Cel mai cuminte român! Marian Coltea, din Berceni, a fost scos aseară la pizza de secretarul de stat Raed Arafat, pentru că a respectat toate restricțiile. Arafat i-a permis lui Marian inclusiv să aleagă ce pizza să mănânce: o quattro stagioni, dar fără sos. ”Sos primești data viitoare, dar doar dacă te vaccinezi”, i-a spus Raed Arafat. Cei doi s-au desfătat cu pizza într-un local pe care scria mare la intrare: ”Această unitate funcționează fără autorizație de incendiu”. În timpul cinei Raed Arafat i-a spus: ”Nu-mi dai și mie o bucată de pizza?”, după care i-a mâncat mai mult de jumătate, cu sos pe care și l-a comandat separat, că el a fost vaccinat la esențiali. După pizza, Raed Arafat a fumat și o țigară înăuntru, spunând că de fapt localul e o terasă, cu toate că era complet închis: ”Este legal, am discutat și în INSP, și în DSU și în CNSU”, i-a spus Arafat…..Palid, emaciat și anemic, cu mușchii atrofiați și ochii înfundați în orbite de la Netflix și depresie, Marian nu a ieșit din casă din 16 martie 2020, nici măcar în vara anului trecut când toată lumea era la mare sau în Grecia și până acum a plătit 2.000 euro doar pe taxe la curieri, dar a salvat cel puțin o viață: pe a lui. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de luni, 19 aprilie! Valorile termice diurne vor fi în continuare mai scăzute decât mediile multianuale specifice datei. Cerul va fi mai mult noros și temporar va ploua, în general moderat cantitativ în jumătatea sudică a țării și local în rest. La munte vor fi precipitații mixte. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificări pe crestele montane. Temperaturile maxime se vor încadra între 9 și 16 grade, iar cele minime între 1 și 8 grade. Izolat se va semnala ceață. In Bucuresti, vremea va fi în general închisă și rece, iar temporar va ploua, posibil moderat cantitativ.  Temperatura maximă va fi de 12…13 grade, iar cea minimă de 6…7 grade.

De ce nu se ceartă politicienii noștri pe chestiuni „adevărate”, ci doar pe mărgele de sticlă?  M-aș fi așteptat ca partidele din coaliția majoritară să își dispute chestiuni cu adevărat serioase, care ne macină țara de foarte mult timp. M-aș fi așteptat ca premierul Cîțu și ministrul Voiculescu să se înfrunte pe tema bugetului prea mic alocat sănătății. Sau pe tema bolnavilor cronici care nu pot ajunge la medic decât cu mare greutate. Sau pe tema bolnavilor de cancer ținuți afară, în ploaie și frig, într-un gest de umilință extremă. Sau pe tema copiilor bolnavi de cancer, ai căror părinți sunt nevoiți să dea anunțuri în presă pentru a strânge bani pentru operație. Sau pe tema alocărilor insuficiente de fonduri pentru analize medicale care, invariabil, se epuizează în primele 10 zile ale fiecărie luni. Sau pe tema achizițiilor la suprapreț făcute de feudalii sistemului de sănătate. Dar nimic din toate acestea nu s-a întâmplat. Omuleții care ne conduc s-au certat pentru orgolii și declarații… În incendiul de la institutul „Matei Balș” au murit peste 20 de persoane și niciun politician nu a fost tulburat vreun pic. S-au făcut poze pentru Instagram din curtea spitalului, s-au dat declarații sforăitoare și atât. Baronul absolut al institutului, cel care câștiga ceva la fiecare cui bătut în perete a fost lăsat să prospere în Parlament. Apoi s-a descoperit că morții de Covid-19 erau înmormântați goi, într-un ritual satanic, de peste un an, și niciun politician nu a clipit. Când a început vaccinarea în România, guvernanții au decis să îi vaccineze pe angajații statului și pe polițiști în locul bătrânilor și bolnavilor și niciun politician nu a tresărit. Când au fost ucise trei femei, într-un TIR transformat în unitate ATI, nimeni nu s-a deranjat să îl întrebe ceva pe adevăratul stăpân al medicinei noastre, pe Raed Arafat, cel care a cumpărat TIR-ul respectiv la prețuri umflate, după ce Administrația Spitalelor din București a renunțat subit la un proiect european pentru cumpărarea aceluiași echipament. Cu puțin peste 75 de ani, România se află pe antepenultimul loc din Uniunea Europeană la speranța medie de viață pe care cetățenii săi o au la naștere. Ungurii vor trăi un an în plus, polonezii doi ani în plus și cehii patru ani în plus față de românii care s-au născut în 2018. Mai rău ca noi, dar nu cu mult, stau doar bulgarii și letonii. Peste media Uniunii vor trăi copii născuți în 2018 în țările mediteraneene și în țările bogate din centrul și nordul continentului….O viață cu 6 ani mai scurtă decât media europeană (81 de ani) înseamnă o povară greu de suportat și este prețul pe care îl plătim pentru sărăcia în care trăim și pentru alegerile criminale pe care politicienii noștri le-au făcut pentru noi. Este spectaculos să măsurăm faptele de corupție și deciziile proaste ale conducătorilor noștri în miliarde de euro, dar este mult mai sugestiv să le măsurăm în ani de viață ai românilor. De exemplu, privatizarea catastrofală a Petrom-ului îl va costa pe fiecare român 1 an de viață. La fel și privatizarea nenorocită de la Sidex. Și neexploatarea gazelor din Marea Neagră ne costă tot cam 1 an de viață.….România este a doua cea mai zgârcită țară cu sănătatea propriilor săi cetățeni: doar 5,7% din produsul său intern brut (PIB), adică la fiecare 100 de euro nou produși în economie, doar 5,7 euro merg către sănătate. Cu 2,6 procente din PIB mai puțin decât media europeană (8,3% din PIB)…. Politicienii de peste tot au avut de ales cum să cheltuie banii strânși la bugete, pentru a plăti ani de viață în plus sau pentru îmbogățirea lor și a aparatului de partid și de stat.  Sper că înțelegem cu toții că fiecare leu furat prin corupția din achizițiile publice înseamnă mai puține paturi de spital, fiecare leu cheltuit pe pensiile unor chestori de poliție pensionați la 42 de ani pentru a fi mai apoi numiți secretari de stat înseamnă mai puține medicamente, fiecare leu pierdut prin demolarea industriei petrochimice înseamnă mai puțini medici, fiecare leu pierdut prin corupția care stăpânește companiile deținute de stat în energie înseamnă mai multe infecții în spitale.  Și toți acești bani pierduți prin corupție sau prin decizii anti-naționale înseamnă o viață mai scurtă cu câțiva ani pentru fiecare dintre noi. Sper, așadar, că înțelegem cu toții care este costul cauționării clasei politice care decide toate aceste lucruri în numele nostru.…. Poate nu a fost suficient de clar: din fiecare sută de mii de români, 208 mor din cauze care se puteau trata dar care nu s-au tratat, iar 305 români din fiecare sută de mii mor din cauze care puteau fi prevenite! Astea sunt vieți adevărate care se pierd, nu niște cifre în statistici. Ceea ce este cu adevărat înspăimântător în statisticile europene (în anul 2020) este faptul că, pentru cei mai mulți indicatori referitori la diferite boli foarte frecvente, în dreptul României nu există date suficiente sau nu există date deloc. Pentru cancerele cele mai des întâlnite, statisticile acoperă doar câteva procente de populație. Adică nici măcar date despre pacienți nu reușim să strângem. În această situație se mai regăsesc și alte state estice, dar niciunul nu „ratează” statisticile atât de des precum România…..Un alt record trist este legat de faptul că avem, în 2018, cea mai mică proporție de populație care este acoperită cu un set minim de servicii medicale garantate din Europa:….Suntem antepenultimii din Uniune la numărul de medici practicanți la 1.000 de locuitori:….dar medicii existenți au al 8-lea cel mai relaxat program din Uniune, cu o medie de 1.707 consultații anuale, cam cu 15% mai puțin decât media europeană:...Suntem, din acest punct de vedere, în clubul bogaților, alături de statele scandinave, de Austria și de Franța. Oare nu vorbim cumva de o risipă de resurse umane cam mare?….Poate vă aduceți aminte că dacă vrei să îți faci o analiză care implică aparatură extrem de scumpă (CT, RMN sau PET-CT) trebuie fie să ai bani mulți să o plătești din buzunar, fie să ai noroc să găsești un loc pe lista de așteptare imensă. Accesul la analize scumpe, dar necesare, este o nevoie în primul rând pentru oamenii cu boli grave, cancere în special. Și, din păcate, românii sunt europenii cu cel mai redus acces la acest tip de analize: 38 la mia de locuitori pe an, adică de două ori și jumătate mai puțin decât bulgarii…De departe, cel mai trist indicator este mortalitatea infantilă și aici suntem pe locul 2 în Uniune (avem o rată de două ori mai mare decât media continentală):…. La atâtea statistici triste, parcă merită puse și niște întrebări, pe care Cîțu și Voiculescu nu și le-au pus niciodată, nici unul altuia nici propriului sine:

• Cât cinism își trebuie să te lauzi cu creșterea economică, an de an, dar să nu vrei să plătești tratamentul copiilor bolnavi de cancer? Unde se duce creșterea aia economică, doar în pensia Irinei Alexe?
• De ce mai plătim DSP-uri și INSP, dacă de vaccinare nu se pot ocupa și trebuie să se ocupe armata?
• De ce se plâng guvernanții de numărul mare de pacienți de la terapie intensivă, dacă au refuzat să îi vaccineze pe cei vulnerabili și au preferat să își vaccineze în schimb sutele de mii de nepoți, amante, șoșonari de partid și miile de generali de poliție? Oare este așa de greu de înțeles că pentru fiecare vaccin făcut oamenilor sănătoși de 30-40 de ani omori un bătrân sau un bolnav cronic?
• De ce trebuie ca o țară întreagă să plătească pentru fantezia de a-l păstra pe viață pe Arafat în functii de achizitor public principal? Integral: https://spotmedia.ro

Medicul Emilian Imbri: “Batalia cu virusul am pierdut-o. Ce se intampla acum e triumful virusului, sa stiti” Medicul Emilian Imbri, fost manager al Spitalului “Victor Babes” din Capitala, a tras un semnal de alarma privind relaxarea oamenilor in fata coronavirusului si este de parere ca urmeaza valul patru al pandemiei deoarece lumea nu merge sa se vaccineze. Imbri a adaugat ca ceea ce se intampla acum este “triumful virusului”. “Toti suntem relaxati. Stiti ce este paradoxal in aceasta tara? Intr-o relaxare generala se lupta ingrozitor pentru relaxare. In Piata Victoriei vin oameni fara masca care urla toti nu vrem masca, si nu au purtat niciodata. Vin bolnavii care se interneaza in stare grava si recunosc, eu nu am purtat masca niciodata, am crezut ca e o prostie si uite unde am ajuns, doctore, salveaza-ma. Sigur ca nu poti sa te joci cu cuvintele astea. Ca uite se relaxaeza Anglia. Dar cat a stat Anglia? De cateva ori a stat si s-a vaccinat”, a declarat Emilian Imbri la Digi24….. “Am colegi care au aparut la televizor si au spus ca nu sunt impotriva vaccinului, dar eu vreau sa ma vaccinez cu vaccinul care o sa apara peste 2 ani. Dar care e problema? Asteapta, dar nu induce celorlalti ca asta nu e bun. Atunci, vedeti, nu se va reusi, sa stiti. Noi am pierdut lupta cu virusul. Bine ca a trecut valul 2, nu consider ca voi fi sanctionat, dar plecarea lui Voiculescu pentru mine inseamna ca a trecut valul 2 al pandemiei de Ministerul Sanatatii. Sper sa nu vina valul 3”, a declarat Imbri. Fostul manager de la Spitalul “Victor Babes” din Capitala este de parere ca batalia cu virusul a fost pierduta pentru ca oamenii nu se vaccineaza intr-un numar mare. “Batalia cu virusul am pierdut-o. Ce se intampla acum e triumful virusului, sa stiti. Faptul ca spuneti ca nu sunt locuri, ca… Stiti ce se intampla in momentul de fata? Si daca scoatem din depozite, din rezervele care sunt in Romania, daca scoti paturile si ventilatoarele alea si le pui pe aleile spitalului si spui am 2000 de paturi ATI si sunt ocupate 1500. Pe alea 500 nu are cine sa le manevreze. Aici este problema. Nu e problema ca nu avem paturi, este problema ca nu ai cu cine sa lucrezi. La Babes a fost un caz fericit ca am avut oameni in TIR. Sunt spitale in care fug ca zapacitii de la o sectie la alta, fug pe holuri cu alea de oxigen in brate ca nu au nici oxigen. Din punctul meu de vedere o sa urmeze un boom. Lucrurile s-ar putea indrepta de la sine si urmeaza valul 4 sau ce mai urmeaza. De ce? Pentru ca nu mergem sa ne vaccinam. Si atunci orice tulpina din asta de vine sa ne mai faca vizite, va genera un alt val“, a mai declarat Imbri Integral: https://ziare.com

O platformă pentru ghilotină  Dacă vaccinarea merge prost, este pentru că platforma nu e luată cu asalt de oameni, într-o țară în care jumătate dintre copii se culcă flămânzi. Dacă habar nu avem de dimensiunea pandemiei, este pentru că platformele care numără morții nu sunt integrate, au bug-uri sau cine știe ce demiurg răuvoitor a semănat acolo o linie de cod coruptă. „Platforma” a devenit un concept în arsenalul unei guvernări care își poate trece la realizările conceptuale și categoria struțo-cămilească a „esențialilor”. Atunci când strategia de vaccinare a încălcat principiile etice și, în loc să pună în siguranță vulnerabilii, a încurajat concurența pentru viață, datul din coate și din F5 pentru a ajunge la vaccin înaintea altora, nu contează că alții erau în grupa de risc și astfel presiunea pe spitale creștea, iar țapul ispășitor a fost platforma. Cu cât explicația e mai tehnică, cu atât oamenii trebuie să o accepte și să nu mai caute demagogia și mai ales eschiva autorităților. De data asta, explicația a fost bug-ul. Adică o eroare de programare, care a făcut ca în câteva momente, unii să fie programați peste rând la vaccinare. Doar că în culpă nu era un cod de programare, ci felul în care Guvernul a conceput și implementat o strategie de vaccinare. Adică: A dat un acces privilegiat funcționarilor de stat și angajaților din privat care, chiar și dacă nu lucrau în medii expuse, unii nici măcar nu se deplasau la birou, ci lucrau de acasă, au avut dreptul la vaccin teoretic egal cu cel al vulnerabilor, practic înaintea acestora. O firmă cu 1.000 de angajați trecuți ca esențiali s-a descurcat mai bine decât un vârstnic de 90 de ani, care a fost, în primele săptămâni de vaccinare cel puțin, abandonat de autorități. Cei mai mulți vârstnici vaccinați au fost programați de copii sau rude, dacă cineva îi avea în grijă. Dacă nu, homo homini lupus. Într-unul dintre interviurile cu Ion Vianu, acesta a descris astfel regimul comunist: transformarea drepturilor pentru toți în privilegii pentru unii. Cam așa a arătat etapa a doua a strategiei de vaccinare, pentru că strategică a fost doar breșa pentru esențiali. A pune responsabilitatea exclusiv în cârca oamenilor care nu se înscriu pe platforma de vaccinare, acest univers tehnic ideal, e populism. Treaba statului e să creeze toate instrumentele posibile pentru a limita pandemia, nu să facă pe Marele Inchizitor. A creat centre de vaccinare punând pioneze pe o hartă, fără o analiză a nevoilor reale. Așa s-a întâmplat ca listele de așteptare din marile orașe să nu înainteze, în vreme ce locuri disponibile au fost mai mereu în sate ca Suraia și Talpa. Dacă nu ai avut timp, mijloace și dispoziție să dai din coate pentru ca accesul la vaccin să fie mai rapid decât în cazul altora, ai rămas pe o listă de așteptare, iar asta a creat un nou clivaj social, artificial. Dincolo de argumentele pragmatice de a nu încărca spitalele și morgile, statele occidentale au respectat strict vaccinarea prioritară a vulnerabilor și pentru a nu crea acest sentiment al nedreptății sociale, care, mai ales în criză, poate duce la mișcări anarhice, uzurpări de tipul AUR și fragmentare socială. E drept că multor state europene le lipsește platforma românească, dar compensează din plin cu un sistem medical coerent, care știe ce bolnavi are….. Tot o linie de cod sau un bug vor trebui să dea seama despre lipsa de autoritate, cea mai păguboasă într-o perioadă în care oamenii sunt epuizați și victime deopotrivă ale șoșoismelor și ale duplicității unui Guvern care, în vreme ce caută paturi pentru ATI, deschide litoralul și lasă mall-urile la liberul arbitru al oamenilor. Pentru toate celelalte, putem face o platformă. Integral: https://spotmedia.ro

Vaccinarea nu este suficientă. Economist român care locuiește la Londra, despre “lecția britanică” Obsesia cu vaccinarea este greșită. Asta o spun cei care au cel mai mare succes cu vaccinarea în acest moment în Europa: anume britanicii, potrivit lui Dan Bucșa, economist-șef pentru Europa Centrală și de Est în cadrul UniCredit Bank Londra. “Vă spun chestia asta pentru că sunt aici și mă uit la ce comunică și cum comunică”, spune el. Ce spun britanicii: Vaccinarea nu este suficientă. Este nevoie de testare, depistare, de carantinarea cazurilor.  „Britanicii testează între 1,2-1,9 milioane de oameni pe zi. Britanicii țin toate școlile deschise testând toți elevii de două ori pe săptămână. Britanicii trimit teste acasă întregii populații și dacă nu îmi ajung testele de acasă, pot să mă duc în 5 minute oriunde să fac un test gratuit”, a povestit Bucșa, într-o întâlnire cu mediul de afaceri. • Dacă testul respectiv este pozitiv, îmi trimit și un test PCR, iar dacă și ăla este pozitiv: carantinarea se face la domiciliu, pot să primesc ajutor în caz că nu are cine să-mi cumpere de mâncare și așa mai departe, ceea ce ar fi greu, pentru că se fac foarte multe livrări.• Lucrurile sunt foarte clar stabilite. “Boris Johnson spune că și carantinarea este parte din pachetul care a dus la reducerea numărului de cazuri. La mine în cartier, din peste 300.000 de oameni, în ultima săptămână am avut 4 cazuri de covid și zero morți. Adică ce fac britanicii, evident, funcționează”, a explicat el. De ce vaccinarea singură nu funcționează A ales 3 țări care vaccinează mult mai mult decât românii: Ungaria (45% cu prima doză), Serbia cam la fel, iar Chile este peste două treimi din populație. “Numărul de morți la milionul de locuitori zilnic: Ungaria este la maximul istoric undeva la 25 de morți la 1 milion, în condițiile în care a vaccinat mai mult decât România”, a mai arătat el….. “Ce au făcut britanicii foarte bine: au implicat medicii de familie. Oamenii de la țară nu au neapărat încredere în premier sau în niște militari care apar la televizor, însă pot avea încredere în medicul care le prescrie pastile de nu știu câți ani”, a explicat Dan Bucșa.• Exemplul unei țări care testează enorm este Slovacia. Testează cam 5% din populație pe zi, Cehia cam 1,6%, iar celelalte (din regiune) sub 0,4% din populație pe zi. România e undeva la 0,2%. Totuși, cu acest număr de teste, Slovacia nu reușește să oprească răspândirea bolii. De ce? Ei testează, dar nu urmăresc. Nu se duc să vadă ce se întâmplă cu omul ăla care a fost testat pozitiv. “Există experiențe și măsuri în toată lumea. Nu vara este problema, din punctul meu de vedere, ci ce se va întâmpla în toamnă. Dacă atunci ne paște riscul unei noi carantine, cred că problemele sociale vor fi mult mai grave decât ce am văzut în acest început de an”, a mai arătat Dan Bucșa. Integral: https://economie.hotnews.ro

STUDIU Fiecare al cincilea pacient vindecat de COVID-19 nu mai are anticorpi după şase luni / Anumite persoane pot, în lipsa anticorpilor, beneficia de protecţie pe baza aşa numitelor celule T …. Cine a trecut deja printr-o infecţie cu coronavirus este iniţial protejat de o nouă îmbolnăvire, pentru că sistemul imunitar şi-a creat deja anticorpii necesari. După o anumită perioadă, însă, aceşti anticorpi dispar. Ceea ce nu înseamnă că persoanele vindecate nu mai dispun de niciun fel de protecţie. Pentru că, deşi lipsesc anticorpii, aşa numitele celule T funcţionează ca nişte celule cu memorie şi protejează în faţa unei noi infectări. Un nou studiu realizat de Centrul pentru Afecţiuni Neurodegenerative (DZNE) în regiunea oraşului Bonn relevă că fiecare al cincilea pacient vindecat de COVID-19 nu mai are anticorpi după şase luni. În perioada aprilie – iunie 2020, circa 5100 de adulţi din Bonn au fost testaţi, pentru a afla dacă mai au anticorpi după ce se vindecaseră de COVID-19. La 22 de persoane au fost identificaţi aşa numiţi anticorpi „neutralizanţi”, deci extrem de eficienţi, care împiedică accesul SARS-CoV-2 în celule. Dar, majoritatea participanţilor la studiu avuseseră doar forme uşoare sau asimptomatice sau, în parte, nici nu ştiau că fuseseră infectaţi. Identificarea acestor anticorpi indică un contact anterior cu noul tip de coronavirus. După primul rezultat pozitiv, s-a realizat aşa-numitul „plaque reduction neutralization test”, prin care se poate dovedi că anticorpii astfel apăruţi sunt eficienţi în combaterea SARS-CoV-2, dar nu a celorlalte tipuri de coronavirus, care există de ani buni şi sunt responsabili de răcelile banale. Echipa de la Rheinland, care a realizat studiul, a lucrat intens cu Institutul de Virologie de la Charité din Berlin. În septembrie 2020, deci la 120 de zile după prima probă de sânge, au fost din nou examinaţi pacienţii cu rezultate pozitive. La majoritatea pacienţilor, nivelul anticorpilor neutralizanţi era semnificativ redus. Nivelul acesta atestă că imunitatea este valabilă pe termen scurt, după infecţii uşoare sau asimptomatice….Referitor la rolul celulor T există un nou studiu, aflat încă în faza de expertiză, realizat de Charité din Berlin despre „reactivitatea încrucişată”, la care a participat şi cunoscutul profesor Christian Drosten, şeful departamentului de virologie. În cazul unei analize mai profunde, Prof. Christian Drosten spune că „se constată că pacienţii care nu au fost afectaţi de virusul SARS-CoV-2, într-o oarecare măsură beneficiază de reacţii de apărare din partea acestor aşa numite celule T, care reprezintă de fapt o parte din suprafaţa proteinei spyke”. Să fie oare aceasta explicaţia pentru faptul că o cincime dintre persoanele infectate nu au avut niciun fel sau foarte slabe simptome? Şi de ce vaccinul reuşeşte după o primă injectare să asigure o surprinzător de mare protecţie? Reacţionează memoria imunitară probabil astfel din cauza unei deja existente infecţii cu alte tipuri de coronavirus? Integral: https://www.g4media.ro

Cum simuleaza coalitia de guvernare taierea sporurilor la bugetari. Sporul de praf sau cel de calculator, transformate in “sporul lunar de performanta”  Coalitia de guvernare simuleaza ca taie sporurile bugetarilor dar, de fapt, le da liber tuturor sefilor din institutii sa acorde un spor suprem care sa le inglobeze pe cele “pierdute”, sunt de parere analistii economici. Sporul se numeste “spor de performanta lunar” si poate fi dat de decidetii din fiecare institutie. In plus, desi guvernantii se lauda ca au inghetat salariile, au facut angajari masive in primele doua luni, astfel ca, toate cheltuielile cu salariile au crescut cu 6,6%. “Guvernul a decis in acest an sa inghete salariile bugetarilor dar realitatea arata ca toate cheltuielile cu personalul din aparatul de stat au crescut in primele doua luni cu 6,6% la 18,5 miliarde de lei. Noua grila de salarizare isi propune, de asemenea, sa creasca veniturile celor cu salarii mici”, avertizeaza analistul economic Adrian Negrescu. Potrivit acestuia, in aceste conditii, inghetarea salariilor se dovedeste a fi doar o simpla masura cu iz de campanie electorala care sfideaza perioada de criza si eforturile pe care mediul privat le face in aceste momente. “In timp ce privatii strang cureaua, isi reduc costurile, disponibilizeaza si incearca sa isi gaseasca o linie de supravietuire, statul promite salarii mai mari si cheltuie din ce in ce mai mult cu bugetarii, o clasa privilegiata pe care se pare ca nici un politician nu are curajul sa o reformeze”, a mai spus Negrescu. Guvernul a anuntat joi, 15 aprilie, ca va acorda un “spor de performanta lunar personalului care a realizat sau a participat direct la obtinerea unor rezultate deosebite in activitatea institutiei/autoritatii publice sau a sistemului din care face parte, a participat la activitati cu caracter deosebit, a efectuat lucrari cu caracter exceptional ori a avut un volum de activitate ce depaseste in mod semnificativ volumul optim de activitate, in raport de complexitatea sarcinilor, in baza criteriilor stabilite de ordonatorul de credite”. Astfel, prin aceasta prevedere, autoritatile par sa renunte la toate eforturile de eliminare a sporurilor, in contextul in care acest “spor lunar de performanta” va fi probabil cel care va reuni toate castigurile extrasalariale ale bugetarilor. Integral: https://ziare.com

Scurt ghid de făcut Bugetul franjuri: 10 excepții fiscale care au sărăcit Educația și Sănătatea, tolerate de toți- de la PSD la PNL și USR-PLUS Partidelor le plac specialii și nu e vorba doar de PSD (care transformat mult Codul fiscal), ci și de PNL, USR-Plus (probabil și celelalte, dar acum ne referim la principalele). S-a vorbit, mai mereu, doar de pensiile speciale și cum sunt partidele împotriva lor. În aceeași găleată se află și alți speciali: creați în fiscalitate – oameni care nu plătesc taxe. Nu se vorbește despre ei pentru că multora, când aud cuvântul fiscalitate, li se pare ceva plictisitor, tehnic. Cuvântul creează un soi de repulsie. De ce nu sunt bani pentru sănătate și educație? Ăsta e unul din principalele motive. Așa a ajuns bugetul franjuri.  Foarte pe scurt: Atunci când se aduce vorba despre eliminarea scutirii de impozit pentru o categorie sau alta, apar nemulțumiri. • Toți beneficiază la fel de serviciile de stat, doar că unii nu plătesc, iar asta îi nemulțumește pe ceilalți. • Multe lucruri au fost introduse de PSD după alegerile din 2016 (precum facilitătile din construcții sau creșterea pragului la micro). • PNL le-a tolerat, mai ales că a venit pandemia și a avut alte lucruri de făcut. • Programul de Guvernare al coaliției PNL – USR-Plus – UDMR prevede continuarea creării de speciali. • Recent USR-Plus propunea măsura „zero taxe pe salariul minim” în Horeca. • Crearea acestei categorii de speciali va avea efectul similar cu facilitățile introduse de PSD în construcții. Cele două seamănă în multe aspecte: mai puțini bani la buget • Dacă se vrea ca munca să fie impozitată mai puțin, atunci ar trebui regândit întregul sistem fiscal. • Asta ar trebui să facă PNL – USR-Plus – UDMR, nu alte facilități pe ici pe colo creând alte categorii de speciali și divizând societatea. • Dacă vrem ca România să-și revină, atunci răspunsul se găsește în Codul fiscal.  • Este nevoie de o dezbatere și o analiză atentă a ce se poate păstra și ce nu pe zona facilităților. • Acum bugetul e putred. A început să putrezească din 2017, când s-a turnat apă peste el și nimeni n-a avut curajul să rezolve problema. Nu ne referim aici la cei care își ascund profiturile prin diferite locuri sau la evaziune (unde ar trebui să existe o luptă puternică), ci la modificările fiscale care au făcut pe unii să nu plătească unele taxe. Așadar, România este împărțită în două în privința taxelor. Evident, avem și o problemă de cheltuire a banilor publici, dar cea de finanțare a bugetului e la fel e importantă.  Principalele 10 excepții din fiscalitate…. 1. IT-ști – scutire de impozit pe venit de 10% 2. Cercetători – scutire de impozit pe venit de 10% 3. Angajați construcții (aici intră și cei care lucrează în birou) – scutire de impozit pe venit de 10%, scutire la contribuția la sănătate și la Pilonul II 4. Activități independente – Se aplică doar impozitul pe venit, dar contribuțiile sociale sunt aplicabile doar asupra unei sume reprezentând 12 salarii minime pe economie. 5. Contracte de activitate sportivă – sunt taxate similar activității independente 6. Drepturi de autor – avem un sistem real de venituri minus cheltuieli exact ca la activitate independentă și un sistem forfetar în care se deduce o cotă de 40% și se aplică impozitul pe venit doar asupra acestor venituri reduse cu cota forfetară. Se aplică contribuția de pensie și sănătate doar dacă nu există alte tipuri de venituri de natură salarială. 7. Venituri din chirii – impozitul este 10%, dar avem deducere forfetară de 40% din venitul brut. Deci practic impozitul este de doar 6%, cu o contribuție la sănătate de 10% plafonată la 12 salarii minime/economie dacă se depășește plafonul. 8. Venituri din investiții – cotă generală de 10% aplicabilă pentru dobânzi, câștiguri de capital, cu excepția de 5% pentru veniturile din dividende. La fel, în această situație se aplică contribuție la sănătate doar dacă se depășește plafonul. 9. Microîntreprinderi (adică sub plafonul de 1 milion euro): taxare pe venit 1% sau 3% 10. Horeca: impozit specific în funcție de paturi sau suprafață (în funcție de domeniu) După ce au ajuns liberalii la putere în 2019, toate acestea au fost tolerate. Singurul care a vorbit pe subiect a fost Ludovic Orban, care a fost atacat când a adus discuția despre IT-sti. Integral: https://economie.hotnews.ro

De ce se scumpește energia? În primul rând deoarece România din 1989 nu a investit mai nimic în energie. S-au terminat primele două reactoare de la Cernavodă (1420 MW), investiție demarată pe vremea lui Ceaușescu, care nu putea rămâne în aer. Statul a mai investit doar în CET-ul Vest al Elcen-ului bucureștean, unde o instalație pe cogenerare în ciclu combinat de aproape 200 MW salvează multe în SEN și în SACET. Altă investiție care contează este cea a Petrom de la Brazi (privata), tot un ciclu combinat de 860 MW. Romgazul a eșuat lamentabil (momentan, să sperăm) cu centrala nouă de la Iernut (tot ciclu combinat – 400 MW). Dintre cele mici este de meționat CET Oradea (47 MW) în cogenerare cu ciclu combinat (cu toate ca la ANRE apare cu 200 MW, deci instalațiile vechi nu au fost retrase). Reamintesc de câte ori se poate dezastrul în care se află industria energetică romanescă! Ultimii ani au însemnat creșterea importurilor. Multe instalații au ieșit din uz, producția a scăzut, consumul a crescut. Instalațiile existente sunt vechi, uzate moral și cu randamente mici și în scădere datorată uzurii fizice, ceea ce face ca prețul de producție să crească. Asta se va întâmpla în fiecare an ce trece….. Știm că CEH (1200 MW declarați de ANRE) este în faliment și că pe huilă vor mai rămâne foarte puțini ani doar Paroșeniul cu 150 MW. CEO (3240 MW declarați de ANRE), pe lignit, a anunțat că în câțiva ani va ajunge la 660 MW. Și termocentrala de la Iași (concesionată până zilele trecute Veoliei, 100 MW) trebuie să se închidă deoarece și aceasta este pe cărbune și nimeni nu mai dorește să preia această concesiune dată de Primaria Iașiului. La fel și Govora (200 MW). Asta înseamnă că în câțiva ani în România vor dispare peste 4000 MW din cărbune. Pe gaz multe din instalații necesită din ce în ce mai des reautorizări de la ANRE, ISCIR și Ministerul Mediului. Acestea costă și se adaugă în prețul de producție. De asemenea am convingerea că și termocentralele pe gaz încep să cedeze cât de curând. Să vă reamintesc de CET-ul Sud al Elcen care a început să aibă căderi din ce în ce mai dese. Centrala veche de la Iernut cu o capacitate de 300 MW (asta zice ANRE-ul) are și ea probleme. (cineva din piață mi-a șoptit că în ultima perioadă Iernutul nu merge decât cu 80 MW.) Nici Aradul (50 MW) nu se simte prea bine. Nici Veolia Ploiești (290 MW) nu are o viață bună. Dintre cele mici, Focșaniul (20 MW), Bacăul (25 MW) au de asemenea probleme. Enumeratelor le expiră avizele și licențele încapand cu 2024. Aproximativ 1000 MW pe gaz vor ieși din exploatare în următorii ani. Nuclearul rezistă, dar nu prea mult. Din 2026 Reactorul 1 intră pentru aproape 2 ani în retehnologizare, după 30 de ani de funcționare. Deci încă un minus de 720 MW din SEN. Să adunăm: peste 5000 MW vor dispare până în 2026. Nu rezist să nu fac următoarea paranteză: oare nimeni nu poate trage la răspundere ANRE-ul pentru raportările false sau incomplete? Normal, numai Parlamentul ar putea să o facă, dar câți parlamentari pricep ce dezbatem noi aici? În al doilea rând, energia regenerabilă are un randament scăzut (mă refer la factorul de capacitate). Integral: https://www.contributors.ro

România redevine un El Dorado pentru investitorii în energia verde. Pe masă sunt proiecte de 6 mld. euro. Dar orice investiţie are nevoie de aviz de la Transelectrica  Antreprenorii locali sunt umăr la umăr cu giganţii internaţionali pentru a face energie verde, valoarea proiectelor în regenerabile anunţate de la începutul anului sau care deja au diferite avize de la Transelectrica fiind de circa 6 miliarde de euro. Mai mult, companii al căror obiect de activitate nici măcar nu este energia au demarat investiţii dintr-un motiv simplu: regenerabilele, datorită avansului tehno­logic, se susţin singure, devenind astfel oportunităţi de business de sine stătătoare, nu doar cu sprijinul statului. Potrivit datelor centralizate de ZF, care iau în calcul anunţurile oficiale făcute de investitori, dar şi datele publicate pe site-ul Transelectrica, în acest moment sunt în diferite etape de avizare proiecte eoliene şi solare cu o capacitate de peste 4,8 GW, în valoare de peste 5,7 mi­liarde de euro. Integral: https://www.zf.ro

Cum au ajuns autostrăzile din România să susțină industrii din alte state  Autostrăzile după care tânjim se construiesc cu materiale din import. De exemplu, peste 80% din bitum este adus din Bulgaria, Polonia sau Serbia. La noi, spun constructorii, se produce doar 18% din necesarul de bitum dintr-un an.  România vrea o infrastructură modernă, vrea autostrăzi care să lege provinciile istorice și pasaje care să fluidizeze traficul pe șoselele existente, dar îi lipsesc o mulțime din materialele necesare, așa că apelează la importuri și susține practic industriile din alte state. Ștefan Gondosch – șef de proiect nod rutier Berceni: La canalizarea pluvială utilizăm pentru colectorul principal țeavă din pafsin, care este adusă din Turcia. Este cel mai competitiv producător și îndeplinește cerințele de calitate. Vorbim de 4 km de țeavă care vor fi implementați în proiect. La lucrările de suprastructură agregatele sunt produse în România, însă partea de bitumuri este importată, este adusă din Austria, Polonia, Ungaria, Serbia. Motivul ar fi că producția de bitum în România este foarte, foarte redusă. Deci suntem forțați să mergem spre producătorii din afară. În România mai există doar un singur producător de bitum rutier – la Ploiești. Producția internă de bitum a fost anul trecut de circa 123 de mii de tone. De peste granițe au fost aduse, potrivit Institutului Național de Statistică, alte 664 de mii de tone de bitum. Cantității importante au fost importate din Polonia, Ungaria, Serbia, Grecia, Turcia, Italia și Bulgaria….Drumarii se plâng nu doar de faptul că sunt nevoiți să apeleze la importuri, ci și de faptul că prețul bitumului a crescut accelerat în ultima perioadă….Ștefan Gondosch – șef de proiect nod rutier Berceni: Tablierul metalic va avea circa 1.400 de tone și va fi cum am spus produs în Italia. Produsele speciale de poduri, să zicem izolatori seismici sau acoperirea rosturilor de dilatație, și ele vor fi importate din țări din vest: Italia, Franța, probabil Austria sau Germania. Izolatorii seismici sunt deja comandați și sunt produși în Italia.….Suntem importatori de materiale de construcții, dar suntem exportatori de forță de muncă. Atrași de salariile bune din vestul Europei, circa 700 de mii de români au părăsit țara pentru a lucra în state precum Spania, Marea Britanie, Germania sau Franța, spun constructorii români. Integral: https://www.digi24.ro

Asociația Producătorilor Agricoli: Nu ne putem lăuda că suntem primii în cazul exporturilor de materii prime. Acest lucru arată că România este o ţară subdezvoltată  … “Nu ne putem lăuda că suntem primii în cazul exporturilor de materii prime. Acest lucru arată că România este o ţară subdezvoltată. Trebuie să dezvoltăm producţiile finite. Ne interesează să fim primii în exportul produselor finite. Degeaba România este prima în cazul exporturilor de cereale”, a declarat, pentru News.ro, preşedintele LAPAR. Acesta a mai afirmat că România preferă să exporte materie primă pentru că este şi mai uşor, spre deosebire de munca depusă pentru un produs finit. “Munca este domnie în ţara noastră”, a subliniat Vasile. Preşedintele LAPAR consideră că agricultura trebuie să se dezvolte şi să producă cât mai mult, având în vedere că România a făcut împrumuturi de pe piaţa externă de 150 de miliarde de euro. “Culturile de primăvară şi de toamnă sunt bune. Sperăm să avem un rezultat bun până la sfârşitul anului, astfel încât să acoperim datoriile de anul acesta”, a completat Vasile. Preşedintele LAPAR susţine că subvenţiile pentru agricultori nu încurajează dezvoltarea agriculturii. “Subvenţiile reprezintă o piaţă monetară care nu este gestionată cum trebuie şi atunci vine inflaţia şi cresc preţurile”, a explicat Vasile. România a exportat anul trecut 16,4 miliarde de tone de produse agroalimentare către alte ţări, în scădere cu 17,4% faţă de 2019, când cantitatea a ajuns la 19,8 miliarde de tone, potrivit datelor transmise de Institutul Naţional de Statistică (INS). Valoarea exporturilor din 2020 a scăzut cu 2,7%, la 6,9 miliarde de euro, faţă de anul anterior. Primele trei ţări către care România a exportat în 2020 produse agroalimentare cu cele mai mari valori au fost Italia cu 770 de milioane de euro (în scădere cu 8,5% faţă de 842 de milioane de euro în 2019), Bulgaria cu 507 milioane de euro (în creştere cu 3%, la 492 milioane de euro în 2019) şi din Olanda 394 de milioane de euro(la acelaşi nivel cu valoarea înregistrată în 2019). Integral: https://economie.hotnews.ro

Noul Logan, doar 2 stele NCAP: „Avea mai multe, dar au căzut când s-a trântit uşa“  Reprezentanții Dacia dau vina pe ghinion pentru cele doar două stele obținute la testele de siguranță NCAP. Ei spun că noul Logan ar avea de fapt cinci stele NCAP, doar că persoana care a făcut testele a trântit prea tare ușa și trei stele au căzut din cauza impactului. „Dacă ar repeta cineva testul fără să trântească ușa am obține cinci stele“, spun cei de la Dacia. „Noi producem, totuși, mașini, nu uși, deci nu e normal să fim penalizați pentru probleme cu trântirea ușilor. Oamenii s-au învățat prost, dacă văd că e Dacie trântesc ușa, nu-i interesează de mașină așa tare. Ce, credeți că la Volvo sau Mercedes n-ar cădea niște stele dacă trântești tare ușa?“ Mai mult, cei de la Dacia acuză că stelele căzute după trântirea ușii au fost furate și puse probabil la o altă mașină. „Undeva există o mașină cu două stele NCAP care se laudă că ar avea cinci, dar sunt stele furate de la noi. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 17 aprilie!  Vremea se va încălzi uşor, însă valorile termice se vor situa tot sub mediile multianuale specifice datei. Cerul va avea înnorări, mai accentuate seara și noaptea în jumătatea de sud-vest a țării, unde aria ploilor se va extinde. La munte se vor semnala precipitații mixte. Cantitățile de apă pot fi izolat mai însemnate. Temperaturile maxime se vor încadra între 10 și 17 grade, iar cele minime vor fi cuprinse între -2 şi 8 grade. Izolat vor fi condiţii de ceaţă și brumă. În București, valorile termice vor fi în creștere ușoară față de intervalul anterior. Cerul va fi variabil, cu înnorări mai ales spre seară și noaptea, când vor fi condiții pentru ploi slabe. Vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura maximă va fi de 15…16 grade, iar cea minimă se va situa în jurul valorii de 6 grade.

Da, Voiculescu merita să plece. Dar nu ca să-și spele Cîțu imaginea …. Exploatarea politică a morților tragice îmi pare de o violență incredibilă în România. Și a fost un motiv vehiculat de dreapta fără grețuri, cât timp erau în opoziție. Sigur că trebuie găsiți responsabilii. Dar responsabili reali, clari, nu simbolici. De ce ar fi trebuit să plece Voiculescu? A fost cumva vreo dezbatere adevărată despre cum întărim sănătatea și economia pe timp de criză? S-au luptat PNL și USR-PLUS pentru măsuri extraordinare sociale? Pentru mai multe teste gratuite, pentru ajutoare adresate direct cetățenilor, pentru mărirea bugetelor sănătății, ca să nu vezi cum îți mor nesupravegheați oameni din cauza oxigenului administrat aiurea? Nu, pentru toate a existat mereu un răspuns anemic, o lipsă de soluții profundă care ascunde, de fapt, o vină comună. Vă amintiți cazul Costache, fostul ministru PNL al sănătății, angajat nonșalant ministru, direct din Spitalul Polisano, ca să legifereze pentru a livra bani publici cu lopata către firmele private medicale? Un conflict de interese mai flagrant n-am văzut. Dar se pare că DNA-ul e plictisit, nu se lasă impresionat de așa ceva. Și familia Moldovan e un tipic amestec de public cu privat. Andreea Moldovan deține (împreună cu Bogdan Moldovan, chirurg extrem de influent din Brașov) acțiuni la un spital privat de mari dimensiuni, Sf. Constantin din Brașov. Asta nu a împiedicat-o să fie director la un spital de stat din Brașov, nu a împiedicat-o să fie nici secretar de stat. Nu e în regulă! Pentru că una e o retorică generală că „la stat e nașpa”, alta e să zici că e nașpa când tu ai ditamai afacerea în privat. Victor Costache operează acum la Spitalul Sf.Constantin din Brașov, unde e acționară Andreea Moldovan. Eu nu pun aici în discuție competențele. Pe mine mă interesează coincidențe și obsesii lobbystice. Nici nu sunt atât de naiv să cred că se vor opri presiunile pentru mărirea conductei de bani publici către afaceri de sănătate private – e o piață enormă cu pioni extrem de potenți. Acest tip de politică o reprezintă și Voiculescu, și Costache, și Moldovan. Și Cîțu. Se vor găsi ușor și alții. (PSD are pioni mici în această piață, PSD e specialist în baroni-administratori din sistemul public, dar nu e conectat serios la piața privată de sănătate). Însă tocmai aceste motive nu sunt discutate. Pentru că sunt prea serioase. Nu am apucat să vedem de la Voiculescu & Moldovan măsuri flagrante ca în cazul Costache, dar agenda favorizării sau a scutirii privatului de griji îmi pare foarte clară. Am mai spus-o, mi se pare halucinant că, într-o criză serioasă de paturi, nimeni nu îndrăznește să forțeze sprijinul industriei private de sănătate – prin naționalizare, rechiziționare, închiriere, cum o fi. Cum să ceară Voiculescu așa ceva când are în preajma sa în funcții acționari ai unora dintre respectivele spitale? …. Apropo: Voiculescu merita să plece și pentru felul în care nu a zis nici „pâs” când Cîțu i-a aruncat un buget de batjocură la mii de infectați și sute de morți pe zi, plus alte mii de morți cauzate indirect (prin lipsa de acces la spital), în tot acest an de criza COVID. Integral: https://www.libertatea.ro

Coaliție, comunicare, condoleanțe. Cu ce am rămas din mandatul domnului Vlad Voiculescu  Vlad Voiculescu a fost demis de premierul Cîțu fără a exista o consultare prealabilă cu ceilalți membri ai coaliției de guvernare. Dar asta s-a întâmplat după o serie de momente în care Vlad Voiculescu a luat o sumedenie de decizii fără a se consulta cu absolut nimeni. ….. Între scenele de la finalul documentarului Colectiv, în care Vlad Voiculescu este dezamăgit de rezultatul alegerilor parlamentare din 2016, și 23 decembrie 2020, când a redevenit ministru al sănătății, au trecut patru ani. Patru ani în care Vlad Voiculescu și-a dorit și s-a pregătit să se întoarcă într-o înaltă funcție administrativă. Și-ar fi dorit să candideze la Primăria Capitalei. Nu s-a putut, stătea mult mai slab în preferințele alegătorilor decât Nicușor Dan. A avut opțiunea de a fi viceprimar al Capitalei. Nu s-a concretizat nici acest lucru, din motive încă insuficient explicate. Dar, oricum, a venit noua numire la Sănătate, cumva așteptată. Dar această numire l-a luat pe Vlad Voiculescu prin surprindere. Cel puțin așa pare. …. Dacă Vlad Voiculescu este acel personaj dedicat 120% domeniului sănătății, atunci putem presupune că în cei patru ani petrecuți departe de fotoliile decizionale s-a gândit mult la reforma sistemului, căutând mijloacele de a reajunge la minister pentru a pune în practică această reformă. Putem presupune că patru ani sunt suficienți chiar și unui gânditor mai lent pentru a creiona un proiect solid de reformă. Mai ales că Vlad Voiculescu nu mai era un nou venit, nu mai era un outsider. Știa ce înseamnă sistemul de sănătate, știa, așadar, și cum ar putea fi îmbunătățit, reformat. Ei bine, asta a fost principala problemă a celui de-al doilea mandat de ministru al lui Vlad Voiculescu: lipsa oricărui proiect. Nu vorbim despre ceea ce a putut sau n-a putut face, despre ceea ce a făcut sau n-a făcut în scurtul mandat de doar trei luni și jumătate. Vorbim despre lipsa totală a unui proiect de reformă, proiect care trebuia să ne fie prezentat începând chiar cu 23 decembrie 2020. Din nefericire, așa ceva nu a existat și se pare că nu există nici acum. Dacă ar fi fost vorba despre un diletant, despre un om aflat la primul contact cu administrația și tot n-ar fi fost acceptabil. E cu atât mai inacceptabil că acest proiect nu exista, fiind vorba despre aproape diamantul, despre cea mai bună soluție pe care ne-o putea furniza USR-PLUS. Culmea este că Vlad Voiculescu nu avea un proiect nici pentru situația în care ar fi fost viceprimar al Bucureștiului și, așa cum se negociase, s-ar fi ocupat de spitalele din Capitală aflate în subordinea primăriei. Nu știm nimic despre ce avea de gând domnul Voiculescu să facă în acea ipostază. …. După trei luni și jumătate de când Vlad Voiculescu a redevenit ministru, nu am aflat care era planul domniei sale pentru Sănătatea din România. Și, totuși, ni se spune că reformele pe care le-a început au deranjat. Pe cine și, mai ales, care reforme? Cât despre lupta cu mafia… Să încercăm să fim puțin serioși, e un moment greu pentru țară și nu are rost să ne lansăm în bășcălii infantile. …. Se pare că membrii coaliției guvernamentale, inclusiv deja fostul ministru al sănătății, cât și premierul, au o singură responsabilitate: să apară la televizor sau pe Facebook și să transmită condoleanțe. Atât pot, atât fac. Ca emitent de condoleanțe, Vlad Voiculescu s-ar fi descurcat destul de bine dacă, din când în când, nu l-ar fi pufnit râsul în momentele cele mai nepotrivite. Ca ministru al sănătății nu avem cum ști cum s-ar fi descurcat, pentru că a refuzat să fie așa ceva. Tot ce s-a întâmplat în ultimele luni în domeniul sanitar nu a făcut parte din responsabilitățile domnului Voiculescu. Ba spitalele nu erau în subordinea sa, ba TIR-urile de ATI nu aveau legătură cu Sănătatea, ba era vina „pesedelei”, ba, ba, ba. Totul urmat de sincere condoleanțe. Integral: https://www.libertatea.ro

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 16 aprilie! Vremea se va menţine deosebit de rece îndeosebi în regiunile din vestul, centrul și nordul țării. Cerul va fi variabil în sudul și sud-estul teritoriului, cu înnorări mai ales ziua în restul zonelor, iar în nord, centru și nord-est vor fi precipitaţii pe arii restrânse, slabe cantitativ, predominant sub formă de ploaie. La munte, pe parcursul zilei, vor fi precipitaţii mixte și predominant ninsoare la altitudini foarte mari. Vântul va avea intensificări ziua în zona montană, cu rafale de peste 70…80 km/h pe creste şi local în restul teritoriului, cu precădere în sud şi în est, în general cu 45…55 km/h. Temperaturile maxime se vor încadra între 5 și 14 grade, izolat mai ridicate în Oltenia și sudul Munteniei, iar cele minime vor fi cuprinse între -3 şi 7 grade, ușor mai scăzute în depresiunile din estul Transilvaniei. În București, temperatura aerului va fi în creștere la valorile diurne, cu o maximă de 14…15 grade. Temperatura minimă va fi de 1…3 grade.

Aproape toți miniștrii unei sănătăți moarte clinic…. Douăzeci și cinci de miniștri a avut Sănătatea din România, de la căderea regimului Ceaușescu, fără să-i socotească pe interimarii care au deținut portofoliul dar poate nici măcar nu au ajuns pe la minister. …. La vremuri noi, tot ei Totul a pornit cu stângul, așa cum a pornit România în decembrie 1989. Cel dintâi ministru adus de gașca Ion Iliescu – Petre Roman a fost unul de-al lor. Dan Enăchescu mai fusese ministru, în anii cei mai ciudați ai lui Nicolae Ceaușescu, între 1969 și 1972. Vreme de șase luni, înainte de primele alegeri, cele din 1990, nu a făcut mai nimic pentru a desprăfui ministerul și instituțiile din subordine. S-a plâns unor colegi că nu poate înfrunta politicul și încrengăturile din sistemul sanitar, așa că, după alegeri, noua putere fesenistă l-a instalat pe ginecologul Bogdan Marinescu, fiu al unui influent medic din perioada comunistă și activist sovietic de origini bulgare, stabilit în România după o specializare la Leningrad, Voinov-Marinoff (rebotezat Voinea Marinescu). Pe Bogdan Marinescu nu l-a schimbat de la conducerea Maternității Giulești (din 1983 până în 2010) nici cutremurul ideologic din 1989, nici schimbările politice ulterioare, ci doar acel incendiu din anul 2010, când au murit mai mulți bebeluși. Din Guvern a plecat odată cu Petre Roman, după Mineriada din toamna lui 1991…..În schimb, odată cu alegerile din 1992, domeniul a fost dăruit diabetologului personal al lui Ceaușescu, Iulian Mincu, părintele înfometării românilor prin așa-zisa politică a „alimentației raționale”. Moștenirea sa ministerială a fost prima lege a sănătății, reducerea numărului de paturi din spitale fără suplimentarea spitalelor, introducerea experimentală a conceptului de medic de familie și baza sistemului de medicină de urgență în București, rămas subfinanțat. …. Între cele două mandate Bartoș a existat guvernarea CDR – PD, cu mai mulți miniștri, dintre care relevanți au fost Ștefan Drăgulescu de la PNȚCD, independentul Ioan Bruckner și Gabor Hajdu (UDMR). Anchetele din presa vremii leagă numele primilor doi de o serie de contracte cu dedicație în care obiectivul principal nu era dotarea spitalelor cu tehnică medicală ci împărțirea comisioanelor. Anul 1999 găsește bugetul sufocat de datorii către diverși furnizori la plăți niciodată riguros verificate. Când Convenția Democrată pierde alegerile din 2000 iar țărăniștii se trezesc șterși de pe scena politică, sistemul sanitar era în colaps. După ce nu a reușit mare lucru, nici măcar să instaleze la casele județene de sănătate șefi care nu au afaceri, de cele mai multe ori chiar cu bugetul sănătății, Daniela Bartoș pleacă din Guvernul Năstase în urma mai multor proteste, împreună cu coplata pe care o propusese dar a fost nevoită să o retragă. O urmează Mircea Beuran, pe care-l demite unul din primele scandaluri de plagiat din recenta istorie bogată a acestui tip de fraude intelectuale din România. Daniela Bartoș nu a fost nici ea străină de plagiatul din ghidurile medicale care i-a fracturat cariera lui Beuran. Ani de zile mai apoi, Beuran este apărat de toată protipendada PSD într-un scandal de malpraxis. Ultimul ministru din epoca Năstase este Ovidiu Brânzan…..Liberalii l-au dat, în aceeași zi cu plecarea lui Cinteză, pe unul dintre cei mai siniștri miniștri ai Sănătății: juristul Eugen Nicolăescu. Reforma promisă de-a lungul celor trei ani cât a durat primul lui mandat s-a împotmolit în certuri nesfârșite cu industria farmaceutică în vreme ce în spitale continua să se moară de nosocomiale nedeclarate, în așteptarea unor tratamente care întârziau să vină pentru că medicațiile livrate erau cele ale firmelor de casă, indiferent dacă era nevoie de ele sau dacă erau depășite științific…..Coplata Danielei Bartoș a revenit, în 2009, și pe agenda ministrului miliardar Ion Bazac, fost fundraiser pentru campaniile PSD, secretar de stat de profesie în partid și nu în ultimul rând fiu al unui fost ministru ceaușist reconvertit după 90 în om de afaceri în relații antreprenoriale cu marele combinator pesedist Viorel Hrebenciuc și tovarășul iordanian al acestuia, Fathi Taher. A propus 1200 de euro salariu pentru medicii primari și a sugerat ca șpaga pretinsă în spitale să devină coplată. În ultima zi de muncă la minister, după aproape un an de mandat, a dispus o plată în beneficiul unei firme controlate de o subordonată a Mihaelei Geoană la Fundația Renașterea. Ca detaliu – Bazac fusese propunerea lui Mircea Geoană pentru portofoliul Sănătății în primul Guvern Boc…..Pe Nicolae Bănicioiu, lumea și-l amintește mai puțin ca fiind pupilul de suflet al lui Ion Iliescu ci mai ales prin declarațiile făcute în contextul tragediei de la Colectiv, o măsură revoltătoare a aroganței politicienilor și a nivelului șocant al disprețului acestora față de viața cetățenilor. ….De numele lui Bănicioiu se mai leagă, însă, și o serie de afaceri scandaloase cu banii publici, anchetate de procurori, cum ar fi mita încasată de la firmele de afaceri medicale ale pe atunci familiei Udrea-Cocoș în schimbul contractelor preferențiale cu – de multe ori – aparatură inutilă….. În prezent, Bodog, care a stat în fotoliul ministerial aproape 13 luni, este în vizorul DNA pentru abuz în serviciu, fals intelectual și fals în înscrisuri, toate în formă continuată, într-o cauză asemănătoare celei care l-a trimis în spatele gratiilor pe fostul său șef de partid, Liviu Dragnea. Sorina Pintea, care i-a urmat, a reușit să-și anuleze toate inițiativele constructive când a încercat să-i intimideze pe cei care construiesc din donații primul spital public ridicat de la zero în România după 1990 și, mai apoi, când a cerut și primit mită, în calitate de manager de spital, pentru un contract de achiziții publice…..Iar apoi a venit pandemia. Care l-a prins la minister pe chirurgul Victor Costache, pregătit mai degrabă să aranjeze anumite legi în beneficiul medicinei private decât să administreze o situație de criză. A trebuit să plece în mai puțin de cinci luni, depășit de situație și îngenunchiat de propria îngâmfare și inadaptare la statutul de ministru în serviciu public….Cât despre proaspăta demisie a lui Vlad Voiculescu, indiferent de cauzele concrete, în spate stă și o maree de erori de poziționare politică ale alianței care l-a propus ministru. Integral: https://www.dw.com

Ce nu ne lasă politicienii să vedem în lupta zmeilor Voiculescu și Cîțu. România nu are nevoie de experți, se descurcă impostorii ….Dacă încă nu putem calcula costurile politice ale încleștării zmeilor, Ministerul Sănătății pierde, în criză pandemică, unul dintre cei mai buni specialiști infecțioși pe care îi are, medicul Andreea Moldovan, într-un spectacol grotesc care îi îngrozește pe medicii care, în chiar acest moment, așteaptă un cadru legal în care să poată salva viețile celor fără aer și loc în ATI….. Andreea Moldovan ar fi fost un sacrificiu rezonabil pentru președintele USR Dan Barna, care, potrivit surselor, a mers miercuri dimineață la întâlnirea cu Florin Cîțu – pentru că asta înseamnă politica bărbătească, să discute șefii între ei – dispus să ofere capul Andreei Moldovan, pe post de țap ispășitor. Un troc acceptabil, dar insuficient pentru Florin Cîțu, a cărui vanitate fusese serios scuturată cu o seară înainte, când a văzut la televizor că a apărut un ordin în Monitorul Oficial, care, corect pe fond, îi crea probleme cu mandatul pe care și l-a asumat, cel al mall-urilor deschise. Ori de câte ori un apropiat al premierului aude că mall-uri supraaglomerate și spitale excedate înseamnă tocmai neasumare politică, replică imediat că e vorba despre liberul arbitru. Oamenii se duc singuri la mall, Guvernul nu e responsabil. Iar medicul din Ministerul Sănătății care l-a contrazis pe Florin Cîțu de câteva ori răspicat, public, pentru că nu avea nicio miză politică, Andreea Moldovan, a devenit obiectul principal al furiei acestuia. Doctorul Moldovan e infecționist, specialist în combaterea infecțiilor nosocomiale, un medic care s-a întors în România din care medicii pleacă. Nu are alură de erou și nu se pretează la o astfel de imagine, tocmai pentru că e un profesionist. Un țap ispășitor ideal. Profilul ei tehnic nu suscită polarizare, nu are susținători și adepți, e un om care, potrivit definiției pe care Constantin Noica o dă patriotismului, își face treaba cât poate de bine. Nu ca să intre în istorie, ci ca să salveze vieți, pentru că asta îi este profesia. Aceștia sunt oamenii la care partidele și politicienii renunță cel mai ușor și de la care speră să le țină scut și să încaseze cât se poate, pentru că sunt dispensabili electoral.  Iar în demonstrația de forță făcută în pedepsirea exemplară a Andreei Moldovan, niciunul dintre protagoniști nu e nevinovat: nici Vlad Voiculescu, care nu și-a asumat el ordinul care doar adăuga criterii de carantinare, nu carantina nimic, dar a cărui publicare în MO nu a urmat procedura, nici Florin Cîțu, care a pedepsit un specialist, pentru a-și repera onoarea, nici Dan Barna, pentru care oferirea capului lui Moldovan, pe post de țap ispășitor, ar fi fost acceptabilă….. România lor nu are nevoie de specialiști, nici măcar în pandemie. E un mesaj pe care medicii aflați acum în ATI l-au primit ca pe un pumn, pentru că pe ei nu îi interesează lupta zmeilor, dar ar vrea, cum se întâmplă cu colegii lor germani, de pildă, să fie ajutați să salveze vieți, de măsuri coerente. Integral: https://spotmedia.ro

Aceşti dumnezei de carton ai salvării noastre ….Va să zică “o bombă cu viruşi” explodează undeva într-un oraş din China şi brusc, fără urmă de tranziţie, după cîteva minore ezitări, OMS constată că avem o pandemie virală, la nivel global. Trecură mai bine de patru luni pînă să avem descrierea genomică a balaurului. Stăpînii noştri, la acea vreme, erau înglodaţi în alte griji, cele ale reprezentaţiei de balet democratico-electoral numită alegeri generale. Nu era cazul să ne mai pună şi pe noi pe jăratic! Aşa că povestea a fost decretată o “simplă răceală” care are toate şansele să ocolească meleagurile noastre atît de privilegiate în raport cu Ăl de Sus! Alegerile au venit şi au trecut, Aia cu Coasa, însă, creştea la orizont întunecîndu-l aproape cu totul. Despre orizontul lor este vorba, desigur, căci dintr-al nostru abia dacă se vedeau cîteva sute de cazuri de covid pe zi, iar din alea cele mai multe, binişor peste 95% se făceau bine… nu se ştie prea precis cum. Aşa că a venit soluţia radicală, pe măsura ameninţării. Ordin de la stăpînire: toată lumea poprită în case, cu mîinile în clăbucii de săpun şi sub jeturile de apă, masca pe gură, nas şi urechi, mă rog, agăţată de urechi, iar nas în nas la mai puţin de doi metri, nici cu popa, nici cu doctorul, nici cu cumătra, nici cu perceptorul, nici cu viul, nici cu mortul. La crîşmă ioc, la biserică ioc, la doctor doar cînd cazi din picioare, iar la primărie, nici atît. Munca de acasă, educaţia pe tabletă iar cine nu are, ori nu poate… cui ce-i pasă!….A venit şi vaccinul, dar a venit şi valul trei. Cazuri noi cu miile zilnic, morţi cu sutele şi internaţi la ATI aproape de limita disponibilă, vreo mie şi cinci sute de paturi în tot ţinutul carpato-danubiano-pontic. Indici de prezenţă virală atestată, ca la mercurialul de la piaţă şi, pe baza lor, localităţi, şcoli, cîrciumi şi alte stabilimente de interes public, cînd închise, cînd în carantină, cînd deschise, cînd semi-închise, cînd semi-deschise. ….Doctori, asistente, personal spitalicesc supra solicitat şi sub-plătit, manageri de spitale aruncaţi în haosul creat de ciocnirea dintre sfintele bune intenţii ale Ministerului Sănătăţii şi Soluţiile genial-salvatoare promulgate prin “decret” de întreprinderea pentru gestiunea situaţiilor de urgenţă şi de criză “Arafat et comp”, formal aflată în subordinea Ministerului de Interne, în realitate dînd socoteală doar Sfintei treimi a Tatălui, Fiului şi Sfîntului Duh!!!....Ventilatoare să fie, dar cît să meargă şi alea, că doar sunt nişte fiare, nu miracole ale ştiinţei şi tehnicii din secolul XXIV?! ….Dar, ţi-ai găsit, au murit ca proştii, din vina lor, arşi, ori sufocaţi ori mutaţi cu targa-n stradă în toiul nopţii. Cum de ce au fost mutaţi?! Păi aşa a organizat stăpînirea lucrurile, pentru binele nostru, al tuturor. Spitalul cu pricina se ocupa aiurea cu tot felul de bolnavi şi boli, de operaţii şi tratamente alandala, cînd ţara ardea de para covidului şi era nevoie de locuri noi… acuşi acuşi vine şi valul patru, cinci şi şase…..Păi ce, la război nu mor oamenii? Mor! Aşa şi aici, suntem în război cu pandemia şi datoria voastră este să muriţi cu socoteală, fără să faceţi gît şi fără să vă îmbulziţi prin secţiile spitalelor, iar a noastră este să vă strunim cu mînă de fier, să vă împingem cu orice cost, spre victoria finală. Dumnezeii voştri! (Asta-i semnătura de sub textul comuni­catului oficial, nu ocara!) Integral: https://www.bursa.ro

Certificatul european de sănătate, valabil 12 luni. Ce scrie în el și la ce ne ajută  Statele membre au stabilit pentru un an durata de aplicare a reglementării privind certificatul european de sănătate destinat facilitării călătoriilor în UE, conform textului adoptat miercuri de ambasadorii celor douăzeci şi şapte de state ale blocului comunitar, regulă ce urmează să fie negociată cu parlamentarii europeni. Propunerea iniţială a Comisiei Europene prevedea ca acest „certificat verde digital” – care ar trebui să intre în vigoare până la sfârşitul lunii iunie – să fie valabil până când Organizaţia Mondială a Sănătăţii (OMS) va declara că pandemia de COVID-19 a luat sfârşit. Dar statele membre, refuzând ca aplicarea acestuia să depindă de un organism din afara UE, au modificat această dispoziţie. Textul prevede ca această reglementare să se aplice timp de 12 luni de la intrarea sa în vigoare, urmând ca executivul european să facă un raport de evaluare cu trei luni înainte de sfârşitul acestei perioade. Potrivit textului, o suspendare sau o prelungire trebuie să aibă loc în cadrul unei proceduri legislative ordinare implicând Consiliul (care reprezintă statele membre) şi Parlamentul European şi nu doar Comisia. Acest document este destinat să faciliteze călătoriile europenilor care pot atesta că: – au fost vaccinaţi împotriva COVID-19,- au rezultat negativ la teste PCR sau antigen rapid; – au dezvoltat imunitate după infectare. Referitor la măsurile antiepidemice de la frontierele lor, cele 28 de state membre au reformulat o dispoziţie care prevede că orice stat care impune restricţii (carantină sau altele) deţinătorilor respectivelor certificate ar trebui să vină cu explicaţii în faţa Comisiei Europene. „Utilizarea certificatului verde digital în scopul ridicării restricţiilor trebuie să rămână în responsabilitatea statelor membre”, se menţionează în document. În condiţiile în care mai multe ţări au început deja să implementeze propriile certificate, textul prevede o perioadă de tranziţie de şase săptămâni pentru ca aceste ţări să îşi poată adapta sistemul la cadrul european comun. Acest instrument vizează cele 27 de ţări ale UE, precum şi state care nu sunt membre ale UE, dar care fac parte din spaţiul Schengen: Islanda, Norvegia, Elveţia şi Liechtenstein. De asemenea, au fost adăugate dispoziţii privind recunoaşterea certificatelor emise de ţări din afara UE. Integral: https://spotmedia.ro

EXCLUSIV 122 de foști parlamentari, beneficiari de pensii speciale, își vor banii înapoi: au deschis procese în toată țara. Mulți au angajat una dintre cele mai scumpe case de avocatură …. În perioada 13-14 aprilie, 20 de instanțe din țară au înregistrat procese prin care foști deputați și senatori cer să primească, din nou, pensii speciale. Cei mai mulți reclamanți se află în Prahova (16) și Iași (15), topul fiind completat de Galați (9), Argeș și Călărași (8), Sibiu, Vâlcea, Bistrița-Năsăud și Gorj (7), Neamț, Brăila, Bacău și Teleorman (5), Mehedinți, Buzău și Arad (4), Covasna (3), București, Giurgiu, și Constanța (1). Paradoxal, deși abrogarea a fost votată la unison de PSD și PNL, în mare parte, în calitate de reclamanți sunt tot politicieni din cele două formațiuni politice. Printre politicienii cu notorietate care au apelat la justiție se numără Petre Daea, Nicolae Bacalbașa, Victor Socaciu, Anghel Stanciu, Ion Solcanu, Doru Ioan Tărăcilă (PSD), Victor Paul Dobre, Puiu Hasotti, Ion Ariton și Ioan Oltean (PDL/PNL). Într-o parte dintre aceste procese, acțiunile au fost depuse prin intermediul Casei de Avocatură Zamfirescu Racoţi Vasile & Partners, una dintre cele mai renumite de pe piața de profil….Conform unei situații furnizate G4Media, în luna februarie, de Senat, pentru 96 de luni de mandat, pensia specială varia între 7.303 lei și 10.340 lei brut….. Conform unei situații de la începutul lui 2021 prezentate de G4Media.ro, Statul plătea pentru 827 de parlamentari pensii de circa 12 milioane de euro pe an. Calculate în funcție de numărul de luni de mandat/mandate, pensiile speciale ale deputaților variau între 2.131 de lei și 12.168 de lei brut, iar cele ale senatorilor între 2.131 lei și 14.930 lei brut. Acestea se adăugau celor derivate din postul ocupat în afara activității politice. Integral: https://www.g4media.ro

Două asociații ale magistraților cer Guvernului să publice imediat ultimul raport GRECO  Asociația Forumul Judecătorilor din România și Asociația Inițiativa pentru Justiție solicită Guvernului României să autorizeze publicarea imediată a ultimului Raport GRECO, acesta vizând și impactul modificărilor aduse legilor justiției în anii 2017-2019 asupra politicilor anticorupție din România, se arată într-un comunicat transmis joi.„Așa cum este deja notoriu, în cadrul celei de a 87-a sesiuni plenare a GRECO, desfășurată între 22 și 25 martie 2021, a fost adoptat cel de-al doilea raport intermediar de conformitate aferent rundei a patra de evaluare – inclusiv un follow-up al raportului ad hoc (articolul 34) privind România, concluzionându-se că nivelul de conformitate cu recomandările GRECO a rămas „în general insuficient””, transmit reprezentanții asociațiilor de magistrați….. Nu există și nici nu trebuie să existe vreun fel de motiv de îngrijorare pentru a justifica un refuz de publicare imediată a Raportului GRECO. Dimpotrivă, GRECO veghează la punerea în practică a angajamentelor statele membre de a-și uni eforturile, de a-și împărtăși experiențele și de a acționa împreună în acest domeniu, prin intermediul unui proces dinamic de evaluare și presiune reciproce. Rapoartele de evaluare sunt întocmai respectate de statele membre, în cadrul cooperării loiale și al evaluării reciproce dintre acestea. Spre exemplu, Curtea Constituțională a României face referire (Decizia nr.138/2008) la rapoartele GRECO în motivarea respingerii unor critici de neconstituționalitate. De asemenea, deseori, Parlamentul României a legiferat în dorința respectării concluziilor raportorilor GRECO. Inclusiv modificările aduse legilor justiției au avut un astfel de fundament, Comisia Specială Comună fiind creată și pentru ”punerea în acord a rapoartelor GRECO cu prevederile Codului penal și Codului de procedură penală (Raportul de evaluare a României privind incriminările, 3 decembrie 2010, pct. 23, 24, 111, 112; Raportul de conformitate privind România, 7 decembrie 2012, Regretul efectiv, caracterul total automat și obligatoriu al clauzei de nepedepsire a denunțătorului, pct. 34, 37-42; Al doilea raport de conformitate a României, 12 decembrie 2014, pct. 35-37, 40, 41), așa cum reiese din Hotărârea nr. 69/2017 privind constituirea Comisiei speciale comune a Camerei Deputaților și Senatului pentru sistematizarea, unificarea și asigurarea stabilității legislative în domeniul justiției. Potrivit art.11 din Constituția României, Statul român se obligă să îndeplinească întocmai și cu bună-credință obligațiile ce-i revin din tratatele la care este parte. Tratatele ratificate de Parlament, potrivit legii, fac parte din dreptul intern. Integral: https://www.g4media.ro

Buna dimineata intr-o zi de joi, 15 aprilie! Temperaturile maxime se vor încadra între 3 și 14 grade, iar cele minime vor fi cuprinse între -2 şi 6 grade. Nebulozitatea va fi persistentă în jumătatea nordică a țării, unde va ploua pe arii extinse și în general moderat cantitativ (15…20 l/mp), în timp ce în sudul teritoriului vor fi înnorări temporare și doar izolat ploi slabe. În cursul nopții în Transilvania şi în Maramureş vor fi perioade și cu lapoviţă și ninsoare, pe alocuri cu depunere de strat de zăpadă, dar trecător și în zonele deluroase din rest. La munte va ninge, va continua să se depună strat de zăpadă, iar la altitudini mari va fi viscol, în special în Carpaţii Meridionali şi de Curbură, unde se vor înregistra rafale de vânt de peste 70…80 km/h. Intensificări temporare ale vântului, cu viteze în general de 45…55 km/h, vor fi în majoritatea regiunilor, îndeosebi în sud și sud-est, până la 60…65 km/h în Oltenia. În București, vremea se va menține deosebit de rece pe parcursul zilei, când se va înregistra o temperatură maximă de 12…13 grade. Cerul va fi temporar noros şi vor fi posibile ploi slabe, de scurtă durată. Temperatura minimă va fi de 3…4 grade.

Teme-te de spitalele românești, dacă nu te temi de covid. Următorul mort ai putea fi chiar tu De fiecare dată când îl aud pe Florin Cîțu vorbind despre relaxarea restricțiilor anti-COVID de la 1 iulie mă apucă furia. Nimic din ce se întâmplă acum nu justifică o relaxare. Pandemia de COVID-19 a scos la iveală tot ce era mai mocirlos și mai șubred din societatea românească. Asta a devenit deja un truism, repetat de toată lumea.  Problema este că în afară de a ne uita la mocirla asta, nu pare să mai facem nimic pentru a schimba profund ceva. Șicanele între miniștri, poalele în cap ale politicienilor, victimizarea și comentariile agresive pe Facebook nu fac decât să ne adâncească în mocirlă, nu ne scot.  Multă lume țipă că Guvernul nu a mărit, în acest prim an de pandemie, numărul de paturi ATI. Evident, având în vedere creșterea numărului de persoane grav bolnave de COVID-19, ce există acum în spitale nu e suficient. Deja s-a ajuns în situația dramatică, pe care doctorii sperau să o evite, de a decide cine este salvat și cine nu mai are loc.  Desigur, nici dacă obții un loc într-un pat ATI nu înseamnă că vrei trăi. De fapt, ai cam aceleași șanse să mori și la Terapie Intensivă și dacă ești transferat în altă secție. Din cauza tratamentului ineficient sau al unui incendiu. Dar numărul de paturi ATI nu poate fi mărit în Româniai nici dacă Guvernul ar aloca miliarde de euro. Dintr-un motiv foarte simplu: în momentul acesta, în țară mai sunt doar 1.159 de medici de terapie intensivă, potrivit „Analizei resurselor ATI la nivel național„, făcută de Societatea Română de Anestezie și Terapie Intensivă anul trecut. Se mai adaugă 750 de medici rezidenți în această specialitate și 4.989 de infirmiere. „În mod normal, trebuie să existe 2 asistente la un singur pat din terapie intensivă. Pacientul grav necesită măsuri elaborate. Mai mult, la 10 paturi de terapie intensivă, trebuie să fie 3 medici specialiști ATI, conform normativelor europene”, a declarat dr. Radu Țincu, medic primar ATI la Spitalul de Urgență Floreasca….. Ok, până la un punct pot să înțeleg că nu îți mai e teamă de COVID, despre care crezi că e o simplă răceală. A fost un an obositor, te-ai săturat de restricții, vrei o viață „normală”. Dar gândește-te că și medicii sunt obosiți, poate mai obosiți decât tine. Și nu înțeleg cum de ai uitat să îți fie teamă de spitalul românesc? Moartea celor trei oameni din TIR-ul de terapie intensivă era anunțată. Totul este o improvizație, care s-a mai stricat de 4 ori până acum și era doar o chestiune de zile sau luni până să ia o viață….. Tu vei muri, că ai ascultat de Șoșoacă și Adina Alberts, într-un spital care a luat foc sau a rămas fără oxigen, iar Șoșoaca, Adina Alberts sau Luiz Lazarus vor continua să trăiască și să păcălească pe alții. Tu vei muri, iar Arafat va continua să dețină aceeași funcție, care nu a fost zdruncinată nici de morții anteriori. Integral: https://newsweek.ro

Problema României este că vorbim mult, iar când ajunge statul să și construiască ceva, nu poate. Apare un blocaj – Interviu cu Oana Gheorghiu (Dăruiește Viață) Un spital modular, dacă este făcut cu cap și cu responsabilitate, este o soluție rapidă, foarte bună și pe termen lung pentru pacienții grav bolnavi de Covid-19, spre deosebire de TIR-uri, mai ales că am putea folosi fondurile europene, spune Oana Gheorghiu, fondatoare a Asociației Dăruiește Viață.”Spitalele pe care le construim noi sunt făcute cu responsabilitate și foarte bine, astfel încât să fie folosite 5-10 ani, chiar și mai mult dacă sunt bine întreținute. (…) Cel de la Elias funcționează foarte bine chiar din luna iulie-august, de când i s-a dat drumul, și până acum au fost tratați acolo peste 800 de pacienți”, precizează Oana Gheorghiu într-un interviu acordat SpotMedia.ro la scurt timp după tragedia de la Spitalul Victor Babeș, unde trei bolnavi au murit într-un TIR Covid…. Încă din luna februarie Oana Gheorghiu a atras atenția asupra problemelor pe care le ridică un astfel de TIR și încă de anul trecut, de la începutul pandemiei, Asociația Dăruiește Viață a militat pentru ridicarea de spitale modulare, soluția adoptată și de alte state europene puternic lovite de Covid-19. Însă, din păcate, autoritățile fie au preferat TIR-urile, fie au făcut spitale modulare de proastă calitate. De exemplu, în cel de la Lețcani (Iași), care a costat peste 13 milioane de euro, a plouat peste iarnă, așa că a fost închis în ianuarie pentru igienizare și dezinfecție, iar cel din Pipera (București) este doar un loc de carantinare, neoferind nicio facilitate pentru pacienții în stare gravă, care au cea mai mare nevoie de ajutor….. Noi am ridicat mai demult problema TIR-urilor, tocmai pentru că am văzut că ele tot au probleme de utilizare, la diferite spitale, dar și pentru că ne-am uitat în afară, să vedem ce-au făcut alte țări și care e soluția pe care au abordat-o. Noi chiar am studiat aceste lucruri, la început, ca să vedem cum putem ajuta pacienții (nu statul român, ci pacienții) și am văzut că nicio țară din Europa de Vest nu folosește astfel de TIR-uri. De aceea, am ales soluția spitalelor modulare. De ce apelează statul român la TIR-uri? Pentru că în acest moment statul român nu are alte soluții. Și pentru că am pierdut un an de zile în care ar fi trebuit să construim spitale modulare, lucru despre care noi am tot vorbit, încercând să convingem autoritățile. I-am bombardat anul trecut cu o serie de memorii, le-am pus la dispoziție tot ce știm noi să facem, inclusiv proiecte tehnice. Ne-am oferit să donăm proiecte tehnice. O singură autoritate locală a ales să construiască un spital modular precum cel pe care noi l-am făcut la Elias – Consiliul Județean Brașov. Ei au construit acea unitate modulară legată de Spitalul Județean și ea funcționează foarte bine……Iar pe fonduri europene, pe PNRR, a existat încă de anul trecut posibilitatea de a construi spitale modulare din bani europeni și doar IGSU era eligibil pentru asta. Noi, ONG-urile, am cerut foarte mult să fim și noi eligibili, dar, din păcate, nu am găsit deschidere. Și, din păcate, nici IGSU nu a luat acele fonduri ca să construiască spitale modulare….. Nu am avut niciodată o discuție directă cu IGSU pentru că dl Raed Arafat este, cumva, supărat încă de la Colectiv pe reacțiile noastre. Noi am încercat un dialog cu Guvernul de atunci și cu Ministerul Fondurilor Europene. Nu știm de ce au ales să meargă în continuare pe soluția TIR-urilor, în loc să construiască niște spitale modulare. Poate pentru că nu au încredere în opinia noastră, li se pare că nu știm noi ce se poate face (ce știm noi, niște ONG-uri?), poate pentru că pur și simplu nu au capacitate să implementeze proiecte în care trebuie să construiești. Integral: https://spotmedia.ro

Cui a dat premierul Florin Cîțu satisfacție și ce cap mai trebuie să cadă. Capcana pentru USR PLUS ….. Surse politice afirmă că Vlad Voiculescu nu a vrut să îi dea această satisfacție prim-ministrului Florin Cîțu, de a o lăsa doar pe Andreea Moldovan să deconteze delegitimarea premierului, mai ales după episodul legat de consilierul pasibil de sancțiuni penale, după ce a publicat date despre centrele de vaccinare. Pe de altă parte, Florin Cîțu nu a avut o discuție cu Voiculescu înainte de a fi semnat ordinul de revocare, pe care l-a anunțat public pe Facebook, fără explicații și fără a-și asuma răspunsuri la întrebările care există. Procedând astfel, Florin Cîțu confirmă percepția că face pe placul feudalilor din sistem și, mai mult, a structurilor militarizate, deranjate de faptul că discuția a ajuns la ele, după ce, pentru a intra în umbră, au deschis pentru popor și doar de fațadă, dacă ne uităm la cum vaccinează, unitățile militare  de vaccinare. E tema pe care USR PLUS a lansat-o imediat după cazul Foișor, arătând cu degetul militarizarea campaniei de vaccinare și, apoi, a spitalelor instituțiilor de forță. Abia în acest punct a considerat președintele Klaus Iohannis oportun să intervină. Dar asta pune și în USR PLUS într-o poziție ingrată, din care nu are cum să iasă fără a primi reparații consistente. Una dintre acestea e cea maximală: capul lui Florin Cîțu. Pentru că dacă în acest moment USR PLUS acceptă starea de fapt și nominalizează un alt ministru al Sănătății, chiar și dacă așază pe masă cea mai bună variantă pe care o are, medicul Adrian Wiener, îi oferă acestuia ceea ce Vlad Voiculescu nu a vrut, și anume satisfacție baronilor din sistem. Imaginea construită de Vlad Voiculescu are simboluri atât de puternice, încât succesorul lui va fi imediat bănuit că e gata să facă compromisuri, un termen care în România și-a pierdut elementul de negociere și e perceput ca fiind eminamente negativ. Pentru ca USR PLUS să nu eșueze politic tocmai în fața electoratului dur, ceea ce teoria politică spune să nu alegi niciodată să faci, pentru că orice ai putea obține astfel e mult mai puțin și mai inconsistent, e nevoie de o reparație simbolică majoră. Surse coroborate din Alianță spun că pretenția este ca Florin Cîțu să plece și el și tot acest conflict să tindă spre zero, ca în jocurile de cărți. Integral: https://spotmedia.ro

Unde este Klaus Iohannis? Vă promit că voi strânge o nouă majoritate, care va ocupa de întărirea statului, pentru ca drepturile fiecărui român să fie protejate, lucru posibil doar dacă eliberăm statul de incompetență, clientelism, corupție și aroganță. După trei runde de alegeri în care românii și-au făcut partea lor de treabă și au votat anti-PSD, președintele Klaus Iohannis, autorul promisiunii de mai sus, absentează. Klaus Iohannis și-ar fi dorit un al doilea mandat reformator. De altfel, reforma statului, resetarea instituțiilor sunt concepte pe care le-a folosit în discursurile politice…. De pildă, oamenii tot mor cu zile în spitale/ tiruri de ATI sau în așteptarea unei intubări întârziate de lupte feudale între eterni directori de spitale și miniștri ai Sănătății care, și ei, ar fi dorit un alt decor. E o istorie grea, sunt alții care chiar nu fac față, marți, ministrul austriac al Sănătății a admis că nu mai poate, e prea obosit.  Dar președintele Klaus Iohannis nu are de luat decizii de zi cu zi, așa cum e cazul oficialului austriac și nici nu are o funcție pur administrativă. Președintele încarnează, cu atât mai mult în perioade de criză socială și, iată, și politică, ideea de reprezentare. Este instituția de care oamenii trebuie să se simtă reprezentați, atunci când le e frică pentru viața, securitatea, sănătatea lor, iar partidele politice eșuează sau nu se adresează acestor nevoi sociale și le lasă să se ducă într-un registru exclusiv emoțional. Mai mult, această reprezentare activă, pentru că nu vorbim despre un simbol, face parte din contractul pe care Klaus Iohannis l-a propus societății pentru acest al doilea mandat. “Vă promit că voi strânge o nouă majoritate, după alegeri, care va face asta. Și care nu se va opri la acest lucru, ci se va ocupa de întărirea statului, pentru ca drepturile românilor să poată fi protejate și garantate cu adevărat. Românii cinstiți muncesc din greu, plătesc taxe multe și așteaptă să fie respectați și protejați la ei acasă, așa cum este protejat și respectat orice cetățean european. Statul român poate face asta, dacă este eliberat de incompetență, de clientelism, de corupție și de aroganță!” Klaus Iohannis, după asasinarea Alexandrei Măceșanu și eșecul statului în a o salva  Românii și-au îndeplinit partea lor de contract. Au făcut posibile cele două guverne – unul PNL, celălalt PNL-USR PLUS-, au recăpătat Primăria București de sub tutela Gabrielei Firea, dar exact când o nouă tragedie se petrece, cea de la Babeș, președintele absentează cu desăvârșire. Nici măcar simbolic nu și-a făcut simțită prezența, prin clasicul mesaj de condoleanțe care, în astfel de contexte, e o demonstrație de empatie….. Tragedia de la Babeș s-a produs la capătul unor uzurpări, imposturi și cârpeli care i-au ucis și pe cei 64 de oameni în Colectiv, și pe Aura Ion, Alexandra Măceșanu, bolnavii de la Matei Balș și Piatra-Neamț. Suntem la următorul guvern, dar condițiile de repetare ale tragediilor anunțate sunt neschimbate, iar pandemia nu poate sta ca scuză de una singură. Integral: https://spotmedia.ro

Mircea Miclea: Școala să se termine pe 30 iunie și să înceapă la 1 septembrie, din acest an. Împărțirea în trimestre se justifică dacă se reduce fragmentarea și crește durata anului școlar „Ar fi bine ca anul școlar să se termine pe 30 iunie și să înceapă la 1 septembrie”, a declarat profesorul Mircea Miclea. Fostul ministru al Educației a afirmat că „ideea de a prelungi anul școlar e foarte bună, ar trebui implementată încă din acest an”. Contactat de Edupedu.ro după ce ministrul Sorin Cîmpeanu s-a declarat pregătit să extindă perioada de cursuri a viitorului an școlar și după ce a anunțat că pune în dezbatere revenirea la trimestre, Mircea Miclea a avertizat că „este esențial să reducem din fragmentarea procesului de învățământ” prin reducerea numărului de vacanțe. „O decizie de acest gen trebuie luată având două premise: o premisă științifică, pe baza unor analize privind eficiența învățării și bunele practici din alte state / și a doua premisă: este rezultatul negocierii cu actorii relevanți. Dar asta înseamnă, în primul rând, negociere cu beneficiarii educației. Deci cu asociațiile de părinți, elevi și cu comunitățile locale”, a declarat fostul ministru, pentru Edupedu.ro. ….. Rezultatele școlare sunt determinate în primul rând de efortul pe care îl fac copiii și nu atât de zilele de școală. Însă dacă se prelungește anul școlar, același curriculum se distribuie pe mai multe ore, deci poate fi învățat mai bine. Prin urmare, ideea de a prelungi anul școlar e foarte bună, ar trebui implementată încă din acest an, nu de anul viitor, având în vedere pierderile acumulate în acest an școlar și în anul școlar trecut. Practic, școala ar trebui din acest an să înceapă de la 1 septembrie, nu în 2022. După câte știu, această structură a vacanțelor a fost stabilită în perioada interbelică, de către Spiru Haret, în condițiile în care el ținea cont de ritmul muncilor agricole. În timpul verii erau muncile agricole și pentru că atunci copiii participau masiv la aceste munci, vacanțele erau stabilite în funcție de ele, de aici vacanța de vară foarte lungă. Întrucât economia este total diferită de cea din perioada interbelică, nu se mai justifică un ritm al vacanțelor ca în perioada aceea. Prin urmare, cred că e de bun augur să înceapă școala la 1 septembrie….. Cred că ar fi bine ca anul școlar să se termine pe 30 iunie și să înceapă la 1 septembrie și cred că se poate prelungi cu o săptămână vacanța de iarnă, în condițiile în care în timpul iernii, mai ales în zonele rurale, uneori deplasările sunt dificile; dacă ne gândim la copii, atunci așa i-am putea ajuta, prelungind cu o săptămână vacanța de iarnă. Nu aș vedea mai mult decât aceste vacanțe: o vacanță mai lungă de iarnă, o vacanță de primăvară căreia să îi fie lipită săptămâna Școala altfel….. E o mare gafă întreruperea școlii timp de o lună și nu este în favoarea copiilor. Eventual este în favoarea autorităților, ca să se deresponsabilizeze de sarcinile și deciziile pe care în mod normal ar trebui să le ia. Cred că ar fi trebuit să se renunțe la vacanță, să dea doar o săptămână de Paște pentru catolici, una pentru ortodocși și atât, dacă vrem să recuperăm pierderile de învățare masive care s-au produs anul acesta, ca și anul trecut. Integral: https://www.edupedu.ro

Dulce barbarie, progres e numele tău! Dar numai după o lungă îmbrățișare cu prostia.  În sfîrșit, libertatea a pătruns și în lumea întunecată a Occidentului! Căci, așa cum se știe, contemporanii noștri occidentali n-au avut, încă, ocazia minunată de a se îmbăia în cătușele libertății nețărmurite a prostiei. La fel, generațiile Estului care n-au cunoscut comunismul. Nu-i timpul pierdut! Lumina vine din universitățile americane și a pornit la drum cu un surîs eliberator ce nu va fi ratat nicăieri.  Cine n-a trăit originalul va avea șansa de a gusta un bis actualizat și îmbunătățit. Aleasa cunoaștere a anilor ’50, adică triumful revoluționar asupra valorilor, autorilor, limbajului și operelor reacționare, așa cum a fost el trăit în comunismul răsăritean, se va repeta în chip superior, spre beneficiul minții occidentale. Cum anume?  Pentru început, o propunere modestă: anihilarea culturii. A întregii culturi europene, sub vina de a fi existat și de a fi surclasat alte culturi sau, mai grav, o suită numeroasă de culturi inexistente. Dar să trecem la fapte și să selectăm cele mai recente vinovății identificate în lotul marilor criminali pe care stă așa-zisa cultură occcidentală.  Mai întîi studiile clasice. Adică marele ansamblu elin-latin. Cunoașteți: acele vechi bazaconii dușmănoase și rasiste lăsate nouă de suprematiști albi ca Platon, Aristotel, Cicero, Ovidiu, Tacit, Lucretius, Homer, Heraclit și alți opresori ai filozofiei africane. Propunerea a prins contur și bîntuie, acum, în Universități. Evident, New York Times, binecunoscuta gazetă de propagandă a progresiștilor americani și farul ecologic al justiției universale, și-a luat nobila sarcina de a prezenta publicului inițiativa.  În centrul ei: Dan-el Padilla Peralta. Un glorios Mr. Nobody, ca atîția alți impostori, selecționați și celebrați de Universtități pentru meritul de a fi minoritari (adică non-albi), impostori și, mai ales, demolatori frenetici. La fel ca luminile înscăunate de comunști în Universitățile românești imediat după 1945: Mihai Roller, Vicu Mândra, Al. Toma și alți huligani setoși de vandalism.  Marele Profesor de Studii Clasice Peralta predă, bineînțeles, la faimoasa Universitate Princeton și are o idee fixă: studiile clasice nu trebuie să se ocupe de civilizația greco-latină. Asta ar trebui să fie limpede ca lumina zilei. După aceeași regulă, nici botanica n-ar trebui să mai fie obsedată de plante. Dimpotrivă, numai o botanică dedicată studiului maselor plastice e într-adevăr botanică. În cursul unei prezentări respectuos-admirative, New York Times își descrie eroul cu tonuri rezervate marilor învățați și își asigură cititorii că au de-a face cu un savant, nu cu o caricatură promovată pe dosar rasial și plătită să își distrugă domeniul de învățămînt.  O altă contribuție mizeră vine din partea Johannei Janink, de la Universitatea Brown, tot clasicistă și savantă dezlănțuită. Ea simulează îngrijorarea și exclamă excedată ”dacă studiile clasice nu se schimbă, lăsați-le să ardă!”. Vina studiilor clasice e aceeași: se ocupă de civilizația clasică, greco-latină, în loc să se plece în fața tezaurului clasic afro-asiatic.  Ce lipsește din aceste îngrijorări și revoluții, e constatarea totală și irevocabilă a inexistenței culturii Occidentale. Noroc cu intervenția fermă și salutară a istoricului-legist Kwame Anthony Appiah, Profesor de filozofie la Universitatea New York. El constată sec și desfășurat, la rubrica de ”cultură” a luminosului cotidian progresist The Guardian: ”Nu există ceva care se cheamă cultură occidentală”. Perfect! Cu o singură pocnitură filozofică de bici am scăpat de scornelile milenare ale uzurpatorilor greco-iudeo-latini.  Dar ”clasicele” sînt doar partea vetustă a unei mascarade culturale mult mai întinse. Literatura medievală e deasemenea o formă de opresiune albă și, prin urmare, Universitatea Leicester s-a grăbit să o scoată din programă. Evident, nici Shakespeare nu mai putea rezista. Tot mai mulți profesori americani au ajuns la concluzia că studenții trebuie feriți de Hamlet, Macbeth și alte deșeuri rasiste.  Pictura e deasemenea pătată. Rembrandt e suspectat de complicitate pasivă la odiosul comerț cu sclavi. Cum pofta de rahat vine mîncînd progresiv rahat, muzica clasică e, la rîndul ei, demascată. Beethoven poartă răspunderea infernală de a se fi născut alb, o culpă evidentă de la primul acord al simfoniilor lui obosite.  Ne putem relaxa. Nu trebuie să mai învățăm, să mai cunoaștem și să mai înțelegem. Relax! Totul e fals, cu excepția teoriei care ne spune că totul e fals. Cultura occidentală e o iluzie toxică, o făcătură subversivă ticluită de exploatatori albi, cu scopul de a elimina marile opere ale muzicii de cameră gaboneze, superba pictură a secolului XIX jamaican și studiile filologice înfloritoare ale școlii hermeneutice togoleze.  Cum de e, totuși, posibilă atîta tîmpenie simultană, în mințile atîtor oameni din atîtea universități? E sinistru dar nu complicat: prin decret. Odată decisă, abrupt și dogmatic, inexistența valorilor și odată respinsă plenar existența realității, orice afirmație e admisă. Absolut orice afirmație. …. Prima descoperire aparține mai multor spitale din Marea Britanie care au emis noi recomandări și reglementări menite să asigure ”reprezentarea și includerea tutror persoanelor aflate în maternități”. Cealaltă cucerire se datorează Direcției de Învățămînt a Statelui american Oregon și urmărește ”să elimine rasismul din procesul de învățare a matematicii”.  Dacă prostia abisală asigură coloritul, practica acestui bombardament cu napalm asupra rațiunii vine din corupția revoluționar-dogmatică. Orice analfabet și orice impostor vor lucra cu entuziasm la demolarea oricărei valori sau idei, dacă sînt promovați, dotați cu o carieră, curtați de presă, înconjurați de respectul cuvenit adevăraților universitari și plătiți pentru emisia de orori.  Fabrica de îndoctrinare întemeiată acum aproape 60 de ani în sistemul universitar american a produs generații de ignoranți și impostori. Astăzi, ei sînt deținătorii catedrelor universitare și educatorii viitoarelor generații de ignoranți și impostori. Acumularea de prostie, obscurantism luminat și dogmă a sistemului educațional occidental continuă. Ea a creeat premizele unei catastrofe care promite muțenia, irelevanța și indolența de care are nevoie orice sistem de control. Imbecilizarea globală e în lucru. Progresismul și-a pregătit bine societățile gazdă.  În sfîrșit, ar fi de observat două lucruri. Mai întîi: tot ce se știe astăzi despre culturile non-europene ”superioare” și tot ce știu despre ele chiar populațiile acelor locuri a fost scos la iveală, conservat și explicat de istorici, arheologi și filozofi albi. Reacționari, desigur. Fără ei, n-ar fi existat nici etnologie africană, nici indianistică, sinologie sau arabistică. ….. Odată discreditată și interzisă cultura occidentală, controlul spiritual și deruta minților vor fi rapide și definitive. Barbaria are nevoie de robi. Corupția spiritului scutește de sabie. Capul tîmpit, sabia îl mîngîie. Integral: https://antimaterie.ro

Românii i-au umplut degeaba frigiderul lui Arafat, că azi începe Ramadanul Românii iar și-au folosit talentele aiurea! Efortul lor susținut din ultimele zile de a-i umple frigiderul lui Raed Arafat s-a dovedit neinspirat, dacă nu inutil de-a dreptul: azi începe Ramadanul, postul obligatoriu pentru toți musulmanii. Așa că Arafat nu se va prea atinge de frigider în perioada asta….. „Puteau să facă legătura între faptul că sunt musulman și că începe Ramadanul și să-și aleagă un moment mai bun ca să-mi umple frigiderul. Însă ce strategie să aștepți de la unii ca ei? N-ai cu cine…” Raed Arafat a ținut să le transmită românilor că Ramadanul îi privește direct și pe ei. „Pentru că eu în timpul zilei sunt obligat să postesc, consider că e normal ca și românii, din solidaritate cu musulmanii, să facă măcar un pic de Ramadan. Așa că voi închide toate șaormeriile și fast food-urile pe timpul zilei”, a anunțat șeful DSU. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 14 aprilie! ANM a emis, marți, o informare meteorologică de ploi, vânt și vreme deosebit de rece pentru toată țara, valabilă de marți de la ora 16:00 până vineri la ora 10:00. În intervalul menționat, va ploua în toată țara, mai mult în nord-vest și centru. De marți la amiază și până miercuri seara, vor fi mai ales averse de ploaie, izolat însoțite de descărcări electrice. În Transilvania şi în Maramureş vor fi ploi, dar şi lapoviţă și ninsoare (cu precădere în noaptea de miercuri spre joi și în cea de joi spre vineri) pe alocuri și temporar cu depunere de strat de zăpadă. Trecător, precipitații mixte se vor semnala și în zonele deluroase din restul teritoriului. La munte treptat vor predomina ninsorile, se va depune strat de zăpadă local consistent și în special la altitudini de peste 1.500 m în Carpaţii Meridionali şi de Curbură, rafalele vor depăși 70…80 km/h și va fi viscol. Intensificări temporare ale vântului, cu viteze în general de 45…55 km/h, vor fi în majoritatea regiunilor, îndeosebi în sud și sud-est, cu până la 60…65 km/h în Oltenia, amplificând senzația de rece. In Bucuresti vremea va deveni deosebit de rece pe parcursul zilelor de miercuri și joi, când se vor înregistra valori termice maxime de 11…13 grade. Cerul va fi temporar noros și vor fi condiții de ploaie de scurtă durată. Temperaturile minime vor fi de 3…4 grade.

De la sindromul de bâlbâială la scenariul de cutremur …. Nu îndrăznesc să-mi închipui scenariul când – Doamne ferește! – țara ar fi lovită în plină pandemie de un cutremur major, așa cum a fost în ’77, în ’40, și înaintea acestora, dar niciodată suprapuse cu pandemia. N-ar apărea necesare dintr-o dată incomparabil mai multe locuri spitalicești decât cele care ne lipsesc în prezent, cu criza COVID? Nu s-ar bloca întreg sistemul?  Nu ne-am pomeni că personalul medical clachează, neputând depăși ceea ce omenește ar deveni imposibil? N-am ajunge la soluții pompieristice ridicole, mult mai disperate, decât evacuarea spitalului „Foișor” în toiul nopții? În asemenea moment, nici declarațiile politice, nici moțiunile sau protestele de stradă, nimic n-ar fi de folos decât soluțiile, ideile, propunerile concrete, operative și practice, capabile să ușureze suferințele și să salveze vieți. Iar soluțiile și ideile de la  cine le-am putea aștepta? De la premierul numit politic? De la șefii partidelor aflați la putere? De la liderii Opoziției? De la Parlament? De la Avocatul Poporului? De la Șoșoacă? Firea? Grindeanu?….. Astăzi – paradoxal lucru! – țara duce lipsă de spații pentru paturi de spital, dar sunt destule construcții noi, cu spații pentru birouri, înălțate de dezvotatorii imobiliari înaintea pandemiei. Pe fațade, putem citi uneori „to rent” sau „to sale”. Înăuntru e pustiu. Nu se compară efortul pentru construirea unui spațiu nou, cu efortul reamenajării și utilării unei clădiri existente.  Cu atât mai mult, cu cât asemenea construcții au adesea doar pereții externi din cărămidă și beton, iar compartimentările interioare sunt executate din plăci de rigips. Rigipsul se poate muta sau reinstala oricum, permite orice fantezie arhitecturală și este aproape la fel de versatil,  precum decorurile de mucava de pe o scenă de teatru. Firește, s-ar impune redimensionarea și reconfigurarea instalațiilor, ceea ce nu este ușor, dar nici imposibil. Este treabă de rutină inginerească,  atât ca proiectare, cât și ca execuție. Se impune pricepere, voință și profesionalism. Plus curaj.  Subliniez curajul, întrucât există astăzi un sindrom de teamă în a lua inițiative îndrăznețe. Apar reticențe și fiecare se întreabă: „ce mi se va întâmpla mie oare, dacă o zbârcim, cumva?”….. Guvernul ar putea să investigheze urgent eventualele construcții nefolosite și indicate pentru a fi reamenajate ca unități spitalicești, ar putea propune o procedură rapidă privind achiziționarea lor, reproiectarea, angajarea executantului, achiziționarea echipamentelor necesare, totul. Parlamentul ar dezbate, ar efecuta corecțiile necesare și prin vot ar da legitimitate respectivei propuneri. Concomitent, ar ușura o uriașă răspundere de pe umerii inițiatorului. Dar ideea cu spațiile promovate de dezvoltatorii imobiliari și ajunse disponibile nu este decât un exemplu. Am convingerea că, dacă autoritățile ar încuraja inițiativele, specialiștii ar ști să găsească soluții chiar mai operative și mai eficiente pentru a obține noi capacități spitalicești în capitală și în țară. Bucureștiul este cea mai expusă metropolă europeană la riscurile seismice majore. Cea mai expusă țară din lume este Japonia. Acolo însă cel puțin 20% din capacitățile de spitalizare sunt totdeauna libere și pregătite în permanență pentru situațiile de urgență. Japonezii s-au organizat să nu ajungă la căutarea soluțiilor de avarie. Cred că japonezul ar rămâne perplex să afle că există în lume o metropolă amenințată seismic, dar care dispune în spitale de zero paturi, libere pentru a fi folosite în situațiile de urgență rezultate după seism…..Capacitatea spitalelor nu presupune numai clădiri, ci și personal pe măsură. Este o naivitate să ne închipuim că mulțimea celor plecați și instalați pe alte meridiane se va lăsa ispitită de creșterile salariale sau alte atracții seducătoare din România și se va întoarce grămadă. Integral: https://spotmedia.ro

România a reușit să vaccineze până la începutul lui aprilie sub 20% dintre vârstnici. Unde s-a greșit  În absența unei prioritizări reale la vaccinare a persoanelor în vârstă și a bolnavilor cronici puși în aceeași etapă cu lucrătorii esențiali, în lipsa unor caravane în mediul rural, România nu reușește să-i protejeze pe cei mai vulnerabili dintre cetățenii ei, atrage atenția Mihai Vasile, absolvent al unui masterat la Universitatea Cambridge, într-un comentariu publicat pe Libertatea. România a fost puternic lovită de valul trei al pandemiei. Sunt mii de infectați zilnic, sute de decese raportate, iar autoritățile fac față cu greu cererilor de paturi de ATI pentru bolnavii ajunși în stare gravă. O parte din problemă poate fi explicată și de neadaptarea strategiei de vaccinare la inegalitățile sistemice specifice ale statului român. Țările care au avut mai puține decese și internări la ATI în valul trei sunt cele care și-au prioritizat la vaccinare, cu adevărat, populația vulnerabilă. La începutul etapei a treia de vaccinare, Valeriu Gheorghiță, coordonatorul campaniei naționale, declara că românii se află într-o „competiție naturală” pentru a obține cât mai repede o programare la vaccinare. Felul în care a fost gândită și implementată campania de vaccinare ne arată că declarația lui Gheorghiță n-a fost o eroare de exprimare. Guvernul român s-a limitat la o schemă de prioritizare în doar trei etape. Dacă alte state au început cu populația cea mai vulnerabilă, segmentând populația în funcție de vârstă și gravitatea bolilor, în România, vârstnicii și cei cu boli cronice au concurat cu o categorie largă de lucrători esențiali. Mai mult, statul a preferat să rezerve doze și centre de vaccinare pentru anumite categorii de „esențiali”, cei din apărare și poliție. Asta în vreme ce, săptămâni bune, bătrânii și bolnavii nu mai găseau niciun loc în platformă pentru a se putea programa pentru vaccinare. O altă problemă importantă a fost disponibilitatea redusă a guvernului de a veni spre populație, mai ales spre cei defavorizați social și economic. România nu a avut caravane de vaccinare, nici măcar de informare. În afara unei campanii televizate, nu s-a adresat oamenilor pentru a-i informa când și cum se pot programa. Alte țări au trimis scrisori celor eligibili, anunțându-i din timp cum și când se pot vaccina. Marea Britanie a făcut, spre exemplu, asta. Chiar dacă există un call center unde se pot face programări, platforma online a fost promovată drept principalul instrument, deși nu toată populația are acces la internet. Iar în cazul vârstnicilor, în special, nu toți se pot descurca să-și creeze un cont și să se programeze online sau să găsească numărul de telefon pentru call center. Aceștia au fost nevoiți de multe ori să apeleze la rudele mai tinere pentru a fi înscriși la vaccinare sau la medicii de familie. CNCAV și INSP nu știu câți oameni din rural și urban s-au vaccinat …. În răspunsul pe care mi l-a transmis, CNCAV susține că „aplicația nu permite identificarea persoanelor în funcție de mediul de reședință (rural/urban), sunt cazuri de persoane din mediul urban care au găsit locuri la vaccinare în mediul rural și viceversa, motiv pentru care nu putem face o delimitare clară între cele două categorii”. Institutul Național de Sănătate Publică (INSP) contrazice însă CNCAV, spunând, într-un răspuns pe care mi l-a trimis zilele trecute, că sunt colectate date privind adresa de domiciliu a celor care se vaccinează, dar nu a prelucrat încă datele. …. Indiferența statului față de inegalitățile structurale din țară se vede și în felul în care comunică și colectează date. România este cu mult în urmă față de practicile din alte țări precum UK sau SUA. În Spania, guvernul a optat pentru o prioritizare a celor peste 80 de ani, reușind să vaccineze cu prima doză 71% dintre vârstnici, sub ținta de 80% pe care și-o propusese până la finalul lunii martie. România și-a vaccinat doar 19,5% dintre vârstnici până pe 6 aprilie În vreme ce în România avem record după record de internări la ATI și media deceselor zilnice rămâne foarte ridicată și în creștere, țări precum Marea Britanie, Germania sau Statele Unite ale Americii au reușit să scadă semnificativ numărul deceselor, în mare parte datorită strategiei de vaccinare care a prioritizat cu adevărat populația vulnerabilă. …. În SUA, 70% dintre persoanele cu vârsta de peste 65 de ani au fost vaccinate cu prima doză. În Marea Britanie, proporția este de peste 90%, după ce toți cei eligibili pentru a fi vaccinați într-o etapă au primit scrisoare acasă și au beneficiat de sprijin pentru a se programa și ajunge la centrul de vaccinare. Rezultatele s-au văzut imediat, un studiu recent demonstrând că încă de la primele doze administrate, britanicii au reușit să prevină 6.100 de decese. …. În România, la data de 25 martie 2021, conform răspunsului pe care l-am primit de la CNCAV, din cei peste 3,6 milioane de bătrâni, 519.314 au fost vaccinați cu prima doză, adică numai 14% din total. Doar 266.083 de persoane peste 65 de ani primiseră și cea de-a doua doză, ceea ce reprezintă 7% din total. …. La 6 aprilie, INSP mi-a comunicat o nouă rundă de date. La acel moment, 702.832 de persoane peste 65 de ani au fost vaccinate cu prima doză, ducând procentul la 19,5% din total. Sigur, de atunci, procentul a mai crescut, dar nu putea să o facă semnificativ. În cazul celor peste 80 de ani, doar 11% au fost vaccinați, conform datelor INSP. …. De ce ar mai fi oare nevoie pentru ca Valeriu Gheorghiță, Vlad Voiculescu și Florin Cîțu să descopere că este greșit să ai „o competiție naturală” pentru accesul la vaccin? De ce ar mai fi nevoie pentru a înțelege că statul face mult prea puțin, în acest moment, pentru cei mai vulnerabili în lupta cu pandemia? Integral: https://www.libertatea.ro

Dragoş Damian, CEO Terapia: Oamenii de afaceri se îmbulzesc la Premierul Cîţu să primească bani în pandemie. Nu am văzut pe nimeni să meargă să-l întrebe “pot să fac la mine în companie un centru de vaccinare?”  Citim despre numeroarele intalniri ale Premerului Florin Cîţu cu mediul de afaceri in vederea compensarii efectelor pandemiei din diverse sectoare economice. Nu mi-e foarte clar cine sunt favoritii la intalniri, spun doar ca fabricile de medicamente din tara nu au fost chemate niciodata, desi noi nu cerem compensatii, ci dimpotriva, oferim solutii ca aducem mai multe venituri la buget. Probabil Premierul este vizitat de coalitii, camere de comert, consilii, lobisti, cei care invata de ani de zile guvernele Romaniei cum sa conduca afacerile, in asa fel incat incat am devenit ceea ce suntem astazi, exportatori de forta de munca si importatori a celor mai banale produse….. Si trebuie spus categoric, tinta Premierului de 1 iunie sau 1 iulie este o tinta greu de atins fara implicarea mediului de afaceri, mai ales a siturilor industriale, care sa-si trimita oamenii la vaccinare. Pana acum s-a auzit doar de Antibiotice Iasi care si-a pus fabrica la dispozitia autoritatilor pentru vaccinare si de initiativa Prefecturii Cluj care deschide centre de vaccinare in parcul industrial din Jucu, un mare angajator, cu o capacitate de vaccinare de cel putin 2-3 mii de oameni pe zi – angajatii din parc dar si locuitorii din zona….. S-ar putea sa fie mai multi angajatori care au centre de vaccinare, mai ales din randul celor industriali. O fabrica cu 100-150 de angajati, inclusiv (sau mai ales) din mediul rural, poate deschide fara probleme un centru de vaccinare pentru angajati, membrii familiilor si locuitorii din proximitate. Din 850 de angajati, compania mea are 781 vaccinati cu prima doza, cu rapelul sau inscrisi in platforma de vaccinare in asteptare.  Am discutat mult cu angajatii, le-am explicat avantajele vaccinarii (inclusive riscurile), s-a inteles ca siguranta la locul de munca si mobilitatea in concediu vor avea de castigat prin vaccinare. Poate a ajutat domeniul de activitate, dar oamenii au inteles si s-au pus pe treaba. Centre de vaccinare deschise in fabrici, in parcuri industriale si in spatii logistice pot duce tinta de vaccinare chiar la peste 100 mii de subiecti pe zi, si este in interesul comunitatii de afaceri sa atingem cat mai curand acea imunitate de turma despre care se vorbeste. Integral: https://www.zf.ro

Raed Arafat, avertizat din februarie că TIR-urile de ATI „nu pot funcționa pe termen lung”. Cum a reacționat În februarie, după două incidente ce au implicat unități mobile ATI, Raed Arafat, șeful DSU, a fost avertizat că TIR-urile de Terapie Intensivă „sunt gândite strict pentru calamități”, nu ca soluții pe termen lung. Una dintre fondatoarele Asociației Dăruiește Viață a explicat că acestea „nu pot funcționa pe termen lung”, de aceea „nicio țară din lumea asta nu a folosit așa ceva”. Atunci, la „Marius Nasta”, un generator al unității mobile de Terapie Intensivă din curtea spitalului s-a aprins și a scos fum, iar la Botoșani, TIR-ul ATI a devenit temporar inutilizabil, după ce a plouat și apa s-a infiltrat în tavan. …. Nu e prima oară când se strică un TIR de ATI – în urmă cu o lună, dr. Dorel Săndesc spunea că la trei spitale din Timișoara s-au stricat, pe rând, toate TIR-urile aduse de SMURD. TIR-ul ATI care s-a defectat luni la „Victor Babeș” nu e nou. „Acest TIR a funcționat luni de zile în Argeș până a ajuns aici”, a spus luni seară Raed Arafat. …. „Aceste TIR-uri nu au capacitatea de a funcționa pe termen lung. Sunt gândite strict pentru calamități – inundații sau un cutremur. Ții pacienții acolo 2-3 zile până îi stabilizezi. Este motivul pentru care nicio țară din lumea asta nu a folosit așa ceva. Toate spitalele din lumea asta, în momentul în care au avut nevoie de paturi suplimentare, au construit spitale modulare”, a explicat Oana Gheorghiu. …. „Ele nu pot suplini o secție de Terapie Intensivă, ci sunt niște soluții care să salveze o situație de urgență. Erau utile la Colectiv, să zicem. Pentru inundații, pentru un cutremur. Cu condiția să fie funcționale și să le asiguri alimentare cu energie electrică și cu oxigen/gaze medicale”, a continuat cofondatoarea Asociației Dăruiește Viață. Ca răspuns, Raed Arafat a lansat atunci un atac la adresa fondatoarelor „Dăruiește viață”, spunând că au „reacții isterice”, dar și că „dăruiesc societății venin și știri false, atacând din senin orice acțiune a celor care realmente salvează”. Integral: https://www.libertatea.ro

Fantezia trecerii tuturor spitalelor in subordinea Ministerului Sanatatii: “Propunerea este o rusine. Autoritatile locale au facut investitii de miliarde”   O declaratie facuta de liderul deputatilor grupului USR PLUS, Ionut Mosteanu, care a propus trecerea tuturor spitalelor in subordinea Ministerului Sanatatii a starnit controverse in randul specialistilor din sistem. Acestia sustin ca o astfel de masura este aproape imposibil de pus in practica, in conditiile in care descentralizarea spitalelor s-a facut in urma cu 11 ani si autoritatile publice locale au inceput sa investeasca bani considerabili in infrastructura unora dintre unitatile medicale din subordine. In plus, Ministerul Sanatatii nu are nici banii necesari si nici resursele umane pentru a se putea ocupa de toate spitalele, peste 400 la numar. “In spiritul reformei la care ne-am angajat impreuna, ii propun prim ministrului sa demareze trecerea tuturor spitalelor in subordinea Ministerului Sanatatii si sa incepem acest demers cu spitalele MApN, SRI, SIE, MAI. Am auzit ca acolo e mai mult loc, sunt mai bine dotate, e o atentie mai mare fata de bolnavi. Nu trebuie sa existe romani ‘speciali’ in lupta cu boala. Haideti sa facem asta! Si apoi continuam cu celelalte, cu spitalele judetene ‘confiscate’ de baronii locali”, a declarat Ionut Mosteanu. “Este o propunere facuta doar pentru a acoperi incompetenta” Daca o trecere a spitalelor de la alte ministere catre Ministerul Sanatatii ar putea fi oarecum mai simpla, printr-un act de transfer, nu acelasi lucru se poate spune despre spitalele aflate acum la autoritatile locale. “Un spital s-ar putea intoarce in proprietatea statului reprezentat de Ministerul Sanatatii cu acordul autoritatilor, adica la propunerea si cu acordul lor. Or, in cadrul ministerelor, lucrurile acestea sunt usor de facut, la conducerea ministerelor sunt oameni din acelasi guvern. In schimb, in cazul autoritatilor publice nu poti sa te duci si sa dai lege si sa ii iei spitalul. Ceea ce e in proprietatea statului prin intermediul guvernului e usor de mutat dintr-un loc in altul, pentru ca intelegerea intre ministere e de natura politica. Se semneaza un act de transfer. Nu acelasi lucru se intampla daca un spital a trecut la autoritatea locala”, a declarat pentru Ziare.com doctorul Sorin Paveliu, medic primar Medicina interna si expert in politici de sanatate. “Propunerea este o rusine pentru ca nu tine cont de toate argumentele care au fost luate in calcul in momentul descentralizarii si care si-au dovedit valabilitatea in timp. Este o propunere facuta doar pentru a acoperi incompetenta unui coleg de partid. Altfel spus, aceasta propunere se coreleaza cu incredibila declaratie a ministrului Sanatatii care a incercat sa scuze lipsa lui de actiune spunand ca Ministerul Sanatatii are o capacitate limitata de a trece peste decizia unui manager in situatii de criza“, a completat expertul…..”Evident, ministrul nu a fost capabil ca in situatii de criza sa isi creeze cadrul legal de urgenta pentru a acoperi aceasta situatie, daca el considera ca exista. Insa rolul unui ministru este de a emite acte normative si de a propune Guvernului hotarari de guvern si ordonante. Acum doua saptamani, acelasi ministru nu era deloc speriat de faptul ca nu are capacitate de a influenta decizia unui manager de spital”, a adaugat Sorin Paveliu….. Alba neagra cu Spitalele CFR inca din 2014 O ampla discutie referitoare la Spitalele CFR a avut loc in 2013, cand trebuiau mutate la Ministerul Sanatatii, ceea ce nu s-a intamplat nici pana in prezent, unitatile medicale fiind si acum in subordinea Ministerului Transporturilor. La momentul respectiv, Guvernul a aprobat o ordonanta de urgenta privind transferul a 13 unitati sanitare din subordinea Ministerului Transporturilor in cea a Ministerului Sanatatii, precum si desfiintarea Casei Asigurarilor de Sanatate a Ministerului Transporturilor si preluarea activitatii acesteia de catre Casa Nationala a Asigurarilor de Sanatate. Singura mutare care a avut loc a fost desfiintarea Casei de Sanatate. Integral: https://ziare.com

Secta lui Vlad Voiculescu. Manipulatori și smintiți….Băiatul este ministrul Sănătății dintr-o țară care, desigur, nu-l merită. Totuși, în această țară nerecunoscătoare, există un grup de cetățeni care ar fi în stare să spună cele mai mari parascovenii pentru a-l apăra pe acest mântuitor cu figură de șoricel antropomorfizat (nu că asta ar fi problema, dimpotrivă).  Ce se întâmplă, de fapt? Un pic de cronologie e întotdeauna utilă în astfel de demersuri. La nici 33 de ani, fost funcționar bancar și absolvent de studii economice, Vlad Voiculescu este numit ministru al Sănătății în guvernul “tehnocrat” al lui Dacian Cioloș. O mutare politică din cele mai banale din partea fostului comisar european, care urmărea capitalizarea imaginii de farma-salvator a lui Voiculescu, omul cu medicamentele la sacoșă. Nici un premier întreg la minte nu ar fi numit un astfel de personaj în fruntea Ministerului Sănătății, oricât de mult bine ar fi făcut, punctual, unora și altora, Vlad Voiculescu. Din două motive: 1. cum poți gestiona un sistem atât de complex cum e cel al sănătății publice fără nici un fel de experiență în acel sistem? 2. cum poți avea încredere într-un novice care acceptă funcția tocmai în condițiile de la punctul 1? Dar băiatul nostru a fost numit ministru și urmarea o știm: succesul său este mondial, cel puțin în accepțiunea Academiei Americane de Film. A urmat, după mandatul “tehnocrat” la Sănătate, intrarea în politică și, înainte de alegerile locale, lupta cu Nicușor Dan pentru Primăria București. O luptă dusă cu toate mijloacele politice posibile de către Voiculescu prin intermediul fanilor săi – el, Vlăduț, nu se amestecă în așa ceva, abia are timp de toate misiunile sfinte non-guvernamentale de care se ocupă. Întrebarea e, totuși, de ce voia Vlad Voiculescu să fie primar de București? Ca să administreze spitalele PMB? Sau în vederea unui plan politic ulterior? Și cum să pretinzi să-i sufli această candidatură celui care avea toate argumentele să fie candidatul partidelor non-PSD, Nicușor Dan, omul care de mai bine de zece ani se dedicase (așa cum a considerat potrivit și cum a fost în stare) treburilor Capitalei? În acest episod s-a văzut că șoricelul inocent se putea transforma într-un șobolan foarte rapace atunci când venea vorba de funcții cu expunere publică mare. Din nefericire pentru Vlad Voiculescu, Nicușor Dan a câștigat acel meci politic. Așa că, de neconsolat, în ciuda primirii dregătoriei de viceprimar, Voiculescu s-a refugiat în muțenie. Nu era prima oară. Dar soarta s-a arătat generoasă cu eroul nostru, care a revenit la Ministerul Sănătății, cadoul lui de Crăciun în 2020. În aproape patru luni, a reușit să angajeze un purtător de cuvânt care nu a rezistat decât o lună, s-a înconjurat de un număr necunoscut de consilieri onorifici care nu se știe ce agendă au, unii au și plecat deja (Răzvan Cherecheș, de pildă, expertul în sănătate publică, care a admis că se simțea inutil la minister, Voiculescu le știe pe toate). A reușit, ce-i drept, să dea o lovitură de imagine făcând publice date despre vaccinarea anti-COVID, date conform cărora au existat nereguli în proces.  Dar la primul test important al mandatului, cel al evacuării unui spital (Foișor) pentru a face loc bolnavilor COVID, a clacat. ….Dar cum are de gând ministrul Sănătății să crească numărul de paturi ATI pentru bolnavii COVID? Cum va rezolva ministrul problema improvizațiilor din spitale care duc la incendii devastatoare precum cele de la Piatra Neamț și de la “Balș”? Dar noi spitale vor exista? Va scădea, măcar, procentajul de mită în unitățile medicale? Integral: https://newsweek.ro

„Specialiștii” de la Electrica. Dragoș Andrei, un pensionar MApN fără carieră militară la vedere  Electrica SA este cel mai mare distribuitor de energie electrică din România. Statul deține cel mai mare pachet de acțiuni – 48,7%. Cine sunt „specialiștii” din Consiliul de Administrație care primesc indemnizații de peste 5.000 de euro pe lună, explică Valeriu Nicolae într-o serie de articole publicate de Libertatea. Episodul numărul doi. Dragoș Andrei făcea în 1970 școala generală în Belgia. Conform unor articole din media, tatăl său este Mircea Andrei, fost angajat al Securității. Imediat ce termină ASE-ul, este angajat direct la Ministerul Petrolului. La doar trei ani de la absolvirea facultății, în 1988, lucrează deja la Institutul de Economie Mondială, considerat o pepinieră de cadre DIE (Departamentul de Informații Externe, înainte de Revoluție, n.red.), unde este coleg cu Mugur Isărescu. Șeful de la credite la Bancorex Imediat după Revoluție ajunge la Banca Națională a României, unde este șef la rezerve valutare. La doar 32 de ani trece director general la o bancă franco-română. Apoi director general adjunct la altă bancă și să ajungă președinte la credite la Bancorex. Face asta până la falimentul din 1999, care ne-a costat 2,4 miliarde de dolari. Imediat după falimentul Bancorex, se angajează la firma de consultanță a directorului SIE din timpul lui Adrian Năstase, Gheorghe Fulga. Funcții în Guvern și misiune la Bruxelles În 2003, devine secretar de stat la Ministerul Administrației. Apoi consilier al ministrului de interne. Trece secretar de stat la finanțe în Guvernul Năstase. Revine apoi la firma fostului șef SIE ca președinte al Consiliului de Administrație. Firma are 3 angajați în 2006 și 2 angajați în 2007. În 2007, devine ministru consilier pe lângă reprezentanța României la Bruxelles. Firma unde a lucrat se prăbușește și este pe zero în 2009, 2010 și 2011. Este retras de Guvernul Boc și revine la aceeași firmă tot pe post de președinte al Consiliului de Administrație, deși firma are un singur angajat. Ca printr-o minune, firma se umple iarăși de contracte. În 2012 primește dividente de 304.000 de lei, plus 7.500 de lei salariu de la această societate comercială. Domnul Andrei mai primește și o soldă de 60.000 de lei de Ministerul Apărării Naționale (MApN). …. Un an mai târziu, omul are, din senin, o pensie de peste 120.000 de lei de la MApN, pe lângă cei 150.000 de euro de la BERD și banii de la Electrica, unde a intrat în Consiliul de Administrație în februarie 2019. …. Dacă lucrurile au stat la fel și anul trecut, domnul Andrei a câștigat de la Electrica 53.675 lei minimum, undeva la 150.000 de lei pensie de la MApN, deși oficial nu a lucrat niciodată acolo, și 150.000 de euro de la BERD. Adică undeva pe la 19.000 de euro pe lună. … Un alt bancher: Bogdan George Iliescu, de la BRD la Electrica Domnul Bogdan George Iliescu devine analist la BRD imediat ce termină facultatea și în timpul masteratului. La numai 25 de ani, ajunge Project Manager la BRD. La 29 de ani, în timp ce este șef la BRD, devine membru al Consiliului de Administrație al Fondului de Investiții al lui Verestoy Attila. …. Tatăl are o poziție foarte solidă în ALDE, iar fiul, pe lângă cei 334.500 de lei pe care îi ia de la bancă, mai primește și 40.792 de lei de la Transgaz. Reprezentantul Swiss Capital la Electrica Din decembrie 2015 intră și în Consiliul de Administrație de la Electrica, și ca reprezentant al Swiss Capital, care deține un pachet semnificativ de acțiuni. În 2016, tatăl devine consilier județean ALDE la Argeș. Bogdan câștigă, doar din două sinecuri la stat, peste 9.000 de euro pe lună, pe lângă salariul de la bancă, ce îi mai aduce vreo 2.200 de euro pe lună. Integral: https://www.libertatea.ro

Cât câştigă cei mai bine plătiţi bugetari din Consiliul Judeţean Hunedoara. Lista salariilor ….. Conform documentelor puse la dispoziţie de Consiliul Judeţean Hunedoara, Laurenţiu Nistor are un salariu de 18.720 de lei, la care se adaugă o indemnizaţie de 4.680 de lei, pentru implementarea de proiecte finanţate din fonduri europene nerambursabil. Vicepreşedinţii Alin Ţambă şi Ion Bădin au salarii de bază de câte 16.640 de lei, la care se adaugă venituri de câte 4.160 de lei, pentru implementarea de proiecte finanţate din fonduri europene. Costel Avram, administratorul public al judeţului, are un salariu de bază de 20.700 lei, la care se adaugă indemnizaţia de hrană în valoare de 347 de lei. Secretarul judeţului Hunedoara are un salariu de 15.860 de lei, plus indemnizaţia de hrană de 347 de lei, arhitectul şef primeşte un salariu de bază de 14.140 de lei, la care se adaugă indemnizaţia de hrană de 347 de lei şi cea pentru implementarea proiectelor europene, de 2.153 de lei. Directorii executivi din cadrul CJ Hunedoara au salarii de bază de 13.460 de lei, la care se adaugă indemnizaţii de peste circa 3.000 de lei, şefii de servicii din cadrul instituţiei primesc salarii de bază de până la 11.860 de lei, plus indemnizaţii, consilierii au salarii de bază între 4.500 şi peste 9.000 de lei, muncitorii calificaţi şi şoferii primesc salarii de bază de până la 4.933 de lei la care se adaugă indemnizaţiile de harnă. Cele mai mici salarii le au îngrijitorii de la CJ Hunedoara: 3.344 lei – salariul de bază şi indemnizaţia de 347 de lei. Au fost majorate în acest an cu 25 la sută indemnizaţiile lunare ale preşedintelui şi vicepreşedinţilor Consililui judeţean, pentru implementarea de proiecte finanţate din fonduri europene nerambursabile, se arată în documentul instituţiei. Integral: https://adevarul.ro

Refugiul verde din jurul Bucureștiului dispare sub drujba exploatatorilor de lemn. Și asta în mod legal.  Cum dispar, cu acte, ultimele rămășițe din Codrii Vlăsiei: „Nu vom mai avea pădure, ci un boschet”  În legislația românească, pădurile din jurul Capitalei, parte din Codrii Vlăsiei, sunt încadrate ca păduri de producție. Adică de unde Romsilva sau proprietarii privați pot extrage lemn pe care să-l valorifice ulterior. Stejar de sute de ani care ajunge să valoreze și 500 de euro pe mc. Modul în care sunt făcute tăierile reprezintă, însă, potrivit specialiștilor în silvicultură, un malpraxis cu efecte pe termen lung. Pădurea istorică din jurul Bucureștiului se transformă într-un lăstăriș lipsit de valoare. Iar rădăcina problemei se află într-o legislație depășită de timp și în instituții lipsite de transparență…..Dacă la margine pădurea arată frumos, în interior ea dispare. Iar în locul ei rămâne un lăstăriș care nu mai are nimic din valoarea istorică a Codrilor Vlăsiei – denumirea istorică dată pădurilor care acopereau o bună parte din zona de sud a României….. O parte din aceste păduri se găsesc în prezent în zona de nord a Bucureștiului, de la Periș până la Fierbinți, și se întind pe aproximativ 10.000 de hectare, precum Pădurea Băneasa și Pădurea Vlădiceasca, dar și trei arii naturale protejate, Scroviștea, Snagov și Căldărușani Dridu. Specific acestor păduri este că sunt în imediata apropiere a Bucureștiului, cea mai mare aglomerare urbană a României. Asta ar trebui să le ofere un rol preponderent social, nu economic, axat pe exploatarea lemnului, așa cum este în prezent….. Cine ar trebui să aibă grijă de pădure  Conform legislației silvice, Pădurea Vlădiceasca este încadrată în categoria pădurilor de producție și protecție. Adică de-aici se poate exploata lemn, cu toate că pădurea asigură și o protecție pentru diverse obiective stabilite de lege, precum solurile sau apele. Cum Pădurea Vlădiceasca este în proprietatea statului, de ea are grijă Regia Națională a Pădurilor – Romsilva, prin subunitățile sale, Direcția Silvică Ilfov și Ocolul Silvic Snagov. Modul în care se poate interveni în pădure este stabilit printr-un amenajament silvic. Conform Codului Silvic, amenajamentul se elaborează pe unități de producție/protecție (n.r. suprafață de fond forestier din care se poate exploata lemn), pe o durată de 10 ani, ținându-se cont de obiectivele „ecologice și social-economice” ale zonei și este aprobat prin ordin de ministru (Ministerul Mediului) după ce a trecut prin comisii de specialitate. Modul în care se intervine în pădure nu este informație de interes public Pentru că amenajamentul este un studiu pe 10 ani, exploatarea anuală a masei lemnoase se face în baza unui act de punere în valoare emis de Ocolul Silvic, care conține date cu privire la cât lemn există în unitate, suprafața ei, localizarea masei lemnoase în teren, tratamentul aplicat sau specia de arbore. Actele de punere în valoare sunt și printre puținele documente publice în care găsim o evaluare a pădurilor și a modului în care se face exploatarea masei lemnoase. „Se taie la modul maximal, adică dacă amenajistul prevede în amenajament un volum maxim posibil de extras, cei de la Romsilva îl transformă în volum obligatoriu de extras. Își fundamentează în așa natură cifra de afaceri, că peste 95% din aceasta este formată din recoltarea masei lemnoase”, explică Dan Turiga, inginer specializat în silvicultură. ….„Amenajamentele silvice nu sunt documente/informații de interes public, fapt pentru care consultarea, copierea sau publicarea acestora necesită acordul scris al proprietarilor și al elaboratorilor.”MINISTERUL MEDIULUI, RĂSPUNS PENTRU PRESSONE Mai mult, tot din răspunsul primit de la minister aflăm că „proprietarii au drept de proprietate asupra amenajamentelor, iar elaboratorii (proiectanții) au drept de proprietate intelectuală asupra conținutului lucrărilor”. Proiectanții amenajamentului silvic sunt inginerii din cadrul Institutului Național de Cercetare-Dezvoltare în Silvicultură „Marin Drăcea”, aflat în coordonarea Ministerului Educației și Cercetării. Iar proprietarii sunt Romsilva și direcțiile din subordine Direcția Silvică Ilfov, Ocolul Silvic Snagov și Ocolul Silvic București….. România se află în infringement pentru abateri de la legislația europeană privind activitățile forestiere Dacă Ministerul Mediului consideră că informațiile referitoare la managementul pădurilor statului nu sunt de interes public, Tribunalul București este, însă, de altă părere. În 2018, Agent Green, ONG pentru protecția mediului, a dat în judecată Ministerul Apelor și Pădurilor de la acea vreme pentru faptul că a refuzat să-i comunice, în baza Legii 544/2001, mai multe amenajamente silvice. ONG-ul a câștigat procesul, iar instanța a obligat ministerul să-i ofere documentele. Lipsa transparenței privind amenajamentele silvice este și unul dintre motivele pentru care România se află în infringement pentru abateri de la legislația europeană privind activitățile forestiere. Pentru a fi în acord cu legislația UE, România trebuie, printre altele, să facă publice cât mai curând toate amenajamentele silvice. Și standardul internațional FSC (Forest Stewardship Council, standard internațional de certificare a pădurilor), la care Romsilva a agreat, este încălcat prin nepublicarea amenajamentelor silvice. Acesta prevede obligativitatea consultării comunității locale atunci când este tăiată o pădure din comunitate. Standardul FSC certifică faptul că lemnul care poartă această marcă provine dintr-o pădure exploatată în mod durabil, în acord cu mediul și biodiversitatea. De asemenea, la nivel de legislație națională, există o hotărâre de guvern, HG 1076/2004, care spune că orice plan, viziune, strategie elaborată de stat trebuie supusă dezbaterii publice. Cum amenajamentul silvic este un plan de management pe 10 ani, autoritatea care-l elaborează trebuie să ofere publicului interesat posibilitatea de a aduce modificări și comentarii…… Tot din APV observăm că au fost tăiați stejari cu vârsta de 140 de ani. Conform specialiștilor, asta reprezintă vârsta optimă de exploatare (120-140 de ani), când eficiența vânzării lemnului este maximă. „Intră pe poarta fabricii începând de la 500/700 euro pe mc, iar furnirul estetic, cel fără defecte tehnologice, ajunge și la 2.000 de euro pe mc”, ne spune Dan Turiga. Singura prezență a stejarilor, cioatele lor Pierdem stejari seculari pentru că legislația a fixat în aceste zone ținte economice. Dar odată cu dispariția stejarilor și înlocuirea pădurilor bătrâne cu altele tinere, pierdem și biodiversitatea și rolul social, de recreere. Asta în condițiile în care România se află într-o procedură de infringement pentru biodiversitate. Integral: https://pressone.ro

Buna dimineata intr-o zi de marti, 13 aprilie! Vremea va fi predominant frumoasă și caldă. Cerul va fi mai mult senin, cu unele înnorări în vestul și în nord-vestul teritoriului, unde spre sfârșitul intervalului, izolat și trecător, vor fi condiții pentru ploi slabe. Vântul va sufla slab și moderat. Temperaturile maxime se vor încadra între 12 și 22 de grade, iar cele minime vor fi cuprinse între 1 şi 11 grade, mai scăzute în depresiunile din estul Transilvaniei, spre -4 grade, unde vor mai fi condiții de brumă, spre sfârșitul intervalului. Dimineața și noaptea, izolat, vor fi condiții de ceață. In Bucuresti cerul va fi mai mult senin, iar vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 22 grade, iar cea minimă va fi de 9 grade.

Foișor, bomboana de pe colivă România se află la vârful celui de-al treilea val al pandemiei. Vârful infecțiilor a fost atins în urmă cu câteva zile, traiectoria fiind acum descrescătoare. Vârful deceselor va fi atins însă în această săptămână, pentru că există un decalaj de două săptămâni între cele două curbe. Se știa de acest al treilea val încă de când lovise Marea Britanie și alte țări, la final de decembrie 2020. Se știa că o să vină și la noi și că o să lovească tare, poate chiar mai tare decât cel de-al doilea val, în care au murit peste 10.000 de români de Covid și încă pe atâția din lipsa accesului la tratament medical. Autoritățile au avut trei luni în care să se pregătească, după un alt an întreg în care au avut mână liberă la achiziții și reorganizări care să readucă la viață sistemul medical deja intrat în colaps, moștenit de la PSD. Dar au avut și exemple de „așa da” și „așa nu” – le au încă. Iar greaua moștenire contează doar până la un moment, cel în care organizezi inteligent puținele resurse avute la dispoziție. „Așa da” a fost campania de vaccinare masivă cu o singură doză din Marea Britanie, concentrată în primul rând pe vârstnici și persoane vulnerabile, care a redus dramatic și rapid atât numărul infecțiilor, cât și gravitatea cazurilor de Covid și, în cele din urmă, numărul deceselor. Oricât ar urla antivacciniștii, e singura soluție de ieșire rapidă din criză. „Așa nu” au fost relaxările aiuritoare urmate de lockdown-uri mai mult sau mai puțin dure din Cehia, Ungaria și Polonia, precum și campaniile lente de vaccinare cu două doze și pe multiple categorii de vârstă din Italia și alte țări europene. Țări care acum se confruntă fie cu vârful, fie abia cu primele semne ale trecerii celui de-al treilea val. Unele dintre ele cu efecte chiar mai devastatoare decât în România. Atât Arafat, cât și Gheorghiță, Tătaru și acum Voiculescu au ales să urmeze exemplul lui „așa nu”, căruia i s-a adăugat un strat de lipsă absolută de cooperare și coordonare între entitățile statului care trebuiau să lupte nu doar contra covidului, ci și să asigure accesul la tratament a mii de români bolnavi de alte afecțiuni. Oameni care au nevoie vitală de un sistem medical întreținut din banii proprii timp de decenii. Sistem medical care a refuzat, timp de un an, accesul a zeci de mii de bolnavi cronici (cancer, diabet etc.) la serviciile sale, dând vina pe Covid. Sistem medical condus de manageri care se cred zei sau stăpâni pe moșie, care n-au fost în stare să organizeze activitatea medicală într-un an de zile astfel încât să poată fi tratați nu doar bolnavii de Covid, ci și ceilalți pacienți, a căror viață contează la fel de mult. Ce s-a întâmplat ieri seară la Foișor este doar un fel de cireașă de pe tort – sau, mai degrabă, o bomboană de pe coliva modului în care a abordat statul român pandemia. Să nu ai un plan coerent și comunicat ca atare pentru valul trei, să nu știi dinainte ce capacități eliberezi și în ce ordine, să nu anunți din timp (nu cu mai puțin de 24 de ore înainte) că trebuie evacuat un spital întreg – acestea sunt consecințele unei abordări care a dus la una dintre cele mai mari mortalități din Europa anului trecut….. Este extrem de greu să urnești din loc această mașinărie care timp de zeci de ani (și nu doar post-revoluție) s-a clădit pentru a mulge pacienții de bani, pentru a-i umili, pentru a-i trata ca pe niște bucăți de carne, nu ca pe niște ființe raționale și emoționale. Iar managerii din epoca doamnei Firea, cei obișnuiți cu circul la TV, sunt bine înfipți în scaunele în care au prins rădăcini – că doar nu toți au ajuns sub imunitate parlamentară pe dealul Uranus. La final, vom trage linie și vom vedea că, pe lângă zecile de mii de morți care puteau fi prevenite, vom avea și o altă victimă: încrederea românilor în politicienii reformiști și în capacitatea acestora de a schimba lucrurile într-o țară organizată ca o mafie. Integral: https://pressone.ro

“Cocktailul” de anticorpi al Regeneron, cu care a fost tratat Donald Trump, reduce riscul de imbolnavire cu Covid-19 cu 81% Combinatia de anticorpi sintetici contra Covid-19 dezvoltata de Regeneron, cu care a fost tratat si fostul presedinte al Statelor Unite ale Americii, Donald Trump, reduce riscul de imbolnavire cu 81%.”Administrarea subcutanata de casirivimab si imdevimab reduce riscul de infectii simptomatice cu 81% la cei care nu erau infectati cand au intrat in cadrul testului clinic”, a transmis Roche. “Mai mult, persoanele tratate cu casirivimab si imdevimab care totusi au dezvoltat o infectie simptomatica, au ajuns sa nu mai aiba simptome dupa o saptamana, spre deosebire de trei saptamani, cum a fost cazul celor care au primit placebo”, potrivit sursei citate…..Acest “cocktail” de anticorpi poate fi deja folosit in Uniunea Europeana si Statele Unite, dar nu ca produs preventiv, ci pentru tratarea pacientilor infectati cu coronavirus. Agentia Europeana pentru Medicamente a anuntat la sfarsitul lunii februarie ca a finalizat evaluarea terapiei anti-Covid dezvoltata de compania americana Regeneron si ca aceasta poate fi folosita pentru tratarea pacientilor infectati cu coronavirusul in anumite conditii. “Agentia a concluzionat ca respectiva combinatie cunoscuta sub denumirea REGN-COV2 poate fi folosita pentru tratarea pacientilor confirmati cu COVID-19 care nu au nevoie de oxigenare suplimentara si care sunt in pericol sa dezvolte forme severe ale COVID-19”, a anuntat EMA intr-un comunicat…..Cocktailul de casirivimab si imdevimab dezvoltat de Regeneron a fost autorizat pentru folosirea de urgenta in SUA in noiembrie si a fost administrat fostului presedinte american Donald Trump. Integral: https://ziare.com

Ce e în spatele manipulărilor de la Foișor și cum au ajuns premierul și ministrul Sănătății să se saboteze reciproc  Tu cu cine ții, cu Vlad Voiculescu sau cu Florin Cîțu? e, de fapt, întrebarea care se pune în coaliția de guvernare, doar că ea este jucată public, mizând pe strategia populistă a polarizării. Felul grotesc în care s-a desfășurat transferul unor pacienți, cu trupurile expuse camerelor de televiziune, în vreme ce alți pacienți se sufocau fără un tub de oxigen disponibil, ne-a lăsat să întrevedem războaiele din spate, ale căror mize nu au legătură cu niciunul dintre bolnavii lăsați să aștepte, la ușa reglărilor de conturi. În vreme ce televiziunile transmiteau imaginile haosului de la Spitalul Foișor din București, cu pacienți încredințați rudelor vineri seară și alții scoși în curte, așteptându-și transferul spre alte spitale, toate autoritățile au trecut în public.  Cu toții se uitau la televizor – directorul spitalului, primarul Capitalei Nicușor Dan, pentru că spitalul este unul dintre cele aflate în subordinea PMB, ministrul Sănătății Vlad Voiculescu, responsabilul cu comitetul de urgență Raed Arafat, prim-ministrul Florin Cîțu – așteptând ca telespectatorii să se poziționeze și să își aleagă tabăra. De altfel, de când a început povestea pandemiei, una dintre „strategiile” Guvernului a fost polarizarea și întărâtarea unora contra altora: esențiali contra oameni de rând, susținătorii lui Vlad Voiculescu contra contestatarilor și tot așa…. Acești politicieni sunt cei care pun semnul egalității între audiență și popor și care își confundă rolul public cu acela al unui moderator de televiziune. Așa au procedat și vineri seară, împărțind atât publicul, cât și pacienții în două grupuri polarizate. Pe de o parte, tabăra celor care denunță situația dezastruosă în care au ajuns cei cu alte diagnostice decât COVID a fost asmuțită contra taberei care denunță lipsa locurilor în ATI pentru cei pe care i-a lovit COVID 19. Pe de altă parte, bolnavii operați de afecțiuni ortopedice, unii cu patologie oncologică, au fost opuși bolnavilor care aveau nevoie de oxigen pentru a mai trăi. Ori unii, ori alții, iar publicul din fața ecranelor a fost îndemnat să își aleagă adevărul. Directorul spitalului (cel care a fost în funcție și în vremea Gabrielei Firea – iată și narațiunea negativă, deși problema acestui manager nu e Firea, ci apartenența feudală, e în funcție de pe vremea CDR) sau Raed Arafat?…. Fără nicio excepție, în primele ore ale unei crize care are toate ingredintele manipulării toți actorii politici responsabili au încurajat această narațiune a polarizării. Tii cu bolnavii de la Foișor, abia operați, sau cu bolnavii de COVID, care nu mai pot respira și trebuie să fie intubați în singura sală de ATI cu locuri libere, cea de la Foișor? Pe cine ai salva?  E o întrebare pe care au indus-o inconștient autoritățile statului, prin absența lor de nepermis în primele momente ale unei crize ale cărei elemente de înscenare și potențial periculos nu puteau să le scape. Nu a organizat o conferință de presă  pentru a explica ordinul de la Foișor și nici când criza a izbucnit nici ministrul Sănătății, nici prim-ministrul României și nici purtătorii de cuvânt ai celor două instituții nu s-au pus la dispoziția presei, să răspundă la orice întrebare și să clarifice fiecare manipulare și dubiu. De fapt, niciuna dintre cele două instituții nu are purtător de cuvânt, o instituție esențială nu numai pentru că vorbește cineva.   Toată lumea a așteptat să vadă ce se dă la televizor, înainte de a se adresa propriilor susținători, nu cetățenilor. Așa se explică sabotajul de duminică după-masă, când ministrul Vlad Voiculescu și premierul Cîțu au susținut declarații de presă în același timp. Fiecare vorbea propriei bule….. Vlad Voiculescu nu trebuie să obțină acordul bulei de Facebook și nici validare de la susținătorii lui, ci trebuie să pregătească sistemul pentru reformă, asigurându-și legitimitatea chiar în sistem. Iar dacă are radiografia completă a sistemului – cine sunt feudalii din sănătate, care sunt achizițiile preferențiale – atunci ea trebuie prezentată, laolaltă cu măsurile luate, și preferabil odată cu raportul din secțiile COVID, pe care SpotMedia.ro l-a cerut de câteva ori Ministerului Sănătății, dar ori nu e gata, ori nu e în competența ministerului, ori mai e nevoie de zile pentru un răspuns. Integral: https://spotmedia.ro

România după un an de pandemie: Centrul Național de Sănătate Mintală e condus de o contabilă … E posibil ca pandemia să fie urmată de o criză de sănătate mintală Experiența lui Adelin nu e unică, nici în România, nici în lume. Astăzi, în aprilie 2021, a devenit deja un clișeu să spui că, pe lângă milioane de morți și pagube economice de ordinul trilioanelor, pandemia de COVID-19 va lăsa în urmă și o criză a sănătății mintale. Ca orice clișeu, însă, pleacă de la o realitate observabilă atât acum, în plin val trei, dar și dacă arunci o privire în istorie și vezi că evenimente similare din trecut – gripa spaniolă, de exemplu – au cauzat traume transgeneraționale ale căror efecte pot fi simțite și-n ziua de azi. Una dintre principalele îngrijorări pe această temă este că, după un an de izolare, restricții, tragedii personale și bombardament mediatic cu știri despre boală și moarte, e foarte posibil ca rata de suicid să crească. …. În România, încă nu există date concrete privind rata suicidului după un an de pandemie, doar dovezi anecdotice culese din presă, dar încep să apară primele statistici privind efectele pandemiei asupra sănătății mintale în general. Un studiu din cadrul programului COH-FIT (Collaborative Outcomes Study on Health and Functioning During Infection Times) arată că 42% dintre români raportează o înrăutățire a stării de stres, în timp ce aproximativ o treime dintre participanții la studiu au raportat o intensificare a stării de nervozitate, ambele fiind mai pronunțate în rândul femeilor și adulților tineri. „În ceea ce privește singurătatea, mai bine de un sfert dintre respondenți (28%) au raportat o înrăutățire a aceste stări în perioada pandemiei, cei mai tineri manifestând o înrăutățire mai pronunțată (36%)”, arată cercetarea citată de Mediafax….. Pentru mulți oameni, însă, a da sute de lei lunar pe psihoterapie poate părea un moft, din moment ce doi din zece români au fost trimiși în șomaj tehnic în timpul pandemiei, iar domenii întregi – HoReCa, de pildă – au fost lovite crunt de restricțiile dure, dar necesare impuse în ultimul an.  Tehnic vorbind, anumite servicii psihologice sunt decontate de Casa Națională de Asigurări de Sănătate (CNAS) în condițiile prevăzute de o hotărâre de guvern din 2014, doar că procedura pe care trebuie să o parcurgi este nejustificat de greoaie.  În primul rând, trebuie să fii asigurat. Apoi, trebuie să mergi la medicul de familie, unde ceri o trimitere către un psihiatru. Odată ajuns acolo, ești evaluat, iar dacă medicul psihiatru consideră că ai nevoie de psihoterapie, poate elibera o scrisoare medicală către un psiholog cu care are contract. Legea prevede că psihologul poate oferi servicii gratuite doar pacienților trimiși de medicul psihiatru cu care are contract. …. Închipuie-ți că ai o tulburare anxioasă și vrei să mergi la terapie. Bagi mâinile în buzunare și constați că nu-ți permiți. Cauți pe Internet ce pași ar trebui să urmezi pentru a beneficia de servicii decontate prin casa de asigurări, observi că trebuie să treci prin cel puțin două filtre – medic de familie și psihiatru – pentru a ajunge, în cele din urmă, pe canapeaua sau fotoliul unui psihoterapeut. Doi oameni în plus cărora va trebui să le povestești despre cele mai intime frici și probleme ale tale. …. Începând cu luna aprilie, între orele 12 – 20, statul român îți oferă o linie telefonică deservită de 40 de psihologi voluntari. Psihologi ce trebuie să răspundă nevoilor a milioane de români afectați, într-un fel sau altul, de pandemie.  De altfel, e impropriu spus „statul îți oferă”, pentru că demersul este, de fapt, un parteneriat public-privat, între Ministerul Sănătății, Asociația de Psihoterapii Cognitive și Comportamentale, Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca și Vodafone România. Inițiativa este nobilă, însă vine la un an după ce platforme precum ATLAS au demarat astfel de programe independent. Pe 13 martie 2020, cu 3 zile înainte ca România să intre în starea de urgență, ATLAS lansa ATLAS Help Line 031 630 2020, o linie gratuită de suport psihologic, la care răspundeau peste 200 de specialiști…..La cârma instituției se află Alina Nicoleta Părăluță, o doamnă care, după o carieră în domeniul hotelier, a venit în centru pe postul de contabil șef. Odată ce fosta directoare, medicul psihiatru Ileana Botezat, a ieșit la pensie, doamna Părăluță a devenit director interimar. ….Ministerul spune că, pentru 2021, centrului i s-a alocat un buget de peste 2,6 milioane de lei, din care 460 de mii de lei sunt pentru plata salariilor, 40 de mii pentru activități de organizare și funcționare administrativă, iar peste 2,1 milioane sunt dedicați derulării proiectelor cu finanțare nerambursabilă. ….Citeam un sondaj al IMAS-ului care spunea că 30% dintre populația României nu ar dori să locuiască pe aceeași stradă cu oameni care suferă de o problemă de sănătate mintală. Vă dați seama cât de mare este stigmatizarea? Oamenii sunt limitați atât social, cât și financiar”, explică Vasile Marineanu. Integral: https://pressone.ro

Avertismentele unui profesor de la Oxford și ale unui psiholog britanic pe tema pașapoartelor COVID  Guvernele lumii dezbat introducerea unui pașaport special pentru cei care s-au vaccinat anti-COVID ori s-au vindecat recent de această boală, în timp ce Danemarca a luat deja o decizie în sensul ăsta, cu scopul de a redeschide rapid economia. Măsura pare una bună la prima vedere, spun doi specialiști într-un editorial semnat în The Guardian, însă dacă nu e aplicată corect poate duce la inegalități în rândul oamenilor, iar cei care nu se vaccinează din varii motive se vor simți excluși din societate. … Pașapoartele COVID trebuie să îndeplinească mai multe criterii O analiză a Royal Society arată că pașapoartele COVID ar putea funcționa, însă doar dacă îndeplinesc cel puțin 12 criterii importante, printre care: să fie clar definite pentru a nu discrimina unele categorii de persoane, să protejeze datele personale, să fie accesibile ca preț, iar utilitatea lor să fie foarte bine înțeleasă de posesorii lor. Marea Britanie testează în următoarele câteva săptămâni eficiența pașapoartelor, folosite pentru a permite accesul la evenimente cu o audiență mare, precum cele de pe stadioane sau din cluburi de noapte. De aceste certificate vor beneficia oamenii care au fost vaccinați, cei care au un test negativ recent sau cei care s-au vindecat după infectarea cu COVID în ultimele șase luni…. Cercetătorii de la Royal Society consideră însă că singurele repere care ar trebui luate în considerare pentru eliberarea unui pașaport COVID sunt rezultatul negativ al unui test PCR și vaccinarea. „Folosite împreună cu alte măsuri, precum distanțarea socială și testarea, pașapoartele COVID pot oferi o siguranță suplimentară la evenimentele mari”, spune Melinda Mills. Psiholog: „Dacă oamenii vor vedea vaccinarea ca pe o obligație, se vor simți excluși din societate” Danemarca este prima țară din Uniunea Europeană care a introdus pașaportul COVID. Israel are „certificat verde” pentru cei care au fost vaccinați anti-COVID ori s-au vindecat, pentru a intra în hoteluri, teatre sau săli de sport, iar Estonia vrea să implementeze până la sfârșitul lunii un sistem digital baza pe coduri QR unice prin care cetățenii dovedesc că s-au imunizat. Separat de planurile guvernelor, Comisia Europeană lucrează în prezent la propriul certificat digital verde, pentru a permite circulația liberă în interiorul UE. Parlamentul European vrea să adopte noul document până în iunie. …. Odată ce oamenii vor percepe vaccinarea ca pe o obligație pentru activități sociale de zi cu zi, precum mersul la muncă sau la bar, două lucruri se întâmplă: cei care nu sunt vaccinați sunt excluși din societate, iar amenințarea excluderii din societate o vor interpreta ca pe o metodă de a fi controlați și de a fi forțați să se imunizeze. Stephen Reicher, psiholog: În acest fel, vaccinarea nu va mai fi ceva făcut cu și pentru oameni, ci ceva impus de de autorități, iar asta va genera furie și o nevoie acută a oamenilor de a-și restabili autonomia prin refuzarea vaccinării, arată psihologul. În Marea Britanie, certificatele COVID nu vor fi impuse pentru activitățile și serviciile esențiale, precum accesul în supermarket sau în mijloacele de transport în comun, au dat asigurări autoritățile, dar ar putea fi obligatorii pentru spațiile aglomerate neesențiale, precum barurile și restaurantele. Mai sunt încă mulți pași de făcut până va fi decis ceva clar. Integral: https://www.libertatea.ro

Cercul vicios: facilitățile fiscale din anii buni vs. ajutoarele acordate companiilor în anii de criză  România se numără printre statele care au sprijinit foarte puțin economia din punct de vedere financiar – și asta din cauza unui cerc vicios în care se zbate ori de câte ori se intră într-o criză: pe de o parte, fiscalitatea mică ajută în anii obișnuiți economia; pe de ltă parte, bugetul rămâne descoperit în anii grei, astfel încât statul nu mai are nici forța financiară și nici spațiul fiscal necesare unui ajutor coerent.1- Venituri bugetare mici: fiscalitate relaxată – colectare și mai relaxată Cu un nivel al veniturilor fiscale de 26,8% din PIB, România se situa în 2019 pe penultimul loc la nivel european, cu peste 14 puncte procentuale sub media UE. Deși un asemenea nivel face practic aproape imposibilă acordarea de facilități fiscale cu scopul de a direcționa economia către un nivel superior al plus-valorii, Guvernele României au acordat totuși o serie de astfel de stimulente. O recunoaște chiar Ministerul Finanțelor Publice. Tratamentul fiscal preferențial – respectiv cumulul de măsuri care vizează scutiri, deduceri și facilități fiscale pentru anumiți contribuabili și sectoare economice – are un impact de 52,5 miliarde de lei asupra bugetului din acest an, echivalentul a 4,7% din PIB, se arată în ”Raportul privind situația macroeconomică pe anul 2021 și proiecția acesteia pe anii 2022-2024”. 2- Consecința în criză: Spațiu fiscal redus, lipsă resurse bugetare. Comparație cu statele care merg pe excedente Sprijinul fiscal implementat de Guvernul de la București în contextul pandemiei și ajutoarele de stat țintite constituie una din cele mai mici din regiune, chiar din lume. În ciuda dimensiunii reduse, deficitul bugetar al României a explodat în 2020, la 9,8% din PIB, ținta pentru acest an fiind de 7,1% din PIB. Din estimările Fondului Monetar Internațional (FMI), măsurile fiscale s-au ridicat la 2,3% din PIB, ceea ce clasează România pe locul 114 la nivel mondial. În valoarea absolută, cheltuielile suplimentare realizate de guvern în contextul pandemiei și veniturile bugetare pierdute (ca urmare a unor măsuri fiscale menite să sprijine companiile) s-au ridicat la 5,6 miliarde de dolari. Suma ”pălește” în comparație cu cele din alte state, chiar și din regiune….. 3- Ajutorul în timp de ”pace” și cazul HoReCa – cea mai lovită de criză industrie s-a bucurat ani la rând de cel mai lejer tratament fiscal În plus, de multe ori aceste facilități sunt acordate pentru categorii mari de contribuabili sau sunt folosite de altele drept ”portițe” de optimizare fiscală (cum s-a întâmplat când contractele de muncă pentru posturi de consultanță și management au migrat către contracte de servicii cu microîntreprinderi, care se bucură de o impozitare mai redusă). Integral: https://cursdeguvernare.ro

Răzbunător! Arafat a transformat și vila directorului de la Foișor în spital Covid Deranjat de circul pe care l-a pus în scenă directorul Spitalului Foișor, Raed Arafat a decis să se răzbune pe acesta. Noaptea trecută s-a dus cu jandarmii la 2 noaptea la director acasă, l-a trezit brutal din somn și l-a scos în stradă în pijamale. „De acum încolo vila ta devine spital Covid“, i-a spus Arafat directorului, în timp ce făcea live pe Facebook cu telefonul. Până să se dezmeticească directorul de la Foișor și s-o sune pe Gabi Firea sau Șoșoacă, mai mulți bolnavi de Covid fuseseră deja cazați în dormitorul lui. Raed Arafat i-a transmis directorului de la Foișor că știe exact câte vile și apartamente are, că are adresele de la toate proprietățile rudelor sale și că abia așteaptă să le transforme pe absolut toate în spitale Covid în caz că acesta mai face scandal. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de luni, 12 aprilie! Temperaturile maxime se vor încadra între 12 grade pe litoral şi 20 de grade în regiunile vestice, iar cele minime vor fi cuprinse între -6 grade în depresiunile intramontane şi 8…9 grade în Dealurile de Vest și pe litoral. Cerul, mai mult senin, va avea înnorări temporare spre seară şi noaptea în vest și nord-vest, dar numai cu totul izolat vor fi condiții pentru ploi slabe, de scurtă durată. Vântul va sufla slab și moderat, trecător cu unele intensificări în Banat şi nordul Moldovei.Spre sfârșitul intervalului, pe arii restrânse în Transilvania și izolat în Moldova, Muntenia și dealurile Olteniei, se va semnala brumă. In Bucuresti temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 19 grade, iar cea minimă va fi de 2…4 grade.

Criza de la Foișor. Fără plan, fără comunicare, fără empatie, fără lebede  Premierul anunță triumfător că de pe 1 iunie începe finalul pandemiei. În iulie am putea scăpa de mască. Noaptea de Paști fără restricții. Bolnavii dintr-un spital de ortopedie sunt evacuați de urgență, care cu salvarea, care cu portbagajul, unii perfuzați, cei mai mulți imobilizați pentru a face loc bolnavilor de Covid. Dacă situația este atât de gravă încât evacuezi Spitalele în câteva ore, cum de îți pui problema relaxării? Hăul încrederii Între aceste două ipoteze absolut incompatibile se cască hăul care înghite încrederea în autoritatea publică din România, indiferent de numele și culoarea ei. Eu nu discut despre necesitatea în sine a evacuării Spitalului Foișor. Este nevoie ca de aer, la propriu, de locurile de la ATI, iar potrivit directorului unității, arhitectura, structura locului, inclusiv sistemele de ventilație, nu permiteau sistemul mixt, în aplicarea Ordinului MS 434/2021 din 26 martie 2021. Deci presupun că decizia în sine a fost necesară. Așa cum nu discut despre persoane, ci despre funcții și atribuții. Personalizarea este balast în acest moment, care creează pasiuni pozitive sau negative și împiedică o evaluare obiectivă a situației. Așa cum trebuie ea făcută fără a ține cont că la guvernare este PSD, PNL, USR-PLUS sau oricine altcineva. Problema nu este așadar decizia în sine, cât felul în care a fost pusă în practică. Cum a fost decisă și organizată transformarea Spitalului Foișor în Spital integral Covid? Cum spuneam mai sus, documentele arată că după apariția Ordinului 434/26 martie, între minister și Spitalul Foișor a avut loc o corespondență privind motivele pentru care acesta nu poate primi și pacienți Covid. Libertatea a prezentat adresa Spitalului din 2 aprilie.  Detalii aici Probabil ca urmare a corespondenței, în 05.04.21, spitalul a fost scos din Anexa 2 la OMS 434/2021 prin OMS 456/2021. Când a devenit Spitalul Foișor integral Spital Covid? Nici DSU, nici Ministerul Sănătății nu precizează. Potrivit unui document obținut de Mediafax, Ordinul prin care se iau toate măsurile de operaționalizare în totalitate a Spitalului Foișor ca unitate de tratament a pacienților COVID-19 pozitivi, cu manifestări clinice medii și severe, a ajuns vineri, la ora 16.10. Adică odată cu ordinul de evacuare. Discuțiile au avut loc cu câteva ore înainte, dar tot vineri, potrivit șefului DSU: „Am avut o discuție cu managerul Spitalului și l-am informat, am informat primarul Capitalei care a zis că ne sprijină în acest sens și am început procedura de transformare a spitalului în regim de urgență….. Și ministerul Sănătății spune că directorului i s-a comunicat vineri dimineața la ora 11 iminența transformării în spital Covid. Directorul este acuzat că, din motive politice, ar fi sabotat operațiunea și ar fi iscat scandalul. Este posibil să existe și această componentă. Dar să privim și din punctul de vedere al directorului. Ce fel de spital e Foișor? De ortopedie. Sunt operații, să zicem artroscopii, după care pacienții pot pleca acasă și imediat. Dar sunt și operații mari, inclusiv pentru tumori maligne. Se fac protezări mari, se pun tije. Sunt intervenții complexe. Ce se poate întâmpla? Am întrebat și eu medici chirurgi. Unii consideră că după o asemenea intervenție dacă pacientul este mișcat prea repede, există riscuri importante care pot compromite intervenția.… Pe de altă parte, cum a fost posibil că jandarmeria să accepte ceea ce s-a întâmplat în fața Spitalului vineri seară? Oameni fără măști care suflau peste pacienți cărați pe tărgi sau în cărucioare. Urlete, lumini haotice. Adăugați asta la presiunea psihică asupra pacientului mutat  intempestiv. Avem ministru de Interne, avem șef al Jandarmeriei? E greu de înțeles atât de mult haos, atât de puțină empatie și respect pentru omul bolnav, de orice boală, nu doar Covid. Nu există lebede ale acestui moment, există doar vinovați. Repet, nu vorbesc aici despre o persoană sau alta. Vorbesc despre întreg guvernul pentru care scenele de aseară devin, din păcate, emblematice. Integral: https://spotmedia.ro

Alexandru Rafila critica Ministerul Sanatatii dupa scandalul de la Spitalul Foisor: “Arata o lipsa de coerenta si de planificare. Nu a facut absolut nimic pentru pregatirea sistemului” ….As imparti problemele in doua. Prima se refera la organizarea sistemului de sanatate, incepand cu partea de sanatate publica, testare, controlul pandemiei cu mijloace de sanatate publica. Lucrul asta in mod evident nu s-a intamplat. Sunt tot mai putine cazuri raportate in fiecare zi si tot mai multe cazuri in spitale si in sectiile ATI. Au intarziat masurile care trebuiau luate din timp, si anume, adaptarea unor spitale la situatia in care avem foarte multe solicitari. Am vazut in ultimele zile ordine de ministru contradictorii, unele includeau Spitalul Foisor pe lista de spitale care trebuie transformate in spitale COVID, dupa care Spitalul Foisor a disparut intr-un ordin ulterior. Ieri, ordinul dat de domnul Arafat si avizat de ministrul Sanatatii a inclus din nou Spitalul Foisor. Asta arata o lipsa de coerenta si de planificare, de viziune asupra felului in care lucrurile trebuie sa functioneze in sistemul de sanatate. Imi pare foarte rau, dar in mod evident, nu Departamentul pentru Situatii de Urgenta (condus de Raed Arafat, n.r.) este responsabil pentru organizarea sistemului de sanatate. Asta trebuie spus foarte clar. Ministerul Sanatatii nu a facut absolut nimic, pe de o parte, pentru pregatirea sistemului de sanatate si pentru controlul pandemiei, pe de alta parte“…Integral: https://ziare.com

Beatrice Mahler, managerul Institutului „Marius Nasta”: Eu cred că sunt de patru ori mai multe cazuri noi de COVID decât cele raportate Anul trecut, aveam în noiembrie 10.000 de cazuri pe zi și 1.000 de oameni în terapie intensivă, dar mai puține decese. Acum avem în jur de 5.000 de cazuri pe zi, aproape 1.500 de oameni în terapie intensivă și decese multe, aproape 200 în zilele cu cifre tragice. În realitate câte cazuri noi credeți că există? a fost întrebată dr. Beatrice Mahler, managerul Institutului „Marius Nasta” din București, în emisiunea „În fața ta” de la Digi24.  „Eu cred că sunt de patru ori mai multe decât cele raportate. Părerea mea e că da, sunt 20.000 de cazuri pe zi”, a răspuns managerul Institutului „Marius Nasta” din București. Medicul a declarat la Digi24 că în opinia sa, sunt schimbări în boala COVID care o fac mai agresivă. „Anul trecut aveam un tablou: debutul bolii, după 6-7 zile pacientul avea evoluție către formă critică, acel procent de 5%. În acest moment, avem o categorie de pacienți care ajung să stea acasă până în ziua a 12-a, a 13-a, care au saturații normale la domiciliu și care ajung, la finalul perioadei, când le scade saturația și se simt rău, să vină la spital și au nevoie de o concentrație foarte mare de oxigen și o admisie extrem de rapidă spre o soluție de ventilație. Și sunt mulți, avem între 8 și 10 pacienți pe care îi îngrijim pe secție împreună cu medicul de terapie intensivă, situație pe care nu am avut-o anul trecut”, a spus Beatrice Mahler. Medicul a adăugat că pacienții fac și complicații diferite față de cele întâlnite anul trecut….. „Dacă facem la noi procentul de persoane care sunt internate raportat la cazurile care sunt diagnosticate, lucrurile nu stau deloc bine, adică la noi procentul este mai mare”, a explicat Beatrice Mahler. „Dacă ne uităm puțin la tipurile de tulpini care circulă în România, și aici există o diversitate, pentru că într-adevăr avem tulpina britanică, dar avem mutații care sunt ale tulpinii britanice, plus că avem în circulație și alte tulpini care ridică suspiciunea eficienței vaccinului. Eu cred că este o combinație de tulpini care circulă, tulpini care creează o paletă diferită de simptome și pe care nu avem cum s-0 evidențiem fără secvențiere genică la un nivel mult mai crescut sau măcar pentru cazurile acestea”, a arătat Beatrice Mahler. Integral: https://www.digi24.ro

“Este în dezbatere un proiect de lege privind vaccinarea, care poate deveni obligatorie în anumite condiţii”  Preşedintele Partidului Naţional Liberal, Ludovic Orban, a declarat astăzi în cadrul unei conferinţe de presă că “este în dezbaterea Parlamentului un proiect de lege privind vaccinarea, care prevede pentru anumite situaţii şi posibilitatea de a se institui obligativitatea”. Acesta susţine că proiectul nu este într-o variantă finală şi că actuala formă trebuie îmbunătăţită şi că se vor purta în continuare discuţii pe acest subiect. “Eu vă spun că cea mai bună formă de imunizare este să te vaccinezi”, a declarat Orban….. Întrebat daca legea respectivă face referire şi la vaccinurile împotriva COVID-19, Ludovic Orban a declarat: “Vă daţi seama că practic se dezbate din legislatura trecută. Noi am suspendat, prin decizia conducerii coaliţiei, proiectele pentru a primi punct de vedere de la Guvern. Ea se va redezbate. Când a fost înaintat proiectul nu era confuntarea cu pandemia de COVID-19”. Amintim că ieri, Marea Curte a CEDO a stabilit într-o hotărâre că “Vaccinarea obligatorie este necesară într-o societate democratică”, într-un proces dintre un grup de părinţi care au refuzat să îşi vaccineze copiii şi autorităţile din Cehia, după ce copiii acestora nu au fost admişi la grădiniţă. Integral: https://www.bursa.ro

Despre o anume modestie a fericirii  Doar regimurile despotice, cele care se sprijină pe arbitrariul personal sau pe capriciul birocratic, visează la planificarea fericirii. Doar regimurile despotice, cele care venerează ordinea, ştiinţa, progresul şi perfecţiunea, au ambiţia de a–şi îndruma pe supuşii lor pe acest drum al propriei vieţi. Doar regimurile despotice, cele care preţuiesc colectivitatea, dar dispreţuiesc pe individ, confiscă viaţa privată, spre a o anexa marelui domeniu administrat de statul atotputernic. Căci fericirea pe care statele o rezervă celor ce sunt în puterea lor nu este o fericire spontană şi autentică, ci se înfăţişează ca o reţetă medicală prescrisă de un medic tiranic. Fericirea pe care statele o gestionează sfârşeşte prin a semăna, mai devreme sau mai târziu, cu o cazarmă ritmată de ordinea cazonă: omul este un element în mare angrenaj care trebuie să funcţioneze, impecabil, în acord cu formulele menite să creeze efectul de poster publicitar. Dar ce se întâmplă cu acea modestă, discretă, fragilă, tenace fericire la care oamenii obişnuiţi ( acei oameni obişnuiţi ce nu posedă inflamarea mesianică a intelectualilor) aspiră în vieţile lor? Dar ce se întâmplă cu acea explorare, uneori senină, alteori tristă, a vieţilor noastre? Dar ce se întâmplă cu fericirea şi cu nefericirea, cu dragostea şi cu singurătatea, cu jocurile celor care cresc şi cu tihna celor care se apropie de moarte, contemplând amurgul? Dar ce se întâmplă cu râsetele şi cu joaca, cu lumina dimineţilor şi cu melancolia care intră în noi, neştiută? Despre această modestă, tenace, discretă,fragilă fericire statele ce organizează, controlează, decid, expropriază, carantinează, marchează ştiu că ea este potenţial suspectă, de vreme ce se întemeiază pe libertatea oamenilor de a fie înşişi, departe de autoritatea sufocantă a regulilor osificate. Pentru state fericirea este o chestiune de regulament administrativ, de legislaţie şi de politici publice. Pentru oameni, fericirea se înfăţişează în hainele lipsite de ostentaţie ale zilelor lor: dragostea, arta, prietenia, credinţa, jocul, singurătatea meditativă le sunt tovarăşi pe acest drum al vieţilor lor…..Pe ruinele fericirii trecute se construieşte edificiul viitorului de perfecţiune geometrică: îndrumaţi, ocrotiţi, imaculaţi, oamenii de mâine vor păşi în coloanele pe care mâna statului le va trasa, coregrafic, cu siguranţă autocratică. Integral: https://www.marginaliaetc.ro

Poliția judiciară: nu la Ministerul de Interne, ci la Ministerul Public. S-a decis deja.  O propunere a ministrului justiției cum că parchetele ar trebui să beneficieze de propria poliție judiciară a generat o dezbatere. Ea este falsă: dezbaterea a avut loc deja, utilitatea acestei măsuri este indiscutabilă, iar modificările legislative în această direcție deja au avut loc. Astfel, potrivit Codului de procedură penală, procurorii (conform Legii nr. 304/2004) desfășoară activitatea de urmărire penală împreună cu lucrătorii de poliție judiciară (conform Legii nr. 364/2004). Aceștia din urmă fac parte din structurile M.A.I. Asta înseamnă că pe linie administrativă, polițistul de la poliția judiciară se subordonează șefului său polițist, iar pe linie de urmărire penală se subordonează procurorului. În concret, un polițist judiciar are biroul la sediul poliției, unde instrumentează dosare: el primește plângerea victimei sau denunțul martorului pe care le înregistrează la poliție, dar numărul unic de dosar penal îl dă Parchetul; apoi polițistul începe urmărirea penală față de faptă; el discută cu procurorul planul de anchetă; când începe urmărirea penală față de persoană, polițistul trebuie să ia o confirmare de la procuror; când părțile implicate au o plângere împotriva actelor polițistului atunci procurorul e cel care o soluționează; când se formulează actul de acuzație, dosarul trebuie adus de polițist iar la procuror, după care audierile părților se fac de către polițist; dacă descoperă noi acte sau noi persoane implicate polițistul trebuie să extindă cercetarea, dar confirmarea acestei măsuri se face de către procuror; când trebuie făcută o arestare polițistul face o propunere procurorului, procurorul face o propunere judecătorului, polițistul vine cu inculpatul în sala de judecată unde este și procurorul; la sfârșitul cercetărilor, polițistul face o propunere privind soluția, iar procurorul va da soluția legală. Cu alte cuvinte, cu privire la un dosar penal există un du-te – vino permanent între polițist și procuror. Logic, eficiența este una redusă, asta mai ales pentru că la poliție sunt sute de cazuri de instrumentat de către fiecare lucrător. Există însă legi care consacră faptul că lucrătorii de poliție judiciară activează în același sediu cu procurorul, polițiștii fiind detașați la parchet pentru a face echipă cu procurorul: la DNA (din 2002), la DIICOT (din 2016), ba chiar și la mult hulita SIIJ (din 2019), precum și la parchetele tribunalelor (din 2018)….. Mai mult, Parlamentul a hotărât încă din anul 2016 că regula este detașarea lucrătorilor de poliție judiciară în cadrul parchetelor. Astfel, art. 66 ind.1 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, modificată în anul 2016, prevede: „În vederea desfășurării activităților prevăzute de art. 142 alin. (1) din CPP, în cadrul Ministerului Public pot funcționa, prin detașare, ofițeri sau agenți de poliție judiciară, sub directa conducere și controlul nemijlocit al procurorilor, în limita posturilor aprobate potrivit legii”. Așa că nu mai este nicio dezbatere de organizat. Pur și simplu trebuie luată decizia administrativă: toată poliția judiciară trece la Parchet. Simplu. Trebuie găsite doar spațiile de lucru pentru colegii polițiști. Eu cred că doar așa va fi eficiență maximă în activitatea de urmărire penală, având în vedere nevoia de specializare a personalului, atribuțiile de supraveghere directă din partea procurorilor, existența a zeci de mii de cauze restante aflate în urmărire penală, miile de cauze cu autori necunoscuți din care vreo 600 sunt doar în cazul infracțiunilor de omor. Integral: https://www.cristidanilet.ro

Procurorii, critici dure la adresa legii care îi scapă pe evazioniști de închisoare dacă plătesc prejudiciul: Reguli inspirate din sistemul cumpărării indulgențelor religioase / Încurajează săvârșirea infracțiunilor de evaziune fiscală  Asociația ”Mișcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor” (AMASP) critică dur legea care îi scapă de închisoare pe evazioniști dacă achită prejudiciul, cu argumentul că România a introdus una dintre ”cele mai blânde regimuri de sancționare din Uniunea Europeană ”și încurajeazaă săvârșirea infracțiunilor de evaziune fiscală. Noile reguli, care permit evazioniștilor să scape complet de pedeapsă indiferent de valoarea prejudiciului dacă plătesc 20% în plus la bugetul de stat, sunt probabil inspirate ”din sistemul cumpărării indulgențelor religioase”. ”Solicităm puterii legislative și puterii executive să reexamineze aceste modificări și să abroge dispozițiile care în realitate sunt o formă de dezincriminare mascată”, se arată în comunicatul AMASP. Procurorii atrag atenția că în România există peste 1.200.000 de firme active și încă 200.000 cu activitate suspendată, însă doar 250 de procurori și 3000 de polițiști se ocupă la nivelul întregii țări de cazurile de evaziune fiscală. În anul 2020 deficitul de încasare a TVA a fost cel mai mare din Uniunea Europeană (circa 34%), media europeană fiind de 9.2%, mai arată procurorii, care sustin că noile reglementări vor încuraja firmele să își asume riscul de a fi obligate peste 7 ani de la comiterea faptei să plătească taxele și impozitele sustrase, în cazul în care sunt prinse prins de autorități, cu o dobândă globală de 20% și fără a risca să i se aplice o pedeapsă. Preşedintele Klaus Iohannis a promulgat pe 31 martie  legea care îi scapă pe evazioniști de închisoare dacă achită prejudiciul. Actul normativ prevede că cei inculpați pentru evaziune fiscală de până la 100.000 de euro, infracțiune care în prezent se pedepsește cu închisoarea, scapă doar cu amendă dacă achită integral prejudiciul, iar dacă dau și 20% în plus, fapta nu se mai pedepsește deloc, indiferent de cuantumul evaziunii. Legea, inițiată de deputatul PSD Cătălin Rădulescu, supranumit ”Mitralieră”, a primit votul final din partea Camerei Deputaților pe 15 decembrie 2020, în ultima zi a legislaturii trecute. Deputații PNL și USR au votat împotriva inițiativei….. Cu surprindere observăm că, dincolo de această atenuare a sancțiunii în cazul faptelor pe care legiuitorul le consideră de o gravitate redusă, prin art. 10 alin. 11 și 12 din aceeași lege se creează o impunitate absolută, indiferent de valoarea prejudiciului, atât timp cât cel puțin unul dintre participanții la comiterea faptei este dispus să plătească prejudiciul și un procent adițional de 20%. Se ajunge astfel ca gravitatea faptei și consecințele comiterii infracțiunii să fie evaluate, contrar criteriilor din dreptul procesual penal, doar prin raportare la capacitatea și voința făptuitorului de a plăti o sumă în plus, probabil inspirat din sistemul cumpărării indulgențelor religioase. În mod absurd, în această construcție legislativă, unei persoane care a săvârșit infracțiunea de evaziune fiscală cu un prejudiciu de 90.000 de euro i se va aplica totuși pedeapsa amenzii, chiar dacă achită prejudiciul însă nu mai poate achita un procent adițional de 20% în timp ce unei persoane care a săvârșit infracțiunea de evaziune fiscală cu un prejudiciu de 1 milion de euro nu i se va aplica nicio pedeapsă dacă este dispusă să achite în plus ”comisionul” de 20% pentru bugetul statului. Integral: https://www.g4media.ro

Controverse legate de un contract major al companiei cu capital de stat Electrica. Contoarele importate din China sunt neplătite din cauza problemelor de conformitate / Soțul șefei Electrica lucrează la compania care a câștigat contractul Un contract încheiat în 2020 de o sucursală a companiei cu capital de stat Electrica pentru cumpărarea de contoare inteligente a ajuns într-un impas. Contractul – cadru de aproape 40 de milioane de lei este blocat din cauza problemelor de conformitate ale contoarelor importate din China, iar plățile din contract nu au fost făcute, potrivit răspunsului Electrica SA. În plus, atribuirea contractului a ridicat semne de întrebare legate de respectarea regulilor de integritate. Soțul directoarei generale a Electrica SA este director de servicii pentru clienți industriali în cadrul companiei care a câștigat contractul. Contractul – cadru pentru contoare inteligente a fost câștigat în 2020 de compania clujeană Energobit, având prețul estimat între 39,9 milioane de lei și 51,8 milioane de lei, potrivit anunțului oficial din sistemul de achiziții publice (SICAP). În baza contractului – cadru sunt ulterior semnate contracte punctuale pentru livrarea contoarelor inteligente monofazate și trifazate. La licitația organizată în 2019 de Societatea de Distribuție a Energiei Electrice Transilvania Nord (o sucursală a Electrica SA, între timp a fuzionat cu alte două sucursale) au participat și o companie americană și alta din România, dar, în urma contestațiilor și unei decizii judecătorești definitive, contractul – cadru a fost câștigat de grupul clujean Energobit în 2020. Toate contoarele inteligente, ce transmit automat informații despre consumul înregistrat la consumatorii finali de energie electrică, provin din China. Prima problemă: contoare neconforme La puțin timp după semnarea contractului a apărut prima problemă. Unele dintre contoarele furnizate în baza contractului, respectiv 794 contoare trifazate, au probleme de conformitate. Chiar angajații companiei cu capital de stat au sesizat însă că aceste contoare trifazate din China au o problemă de conformitate. Mai precis, potrivit răspunsului furnizat de Electrica SA la o întrebare adresată de Economedia.ro, în timp ce certificatul de tip UE furnizat de producătorul chinez al contoarelor precizează pentru partea de măsurare a energiei active clasa de exactitate C, declarația de conformitate prezentată în timpul licitației menționează clasa B. Clasa B a fost cerută explicit la licitație în documentația de achiziție și oferta tehnică, potrivit răspunsului Electrica. Biroul Român de Metrologie Legală, sesizat de Societatea de Distribuție a Energiei Electrice Transilvania Nord, a confirmat problema de conformitate, arătând că ”punerea pe piață nu este în conformitate cu prevederile legale”….. A doua problemă: soțul șefei Electrica lucrează la firma care a câștigat licitația Directorul general al Electrica SA, compania – mamă a Societății de Distribuție a Energiei Electrice Transilvania Nord, este Corina Popescu. La momentul declanșării licitației și încheierii contractului, ea era și membru al Consiliului de Administrație al de Distribuție a Energiei Electrice Transilvania Nord, potrivit declarației sale de avere. Tot în declarația de avere apare informația că soțul Corinei Popescu este angajat al Energobit SA, compania care a câștigat contractul pentru contoarele electrice. Potrivit informațiilor furnizate de Electrica, el este director de servicii pentru clienți industriali. Potrivit reglementărilor interne din cadrul Societății de Distribuție a Energiei Electrice Transilvania Nord, politica de delegare a atribuțiilor prevede că orice contract cu o valoare mai mare de 3 milioane de euro trebuie aprobat de Consiliul de Administrație, din care Corina Popescu făce parte la acel moment, potrivit declarației de avere. Integral: https://economedia.ro

Iulian Anghel, ZF: Are Bucureştiul bani sau nu are? De ce-şi bugetează anual 7 mld. lei, dacă, în realitate, are venituri de doar 4 mld. lei? Primăria Generală a Municipiului Bucureşti (CGMB) a publicat proiectul de buget pentru 2021: venituri de 6,9 mld. lei, cu un deficit de doar 53 mil. lei. Problema este că prognozele sunt grosolan de false. Nicuşor Dan, primarul general, doctor în matematici, nu a explicat minunea prin care veniturile buge­tului Primăriei Generale ar urma să crească de la 4,4 miliarde de lei în 2020 la 6,9 miliarde de lei în acest an – o creştere de 57%, într-un an extrem de complicat. Aşa arată proiectul de buget al Capitalei – proiectul Primăriei Generale – pentru că proiectele celorlalte primării de sector nu au fost publicate. Metoda acestui ciudat buget a fost, în cea mai mare parte, imaginată de fostul primar Sorin Oprescu şi ea surprinde aşa: umfli – spun surse din primărie cu care ZF a vorbit – veniturile prezumate, prin urmare cheltuieşti cum vrei şi unde vrei, pentru că ai bani pe hârtie, iar, în a doua parte a anului, când banii nu vin – pentru că nu au de unde – închizi. În 2020 bugetul semnat de fostul primar Gabriela Firea indica, iniţial, venituri de 7 miliarde de lei pentru Primăria Generală a Capitalei. Rectificările succesive au dus veniturile programate la 6,6 miliarde de lei pentru ca execuţia bugetară să arate venituri totale de 4,4 miliarde de lei. Adică cu 37% sub programare. La venituri progra­mate în acest an, bugetul Primăriei Generale aşteaptă de la angajaţii din Bucureşti 3,5 miliarde de lei, adică mai mult de jumătate din venituri. Având în vedere că aceste venituri vor fi, probabil, la nivelul anului trecut (sub 4 mld. lei), înseamnă că 2/3 din veniturile municipalităţii sunt din venituri din salarii. Oamenii nu ştiu că, în proporţie de aproape 80%, taxele pe salarii şi venit se fac venit la bugetele locale; ei cred că veniturile municipalităţilor sau ale primăriilor sunt din impozitul insignifiant pe casă sau pe maşină. Din TVA Bucureştiul nu primeşte înapoi aproape nimic, doar 31 de milioane de lei, deşi este clar că aici consumul este cel mai mare din ţară. Dar repartizarea se face prin legea bugetului de stat. Cheltuielile municipalităţii sunt aproape cât cele ale veniturilor, cu – din nou – observaţia că veniturile sunt umflate cu cel puţin o treime. Prin urmare, cheltuielile vor fi reduse la rectificări. Ca de obicei, subvenţiile înseamnă aproape jumătate din buget – 2,2 miliarde de lei. Aceste cheltuieli sunt greu de urnit – ele înseamnă subvenţia pentru transport şi pentru căldură. Şi nimeni nu are curajul să vorbească despre asta. Sunt multe? Sunt puţine? Integral: https://www.zf.ro

Munca – cea mai ieftină marfă din România Companiile românești plătesc cea mai mare dobândă din Uniunea Europeană la creditele pe care le iau de la bănci. Avem, adică, cei mai scumpi bani din Uniunea Europeană. Aceleași companii plătesc a 14-a cea mai scumpă electricitate din Uniunea Europeană. Mărfurilor românești li se asociază un cost general de transport mult mai mare decât cel asociat mărfurilor din Europa Centrală, inclusiv Germania. De altfel, toate regiunile periferice ale Uniunii Europene au costuri generale de transport mai mari, atât datorită poziției pe hartă, cât mai ales densității rețelelor de drumuri:…Totuși, pentru corectitudinea expunerii, să spunem că distanța contribuie doar cu 13,3% la aceste costuri generale, iar timpul de transport cu 17,1%. Două treimi din costul general de transport se datorează salariilor plătite șoferilor și costului combustibilului. Ai zice, privind toți acești indicatori, că firmele românești sunt condamnate să plătească totul foarte scump. Ei bine, iată că se găsește pe piața românească și o marfă extrem de ieftină: munca. În România, costul orar al  muncii (în anul 2020)  este al doilea cel mai mic din uniunea europeană: 8,1 euro/oră este costul suportat de un angajator român, față de o medie continentală de 28,5 euro/oră. De trei ori și jumătate este munca românească mai „ieftină” decât media europeană. Bulgarii sunt singurii europeni care plătesc munca mai prost decât românii: doar 6,5 euro/oră. Alături de noi și de bulgari, îi găsim pe unguri care, cu 9,9 euro/oră sunt printre  singurele națiuni europene la care munca se plătește cu mai puțin de 10 euro/oră. Letonia, Lituania și Croația au valori orare ale costului muncii între 10 și 11 euro/oră. La polonezi acest cost este de 11 euro/oră, la slovaci a ajuns la 13,4 euro/oră, iar la cehi la 14,1 euro/oră….. Interesant ar fi să vedem observăm și faptul că românii fug pe capete (cel puțin 3 milioane de persoane din populația activă) de la noi, adică de la acest cost al muncii extrem de scăzut, către piețe unde munca este prețuită cu mult mai mult : în Franța, unde costul orar al muncii este de 37,5 euro (de patru ori și jumătate mai mult decât la noi), în Germania, unde costul  orar al muncii este de 36,6 euro, în Marea Britanie, unde costul orar al muncii este de peste 29 euro, în Italia, unde costul orar al muncii este de 29,8 euro sau în Spania, unde costul orar al muncii este de 22,8 euro ( adică de trei ori mai mult decât în România). Piața muncii europeană este, așadar, extrem de inegală și favorizează migrația intra-comunitară. Cea mai mare vulnerabilitate a economiei noastre, rădăcina tuturor relelor, este emigrarea unei treimi din forța de muncă, fenomen depășit ca amplitudine doar de emigrația de la vecinii noștri bulgari. Se pare, însă, că nici acum, după 13 ani de Uniune europeană, niciun politician român nu a înțeles gravitatea fenomenului și niciun guvern de după 2007 nu a făcut din stoparea emigrației o prioritate. Nici guvernele de dinainte de 2007 nu au avut vreo apăsare știind că va urma o depopulare masivă a țării. Încrâncenarea criminală cu care politicienii de la București apără „dreptul românilor de a emigra” (inclusiv în Marea Britanie), va aduce o viață mai bună pentru câteva milioane de români, dar va distruge definitiv națiunea. Cu o forță de muncă redusă la două treimi, statul român este condamnat la zgârcenie excesivă față de educația și sănătatea propriilor cetățeni. Lipsa școlii și pericolele din spitale vor continua să alunge românii din țară și vor face ca România să rămână un pol al sărăciei și al înapoierii, ocolit cu grijă de investitori și de modernitate…… Este clar, acum, că politica salariilor mici și a încurajării emigrației nu a adus nici investiții, nici bunăstare pentru poporul nostru. Dacă vă întrebați de ce sunt relevante investițiile străine în această discuție, poate ar fi bine să amintim că în anul 2018, 75% din exporturile României au fost efectuate de firmele rezultate din investiții străine, iar 68% din importuri sunt făcute de aceleași companii, deși ele angajează doar 26% dintre românii salariați. Mai mult, politica alungării românilor de acasă, deci subțierea forței de muncă, nu a provocat vreo mare criză pe piață, care să scumpească costul muncii la niveluri impresionante. Poate nu e lipsit de interes de văzut și cum a evoluat acest cost al muncii de când suntem membri ai Uniunii Europene: în anul 2008, costul respectiv era de : 2,6 euro/oră în Bulgaria, 4,1 euro/oră în România, 7,8 euro/oră în Ungaria, 7,6 euro/oră în Polonia, 9,2 euro/oră în Croația și Cehia și 7 euro/oră în Slovacia. Ca dinamică, față de situația din intervalul 2008-2020, la noi s-a dublat costul muncii, la bulgari a crescut de trei ori, iar la ceilalți a crescut cu valori cam de 50-60%! Media Uniunii Europene este de creștere cu un sfert a costului muncii. Dacă ne uităm la raportul între prețul muncii la noi și media Uniunii, acesta a evoluat de la 1:5 în 2008 la 1:3,5 în 2020. Se pare că este departe de a-i ține în țară pe cei care vor să plece. Integral: https://spotmedia.ro

Criza alimentară la care omenirea se aștepta în 10-15 ani vine mai devreme. Economist: În România nu vor fi vremuri foarte bune …. Sunt cauze interne și externe. În lume, prețurile alimentelor cresc pentru că sunt schimbările climatice foarte rapide. Acum 2 ani a fost criza măslinelor, care a însemnat scădere bruscă a producției de ulei de măsline. S-a întâmplat și la carnea de pui, pe plan mondial prețul acesteia crește. Sunt și cauze interne, asta ar trebui să ne intereseze foarte mult. România are un nivel de dezvoltare sub mediocru, exportăm materie primă – legume, fructe, cereale – și importăm materie primă prelucrată. Avem un import foarte mare de produse alimentare, care sunt aduse în țară pe euro sau dolar și prețurile la raft cresc. Apoi, pandemia a oprit unele ramuri de activitate. Magazinele au mai puțini clienți, pierd beneficiile și la raft măresc prețurile, pentru că trebuie să se protejeze față ceea ce înseamnă această scădere. România nu reușește în aceste momente după doi ani de secetă foarte dură să aibă programe de stimulare a producției interne de legume, fructe și carne.  Prețurile vor avea o tendință de creștere, mai ales la legume și fructe de sezon. Dacă restricțiile mai durează, până în iulie prețurile vor crește și mai mult. Când activitățile se restrâng, de teamă lipsei de predictibilitate, comercianții măresc prețurile, iar puterea de cumpărare scade în toată țara. Dacă adăugăm tarife sporite la energie și creșterea anumitor impozite locale, nu ne așteaptă o perioadă foarte bună”, a explicat Mircea Coșea. Indicele global al prețurilor alimentelor, la cel mai ridicat nivel din 2014 În luna martie 2021, indicele global al preţurilor la produsele alimentare a crescut până la 118,5 puncte, de la o valoare de 116,1 puncte în luna februarie, atingând cel mai ridicat nivel de după luna iunie 2014. Creşterea din ultima lună a fost stimulată în primul rând de avansul preţurilor la uleiuri vegetale pe fondul unei cereri puternice şi al unor stocuri reduse, susţine economistul şef al FAO, Abdolreza Abbassian. În martie, preţul uleiurilor vegetale a crescut cu 8% comparativ cu luna februarie, atingând cel mai ridicat nivel din ultimii 10 ani. Preţurile la alimente înregistrează cea mai lungă perioadă de creştere din ultimul deceniu pe fondul valului de achiziţii al Chinei şi al livrărilor limitate pentru mai multe produse de bază, ceea ce riscă să accelereze inflaţia. Această îngrijorare este una pronunţată în special în rândul ţărilor sărace care sunt dependente de importuri şi au plase de siguranţă şi o putere de cumpărare limitate şi care în prezent se confruntă şi cu pandemia de Covid-19. Integral: https://www.digi24.ro

Guvernul britanic vrea să stopeze ”Cancel culture”, fenomenul promovat de stânga progresistă. Studenții și profesorii vor putea da în judecată universitățile care le interzic libertatea de exprimare  Ministrul britanic al Educației, Gavin Williamson, a anunțat că guvernul va adopta o lege prin care le va permite studenților și profesorilor să dea în judecată universitățile care le interzic să se exprime liber – un fenomen tot mai răspândit atât în mediul universitar din Marea Britaine, cât și în SUA, transmit BBC și The Telegraph. Ministrul Williamson a declarat că noua lege este replica la ”cancel culture”, un fenomen promovat de stânga liberală și progresistă din SUA, ajuns și în Europa, prin care se „anulează” persoane, branduri, emisiuni, cărți sau filme din cauza a ceea ce unii consideră a fi remarci sau ideologii ofensatoare, rasiste sau controversate. Printre victimele fenomenului ”cancel culture” se numără personaje istorice precum Winston Churchill, fostul premier britanic acuzat tot mai des în mediul universitar pentru presupuse atitudini rasiste. Oficialul britanic a citat un studiu realizat anul trecut în rândul universităților din regat și care a arătat răspândirea pe scară largă a fenomenului prin care studenți sunt exmatriculați din cauza opiniilor lor, iar multor profesori le sunt cenzurate cursurile sau conferințele. Guvernul britanic vrea să înființeze și un nou post dedicat acestor probleme, cel de ”campion al libertății de exprimare”, care va gestiona plângerile depuse de studenții și profesorii care reclamă încălcarea dreptului la opinie în universități….. Fenomenul ”cancel culture” a fost aspru criticat în luna iulie 2020 de sute de intelectuali, scriitori, profesori și publiciști de stânga din toată lumea, care au cerut stângii americane să abandoneze dogmatismul și extremismul ideologic care riscă să sufoce societatea. Printre semnatarii scrisorii deschise s-au numărat Francis Fukuyama, Malcolm Gladwell, J.K. Rowling, Salman Rushdie. Ulterior, Mario Vargas Llosa și alți intelectuali de limbă spaniolă s-au alăturat scrisorii prin care 150 de gânditori denunță dictatura gândirii unice impusă de stânga radicală în SUA. Integral: https://www.g4media.ro

Arafat va participa la „Românii au Talent” cu un număr de interdicții  Cunoscutul expert în ambulanțe și manevre Raed Arafat, escrocul sentimental care a furat inimile numeroaselor guverne, va fi prezent în această seară, la emisiunea „Românii au Talent” pentru a impresiona juriul și chiar și țara cu un nou număr de interdicții. Surse din mediu ne spun că acesta ar putea încerca-o din nou pe aia cu „pensionarii la cumpărături între orele 12-14”, dar nu sunt excluse surpize. Juriul va fi format, ca de obicei, din oameni care probabil se pricep la „talent”, „muzică” și, de ce nu, „pademie”, adică Andi Moiescu, soțul doamnei cu vaccinurile, Andra, cântăreața care a bucurat inimile copiilor de acu 20 de ani la fel de mult precum Marele Magician și încă unu. Ca să intre direct în finală Arafat va trebui să-i impresioneze și pe Smiley sau Bartoș, alți oameni care se pricep la impresii. Guvernantul fantomă nu a precizat dacă măsurile anunțate vor fi în vigoare sau nu, ci doar că le va prezenta. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 10 aprilie! Temperaturile maxime se vor încadra între 9 şi 17 grade, iar cele minime vor fi cuprinse între -8…-7 grade în depresiunile intramontane şi 6…7 grade în Dealurile de Vest. Cerul va fi variabil, mai mult senin în cursul nopții, iar vântul va sufla slab și moderat, izolat cu unele intensificări pe crestele montane. Vor fi condiții de ceaţă, iar la sfârşitul nopţii se va produce brumă – local în Transilvania şi pe suprafeţe mici în celelalte regiuni. În București, valorile termice vor caracteriza în continuare o vreme mai rece decât normal la această dată, mai ales dimineaţa şi noaptea. Temperatura maximă va fi de 15…16 grade, iar cea minimă de 2…3 grade, mai scăzută, până la -1…0 grade, în zona periurbană, unde vor mai fi condiţii de brumă.

Reclamatie la Parchet privind accesul in Registrul Electronic de Vaccinari, dupa controlul la Ministerul Sanatatii Corpul de control al prim-ministrului a sesizat Ministerul Public “in rem” privind accesul in Registrul Electronic National de Vaccinari (RENV), ca urmare a verificarilor preliminare efectuate la Ministerul Sanatatii si la celelalte institutii din subordinea sau coordonarea Guvernului care au atributii legale in privinta gestionarii Platformei nationale privind vaccinarea. Intr-un comunicat de presa, Corpul de control al premierului anunta ca a transmis Ministerului Public o sesizare penala “in rem”, ca urmare a verificarilor preliminare efectuate la Ministerul Sanatatii si la celelalte institutii din subordinea sau coordonarea Guvernului care au atributii legale in privinta gestionarii platformei nationale privind vaccinarea – Registrul Electronic National de Vaccinari. Corpul de control a constatat ca in data 07.03.2021, intr-un interval de aproximativ 30 de minute, au existat 181 de incercari nereusite de acces la platforma RENV de pe un IP gazduit pe un server privat din Germania. De asemenea, Corpul de control constata ca un consilier onorific poate “crea un mecanism de eludare a regimului incompatibilitatilor si al conflictului de interese”, pentru ca nu are atributii specifice unui functionar public. Comunicatul Corpului de Control: “In urma verificarilor realizate de echipa de control pana in prezent au fost identificate urmatoarele aspecte: -Accesul in Registrul Electronic National de Vaccinari (RENV) – modulul de vaccinare se face prin username si parola, atribuite fiecarei categorii de utilizatori: vaccinatori (centre de vaccinare), Directii de Sanatate Publica, utilizator Serviciul de Telecomunicatii Speciale, utilizator Ministerul Sanatatii (MS), utilizator Institutul National de Sanatate Publica (INSP), utilizator Comitetul National de Coordonare a Activitatilor privind Vaccinarea impotriva COVID-19 (CNCAV), categorie generala Populatie, singura conditie de acces fiind utilizarea unui IP (internet protocol) din Romania.-In urma solicitarilor repetate ale reprezentantilor Ministerului Sanatatii, la data de 20.01.2020 INSP a acordat accesul Ministerului Sanatatii la RENV pentru o interfata separata, care contine doar date numerice, utilizand contul: monitorizare_minister.-Ministerul Sanatatii a nominalizat patru reprezentanti care au avut acces la datele din RENV, utilizand contul “monitorizare_minister” fara a exista un act administrativ de delegare/incredintare a unor atributii, de stabilire a responsabilitatilor si a limitelor de competenta sau care sa stipuleze perioada de la care au acces la platforma.-La data de 07.03.2021, intr-un interval de aproximativ 30 de minute, au existat 181 de incercari nereusite de acces la platforma RENV utilizand contul “monitorizare_minister” (alocat MS) de pe un IP gazduit pe un server din afara granitelor Romaniei (server privat din Germania).….Dupa ce premierul a trimis Corpul de control la ministerul Sanatatii, Stefan Voinea declara ca nu are o fisa a postului, fiind doar consilier onorific, insa a primit contul si parola de acces de la minister. Integral: https://ziare.com

INVESTIGAȚIE. Cum semna ministrul sănătății ca să acopere o consilieră care nu venea niciodată la lucru  Libertatea a publicat, în 2019, foile de prezențe semnate de fostul ministru al sănătății, Florian Bodog, care a angajat o consilieră care lucra în Bihor, Olivia Andreea Baciu, dar care apărea pontată că lucrează în același timp și la minister, la București. Joi, 8 aprilie, DNA a cerut a doua oară ridicarea imunității fostului ministru, după ce Senatul a respins o primă încercare în 2019. El e acuzat de abuz în serviciu, fals intelectual și fals în înscrisuri. …. Direcția Națională Anticorupție a cerut joi, pentru a doua oară în doi ani, ridicarea imunității fostului ministru PSD al sănătății, Florian Dorel Bodog. Acesta e acuzat de abuz în serviciu, fals intelectual și fals în înscrisuri după ce ar fi semnat pontajul unei angajate fictive, care lucra, de fapt, la Oradea, nu la București. În 2019, Senatul, având o majoritate controlată de PSD, a votat pentru menținerea imunității celui care a preluat portofoliul de la Vlad Voiculescu și a fost succedat de Sorina Pintea. Apărea că preda informatică medicală în Oradea, dar că este și în București Ca ministru, bihoreanul a avut trei consiliere din Oradea: Ana Maria Ciobanu (angajată din 17.01.2017 cu jumătate de normă), Olivia Andreea Baciu (angajată din 08.02.2017 cu jumătate de normă) şi Dochiana Sabina Bejan (angajată din 15.03.2017 cu normă întreagă). Cea de-a doua apărea că predă Informatică Medicală și Biostatistică în orarul Facultății de Medicină din Oradea de la ora 14 la 19, dar figura prezentă și în București, la cabinetul ministrului Bodog. Libertatea a publicat, în 2019, foile de pontaj semnate de Florian Bodog, în care apărea și Olivia Andreea Baciu. ….. Bodog a fost ministru al sănătății din ianuarie 2017 în ianuarie 2018 în guvernele conduse de Sorin Grindeanu și Mihai Tudose. A plecat odată cu ultimul. Integral: https://www.libertatea.ro

Consiliul Superior al Magistraturii ii cere lui Stelian Ion sa majoreze salariile cu 25% pentru toti judecatorii de la curtile de apel, tribunale si judecatorii  Presedintele Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), Bogdan Mateescu, cere Ministerului Justitiei majorarea salariilor cu 25% pentru toti judecatorii de la curtile de apel, tribunale si judecatorii, ale caror indemnizatii sunt mai mici fata de cele ale magistratilor de la instanta suprema, CSM sau Inspectia Judiciara. In 2017, indemnizatia de incadrare bruta pentru un judecator era de aproximativ 12.000 de lei pe luna. Este vorba despre salariul pentru un judecator de la judecatorie, cu o vechime de pana in trei ani. Un judecator cu grad de tribunal, cu o vechime intre cinci si 10 ani, are o indemnizatie in jurul valorii de 19.850, in timp ce un judecator de la curtea de apel cu o vechime intre 6-10 ani are in jur de 20.800 de lei, tranmsite Hotnews.ro. Intr-o adresa transmisa ministrului Justitiei, Stelian Ion, presedintele CSM, Bogdan Mateescu, ii cere acestuia sa analizeze “oportunitatea emiterii unor ordine de salarizare potrivit carora indemnizatiile personalului din instantele judecatoresti sa fie calculate in raport de valoarea de referinta sectoriala in suma de 605,22 lei, in vederea asigurarii unui nivel de salarizare unitar” pentru toti judecatorii. In ultimii ani, judecatorii au deschis mai multe procese si au cerut sa li se majoreze valoarea de referinta sectoriala de la 484 la 605 lei, iar majoritatea proceselor au fost castigate de magistrati, potrivit Radio Europa Libera. Integral: https://ziare.com

ANALIZĂ Nicio condamnare fără motivare. Ce implicaţii are decizia CCR pentru sistemul judiciar …. Judecătorii Curţii Constituţionale a României au decis că anumite articole din Codul de procedură penală care dădeau dreptul judecătorilor să pronunţe o decizie şi apoi să o motiveze într-un interval orientativ de timp de 30 de zile sunt neconstituţionale. Deciziile CCR sunt universal valabile şi se aplică numai pentru viitor, însă Legiuitorul, adică Parlamentul, trebuie să adapteze normele de drept în decurs de 45 de zile de la publicarea deciziei CCR – şi implicit a motivării acesteia – în Monitorul Oficial. Altfel, după expirarea acestui termen, justiţia ar putea să se confrunte cu un „vid legislativ”. Ironie: decizia CCR a venit fără motivare Decizia CCR a venit sub forma unei minute, la fel ca în cazul hotărârilor judecătoreşti despre care spune Curtea că sunt date în baza unor texte neconstituţionale. Numai că decizia CCR vizează doar domeniul penal, deoarece acestea sunt limitele în care a fost sesizată. În mod ironic, Executivul trebuie să ţină cont de decizia CCR şi să elaboreze un proiect de modificare a legislaţiei fără a avea, momentan, decizia CCR. Ulterior, după publicarea deciziei în Monitorul Oficial, Legislativul trebuie să modifice legea….. Augustin Zegrean: „Este timp suficient“ „Parlamentarii vor trebui să facă legea după ce decizia CCR se va publica în Monitorul Oficial. Au la dispoziţie 45 de zile în care să pună de acord legea cu decizia Curţii. Este timp suficient. Ei ar putea chiar de acum să înceapă să scrie textele, pentru că vor fi chiar mai multe (n.r. – articole) din Codul de procedură penală, pentru că sunt şi altele care se leagă de momentul pronunţării hotărârii. (…) Este timp. Dacă de mâine încep să facă proiectul de lege – Ministerul Justiţiei îl va face, nu altcineva – şi trimit în Parlament, este timp berechet până la vacanţa parlamentară. Ei nu sunt obligaţi să stea pe loc în vremea asta, pentru că motivarea CCR nu e foarte complicată. Se ştie ce s-a făcut, se ştie ce se doreşte şi n-au decât să facă un text pe care să-l pună în locul celui declarat neconstituţional. Decizia CCR nu se schimbă prin motivare, minuta rămâne aceeaşi. Esenţa motivării e ce au dat ei în comunicatul de presă”, a declarat Augustin Zegrean. O excepţie similară ar putea fi invocată în civil Fostul şef al CCR a explicat şi care sunt limitele de aplicare a deciziei CCR, întrebat fiind dacă nu cumva magistraţii constituţionali ar fi trebuit să dea „tonul” şi să dea ei, primii, o pronunţare însoţită de motivare. „Nu li se aplică şi lor, pentru că e vorba de procedura penală. Deşi n-ar strica dacă ar face acelaşi lucru şi în procedura civilă, pentru că şi acolo se stă enorm de mult, că nu se motivează deciziile. În civil sunt mai multe căi de atac (n.r. – faţă de penal), în civil, toată lumea face recurs. În penal nu prea ai multe de ales. În civil se stă la fel de mult sau poate chiar mai mult. Toată lumea spune că penalul e mai dificil, pentru că în penal îi iei omului libertatea. Dar în civil îi iei averea şi nu i-o mai dai înapoi niciodată. Ieri au judecat pe Codul de procedură penală. Dar, dacă cineva va ridica o excepţie şi în civil, ar fi greu să respingă Curtea o astfel de excepţie”, a mai spus Augustin Zegrean. Integral: https://adevarul.ro