Ziarul de Duminică – 24 Martie 2013
| 24/03/2013 | Autor theophyle Categorii: Ziarul de Duminica |
Ziarul de Duminica propune cititorilor Politeia cele mai bune articole publicate in cursul saptamani in media on-line. Articolele nu sunt mentionate intr-o ordine anume.
Deutsche Welle. Critica egoismului pur. Rodica Binder
De ce homo economicus este un redutabil egoist? De ce acest model este atît de eficient în actualul stadiu al capitalismului?
Pe piaţa de carte (piaţa fiind în varianta ei financiară, una din instanţele supreme, de ale cărei toane şi capricii tremură pînă şi cancelariile occidentale) şi-au făcut apariţia cîteva scrieri incitante, subversive chiar.
Incitante, fiindcă deşi semnate de autori conservatori pun sub semnul întrebării valorile unui capitalism dezlănţuit, creşterea nelimitată a economiei, stimularea consumului în aşa fel încît diferenţa dintre pofte şi nevoi riscă să dispară. Subversive fiindcă, deşi nu-şi propun acest obiectiv, deşi sunt adesea formulate de pe poziţiile dreptei, ele pot trăda, sub o lupă ideologizantă, viraje involuntare spre teritoriile „stîngii”.
„Ego. Jocul vieţii” se intitulează ultima carte a lui Frank Schirrmacher, unul din editorii prestigiosului cotidian Frankfurter Allgemeine Zeitung. Despre autorul unor scrieri care au dezlănţuit controverse, cum s-a întîmplat în cazul volumului intitulat „Complotul matusalemic”, se afirmă că este un maestru al lansării în arena dezbaterilor a unor teze fierbinţi. Ultima sa carte confirmă pe deplin impresia.
Scrierea, care de la apariţie se situează în capul listei de best seller, este un rechizitoriu făcut de pe poziţiile unui liberalism conservator, turbocapitalismului, hipertehnologizat şi informatizat. Schirrmacher deplînge hegemonia economismului, răspîndirea galopantă a speciei homo economicus. Autorul, de altfel un admirabil erudit, pare a omite că această specie este de fapt invenţia secolului al XVIII-lea şi al XIX-lea. Integral la Deutsche Welle
EVZ. Un sinucis cu grijă: Adrian Năstase. Florin Toma
În mod cert, e cea din urmă înviere. Ştim sigur. Pentru că, altfel, e imposibil. Un personaj de talia sa – e prea greu, e corpolent – nu poate învia de mai multe ori. Ci o dată, maximum de două ori. Nu-l ţine aerul. După aceea, intervine rutina!..
În plus, de aici încolo, Adrian Năstase are un rost mesianic, trăieşte cu un singur scop: să roadă tot caşcavalul adunat, locuind concomitent în cele 15 case despre care se fac vorbiri sau, uneori, doar aluzii. Şi constatarea este că a strâns enorm pentru o singură viaţă de om (aţi văzut ce repede a scos din buzunar 750.000 de euro?!). Ce e mai trist însă este că această gravă observaţie o facem noi – cei care-i numărăm ouăle – nu Justiţia.
Dincolo de anecdotă, trebuie să ne amintim încă o dată cu tristeţe că legea nu reuşeşte ca, în cazurile de corupţie uriaşe (cum e cel care-l priveşte pe A.N.), în toate dosarele sale, atât cele deschise şi închise, cât şi în cele încă nedeschise!), să impună imediat confiscarea averii celui despre care se dovedeşte a fi realizat-o în mod ilegal.
ntr-o ţară normală la cap şi cu dreptul la zi, treaba ar fi foarte simplă: planează bănuiala asupra cuiva că tot ceea ce posedă este obţinut prin corupţie, atunci, haţ! se pune sechestru pe tot: avere, lichidităţi, conturi, bunuri mobile şi imobile, păduri, iazuri, terenuri, păşuni, fâneţe, bijuterii, tablouri, peşti de sticlă, absolut tot, tot, tot. Ba, să n- aibă bani nici să-şi plătească avocatul, măcar. Iar, apoi, treptat, pe măsură ce acestea (sau doar o parte din ele!) sunt certificate şi se „găsesc” hârtiile asiguratoare cum că ele au fost dobândite legal, atunci, încet-încet, i se redă dreptul de a reintra în posesia lor. …Integral la EVZ
Adevarul. Informaţii la zi. Andrei Pleşu
S-a născut o nouă alianţă politică: Forţa Civică+PNŢCD. Nu ştiu de ce mai toată lumea s-a grăbit să bombăne. Ca şi cum ne-am plictisit de noutăţi, ca şi cum pe piaţa noastră politică avem tot ce ne trebuie şi e inutil să ne mai gîndim la combinaţii şi experimente noi.
Vasile Blaga declară că nu înţelege ce vor „ungurenii” proaspăt relansaţi. Păi, vor ce vrea şi el şi toată lumea. Problema lor – şi a tuturor – este ce pot să facă din mulţimea de lucruri pe care le vor. S-a pronunţat şi magicul cuvînt „plagiat” (Noua alianţă a preluat numele vechii alianţe D.A.). Adică în era Ponta ne confruntăm, pe neaşteptate, cu un plagiat regretabil: nu 80 de pagini, ci cîteva litere! Din cîte am văzut, liderii noii alianţei au dat explicaţiile necesare pentru această operaţie de reanimare: e vorba de a regăsi spiritul unei marcante victorii a dreptei (PNL+PDL, în 2004), nevalorificată, din păcate, pînă la capăt. Un semn mai curînd pozitiv au fost ricanările dlui Eugen Nicolaescu. E util şi încurajator să te înjure unul din cei mai inepţi politicieni ai momentului (cel care, în vară, a avut liberala idee să deschidem un proces tuturor celor care vorbesc de rău patria). În mod surprinzător, Crin Antonescu a fost mai atent: a urat, magnanim, noilor veniţi, succes. Preşedintele Senatului e în faza în care nu se mai teme de nimic. N-au lipsit speculaţiile previzibile şi obosite despre o maşinaţiune băsescistă care pregăteşte un nou instrument politic, apt să manipuleze partidele autohtone, ţara, Europa şi mapamondul. Integral in Adevarul.
Contributors. Guvern european sau dezintegrare: lecţia Ciprului. Valentin Naumescu
În caz că cineva mai avea dubii, Ciprul ne dezvăluie încă o dată dilema cinică a Europei de astăzi: renunţarea la suveranitatea naţională a politicilor economice sau inevitabila dezintegrare, caz în care fiecare ţară va merge pe drumul său şi va consuma exact atât cât poate produce. După cum arată astăzi lucrurile, a doua variantă devine pe zi ce trece tot mai plauzibilă.
Austeritatea se întoarce în forţă într-o Europă obosită, blocată „pe minus”. Economiile centrale s-au săturat să plătească pentru cele periferice, neperformante. Solidaritatea europeană sună bine ca principiu, dar fără o guvernare comună va rămâne doar o vorbă în vânt. Diferenţele actuale de competitivitate, de efort creativ şi de performanţe ale economiilor europene sunt mult prea mari pentru a mai permite statelor membre să rămână „împreună dar suverane”. A fost desigur o iluzie istorică: nu poţi fi decât ori împreună cu alţii dar asumând politici comune până la ultima consecinţă (nu pe jumătate sau pe sfert), ori suveran pe banii tăi. Nimeni nu e obligat în fond să-ţi deconteze facturile şi să-ţi plătească falimentul dacă nu a asumat şi nu a fost parte a deciziilor pe care le-ai luat în trecut, asta spune în esenţă Germania. Din informaţiile preliminare apărute în media europene, se pare că două bănci mari ale Ciprului sunt practic în faliment şi au nevoie urgentă de o refinanţare de 10 miliarde de euro. Wolfgang Schäuble, ministrul de finanţe al Germaniei: „Când îţi depui banii la bancă într-o ţară în care plăteşti un impozit mai mic decât la tine acasă, îţi asumi un risc …Banca Centrală Europeană a clarificat că fără un program serios de reforme ajutorul bancar nu mai poate continua. Nu mai redeschidem chestiunea băncilor. Cineva trebuie să le spună asta ciprioţilor.” Pe de altă parte, vor spune ciprioţii, dacă pentru greci şi spanioli s-a putut, pentru noi de ce nu se mai poate? Tocmai la noi s-au terminat banii şi răbdarea nemţilor? Suntem atât de mici şi tocmai de noi vă împiedicaţi? Some change? Ghinionul Ciprului (şi al ruşilor, grecilor sau englezilor cu banii depuşi în micul paradis fiscal din Mediterană) este că de data asta Germania este cu doar şase luni înainte de alegeri: ar trebui deci să-l creadă pe Schäuble că vorbeşte serios iar Merkel nu le poate spune alegătorilor germani că trebuie să mai plătească şi pentru falimentul băncilor cipriote. S-ar putea ca votanţii să fie de altă părere iar salvarea Ciprului este cu certitudine o miză mai mică decât cancelaria guvernului de la Berlin. Este aşadar cel mai prost moment posibil pentru a cere ajutorul Germaniei. Integral in Contributors.
Medievalia. Noul Papă, jurnaliștii și populismul. O analiză. Razvan Andrei
Trebuie să recunosc de la început: îmi place Papa Francisc! Vorbește o italiană pe care o pot pricepe și eu, preferă adresarea directă chiar dacă mai are-n față și un discurs scris și, de apreciat, de câteva ori în intervenții a pus punctele pe ü, adică a indicat probleme reale, probleme cu care ne confruntăm toți, nu doar catolicii, oricât de mulți ar fi. Era de așteptat ca o astfel de prezentare să fie pe placul maselor și al conducătorilor acestora, jurnaliștii. Totuși, unele comparații cu actualul Papă emerit sunt cel puțin înșelătoare. E cam devreme să facem predicții, așa că mă voi limita la indicarea câtorva excese de interpretare ale jurnaliștilor, rezervându-mi dreptul de a fi puțin suspicios.
Smerenie și populism
În primul rând, aspectul umil. Susțin această imagine mai multe lucruri: numele ales, primul discurs din balconul Basilicii „Sfântul Petru” (în care nu a pronunțat cuvântul „papă”, preferând să se numească „episcop al Romei” și pe Benedict să-l facă „episcop emerit”), câteva opțiuni vestimentare (încălțările, crucea, etc.), omilia din Capela Sixtină care, fiind o exegeză a textului evangheliei citite la slujbă, nu putea să se refere la altceva (a fost o predică similară cu una ținută de un preot de la amvonul oricărei biserici parohiale), etc.
Presa a reacționat, însă, imediat, comparând opțiunile noului Pontif cu ale celui emerit. Dacă discuția se va reduce la asemenea observații, atunci înseamnă că Papa se pricepe foarte bine la PR, dar cam atât. De acord că imaginea pe care o arăți lumii contează, dar din această imagine nu pot fi extrase momentan concluzii mai importante și nici nu poate fi judecat, pe baza prezentei imagini, fostul papă. Să fim serioși! Chiar crede cineva că e important – cu adevărat important – ce fel de pantofi poartă Papa? Dacă e așa, atunci am pierdut din vedere esențialul și în acest fel oricine poate fi păcălit destul de ușor. Îmi vine în minte acum exemplul decanului unei cunoscute facultăți vocaționale din România care venea la cursuri cu o dacie amărâtă, veche de 30 de ani. Totuși, în propria curte avea doi bolizi pe care-i folosea fără sfială atunci când avea cu adevărat nevoie (fie și pentru că putea ajunge mai repede și mai confortabil la destinație). Amintesc și de regretatul patriarh ortodox Pavle al Serbiei care purta același veșmânt modest la slujbe, care mergea și el cu transportul în comun și care a lăsat în urmă o Biserică slăbită și fără coerență. Ce vreau să spun e că, atunci când forma devine fond, situația poate ajunge periculoasă. Situația Bisericii Catolice e dificilă și e greșit să credem că e așa pentru că n-are buni comunicatori sau pentru că liderul ei nu era un personaj „cu priză” la public. Or, acestei situații nu e suficient să i se răspundă doar prin afișarea în ciubote tocite, prin schimbarea mijloacelor de transport sau prin refuzarea tradiționalului inel petrin, confecționat din aur, și schimbarea lui cu unul din argint suflat cu aur. Integral in Medievalia.
Revista 22. La cine e fularul? de Ioana Ene
La iesirea din penitenciar, dincolo de o tusa de emotie, pe chipul lui Adrian Nastase era afisat zambetul pe care i-l stim atat de bine, ceva mai acid chiar.
Fostul premier nu iese din puscarie infrant sau ostoit. Ceea ce nu l-a omorat l-a intarit. Intrebarea este ce mai poate face Adrian Nastase in politica romaneasca?
Direct nu mare lucru. Cel putin nu atat timp cat are statutul de condamnat aflat in libertate. Asta inseamna ca deocamdata toate drepturile suspendate prin hotararea de condamnare raman suspendate.
Si neavand drept de vot, nu poate fi membru al unui partid politic pana in 2016. Si, desigur, nu poate indeplini nicio functie de tipul celei in care a comis infractiunea, adica aceea de presedinte de partid.
In plus, statutul lui de om liber, eliberat conditionat, este destul de fragil cat timp mai exista si dosarul Zambaccian, in care a fost condamnat cu suspendare in prima instanta si urmeaza acum sa afle sentinta instantei de recurs. Daca va mai primi o condamnare in timpul eliberarii conditionate, este posibil sa fie din nou bagat dupa gratii.
In partid, Adrian Nastase nu pare primit cu bratele deschise chiar de toata lumea. De remarcat ca primii care au invocat argumentele legale care impiedica revenirea lui Adrian Nastase in PSD, cel putin in acest moment, au fost domnii Ponta, mai voalat – cu trimitere la legea partidelor, si Zgonea, explicit. De ce, nu e greu de ghicit.
Adrian Nastase e o problema pentru Victor Ponta din mai multe motive. Deocamdata este o problema de imagine externa. Asocierea cu simbolul coruptiei, a carui condamnare a fost socotita la Bruxelles un semn clar de insanatosire a Justitiei, i-ar vulnerabiliza odata in plus deja vulnerabilizatul discurs european. Integral in Revista 22.
Romania Libera. Indignaţi-vă! Cristian Campeanu
Unde întorci capul zilele acestea vezi numai manifestări ale unui faliment moral profund al societăţii româneşti în care reperele sunt calcate în picioare iar valorile sunt răsturnate, în care susul este jos, albul, negru iar Binele, Rău. Judecătorii care nu iau şpagă sunt “tâmpiţi”, Năstase este martirizat, iar Macovei, demonizată, plagiatul a devenit titlu de glorie, la Salon de livre merge Marga cu suita în vreme ce Patapievici, Pleşu, Liiceanu şi Cărtărescu stau acasă, liberalii sunt mai naţionalişti şi mai anti-europeni decât colegii lor comunişti, parlmentul a devenit refugiul mafiei, iar doamna Udrea este un candidat serios la şefia PDL. România este atât de coruptă moral încât moare pe dinăuntru.
Ceea ce face ca o naţiune să fie puternică nu este nici armata, nici politica, nici economia, ci spiritul ei. O naţiune al cărei spirit este frânt nu poate realiza nimic. Nu poţi avea o economie sănătoasă şi prosperă fără un număr mare de companii mici şi mijlocii dinamice. Dar nu poţi avea astfel de companii dacă nu există oameni dornici să îşi asume riscuri şi încrezători în şansa şi abilitatea lor de a deveni prosperi, de a crea ceva din nimic şi de a lăsa ceva în urma lor. Dincolo de calcule economice complicate, dincolo de scheme financiare şi acorduri internaţionale şi chiar dincolo de resursele unei ţări, orice economie de piaţă sănătoasă se sprijină pe aceşti oameni liberi,optimişti, responsabili şi dornici de risc. Or, în România nu există suficienţi oameni de acest fel. Spiritul întreprinzător al naţiunii a fost aproape sufocat şi oricât ar aştepta românii un miracol economic, el nu va veni fără ca acest spirit întreprinzător să fie trezit la viaţă.
Acest lucru este mai important decât pare pentru că, pentru ca acest miracol să se producă e nevoie de câteva condiţii care trebuie îndeplinite. Mai întâi, românii trebuie să se simtă bine în ţara lor. Nu poţi să-ţi faci planuri de viitor, nu poţi să îţi asumi riscuri şi să-ţi iei inima în dinţi dacă inima ta este grea şi dacă nu vezi niciun viitor pentru tine şi ai tăi în ţara ta. Ca să se simtă bine în ţara lui, orice om trebuie să vadă că poliţistul din colţ este acolo ca să îl apere, nu ca să îl jefuiască împreună cu hoţii, că legea îl protejează, nu îl oprimă, că drumurile sunt bune, nu desfundate că guvernul este grijuliu şi chibzuit cu taxele şi impozitele lui şi nu vede în cetăţean doar o sursă de bani pe care s-o exploateze pentru a-şi ascunde incompetenţa şi corupţia. Nu în ultimul rând trebuie să se bucure că are acces la o cultură vie şi de calitate. Aşa cum am mai avut ocazia să o spunem, ceea ce ţine spiritul unei naţiuni viu este speranţa şi, de aceea, orice lider care este capabil să trezească speranţa în cetate va fi invincibil. Or, românii se simt rău în ţara lor, pe care mulţi au părasit-o deja iar alţii, la fel de mulţi, se gândesc să o părăsească, şi mult mai grav, nu mai au nicio speranţă. Spiritul lor este frânt şi asta se vede în falimentul ei moral. Integral in Romania Libera
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
buna dimineata si aici. chiar asa : la cine e fularul? 😀
Buna dimineata Ziggy 🙂
Buna dimineata! Lunga a fost ziua de ieri pe politeia. Toate recordurile de trafic si solicitare a serverului au fost batute. 🙂
Cat priveste PDminusL si despartirea, va curge multa cerneala digitala pe subiect.
salut Moldo 🙂
am stiut asta de la inceput, dupa cum te-am anuntat. Sa vezi ce o sa fie marti sau miercuri. mi-e frica sa ma gandesc 😆
Buna dimineata 🙂
ce se va intampla, ce spune “globul de cristal” 😆
buna mar,
putin rabdare. mai vorbim 😆
Uufff… parca n-ai sti ca toate-s scumpe si nu mai raman bani si pt o uncie de rabdare 😛
De chestie: e record absolut? (imi amintesc si de alte asemenea momente)
Nu pot sa scap de chestia cu Ponta anuntand acum cateva zile ca a gasit vinovatii (Videanu si PDL) pentru pierderile de la Electrica si ca va sesiza DNA. Ce ziceti? Era sau nu un semnal transmis PDL sa voteze Blaga pentru liniste in dosare?
Nu 🙂 Era un fitil,
Singurul om care ar fi putut sa tina partidul unificat si sa-l impace si pe Basescu era Videanu, Ponta a inceput sa gandeasca politic 😆
Posibil, ptr. ca individul era dezlantuit. Nu cre ca l-am vazut in 20 asa de “descompus”.
Avea o frica dubioasa, a omului care se teme ca pierde tot, ca i se devoaleaza dedesupturile.
In plus pe Tb l-a atacat din momentul in care s-au anuntzat rezultatele, semn ca nu i-a cazut bine discursul sau avea ceva informatii de ce i se pregateste.
Buna de dimineata.
1.ehh… asa cum socialismul evolueaza spre comu’ism capitalismul de ce-ar trebui sa fie-ncremenit? Lasand gluma, sapiensu a pierdut pariul cu lacomia si egoismul. Asta daca ma refer la cei care si-ar fi putut permite. Cei de jos, ingropati in facturi, rate la car/banca, taxe si impozite etc au fost obligati sa se-nchine la economicus. Altminteri se-nchina familia si rudele.
2.de acord. Intr-o tara-n care pana si copilul de tsatsa te santajeaza prezumtia de nevinovatie e un lux.
3.a fost scris pe la inceputul saptamanii dar tot e actual.
4.nashpa cand tot dai pomeni. Cand nu mai poti s-o faci, indiferent de argumente, inseamna ca de fapt n-ai dat vreodata. Mai nou ortodoxia cipri-(h)o(a)ta vrea afara din EU. Se pregateste hotia romana… pardon, ortodoxia romana. De fapt, tot aia.
5.oricat s-ar ridica pe varfuri si si-ar lungi gaturile, oricat ar sari la cap mai bine decat Goian, papii inca n-ajung la stacheta pusa undeva de polonez.
6.nu’sh daca interdictia este pt ocuparea functiei din partid. Daca asa s-a pus pb inseamna c-a fost un fault la logica. Functia era de premier.
7.indignarea e capsa. Sare/pocneste. Dar praful de pusca e umed si/sau contrafacut. 3% reformisti? DA! Restul de pana pe la cat a avut Ratiu in ’90 ingrasa ramele pamantului ori cotizeaza in sisteme bugetare friendly.
Buna Ken,
multumesc pt. sinteza 🙂
Cu placere.
Iar eu iti multumesc pt oferta 😀
Salut
http://sociollogica.blogspot.ro/2013/03/partidul-lui-traian-basescu-perspectiva.html
BM: Singura nişă neacoperită total acum e a celor care au încredere în TB. Eventual ceva suprapuneri cu FC, dar nu totale.
BM: “Adică un partid de dreapta pentru USL-işti? Au deja PNL.”
Burn.
Salutare tuturor.
Un articol interesant – Liderii europeni îşi pierd credibilitatea în Cipru
Urmaresc site-ul asta de vreo 2 ani, desi nu am comentat niciodata.
Am sustinut dintotdeauna parerile exprimate aici.
Insa acum, nu ca ar conta prea mult, vreau sa protestez la doua lucruri pe care le-am vazut ieri si azi scrise aici:
1. Papahagi = fripturist
2. Monica Macovei = nu se poate lucra cu ea
Vad ca aici MRU a devenit intre timp zeul suprem..
Blogul asta devine incet si sigur un fanclub.. pacat..
Sam,
adevarurile sunt suparatoare daca nu se incadreaza in parametrii pe care ii doriti dumneavoastra. Intrebarii:
1. Ati citit toate declaratiile dlui Papahagi in ultimele 3 luni;
2. Ati lucrat cu Monica Macovei?
Daca da, atunci aveti o problema, daca nu, aveti aceasi problema.
Cat despre funclub, in clipa cand vor fi derapaje nimeni nu este ferit de critic
LOL, Sam.
Theo s-a abtinut sa dea in MM, si chiar a pus mana la gura celor care o faceau prin toamna.
Despre AP poate sa-ti povesteasca destul de multe GV, ca a lucrat la FCD alaturi de el pentru o perioada. Atata doar ca el intra extrem de rar pe aici.
Sa dea in Macovei?
ha .. interesant..
Nu, nu am lucrat cu nici unul din ei. De urmarit ii urmaresc, in special online.
Si nu ii consider fripturisti, ba din contra,
Nu stiu cum numai in Romania, nu se poate lucra cu Macovei.
Pe oriunde merge afara e apreciata si stimata.
In Romania insa – nu se poate lucra cu ea.
In orice caz: Monica Macovei, Papahai, Funeriu, MRU etc – sunt oameni in care imi pun mari sperante de viitor. Sper ca vor lucra impreuna, altfel tara asta nu are nici o sansa..
Sam,
sunt perceptiile dumneavoastra. Exista o distanta intre perceptii si adevaruri. Nu vreau sa le discut, as face mult rau daca asi produce dovezile. Nu cred ca acum este timpul. Funeriu si MRU sunt complet alt material decat Papahagi (COMPLET!) Despre MM, tot ceea ce am dorit sa scriu am scris, docamdata.
salut Sam
Nu renunta totusi sa intri aici
au mai fost schimbari de ritm spectaculoase.
Nimic nu e inexorabil, inevitabil, incasabil si indubitabil in viata asta si nici aici.
TDS,
din punctul me de vedere poate sa renunte. M-am saturat de oameni care inghit pe nemestecate exercitii de PR. Pana la urma an sa fiu nevoit sa spun ceea ce cred in detalii si sa aduc si dovezi. Deci mai bine nu! Suntem si asa in mlastina. Invita-l la tine pe blog!
pai eu nu am decit muzica pe un blog, iar pe celalalt am pantofii mei Rieker.
Vezi ca Sam ca specialist in marketing online intelege PR ca fiind Page Rank 🙂 g/m
Pai daca e specialist in marketing inseamna ca stie ca sigure sunt doar taxele si moartea 😀 Iar pt celelalte trebuie sa ai dubii
bunä ,
cat de fericitzi sunt plagiatorul si paiatza, sä le fie de cap.
la B1, acum au fost niste comediantzi, spontani ,f. buni, o trupä
unde este G Pascu.
fostul Divertis
Theo,
nu-tzi dai seama, cä vin multzi sä-si dea cu presupusul, s-au sä bage fitile???
mä uitam asearä, comentau unii atotstiutori, dece nu vrea Bäsescu FSN ? IN PRIMUL
RAND EL NU A FOST IN FSN, 2 , dupä atatea ani, ori ce om normal vrea ceva nou, evoluat, sä te speli de mocirla in care s-au tävälit. multzi nu-l intzeleg pe Presedinte, eu da.
si intotdeauna a spus, ceva nou curat, “mai educat si diplomat ca mine” ESTE REMARCABIL
sä vrei sä dai altora locul, care pot face un drum mai bun, nou, pt. acest secol.
el nu este egoist, si este un bun roman.
vreau sä felicit pe dna. Macovei, mult curaj si eu gäsesc, pt. inceput nu-i räu, mai ales
cä au fost invitatzi participantzii, de echipa Baligä.
m-a deranjat teribil; urletele alea scoase de sustzinätorii lui Baligä,
erau identice cu cele dela Marean V , haita USL :mostenire ceausescu.
Salut Theophyle ! Salutare all !
Ieri a fost intr-adevar ziua sacalilor la Conventia PDL ! Gata ! Ne-am lamurit ! Ceea ce s-a intamplat ieri a consfintit oficial USLizarea PDL ! Cum poate fi altfel cand tu recurgi la propria conventie la metodele folosite pe scara larga, cu succes, de USL: falsificarea listelor cu delegati, voturi in alb, voturi duble, triple, etc, aranjarea dinainte a comisiei de numarare a voturilor dupa principiul stalinist “nu conteaza cine voteaza, conteaza cine numara voturile”, fuga cu urnele, etc. Intrebare: care este diferenta intre PDL+ul lui Blaga si USL? In fapt nu exista nicio diferenta ! Adio PDL ! Sa-ti fie tarana usoara ! Merge tu tovarasu Blaga cu tovarasu Cacarau, tovarasu Ponta, tovarasu Voiculescu et ejusdem farinae !
salut Red,
da, s-a terminat. Sunt destul de multumit ca in sfarsit s-au despartit apele. Cel putin nu mai este log de iluzii 🙂
nu-mi permit sä dau eu sfaturi lui MRU, dar acum cand multzi sunt derutatzi,
si vor altceva, trebuie sä strangä randurile, sä nu astepte sä vinä singuri………………
coptatzi totzi cei curatzi, chiar mai in varstä, dar nu penali si securisti ca SRS:
URGENT O COFERINTZÄ- PT: ” UN DRUM DE DREAPTA” s-au”-O DREAPTÄ CURATÄ”
hai copii miscatzi-vä
construitzi un “DA” CU INIMÄ dar si cu mult CAP.
NU AVETZI TIMP; ACUM INVITATZI OAMENI DE BINE:
Theo,
salutäri doamnei tale, roag-o sä citeascä ce am scris mai sus,
precis ii vine vre-o ideie.
o zi bunä !
sarut mana theo 🙂
Te asigur ca toti citim ceea ce scri tu, bineinteles si desy si probabil chiar MRU, care stiu ca citeste aproape zilnic comentariile blogului. Sper si eu ca lucrurile sa se rezolve in mai bine. Multumesc pt. sugestii 🙂
buna ziua. delirul reincepe, ghise bate campii , “Ministrul de Interne liberalul Radu Stroe a calificat drept inacceptabil comportamentul lui Traian Băsescu de sâmbătă legat de alegerile din PDL. Stroe a declarat că de data asta Băsescu nu doar “a spus, ci a și făcut”. “Trebuie să ne gândim din nou la suspendare” defapt dormeo stie ca daca nu e ales presedinte acum prin suspendarea lui basescu in 2014 contracandidatul lui va fi de la psd.
hehe 🙂 O fi citit postearea pe blog a lui R Moraru si i-a luat cu fiori pe leberali ? http://www.nasul.tv/2013/03/23/adio-traian-basescu/
Nu face decat sa reitereze spusele stapanului – “Întrebat dacă implicarea președintelui în PDL poate fi o pricină pentru o nouă suspendare a lui Traian Băsescu, liderul liberal a răspuns afirmativ: „Într-o țară care își respectă Constituția și într-un mediu politic atent la respectarea regulilor, da. Nu am deloc convingerea că se va întâmpla asta”.
Probabil ca pregatesc terenul, aseara le-a stricat sandramaua construita cu mare minutiozitate si fara plan de rezerva
Chinion de nesansa, inca odata a lucrat cu materialul clientului, cine a avut ochi sa vada si minte sa priceapa a priceput. Tara a intrat pe mana unor borfasi, care vor sa roteasca la borcanul cu miere dupa modelul testat cu succes la Moscova.
http://www.digi24.ro/stire/Crin-Antonescu-Nu-ne-temem-de-un-concurent-in-persoana-lui-Traian-Basescu_90074
Buna.
Ar trebui sa recunosti ca e plauzibil scenariul 😀 Deocamdata doar penalistii vb despre suspendare.
Am “croit” si eu un scenariu dar ma abtin sa-l postez. Cel putin pana cand ne spune Theophyle ce-a vazut in “glob”.
Buna 🙂
pai cand ne spune Theophyle ce a vazut in “glob” cu sigurantza vorbim de certitudini 😉 asa ca mai palpitant/constructiv ar fi sa ne “jucam” cu scenariile 😀
Asa ar fi mai “linistiti” privitorii/cititorii si nu am mai fi acuzati de ode/partizanat. Incep sa cred ca aceasta platforma da fiori multora si multe jocuri de culise a stricat/devolat 😀
Nu contestam “globul”. Ba din contra.
… dar ca sa nu zici ca sunt rau iti ofer un capat de pod:
– penalistii ierea suparati pa Baselu
– la baza pnl (dar nu numai) exista suparare mai mare pe cacarelu
– relativ recent au fost uomini pdl -> pnl
– cacarelu…
… si te invit sa completezi 😀
Pai da. Chiar asa. De ce-ar fi acceptabile regulile si regulamentele pt niste lighioanele?
http://adevarul.ro/news/politica/antonescu-pnl-nu-si-a-dorit-niciodataacord-fmi-1_514ec14e00f5182b8546e092/index.html
pai atunci de ce s-a mai intalnit cu za madar si fadar of fmi? trebuia sa le spuna ca sunt legali dar ilegitimi pe teritoriul romaniei
Cand le dai le fata si vaca. Daca le pui conditii moare vitelul si descopera ca vaca e din UK 😀
da,iar 2 copite erau potcovite si vaca purta botnita :))
Aceasta este o alta varianta, actuala. M-am gandit la varianta mai veche, crazy 😉
in contextul economic din UE atat ii mai lipseste Romaniei: o suspendare a presedintelui si eventual ceva alegeri . o sa se imprumute panaramele de la fmi sa aiba bani de organizat alegeri ca taxe si impozite nu cred ca o sa mai plateasca cineva. iar inflatia sa creasca de la o zi la alta. tovarasu’ stroe stiu ca in tinerete erai inapt fizic. se pare ca la batranete ai ajuns si inapt la neuron .la neuronul ala stingher .
din nefericire cu astia nu te poti pune. pr Antonescu ar fi singura sansa 🙁
il bate lumea cu pietre daca se mai fac alegeri si anul asta . orice fel de alegeri. au crescut restantierii la banci de nu isi imagina nimeni. plus ce a scris Doamna Desy intr un comentariu in legatura cu oameni amarati care umbla cu ziua sa castige un ban sa aiba ce pune pe masa.o sa fie nevoie in viitorul apropiat sa tratam realitatile dure ale Romaniei : poate noi avem resurse pentru un razboi de lunga durata si de uzura dar sa nu uitam -Romania a ajuns pe ultimul loc in UE la toate capitolele.suntem pe locul 1 doar la tuberculoza si alte nenorociri.
Asta ne mai lipsea, aripioare 🙁
http://www.evz.ro/detalii/stiri/surse-elena-udrea-pune-bazele-unui-nou-partid-1029482.html
salut mar,
aiureli. Pentru asta ai nevoie de cel puti 6-8 luni.
Theophyle astia cu pile isi fac partid in 48 ore. cat a durat sa se faca ( legal) unpr sau pdl stolojan? doar la dan diaconescu a durat mult. daca mafia o cere pana vineri udrea are partid nou si sedii si lautari in presa.
mare minune daca nu are si rezervare la MJ/Tribunal 😆
De la coada la cap:
lautari? are grupa mare,
chiar si bocitoare
sedii? ‘eftin ca e criza
imobiliara
Partid nou? se ia-n franciza
a tuturor posibilitatilor e-o singura tara 😛
unde mai pui ca are si protocol asigurat de la doamna marta sau cum ii zice la nevasta aluia de a disparut din ograda lui blejnar.
‘otzulleee…
Scuze, dar nu mai dezvolt. E oricum stravezie/transparenta 😛
Aripioare, aripioare, dar s-ar putea sa avem nevoie de ele o perioada. Am o intrebare la care nu-i gasesc raspuns.
Daca:
– in 2014 un psl-ist sau pnl-ist devine presedintele tarii;
– PDL e blat cu PNL;
– opozitia ramana la o mana de parlamentari FC, PNTCD, si ceva PPDD
Cine face sesizari la CCR in perioada 2015-2016? Plec si de la realitatea ca contestatia pe statutul alesilor a fost foarte slaba, iar pana in 2014 presedintele va face contestatii pe unde va avea ocazia
Buna ziua,
am lipsit trei ceasuri si ce-mi vad ochii? o noua suspendare s-a clocit azi noapte, cand USListii n-au putut sa doarma de grija lui Blaga care inca nu e sigur presedinte PDL din motive de contestatie. Totusi Hrebenciuc are o indoiala: daca n-o fi “abatere grava de la constitutie”?
http://www.gandul.info/news/suspendarea-lui-basescu-hrebenciuc-pentru-gandul-la-cum-arata-lucrurile-acum-cred-ca-vom-ajunge-la-suspendare-10686874
Cat de adevarata e stirea asta?
http://www.evz.ro/detalii/stiri/surse-traian-basescu-s-a-intalnit-cu-monica-macovei-si-adrian-papahagi-1029488.html
78,14%
Stire otravita
inseamna ca spaima este mare – S-a stabilit că opozanții lui Blaga nu se vor îndrepta către Forța Civică, condusă de Mihai Răzvan Ungureanu
De catre cine ? Am senzatia ca fost fabricata dupa interventiza de aseara, la B1.
Multe ploi a stricat/va strica PFC si MRU.
Asa cred si eu, mar! Sustinatorii lui Blaga incep sa-si dea seama de prostia pe care au facut-o, sper.
Incep sa “lucreze” acum pe alte fronturi.
MRU l-a invitat pe T Basescu in FC . am inteles pe net. E adevarat ?
14,(77)%
de fapt: 0.14% – sursa mea imi spune : “crede-ma ca nu stiu unde am citit,
caut de citeva minute si nu gasesc….sorry “
A spus că ar fi onorat dacă Traian Băsescu ar veni la FC. A răspuns la întrebarea moderatorului (B1 – în intervenţia telefonică de aseară): Dacă Traian Băsescu ar vrea să vină la FC, l-aţi primi? (citat aproximativ)
Eu nu inteleg de ce nu l-ar invita! 🙂 In special, daca o sa cititi postarea urmatoare o sa si intelegeti chiar si de ce 😀
Intrebare: potrivit “globului” se va ajunge (candva) ca_cucuvaiei sa-i pice fata, sa dea-n icter-exantematic iar Mar sa-i faca_coliva si sa am parte in sfarsit de o lingurita gustoasa? 😛
cu un strop de frisca si multa cioco,, cu un continut de min. 70% cacao 😛
Asta e raspunsul corect .
Data trecuta cind a fost intrebat, MRU a zis evaziv ….ca orice roman ,,,,,, se poate inscrie…..
E bine ca macar de data asta a spus-o direct.
E duminica 😉 Cifra era cumva inversul celei pe care ai scris-o mai sus 😛
A scris A.H. de unde provine.
In atentia celor cu firme de publicitate stradala 😀
http://www.news-record.com/home/941590-63/greensboro-billboard-revenge-against-cheating#continue
Pe digi, declaratii de la sediul PDL :votul a fost perfect corect!
salut Cedric,
pai ce o sa spuna, ca au trisat?
Cum o sa spuna ca au trisat? Ba mai mult, au verificat o noapte intreaga si le-a iesit la fel cum le lesise in sala, dupa numaratoare. Cica au verificat pana azi dimineata la ora 6. Mai avem ceva de zis?
Da, lipseste “viorica”…..oare de ce? Si a mai fost un absent, dinozaur, Berceanu.
Buna ziua,
Am vazut ca pe unele bloguri de dreapta (linie dreapta, bleen) se rostogoleste o informatie falsa cum ca MRU ar fi zis ca nu-l intereseaza dosarele penale ale pdl-istilor care ar vrea sa vina la FC. Am mers la sursa, si de fapt MRU a declarat ca nu-l intereseaza sa aduca dosare penale in PFC.
Nu inteleg de ce-s asa turbati, pana acum pareau OK, si-i citeam cu placere. In loc sa-l incondeieze pe Blaga sau TRU, tot il ataca nemotivat pe MRU. Si jurnalistii de la B1 au o atitudine asemanatoare. Banuiesc ca acestia doresc ca Monica Macovei sa fie succesorul lui Basescu. Nu e clar ce doreste Basescu si nici chiar Monica Macovei. Dar daca in situatia in care dreapta e la pamant, si cioburile ramase se razboiesc intre ele, ma intreb cum s-ar putea evita o alternanta la guvernare perpetua intre PSD si PNL.
Ovi,
acolo se scrie pe bani. Aici nu! Asta este diferenta. Asa cum se inntampla de obicei, nimeni nu poate sa minta pana la nesfarsit, in special cand vor fi puse niste dovezi pe masa. Eu in locul lor as fi foarte atent si as inceta cu minciunile si cu manipularile. MRU nu este copil de mingi si nici lipsit de informatii – cine plateste cui (si cat) 😆
Nu stiu daca se scrie pe bani sau nu pe blogary. Eu unul prefer sa citesc selectiv. Trec peste informatii de genul celor spuse de tine
foarte bine faci!
Postare noua – Post-climax: două nunţi şi-o înmormantare