Revista Presei – 8 septembrie.“Energia, între circ mediatic, factura care se pregătește și România uitată în întuneric …..”
| 08/09/2026 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
“România a intrat în stagflaţie, cu o stagnare a activităţii economice şi cu o inflaţie care afectează consumul .…”Estimările privind creşterea preţurilor în zona de energie din această toamnă (curent, gaze, gigacalorie, apă) riscă să prelungească acest îngheţ economic până în al doilea semestru din 2027. Singura veste bună este că economia supravieţuieşte tuturor provocărilor, rezilienţa mediului de business fiind una remarcabilă având în vedere condiţiile de business, de la fiscalitatea impredictibilă la inflaţia ridicată, dinamica negativă a vânzărilor şi accentuarea blocajului financiar”, se arată în analiza realizată de Frames. Potrivit acesteia, economia românească a produs în trimestrul II din 2026 un PIB de 494,4 miliarde de lei pe seria brută, cu 10,8% mai mult în termeni nominali decât în trimestrul II din 2025. În termeni reali, a produs cu 0,4% mai puţin. “Diferenţa dintre cele două cifre – deflatorul PIB, care a fost de 11,2% – este definiţia tehnică a stagflaţiei. Toată creşterea aparentă a economiei este preţ. Nimic din ea nu este volum”, arată analiştii de la Frames. Pe semestru, imaginea este identică: PIB nominal de 900,4 miliarde de lei, cu 9,4% peste semestrul I 2025, dar în scădere reală cu 0,7%. Iar pe seria ajustată sezonier, care elimină efectele de calendar şi este seria pe care o citesc analiştii pentru trend, contracţia anuală este de 2% în trimestrul II şi de 1,6% pe semestru. ….” Integral: https://newsweek.ro/
“Energia, între circ mediatic, factura care se pregătește și România uitată în întuneric În ultima lună, energia a încetat să mai fie tratată ca un domeniu strategic și s-a transformat într-un spectacol mediatic. Spațiul public a fost invadat de „experți” apăruți peste noapte, fiecare cu propriul adevăr, propria conspirație și, adesea, propriul produs de vândut. Nu mai asistăm la o dezbatere publică. Asistăm la o operațiune de ocupare și manipulare a spațiului public. În aceeași „gălăgie” sunt amestecate deliberat informații reale, jumătăți de adevăr, interese comerciale, propagandă politică, răfuieli între „băieții deștepți” și campanii de imagine ale celor care au condus și au distrus sistemul energetic românesc. Cei care au închis capacități înainte să construiască altele, au întârziat investiții, au blocat proiecte, au politizat companii și au alungat specialiștii autentici se întorc astăzi îmbrăcați în salvatori în fața românilor. Ne explică din nou ce trebuie făcut. Promovează aceleași „soluții miraculoase”, cu alte denumiri, alte prezentări și, probabil, aceiași beneficiari. ….. Aceasta este miza reală a spectacolului: pregătirea și legitimarea viitoarelor decizii, a noilor scheme de sprijin, contracte împovărătoare, monopoluri tehnologice, intermedieri și facturi. Viitoarea scumpire a facturilor românilor nu va mai fi prezentată ca un abuz, ci ca o necesitate strategică, o tranziție inevitabilă sau un răspuns la cererea societății. În România există oficial doar patru experți tehnici judiciari autorizați în domeniul gazelor și 22 în domeniul energiei electrice. Niciunul dintre aceștia nu a fost invitat să explice public, riguros și independent ceea ce se întâmplă. …..În jurul energiei din România funcționează aproape 6.900 de companii direct implicate în producere, extracție, transport, distribuție, furnizare, rafinare, comerțul cu carburanți, benzinăriile și termoficare. Acestea rulează contabil aproximativ 75 de miliarde de euro cifră de afaceri și profituri de cca. 5 miliarde de euro pe an. Este un teritoriu cu mize financiare uriașe, în care fiecare procent înseamnă sute de milioane sau miliarde de lei. În care promovarea unor tehnologii, produse, echipamente în detrimentul altora înseamnă pierderi sau câștiguri de milioane de euro pe an. De aceea, invazia actuală a „experților” nu este întâmplătoare, deoarece cine controlează discursul public poate influența reglementările, investițiile, subvențiile, contractele și, în final, direcția în care vor curge banii plătiți de consumatori. ….România discută sofisticat despre inteligență artificială și tranziție energetică, dar încă are cetățeni care nu pot aprinde un bec în propria casă. …..” Integral: https://republica.ro/
/https%3A%2F%2Fwww.g4media.ro%2F%2Fwp-content%2Fuploads%2F2019%2F08%2FKristalina-Georgieva.jpg?resize=169%2C95&ssl=1)
“„Iarna se apropie” / FMI avertizează asupra prelungirii șocului energetic și a consumului uriaș generat de AI / ”Datoria publică depăşeşte maximele înregistrate după al Doilea Război Mondial” …. „Strâmtoarea Ormuz rămâne în mare parte închisă, rezervele strategice de petrol şi gaze vor trebui refăcute, AI duce la creşterea cererii de energie, iar iarna se apropie în emisfera nordică”, a declarat Georgieva, la sfârşitul reuniunii miniştrilor de Finanţe şi a guvernatorilor băncilor centrale de la Asheville, Carolina de Nord. Georgieva a afirmat că economia globală a absorbit şocul energetic „mai bine decât se aştepta” şi a apreciat că acest lucru are legătură cu „majorarea investiţiilor în AI”, care a „stimulat creşterea” în SUA, Coreea de Sud şi alte ţări aflate de-a lungul lanţului valoric, „inclusiv proiecte de producţie de energie pentru a satisface nevoile lor energetice”. Cu toate acestea, şefa FMI a subliniat că există o „divergenţă semnificativă” între traiectoriile economice şi că riscurile la adresa perspectivelor de creştere globală, care s-au stabilizat în jurul valorii de 3%, rămân ridicate. Printre riscurile pe care Georgieva le-a enumerat, pe lângă continuarea şocului energetic, se numără creşterea îngrijorătoare a datoriei publice, care, a declarat ea, „depăşeşte maximele înregistrate după al Doilea Război Mondial”, se apropie de 100% din PIB la nivel global şi este aşteptată să continue să crească. …. De asemenea, Georgieva a susţinut că procesul dezinflaţionist a stagnat în multe ţări, presiunile fiscale tot mai mari duc la creşterea randamentelor obligaţiunilor guvernamentale, iar interacţiunea dintre politica fiscală şi cea monetară deranjează pieţele. Un alt risc menţionat de directorul general al FMI este că impactul AI asupra productivităţii şi stabilităţii financiare „este învăluit în incertitudine”. …..” Integral: https://www.g4media.ro/
“Mihai Bordeanu, de la Dacia, nu pune la suflet, nici Francois să nu pună. Conducătorii noştri nu sunt la serviciu, sunt ocupaţi să se măcelărească între ei. România va fi puternică şi respectată atunci când vom avea un Premier şi un Guvern a căror singură grijă să fie (RE)INDUSTRIALIZAREA. Adică fabrici, uzine şi combinate, cât vezi cu ochii Mihai Bordeanu, de la Dacia, nu fii supărat. Măcar la Dacia ţie nu ţi-au spus că eşti liber să pleci dacă nu-ţi place cum merge treaba, că sigur o să vină altcineva în locul tău. Cum mi-a spus mie cineva acum câţiva ani, un angajat de la Casa Naţionala de Asigurări de Sănătate. Pe tine măcar te cheamă la întâlnirile cu sectorul tău industrial, pe mine nu m-a chemat nimeni la întâlnirile cu producătorii de medicamente, nu au binevoit s-o facă anul trecut angajaţii de la Ministerul Sănătăţii. Ţie nu îţi opreşte nimeni de la vânzare, peste noapte, un sortiment de produse, invocând criterii pseudo-ştiinţifice inventate la sfat de taină cu competitorii, cum mi-a făcut mie alt angajat de la Ministerul Sănătăţii, acum câteva luni. Şi ţie nu îţi aduce nimeni la 30 de kilometri distanţă de situl operaţional un investitor industrial căruia să-i spună să fure resursa umană specializată şi calificată de la Dacia – cum mi-au făcut mie, acum 3 ani, autorităţile din regiune. După care mi-au cerut sponsorizări, tot mie. Ce-i drept, Mihai Bordeanu, de la Dacia, tu nu eşti aşa guraliv ca mine; mulţi îmi spun “îţi admiram opiniile si curajul, dar într-o zi au să-ţi pună ăştia căluşul în gură….”. De fapt, asta este problema tuturor “operatorilor economici” – aşa ne spun autorităţile, pentru ei noi nu suntem “investitori industriali de miliarde de euro” (…care le plătesc salariile…) – se ascund cu laşitate în asociaţii, patronate, federaţii, forumuri şi alte grupări “industry agnostic” fandosite de unde, de la umbra anonimatului, împroaşcă inutil cu problemele pe care le au. …. Toată Europa se (re)industrializează, mâncarea, chimia, energia şi apărarea sunt vârf de lance al (re)construcţiei industriale . Nu cere nimeni voie României, în nici o alta ţară europeană, să dea ajutor financiar, să subvenţioneze energia, să construiască infrastructura, să facă programe locale de stimulare a unor sectoare industriale sau să atragă investitori industriali extracomunitari. Aşa cum nu cer voie nimănui Turcia, Egipt, Tunisia şi Maroc – ultimele 3 parte din noua “Riviera Industrială Mediteraneană” – să se (re)industrializeze într-un ritm accelerat. …..” Integral: https://www.zf.ro/
“Din 100 de lei cost salarial, angajatul român ia 57. În Bulgaria, 65 ….Cele mai recente date comparabile pentru un angajat singur, fără copii, care câștigă salariul mediu național, arată o diferență clară între România și trei economii din regiune. …. România apare astfel cu o pană fiscală cu 1,64 puncte procentuale peste Ungaria, cu 2,84 puncte peste Polonia și cu 7,88 puncte peste Bulgaria. Tradus într-o unitate ușor de înțeles: dacă normalizăm costul total al angajatorului la 100 de lei, modelul comparabil lasă angajatului aproximativ 57,21 lei în România, 58,85 în Ungaria, 60,05 în Polonia și 65,09 în Bulgaria. La un cost salarial ipotetic de 10.000 de lei, diferența dintre România și Bulgaria ar echivala cu aproximativ 788 de lei în plus care ar rămâne angajatului în modelul bulgar. Este o comparație procentuală, nu o simulare a unui fluturaș real: nivelurile salariale, monedele, deducerile și situațiile personale diferă de la o țară la alta. …. În același set de date, structura panei fiscale ca pondere din costul total al muncii este: România: impozit pe venit 6,36%, contribuții sociale ale angajatului 34,23%, contribuții sociale ale angajatorului 2,20%. Ungaria: 13,27% impozit, 16,37% contribuții ale angajatului, 11,50% contribuții ale angajatorului. Polonia: 11,57% impozit, 11,38% contribuții ale angajatului, 17,00% contribuții ale angajatorului. Bulgaria: 7,23% impozit, 11,56% contribuții ale angajatului, 16,12% contribuții ale angajatorului. România iese imediat în evidență: o parte foarte mare a sarcinii este plasată juridic pe partea angajatului, în timp ce contribuțiile plătite formal de angajator sunt mici. Din perspectivă economică, însă, împărțirea juridică este mai puțin importantă decât costul total al muncii și netul rezultat. Tocmai de aceea pana fiscală este mai potrivită pentru comparații între sisteme diferite. …. Concluzie Ultimele date comparabile arată o imagine mai nuanțată decât sloganul „România are cele mai mari taxe pe salarii”. Nu suntem pe primul loc în Europa. Dar în comparația regională cerută aici, povara este mai mare decât în Ungaria, Polonia și Bulgaria. Din fiecare 100 de unități de cost salarial, aproximativ 57 ajung la angajatul mediu din România în modelul comparabil, față de aproape 59 în Ungaria, 60 în Polonia și 65 în Bulgaria. …..” Integral: https://www.contributors.ro/
“Precedentul „periculos” creat de CCR: „Poate declara oricând neconstituțional decretul de numire în funcția de premier a lui Ilie Bolojan” .… Carp susține că între comunicatul de presă din aprilie și decizia CCR din Monitorul Oficial din septembrie apare o diferență majoră: introducerea deciziei de neconstituționalitate privind-o pe Adriana Săftoiu, deși AUR nu ceruse explicit acest lucru în sesizare. Politologul atrage atenția asupra unui precedent periculos și spune că invalidarea unei numiri nominale votate de Parlament creează posibilitatea ca CCR să poată anula ulterior hotărâri similare, cum ar fi decretele de numire ale Prim-ministrului sau ale altor judecători CCR. Postarea pe larg: „Am evitat să mă pronunț public până acum despre sesizarea AUR privind numirea membrilor Consiliilor de Administrație ai SRTV și SRR.bAUR a invocat “algoritmul” din Legea 41 care i-ar fi dat dreptul la un loc în plus. S-a făcut paralela cu Decizia CCR din 2012 și s-a admis până la urmă acest raționament. Fundamental greșit. În 2012, membrii nominalizați de un partid politic NU AU FOST AUDIAȚI de comisiile parlamentare. Mai mult, președintele unei comisii din Parlament a afirmat public că acel partid politic nu mai are dreptul la niciun fel de reprezentare deoarece “a distrus țara”. CCR a sancționat la vremea respectivă, foarte corect, un abuz. În 2025 situația a fost complet diferită. AUR a prezentat pentru cele două consilii 2 candidați și 2 supleanți, în total 8 candidați. Comisiile parlamentare AU EFECTUAT AUDIEREA TUTUROR CANDIDAȚILOR și au decis, prin vot, validarea doar a 4 candidați din partea AUR (membru și supleant x 2). S-au aplicat legea și Regulamentele Camerelor la virgulă. Unde este atunci încălcarea Constituției?! Legea 41 vorbește despre respectarea ponderii parlamentare, nu operează cu cifre și virgule. CCR a consacrat încă din 1993 principiul autonomiei Parlamentului. De ce nu s-a aplicat și în acest caz în care, repet, procedura și actele normative au fost aplicate cu foarte mare atenție? În sfârșit, să admitem că CCR își încalcă propria jurisprudență. Nu este prima oară. Însă complet de neînțeles este raționamentul CCR că și în cazul doamnei Adriana Săftoiu s-ar fi încălcat Constituția, deși AUR nici nu a cerut acest aspect!!! O decizie a Parlamentului, nominală, de tipul “se numește în funcția de PDG al SRTV doamna Adriana Săftoiu” a fost declarată neconstituțională. Realizează cineva cât de gravă este această decizie? Aceasta înseamnă că, de exemplu, CCR poate declara oricând neconstituțional decretul de numire în funcția de PM a lui Ilie Bolojan. Ori numirea unui judecător la CCR. 5 judecători CCR pot contesta la CCR că ceilalți 4 au fost numiți cu încălcarea Constituției. Pe baza acestui precedent, o asemenea cerere are toate șansele să fie admisă! …..” Integral: https://ziare.com/
“Elevii învață cu AI, profesorii improvizează, statul întârzie: radiografia educației din România într-un raport publicat azi Elevii folosesc AI pentru teme, pregătire examene, învățare de limbi străine – adesea în afara școlii formale. Profesorii îl folosesc mai ales ca să economisească timp: planificarea lecțiilor, evaluări, feedback, sarcini administrative, iar directorii de școli îl folosesc pentru monitorizarea absenteismului și identificarea riscului de abandon școlar. Dar golul este mare, arată un raport al Băncii Mondiale despre învățământul românesc, publicat vineri dimineața. …. Provocările majore, potrivit raportului Băncii Mondiale, sunt:
disparități de acces (mediul rural/comunități dezavantajate)
lipsa unui cadru național pentru AI în educație
ghidare etică/GDPR insuficientă
integrare neclară în curriculum și evaluare
finanțare nesustenabilă pentru abonamente software
profesorii- deși au trecut prin formare digitală de bază (finanțată PNRR)- rămân nesiguri în aplicarea pedagogică a AI.
Mai mult de 1 miliard de euro s-au băgat prin PNRR în educație …..” Integral: https://hotnews.ro/
“Șeful Statisticii: Din toată Europa, România are cea mai mare rată de îmbătrânire România a înregistrat, între 2005 și 2025, cea mai mare creștere a vârstei mediane din întreaga Uniune Europeană – 8,6 ani, mai mult decât Portugalia sau Grecia, până la o medie de 44,9 ani la nivelul blocului comunitar, spune președintele Institutului Național de Statistică, Tudorel Andrei, într-un text publicat joi în publicația „Barometru Statistic”. ….La nivel european, doar șase state ( Franța, Malta, Cipru, Suedia, Irlanda și Luxemburg) au mai raportat, în 2023, un spor natural pozitiv. Chiar și acolo, tendința s-a inversat: Franța a intrat pe minus în 2025, pentru prima dată de la al Doilea Război Mondial, potrivit datelor Insee. Președintele INS invocă lucrarea recentă a demografului francez Thibault Prébay, Démographie, la bombe tranquille (Éditions du Rocher, 2026), pentru a face o distincție pe care România o ignoră sistematic: spre deosebire de șocurile economice, care lovesc brusc, dezechilibrele demografice se acumulează lent și, tocmai de aceea, sunt printre puținele fenomene sociale cu adevărat predictibile pe termen lung. Populația nu va crește, să ne construim politicile pe această realitate Andrei citează direct concluzia lui Prébay: a spera într-o revenire semnificativă și durabilă a natalității „pare acum utopic”; întrebarea reală e cum se adaptează economia și sistemele sociale la o lume în care creșterea demografică se oprește. De aici derivă și miza practică a observației: e nevoie de recalibrarea serviciilor publice: educație, sănătate, sisteme de pensii, pornind de la premisa că populația nu va mai crește, nu de la speranța că ar putea. …..” Integral: https://hotnews.ro/
/https%3A%2F%2Fwww.g4media.ro%2F%2Fwp-content%2Fuploads%2F2026%2F07%2FProtest-Vladimir-Putin-schelet-e1785385241283.jpg?resize=160%2C90&ssl=1)
“EXCLUSIV | Sunt amenințările Rusiei “inventate” de NATO? Experții explică unde și cum ar putea ataca Putin …. Potrivit unor evaluări recente ale serviciilor de informații americane și europene, agențiile militare și de informații rusești desfășoară în mod activ atacuri hibride și pregătesc posibile incursiuni militare limitate care vizează flancul estic al NATO și infrastructura europeană, atât în prezent, prin operațiuni sub pragul unui conflict deschis, în zona gri, cât și, posibil, în următorii câțiva ani, într-o încercare explicită de a testa hotărârea politică a Occidentului, de a fractura coeziunea Alianței și de a demonta ordinea europeană de securitate. Informația pe scurt:· Experții avertizează că amenințarea rusă la adresa NATO este reală, contrar afirmațiilor unor politicieni occidentali · Rusia desfășoară deja operațiuni în “zona gri:” sabotaje, atacuri cibernetice, drone, bruiaj GPS și presiuni la frontiere · Moscova ar putea testa NATO printr-o incursiune militară limitată, mizând pe diviziunile politice dintre aliați · Cele mai vulnerabile zone sunt statele baltice, Coridorul Suwałki, flancul nordic și arctic și regiunea Mării Negre, inclusiv Moldova · Experții estimează că un eventual atac ar putea avea loc în următorii ani, deși Rusia ar putea avea nevoie de un deceniu pentru a-și reconstitui complet forțele · Strategia Moscovei ar urmări mai degrabă să divizeze NATO și să submineze Articolul 5 decât să cucerească teritorii vaste …..” Integral: https://www.g4media.ro/
“Începutul școlii a readus infernul! Nu, nu traficul, ci reactivarea grupurilor de părinți de pe WhatsApp .…. După câteva luni în care în aceste grupuri nocive a fost liniște, începutul școlii a trezit toți monștrii care sălășluiesc acolo: „părinții cu idei”, „părinții fără idei, dar cu convingeri solide” sau „părinții care luptă cu sălbăticie împotriva regulilor elementare de gramatică”. Și, din păcate, ori de câte ori se vorbește de reformarea sistemului de învățământ, nimeni – dar absolut nimeni – nu vorbește despre interzicerea acestor grupuri de părinți de pe WhatsApp. Impactul lor asupra părinților este imens, iar acesta se răsfrânge mai departe asupra copiilor. Un astfel de grup strică părintele, care mai departe strică școlarul. Fără eliminarea acestor grupuri, reformarea învățământului este de-a dreptul imposibilă. …..” Integral: https://www.timesnewroman.ro/
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
