Revista Presei – 3 iulie.„Românii „pedepsiți” cu facturi mai mari la gaz pentru că nu consumă destul”
| 03/07/2024 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
“INS: Peste 67.000 de unităţi sanitare funcţionau în România, în 2023 / Unui medic i-au revenit în medie 262 de locuitori / Sunt aproximativ 10 mii de farmacii în țară În intervalul analizat, spitalele au tratat 3,7 milioane cazuri în regim de spitalizare continuă, cu 504.000 de cazuri mai multe comparativ cu anul anterior. Din totalul celor peste 67.000 de unităţi sanitare existente la nivel naţional, la finele anului trecut, 55.000 funcţionau în mediul urban şi 12.000 în mediul rural. …De asemenea, dintre cele 717 de spitale şi unităţi asimilate spitalelor care şi-au desfăşurat activitatea în anul 2023, numai 355 sunt unităţi medicale mari (cu peste o sută de paturi), iar 280 sunt unităţi medicale mici (cu mai puţin de 50 de paturi), transmite Agerpres. ….Potrivit sursei citate, reţeaua farmaceutică a furnizat servicii prin intermediul a circa 10.000 de farmacii, drogherii şi puncte farmaceutice, în creştere cu 92 de unităţi, de la un an la altul, şi a deservit, în medie, 1.910 locuitori. …. Conform INS, în cursul, anului anterior, în mediul rural, unui medic de familie i-au revenit 2.304 de locuitori, comparativ cu 1.167 de locuitori la un medic de familie în mediul urban. În acelaşi timp, în mediul rural, s-au consemnat 3.971 de locuitori la un medic stomatolog (faţă de 526 de locuitori la un medic stomatolog, la oraş), iar 2.713 de locuitori i-au revenit unui farmacist, în rural, comparativ cu 541 de locuitori la un farmacist din mediul urban. ….” Integral: https://www.g4media.ro
“Cum ne dă statul român foc la valiză. Un cunoscut economist explică de ce avem o viața mai scumpă de la 1 iulie Puterea de cumpărare și nivelul de trai al românilor mai înregistreză o scădere, de la 1 iulie, de când crește prețul carburanților. …. „Vor crește prețurile, se va scumpi totul. Aș spune că cele mai mari scumpiri vom avea în domeniul serviciilor, dar românii le vor vedea și în supermarketuri, le vor vedea în prețurile produselor la raft. Asta înseamnă mâncare mai scumpă, în condițiile în care alimentele sunt oricum scumpe raportat la puterea de cumpărare a românilor”, spune Negrescu. Creșterea salariului minim pe hârtie, efecte asupra firmelor Inflația va primi un imbold și de la majorarea salariului minim pe economie. Coroborată cu scumpirea carburanților, creșterea salariului minim are un efect nociv, în condițiile în care salariatul român va fi în continuare taxat la sânge, în loc să fie redus impozitul pe salariu și celalalte taxe care diminuează serios veniturile cetățenilor. Asta în condițiile în care românii sunt oricum cei mai taxați europeni. Astfel, chiar dacă autoritățile se laudă cu un PIB care crește de la an la an, alimentat de taxele și impozitele plătite de mediul privat și de populație, deficitul bugetar crește de la an la an, iar nivelul de trai scade direct proporțional cu inflația…..„Vorbim despre cifre de afaceri, vorbim despre PIB, când de fapt ar trebui să vorbim despre vânzări, despre volumul materiei produselor vândute în țara noastră care scade semnificativ în țara noastră. Și mai mult decât atât, vă dau aici un alt indicator extrem de relevant. Am ajuns să avem cel mai scăzut consum de curent electric din ultimii 30 de ani, pentru că oamenii nu-și mai permit”, mai spune Negrescu. …. Evident, efectul va fi unul negativ pentru economia României. Noii șomeri vor fi de plătiți de stat, așa că cel puțin o parte din banii câștigați din scumpirea carburanților vor ajunge indirect să fie dirijați pentru a plăti costurile sociale. Soluția pentru ca salariile să crească natural ar fi reducerea taxelor, însă statul nu numai că nu le reduce, dar ia în calcule noi formule de taxare, începând cu 2025. „Soluția e simplă: statul să reducă taxele, iar îm felul acesta oamenii vor primi salarii mai mari, fără ca firmele să facă încă un efort financiar. Pentru că circa 60% din veniturile noastre le dăm statului”, amintește expertul. ….” Integral: https://adevarul.ro
“Românii „pedepsiți” cu facturi mai mari la gaz pentru că nu consumă destul ANRE a aprobat majorarea de la 1 iulie a tarifelor de distribuție pentru gaze, care aduce o mărire a prețului final, din factură, achitat de toți consumatorii și pentru că volumele de gaz consumate în România sunt în scădere. Volume mai mici de gaze transportate înseamnă că distribuitorii încasează mai puțin din taxele specifice, dar costurile le rămân aceleași. Prin urmare, ca să-și păstreze un flux constant al veniturilor, are nevoie ca tariful de distribuție să crească. Acest tarif este reglementat de către ANRE, Autoritatea îl stabilește pe baza datelor trimise de distribuitori, care a acceptat acum să-l majoreze cu 19%. „Modificarea tarifelor este determinată de trei factori principali: creșterea costurilor serviciului de distribuţie gaze naturale cu inflația prognozată a anului 2024 de 4,6%, creșterea costurilor de capital în urma realizării în anul 2023 a unui volum investițional record, atât în racordări de noi consumatori, cât și în extinderi de sisteme de distribuție în zonele concesionate, precum și ca urmare a reducerii cantității de gaze naturale distribuite în anul 2023 cu 8%”, se arată în comunicatul ANRE. ….” Integral: https://economedia.ro
“Un fel de naționalizare sau cum să confiscăm șansa de a fi lideri regionali în energie (Op-ed de Radu Burnete) Să presupunem că statul vă obligă să intrați într-un contract cu el. Statul vrea să-i ofere cetățeanului, pardon, votantului, un preț foarte mic la energie. Plafonat. Vă ”roagă” prin lege pe dumneavoastră, furnizor de energie, să cumpărați la prețul pieței energia și să i-o vindeți votantului la prețul mic, plafonat, urmând ca statul să vă ramburseze diferența. Apoi, zice statul, nu știu exact când am bani să-ți dau pe această diferență. Poate peste o lună, poate trei, poate șase. Hai că te descurci tu, că ești băiat mare. Iei un credit. Și dacă tot nu sunteți convinși de această oportunitate, vine și cireașa de pe tort. Statul nu doar că nu știe când are să vă dea banii, dar stabilește prin lege că vi-i dă în limita sumelor disponibile sau doar dacă-i are în anumite buzunare. Deci cumperi la prețul pieței, vinzi în pierdere obligat de lege, te împrumuți de diferență și vede el statul dacă și când are bani să ți-i dea înapoi. Cine se bagă? …. Această plafonare generalizată pe care o tot prelungim face rău pieței noastre de energie care nu mai are semnalele corecte, ceea ce va duce la dezechilibrarea producției de consum. Face rău furnizorilor care sunt obligați să se împrumute și să plătească dobânzi ca să prefinanțeze un masiv program social, pe care ne ambiționăm să-l păstrăm, deși deficitul urcă și tot urcă. Colac peste pupăză, acum ne gândim să le și rambursăm banii când o fi, vedem noi dacă avem. Cam laxă și neprincipială această atitudine, într-o țară în care dreptul la proprietate e garantat de constituție. Tot spunem că vrem să fim lideri regionali în energie, provider de securitate, player sau alte englezisme. Deocamdată noi avem ambiții și strategii de Champions League, dar cu echipă de liga a 2-a și investiții de liga 3-a. Îi tratăm pe mulți dintre investitorii strategici din sectorul nostru energetic de parcă am vrea să plece. Și facem asta nu de ieri, de azi, ci de un deceniu, presupunând, greșit, că răbdarea este infinită. Nu este. In regenerabile, am făcut dezastru în 2014. În Marea Neagră, ne-am lungit aiurea cu anii. Acum avem episodul cu furnizorii. ….Degeaba producem energie dacă nu avem rețele, iar investițiile în ele se numără în miliarde de euro. Multe miliarde de euro. Noi suntem deja într-o cursă contra cronometru, pe care o pierdem deocamdată. Tranziția energetică, care nu mai poate fi oprită, costă o căruță de bani. Dintre multele ei probleme, este și dispariția din Europa a marilor companii de utilități, capabile de investiții cu orizont de câteva decenii. Nu doar că Europa trebuie să facă tot posibilul să le păstreze pe cele pe care le mai are, România trebuie să facă tot posibilul să nu le piardă de aici. ….” Integral: https://www.g4media.ro
“„E cum nu se poate mai prost“. Cum a ajuns România să nu aibă ce face cu energia solară pentru că nu e produsă când trebuie, dar să aibă nevoie de cărbuni ca să-şi acopere consumul? Funcţionarea sistemului energetic pare să fie mai provocatoare pe timp de vară decât iarna, din cauza faptului că, cel puţin zilele acestea, mixul de producţie nu se mulează deloc pe curba de consum ♦ Ieri, de exemplu, eolienele nu mergeau, hidro era extrem de redusă pe fondul secetei, astfel că gazul şi cărbunii ajunseseră la peste o treime din producţia de energie, lucru care se vede în preţ. Ieri, preţul energiei spot din România şi în mai multe state din regiune arăta foarte diferit faţă de preţul afişat pe pieţele vest-europene. Astfel, 1 MWh costa pe plan local 149 de euro, situaţie similară în Bulgaria şi Grecia, în Ungaria energia era 145 de euro/MWh, iar în Polonia 159 euro/MWh. În Spania însă, energia costa 53 de euro/MWh, în Germania 88 de euro pe MWh, iar în Franţa 52 de euro/MWh. În nordul Europei, lucrurile arătau şi mai bine, Suedia şi Norvegia defilând cu preţuri de circa 33 de euro pe MWh. Diferenţele acestea majore între regiunea din care face parte România şi vestul Europei sunt vizibile de cel puţin o lună de zile şi sunt mai multe explicaţii potenţiale. Pe plan local, mixul de energie conţine o revenire surprinzătoare, cea a cărbunilor. Ieri, de exemplu, în jurul orei 12 după-amiaza, 15% din producţia de energie a României era asigurată de centralele pe cărbuni, aceleaşi centrale pe care România vrea să le închidă cel târziu până în 2032. ….„Din cauza secetei, producţia de energie hidro a scăzut. Avem într-adevăr producţie de energie solară, dar din păcate este o producţie care nu se mulează pe curba de consum. Astfel, sistemul este într-un dezechilibru, iar când consumul începe să crească, nu mai este soare, astfel că trebuie să intre cărbunele. Iar repornirea cărbunelui este extrem de costisitoare, mai ales după pauze îndelungate, lucru care se vede în preţul spot. Pe partea de consumatori, aceste lucruri nu se văd deocamdată“, spune Adrian Borotea, country manager, Verbund Wind Power România, unul dintre cei mai puternici investitori în producţia de energie eoliană locală. ….Contextul de faţă stârneşte discuţii în sectorul energetic local, astfel că mulţi actori, cu Transelectrica în frunte, spun că stocarea este obligatorie pentru dezvoltarea armonioasă a domeniului de producţie. Dar în acest moment, partea de producţie de energie, cel puţin pe zona de regenerabile, este similară cu ce avea România acum 10 ani, iar discuţiile despre miile de megawaţi în parcuri noi sunt, în acest moment, doar discuţii. Lucrul care s-a schimbat cel mai tare este ponderea cărbunilor în parcul de producţie, cărbuni de care România are nevoie, chiar şi în contextul unui consum de energie scăzut. ….” Integral: https://www.businessmagazin.ro
“Opinie: Gradul ridicat de reglementare din Europa creează un mediu de business prietenos doar cu marile firme care dispun de bani şi avocaţi .... O divergenţă transatlantică în creştere provoacă bucurie în SUA şi nemulţumire în Europa. Deşi nivelurile veniturilor pe cap de locuitor le erau similare cu două decenii în urmă, creşterea (în dolari) a fost de două ori mai rapidă din 2010 în SUA decât în Marea Britanie şi cele patru mari economii ale UE: Germania, Franţa, Italia şi Spania. De ce rămâne Europa în urmă? Este vorba de rolul guvernului, în opinia lui Ruchir Sharma. Deşi în timp guvernele şi-au extins controlul asupra majorităţii economiilor capitaliste, fenomenul a fost mai accentuat în Europa. Până în anii ’80, cheltuielile guvernamentale au fost mai reduse în medie în UK şi cele patru mari economii ale UE decât în SUA. Acum, Europa cheltuie cu mult mai mult. Poverile unui stat supradimensionat au zdrobit întărirea productivităţii, cheia creşterii prosperităţii. Datoriile publice au crescut de trei ori în UK şi cele mai mari patru economii ale UE până la 100% din PIB în medie. Cheltuilelile guvernamentale mai mari au redus spaţiul pentru competiţie şi iniţiativă privată, în special cu băncile centrale alăturându-se guvernelor într-o campanie de eliminare a ciclurilor de business. Achiziţiile de obligaţiuni şi alte active realizate de băncile centrale au explodat de la aproape zero la începutul anilor 2000 la maxime record în 2020, atingând 16% din PIB în SUA şi 22% în cele patru mari economii ale UE. Orice companie cu ambiţii din Europa trebuie să respecte standardele impuse de cele mai puternice state, Germania şi Franţa, cu privire la orice, de la emisiile de carbon la producţia de lapte. ….Gradul ridicat de reglementare creează în Europa un mediu de business care este prietenos cu firmele cu cei mai mulţi bani şi avocaţi, scrie preşedintele Rockefeller International. …. În ultimele decenii, avuţia miliardarilor a crescut mai rapid ca procent din PIB în UK şi cele patru mari economii ale UE decât în SUA. Acest lucru ajută la explicarea divergenţei transatlantice. Adăugaţi pierderile de productivitate legate de oligopolii, companii zombie, birocraţie, inegalitate şi alte distorsiuni ale pieţelor alimentate de implicarea excesivă al guvernelor şi împreună acestea ar putea explica încetinirea productivităţii. ….” Integral: https://www.zf.ro
“Specializare în nimic .… “România Educată” a pus în dezbatere publică, pe site-ul Ministerului Educaţiei, proiectul unui Ordin de Ministru pentru introducerea “licenţelor cu dublă specializare”. În alte vremuri, textul afişat ar fi suscitat discuţii. Critici, scandal, proteste. Acum, tăcere totală. Merită să vedem despre ce este vorba. Ordinul este, de fapt, o listă de diplome cu “dublă specializare” pe care facultăţile din România le vor putea oferi studenţilor. O listă foarte lungă – 209 asemenea licenţe “duble”. Te uiţi şi te minunezi. Unele dintre licenţele în cauză par să fie erori de Copy-Paste. Spre exemplu, licenţa în “Geografie/Ştiinţe Aplicate în Criminalistică”. Sau “Amenajări şi construcţii hidrotehnice/Construcţii pentru sisteme de alimentări cu apă şi canalizare”. În fine… Ce anume crede actuala ministră a Educaţiei că va obţine prin introducerea diplomelor de acest tip? Am fost curios ce spun studiile de specialitate. Pentru a scurta povestea, vă spun concluzia: studiile au arătat că există beneficii (marginale), dar şi dezavantaje (tot marginale). Mai pe româneşte, diplomele cu dublă specializare sunt ca apa sfinţită. Nu fac nici bine, dar nici rău. Atunci pe ce s-a bazat ministra atunci când a anunţat această “reformă”? …. A doua problemă colosală este scăderea nivelului liceului. Cuplată cu inflaţia de locuri la facultate, aceasta a dus la intrarea în facultăţi a unor oameni care – pentru a mă exprima politicos – nu aveau nici o treabă cu facultatea. Dovadă că la multe facultăţi procentul celor care abandonează cursurile în primul an urcă spre 40%. Facultăţile s-au adaptat în acest ecosistem. Cei mai mulţi profesori au scăzut nivelul cursurilor. Unii mi-au mărturisit că este imposibil să mai ţină cursurile de altădată unor studenţi care sunt, mulţi dintre aceştia, la nivelul clasei a IX-a a liceului de acum treizeci sau patruzeci de ani. Aşadar, se vede clar, de pe Lună, că viciul învăţământului superior românesc este unul al sub-specializării. Altfel spus, absolvenţii tipici au un nivel foarte “subţire” al cunoştinţelor. Nu vă miraţi că Nvidia, SpaceX, Apple, Tesla sau Merck nu calcă prin România. Mulţi investitori se plâng de nivelul scăzut al absolvenţilor din universităţile româneşti. În Global Skills Report (2023), România este pe un jalnic loc 54. Mai rău decât Bahrein (53), Ruanda (52) sau Camerun (48). Pare logic. În topul Shanghai al universităţilor, nici o universitate din România nu apare în primele 1.000 din lume. Unde apar însă universităţi din Tunisia, Serbia sau Iordania. În topul QS apar doar trei universităţi (Cluj, Bucureşti şi Iaşi), însă abia în intervalul 1.000-1.200. ….Să luăm o propunere de pe listă, la întâmplare. Finanţe şi Bănci, cuplată cu Economia mediului (?). În loc să studieze Finanţe trei ani, studenţii vor face şi Economia Mediului (nu îmi este clar ce înseamnă asta, dar suspectez că nu le este clar nici tovarăşilor din Minister). Deci, vom avea absolvenţi “cu jumătate de normă” în Finanţe-Bănci, dar care vor şti câte ceva (dar tot pe jumătate faţă de un absolvent normal) despre Economia Mediului. Unde să se angajeze aceşti savanţi făcuţi “pe puncte”? Într-o bancă comercială? La BNR? În pădurile României? ….” Integral: https://www.bursa.ro
“Rachetele sistemului Patriot mai scumpe. O salvă: 662.000.000 $. Ce face România care are 4 sisteme? .…Rachetele sistemului Patriot s-au scumpit. O salvă completă costă 662.000.000 $. Ce va face România? Armata SUA a anunțat semnarea unui contract pe termen lung cu Lockheed Martin pentru furnizarea de rachete MSE complexului de rachete antiaeriene Patriot PAC-3. Valoarea totală a contractului este de 4,5 miliarde de dolari și prevede achiziția a 870 de rachete MSE. Din contract reiese că prețul unei MSE este de 5,17 milioane de dolari pe unitate, mult mai scump decât estimările anterioare. Înainte, prețul acestei rachete se situa în jur de 3 milioane de dolari. …. Prețurile rachetelor MSE au tot crescut în ultimii doi ani: 4,11 milioane dolari pe unitate în 2023 și 4,06 milioane dolari în anul fiscal 2022. Pentagonul nu a explicat în niciun fel modificarea prețului, potrivit defence-ua.com. Un lansator Patriot poate avea până la 16 rachete MSE. Compoziția completă a bateriei Patriot este considerată a fi 8 lansatoare, un total de 128 de rachete. Și astfel, o salvă completă a bateriei Patriot cu rachete MSE costă acum 662 de milioane de dolari. ….România are acum patru sisteme Patriot dintre care doar două sunt operaționale. Cel de-al treilea sistem ar urma să devină operațional la finele lui 2024 și ce de-al patrulea va fi funcțional din 2025. A mai comandat încă trei sisteme Patriot din SUA care urmează să fie livrate până în 2030. ….” Integral: https://newsweek.ro
“Dulce ca mierea e glonțul răzbunării prin procurori .… Până la urmă, în vidul de putere și în teama generalizată, Marcel a ajuns, din aproape anonim, președintele celui mai mare partid din România. Iar asta s-a întâmplat doar pentru că avea fața aia de rozătoare inofensivă, ușor de ghidonat de către arendașii tradiționali ai partidului. Pozele de la începutul președinției ciolaciene ne arată un președinte de partid timorat, zâmbind slugarnic din costumul de țară, înconjurat de către greii cu decizia: Oprișan, Arsene, Buzatu, Stănescu, siguri pe ei ca la o prezentare a pet-ului favorit. Încet-încet, Marcel a crescut în doar patru ani cu viteza cu care s-au prăbușit Dragnea, Dăncilă, Ponta sau Geoană în doar câteva luni. Oprișan, Arsene sau Buzatu i-au rămas mici destul de repede și a reușit să se descotorosească de ei cu mâna procurorilor. Non-combatul lui Oprișan tot de acolo s-a tras, cel mai bogat fiu al Vrâncioaiei a mimat înfrângerea democratică la vot pentru a scăpa de probleme. El, măcar, a înțeles. …. Gabriela Firea a pierdut glorios Primăria Capitalei, pierzând și orice șansă de a mai ridica pretenții la masa succesorală în cazul în care lui Ciolacu nu-i ies restul de manevre. ….De câteva zile, de când procurorii EPPO au descins la fermele de porci ale nepoților, a început să înțeleagă și Stănescu. ….” Integral: https://www.catavencii.ro
“De ce crede Garry Kasparov că ameninţarea nucleară este o cacealma a propagandei ruse. Cum vede sfârşitul războiului din Ucraina și ce spune despre pericolul pentru România …. Întrebat într-o conferinţă de presă cât de aproape crede că este un conflict nuclear, Garry Kasparov a spus că s-ar feri de o asemenea expresie. „Aceasta este cacealmaua propagandei ruse, care, din păcate, a fost adoptată şi de unii dintre politicienii din America şi Europa, care încearcă să evite să ia decizii importante. Am spus-o de multe ori. O pot repeta. Nu cred că ameninţarea unei confruntări nucleare este reală”, a precizat Kasparov. El a atras atenţia că Vladimir Putin însuşi nu a spus personal niciodată clar că va folosi arma nucleară, ci a fost evaziv. În schimb, ameninţarea a fost repetată de multe ori de propaganda rusă. …. „Iar motivul pentru care China este atât de împotrivă este că în momentul, imaginar, în care Putin ar folosi arme nucleare tactice, asta ar însemna că întregul echilibru geopolitic din lume s-ar schimba peste noapte, deoarece înseamnă că ne îndreptăm spre o nouă eră, în care doar armele nucleare îţi pot oferi o formă de protecţie. Acum, gândiţi-vă pentru o secundă: staţi în Beijing, staţi în pace. Cât timp le va lua Japoniei, Coreei de Sud şi Taiwanului să devină nucleare? Şase luni? Opt luni? Aţi vrea să vedeţi Japonia nucleară? Nu, nu vreţi să vedeţi asta”, a arătat Kasparov. „Iranul este probabil deja nuclear. Cât timp îi va lua Arabiei Saudite să cumpere (arma nucleară, n.r.)? Aşadar, cred că climatul general este negativ pentru ca Putin să apese pe buton”, a continuat el. Marele campion a explicat că, de asemenea, folosirea armei nucleare nu i-ar oferi niciun avantaj militar lui Putin, deoarece îl va face şi mai izolat şi nu l-ar ajuta în atingerea obiectivului său. Scopul lui Putin este, de fapt, să forţeze lumea liberă să îi accepte condiţiile, consideră el. …. El a criticat în context şovăielile din America şi Europa, dar mai ales din America, care nu a reuşit să furnizeze Ucrainei arme pentru a o ajuta să câştige războiul. „Fapt este că avem în conducerea occidentală sau în conducerea lumii, nu lideri, ci o grămadă de oameni accidentali, care stau acolo în mod tragic pentru lumea liberă. Şi nu au reuşit să ofere Ucrainei toată asistenţa, pentru că se tem că Ucraina va câştiga războiul. Ucraina câştigă, Putin pierde, Rusia se prăbuşeşte, China devine prea puternică. Este prea mult pentru politicieni de acest calibru minuscul să îşi asume responsabilitatea pentru viitorul lumii”, a afirmat Kasparov. ….” Integral: https://hotnews.ro
“Exclusiv! Cât a plătit Superbet ca să cadă „Moara cu Noroc” la Bac .… Nu mai puțin de 500.000 de euro au fost puși la bătaie de cei de la Superbet ca să poată stabili ei subiectele de la Bacalaureat. Doar nu credeați că a picat „Moara cu noroc” din întâmplare, nu? Nu, nuvela lui Slavici a fost aleasă de Superbet, iar motivul este cât se poate de evident: prezența cuvântului „noroc” în titlu. Și acesta este doar începutul implicării firmelor de pariuri și păcănele în școala românească. Mai multe surse concordante susțin că Superbet este pe punctul de a schimba chiar și istoria din manuale. Astfel, de anul viitor elevii vor învăța că Cezar a rostit celebra expresie „Alea iacta est” când se afla într-o sală de păcănele, nu după ce-a a trecut Rubiconul și a declanșat războiul civil împotriva lui Pompei. ….” Integral: https://www.timesnewroman.ro
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
“Euro 2024 ar putea fi la originea valului Covid din această vară, susține un cercetător britanic….”
https://www.g4media.ro/euro-2024-ar-putea-fi-la-originea-valului-covid-din-aceasta-vara-sustine-un-cercetator-britanic.html
“Juristul Bogdan Manolea: Ministrul Finanțelor minte. Directiva UE privind e-Factura nu conține obligația de a emite facturi electronice B2B sau B2C….”
https://hotnews.ro/juristul-bogdan-manolea-ministrul-finantelor-minte-directiva-ue-privind-e-factura-nu-contine-obligatia-de-a-emite-facturi-electronice-b2b-sau-b2c-1551468
https://www.timesnewroman.ro/politic/se-inchide-valea-oltului-iohannis-le-recomanda-romanilor-avionul-privat/