Revista Presei – 3 august. Slaba compensatie pentru Diaspora!
| 03/08/2015 | Autor Cetatean Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de luni, 3 august. Vremea va fi călduroasă în cea mai mare parte a ţării. Cerul va fi variabil la senin, cu înnorări temporare în regiunile vestice, unde izolat vor fi posibile ploi slabe, de scurtă durată şi descărcări electrice. N ŢARĂ: Vântul va sufla slab şi moderat, cu intensificări în sudul Banatului şi pe litoral. Temperaturile maxime, uşor mai ridicate decât în ziua precedentă, se vor încadra între 28 şi 34 de grade, iar cele minime vor fi cuprinse între 12 şi 20 de grade, mai scăzute în depresiunile Carpaţilor Orientali, spre 8 grade, dar şi mai ridicate în Dealurile de Vest şi pe litoral. LA BUCUREŞTI: Vremea va fi călduroasă, cu o maximă a temperaturii aerului de 32…33 de grade. Cerul va fi mai mult senin, iar vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura minimă va fi de 19…20 de grade, mai scăzută în zona preorăşenească.
Cursul valutar oficial al BNR il aflati aici
In lipa votului prin corespondenta… Autoritatea Electorala Permanenta: Registrul Electoral, extins pentru romanii din diaspora. Ei ar putea vota aproape de domiciliu. Registrul Electoral va fi extins si pentru romanii din diaspora, purtatorul de cuvant al AEP, Marian Muhulet, precizand, pentru Mediafax, ca modificarile aduse vor permite romanilor din strainatate sa voteze cat mai aproape de locul in care isi au domiciliul sau resedinta, fara sa mai stea la cozi. Extinderea Registrului Electoral pentru romanii din diaspora face parte dintr-un contract-cadru multianual, care se intinde pe patru ani si care prevede, de asemenea, mentenanta si modernizarea Registrului Electoral, valoarea estimativa a proiectului publicat, miercuri, de AEP in Sistemul Electronic de Achizitii Publice fiind de 8,4 milioane de euro, cu TVA inclusa. “Este vorba despre achizitia unui contract-cadru multianual care se intinde pe patru ani. Contine un numar de cinci contracte subsecvente, care sunt fiecare bugetate, incepand cu anul acesta. Noi am reusit sa prindem in buget, anul acesta, o suma de aproape doua milioane de euro, TVA inclusa, urmand de vazut daca Guvernul va aloca in anii urmatori fondurile necesare pentru celelalte contracte subsecvente”, a afirmat purtatorul de cuvant al Autoritatii Electorale Permanente, Marian Muhulet. “Ne dorim ca, in baza modificarilor legislative operate recent, care prevad ca, daca un numar de cetateni romani – 100 de cetateni limita stabilita pentru alegerea Parlamentului – doresc sa li se infiinteze o sectie de votare, acestia pot completa o cerere, urmand ca, in baza cererilor facute de ei, sa se intocmeasca o lista permanenta, asa cum exista si in sectiile de votare din Romania”, a declarat Marian Muhulet, pentru MEDIAFAX. El a spus ca, la alegerile anterioare, pentru romanii din diaspora se intocmeau doar liste suplimentare, astfel ca cetatenii romani care voiau sa voteze mergeau in sectiile de votare din tarile in care isi aveau resedinta sau domiciliul si erau trecuti pe lista de catre presedintele sectiei de votare. Integral pe Hotnews
9 din 10 români vor să fie șefi. Explicațiile filosofului Andrei Pleșu și ale sociologului Dorin Bodea. Luca Niculescu a propus în această ediție a emisiunii Imparțial o dezbatere despre contextul societății în care trăim. O cercetare recentă arată că peste trei sferturi dintre românii cu studii superioare împărtășesc idei și convingeri care favorizează necinstea, manipularea adevărului și realizarea de compromisuri. Filosoful Andrei Pleșu și Dorin Bodea, psiholog și sociolog, autorul studiului „Cultura integrităţii la români”, au vorbit așadar despre aceste aspecte la Imparțial. Concluziile studiului realizat de Dorin Bodea arată că pentru a avea succes în relațiile cu ceilalți trebuie să le spui ce vor să audă, iar o persoană cinstită are multe de pierdut. Acestea ar fi doar două dintre concluzii. Andrei Pleșu: Cu omul de convingeri nu se prea poate dialoga. Cu un om care are opinii poți să dialoghezi, el poate să-și schimbe opinia, poate să reflecteze. Un om de convingeri rămâne de obicei lipit de convingerile lui. Nu există concept absolut, eu spun că în politică, dimpotrivă, ne lipsesc oamenii de convingeri. Dorin Bodea: Pe scurt, cam 8-9 din 10 susțin că e nevoie de o doză de necinste pentru a avea succes. (…) Modalitățile prin care e văzut succesul e îngrijorător. Andrei Pleșu: Succesul e ceva mai nuanțat și mai discret, nu depinde neapărat de un amplasament social. Trebuie ieșit din capcana succesului înțeles ca strictă cățărare. Integral pe Digi24
Scandal pentru Legea „antilegionară” care impune spionarea Internetului. După promulgarea de către președintele Klaus Iohannis, așa-zisa lege „antilegionară” a stârnit mai multe controverse decât în perioada de dezbatere publică anterioară adoptării ei de către Parlament. Actul normativ interzice organizațiile și simbolurile cu caracter fascist, rasist sau xenofob, precum și propaganda ideilor de acest tip, dar și promovarea cultului persoanelor vinovate de săvârșirea unor infracțiuni contra păcii și omenirii. Pentru ca lucrurile să fie clare, după promulgarea Legii pentru modificarea și completarea OUG 31/2002 privind interzicerea organizațiilor și simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob, consilierul prezidențial Andrei Muraru a anunțat că s-a început urmărirea persoanelor care promovează, în public, cultul persoanelor vinovate de săvârșirea unor infracțiuni de genocid, crime contra umanității și de crime de război, precum și ideile sau concepțiile cu doctrine fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe. Primii care s-au simțit vizați și într-un fel obligați să reacționeze public au fost istoricii care au considerat că demersurile lor vor fi îngrădite de această lege și că va exista o teamă în libertatea de exprimare. Istoricul Marius Oprea a declarat că nu vede necesitatea acestei legi și că poate duce la abuzuri, catalogând-o drept „extrem de periculoasă pentru democrația din România”. „Instituie o cenzură care nu poate fi benefică pentru cercetarea istorică”, este opinia istoricului. „Prin promulgarea așazisei Legi Antilegionare, nu mă îndoiesc că se așează temelia unei Instituții nemaivăzute în țara noastră din anii stalinismului, o poliție a gândurilor, a convingerilor, a opiniilor. Se revine, ca în anchetele Securității, la prezumția de vinovăție (…), a scris istoricul pe contul său de Facebook. Institutul Ellie Wiesel este condus de Alexandru Florian, fiul lui Radu Florian, profesor timp de 40 de ani (1950 – 1990) la catedra de marxism-leninism, ulterior socialismștiințific a Facultății de Filosofie a Universității București. Surse din cadrul comunității evreiești au declarat, pentru ziaristionline.ro, că, de fapt, conform cutumelor lor, acesta nici n-ar fi evreu, ci mai mult ungur, pentru că, deși tatăl lui este evreu, mama lui este maghiară. Integral pe EVZ [Nota Politeia. Un fapt e clar: un fiu de comunist a facut o lege ca in anii 50 si Parlamentul a aprobat-o iar Presedintele a promulgat-o!]
O dezbatere blocată. Preşedintele ţării a promulgat, de curînd, o lege (217/2015), care incriminează cultul persoanelor vinovate de legionarism, fascism, rasism, xenofobie, precum şi promovarea unor simboluri, concepţii, doctrine, aparţinînd aceluiaşi spectru ideologic. Legea a fost propusă de trei liberali şi a beneficiat, pentru redactare, de concursul Institutului ”Elie Wiesel”. În principiu, niciun om cu mintea întreagă nu poate contesta legitimitatea unui act normativ care condamnă manifestările de extremă, care amendează glorificarea unor fanatici şi care penalizează orice fel de propagandă pentru idei de natură să submineze statul de drept. Din păcate însă, la noi şi aiurea, dezbaterea publică privind cei doi demoni ai veacului trecut (cel brun şi cel roşu) este blocată. Orice ai spune ”la mijlocul terenului”, adică în teritoriul argumentelor, al faptelor, al judecăţii lucide, stîrneşte furie, obnubilare agresivă, stigmat. Aşa se întîmplă şi cu dezbaterea stîrnită, în ambianţa autohtonă, de noua lege promulgată de Klaus Iohannis. Cei dintîi au reacţionat, cu parapon, cu obidă, cu vehemenţă ameninţătoare, simpatizanţii dreptei radicale, asumat (neo)legionari, (încă) admiratori ai Căpitanului. Ciudat este însă că şi nostalgicii (cripto)comunişti s-au simţit la fel de vizaţi (şi ofensaţi) de o lege în corpul căreia cuvîntul ”comunism” lipseşte cu desăvîrşire. De vină este, cred, un comentariu neinspirat al dlui Andrei Muraru, consilier prezidenţial, care s-a grăbit să evidenţieze, cu toată greutatea funcţiei sale, caracterul anti-ceauşist al legii (”deşi nu s-a observat acest lucru”). Cum era să se observe? Unde îşi are locul, în text, figura preşedintelui judecat în decembrie 1989? ”Păi Ceauşescu a fost încadrat (la fel ca, de pildă, unii membri ai guvenului Antonescu) la rubrica ”genocid”! Care va să zică e o ţintă proeminentă a legii!” (Să nu uităm că procesul lui Ceauşescu a fost calificat drept neîntemeiat juridic. Dar procesele orchestrate de ”tribunalele populare” din anii `40-50 erau?). Integral, de Andrei Plesu, pe Adevarul
UNPR a fuzionat cu partidul lui Dan Diaconescu. Câți membri are acum partidul lui Oprea. PPDD a fuzionat prin absorbţie cu UNPR, în urma unei reuniuni comune a Conferinţei naţionale a UNPR şi a Congresului PPDD, relatează Mediafax. “Vreau să ştiţi că în plan organizatoric suntem şi vom fi tot mai puternici. Noi aveam 358.000 de membri de partid înscrişi la Tribunal, cel mai mare partid din România – PSD avea vreo 500.000, iar celelalte, vreo 100.000 de membri înscrişi. În ultimele 2 luni s-au mai înscris în UNPR peste 70.000 de români. Sunt convins că şi cu dumneavoastră, în momentul de faţă suntem peste 500.000 de membri de partid UNPR”, a spus preşedintele UNPR Gabriel Oprea, citat în comunicat.Oprea a susţinut că UNPR “trebuie să rămână la guvernare” şi să se consolideze “ca al treilea partid din România”. “Cine doreşte stabilitate, securitate şi seriozitate să vină la UNPR, aşa putem să strângem un milion de membri de partid. Ştiu că este greu, dar o să reuşim”, a afirmat preşedintele UNPR. Stirea, adusa de Romania Libera
Alarmă: România rămâne fără români. Evoluţia demografică a ţării noastre în perspectiva anilor 2050 este una dintre cele mai îngrijorătoare din lume, fiind aşteptată o scădere a populaţiei de 22 de procente în următorii 35 de ani. România este a doua ţară a lumii după Bulgaria ca ritm de scădere a populaţiei până în 2050, avertizează Organizaţia Naţiunilor Unite. Mai exact, potrivit ultimelor studii, România va pierde 22% din populaţie în următorii 35 de ani, adică patru milioane de locuitori. Este una dintre cele mai mari scăderi din lume fiind depăşită doar de vecinii noştri bulgari, a căror populaţie ar putea scădea cu 27%, de la şapte milioane cât este în prezent la puţin peste cinci milioane până în 2050, potrivit ONU. După Bulgaria şi România, următoarele zece poziţii din clasament sunt ocupate de mai multe ţări din estul Europei: Republica Moldova, Ungaria, Serbia, Croaţia, Lituania, Letonia. Iar explicaţiile date de ONU pentru scăderea drastică a populaţiei din ţara noastră sunt la fel de îngrijorătoare: rata scăzută a fertilităţii, mortalitatea infantilă care este la cele mai ridicate cote din întreaga Uniune Europeană cât şi sporul natural negativ. În aceste condiţii, pentru ca nivelul populaţiei să revină la 20 de milioane de locuitori, fiecare femeie din România ar trebui să nască minimum doi copii în acest interval de timp, atrag atenţia experţii. În consecinţă, declinul demografic înregistrat în perioada postdecembristă, care se acutizează de la un an la altul, pune în pericol inclusiv sustenabilitatea sistemului de pensii, susţin specialiştii, care adaugă că ţara noastră are nevoie de redresarea natalităţii responsabile. „Declinul demografic îşi va pune amprenta pe sistemul public de pensii atunci când populaţia în vârstă de muncă (20-64 ani) va fi compusă din generaţiile mici născute după anul 1989 şi care vor avea de susţinut economic o populaţie vârstnică (de 65 ani şi peste) numeroasă, provenită din generaţiile mari dinainte de anul 1989. În populaţia în vârstă de muncă au intrat deja primele generaţii născute după anul 1989 şi procesul se va amplifica continuu în viitor”, declara nu demult pentru ziarul „Adevărul”, profesorul Vasile Gheţău, directorul Centrului de Cercetări Demografice al Academiei Române. Integral pe Adevarul
Câteva mame din Ferentari l-au învăţat pe Marian Vanghelie că promisiunile din campania electorală trebuie respectate. Şi au o nouă ţintă: Sorin Oprescu. La şcoala 136 din Ferentari, într-o sală special amenajată la ultimul etaj al clădirii, vin zilnic, după sau înainte de cursuri, aproape 40 de copii care îşi doresc mai presus de orice să înveţe. Speră că astfel îşi vor da şansa la o viaţă mai bună chiar dacă au avut neşansa de a se naşte într-unul dintre cele mai defavorizate şi sărace cartiere din Bucureşti. Aici îi aşteaptă patru mame din comunitate alături de care îşi fac temele, lucrează suplimentar, citesc sau se joacă, dar mai ales învaţă că există şi o viaţă din care pot lipsi violenţa, drogurile sau prostituţia, şi pot aspira să trăiască altfel decât au văzut până acum. Şi încă ceva: înţeleg că pentru a schimba lumea în care trăieşti trebuie să ai curajul să-ţi strigi drepturile şi să te baţi pentru ele. Şi învaţă asta chiar de la mamele lor pentru că aici, la clubul de educaţie alternativă susţinut de asociaţia Policy Center for Roma and Minorities, a prins viaţă şi Clubul mamelor, un program de organizare comunitară prin intermediul căruia câteva femei din Ferentari au reuşit să convingă primăria sectorului 5 să amenajeze un parc şi să suporte costurile cu paza în şcoală. Iar acum se luptă pentru a împiedica evacuarea a 156 de familii dintr-un bloc de pe strada Iacob Andrei, retrocedat proprietarului care vrea să-l vândă. Este salutată şi îmbrăţişată de aproape toţi elevii din şcoală şi i s-a promis că va avea locul ei în viitorul club pe care copiii şi-au propus să-l înfiinţeze când vor fi mari, pentru a da mai departe ceea ce primesc ei azi. O cheamă Rodica Păun şi este una dintre cele patru mame angajate la clubul de educaţie alternativă ca mediator comunitar. În cinci ani de când lucrează aici i-au trecut prin mâini sute de copii pe care a reuşit să-i pună pe drumul spre o viaţă mai bună decât a părinţilor lor. Integral pe Gandul
Aspiratorul UNPR. Nu stiu daca se mai indoieste cineva ca soarta guvernarii din Romania, ne place sau nu, depinde de UNPR. Partidul generalului Oprea este in acest moment indispensabil pentru mentinerea majoritatii, oricare ar fi ea. Greu de spus in acest moment cu siguranta ce va face in urmatoarea perioada UNPR si pare ca Gabriel Oprea isi pregateste mai multe optiuni in perspectiva viitorului an electoral. Deocamdata UNPR este partener in cadrul coalitiei, insa situatia nu este foarte stabila din mai multe motive. Pe de-o parte, este aproape vizibila aversiunea dintre Calin Popescu Tariceanu si Gabriel Opea. Generalul face racolari de la ALDE spre furia lui CPT care il acuza explicit de inclinatie spre tradare. Pe de alta parte, generalul Oprea a subliniat repetat ca fidelitatea domniei sale este fata de Victor Ponta, nu fata de PSD. E greu de spus cat va mai rezista Victor Ponta in functie, in conditiile in care Liviu Dragnea ii este incolacit in jurul gatului ca un boa politic. Este posibil ca dl Dragnea, dincolo de declaratiile publice, sa fi calculat ca pentru PSD este mai avantajos sa abordeze alegerile din opozitie, dupa ce a minat terenul pentru viitorul guvern cu tot felul de bombe care vor fi detonate electoral fie prin neindeplinirea asteptarilor create, fie, in cazul indeplinirii lor, prin foarte probabile dezechilibre bugetare. Iar a ramane cu Victor Ponta premier intre doua operatii si un concediu cred ca poate implica un decont electoral riscant. Daca dintr-un motiv sau altul Victor Ponta pierde functia sau renunta la ea, UNPR este teoretic eliberat de datorie si are toate caile deschise. Poate face o noua majoritate cu PNL, in numele interesului national, sau poate ramane alaturi de PSD. Cred ca elementul decisiv in luarea deciziei este anul electoral 2016. Pana acum UNPR nu a mers in alegeri pe cont propriu. A fost tractat de PSD si intelegerea cu Victor Ponta era ca povestea sa se repete. UNPR urma sa obtina o prada bogata si la locale si la parlamentare. Dar se pare ca epoca Ponta in PSD s-a incheiat. Integral pe Ziare.com
Festivalul Limbii Române în Canada şi SUA are loc în perioada 15-18 august. Festivalul Limbii Române în Canada şi SUA, o serie de spectacole muzical-literare dedicate sărbătoririi Zilei Limbii Române, vor avea loc în perioada 15 – 18 august, la Montreal, Ottawa şi New York. Triplul eveniment, organizat în premieră în spaţiul nord-american, este programat să se desfăşoare la Montreal (15 august), Ottawa (16 august) şi New York (18 august), informează Institutul Cultural Român (ICR). La festival vor participa, din Republica Moldova, compozitorul şi multi-instrumentistul Eugen Doga, a cărui creaţie are succes în circuitul european şi universal al valorilor muzicale, “Valsul” său fiind declarat parte a patrimoniului UNESCO, naistul şi dirijorul Vasile Iovu, scriitoarea şi scenarista Luminiţa Dumbrăveanu şi regizorul artistic Teodor Guţu. Acestora li se alătură Ala Mîndicanu, fost deputat în Parlamentul de la Chişinău, în prezent preşedinte al Comunităţii moldovenilor din Quebec, autoarea volumului “Dor de libertate” (2007). Ziua Limbii Române se sărbătoreşte în România pe 31 august, la aceeaşi dată cu Limba Noastră, o sărbătoare similară marcată în Republica Moldova, din 1990. În România, sărbătoare a fost instituită prin Legea nr. 53/2013, adoptată de Parlament. Integral pe Mediafax
Va urez o zi buna!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna dimineata !
Jegoasa care stabilea cine sunt “dusmanii poporului ”
– Alexandra Sidorovici era conferențiar, adjunct șef de catedră la catedra de marxism-leninism de la Institutul Politehnic din București. ( una dintre sursele legii lui Alexandru Florian )
A fost soția lui Silviu Brucan și acuzator public la “Tribunalul poporului” (1945-1946) în proceseleale intentate elitei politice și culturale românești (ale „ziariștilor de extremă dreaptă” și ale „criminalilor de război din Transnistria”). Printre cei 14 jurnaliști „fasciști” incluși în „Lotul Ziariștilor” se regăseau Pan M. Vizirescu, Pamfil Șeicaru (directorul ziarului Curentul), Stelian Popescu (directorul ziarului Universul), cunoscutul poet și gânditor naționalist Nichifor Crainic și Radu Gyr, comandant legionar, șeful regiunii Oltenia, poet legionar, fost director al Teatrelor în 1940-1941, pe care Alexandra Sidorovici împreună cu Const. Vicol, Ion D. Ioan și Avram Bunaciu i-au acuzat că „prin articolele de ziare, broșuri sau conferințe, s-au pus în slujba propagandei fasciste sau hitleriste sau au contribuit prin acțiunea lor la susținerea unui regim odios și a unei politici externe nefaste, politică ce trebuia să aibă drept consecințe antrenarea României într-o aventură dezastruoasă și prăbușirea politică și militară a țării”. Pamfil Șeicaru și Grigore Manoilescu au primit pedeapsa cu moartea, iar Nichifor Crainic și Stelian Popescu – muncă silnică pe viață. Restul a primit condamnări între 12 și 20 de ani.
A fost apoi deputată de București în Marea Adunare Națională (1946-1952); secretar general al Ministerului Minelor și Petrolului (1948-1958); secretar general al Uniunii Femeilor Democrate Române din 1948. În 1950, ( sursa wikipedia )
ps – silviu brucan alias Saul Bruckner .
Salutare! Aceleasi jeguri care au distrus intelectualitatea romanesca in anii 50 fac acum legi pentru Romania moderna!
Sa ne intelegem: un nu hotarat oricaror totalitarisme, fara exceptie pentru comunism!
salve ! si fac legile pe baza unor condamnari abuzive din anii 50 .
Buna dimineata!
Credeti ca se va raspunde la aceste intrebari?
“Punem întrebările noastre exact din această perspectivă. Şi le scriem taman de pe aceeaşi poziţie cu cea a Băncii Naţionale, în care nu vrem deficite căscate aberant, datorie publică în vrie sau şocuri suplimentare ale statului în sensul ciclului economic. Ştim că boierii de la cumpăna secolelor trecute, prin rotaţie preşedinţi ai Consiliului de Miniştri, au rulat cu înţelepciune excedente bugetare în anii agricoli buni, cu gândul la vremurile de restrişte şi că suma acestor surplusuri s-a tradus prin cantităţi importante de aur acumulate în visteria ţării. Şi mai ştim că lecţia din 2006-2008 trebuie învăţată. Iarăşi, înţelegem că trendul pozitiv pe activele de risc este foarte vechi (din martie 2009) şi un nou val de criză poate fi chiar după colţ. Cum să nu fie îngrijorat guvernatorul unei provincii periferice a imperiului financiar global de a aşa o furtună?! Totuşi, sunt întrebări pe care nu putem să nu le punem.
1. De ce un TVA redus la 19% de la 24% induce riscuri în buget, conform avertismentului BNR, iar cheltuielile de risipă a ultimilor ani nu au ridicat aceleaşi semne de îngrijorare?
2. De ce banii inflaţionişti fabricaţi aberant sistemul bancar în anii trecuţi crează nelinişti când ajung la salariaţi, dar nu erau motiv de îngrijorare înainte?
3. Când şeful Curţii de Conturi spune că din 100 lei cheltuieli publice 40 de lei se fură, de ce nu se gândesc cei de la BNR că de aici s-ar putea face corecţiile bugetare?
4. De ce dacă avansul datoriei publice e aşa periculos, BNR a încurajat dublarea ei în criză sponsorizând băncile creditoare prin operaţiuni repo la dobânzi subvenţionate?
5. De ce nu avem niciun cuvânt de la BNR despre prăduirea acestor bani împrumutaţi?
6. Poate fi la capătul parcursului această datorie considerată a fi “odioasă” de vreme ce nu a făcut decât să îndestuleze o oligarhie?
7. De ce guvernatorul Mugur Isărescu are discurs moralizator pentru cei mai săraci dintre români, dar a stat fără să spună o vorbă alături (la propriu) de personaje care orchestrau jaful din banul public?
8. De ce să credem că doar reducerea fiscală este gaz peste focul unei creşteri economice nesustenbile, iar politica monetară nu?
9. Unde este cu adevărat aberaţia? O taxă cât un sfert din tot ce consumăm sau o dobândă reală zero?
10. Care este poziţia BNR despre impactul bugetar al conglomeratului de programe publice pe care generic le-am putea numi “Panseluţiada”?
http://www.capital.ro/luni-zece-intrebari-pentru-bnr.html
Credeti ca aceasta va fi prima recomandare a Comitetului Național de Supraveghere Macroprudențială?
Limitarea expunerii băncilor față de stat aceasta fiind ” cea mai mare din Europa”?
https://logec.ro/ghici-care-ar-trebui-sa-fie-prima-masura-luata-de-comitetul-macroprudential/
Corneliu Turianu: Am cerut la Ministerul Justiţiei dosarul profesional să văd cum îşi permite cineva să-l fluture prin emisiuni televizate. După un control atent, Ministerul de Justiţie, prin Corpul de control, a stabilit că dosarul meu a dispărut din arhiva Ministerului de Justiţie. A mai constatat că au dispărut încă 16 dosare ale foştilor miniştri, ale unor judecători, al domnului Valeriu Stoica… Atunci am aflat cu stupoare, în urma cercetărilor Corpului de control, că cel care a luat dosarele din Ministerul de Justiţie este Muraru Alexandru, fratele geamăn al lui Andrei Muraru, actualul consilier al preşedintelui. Ce a făcut cu ele? I le-a dat fratelui să şantajeze. A rezultat că până la urmă, dumnealui a vrut să-şi introducă fratele la CNSAS, care întâmplător atunci nu mai avea loc pe nicăieri. I-am acţionat în judecată şi suntem în curs de cercetare. Pentru unul pentru sustragere de documente din arhiva Ministerului de Justiţie, pentru celălalt se face pentru două infracţiuni asimilate infracţiunilor de corupţie: şantaj pentru a mă determina să eliberez locul în favoarea fratelui, şi folosirea şi darea publicităţii de documente la care nu are acces publicul. În referatul procurorului din 10 iulie 2015 sunt anunţat că s-a început urmărirea penală împotriva celor doi domni. E o complicitate la folosirea documentelor.
http://corneliuturianu.blogspot.ro/2015/07/sfatuitorul-lui-iohannis-ancheta-penala.html
Hai ca o sa iasa frumos 😆
Sustratgere de documente!
Anchetatorii Mediului s-au spălat pe mâini de vinovăţiile penale privind deşeurile toxice, transportate, depozitate şi procesate ilegal. Pe atunci Ilie Virgil Costea era încă în viaţă. Acum pot reveni, în forţă, cu acuzaţii şi – bine-nţeles – pot să claseze dosarul: mortul e de vină…
http://zhd.ro/eveniment/politica-administratie/hunedoara-otravita-ilie-virgil-costea-omul-care-a-turnat-plumb-in-sarlatania-autoritatilor/
http://www.ziaristionline.ro/2015/01/08/tudor-chiuariu-ar-putea-infunda-puscaria-impreuna-cu-fratele-consilierului-prezidential-andrei-muraru-geamanul-alexandru-muraru-cazul-turianu/
o zi buna tuturor.
untold 😀
norocosule 😀
până și firele mele de păr au oase pe care le simt 😀 😀 😀
Hahaha 😆
Bun gasit 🙂
baieti “buni” astia de la Syriza ; nu s-au lasat pana n-au pus la pamant Grecia :
“Bursa de Valori de la Atena a deschis luni în scădere cu aproape 23%, acţiunile celui mai mare grup bancar elen, National Bank of Greece înregistrând un declin de 30% şi depăşind limita minimă de variaţie permisă într-o zi, transmite Reuters.
http://www.capital.ro/bursa-de-la-atena-se-prabuseste-1.html
PS se pare ca va aparea pe 11 AUGUST ,volumul doi la romanul “GenUncheselu” de viviplagy , titlul ,deocamdata : “Raport de expertiza” ; sa vedem ce va declara “autorul” …sau pleaca la “reoperatie” pe 9 august ?
detalii pe comisarul.ro
‘un amestec dezastruos de corupție și dorință de a obține cât mai mulți bani de la Uniunea Europeană pentru proiectele care cauzează aceste probleme. Înseamnă că nimeni nu e interesat de cum arată monumentele și ce se distruge, ci doar de câți bani pot obține pentru ei și firmele prietenilor lor”, a declarat Hans Hedrich, cofondaturul Neuer Weg, o asociație pentru conservare și patrimoniu mondial.”
http://www.mariustuca.ro/actualitate/the-telegraph-romania-isi-bate-joc-de-banii-ue-bisericile-si-cetatile-din-transilvania-renovate-brutal-manastirea-franciscana-maria-radna-arata-ca-un-castel-disney-13287.html
Cartel ALFA ii paraste pe Eugen, Gabriel si Rovana la nanana DNA !
http://www.romaniacurata.ro/plangere-penala-impotriva-lui-gabriel-oprea-rovana-plumb-si-eugen-teodorovici-cartel-alfa-acuza-ordonanta-de-marire-a-lefurilor-demnitarilor/
papagalii care au dat legea si-o iau in frezele tampe:
http://adevarul.ro/news/societate/o-dezbatere-blocata-1_55bef291f5eaafab2c2f778c/index.html
salut! e cuprins deja articolul in Revista presei! 🙂
s-au mutat limbile deja la ala micu’!
http://bn24.ro/gabriel-oprea-si-a-pus-fiul-sef-la-unpr-liderii-politici-il-lingusesc-deja/
Buna ziua
referitor la diaspora.
poate n-am inteles eu bine dar indivizii astia papa “8,4 milioane de euro, cu TVA inclusa.” pe nu stiu ce proiecte care in esenta imi permit mie sa fac o cerere cum ca vreau sa votez aici….in fata blocului…sa moara nemtii de ciuda. Asta insa daca mai gasesc 99 de amatori. Parca vad o sarbatoare cimpeneasca pe iarba din fata blocului cu mici si bere si cu polizeii la coltu’ strazii..
Sa le spuna cineva ca mai exista internet si posta.
Bun gasit din nou 🙂
din pacate este in continuare o bataie de joc la adresa romanilor ce vor sa voteze ; nu doar la sectiile de votare , dar si de la domiciliul stabil sau flotant , din tara sau din alte tari. Pe scurt ,votul electronic.
Politicienii TOTI , nu vor o democratie reala ,ci doar fel de fel de paleative , cu care reusesc sa-i duca ,in special pe acei alegatori dependenti de mila si bunavointa lor,de a mai “da ” ceva in plus.
Si acest minim minimorum gest de normalitate ,cf. caruia se poate vota ‘mai aproape de domiciliul alegatorului”,este lipsit de substanta .S-a stabilit deja numarul maxim de alesi care sunt “repartizati’ diasporei ,indiferent de numarul de alegatori. Deci, o smecherie tipic damboviteana.
De ce afurisenia mamii lor de hoti nenorociti ,nu vor votul electronic ?? Daca ar gandi si ar proceda la fel capitalistii ca politicienii romani ,s-ar duce de-a berbeleacul economia si finantele lumii. Cum nu le crapa obrazul de rusine si nu cad nasturii de la un celebru palton , cand se fofilesc sa introduca votul electronic?
Este o vorba : HOTUL DE HOT SE TEME !!
Cum ar fi ca diasporenii sa puna de o “greva fiscala” si sa nu trimita ,sa zicem 3 luni nici un ban in tara?
Ce ziceti ,mai dragi romani de prin cele tari ? 🙂
”Adevaratul interes insa, si mai ales adevarata fata, nu pot fi mascate si in interiorul partidelor. Aici ori esti om de caracter, ori nu esti!”, din panseurile Lilicai pe vremea PC-ului 🙂
http://psnews.ro/a-intors-o-ca-la-botosani-dupa-ce-s-a-dat-cu-disidentii-un-deputat-revine-la-nava-mama/
junele Zgonea-La Bocca della Verità! 🙂
Poporul român este unul „nefericit”
http://www.emigrantul.it/ziua-romaniei-si-a-imnului-la-expo-milano/
Buna ziua 🙂
Intrucat vad ca e ne-intelegere aproape generalizata a ce si cum se interzice prin legea 217/2015, am avut curiozitatea (si incapatanarea) sa fac o analiza pe puncte a modificarilor intervenite pe parcursul timpului.
Intrucat aici nu pot prezenta tabele, @Citi, am sa-ti trimit fisierul cu analiza pe articole paragrafe si (unde e cazul – pe litere.
Legile au fost: OUG 37/2002 aprobata (si modificata) prin legea 107/2006 si acum modificari facute prin 217/2015.
Va dau decamdata concluziile:
1. Legea nu interzice nimic din ceea ce este interzis deja la nivelul intregii lumi civilizate. Din pacate. Pentru ca pe acelasi loc cu hitlerismul (fascismul/nazismul) as pune si comunismul. Asta NU FACE LEGEA – din pacate. La fel cum e interzis “a promova, în public, idei, concepţii sau doctrine fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe” , eu as fi adaugat “comuniste” la insiruirea aceasta.
2. Nu exista absolut nici o interdictie de a vorbi si lauda in public, pe net, oriune, pe Cioran/Ionescu/Tutea sau oricare alt fost membru ar organizatiilor legionare, cu o singura si notabila exceptie: “persoana din conducerea unei organizaţii al cărei caracter criminal a fost constatat prin hotărârea unei instanţe penale internaţionale“. Va atrag atentia ca nici unul din cei enumerati, nici macar stangistul anarhist Nae Ionescu, nu a fost la conducerea unei organizatii considerate de catre o instanta internationala, criminala de razboi.
Sima & Codreanu si doar ei, ar putea fi considerati prin asimilare, ca fiind conducatori ai miscarii legionare (definita ca: “o organizaţie fascistă din România care a activat în perioada 1927-1941 sub denumirile de «Legiunea Arhanghelului Mihail», «Garda de Fier» şi «Partidul Totul pentru Ţară».”
Dar va atrag atentia, ca eu nu stiu ca sa existe o instanta internationala care sa fi declarat una din organizatii ca fiind “criminala”. Din pacate nici PCR-ul nu a fost declarat “organizatie criminala” desi merita. Cat despre legionari – din cate stiu eu, organizatia nici nu a facut obiectul tribunalului de la Nuremberg.
http://lege5.ro/Gratuit/g4ztmnjxga/legea-nr-217-2015-pentru-modificarea-si-completarea-ordonantei-de-urgenta-a-guvernului-nr-31-2002-privind-interzicerea-organizatiilor-si-simbolurilor-cu-caracter-fascist-rasist-sau-xenofob-si-a-promov
@Citi – o sa-ti trimit si tabelul indata – intrun docx.
astept 🙂
Multumesc,Dansu!
Acum nu stiu cum vor armoniza astia deciziile judecatoresti cu fanii miscarii legionare si noua lege!!
https://danielvla.wordpress.com/2014/09/23/curtea-de-apel-a-hotarat-legionarii-nu-sunt-fascisti-partidul-totul-pentru-tara-este-legal/
postare noua 🙂
http://politeia.org.ro/editoriale/diaspora-romaneasca-pa-vot-prin-corespondenta/39711/