Revista Presei – 27 noiembrie.“Cazul exploziei din Rahova, neelucidat la mai bine de o lună. ANRE spune că Distrigaz Sud Reţele şi-a făcut investiţiile, iar evidenţa reviziilor este tot la companie. Tot mai mulţi bucureşteni rămân fără gaze la început de iarnă în urma verificărilor post-Rahova…..”
| 27/11/2025 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
“Cazul exploziei din Rahova, neelucidat la mai bine de o lună. ANRE spune că Distrigaz Sud Reţele şi-a făcut investiţiile, iar evidenţa reviziilor este tot la companie. Tot mai mulţi bucureşteni rămân fără gaze la început de iarnă în urma verificărilor post-Rahova La mai bine de o lună de zile de la explozia de pe 17 octombrie din blocul din Rahova, cauzele nu sunt cunoscute, iar informaţiile din partea celor direct implicaţi doar ridică alte semne de întrebare. ….. Trei persoane şi-au pierdut viaţa, 15 au fost rănite, iar trei persoane au fost arestate preventiv, unul fiind chiar angajatul Distrigaz Sud Reţele. Investiţiile s-au făcut, spun compania şi ANRE, dar mai departe elucidarea cauzelor şi identificarea corectă a vinovaţilor sunt încă un dosar în lucru. Între timp, apartament după apartament din Bucureşti rămân fără gaze în prag de iarnă după verificări demarate după explozie. „În acest moment, autorităţile competente desfăşoară cercetări în cadrul dosarului penal deschis ca urmare a incidentului produs pe strada Vicina nr. 1, blocul 32, scara 2, din sectorul 5 al municipiului Bucureşti. În această etapă a investigaţiei, angajatul companiei are calitatea de inculpat, iar compania, cea de suspect“, au spus reprezentanţii Distrigaz Sud Reţele, pentru ZF. Atât compania, cât şi ANRE spun că investiţiile în reţele s-au făcut. Între timp, mulţi consumatori de gaze din Bucureşti s-au trezit cu alimentarea întreruptă în contextul unor controale de care nu au avut parte înainte de explozia din Rahova. „Stau de un an în bloc, dar ieri ne-a fost întreruptă alimentarea cu gaze de o echipă a Distrigaz pentru că deodată au fost depistate probleme“, spune un locuitor din Sectorul 2. „Nu avem gaz de o săptămână iar pe afişul din bloc scrie că este oprit pe termen nedeterminat. Mi-am cumpărat o plită electrică“, spune un tânăr din Bucureşti, sector 6. Mai precizează că nu s-a mai confruntat cu o astfel de situaţie în ultimii ani, dar că în cartierul său trei blocuri sunt afectate. „La blocul vecin, au sunat oamenii că s-a simţit miros de gaze şi chiar au identificat o problemă. Mai departe, colegi de serviciu de-ai mamei au stat 3-4 săptămâni fără gaze pentru că firmele care fac reviziile sunt ocupate“, mai spune tânărul. …..” Integral: https://www.businessmagazin.ro/
“„Un abuz cap-coadă”: De ce pensiile speciale ale magistraților rămân cea mai adâncă vulnerabilitate a statului român. „Instantaneu, din prima zi de pensionare, te reangajezi… și tot la stat. Deși ai invocat că nu mai poți munci” .…În discuția despre posibilitatea ca un magistrat să se retragă la vârste la care un individ poate fi considerat în plină putere creatoare, profesorul de economie este tranșant. „În primul rând e un abuz, pentru că tu până la vreo 20 de ani, poate chiar mai mult de 20 de ani, ai fost finanțat pe partea de educație tot de către stat. Teoretic ar trebui ca în perioada în care ești persoana activă să întorci prin taxe acel, să spunem, serviciu public de educație. Deci în primul rând ar trebui să întorci în toată viața ta activă tot ceea ce statul a investit teoretic în tine. Asta ar fi odată. Pe de altă parte, este un abuz, pentru că tu primești această pensie din banii altora. Adică toți ceilalți îți vor plăti această pensie la o vârstă foarte fragedă și tu ai această pretenție de la toți ceilalți. …. Este un abuz pentru că pe lângă pensia respectivă, aproape instantaneu, deși tu invoci că domne sunt așa de obosit, mă dor șalele, nu mai pot lucra, trebuie să ies la pensie, instantaneu, din prima zi de pensionare, te reangajezi. Și culmea, te reangajezi la stat, pentru că brusc ai descoperit în prima zi de pensie că totuși mai poți munci încă o bună perioadă de timp. Deci este un abuz cap-coadă care nu se regăsește nicăieri, oricât de mult l-ai căuta, nici în Uniunea Europeană și nici în alte părți din lumea civilizată”, ă spus profesorul de economie Cristian Păun. Economistul ă punctat că întreaga construcție a pensiilor speciale a apărut în urmă unor decizii politice, nu din argumente economice sau sociale reale: „Este un abuz pe care l-ai câștigat cu ajutorul politicienilor și pe care vedem că foarte greu acum îl putem corecta tot cu ajutorul politicienilor, că nu putem să-l corectăm cu bâta.” Din perspectiva funcționării statului, mecanismul este profund inechitabil: în timp ce 4,5 milioane de pensionari obișnuiți primesc o pensie calculată după principiul contributivității, anumite categorii profesionale beneficiază de venituri la retragere care nu au nicio legătură cu regulile aplicate restului populației. „Oamenii aceștia au câștigat aceste drepturi printr-un abuz. Și printr-o discriminare față de noi toți ceilalți”, spune profesorul. El contestă, de asemenea, argumentul frecvent invocat potrivit căruia restricțiile profesionale ar justifica pensii speciale: „Nu poți invoca o pensie specială pentru că ai o astfel de situație. (…) Când te faci pompier, ți-alegi meseria respectivă cunoscând de la bun început constrângerile.” În ceea ce privește corectarea sistemului, economistul afirmă că problema se poate rezolva doar politic, însă recunoaște existența unei bariere majore: „Magistrații sunt puși să valideze constituțional o măsură care e împotriva lor. (…) E un conflict de interese evident, care nu știu cum se poate rezolva”, a explicat Cristian Păun. .….” Integral: https://republica.ro/
“Fiul lui Tudorel Toader, venituri de 100.000 lei/lună. Tatăl: 110.000 lei. Universitatea, poartă spre bani Alexandru Toader se află în mijlocul unui scandal uriaș, fiind acuzat de hărțuire. Alexandru Toader câștigă 1.200.000 lei pe an, tatăl său Tudorel Toader, ridicând o sumă mai mare – 1.300.000 lei. Tatăl „și-a tras” fiul după el la Universitate și în carieră. ….. Alexandru Toader a fost ajutat de tatăl său să intre pe un post de lector universitar la Universitatea din Iași. Și tot Tudorel Toader l-a ajutat să devină notar în Iași și, astfel, să poată câștiga peste 1.100.000 de lei net într-un singur an. Presa a relatat că Alexandru Toader a fost angajat, în 2017, la Universitatea Alexandru Ioan Cuza fentând legea și după ce instituția condusă de tatăl său a modificat regulamentele. „Senatul Universității Al. I. Cuza a schimbat metodologia de angajare cu o lună înainte să fie scos la concurs postul pentru care a concurat de unul singur Ionuț Alexandru Toader. Fiul lui Tudorel Toader (pe atunci ministru al justiției și rector suspendat la Universitatea Alexandru Ioan Cuza) a putut să se prezinte la concurs, doar pentru că Senatul Universității a modificat exact paragraful care îl împiedica să participe la examen. Toader junior este doctor în Drept Penal, dar pentru a ocupa funcția trebuia să dețină doctorat în Drept Civil”, scria 7 est. Alexandru Toader a fost și beneficiarul unei ordonanțe de urgență a PSD, mai exact a guvernului din care făcea parte Toader tatăl, care i-a permis să devină angajat pe perioadă nedeterminată pe postul de asistent universitar la Universitatea „Alexandru Ioan Cuza“ din Iaşi arată Ziarul de Iași. …. Cu un an mai devreme, în 2018, Tudorel Toader era ministru al justiției. Ca prin farmec, la Iași a fost scos la concurs un post de notar pentru cei care doreau să-și mute sediul de la țară în municipiul Iași. Alexandru Toader avea un cabinet de notar în comuna Răchiteni, Iași. Alexandru Toader s-a prezentat la concurs, dar a pierdut concursul și a rămas notar la țară. Situația fiului a fost salvată de tatăl său, Tudorel Toader. Deși avea o pensie specială uriașă de peste 30.000 lei net pe lună și un salariu la Universitatea din Iași tot de 30.000 de lei pe lună, Tudorel Toader revine în avocatură la 60 de ani. În 2019, Tudorel Toader și-a deschis cabinet de notar la Iași, orașul unde locuiește, luându-l ca asociat pe fiul său, Alexandru. Tudorel Toader a devenit notar pe baza unei legi date de PSD care le permitea foștilor judecători CCR să intre în breasla notarilor fără concurs. …..” Integral: https://newsweek.ro/
“Statul român a strâns atâtea datorii la foștii angajați Petrom că ar mai putea cumpăra un OMV Petrom, la valoarea de acum …. Foștii angajați OMV Petrom nu vor primi în viitorul apropiat acțiunile la care aveau dreptul prin contractul de privatizare din 2004, dar nici despăgubirile aferente impuse încă din 2019 de Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ). O afacere care se rostogolește de peste 20 de ani într-o uluitoare nebuloasă de multe miliarde de euro. …. Conform contractului de privatizare, angajații Petrom din perioada octombrie 1997- septembrie 2004 aveau dreptul să cumpere acțiuni la prețul 0,2165 lei/titlu. Peste 23.000 de salariați ai companiei petroliere se încadrau în această categorie. Concluzia explicațiilor transmise de Guvern era următoarea: ”Până la soluționarea definitivă a litigiilor aflate pe rolul instanțelor de judecată nu se poate derula procesul de vânzare de acțiuni”. Spre surprinderea noastră, la ceva timp după publicarea articolului și a poziției Guvernului, am primit o serie de precizări și de la Ministerul Finanțelor. Guvernul are de plătit foștilor angajați OMV Petrom peste 11 miliarde de euro doar din penalități …. Reamintim: Curtea Supremă a obligat în 2019 Guvernul României să emită o hotărâre pentru punerea în aplicare a dispozițiilor din anexa contractului de privatizare, respectiv de vânzarea de acțiuni OMV Petrom până la limita de 8% din capitalul social pe care statul îl deține în companie, la același preț cu care a vândut acțiunile la privatizare austriecilor de la OMV. De asemenea, Înalta Curte a decis că foștii angajați OMV Petrom trebuie să primească, pe lângă acțiunile la care au dreptul, și penalități de câte 1.000 de lei pentru fiecare zi în care Guvernul nu emite respectiva hotărâre, de la data pronunțării definitive, respectiv 8 mai 2019. …..” Integral: https://stirileprotv.ro/
“Ce este mai important? ..…Guvernul actual are, cu claritate, o singură prioritate: să aducă balanţa cheltuielilor bugetare cît mai aproape de orizontală. Dacă s-ar putea ca talgerul economiilor să atîrne mai greu decît cel al cheltuielilor, ar fi ”ideal”. De dorit, dar, practic, imposibil de realizat. Tot ceea ce se poate spera este reducerea decalajului ”venituri-cheltuieli”. Cît mai repede posibil şi cît mai consistent. De ce a ales ”echipa Bolojan” tocmai acest obiectiv şi nu altul? Simplu, pentru că responsabililor politici din această minunată ţară li s-a pus în vedere, nu doar de la Bruxelles, ultimativ, fără menajamente şi fără echivoc, că roata de la moara împrumuturilor externe care susţine muntele de cheltuieli şi de risipă guvernamentală pe care l-a înălţat ”tranziţia” post-decembristă fără noimă se apropie tot mai periculos de momentul în care ar putea să se gripeze. …..Răspunsul echipei Bolojan este unidirecţional: împovărarea populaţiei cu dări şi biruri tot mai mari şi o aşa-zisă reformă a aparatului administrativ al statului care constă doar în tăieri de posturi şi reduceri de bugete alocate instituţiilor, fie ele centrale sau locale. Pînă acum, marea bătălie a reducerilor de bugete a ţintit obsesiv pensiile speciale practicate în diferite instituţii şi sectoare de activitate, mai ales justiţie. Nu este deloc sigur că obiectivul va fi atins. Parcursul este minat de o rezistenţă vehementă, iar din punct de vedere politic produce numai pagube. Oricum este doar o picătură într-un ocean al risipei. Ciudat şi simptomatic pentru alegerea obiectivelor şi a soluţiilor guvernamentale este lipsa din orizontul de interes a multor altor domenii pentru care se cheltuiesc fără noimă bugetele anuale ale ţării. Nu mai vorbesc despre eficienţa, impactul economic şi social al acestor cheltuieli. Ciudat sau nu, pe nimeni din sfera ”politicii înalte” a României de azi, ca şi de ieri, nu pare să intereseze, spre exemplu, de ce cheltuielile gigantice efectuate de stat în ultimele trei decenii pentru dezvoltarea reţelelor de transport şi comunicaţii din România au ca efect direct nu transformarea radicală şi îmbunătăţirea masivă a infrastructurii, ci creşterea decalajelor şi a întîrzierii de dezvoltare cu care am plecat la drum, deja, acum mai bine de un sfert de secol. Transportul terestru avansează ca melcul, cel feroviar este prăbuşit, pur şi simplu, cel aerian, oricum insignifiant, este artificial întreţinut pe subvenţii de stat, deci mai mult la pămînt, iar cel naval este inexistent. Asta, ca să luăm doar un exemplu. Am putea, la fel de bine, să ne uităm la eficienţa şi impactul economico-social al cheltuielilor, de asemenea uriaşe, făcute din bugetul central şi din bugetele locale pentru modernizarea şi dezvoltarea localităţilor din România. Este suficient să vă uitaţi la ceea ce se întîmplă cu Bucureştiul, o zonă urbană care a înghiţit mii de miliarde de lei în ultimele trei decenii fără să rezolve nici una dintre problemele structurale ale oraşului: dinamica şi eficienţa transportului public, separarea traficului utilitar de fluxurile ”migraţiei zilnice” a populaţiei, mărirea vitezei şi a siguranţei trasportului rutier intraurban, rezolvarea problemelor de trafic periurban şi a legăturilor cu reţele naţionale de transport, poluarea, infrastructurile pentru încălzirea centrală şi pentru alimentarea cu apă a populaţiei, ba chiar şi pentru transportul energiei electrice. …..” Integral: https://www.bursa.ro/
“Politici care sună bine, dar costă mult: cum ajung măsurile de stânga să facă orașele mai inaccesibile Politicile de stânga au dus rareori la scăderi de prețuri. În teorie, multe sună bine. În practică, unele duc la anomalii grave și ascund efecte care impactează major consumatorii și industriile. Am văzut-o săptămâna trecută pe candidata SENS la funcția de primar al Bucureștiului, vorbind cald, zâmbitor, cu încredere despre niște măsuri care dacă ar fi luate în capitală, ar face orașul mai accesibil pentru tineri: – dezvoltatorii imobiliari să cedeze 10% din apartamentele construite, pentru a fi integrate în patrimoniul local public și distribuite apoi ca locuințe către cei care nu-și permit chiriile și prețurile pieței. Întrebare: cine credeți că va achita aceste apartamente ale unui nou RAPPS al Bucureștiului? Cei care muncesc, au job, au venituri dintr-o sursă sau din mai multe surse, își iau un credit ipotecar, achită 30 de ani rate și dobânzi. Ei vor plăti și cote parte din apartamentele pe care le-ar lua primăria. Un apartament într-un cartier rezidențial nu va costa 150.000 de euro, ci 150.000 de euro+ o parte din prețul celor cedate Primăriei Generale București. Care este efectul? Apartamente mai scumpe, chirii mai mari. Deci de fapt am avea un București mai inaccesibil. – dezvoltatorii să facă toate utilitățile și apoi să le cedeze Primăriei / Consiliului. Întrebare: Cine credeți că va plăti direct și indirect aceste utilități din afara apartamentului și blocului? Tot cel care se împrumută cu credit, pentru că din banii lui vor fi acoperite costurile, ca apoi infrastructura să fie cedată autorității locale. Ce va provoca asta? Un București mai inaccesibil. Deci la apartamentul de 150.000 de euro de acum, se vor adăuga cotele din cele cedate patrimoniului local și costul cu utilitățile cedare primăriei. Bune măsuri. – să aducem în București turiști cu milioanele, precum celelalte capitale. Super plan. În timp ce celelalte orașe mari nu știu cum să reducă numărul de turiști care sufocă traiul în comunități, noi ne propunem să facem invers. Întrebare: La ce au dus explozia numărului de turiști și turismul de masă, făcut fără cap? Au provocat scoaterea masivă a apartamentelor și caselor de pe piața închirierilor pe termen mediu și lung și înrolarea pe platformele Booking și AirBnb. Dublări, triplări ale chiriilor, orașe cu adevărat mai inaccesibile. Orașele afectate au suferit distorsiuni grave, de la investiții majore anulate, la creșteri de prețuri pentru toate produsele și serviciile- cu alte cuvinte, viața a devenit atât de scumpă, încât e descurajant să deschizi o fabrică sau să aduci tineri din alte orașe să-i angajezi, pentru că ei nu și-ar permite nici să cumpere, nici să închirieze. Un superb plan de stânga. Creșterea turismului ar trebui să se facă strategic, cu cap, încurajate anumite nișe care să nu ducă la scăparea lucrurilor de sub control. Una dintre cele mai perverse măsuri de stânga care se întoarce ca bumerangul în capul „beneficiarilor” este mărirea artificială a salariului / venitului minim pe economie fără o corelare cu productivitatea- din pix, pentru că așa zice partidul. O creștere a salariilor impusă de guverne duce inevitabil la creșterea prețurilor pentru toate produsele și serviciile. …..” Integral: https://republica.ro/
“Dragoş Damian, Terapia Cluj: Nicuşor Dan, uite un proiect pentru zece ani la Cotroceni: India. Un parteneriat strategic pe energie regenerabila, tehnologia informaţiei, maşini şi utilaje grele şi substanţe farmaceutice active. Ne trebuie un guru pentru industrializare şi internaţionalizare. India Filme, Taj Mahal, yoga, mirodenii şi o mulţime de clişee, cam asta este ce ştiu românii din generaţiile senioare despre India. Sindhu Vee, Sundeep Fernandez, Masood Boomgaard, IT şi o mulţime de clişee, cam asta este ce ştiu românii din generaţiile tinere despre India. De Iulia Vântur şi Cartea Junglei probabil ştiu toţi. Adevăraţii cunoscători îi ştiu pe Rabindranath Tagore, Rudyard Kipling şi Mircea Eliade. Ce nu se ştie însă despre India este că a lansat în 2014 cel mai mare program de atragere de investiţii industriale străine derulat de o ţară. “Make in India”, a avut trei obiective strategice:
- Accelerarea ratei de creştere a sectorului de producţie la 12-14% pe an;
- Crearea a 100 de milioane de locuri de muncă suplimentare în producţie în economie până în 2022;
- Majorarea contribuţiei sectorului prelucrător la 25 % din PIB până în 2022 (revizuita ulterior pentru 2025)
India a vrut să se industrializeze pentru că ştia că apoi urma internaţionalizarea. A dat stimulente pentru investiţii în valoare de 200 de miliarde de dolari şi a atras cereri de investiţii în valoare de 18 miliarde de dolari între septembrie 2014 şi februarie 2016. Ca urmare, India a devenit principala destinaţie globală în 2015 pentru investiţiile străine directe (FDI), depăşind Statele Unite şi China, cu 60,1 miliarde de dolari FDI. Conform politicii actuale, investiţiile străine directe de 100% sunt permise în 100 de sectoare economice, cu excepţia industriei spaţiale (74%), a industriei de apărare (49%) şi a mass-mediei din India (26%). Programul de industrializare şi internaţionalizare al Indiei a atras într-un interval de zece ani coloşi din toate sectoarele, dar dacă ne uitam doar la coloşii din tehnologia informaţiei, iată: Pegatron, Huawei, Motorola Mobility, Spice Group, Micromax, Qualcomm, Samsung, Vivo Mobile, Wistron, Xiaomi, Foxxconn, VDN Technologies. …. India a atras în zece ani investiţii industriale într-un program extrem de ambiţios de industrializare şi internaţionalizare, demonstrând că se poate. Exact asta ar trebui să facă şi România, am rămas fără tehnologie, fără cunoştinţe, fără finanţare şi fără resursă umană pentru fabrici, uzine şi combinate. India ne poate învăţa din propria experienţa cum să ne industrializam şi internaţionalizam. …..” Integral: https://www.zf.ro/
“Bloomberg: Steve Witkoff a sfătuit Rusia cum să-i prezinte lui Trump planul de pace pentru Ucraina Trimisul prezidenţial american Steve Witkoff, proaspăt ieşit triumfător cu acordului de pace din Gaza, a purtat luna trecută o convorbire telefonică cu un oficial de rang înalt al Kremlinului pentru a-i sugera să colaboreze la un plan similar pentru Ucraina şi pentru a da sfaturi despre cum ar trebui Vladimir Putin să-i prezinte acest plan lui Donald Trump, scrie Bloomberg care a avut acces la conţinutul acestei convorbiri. …. Witkoff l-a sfătuit pe Iuri Uşakov, principalul consilier al lui Putin în materie de politică externă, cu privire la modul în care liderul rus ar trebui să abordeze problema cu Donald Trump. Sfaturile sale au inclus sugestii pentru organizarea unei convorbiri telefonice între Trump şi Putin înainte de vizita lui Volodimir Zelenski la Casa Albă, care urma să aibă loc mai târziu în acea săptămână, şi pentru folosirea ca punct de plecare a acordului privitor la Gaza. „Am elaborat pentru Trump un plan pentru pace în 20 de puncte şi mă gândesc că am putea face acelaşi lucru şi cu dumneavoastră”, i-a spus Witkoff lui Uşakov, potrivit unei înregistrări a conversaţiei analizate şi transcrise de Bloomberg. Conversaţia oferă pentru prima dată o perspectivă directă asupra tacticii recente a lui Witkoff de negociere cu Rusia şi asupra a ceea ce pare a fi geneza propunerii de pace în 28 de puncte care a apărut la începutul acestei luni şi pe care SUA au vrut ca Ucraina să o accepte ca bază pentru un acord, notează Bloomberg. …. De atunci, însă, Ucraina a fost supusă unei presiuni acerbe pentru a accepta propunerea pe care Witkoff a redactat-o cu ajutorul omologilor săi de la Kremlin. Oficialii americani au ameninţat că vor întrerupe sprijinul informaţional crucial acordat armatei ucrainene dacă Zelenski refuză să accepte propunerea, deşi Kievul a obţinut între timp unele concesii şi a convins SUA să încetinească ritmul negocierilor, după discuţiile de duminică de la Geneva cu secretarul de stat Marco Rubio. Conform termenilor propuşi iniţial de SUA la începutul acestei luni, Ucraina ar fi trebuit să-şi retragă trupele din unele părţi ale regiunii Donbas din estul ţării, pe care Rusia nu a reuşit să le cucerească prin forţă militară. Zona ar fi devenit o zonă tampon, neutră şi demilitarizată, recunoscută internaţional ca aparţinând Rusiei. Moscova ar fi obţinut, de asemenea, recunoaşterea de facto a pretenţiilor sale asupra regiunilor Crimeea, Luhansk şi Doneţk. Cea mai mare parte a restului liniei frontului, inclusiv în Herson şi Zaporojie, ar fi urmat să fie efectiv îngheţată. Acestea sunt câteva dintre condiţiile pe care Witkoff şi Uşakov par să le fi prevăzut în timpul convorbirii lor telefonice de luna trecută. …..” Integral; https://www.news.ro/
“Planul de pace, chiar și într-o formă modificată, ar oferi Rusiei un pretext pentru un nou atac. Avertisment din presa britanică Un proiect de acord cu 28 de puncte, elaborat de oficiali americani și ruși pentru Ucraina, nu reprezintă o soluție de pace, ci, mai degrabă, o formă de presiune asupra Kievului, notează The Times. Chiar dacă ar fi implementat parțial, planul ar lăsa Ucraina fără resursele financiare necesare funcționării statului, ar reduce considerabil dimensiunea armatei și ar forța cedarea unor teritorii strategice. În actuala formă, publicația britanică susține că președintele Volodimir Zelenski ar rămâne practic fără alternative, fiind nevoit să accepte condiții extrem de dezavantajoase sau chiar să demisioneze. Aceasta, explică The Times, este exact intenția liderului rus Vladimir Putin: să slăbească suveranitatea Ucrainei și să-i subordoneze deciziile. Europa, în prezent, cheltuiește mai mult pentru război decât Statele Unite, iar guvernele europene sperau că acest efort colectiv le va conferi suficientă influență pentru a preveni cele mai grave scenarii. Însă liderii NATO se tem că opoziția prea fermă față de Donald Trump ar putea deveni un avantaj pentru Kremlin, adâncind diviziunile în cadrul alianței occidentale. …. „Cel mai probabil urmează săptămâni de negocieri. Europenii care reprezintă interesele Ucrainei în discuțiile cu echipa lui Trump vor insista asupra livrării de arme mai performante pentru lovituri asupra infrastructurii energetice rusești și vor forța Moscova să cedeze teren”, scrie The Times. …. Punctele slabe ale planului Printre slăbiciunile evidente ale planului se numără lipsa garanțiilor de securitate pentru Kiev: fără apartenență la NATO, fără soldați ai alianței chiar și pentru antrenamente. Reducerea armatei ucrainene la 600.000 de militari (sau chiar 800.000, după unele negocieri) rămâne o cerință controversată. În același timp, există semnale că, dacă Zelenski refuză semnarea acordului, Washingtonul ar putea limita furnizarea de informații vitale pentru apărarea împotriva unor eventuale atacuri viitoare. Unul dintre cele mai controversate puncte este amnistia pentru crimele comise în timpul războiului. Aceasta ar elimina orice posibilitate ca Putin să fie tras la răspundere pentru agresiune, atrocitățile armatei sale și răpirile de copii. De asemenea, ar pune în pericol programul european de reconstrucție a Ucrainei, finanțat prin credite garantate de activele rusești înghețate. …..” Integral: https://ziare.com/
“Doi români care au alergat după un tren CFR au ajuns înaintea lui la destinație După eșecul celor doi români de a prinde avionul în aeroportul din Koln, iată că avem parte și de o știre similară petrecută la noi în țară, dar cu un deznodământ fericit. Este vorba de doi români care au pierdut un tren și au decis să fugă după el, încercând să-l prindă în ultimul moment. Doar că, din prea mult elean, cei doi români au lăsat trenul CFR mult în spate și au ajuns la destinație cu peste 45 de minute înaintea trenului. Cei de la CFR nu au fost deloc încântați de situație, așa că i-au taxat pe cei doi români cu un supliment de viteză. …..” Integral: https://www.timesnewroman.ro/
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
“Hidroelectrica a anulat procesul de numire a unui directorul general. România va pierde bani din PNRR…..”
https://share.google/7e8ownWC6c0RLmlIk
“Surprinzătoarea anulare a CEO-ului de la Hidroelectrica după ce câștigase concursul. Printre cei învinși fusese și Dragoș Tănase, fostul șef de la Roșia Montană Gold Corporation
…..„Oricum nu se va face jalonul” însemnă că Hidroelectrica nu reușise să pună decât CEO, nu și CFO, director financiar. Pentru directorul financiar, procesul eșuase.
Nivelul mediu la CFO fusese atât de slab încât s-a ajuns ca unul dintre cei intervievați să propună să se dea bani ONG-urilor ca să fie lăsată în pace Hidroelectrica. A fost un discurs uluitor al respectivului om, un discurs demn nu de o sală de interviu, ci de una de tribunal, unde se adună cei care mituiesc.
A fost ca atunci când Ion Ariton, fost ministru PD-L, revenit în Consiliului de Supraveghere al Hidroelectrica, declara în fața instanței că el face sponsorizări pe bani publici pentru că așa decideau șefii lui de partid. ……”
https://hotnews.ro/surprinzatoarea-anulare-a-ceo-ului-de-la-hidroelectrica-dupa-ce-castigase-concursul-printre-cei-invinsi-fusese-si-dragos-tanase-fostul-sef-de-la-rosia-montana-gold-corporation-2117462
“ULTIMA ORĂ PREMIERĂ România peste Grecia. Cheltuielile cu dobânzile trec de 3% din PIB, iar anul următor le depășesc pe cele ale Greciei. România va da în 2026 aproape 10% din veniturile statului pe dobânzi, cel mai mult din UE ….”
https://share.google/H5JHafosVQPL90xpE
“Bugetul UE pe 2026, aprobat în Parlamentul European. Infrastructura, clima și frontierele, printre priorități ….” https://share.google/MxzzBZ3TxIuY6AJNo
“Recorder: Hidroelectrica a furnizat energie fără factură de 2 milioane de euro pentru instituții religioase și afaceriști cu conexiuni politice
…..Potrivit Recorder, companiile de la care Hidroelectrica nu a încasat banii pentru energie au în comun faptul că aveau conexiuni politice. Printre ele se aflau:
-Gerom Internațional SRL, o companie care duce la fostul prefect de Hunedoara, Aurel Serafinceanu, a primit curent nefacturat de peste 100.000 de euro.
-Valdo Forest Industries SRL, o firmă din Neamț care se ocupă de tăierea lemnului, despre care presa a arătat că este controlată din umbră de consilierul local PNL Constantin Dogariu – curent nefacturat de peste 25.000 de euro.
NGM Leonard SRL, o fabrică de confecții din Pașcani legată de fostul consilier local PDL Leonard Rusu – curent nefacturat de peste 10.000 de euro.
De același regim preferențial au beneficiat Arcelor Mittal și Romaero. În aceleași condiții au primit energie electrică, în valoare de peste 600.000 de lei, Mitropolia Moldovei și Bucovinei, mănăstirile Secu și Suzana și o parohie din București – Buna Vestire Bellu…..”
https://hotnews.ro/recorder-hidroelectrica-a-furnizat-energie-fara-factura-de-2-milioane-de-euro-pentru-institutii-religioase-si-afaceristi-cu-conexiuni-politice-2117153
“ULTIMA ORĂ Guvernul a negociat cu Bruxelles-ul să amâne până la 31 martie selecția pentru șefii a aproape 50 de companii de stat …..”
https://www.profit.ro/perspective/ultima-ora-guvernul-a-negociat-cu-bruxelles-ul-sa-amane-pana-la-31-martie-selectia-pentru-sefii-a-aproape-50-de-companii-de-stat-22252100
“CSM, aviz negativ pe proiectul care crește vârsta de pensionare a magistraților. Președinta Consiliului spune că „guvernanții care au creat această situație nu au înțeles să își ceară scuze” / Ce urmează…..”
https://hotnews.ro/csm-aviz-negativ-pe-proiectul-care-creste-varsta-de-pensionare-a-magistratilor-2117657
“…„Magistrații sunt puși să valideze constituțional o măsură care e împotriva lor. (…) E un conflict de interese evident, care nu știu cum se poate rezolva”, a explicat Cristian Păun.
În opinia lui, vulnerabilitatea este una structurală: orice reformă a pensiilor speciale riscă să fie blocată de aceeași instituție ai cărei membri sunt beneficiari direcți ai sistemului. „Vom avea tot timpul probleme cu tot ceea ce decidem vizavi de această categorie profesională.”…”
Acesta este unul dintre nodurile gordiene care explica inapoierea si coruptia Romaniei.