Revista Presei – 27 aprilie.„Un general român, fost comandant NATO, critică dur neinterceptarea dronei căzute în Galați: „MApN este blocat în «testări» interminabile”…..”
| 27/04/2026 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
“Prognoză sumbră a uneia din cele mai mari companii petroliere din Europa! Gazele, cu 50% mai scumpe Una din cele mai mari companii petroliere din Europa și-a revizuit prognozele privind prețurile petrolului și ale gazelor pentru 2026. La iarnă, europenii ar putea plăti și cu 50% mai mult căldura și apa caldă. Grupul italian Eni consideră că efectele conflictului cu Iranul asupra preţurilor petrolului şi gazelor vor fi mai ample şi mai de durată decât anticipează pieţele, după ce şi-a revizuit în creştere estimarea pentru preţul petrolului Brent în 2026 la 83 de dolari pe baril, de la 70 de dolari, transmite News.ro, citând Reuters. …. Compania a majorat şi prognoza pentru gazele europene, estimând că preţul de referinţă TTF va ajunge la 50 de euro/MWh, faţă de 36 de euro anterior. În acelaşi timp, Eni a raportat un profit net ajustat de 1,3 miliarde de euro în primul trimestru, în scădere de la 1,4 miliarde de euro în urmă cu un an şi sub aşteptările analiştilor. Directorul financiar al companiei, Francesco Gattei, a declarat că această criză nu se va încheia rapid, deoarece reluarea producţiei şi reconstrucţia infrastructurii energetice afectate de conflict vor necesita timp. …..” Integral: https://newsweek.ro/
“Șase crize mondiale care se anunță dacă strâmtoarea Hormuz rămâne blocată .… Adevărata undă de șoc nu va porni de la pompă, ci din fabrici. Nu lovește prima dată consumatorul, ci producătorul. Iar această diferență schimbă complet natura crizei. Economia modernă nu funcționează pe produse finale, ci pe fluxuri continue de materiale intermediare. Petrolul este doar începutul. Din el derivă petrochimia, iar din petrochimie derivă aproape tot: ambalaje, textile, adezivi, componente, materiale de construcții. Când nodul Hormuz s-a blocat, nu s-a întrerupt doar o rută comercială, ci un sistem circulator industrial. …. Prima realitate dură este că supermarketul nu este barometrul inițial al crizei. Rafturile pot rămâne pline o perioadă. În schimb, liniile de producție încep să se oprească mult mai devreme. Criza începe acolo unde nu se vede. Hormuz este un nod sistemic, nu doar energetic. Importanța strâmtorii nu derivă doar din volumul tranzitat, ci mai ales de numărul mare de tipuri de produse care o traversează. Nu vorbim doar despre petrol brut sau gaze naturale lichefiate, ci despre produse petrochimice, polimeri, metale și semifabricate. Acestea sunt elementele „invizibile” care susțin producția globală. …. Petrochimia este în fapt epicentrul real al șocului generat de blocarea Strâmtorii Hormuz. Dintre toate materiile afectate, metanolul este probabil cel mai subestimat risc. Cu o pondere afectată de până la un sfert din cererea globală, el este fundamental pentru adezivi, rășini, vopsele și o gamă largă de produse industriale. Problema nu este doar volumul, ci faptul că piața globală depinde de fluxuri comerciale active, nu de producție internă. Când aceste fluxuri se rup, efectul este rapid și brutal în sectoarele cu stocuri mici. Adezivii devin mai scumpi sau indisponibili, producția de panouri din lemn scade, iar industria mobilei începe să resimtă presiunea. Nu dispare imediat produsul finit, dar lanțul din spate începe să cedeze. ….Materialele industriale care crează o mare vulnerabilitate. PVC-ul și aluminiul adaugă o altă dimensiune crizei – rigiditatea. În multe aplicații, aceste materiale nu pot fi înlocuite rapid. În construcții, infrastructură sau sectorul medical, specificațiile sunt stricte, iar alternativele sunt limitate. ….Logistica este fragilitatea invizibilă. Pentru metale precum fierul, cuprul sau oțelul, problema nu este lipsa globală, ci sincronizarea. Economia modernă funcționează pe livrări precise. O întârziere de câteva săptămâni poate opri o linie de producție. …. Criza energiei este cea mai vizibilă. Energia este primul catalizator. Prețurile cresc, producția devine mai scumpă, iar unele industrii reduc activitatea. Apoi vine criza industrială propriu-zisă, lipsa materiilor prime oprește producția. Criza ambalajelor este momentul de cotitură. Produsele există, dar nu pot ajunge pe piață. De aici începe propagarea către consumator. Criza alimentară apare indirect, prin costuri de transport, ambalaje și îngrășăminte. Nu este neapărat o lipsă globală de hrană, ci o deteriorare a accesului și distribuției. Criza din construcții, criza din industria auto și criza medicală urmează, fiecare cu propriile vulnerabilități. …..” Integral: https://republica.ro/
“Adrian Vasilescu, BNR: Nicio ţară din Uniunea Europeană nu e pregătită să învingă inflaţia în acest an! …. Săptămâna trecută a publicat şi EUROSTAT datele din martie. Inflaţia a revenit în 23 dintre cele 27 de ţări din UE. După ce în ianuarie şi în februarie dezinflaţia încă domina întregul tablou. Ce s-a întâmplat în martie? Au intervenit schimbări radicale! Germania, în primul rând, după ce în februarie ocupase aliniamentul strategic de 2,0 la sută, luna trecută a virat brusc la 2,8 la sută. Salturi mari au făcut şi Irlanda, de la 2,5 la 3,6, Spania de la 2,5 la 3,4, Polonia de la 2,5 la 3,2, Luxemburg de la 1,8 la 3,8. În această grupă se încadrează şi România, care înregistrase încetiniri ale creşterii preţurilor în ianuarie şi februarie, dar a urcat brusc la 9,0 la sută în martie. CE VA URMA? Ştim bunăoară, din analiza datelor existente, că schimbarea de viteză din martie ar putea să aibă în România un efect de numai câteva luni. Şi mai ştim, potrivit prognozei din februarie a Băncii Naţionale, că rata anuală a inflaţiei va intra într-un proces de reducere treptată a ritmului de creştere. Va coborî, până la sfârşitul anului curent, la 3,9 la sută. De la 9,9 la sută. Urmând ca în primul trimestru al anului viitor să facă joncţiunea – pe aliniamentul de 3,5 la sută – cu limita de sus a coridorului strategic de ţintire. Ce garanţie avem că mişcarea preţurilor, aflată acum într-un avânt în care se resimte şi influenţa şocului energetic global, se va înscrie pe traiectoriile acestor anticipaţii? ….A fost nevoie de măsuri unice de-a lungul anului trecut pentru a scăpa de o degradare grea. Pentru că deficitul nostru public e inflaţionist. Riscul energetic şi cel geopolitic sunt inflaţioniste. Alimentele sunt capricioase: când se ieftinesc brusc, când se scumpesc brusc. Iar serviciile, care au pus paie pe foc în timpul şocului din mai-septembrie anul trecut, tind acum să-i pună piedici dezinflaţiei. Sau, cel puţin, acesta este mesajul întoarcerii inflaţiei în martie. …..” Integral: https://www.zf.ro/
“Un general român, fost comandant NATO, critică dur neinterceptarea dronei căzute în Galați: „MApN este blocat în «testări» interminabile” O nouă dronă s-a prăbușit pe teritoriul României, de această dată în municipiul Galați, o zonă urbană cu densitate mare de populație. Generalul (r) Dorin Toma, fost comandant NATO, critică dur reacția Armatei Române, pe care o consideră „condamnabilă” și atenționează asupra riscului unor tragedii viitoare. Lipsa de reacție a Armatei Române Generalul Toma subliniază că incidentul scoate la iveală o problemă gravă: „Din nefericire, având în continuare aceeași atitudine, mai devreme sau mai târziu se va întâmpla un incident tragic, cu victime și pagube materiale grave.” ….„În acest caz, se transmite de către autorități că ar fi vorba despre resturi de dronă rusească Geran-2 cu încărcătură explozivă… Resturile unei drone care a fost angajată de apărarea anti-dronă ucraineană, cel mai probabil în zona localității Reni, și care au „zburat” vreo 20 de kilometri în spațiul aerian românesc pentru a se prăbuși în orașul Galați. Ar fi de râs, dacă nu ar fi atât de îngrijorător”, comentează fostul comandant NATO. ....Generalul Toma este de părere că și comunicarea oficială din partea autorităților a fost „deplorabilă”, subliniind necesitatea „profesionalizării comunicării publice, transparenței și corectitudinii”. Acesta atrage atenția că „cetățenii acestei țări nu sunt stupizi” și că informațiile transmise ar trebui să fie mai clare și bazate pe fapte. „Apoi se comunică faptul că traiectul acestei drone nu a putut fi anticipat, a fost o situație neprevăzută, Armata Română nu poate supraveghea tot spațiul aerian etc. Este complet fals”, spune el. ….În contextul utilizării tot mai frecvente a dronelor în conflicte, Toma critică lipsa unor măsuri eficiente din partea Armatei Române. Deși sistemul anti-dronă MEROPS, bazat pe inteligență artificială, a demonstrat o eficiență de 95% în Ucraina și este folosit intens de alte state, România încă se află în faza de testare. „Mai nou se aude că, după șase luni de testări extinse, considerate de armată ca fiind parțial de succes, trebuie să mai așteptăm până când astfel de sisteme vor fi operaționale”, spune generalul. Sistemul MEROPS, utilizat și de armata americană și poloneză, este recunoscut pentru costurile reduse, mobilitatea crescută și capacitatea de a distruge dronele fără a provoca pagube colaterale semnificative. Totuși, România întârzie să îl integreze în sistemul de apărare aeriană, ceea ce, în opinia lui Toma, reflectă „o paradigmă birocratică” ce împiedică implementarea rapidă a soluțiilor necesare pentru siguranța cetățenilor. …..” Integral: https://www.libertatea.ro/
“România are nevoie de o nouă lege a salarizării în sectorul public, fără greşelile din Legea nr. 153 /2017 .…. Această nouă lege, pe de o parte, va introduce reguli clare cu privire la veniturile salariale şi va pune accentul pe performanţă în serviciile publice oferite cetăţenilor şi companiilor, iar, pe de altă parte, va permite guvernului să raporteze că a îndeplinit o cerinţă a PNRR, pentru a primi de la Uniunea Europeană peste 770 milioane euro, fonduri gratuite. Este una dintre cele mai dificile reforme, deoarece, prin această lege, ar urma să se stabilească: (a) raporturile între salariile diferitelor grupuri profesionale care sunt finanţate din bugetele publice, respectiv educaţie, sănătate, cultură, administraţie publică, armată, poliţie etc.; (b) noi reguli cu privire la sporurile la salarii, unde s-a ajuns la excese nedorite; (c) criteriile de performanţă care ar trebui să funcţioneze în sectorul public; (d) nivelul salariilor în anul de aplicare 2027 şi multe alte prevederi cu privire la buna funcţionare a unui asemenea sistem de salarizare. Indiferent de deciziile politice care se vor lua cu privire la această nouă lege a salarizării personalului plătit din fonduri publice, ar trebui evitate greşelile făcute prin Legea nr. 153/2017 (legea -cadru privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice), care au condus şi la eşecul acestei legi, în raport cu îndeplinirea obiectivelor sale. În cele ce urmează, mă voi referi doar la trei greşeli ale Legii nr. 153/2017: (1) prevederea prin lege adoptată în anul 2017 a unor niveluri de salarii pentru anul 2022; (2) crearea unor aşteptări nerealiste tuturor angajaţilor din sectoarele publice cu privire la nivelul veniturilor salariale; (3) menţinerea unei concepţii (provenită din socialism) cu privire la sectoarele publice considerate ca ”activităţi bugetare”, necreatoare de valoare. ….Numai în economia socialistă, cu un sector de stat omniprezent, condusă centralizat, cu preţuri fixe şi nedeschisă la exterior (comerţul exterior şi sistemul valutar fiind monopol de stat), se aproba prin lege evoluţia salariilor pe anii următori. De aceea, noua lege a salarizării în sectorul public ar trebui să se refere, ca nivel de salarizare, numai la anul când începe aplicarea acesteia, respectiv 2027. …. Grupurile profesionale din sectoarele publice, susţinute de sindicatele care îi reprezentau au creat o presiune constantă asupra guvernului şi parlamentului pentru aplicarea prevederilor Legii nr.153/2017. Noua lege a salarizării din sectorul public va trebui să conţină criteriile în funcţie de care să se decidă asupra sustenabilităţii şi oportunităţii majorării nivelului general al salariilor în sectorul public, fără a se crea un automatism aşa cum s-a făcut prin Legea nr. 153/2017 (cum ar fi inflaţia, creşterea productivităţii în economie, evoluţia veniturilor salariale în sectorul privat etc.). …..” Integral: https://www.bursa.ro/
“„Confesiunea” unui profesor de la Colegiul „Sava”: Mi-am îndeplinit sarcinile, am fost mai prezent ca niciodată, dar am uitat să fiu profesor …. Anul școlar în care mi-am îndeplinit obligațiile de serviciu cel puțin în același ritm ca până acum, dar în care am fost cel mai puțin profesor. La prima vedere, un paradox. Este posibil ca un angajat din sistemul de învățământ să își îndeplinească sarcinile și totuși să fie mai puțin profesor? Pentru cei pentru care nu contează decât cifrele și statisticile, dilema va părea, probabil, falsă, simplă gargară. Angajatul vine la muncă, execută sarcini, pleacă acasă, iar pentru această rutină este remunerat. Dacă profesoratul ar însemna doar atât, cu siguranță înlocuirea angajaților din învățământ cu roboți ar fi doar o chestiune de timp. Numai că profesorii nu sunt simpli angajați. Sau, cel puțin, nu ar trebui să fie. Dacă această meserie s-ar fi rezumat la bifarea sarcinilor dintr-un contract de muncă, mulți dintre profesori și-ar fi căutat demult un alt angajator. Unul care să îi respecte și care să le răsplătească efortul depus. Profesoratul înseamnă mult mai mult decât îndeplinirea unor sarcini formulate într-un nou limbaj de lemn. Înseamnă, în primul rând, trăire alături de și împreună cu niște tineri în formare. Profesoratul este foarte puțin despre angajat și aproape în întregime despre partenerii săi: elevii. Iar aici intervine, de fapt, adevărata tragedie a sistemului de învățământ românesc: disprețul pe care decidenții îl arată atât față de angajați, cât și față de cei numiți, formal, principalii beneficiari ai parteneriatului educațional. …..” Integral: https://hotnews.ro/
“Iulian Anghel, ZF: Urmează staţia Sorin Grindeanu, cu peronul pe partea care nu vrea muşchii lui Cel mai bun răspuns al societăţii la circul PSD este indiferenţa. Societatea noastră nu mai pune botul la social-democraţia lui Ion Iliescu. Că Grindeanu nu va mai fi niciodata premier cum crede, cui îi pasă? 90% din populaţia României nu ştie cine este preşedintele Camerei Deputaţilor. Patru-cinci milioane de români lucrează în Italia, în Spania, în Germania, în lumea larga. Nicio statistica nu stie câţi copii au aceşti vagabonzi universali, dar bunul simţ – după media INS – arată că sunt cel puţin un milioan. Un milion de copii care ştiu cine este Georgia Meloni, cine este Pedro Sanchez, cine este Friedrich Merz, dar nu au auzit, în viaţa lor, de Sorin Grindeanu. Care vorbesc limba română, pentru că mama şi tatal lor vorbesc, în casă, româneşte. Dar copiii nu ştiu nimic de ţara atât de iubită de Dl. Grindeanu. Şeful de partid cu 10% în încrederea publică. Şeful unui partid la 15% încredere, la urna de vot. …. Ştim începutul: un partid care a dus deficitul ţării la culmi, pentru care nu vrea acum să plătească. Pentru că plata de azi a fiecăruia este consecinţa deciziilor de ieri ale PSD. Ce oroare: PSD, care a dus deficitul bugetar la 10% din PIB ca să-i mântuiască pe săraci, pierde 80% din încrederea pe care o avea partidul lui Ion Iliescu în vremea în care săracii tânjeau după sclavia din capitalism. Nici cei mai mari duşmani ai PSD nu puteau visa la aşa ceva. Creşterea taxelor la noi a fost decisă şi de PSD – acesta este cuprinsul, esenţa, spusele din începutul şi încheierea unei poveşi. Iar Dl. Grindeanu crede că el este este esenţa sfârşitului de poveste cu prinţul pupându-şi iubita. ….PSD este singurul partid din România care şi-a dat preşedinţii afara cu şuturi în fund. Ion Iliescu, Adrian Nastase, Mircea Geoană. Urmează Sorin Grindeanu cu peronul pe care nu vrea el. …..” Integral: https://www.zf.ro/
“Prețul democrației contrafăcute. Factura pentru 10 ani de liniște în interesul național Criza guvernamentală și politică din aceste zile este încă un efect al unor acțiuni din trecut, când democrația a fost modelată cu ciocanul și nicovala, după bunul plac al unor grupuri de interese care au abuzat de poziție și au înghesuit decizii împotriva naturii sub pălăria „interesului național”. Realizarea unei alianțe care a născut guvernul PSD-PNL la cererea oficială a lui Klaus Iohannis („rotativa”) l-a adus cu arcanul la palatul Victoria pe generalul Nicolae Ciucă (formulă guvernamentală despre care într-un documentar Recorder unul dintre intervievați a relatat în detaliu că s-a realizat în pădurea Băneasa, sub supravegherea și coordonarea a cel puțin un serviciu secret). Acesta a fost printre cele mai mari greșeli ale deceniului Iohannis, neasumată până astăzi de cineva, neexplicată și nepenalizată corespunzător. O negociere de neadmis într-o societate care se pretinde democratică- o construcție politică și formula executivă se încheagă într-o vilă a unui serviciu secret, care nu mai are doar pretenția să influențeze discret scena politică, dar are tupeul de a impune soluții formal, pe față, în vile de protocol, iar politicienii vin la raport să execute ordinele trasate. Toate încercările de mutilare a jocului democratic corect au născut monștri și au crescut valul extremist (a rămas încă în ceață și finanțare ilegală a unei campanii și întrebarea simplă- cine și din ce bani îi plătește chiar și astăzi bodyguarzii lui „Dumnezeilă”, cum îl numește CTP). Călin Georgescu (un individ cu trecut dubios, conexiuni în structurile de putere și servicii, cu susținere în biserici, în zonele hard ale ortodocșilor) a ajuns în turul II al alegerilor prezidențiale fără ca nicio instituție a statului de pe lanț să-și facă treaba, de la servicii, la Autoritatea Electorală Permanentă, ANCOM etc- obligând CCR să salveze situația în al 12-lea ceas. …. A fost împânzită țara cu afișele primului ostaș al țării și cartea sa imposibil de citit, pentru a-l impune la Cotroceni- o mișcare ce a îngropat PNL în datorii de milioane de euro. Au fost bani cheltuiți de PNL pentru candidatul Georgescu (o chestiune rămasă nelămurită, neanchetată, cu Rareș Bogdan prim protagonist), au fost fonduri alocate de PSD și primari puși să aducă voturi pentru candidatul Simion de la AUR, socotind că e mai ușor de bătut în turul II (chestiune rămasă nelămurită și neinvestigată, tratată ca o glumă deși mărturiile unor pesediști sunt autodenunțuri). Sunt foarte multe piese lipsă într-o imagine de puzzle – înțelegeri subterane, politicieni care-și finanțează adversarii, instituții tolerante, care nu-și fac treaba sau care sunt populate cu incompetenți. O pată pe obrazul autorităților române rămân individul Potra și mercenarii săi, care luptau sub steagul Rusiei pe bani grei, iar misiunile erau realizate și de cadre militare și din MAI aflate în concedii medicale. Despre individul Potra există legende în Sibiu că ateriza noaptea cu avioane de mici dimensiuni fără ca cineva să îndrăznească să-l controleze în bagaje (probabil că așa a introdus în țară și sumele imense de bani, dar și arsenalul găsit la percheziții). …..” Integral: https://republica.ro/
“Analiză: De ce amenință Șoigu Republica Moldova? Rusia încearcă, prin amenințări alarmiste, să determine Chișinăul să renunțe la planul său de readucere a Transnistriei în câmpul constituțional al Republicii Moldova. Secretarul Consiliului de Securitate al Rusiei, Serghei Șoigu, a declarat într-un interviu pentru cotidianul rusesc «Komsomolskaia Pravda», că Rusia va întreprinde „toate măsurile necesare și va recurge la toate metodele disponibile pentru a-și apăra cetățenii săi” din regiunea transnistreană a Republicii Moldova. Mai mult, el a spus că retorica autorităților moldovene cu privire la regiunea transnistreană „seamănă din ce în ce mai mult cu declarațiile autorităților ucrainene despre Donbas în 2014” – anul în care Rusia a anexat Crimeea. Șoigu a spus că în Transnistria ar locui peste 220 de mii de ruși și că „interesele și securitatea lor” ar fi în pericol. Asta deși 98% din cei aproximativ 300 de mii de locuitori ai regiunii transnistrene posedă acte moldovenești de identitate. Nu a uitat să repete narațiunea preferată a ministrului rus de Externe, Serghei Lavrov, despre faptul că guvernarea pro-europeană de la Chișinău ar fi dirijată din exterior și că ar încerca, cu sprijin occidental, să elimine prezența militară rusă din Transnistria. Și fără să fie întrebat, Șoigu a ținut să menționeze neapărat că un incident la uriașele depozite de armament vechi (de pe vremea URSS) de la Cobasna (localitate din regiunea transnistreană aflată la numai 2 kilometri de frontiera cu Ucraina) s-ar solda cu moartea multor oameni și cu o catastrofă ecologică regională. Chișinăul tace și face Declarațiile lui Șoigu vin după ce Chișinăul a dezvăluit o parte a planului său de reintegrare economică a Transnistriei până în 2030 cu introducerea administrării provizorii a regiunii separatiste de către UE și după ce Guvernul moldovean i-a declarat indezirabili pe toți șefii comandamentului armatei ruse dislocate ilegal în regiunea transnistreană. „Este clar că autoritățile Republicii Moldova, cu sprijinul Uniunii Europene, încearcă să alunge trupele ruse din Transnistria. Chișinăul a privat efectiv conducerea GOTR de dreptul de a circula în afara regiunii transnistrene”, s-a plans Șoigu. De asemenea, Maia Sandu a lipsit de cetățenia Republicii Moldova mai mulți indivizi de la Tiraspol, care deservesc Rusia și se implică în acțiuni de subminare a suveranității și integrității teritoriale a Republicii Moldova. Chișinăul a reacționat la ultimele declarații ale lui Șoigu. Vicepremierul moldovean pentru Reintegrare, Valeriu Chiveri, i-a reamintit oficialului rus că prezența militară a Rusiei în Republica Moldova este ilegală: „Poziția noastră este foarte clară – identificarea unei soluții pașnice pentru reintegrarea statului, în baza respectării suveranității și integrității teritoriale în limitele frontierelor recunoscute internațional”, a menționat Chiveri. El a reiterat că Republica Moldova solicită constant retragerea trupelor ruse, amintind de angajamentele asumate de Rusia în acest sens la summitul OSCE de la Istanbul din 1999, care nu au fost respectate până în prezent……” Integral: https://ziare.com/
“A fost adus în țară capului lui Sf. Gheorghe, la schimb cu capul lui Mihai Viteazu .…Eforturile BOR au durat patru ani, însă athoniții nu s-au îndurat să dea relicva sfântă decât la schimb cu un alt mare simbol al ortodoxiei, mai precis capul lui Mihai Viteazu, ținut la Mânăstirea Dealu. ”A fost un schimb corect, just. În felul acesta se asigură și ei că moaștele pe care ni le-au trimis nu vor suferi stricăciuni și mai ales că vor fi returnate, pentru că România are totuși un cazier cu împrumuturi de relicve pe care nu le mai dă înapoi, cum ar fi Sf. Dumitru de la Basarabov, luat din Bulgaria”, spune purtătorul de cuvânt BOR. ”Evident că ne așteptăm ca rumânii să ni-l dea înapoi pe Sf. Gheorghe, că altfel nu-și primesc pe Mihai Întregitorul, Făcătorul de Uniri. Ei știu că fără capul lui Mihai România se destramă”, a spus preasfinția sa Gherontie Psaraki de la Xenofont. ….” Integral: https://www.timesnewroman.ro/
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
“Criza din buzunar, dincolo de politică. Avertismentul unui român care a fost șef la Ikea și Hornbach: „Consumatorul nu mai duce prețul”…..”
https://hotnews.ro/criza-din-buzunar-dincolo-de-politica-avertismentul-unui-roman-care-a-fost-sef-la-ikea-si-hornbach-consumatorul-nu-mai-duce-pretul-2228164
“Cristian Paun
Dacă cineva vrea să vadă ce efect ar fi putut avea victoria suveranismului putinist și în România, este suficient să se uite la Ungaria. Referința în materie de suveranism în regiune. Și de putinism.
Toată camarila lui Orban este în vrie. Se pregătesc să scoată miliarde de Euro din Ungaria, și-au retras copiii de la școli, pleacă din țară ordonat cu gărzi de corp și valize multe. Spre destinații gen Dubai cu care Ungaria nu are acorduri de extrădare. Țara a fost jefuită sistematic, de zeci de miliarde de euro, de acești iubitori de țară. Poporul, anesteziat de discursurile lor patriotarde, le-a dat votul cu ochii închiși, i-a menținut la putere, chiar și când era evidentă și tot mai sufocantă hoția lor. Orban a deturnat banii publici având grijă să scape firimituri de pe masa bucatelor, suficient de multe încât poporul să tacă și să rabde. A mai și făcut, cum se spune la noi în popor. Toate astea le spune astăzi chiar Ungurul Petru, cel de a câștigat alegerile la ei. Îngrijorat, cheamă toate instituțiile publice la ordine și disciplină. Să nu îi lase să scape nevătămați și cu banii la ei niciun suveranist. Aveau cam 1/3 din PIB-ul Ungariei pe mână, îl distribuiau cum voiau ei. Mult, căci iubirea de țară era mare.
Păcăleala având picioare scurte, Orban a apelat tot mai mult la diaspora din vechile provincii din Ungaria Mare. Transilvania, de exemplu. Regimul Orban a pompat ani buni milioane de euro în județele din Transilvania, mai mult sau mai puțin mascat. …..”
https://www.facebook.com/profile.php?id=100011385062177
Interesant…
https://hotnews.ro/dintr-un-punct-de-vedere-razboiul-din-ucraina-este-unic-in-lume-dezvaluirile-fostului-lider-al-grupului-de-voluntari-romani-din-ucraina-2225417
https://tvpworld.com/92856728/kasparov-trump-is-making-geopolitical-mistake-on-iran-and-ukraine
“…“Vladimir Putin will try to spread the war. It’s like cancer. You don’t negotiate with cancer. You cut it off,” he said….”
https://www.dawn.com/news/1995264/russia-confirms-iran-fm-to-visit-for-talks-local-media
https://hotnews.ro/motiune-psd-aur-marian-neacsu-petrisor-peiu-2230079
Desigur.
De ce s-ar mai ascunde tradatorii de neam alesi democratic de romani in parlament?…