Revista Presei – 23 septembrie.„Inflația din România, de trei ori mai mare decât media din UE în luna august. Ce scumpiri s-au înregistrat la principalele categorii de mărfuri …..”
| 23/09/2025 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
“Inflația din România, de trei ori mai mare decât media din UE în luna august. Ce scumpiri s-au înregistrat la principalele categorii de mărfuri Rata anuală a inflaţiei în Uniunea Europeană a rămas stabilă în luna august la 2,4%, iar România este în continuare ţara cu cea mai ridicată inflaţie, cu un avans anual al preţurilor de 8,5%, potrivit datelor publicate miercuri de Oficiul de statistică al Uniunii Europene (Eurostat). Țările membre UE cu cele mai scăzute rate anuale ale inflaţiei au fost, luna trecută: Cipru (0%), Franţa (0,8%) şi Italia (1,6%), scrie Agerpres, citând datele Eurostat. ….La polul opus, ţările membre UE cu cele mai ridicate rate ale inflaţiei au fost România (8,5%), Estonia (6,2%) şi Croaţia (4,6%). …..În cazul României, conform datelor publicate anterior de Institutul Naţional de Statistică, de la 7,84% în luna iulie, rata anuală a inflaţiei a urcat la 9,9% în luna august, în condiţiile în care mărfurile nealimentare s-au scumpit cu 10,48%, serviciile cu 9,85% iar mărfurile alimentare cu 8,92%. …..Inflaţia va forma o „cocoaşă” în luna septembrie, când va fi înregistrat un vârf de 9,6 – 9,7%, iar la finalul anului va fi probabil peste 9%, spunea, în august, huvernatorul BNR, Mugur Isărescu. ….” Integral: https://adevarul.ro/
“Frustrarea lui Andrei Caramitru privind măsurile de austeritate: „Oamenii vor reforme, nu doar să gestionăm contabil problema” ….Economistul Andrei Caramitru explică de ce nu vom avea un deficit sub 8% în ciuda creșterilor de taxe. Răspunsul e simplu și ține de doi factori majori: 1. Impactul real al măsurilor fiscale. Astfel, spune economistul, când taxele sau scăderile de costuri se manifestă doar pe 3-4 luni, nu pe întreg anul și impactul, inevitabil, reprezintă doar o treime sau un sfert din total. 2. Supraîncărcarea bugetului cu facturi din infrastructură: „O problemă uriașă este supra-contractarea pe zona de construcții și infrastructură. Contracte semnate fără să existe banii și acuma ăia trimit facturile și nu există bani. Fără nici o măsură ar fi fost un deficit cu mult peste 10% anul ăsta. Trebuie plătite o parte din facturi (care sunt extra buget e nenorocire) – și nu au ce face, există contracte și dacă nu ar plăti toate firmele din industria aia ar da faliment în lanț”, detaliază Caramitru. …. Problema reală: lipsa de reforme .… Sunt patru direcții esențiale, conform acestuia, în ceea ce privește reformele: 1. Reforma teritorială – avem prea multe unități administrative, care înseamnă costuri uriașe și ineficiență. Fără o reașezare a structurii teritoriale, aproape toată povara bugetară rămâne neschimbată. 2. Privatizarea și eficientizarea companiilor de stat – multe sunt găuri negre, susținute artificial din bani publici. 3. Reforma colectării TVA – fie prin split TVA, fie prin reverse charge, pentru a se îmbunătăți colectarea TVA. 4.Stimularea creditării mediului privat – relaxarea normelor bancare și un rol mai flexibil al BNR ar ajuta capitalul să circule acolo unde creează valoare, nu să rămână blocat. ….” Integral: https://adevarul.ro/
“Fostul judecător Augustin Zegrean, despre șansele reformei pensiilor speciale: „Toate încercările anterioare au picat la CCR” Augustin Zegrean, fost judecător CCR, atrage atenția că decizia Curţii Constituţionale ar putea repeta scenariile din trecut şi critică lipsa de tact a Guvernului și reacțiile premierului Ilie Bolojan. …. „Nu știu ce va hotărî CCR, dar pot să vă zic ceva despre ziua de miercuri. Constituția României spune că deciziile Curții sunt general obligatorii de la data intrării în Monitorul Oficial. Sunt obligați și pentru judecătorii Curții în privința pensiilor magistraților. Mai sunt trei decizii din anii din urmă în care se încerca același lucru și toate au picat la Curte. E decizia Curții; când Curtea a decis că o formă a legii este declarată neconstituțională nu mai poate fi adusă într-un alt proiect de lege”, a explicat Augustin Zegrean. Întrebat dacă proiectul putea fi modificat pentru a trece testul de constituționalitate, acesta a răspuns că un astfel de demers necesită foarte mult tact, ceea ce îi lipseşte Guvernului Bolojan. „Se poate umbla, dar cu tact. În ultimii cinci ani, de trei ori s-a schimbat statutul judecătorilor. E greu și pentru ei să meargă la serviciu și să se gândească că de mâine nu va mai fi, că se taie pensia sau se modifică vârsta de pensionare. Era cazul să se încheie această poveste”, a mai spus el. În acest context, fostul judecător a criticat dur modul în care Guvernul a abordat această temă, acuzând lipsa de dialog cu magistrații. ….” Integral: https://adevarul.ro/
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2025/09/pisica-lemne-de-foc-1024x597.jpg?resize=178%2C104&ssl=1)
“Lemne de foc mai scumpe în toată țara: cât plătesc românii pe metrul cub în 2025 …. Potrivit celor mai recente date, aproximativ 3,5 milioane de gospodării din România folosesc în continuare lemne pentru încălzire, adică aproape jumătate din totalul locuințelor ocupate. În jur de 80.000 din aceste locuințe se află în București și Ilfov. Această realitate face ca lemnul să rămână principalul combustibil pentru milioane de familii, mai ales în mediul rural și în orașele mici fără sistem centralizat de termoficare. Prețul lemnelor de foc în 2025 În depozitele Romsilva, prețul unui metru cub de lemn paletizat începe de la 615 lei, variind în funcție de esență. Pentru că regia nu poate onora toate comenzile, mulți români sunt nevoiți să apeleze la comercianți privați, unde tarifele urcă și mai mult. În mediul privat, prețul final, care include tăierea, paletizarea și transportul la domiciliu, depășește frecvent 650–700 lei/m³ pentru esențe dure, precum fagul sau stejarul. În județe precum Mehedinți, unde aproape întreaga populație rurală și patru orașe mari (Orșova, Baia de Aramă, Strehaia și Vânju Mare) depind exclusiv de sobe pe lemne, scumpirile lovesc direct bugetele familiilor. ….” Integral: https://www.libertatea.ro/
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2025/09/protest-aur-id251571inquamphotosoctavganea-scaled.jpg?resize=177%2C98&ssl=1)
“Respingerea Europei și întoarcerea la hatâr „Suveranismul” românesc este o alegere culturală. Mai exact, este o opțiune antieuropeană și prodictatură. Europa e toxică fiindcă impune legi. În această cheie pot fi reevaluați până și penalii istorici ai PSD: Năstase și Dragnea. Este o respingere a modernității și o întoarcere în trib. Tatăl Nostru și Deșteaptă-te, române! Simionagiii știu exact ce vor. Este un refuz al secolului XXI, pentru că lumea de azi presupune competență și competiție și încă n-am întâlnit „suveranist” să știe tainele cratimei. După cum se manifestă pe TikTok, patrioții de strigătură, haoleu!, nu sunt patrioți deloc. Sunt chiar antiromâni. Locul României nu e lângă Coreea de Nord. Ci lângă Franța, Germania, Italia, Spania sau Polonia. Analfabeți, analfabeți istoric, economic, politic, științific, fără să înțeleagă nimic din libertate, violenți și pafariști, habarniști de carieră (la stat, desigur), ei înțeleg că în absența libertății revine hatârul. Lumea de stăpâni și slugi, unde „calitatea” fundamentală de a fi purtător de ură canalizată conform are valoare. …. Da, au fost aleși cei mai răi dintre români. Securiștii lui Ceaușescu, miliția personală a unui dictator, au construit această lume strâmbă. Împreună cu politrucii peceriști de rang secund, care au preluat puterea mințind, înșelând și furând. Inițial, cu girul „prietenilor” de la Moscova. Astăzi, copiii și nepoții lor au statui în imaginarul colectiv. Sindromul Stockholm înmulțit cu Sindromul Caracal. În loc să facă pușcărie pe viață, au făcut milioane de dolari și au cumpărat „onorabilitate” la vraf. Nu, nu au fost aleși cei mai răi dintre români. Izvorul răului e mereu nesecat. O arată însăși evoluția „politică” a PSD: Iliescu-Năstase-Geoană-Ponta-Dragnea-Dăncilă-Ciolacu (un Dăncilă cu barbă și fără coc și cu diploma de Bac negăsită)-Grindeanu. Coborârea continuă și limita nu există. Dregătorii de mâine nu vor mai fi monosilabici, vor fi mai rău. Iar bravul general liberal-bugetar-doctor Ciucă, cel care știa îndeosebi litera ă, va fi amintit în anale ca un mare cărturar. …..” Integral: https://www.libertatea.ro/
“Cazul Georgescu. Unde e restul planului? În sfârșit, dosarul privind lovitura de stat pregătită anul trecut merge către instanță! Dar unde e restul planului? Rechizitoriul prezentat recent face referire în mare parte la evenimentele de la finalul anului trecut. Mai exact, la faptele de după anularea alegerilor, decizie luată în 06 decembrie 2024 și la perioada campaniei electorale. – 4–8 decembrie 2024: anchetatorii descriu o succesiune de evenimente „definitorii” pentru roluri și coeziune. – 7 decembrie 2024, Ciolpani (Ilfov): întâlnire Georgescu–Potra, unde se discută deturnarea prin violență a unui protest din 8 decembrie la București. – Noaptea 7/8 decembrie: poliția oprește o parte din cele 7 autoturisme iar în unele se găsesc arme albe, două pistoale, spray-uri iritant-lacrimogene, bastoane telescopice, topoare/cozi și 65 de articole pirotehnice. Întrebarea mea este următoarea : și pașii premergători? Avem o declarație a judecătoarei Adriana Stoicescu la Parchetul General, prin care primea de la Călin Georgescu, în 2019, propunerea de a fi ministrul justiției, după ce el urma să ajungă Președinte. Doamna este cea care ține lecții de patriotism în online și îi laudă pe șefii Justiției. Cu alte cuvinte, planul există cel puțin din 2019. Cred că e destul de clar faptul că acest plan nu s-a născut cu o lună înaintea campaniei electorale. Vorbim de zeci de mii conturi false, de mulți bani cheltuiți pe promovare, de sute de oameni care administrau aceste campanii, de alte zeci de întâlniri și racolări. Cu ani înainte! Convergența asta operativă dintre Potra și Georgescu nu s-a realizat la Ciolpani în 7 decembrie. Ea a fost rezultatul multor întâlniri și între cei doi, dar și cu alți complici din țară și cu siguranță din afara țării! Și atunci întreb: unde sunt datele serviciilor din 2019 si până la final de 2024? Ok, nu au reușit să le afle pe toate și să îi cunoască pe toți, dar totuși: tu afli că se pregătește o lovitură de stat când deja ai un convoi paramilitar care vine spre București? Nu cred! ….. Așadar, apar câteva întrebări:
1. Cine l-a crescut și sprijinit pe Călin Georgescu încă din 2019?
2. Ce legături externe (politice, financiare, informaționale) a avut Georgescu înainte de 2024?
3. Planul a fost unul autohton sau parte dintr-o rețea mai largă (regională/internațională)?
4. Când și cum s-au cunoscut concret Georgescu și Potra și care era grupul de bază?
Există dovezi de colaborare anterioară lui 2024 (evenimente, mesaje, finanțări, intermediari)?
5. Cine i-a pus în legătură — mediul politic, serviciile, contacte externe? ……” Integral: https://republica.ro/
“Colonel, expert în Intelligence: Cazul Călin Georgescu, de manual. Tabără de susținători în servicii …. Serviciile secrete româneşti ştiu identitatea agenţilor de influenţă străini pro-ruşi care acţionează pe teritoriul ţării noastre, dar prezenţa în interiorul acestor servicii a unei tabere suveraniste de susţinători ai ideilor antioccidentale le permite acestor agenţi să supravieţuiască şi să se desfăşoare în continuare, a explicat, pentru News.ro, colonelul în retragere Călin Hentea, expert în propagandă, operaţii informaţionale (INFO-OPS) şi operaţiuni psihologice (PSYOPS). …. Cazul Călin Georgescu este unul de manual în materie de război hibrid, propagandă şi operaţiuni informaţionale, explică expertul în interviul acordat News.ro. E foarte puţin probabil ca audienţa-ţintă românească să fi fost conştientă că e vizată de o agresiune hibridă, agresiune propagandistică şi agresiune informaţională în noiembrie-decembrie 2024, această vulnerabilitate fiind amplificată de starea educaţională foarte precară a populaţiei. …. În acest moment, pe teritoriul ţării noastre acţionează atât agenţi de influenţă ai Rusiei, cât şi agenţi de influenţă ai SUA şi ai Uniunii Europene. Diferenţa între aceştia este că Rusia tratează România în mod declarat ca stat inamic şi caută să ne distrugă, pe când SUA şi Uniunea Europeană sunt aliaţi. Avem inclusiv posturi de televiziune de ştiri care acţionează deschis, în ansamblu, ca agenţi de influenţă ai Rusiei, atrage atenţia Călin Hentea. Acesta spune că agresiuni informatice au mai existat asupra României după 1990, dar ceea ce se întâmplă din 2020 încoace este o premieră, deoarece până acum nu existau mijloacele tehnice pentru a duce aceste operaţiuni până la nivelul ultimului cetăţean. …. Prin canalele şi prin acest instrumentar necodificat al războiului hibrid, Călin Georgescu a încercat să se impună şi a ţâşnit dintr-o dată, pe neaşteptate, chiar în seara în care s-au anunţat exit-poll-urile la primul tur de scrutin şi toată lumea a rămas înmărmurită: cum de a fost posibilă această evoluţie spectaculoasă sub radar, cum s-a menţionat atunci? Ei bine, a fost război hibrid desfăşurat în principal pe reţelele sociale, care reprezintă poate armamentul cel mai perfid, mai sidios al războiului hibrid. A fost vorba de o propagandă bine mascată şi bine camuflată sub argumente naţionaliste, suveraniste şi chiar religioase, spirituale. …. Deci este vorba despre un conflict interstatal nedeclarat – subliniez, nedeclarat! –, necodificat încă de legile internaţionale, care se desfăşoară într-un mod coordonat – repet, coordonat! – pe multiple planuri: politic, militar, diplomatic, economic, financiar, mediatic, cibernetic şi aşa mai departe. Este vorba despre un atac, de o ofensivă care nu se desfăşoară cu tancuri şi cu infanterie, cum ştiam din Al Doilea Război Mondial. ….. Pentru că aici trebuie să fac această menţiune: de fapt, prima dată s-a vorbit despre război hibrid într-un mod mai consistent în anul 2014, deci acum peste 10 ani, în momentul în care s-a produs acea Revoluţie portocalie la Kiev, Maidanul, încheiat momentul respectiv cu anexarea ilegală şi nerecunoscută a Crimeei de către Federaţia Rusă. Atunci au fost desfăşurate pentru prima dată aceste arme, acest arsenal al războiului hibrid împotriva Ucrainei. Şi acum, cum se desfăşoară el? Care sunt obiectivele? În primul rând este vorba despre o subminare a coeziunii audienţei-ţintă respective, adică a opiniei publice din ţara vizată, ţara avută în vedere. În care sunt exploatate frustrările, teama, slăbiciunile, prejudecăţile oamenilor din respectivul grup. Iar acestea produc un efect emoţional foarte mare. S-a văzut în cazul Georgescu, pentru că atunci a fost vorba de un vot preponderent emoţional şi mai puţin în cunoştinţă de cauză! Pentru că în aceste argumentaţii care sunt distribuite şi multiplicate prin reţelele de boţi în rândul unui număr necontrolat, aş putea spune, de utilizatori sunt folosite foarte multe argumente de dezinformare. …..” Integral: https://newsweek.ro/
“Celebra publicație Bloomberg dezvăluie cum vrea Rusia să preia controlul în Republica Moldova, după alegerile din 28 septembrie Rusia a elaborat un plan complex pentru a influența alegerile din Republica Moldova și a împiedica guvernul pro-european să mențină țara pe calea aderării la UE, potrivit documentelor analizate de Bloomberg. Strategia Kremlinului vizează subminarea șanselor partidului președintei Maia Sandu, folosind recrutarea diasporei, dezinformarea pe rețele sociale și presiuni asupra oficialilor, în timp ce autoritățile de la Chișinău încearcă să contracareze aceste interferențe. Alegerile de duminică sunt considerate cruciale pentru viitorul european și stabilitatea regională. Scopul este de a submina șansele Partidului Acțiune și Solidaritate, al președintei Maia Sandu, la votul din 28 septembrie și, în cele din urmă, de a o înlătura de la putere, sugerează documentele care citează planurile interne rusești. ….. Documentele obținute de Bloomberg arată că tacticile includ recrutarea de moldoveni în străinătate, inclusiv în Rusia, pentru a vota la secțiile de votare din UE și din alte părți, trimiterea altora în a organiza proteste perturbatoare și o campanie de dezinformare pe scară largă pe rețelele de socializare. Un alt aspect central al planurilor biroului executiv al președintelui Vladimir Putin implică utilizarea de materiale compromițătoare pentru a face presiuni asupra oficialilor publici să perturbe procesul electoral. …..” Integral: https://ziare.com/
“Europa, prinsă în capcana lingușelii. Lecția periculoasă a diplomației cu Trump Vizitele oficiale care implică covoare roșii, parade militare și toasturi ceremoniale par să fi devenit noua rețetă de calmare a președintelui american Donald Trump. Dar în spatele fastului și al etichetelor de curtoazie se ascunde o strategie de gestionare a relațiilor externe care riscă să slăbească poziția Europei exact în fața actorului de care încearcă să se apropie: Statele Unite, susține în Politico, Jeremy Shapiro, director de cercetare și șeful biroului de la Washington al Consiliului European pentru Relații Externe. Marea Britanie a oferit recent un exemplu de manual: o primire demnă de un monarh, completată cu gardă călare, calești, discursuri grandioase și un meniu diplomatic croit pe gustul unui lider obsedat de imagine. Donald Trump, aparent satisfăcut de spectacol, a răspuns cu elogii, declarând că relația dintre Washington și Londra este „fără egal în lume”. Dar acest tip de abordare, care combină lingușeala cu speranța de a preveni izbucniri imprevizibile, nu doar că nu oferă garanții pe termen lung, ci poate chiar submina poziția aliaților SUA. Ceea ce mulți lideri par să nu înțeleagă – sau să ignore deliberat – este că flatările pot calma o întâlnire, dar nu schimbă o politică. Ego-ul ca instrument diplomatic? O iluzie costisitoare De la paradele Bastiliei oferite de Macron, la diplomația sumo-ului organizată de fostul premier japonez Abe, până la ultimele banchete regale britanice, se repetă aceeași logică: dacă îi oferi lui Trump spectacolul pe care îl adoră, vei evita represaliile politice și vei pleca cu o fotografie reușită. Dar această abordare, mai aproape de psihologia relațiilor publice decât de diplomația clasică, are un revers: creează aparența unei stabilități, în timp ce vulnerabilitatea reală crește. Fără o abordare coerentă, comună și fermă, aliații riscă să devină figuranți într-un teatru în care decorul contează mai mult decât conținutul. Trump nu este un lider care poate fi „înduplecat” prin deferență sau promisiuni vagi. Din contră: orice gest de slăbiciune e perceput ca un semnal că se pot cere mai mult. ….Și Qatarul, un aliat strategic din Golf, a învățat o lecție dură: a oferit SUA un avion de 400 de milioane de dolari pentru a înlocui bătrânul Air Force One. Un gest considerat cel mai extravagant cadou făcut vreodată unui președinte american. A urmat o serie de declarații prietenoase. Dar când Israelul a lovit liderii Hamas chiar în capitala Qatarului, Washingtonul a ales să ignore incidentul. Diplomația fastuoasă a eșuat în a obține ceea ce conta cu adevărat: protecție politică. Londra, pe drumul periculos al autoamăgirii În cazul Marii Britanii, nu doar că a fost pus în scenă un spectacol perfect pentru apetitul narcisist al lui Trump, dar majoritatea investițiilor americane anunțate cu fast în cadrul „Tech Prosperity Deal” erau deja decise dinainte și doar reambalate într-o narațiune convenabilă. Mai mult, după aplauze și toasturi, Londra riscă să se confrunte cu presiuni reale din partea Washingtonului privind propria taxă pe serviciile digitale – un subiect sensibil pe care Trump îl consideră discriminatoriu față de companiile americane. Și pentru ca ironia să fie completă, același Trump, răsfățat la Londra, nu ezită să își manifeste sprijinul deschis pentru Nigel Farage și formațiunea sa, ReformUK – un gest care subminează direct poziția politică a guvernului britanic în exercițiu. ……” Integral: https://adevarul.ro/
“Românii pot trimite la MApN sugestii cu cine ar trebui luat în Armată .….Recent, MApN a adoptat o decizie prin care românii pot trimite pe mail sugestii cu persoanele care ar trebui luate în armată, ca să aibă o bază de date în caz că va fi nevoie. …. MApN spune că deja au fost primite câteva sute de mii de propuneri. În general e vorba de băiatul ăla la care i-a dat femeia follow pe Insta, instalatorul care a plecat spunând că ”aia, e, n-ai ce-i face, pune și tu un prosop dedesubt”, sau proful care a anunțat că dă lucrare joi. Totuși, majoritatea covârșitoare a propunerilor erau bugetari, copiii lor, sau în general persoane care susțin războiul, motiv pentru care aplicația a fost retrasă de urgență, fiind considerată prea periculoasă pentru liniștea șmecherilor. ….” Integral: https://www.timesnewroman.ro/
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
” CSAT stabilește joi cine dă ordinul pentru doborârea dronelor care intră în spațiul aerian al Românie…..”
https://www.g4media.ro/breaking-csat-stabileste-joi-cine-da-ordinul-pentru-doborarea-dronelor-care-intra-in-spatiul-aerian-al-romaniei.html
“INVESTIGAȚIE Recorder. Firme „fantomă” validate de ANAF și Registrul Comerțului cu cifra de afaceri de 1 miliard de euro. Una dintre firme avea sediul într-o toaletă publică
După ce Recorder a dezvăluit că cea mai mare firmă fantomă din România a fost validată de ANAF, deși existau numeroase indicii și sesizări cu privire la activitatea frauduloasă a acesteia, publicația de investigație scrie luni că a descoperit alte patru firme fantomă cu cifre de afaceri fictive cumulate de aproape un miliard de euro.
Toate par să facă parte din aceeași rețea și să se bucure de indulgența Fiscului. Cele patru firme au primit cod de TVA din partea ANAF, iar cel puțin într-un caz s-a încălcat legea în mod flagrant. Informațiile Recorder sugerează complicitatea unor persoane cu funcții importante în ANAF, care au contribuit la validarea firmelor „fantomă”……”
https://hotnews.ro/alte-firme-fantoma-validate-de-anaf-si-registrul-comertului-descoperite-de-recorder-investigatia-dezvaluie-o-vulnerabilitate-majora-a-statului-roman-2070697