Revista Presei – 22 aprilie.„Politica se presupune a fi, ca vechime, cea de-a doua meserie din lume. Am ajuns să îmi dau seama că se aseamănă foarte mult cu cea dintâi.” – Ronald Reagan
| 22/04/2026 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
“Ce înseamnă criza politică pentru buzunarul românilor. Ce spun economiștii România a intrat într-o criză politică: PSD și-a retras sprijinul pentru Ilie Bolojan, dar nici nu poate trece o moțiune de cenzură fără voturi din alte partide, iar premierul refuză să demisioneze. Bolojan rămâne susținut de USR și UDMR, care au confirmat că nu vor vota împotriva guvernului și nu își retrag miniștrii. …. Laurian Lungu spune că un prim efect poate fi creșterea dobânzilor pentru împrumuturile României, iar acest cost va fi resimțit de populație: „România intră într-o criză politică de care avea cea mai puțină nevoie în acest moment. Riscurile pentru economie pot fi semnificative. Dacă are loc un derapaj fiscal, costul împrumuturilor va crește rapid. Acest cost îl vom plăti fiecare dintre noi, fie prin dobânzi mai mari, fie prin taxe mai mari, fie printr-un consum redus datorită unei inflații mai mari și a unei decelerări economice”. Un scenariu potențial pus pe masă de expert este și retrogradarea României în categoria țărilor nerecomandate investițiilor, cu impact direct pe dobânzi și rată de schimb. Și, posibil, și întârzierea aderării României la Organizația pentru Cooperare și Dezvoltare Economică (OECD). ….„O potențială dereglare a funcționării Guvernului poate genera un eșec și în atragerea fondurilor din PNRR. Anul 2026 este ultimul în care acestea mai pot fi accesate. Un eșec ar însemna pierderea lor, într-un moment în care aceste fonduri ar fi putut ține economia pe o creștere fragilă în acest an”, mai arată economistul român. …„Ea reflectă apetitul aproape inexistent al acestui partid de a face o corecție structurală pe partea de cheltuieli. România nu poate continua să genereze cheltuieli bugetare de peste 42% din PIB pentru că, pur și simplu, spațiul fiscal de creștere a taxelor – cu efect pozitiv asupra veniturilor bugetare – s-a evaporat. În orice nou context politic, din punct de vedere economic, este necesară continuarea consolidării fiscale, mai cu seamă în acest an, așa cum a fost ea agreată. Alternativele vor genera un cost mult mai ridicat pentru economie, pentru fiecare din noi”, mai spune Laurian Lungu. …. „În fiecare an, România se împrumută cu zeci de miliarde de lei și plătește dobânzi tot mai mari pentru datoria acumulată. O variație de un singur punct procentual la rata dobânzii adaugă României cheltuieli anuale suplimentare de 240 de milioane de euro, numai pentru dobânzi. Bani care nu mai ajung la spitale, școli sau în mentenanța infrastructurii-cheie. Acești bani vor trebui scoși anual din bugetele viitoare sau acoperiți prin noi împrumuturi, care generează noi dobânzi”, spun reprezentanții Rethink. …..” Integral: https://hotnews.ro/
“Daniel Dăianu: Ieşirea PSD de la guvernare este un lucru foarte rău, deşi o lebădă neagră nu se poate spune că este. Nu scrie pe noi «Grecia». Se poate evita o situaţie foarte dificilă/ Avertismentul acestuia pentru 2027 Preşedintele Consiliului Fiscal, Daniel Dăianu, consideră că ieşirea PSD de la guvernare este „un lucru foarte rău”, deşi „o lebădă neagră nu se poate spune că este”, în condiţiile în care „de luni de zile” exista „o dispută feroce”, PSD nefiind de acord cu o serie de măsuri adoptate de cabinetul Ilie Bolojan chiar dacă sunt „mulţi miniştri social-democraţi”. „Eu m-aş feri să fac nişte scenarii foarte negre. Nu scrie pe noi «Grecia». Se poate evita o situaţie foarte dificilă, pentru că datoria publică a României este încă rezonabilă”, afirmă Dăianu. El spune însă că ar trebui ca „ingeniozitatea politică, pornind de la Cotroceni, până la cei de bună credinţă din arcul politic reprezentat în Parlament”, să conducă la „o rezolvare cât mai rapidă a crizei politice”, în cel mult 6 săptămâni. Dăianu crede că din 2027 este „imposibil” să se ajungă din nou la îngheţarea veniturilor finanţate de buget, pentru că „există un prag de toleranţă din partea populaţiei”. „Va fi greu să striveşti iar populaţia, va trebui să colectăm mult mai bine taxe şi impozite. Aici este rezolvarea, prin schimbări în legislaţie, combaterea fermă a evaziunii şi pedepsirea drastică a evazioniştilor”, mai spune Dăianu. ….Potrivit acestuia, măsurile adoptate de Guvernul Ilie Bolojan pentru 2026, împreună cu cele iniţiate în 2025, ar duce deficitul „în jur de 6,2%”. „Din acest punct de vedere, eu zic că este o realizare importantă a acestui cabinet, a tuturor miniştrilor, deci a acestei coaliţii, pentru că România stătea cu sabia lui Damocles deasupra capului. Am ajunge însă numai la jumătate de drum cu deficit în jur de 6,2%. Ar trebui ca în 2027-2028 să continuăm această corecţie, fiindcă dacă am rămâne blocaţi la un deficit în jur de 6% încă această cifră ar fi printre cele mai înalte din Europa şi am mai avea necazuri. Pieţele financiare nu ne-ar tolera un asemenea nivel al deficitului şi am avea mari, mari dificultăţi în a ne finanţa şi a ne refinanţa”, a explicat Dăianu. În opinia preşedintelui Consiliului Fiscal, în 2027 nu se poate ajunge „din nou” la îngheţarea veniturilor finanţate de buget. „Este imposibil, adică trebuie să ţii cont şi de faptul că există un prag de toleranţă din partea populaţiei. Aceasta e situaţia. Este foarte, foarte complicată”, a punctat Dăianu. …..” Integral: https://www.news.ro/
“Gelu Duminică: Maturitatea clasei politice este singurul amortizor social care poate face diferenţa între haos social şi echilibru / Ce înseamnă clasă politică matură – fix ceea ce nu avem noi ….”În perioade de instabilitate (economică, socială sau geopolitică) populaţia devine, în mod normal, mai anxioasă şi mai vulnerabilă la mesaje emoţionale, polarizarea poate creşte rapid şi instituţiile sunt testate la limita lor superioaŕă. Astfel, deciziile greşite ale clasei politice au efecte mult mai rapide şi mai severe asupra întregii societăţi. În astfel de contexte, maturitatea clasei politice este singurul amortizor social care poate face diferenţa între haos social şi echilibru”, a scris, luni seară, pe Facebook, sociologul Gelu Duninică. …. Acesta explică ce înţelege prin clasă politică matură: – Predictibilitate: decizii coerente, comunicate clar, fără schimbări bruşte de direcţie. – Responsabilitate: evitarea exploatării emoţiilor colective pentru câştig imediat. – Transparenţă: explicarea motivelor din spatele deciziilor, mai ales când sunt nepopulare. – Competenţă tehnică: capacitatea de a înţelege şi gestiona fenomene complexe. – Capacitate de negociere: mai ales în contexte tensionate, unde compromisurile sunt inevitabile. – Orientare spre interes public, nicidecum spre spectacol sau conflict permanent. …..” Integral: https://www.news.ro/
“Cristian Păun la RFI: Această criză nu are nicio logică sau soluții propuse| Creditorii, investitorii și agențiile de rating au mai văzut acest film și vor reacționa cu promptitudine România este expusă unor crize interne și externe care ne afectează simultan. Conflictul din Orientul Mijlociu influențează costul carburanților, iar problema bugetară pe care o avem din 2019 produce dezechilibre în lanț, cu un deficit scăpat de sub control. La acestea se adaugă acum criza de pe scena politică, amplificată de o parte dintre politicieni, spune la RFI profesorul de economie Cristian Păun. ….„Vorbim de o Românie care are mari probleme de funcționare, pentru că este nereformată, nemodernizată, neadusă la momentul prezent. Vorbim, de asemenea, de probleme foarte mari în zona economiei reale, a economiei private, unde, din motive interne și externe, vedem că suflul economiei este grav afectat. Ai deja o sumedenie de necazuri la care acum cea mai proastă idee este să mai adaugi încă unul, și anume această instabilitate politică, cu atât mai mult cu cât România nu e Bulgaria. Noi ne aflăm aproape de “junk”, cu piciorul într-o mare prăpastie. Bulgarii nu se află acolo. Noi avem un deficit bugetar excesiv, bulgarii nu îl au și așa mai departe. Se face o comparație cu Bulgaria, care tocmai a avut alte alegeri anticipate. Sistemul politic din Bulgaria este și el diferit de cel din România, suportând mai multe astfel de alegeri anticipate decât în cazul nostru. Practic, suntem în momentul de față într-o mare problemă pe care politicienii din România, o parte dintre ei, o amplifică foarte tare, cu consecințe negative directe asupra cetățenilor.” ….Cristian Păun: „Prima consecință va fi cea legată de dobânzi. Dobânzile vor crește inclusiv pentru cei care au rate, pentru cei care au afaceri și doresc să își finanțeze în continuare capitalul de lucru sau investițiile pe care ar vrea să le facă. Vorbim apoi de o creștere a prețurilor. În momentul în care apare instabilitatea, apare și problema legată de riscuri, inclusiv riscuri comerciale, și atunci importurile vor fi mai greu de realizat cu o astfel de țară instabilă din punct de vedere politic. Sigur, vorbim și de inflație, pentru că problema deficitului pare că deranjează foarte tare politicienii care astăzi fac răzmeriță și, cu siguranță, această problemă va fi din nou trecută la «și altele», va fi din nou bagatelizată și alimentată prin aceleași măsuri prociclice și inflaționiste. Vom vedea, de asemenea, o creștere a cursului de schimb. Sigur, într-o primă fază mai redusă, dar ne poate duce în câteva zile către 5,4–5,5 fără probleme. Problema mare va apărea în momentul în care capitalul străin va începe să se retragă, pentru că o să ajungem în «junk», foarte probabil ca urmare a acestor turbulențe, care nu trebuie bagatelizate și nu sunt deloc ceva de trecut la «și altele». Noi nu suntem într-o situație, să spunem așa, normală. Ne aflăm astăzi sub lupa creditorilor internaționali, investitorilor internaționali și agențiilor de rating internaționale, care au mai văzut acest film în multe țări. Cel mai apropiat exemplu de noi este Grecia, nu Bulgaria, cum încearcă politicienii să mușamalizeze. …..” Integral: https://www.rfi.fr/
“Dragoş Damian, Terapia Cluj: Dragi români pro-europeni – este foarte bine că sunteţi pro-europeni. Aţi observat cum şoselele din România sunt tot mai pline de maşini termice şi electrice Made In China? Să începem prin a face o clarificare obligatorie. Fără nici o urmă de îndoială noua generaţie de autovehiculele termice şi electrice Made in China sunt bijuterii tehnologice, de siguranţă, de confort şi de design care concurează şi depăşesc la foarte multe capitole – mai puţin la preţ – rivalele lor, mărci sau maşini fabricate pe bătrânul continent. Apoi, un fapt divers. Cu excepţia hranei perisabile – dar nici aici nu putem fi siguri – marea majoritate a lucrurilor pe care le cumpărăm au o etapa sau toate de fabricaţie în China. Chiar şi lucruri pe care scrie Made in EU sunt asamblate din parţi componente Made in China. Aşadar, era o chestiune de timp sa fim invadaţi şi de maşini termice şi electrice Made in China. Şi, nu in ultimul rând, să înţelegem cum am ajuns aici, că nu e ca şi cum China ne-a forţat să cumpăram produsele Made in China. Martori la ascensiunea Made in China, încă din 2017, un număr enorm de asociaţii industriale de manufactură din domenii diverse, cu sediul în UE, care cuprind peste 25 de milioane de angajaţi şi o cifră de afaceri de circa 1.000 miliarde de Euro, făceau un apel pentru o strategie industrială mult mai ambiţioasă decât până atunci, cu un orizont de timp până în 2020. În declaraţia comună se arată că între 2000 şi 2014, cota de piaţă a industriei europene a scăzut de la 18,8% la 15,3%, iar în perioada crizei şi post-criză 2008-2014 s-au pierdut 3,5 milioane de slujbe din industrie, circa 10% din numărul angajaţilor din unităţile de manufacturiere. Aceasta prăbuşire industrială a fost posibilă pentru că imediat după criza din 2008 liderii marilor puteri industrializate din afara UE au pus autosuficienţa industrială, investiţia în inovaţie, accelerarea exporturilor şi patriotismul economic la vârful agendei lor pentru competitivitate şi dezvoltare. …. Aşadar. În timp de marile puteri industrializate lansau era autosuficienţei industriale, investeau în inovaţie, accelerau exporturile şi puneau pariu pe patriotismul economic, nici urmă de patriotism economic în UE. UE a pus pariu pe Green Deal. Vremurile au devenit dure şi complicate, au urmat criza medicală, criza energetică, criza preţurilor, criza mineralelor, criza militară. Iar viitorul nu arată roz, pentru că avansam într-o era a suprapopulării, a supraîmbătrânirii, a supraconsumului. Şi a suprarepulsiei faţă de muncă, dar asta este altă poveste. Ştiţi care este diferenţa cheie dintre industrializarea din SUA, India şi China şi industrializarea din UE? Pe continentul nostru nu a existat niciodată o campanie de patriotism economic. …..” Integral: https://www.zf.ro/
“INTERVIU – Cristian Presură, fizician: Pe termen scurt, în următorii 70 de ani, omenirea nu se va autodistruge / Valul anti-ştiinţă a crescut foarte mult. E atât de mare acest val de ură, încât nici eu nu pot să spun că îi fac faţă Omenirea nu se va autodistruge în următorii 50-70 de ani, dar acest lucru devine foarte posibil dacă mărim orizontul de timp la 1.000 sau 1.000.000 de ani, afirmă cunoscutul fizician Cristian Presură într-un interviu acordat News.ro în care s-a vorbit despre ştiinţă, dar nu numai. Dacă ne referim la viitorul îndepărtat, atunci vom vorbi despre o specie umană cu cunoştinţe extrem de avansate, iar dacă aceste cunoştinţe nu vor fi dublate de nişte valori morale care să ţină pasul cu tehnologia, atunci e foarte probabil să ne autodistrugem, explică Presură. Acesta este Paradoxul lui Fermi, care explică de ce nu există civilizaţii extraterestre ultra-avansate – pentru că acestea s-au autodistrus. Oamenii, ca indivizi cu corpuri biologice, nu vor putea niciodată să călătorească prin Univers cu viteza luminii, mai spune fizicianul. În schimb, în cazul ipotetic în care ar ajunge la nivelul tehnologic în care să-şi poată muta conştiinţa într-o rază laser, de exemplu, atunci acest lucru ar fi posibil. ….Cristian Presură: Bună ziua şi vă mulţumesc pentru invitaţie. Depinde pe ce scară de timp ne uităm! Părerea mea este că pe noi, oamenii, pentru că trăim foarte puţin pe acest pământ, ne interesează pe termen scurt. Şi pe termen scurt nu îl văd apocaliptic. Adică nu cred că atât cât mai trăiesc tinerii, 70 de ani sau cât or fi, Pământul se va autodistruge. Nu văd asta, deşi a existat întotdeauna în istorie această posibilitate. Bombele nucleare sunt un astfel de exemplu. Inteligenţa artificială o să fie o altă încercare. Şi când mă refer la inteligenţa artificială, mă gândesc la super-inteligenţă. Dar cred că pe termen scurt, deci pe timpul vieţii noastre, nu se va întâmpla ceva foarte, foarte rău. Dar atenţie, în momentul în care ne uităm pe un termen lung, de 1.000 de ani sau de 1.000.000 de ani, atunci vorbim deja de o civilizaţie care are cunoştinţe extrem, extrem de avansate, pe care acum noi nici nu putem să ni le imaginăm! Şi o civilizaţie în care sigur super-inteligenţa va juca un rol. Ei bine, acea civilizaţie are, într-adevăr, o posibilitate mai ridicată, cred eu, să se auto-distrugă dacă nu reuşeşte să îşi construiască valorile morale în pas cu tehnologia. Deci, da, asta ar rezolva Paradoxul lui Fermi. Pentru că una dintre soluţiile Pardoxului Fermi – de ce nu sunt extratereştri – este faptul că multe civilizaţii avansate se pot autodistruge. ……” Integral: https://www.news.ro/
“De 20 de ani șefia parchetelor se negociază ca la piață. Ce diferă acum la numirile lui Nicușor Dan …. De la numirea Laurei Codruța Kovesi la doar 33 de ani la șefia Parchetului General până la nominalizarea acesteia la șefia DNA și terminând cu nominalizările contestate din acest an, toate numirile au stârrnit dezbateri aprinse. Fie că veneau din interiorul propriei tabere reformatoare, fie că veneau de la tabere politice rivale sau din societatea civilă independentă sau înregimentată, nominalizările au trecut rar fără scandaluri majore, fiind rodul unor bătălii subterane pentru putere. …. Conform analizei Newsweek România, Cătălin Predoiu a făcut de departe cele mai multe numiri. Numai puțin de 17 numiri în ani diferiți. De la reînvestirea Laurei Codruța Kovesi în 2009 la șefia Parchetului General și a lui Daniel Morar în același an la DNA până la Gabriela Scutea la Parchetul General și Crin Bologa la DNA în 2020 și terminând cu Alex Florența la Parchetul General și Marius Voineag în 2023 la DNA, în primele lor mandate. Practic, Predoiu a fost cel mai puternic ministru al Justiției care a numit patru șefi ai parchetelor în ciua avizelor negative primite de aceștia de la CSM: Scutea în 2020 la Parchetul General, Bogdan Licu, adjunct la Parchetul General, Georgiana Hosu la DIICOT și Alina Albu în 2023 tot la DIICOT. Pe locul următor la mare distanță, s-a situat actualul ministru al Justiției, Radu Marinescu cu 8 nominalizări, urmat de Robert Cazanciuc cu 6. Urmează Raluca Prună care a fost singurul ministru al justiției care a făcut cinci nominalizări, toate cu avizul favorabil al CSM. Pe locul următor apare Victor Ponta cu patru nominalizări dar și unele dintre cele mai controversate. Din care, de departe, este nominalizarea Laurei Codruței Kovesi la șefia DNA în 2013 care a dus la ruperea USL-ului. Dar și numirea la șefia Parchetului General a unui apropiat cum a fost Tiberiu Nițu. Pe ultimele locuri se situează, Tudorel Toader și Monica Macovei cu câte două nominalizări. …..După două decenii, concluzia este clară. România nu are o procedură care produce întotdeauna legitimitate, ci una care permite, simultan, consens, conflict și ignorarea instituțiilor. Iar în centrul acestei dinamici nu se află votul CSM, ci echilibrul de putere dintre ministrul Justiției și președinte. ….” Integral: https://newsweek.ro/
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/04/patriarhul-daniel-hepta74707171-scaled.jpg?resize=161%2C89&ssl=1)
“Delirul ideologic populist și faptul religios. Își mai poate redobândi Biserica autoritatea magisterială în epoca rețelelor de socializare? N-am avut încă un locatar al palatului Cotroceni care să pretindă că-l catehizează pe Patriarhul Bisericii Ortodoxe Române, însă nu e deloc exclus să asistăm în viitor la un asemenea moment penibil. Și deja mi-l pot lesne imagina pe Călin Georgescu predicând în mass-media guvernamentale, asemenea unui ayatollah iranian. Politica a încălecat mai mult ca oricând faptul religios, iar era rețelelor de socializare s-a ocupat de tot restul, începând cu estomparea autorității magisteriale tradiționale. Nu formulez speculații vagi, despre un viitor idefinit, ci reflecții imediat legate de actualitatea zilelor noastre, când președintele și vicepreședintele SUA par delirant animați ba de înlocuirea lui Iisus Hristos (ca supremă blasfemie vehiculată prin imagini AI), ba de muștruluirea doctrinară a Papei de la Roma. După 2.000 de ani, cea mai veche instituție a civilizației occidentale, condusă în premieră de un Suveran Pontif american, pare să-și fi găsit cel mai neașteptat naș teologic planetar: un agent imobiliar miliardar, care și-a împărțit viața între emisiuni TV, gale de box și stagii exorbitante pe insulele proxenetului Epstein. ….Speriate de tornada secularizării, Bisericile ortodoxe s-au repliat în suveranisme antioccidentale și au început să se vadă idealmente apărate de regimurile „iliberale”, înstrăinând societatea civilă educată și urbană, activă profesională și proeuropeană și alimentând tupeul electoral al unor partide extremisme pretins „creștine”. Vedem azi, după circa 15 ani de erodare a magisteriului bazat pe autoritatea tradițională a Bisericii, că orice gigel cu ștampilă de vot pe AUR devine „interpret” al Scripturilor, goarnă a unor emoții iraționale antielitiste și exponent al unui radicalism prorusesc: sute de mii de asemenea bonzi ai noii teologii de partid produc pe social media suficient vacarm pentru a acoperi vocea ierarhilor și preoților încă întregi la suflet și minte, care și-ar mai propune să învețe cu dreptate „cuvântul Adevărului”. ….Supraviețuirea Bisericii ca învățătoare a poporului (scuzați formula idealist-anacronică) nu se poate face decât prin evitarea oricărei forme de ideologizare a credinței: nu te dai fecioară neprihănită, în vreme ce pui pe site-urile BOR polemici ad hominem, aplaudate de toată toxica rețea media a Partidei Ruse din țara noastră… Dacă predarea religiei în școli și pastorația fiecărei parohii ar fi fost cât decât competente, n-am fi descoperit în vitrina Facebook (etc.) atâtea exemplare de „credincioși” analfabeți teologic, mai clar spus, atâtea mii de inși care se pozează cu o biserică în fundal, dar se exprimă ca la ușa cortului față de orice persoană care nu idolatrizează borhotul sicretist New Age ieșit din cuptorul cu microunde al Iluminatului de la Viena, sau naționalismul șovin, de grotă, promovat de caravanele AUR. …..” Integral: https://www.libertatea.ro/
“Ucraina accelerează cursa tehnologică: peste 200 de companii dezvoltă drone cu inteligență artificială Ucraina își construiește, în ritm alert, un ecosistem de apărare bazat pe inteligență artificială, mizând pe tehnologie ca avantaj decisiv în războiul modern. Potrivit Ministerului Apărării de la Kiev, peste 200 de companii sunt implicate deja în dezvoltarea de drone alimentate de AI. Pe platforma Brave1 sunt înregistrate peste 300 de proiecte legate de inteligența artificială, iar mai mult de 70 de sisteme bazate pe AI și „computer vision” sunt deja folosite activ pe câmpul de luptă. …. Rețea de centre tehnologice militare Strategia Ucrainei merge dincolo de proiecte punctuale. Autoritățile construiesc o rețea de centre dedicate tehnologiei militare, axate pe domenii-cheie ale războiului contemporan: lovituri la distanță medie și în adâncime, sisteme robotice terestre și artilerie. Primul astfel de hub, centrul de inteligență artificială pentru apărare „A1”, ar urma să dezvolte soluții directe pentru operațiunile din teren, dar și să optimizeze procesele interne din armată și industria de apărare. „Avantajul tehnologic este esențial în războiul modern. Trebuie să fim mai rapizi decât inamicul în fiecare etapă”, a declarat ministrul Apărării, Mihailo Fedorov. Inteligența artificială, deja pe linia frontului În teren, tehnologia nu mai este un experiment. Sistemele AI sunt utilizate pentru ghidarea autonomă a dronelor către ținte, detectarea echipamentelor și militarilor camuflați, operarea pozițiilor automate de tragere și analiza datelor din câmpul de luptă, inclusiv prin platforme precum Delta. …. Sisteme autonome, dincolo de controlul direct uman O altă direcție majoră este dezvoltarea platformelor autonome — drone și sisteme robotice terestre — capabile să opereze fără GPS și în condiții de război electronic intens. Acestea ar urma să funcționeze în rețele interconectate, unde coordonarea între mașini reduce nevoia de intervenție umană directă, crescând eficiența și limitând riscurile pentru personal. …..” Integral: https://adevarul.ro/
“Șobolanii bucureșteni amenință cu plângere la CNCD dacă mai sunt asociați cu PSD .... „Și așa e grea viața de șobolan, numai de asta nu avem nevoie, să ne asocieze lumea cu pesediștii și să ne hulească și mai tare decât în prezent. Nu suntem perfecți, știm asta, dar există o linie roșie pe care nu o acceptăm încălcată: nu suntem la fel de dăunători precum pesediștii, să fie clar!”, a insistat liderul șobolanilor bucureșteni. Șobolanii s-au plâns că din cauza pesediștilor s-a ajuns până într-acolo încât unii dintre își doresc operații de schimbare de specie. „Decât să mai fie asociați cu pesediștii, ar prefera să devină gândaci, sconcși sau chiar vegani, atât de iritați sunt de asocierea asta cu PSD”, a explicat un liderul șobolanilor. …..” Integral: https://www.timesnewroman.ro/
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
“Kremlinul compară regiunea separatistă Transnistria cu Donbasul și avertizează că va interveni: ,,Toate metodele disponibile”….”
https://adevarul.ro/stiri-externe/republica-moldova/kremlinul-compara-regiunea-separatista-2524275.html
“„Să ieși cu atâta hărmălaie din coaliție nu servește României” – Daniel Dăianu, avertisment dur despre criza politică ……”
https://hotnews.ro/sa-iesi-cu-atata-harmalaie-din-coalitie-nu-serveste-romaniei-daniel-daianu-avertisment-dur-despre-criza-politica-2225785
“Fostul premier Stolojan acuză PSD că „aruncă în aer România”. Costul crizei politice „nu îl suportă domnii cu cutiile de pantofi”…..”
https://ziare.com/criza-politica-romania/theodor-stolojan-acuzatii-psd-retragere-sprijin-bolojan-2007953