Revista Presei – 21 aprilie.„Cătălin Dragostin, expert în energie: O STRATEGIE NUCLEARĂ CONFUZĂ, ÎNTR-O STRATEGIE ENERGETICĂ INEXISTENTĂ (Partea II-a). Consecinţele actuale ale proastelor guvernări post-decembriste in domeniul energiei nucleare ….”
| 21/04/2026 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
“Avertismentul unui consilier BNR: ”Trebuie să strângem cureaua pentru a nu ajunge la crize de genul celei din Grecia” ….”Am pornit anul trecut de la o situație extrem, extrem de critică: un deficit de 9,3% din PIB într-un an fără nicio criză, fără niciun fel de problemă. Când spun problemă, mă refer la inundații, furtuni sau alte fenomene naturale. Anul 2024 n-a avut nimic din toate acestea. Un deficit de 9,3% din PIB este colosal și insuportabil. Iar această abordare s-a prelungit până când am avut un nou guvern, în vara anului trecut. Măsurile adoptate de acest guvern au fost criticate foarte mult. Și poate pe bună dreptate. În definitiv, nimănui nu-i place să fie cel care începe să strângă cureaua. Este clar însă că va trebui să strângem cureaua. În momentul în care țara are un deficit bugetar de peste 9% într-un an și un deficit extern de 8% din PIB, asta ce înseamnă? Înseamnă că trăim foarte mult peste mijloacele pe care le avem. Trăim din împrumuturi externe. Nu se poate rezolva acest lucru fără a strânge cureaua. Nu există altă soluție. Există însă varianta de a strânge cureaua încet, încet, așa cum încearcă de aproape un an guvernul României, sau varianta de a nu o face de bunăvoie și de a ajunge la crize de genul celei din Grecia”, a menționat Eugen Rădulescu, la conferința ”Piața financiar-bancară”, organizată de ziarul Bursa. ….” Integral: https://ziare.com/
“Efectele economice ale instabilității politice. Specialist: „Va sări lejer cursul de schimb către 5,3-5,4 lei doar dintr-o astfel de criză” …. „Va crește și ROBOR sau IRCC, pentru că statul se finanțează foarte mult și de pe piața internă”, a spus acesta. În plus, presiunea asupra cursului valutar ar putea crește rapid dacă statul va fi nevoit să cumpere valută pentru plata datoriilor externe. Creșterea cursului de schimb în cazul scenariului „junk” „Eu cred că va sări lejer cursul de schimb către 5,3–5,4 lei doar dintr-o astfel de criză, mai ales dacă ea se va prelungi fără o soluție viabilă la orizont”, a mai spus Cristian Păun. România are în prezent perspectivă negativă din partea tuturor agențiilor de rating, astfel încât o retrogradare la „junk” poate duce la retragere a până la 50 de miliarde de euro din economia țării. „Cursul va sări de 6–7 lei, fără nicio problemă, pentru că nu există suficientă valută disponibilă care să facă față unor astfel de transferuri”, a adăugat economistul. ….” Integral: https://ziare.com/
“„Scumpiri uriașe” la biletele de tren: „Banii se duc în budele infecte și în durerea din dos”. Directorul CFR Călători, desființat: „Mai țineți minte ce a zis când s-a întors din Dubai?” …. Unde se duc banii din scumpirile biletelor la CFR Întrebat unde s-au dus toți acești bani, expertul în infrastructură a răspuns: „Unde să se ducă aceste scumpiri uriașe? Banii se duc în pierderi și în inflație. CFR-ul are vreo 10 angajați per tren operat, în timp ce alți operatori au câte 3 angajați per tren sau 2 oameni per tren, mecanicul și controlorul. De ce? Pentru că restul operațiunilor din cadrul serviciilor de suport sunt externalizate.” …. „Și în ciuda faptului că e în pierdere, domnul Preoteasa parcă ne spunea că după o vacanță în Dubai i s-a făcut rușine cu salariul de director general al CFR Călători. Vorbim totuși despre un salariu de 5.000 de euro. De ce ocupă în continuare acel post dacă îi este așa rușine să primească un salariu de numai 5.000 de euro pe lună? Sigur s-ar găsi oameni mai competenți cărora să nu le fie rușine cu un astfel de salariu în România.” …. „Acolo sunt banii din scumpirile biletelor, în pierderi, în salariul de care îi e rușine domnului Preoteasa și în budele ălea infecte și în durerea din dos a companiei pentru călători. Cum pot oare alți operatori să ofere condiții mai bune cu un personal de 5 ori mai mic?”, a conchis acesta. ….” Integral: https://ziare.com/
“Romaero, dusă spre datorii de 140.000.000€ de un „marinar” care era șef și la Romarm. Primea și 2.000€ pensie Romaero este una dintre companiile cu datorii uriașe, dată ca exemplu negativ de vicepremierul Oana Gheorghiu. Ultimul administrator al Romaero a fost Costel Enache, care a mai deținut aceeași poziție la o altă companie de stat, Romarm. Enache era pensionar cu 10.000 lei pensie. …. Romaero este sub administrare specială din februarie 2024. Detalii AICI Înainte să ajungă sub administrare specială, compania a dus-o mai rău. În anii 2021 – 2023, a avut datorii de peste 700.000.000 de lei. Detalii AICI Ultimul administrator de la Romarm a fost Costel Enache. Detalii AICI Romaero este un centru de excelenţă pentru industria aerospaţială şi de apărare românească. Cu toate astea, Costel Enache a terminat marina. CV-ul său este AICI Costel Enache a fost cadru militar între 1991 şi 2021. De asemenea, a fost consilier al ministrului Florin Spătaru (PSD), ministru al Economiei în Guvernul Nicolae Ciucă. Deși Romaero era o companie aerospațială, Enache terminase Academia Navală „Mircea cel Bătrân” – Constanța, și liceul de marină. ….În 2023, Costel Enache era atât administrator Romaero, cât și administrator Romarm. Dovada este mai jos: ….În anul 2023, când Costel Enache era administrator al Romarm, directorul Romarm Gabriel Țuțu a fost reținut și plasat sub control judiciar. ….” Integral: https://newsweek.ro/
“Patru mituri despre privatizarea companiilor de stat Cele mai slabe argumente pe care le-am văzut zilele acestea contra privatizării pachetelor minoritare (bine ar fi fost să fie integrale) la companiile de stat sunt: 1. Sunt profitabile și nu trebuie privatizat nimic din ce este profitabil. Păi nu poți privatiza ușor, spre deloc, o companie de stat pe pierderi sau o companie cu datorii. Doar cele cu o situație financiară cât de cât stabilă și pozitivă pot stârni interesul investitorilor, ca ei să riște agoniseala lor. O altă întrebare-cheie aici care este evitată de socialiști este dacă aceste profituri, atunci când există, nu ar fi mai mari dacă respectiva companie ar fi privatizată, chiar și pentru pachete minoritare. Cel mai probabil, da. Așa că argumentul profitului este mai degrabă unul superficial și populist. 2. Companiile strategice nu se vând pe bursă, nu se privatizează. O prostie și mai mare. Păi românii pot cumpăra acum, fără nicio restricție, acțiuni la companii din SUA, UK, Canada, UE etc. care produc armament, drone, muniție, tehnică militară avansată, avioane de luptă. Alea nu sunt strategice? Nu sunt mai strategice decât Transgazul nostru? De ce le vând americanii pe burse? Cum nu se tem? 3. Companiile astea strategice și profitabile vor fi cumpărate de străini. Românul neaoș e liber să cumpere și el acțiuni la aceste companii, să dea mai mult, să le păstreze mai mult. Să nu lase progresiștii să ne cumpere averea poporului. Mai mult, cei care critică cel mai vocal acest subiect nu au nicio problemă cu faptul că și românii, dacă au capital și nu consumă tot ce câștigă, pot cumpăra acțiuni cu nemiluita la companii de peste hotare. Facem dacice companiile franțuzești instant, dacă ne punem mintea. Dar nu ne punem mintea… …..” Integral: https://republica.ro/
“Un prim câștigător post-Ormuz. Moleculele de hidrocarburi au învins electronii „verzi” și alarmismul climatic în noua ordine energetică globală .… Un prim câștigător provizoriu al crizei din jurul Strâmtorii Ormuz este foarte clar: moleculele de petrol și gaze au învins electronii „verzi”. Chiar dacă războiul nu s-a încheiat oficial și nu există încă un învingător politic și militar necontestat, ordinea energetică globală s-a reconfigurat în favoarea combustibililor fosili, iar alarmismul climatic a dispărut din prim-planul agendei publice. Strâmtoarea Ormuz ca barometru al puterii energetice Strâmtoarea Ormuz este mai mult decât un canal îngust care leagă Golful Persic de Golful Oman: este un barometru al echilibrului energetic global.[2] Înainte de actualul conflict, aproximativ o cincime din petrolul mondial și o cotă comparabilă din exporturile globale de GNL (gaze naturale lichefiate) tranzitau prin acest punct de strangulare, destinat în proporție covârșitoare piețelor asiatice. Când fluxurile prin Ormuz se reduc cu 90–95%, cum se întâmplă acum, efectul nu este unul ciclic, ci de fond: rutele comerciale se lungesc cu 10–14 zile, primele de asigurare cresc abrupt, iar diferența dintre prețurile spot și cele futures la petrol devine atât de mare încât contractele financiare nu mai reflectă realitatea fizică a pieței. În aceste condiții, criteriul decisiv nu mai este cine produce energia, ci entitatea care o poate livra în siguranță – accesibilitatea, nu abundența, devine sursa principală de putere geopolitică. Pentru economiile dependente de importuri – Japonia, Coreea de Sud, India, majoritatea țărilor din Asia de Sud-Est, dar și Europa – blocarea sau chiar doar militarizarea Strâmtorii Ormuz înseamnă nu doar un șoc al prețurilor, ci și un risc sistemic: rezervorul de petrol al lumii se transformă dintr-un flux continuu într-un șir de intermitențe și sincope greu de gestionat. Din această perspectivă, conflictul actual marchează „revenirea geopoliticii energetice clasice”, în care geologia și geografia dictează opțiunile strategice mai mult decât arhitectura instituțională a piețelor.[3] ….Criza actuală a mai scos la iveală un aspect adesea ignorat în discursul „verde”: majoritatea tehnologiilor regenerabile (care, mai corect spus, sunt de fapt, reconstruibile după fiecare 10-15 ani) produc doar electricitate, care acoperă astăzi circa o cincime din ceea ce fac hidrocarburile în economie. Motorina și păcura pentru transporturile maritime și militare, combustibilul de aviație, numeroasele produse petrochimice și materiile prime pentru industria materialelor și cea farmaceutică nu au substituenți „verzi” disponibili la scară globală – ceea ce transformă „decarbonizarea rapidă” într-un slogan, nu într-un program realist de politică energetică. …. Marginalizarea alarmismului climatic Victoria moleculelor asupra electronilor „verzi” a produs și o redimensionare socială și politică a mișcărilor ecologiste/climatice alarmiste. Aceste mișcări, care odinioară dictau agenda politică, s-au confruntat recent cu o realitate dură, impusă de creșterea prețului energiei și de incertitudinea soluțiilor climatice propuse de eco-activiști. Trei articole publicate la sfârșitul anului trecut (aici, aici și aici) au descris iminenta intrare în penumbră a mișcărilor care cereau prioritizarea electronilor „verzi” și eliminarea rapidă a moleculelor. ....Exemplul paradoxal al Gretei Thunberg, simbol al activismului climatic, care ajunge să facă lobby pentru aprovizionarea Cubei cu petrol – nu cu electroni „verzi” –, ilustrează această tensiune dintre ideal și necesitate: când viața cotidiană și funcționarea serviciilor vitale sunt în joc, prioritatea se mută de la „net-zero” la „keep the lights on”. …..” Integral: https://www.contributors.ro/
“Cătălin Dragostin, expert în energie: O STRATEGIE NUCLEARĂ CONFUZĂ, ÎNTR-O STRATEGIE ENERGETICĂ INEXISTENTĂ (Partea II-a). Consecinţele actuale ale proastelor guvernări post-decembriste in domeniul energiei nucleare …. În entuziasmul debordant al aderării la UE, ne-am însuşit rapid mentalitatea ”liberalismului european” (retragerea statului din economie) şi doar reamintesc ideile de bază care se vehiculau in spaţiul politic, guvernamental, instituţional şi în media la acea vreme: ”moştenirea” proiectului de tip ”ceauşist” din anii 70-80, riscurile tehnologiei CANDU, tehnologie ”invechită”, concepţie megalomană comunistă, depăşită, etc. etc. în care inclusiv ONG-urile de mediu, au jucat un rol principal în această retorică (ex. GreenPeace). Culmea este că astfel de etichete, pur şi simplu idioate, sunt folosite şi astăzi, 2026, la proiecte mari de infrastructură energetică (cel mai elocvent exemplu este proiectul CHEAP Tarniţa-Lăpuşteşti – neînceput măcar nici astăzi). Procesul de dezintegrare a industriei nucleare româneşti a fost favorizat de mai mulţi factori:
- influenţa factorilor negativi de mai sus
- scăderea consumului de electricitate al României (asociat dezindustrializării) a creat un spaţiu de confort energetic tuturor guvernelor ulterioare şi falsa impresie de ”hub energetic”, (dar, un confort ”moştenit” tocmai din trecut) care au adoptat entuziast diverse politici ”green”, lăsînd deoparte energia nucleară, ca resursă principală; politica generală în acest context fiind de ”lasă că merge şi aşa”;
- înghiţirea pe nemestecate de toate guvernele, fără a crîcni ceva, a diverselor ”politici UE” in ”free market-ul” pieţei europene a electricităţii, competiţii, şi mai ales politica excesivă a unui ”Green Deal EU”, care astăzi este recunoscut drept greşit, etc,
- astfel incit, în ultimii 30 de ani, ne-am conformat total la aceste politici, am ”restructurat” sectorul (adică l-am spart) ca să avem competiţie mai bună şi am lăsat toate companiile, instituţiile, institutele de cercetari, proiectare, de pe orizontala industriei nucleare, etc. ”să concureze pe piaţa liberă” (adică de izbelişte), considerînd industria nucleară drept ”fără viitor”, şi neglijind total active, experienţa, expertiza si simplul fapt ca aveam deja 2 reactori nucleari in funcţiune !
- aceste politici, au dus în mod evident, la rezultatul final, de a face centralele nucleare nefinanţabile (fără un ”ajutor de stat” substanţial) , conjugat cu faptul că oricum, ele sunt costisitoare. Ne-am îndatorat cu împrumuturi uriaşe doar pentru susţinerea consumului.Aceste aspecte au mai fost discutate în spaţiul public şi chiar prin unele incercări de ”strategii energetice”, dar, niciodata în mod serios, cu cifre concrete ataşate
Urmarea a fost că, în urma ”eficientizării” activităţii sectorului energetic, spargerii lui şi trecerii tuturor activităţilor pe baza ”eficienţei economice”, au inceput să dispară, încet încet, institute de cercetare, specializate, instalaţii de cercetare pilot, capacităţi de fabricaţie componente nucleare şi, cel mai important: specialişti din care mulţi au plecat peste mări şi ţări, concepte de management macro specific al domeniului nuclear şi nu in ultimul rind, şcolile care sa formeze generaţiile viitoare necesare domeniului. (nu mai văd azi cine sunt marii experţi atomişti români pe care să-i ascultam cu incredere ştiind statura lor morală, tehnico-ştiinţifică sau academică- ştie cineva pe cineva ?, comparativ cu CV-urile managementului SNN şi a CA corespondent de astăzi). ….” Integral; https://www.zf.ro/
“Aproape 34.000 de incidente de violență domestică, în România. 1.700 de agresori au brățari electronice ….În primele 3 luni ale anului 2026, polițiștii au intervenit la 33.996 de semnalări în contextul violenței domestice, dintre care 17.113 în mediul urban și 16.883 în mediul rural, a anunțat Poliția Română într-un comunicat de presă. …. Cea mai mare pondere în cadrul infracțiunilor o reprezintă „lovirea sau alte violențe” – 50% (6.048 de fapte). Unul dintre instrumentele prin care sunt instituite interdicții în sarcina agresorilor îl reprezintă ordinul de protecție provizoriu, emis de polițiști la fața locului, atunci când există un risc iminent asupra vieții, integrității fizice sau psihice a persoanei. La nivel național, au fost emise de către polițiști 4.347 de ordine de protecție provizorii, 1.629 dintre acestea fiind transformate în ordine de protecție de către instanțele de judecată. Referitor la nerespectarea ordinului de protecție provizoriu, au fost sesizate 378 de infracțiuni, dintre care 199 în mediul urban și 179 în mediul în rural. În aceeași perioadă, instanțele judecătorești au emis 3.989 de ordine de protecție, 1.629 fiind provenite din ordine de protecție provizorii. Referitor la nerespectarea ordinului de protecție, au fost sesizate 1.575 de infracțiuni. …..” Integral: https://newsweek.ro/
“Video Sfârșitul Rusiei poate veni de unde se așteaptă mai puțin. Generalul Ben Hodges dezvăluie ce aliat l-ar trăda pe Putin …. Generalul Hodges, recunoscut pentru optimismul său și pentru apropierea de partidul democrat din Statele Unite, nu a ratat ocazia să-l critice pe Donald Trump și s-a referit inclusiv la războiul din Iran. El a susținut că șeful statului american a eșuat deja în Iran și că Donald Trump s-a înconjurat de consilieri incompetenți sau care se tem să-l contrazică. Pe de altă parte, generalul Ben Hodges și-a exprimat speranța că Statele Unite nu vor decide un atac terestru în Iran, care nu ar avea nicio șansă de reușită. China pândește momentul propice Cel mai interesant subiect abordat de cei doi a fost însă alianța dintre Rusia și China. Generallul Hodgesc nu crede că cele două state au o relație care să le situeze pe picior de egalitate. China vede Rusia mai degrabă ca pe un „partener junior” sau un „frate mai mic”, fiind interesată în principal de resursele energetice, mai exact de petrolul și gazele Rusiei, precum și de rutele comerciale prin Arctica. De fapt, China ar avea nevoie de rezervele Rusiei și doar acest lucru o reține să atace Rusia pentru a recupera teritoriile care consideră că i se cuvin. …. În opinia sa, Rusia și China nu sunt cu adevărat aliate. De fapt, mai spune generalul, Beijingul nu privește Federația Rusă ca pe un adevărat aliat și nici nu o tratează ca pe o egală. Evident, chinezii vor continua să profite de avantajele pe care le au din această relație, motiv pentru care nu o intenționează să renunțe la ea, cel puțin într-un viitor previzibil. De fapt, China ar fi cu gândul la teritoriile din Estul Federației Ruse pe care le consideră de drept ca fiind ale sale. Cu toate acestea, Beijingul nu are în acest moment niciun plan pe termen scurt și mediu pentru a și le recupera. …. „Nu am crezut niciodată cu adevărat că Rusia și China au fost aliate. Am crezut întotdeauna că China a văzut Rusia ca pe partenerul lor junior sau ca pe fratele mai mic. China are nevoie, evident, de petrol și gaze din Rusia și, pe măsură ce Arctica se schimbă și devine tot mai navigabilă pentru navele comerciale chineze, chinezii au un interes, desigur, în ceea ce se întâmplă în Rusia, dar nu cred că îi privesc ca pe un aliat. Cred că acolo unde văd interese comune vor colabora, altfel cred că China și-ar dori cu adevărat să își stabilească o reputație de superputere de încredere, constantă și stabilă, mai ales că majoritatea lumii îl vede acum pe președintele Trump ca fiind instabil și nesigur”, a mai afirmat generalul. …..” Integral: https://adevarul.ro/
“Grindeanu îl acuză pe Bolojan că de ziua lui i-a dat o cutie de pantofi care conține doar pantofi Sorin Grindeanu a mărturisit că decizia de a-i retrage susținerea politică lui Ilie Bolojan a fost luată încă de acum câteva luni. „Mai exact, din decembrie, când a fost ziua mea și Ilie Bolojan m-a batjocorit în ultimul hal”, a acuzat liderul PSD. „Este incredibil ce a putut să-mi facă!”, a continuat Sorin Grindeanu. „Mi-a dat cadou o cutie de pantofi, pe care am pus-o deoparte fără să o verific inițial, că am mers pe încredere. Doar că, stupoare! Seara, când am deschis-o, am constatat că în cutia cu pantofi erau doar pantofi. Nu știam că Bolojan mă urăște atât de tare încât să-mi facă una ca asta.” A doua zi, la partid, Grindeanu a fost pus într-o situație penibilă când a fost întrebat de ceilalți pesediști „câți au fost în cutia de la Bolojan?”. ….” Integral: https://www.timesnewroman.ro/
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
“Reacție Rapidă / Adevăratul sens al votului din PSD împotriva premierului Bolojan…..”
https://www.g4media.ro/reactie-rapida-adevaratul-sens-al-votului-din-psd-impotriva-premierului-bolojan.html
“BREAKING: Înalta Curte acordă sporul SIIJ de 2% din salariu pe zi tuturor magistraților în activitate la data existenței fostei Secții Speciale, însă doar pe perioada limitată a funcționării acestei Secții, 2018-2022…..”
https://www.g4media.ro/breaking-inalta-curte-acorda-sporul-siij-de-2-din-salariu-pe-zi-tuturor-magistratilor-in-activitate-la-data-existentei-fostei-sectii-speciale-insa-doar-pe-perioada-limitata-a-functionarii-acestei-se.html
Buna ziua
Romania e unica tara in care magistrații decid de capul lor măriri de salarii , sporuri de toate felurile și absolut nimeni nu oprește acest sistem clientelar care favorizează supunerea și înfrânge meritocrația.
Nu mă mai mira nimic.
O imitație de stat de drept cu o imitație de justiție.
“Fact-checking pe ce a zis unul dintre cei mai aplaudați lideri PSD, care și-a convins colegii să voteze plecarea guvernului Bolojan: 10 neadevăruri în câteva fraze …..”
https://hotnews.ro/fact-checking-pe-ce-a-zis-unul-dintre-cei-mai-aplaudati-lideri-psd-care-si-a-convins-colegii-sa-voteze-plecarea-guvernului-bolojan-10-neadevaruri-in-cateva-fraze-2224597
“De ce cedarea unilaterală a regiunii Donețk ar echivala cu un suicid strategic și militar pentru Ucraina…..”
https://www.contributors.ro/de-ce-cedarea-unilaterala-a-regiunii-donetk-ar-echivala-cu-un-suicid-strategic-si-militar-pentru-ucraina/?utm_source=hotnews&utm_medium=block-rss-feed&utm_campaign=block-rss-feed