Revista Presei –20 octombrie.„….”Liberalizarea” pieței de energie este o glumă bună, dar proastă. Cea mai mare parte a producției de energie este de stat. Transportul energiei electrice este integral de stat. Distribuția energiei este tot de stat. Reglementarea pieței o face tot statul…..”
| 20/10/2025 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
“VIDEO Cum au convins părinții?. Britanicii vaccinează antigripal elevii la școală. Prof. Dr. Simin Aysel Florescu, Manager Spitalul „Victor Babeș”: Răspunsul dur: “Populația noastră este educată – Profit Health.forum .Vaccinarea antigripală a copiilor în școli, implementată în Marea Britanie din 2013, a atins o acoperire de peste 80%. Când medicii români i-au întrebat cum au reușit să convingă părinții, răspunsul a fost simplu și dur: „Populația noastră este educată.” ….„Această cultură a perseverenței trebuie extinsă la toate nivelurile. Exemple sunt multe. De pildă, vaccinarea antigripală a copiilor în școli, implementată în Marea Britanie din 2013, a atins o acoperire de peste 80%. Când am întrebat cum au reușit să convingă părinții, răspunsul a fost simplu și dur: Populația noastră este educată. Copiii sunt vectorii principali pentru gripă — sunt cei care declanșează epidemiile și transmit cel mai ușor virusul. Vaccinându-i, s-a redus semnificativ circulația virusului în comunitate”, a spus Florescu. …..” Integral: https://www.profit.ro/
“Suntem mult mai săraci decât credeam: „Salariul mediu e o iluzie”. Cifrele reale de care se feresc politicienii Cifrele INS arată o a doua scădere consecutivă a salariului mediu net, care a fost de 5.387 lei (puțin peste 1.058 euro) în luna august 2025, mai mic cu 130 lei (2,4%) faţă de luna anterioară. Salariul mediu net scăzuse oricum în iulie cu 22 de lei, față de luna iunie. Pe segmente economice, cele mai mari salarii medii nete au fost înregistrate în transporturile aeriene (12.458 lei) şi în industria cocseriei şi prelucrării ţiţeiului (11.649 lei), în timp ce cele mai mici salarii medii nete s-au înregistrat în confecţii (3.341 lei) şi în sectorul hoteluri şi restaurante (3.367 lei). …. „Dacă vrem să calculăm bunăstarea, salariul mediu e o iluzie. Când ne uităm, de exemplu, la datele INS privind creșterea salariului mediu pe economie, asta nu înseamnă că, în medie, toți oamenii câștigă acești bani. Media salarială se calculează între cel mai mare salariu din economie declarat la Ministerul Finanțelor și cel mai mic, adică salariul minim pe economie. În general, în România avem undeva la 300.000 de români care câștigă puțin peste 1.000 de euro. Deci nu sunt foarte mulți cei care au salarii uriașe sau salarii peste media stabilită de institutele statistice”, a precizat economistul. Adrian Negrescu a precizat că aceeași situație se aplică inflației, pentru că prețurile din magazine pot fi mai crescute decât vedem pe datele INS, dacă le adaptăm la fiecare gospodărie în parte. …. „De ce ni se pare nouă că prețurile au crescut foarte mult când mergem în magazine, în timp ce institutele statistice comunică o rată medie a inflației de, să zicem, 9,9–10%? Inflația percepută de fiecare dintre noi e diferită în funcție de categoria de venituri sau de grupa socială din care facem parte. Pensionarii, de exemplu, resimt o inflație de peste 10%, pentru că cheltuielile lor se concentrează în principal pe produse alimentare de bază, facturi la energie și medicamente, acolo unde au fost cele mai mari scumpiri. De asemenea, o familie cu copii va simți inflația mult mai puternic decât o persoană singură sau o persoană cu venituri foarte mari, pentru care creșterea prețurilor nu e, în prezent, o problemă majoră. Comportamentul de consum diferă mult: familiile cu copii au alte nevoi și alte ponderi ale cheltuielilor. Datele statistice nu trebuie privite ca o oglindă perfect fidelă a societății. Fiecare dintre noi trăiește într-o realitate financiară distinctă: avem venituri diferite, nevoi diferite, obiceiuri de consum diferite”, a mai precizat economistul. …..” Integral: https://ziare.com/
“Românii plătesc facturi la energie tot mai mari, industria pierde teren, iar politrucii se hăhăie în ședințe de CA făcând averi pe banii noștri “Liberalizarea” pieței de energie este o glumă bună, dar proastă. Cea mai mare parte a producției de energie este de stat. Transportul energiei electrice este integral de stat. Distribuția energiei este tot de stat. Reglementarea pieței o face tot statul. Este o glumă proastă să vorbești de prețuri și liberalizare în acest caz. Mai ales că în prețul final vorbim de 60% taxe, unele chiar abuzive sau aberante (cogenerare, taxă de stâlp etc.). Este un sistem de vaci de muls, stoarse de capital și de vlagă constant. Un sistem din care câștigă o gașcă de șmecheri interconectați la el. Pe de o parte avem politicienii și politrucii care căpușează aceste companii, de la consiliile de administrație, până la șeful adjunct de la achiziții, fiecare “are pe cineva”. Toți sunt docili, toți dau raportul, toți execută, nu discută. Mai ales dacă statul decide creșteri de prețuri. Dacă vorbești de listare pe bursă, privatizare sau parteneriat public privat, politrucii urlă ca arși cu tot felul de invective gen neoliberalule, anarhistule, libertarianule, neoconule, soroșistule. Ei nu își vând țara. O mulg. Cum să le-o iei din brațe. Liberalizarea energiei cu producție, distribuție și transport de stat este o glumă proastă. Din care câștigă și alții. Băieți și deștepți. Mufați și ei la politicieni și politrucii din sistem, cumpără energie ieftină de la producătorii de stat și o vând scump. De preferabil, tot companiilor de stat. Sau privaților, mai ales când statul nu poate produce cât se cere. Atunci, tot ei o importă. Normal, prosumatorii sunt dușmani de clasă. Ei produc ieftin și încurcă roata țigănească. Aici nu trebuie liberalizare. Cât mai multe avize și bariere. Sunt periculoși sorosiștii ăștia. Dau foc la sistemul energetic. Trebuie puși la respect. Pun în pericol șmecheria. Așa cum arată sistemul astăzi, ne duce clar în gard. Îmbogățește niște speciali. Cu prețul sărăciei noastre, a tuturor. Cam 1/5 din diferența de competitivitate astăzi față de vecini, la nivel de industrie, pleacă de la energia scumpă pe care o plătim. Nu ai cum să concurezi cu francezul sau cu cei din nord. Vei pierde constant și sistematic ca băieții deștepți să facă averi, politrucii să se hăhăie pe bani mulți în ședințe de CA unde totul este stabilit dinainte și de sus. Sistemul energetic din România este tot mai deconectat astăzi de români. Trebuie reformat din temelii, trebuie redat poporului. Și asta nu se poate face decât privatizându-l, listându-l pe burse. ……” Integral: https://republica.ro/
“
Economia – înapoi la planșa de proiectare De ani de zile, guvernele României au crezut că pot compensa lipsa de productivitate prin deficit bugetar — adică prin bani creați mai repede decât valoarea reală. Dar ceva s-a rupt în mecanism: deficitul nu mai stimulează economia. Inflația rămâne ridicată, investițiile scad, industria pierde teren, iar fiecare leu suplimentar de cheltuială publică pare să producă tot mai puțin efect real. Guvernarea actuală (Guvernul Bolojan) se străduiește să reducă deficitul prin concedieri, reduceri de salarii, creșteri de impozite și alte măsuri de eficientizare bugetară — toate, oarecum necesare, dar fără un plan economic fundamental. Prin urmare, aceste măsuri riscă să genereze recesiune sau stagflație. Problema nu este doar fiscală, ci structurală. România a ajuns la limita unei paradigme economice care a funcționat patru decenii: aceea în care statul, prin cheltuieli și datorie, poate stimula creșterea economică. Reducerea simplă a deficitului este ca și cum am încerca să rezolvăm o problemă tridimensională în două dimensiuni. Guvernarea actuală simbolic numită aici Guvernarea Bolojan se confruntă cu limita structurală a unui model economic care a funcționat patru decenii. Nu este vorba despre vină politică, ci despre epuizarea unui mecanism. …. Un mare economist român, dar cu recunoaștere reală în SUA, a fost Nicholas Georgescu-Roegen. El a introdus în economie conceptul de entropie economică. În esență, economia nu este un sistem financiar, ci unul fizic, care funcționează prin transformarea energiei și a resurselor în bunuri și servicii. Când aceste transformări devin ineficiente, valoarea monetară se desprinde de valoarea fizică, iar banii nu mai reflectă realitatea fizică energetică. Atunci apar inflația, dezechilibrele structurale și stagnarea, exact starea în care se află astăzi România. Problema României nu este lipsa banilor, ci lipsa randamentului fizic al economiei. Putem ajusta dobânzile, taxele sau cheltuielile publice, dar dacă sistemul economic transformă tot mai multă energie în tot mai puțină valoare, rezultatul va fi mereu același: stagnare cu inflație. Înapoi la planșa de proiectare Dacă am înțelege economia ca pe un circuit energetic, ar deveni limpede unde se pierde forța:
– în rețelele vechi care risipesc curent și căldură;
– în lipsa stocării care ne obligă să importăm energie scumpă;
– în transportul rutier greoi;
– în clădirile care irosesc energie;
– în agricultura cu randament scăzut. …..” Integral: https://www.contributors.ro/
“Dacă nu sunt aceşti capitalişti huliti, cine produce banii? Întrebarea este dacă România, dacă societatea, dacă noile generaţii mai au resurse şi dorinţă pentru capitalism, pentru business şi antreprenoriat, sau ne îndreptăm către o societate în care se cere ca statul să ne dea, să ne susţină şi să ne plătească salariile mari …. Capitalismul, adică crearea de valoare, de bani, este privit acum ca o formă de „jefuire” a societăţii. Când băncile raportează profituri, devin imediat duşmanii poporului. Un antreprenor, un om de afaceri este bun atâta timp cât creează ceva, un produs, un serviciu, un brand, dar să nu facă bani din el, să nu acumuleze avere din ceea ce a făcut, iar dacă a făcut bani să împartă cu societatea. Gerard Baker a pus această schimbare care se petrece sub ochii noştri, cel puţin în societatea americană, în universităţile americane, pe seama faptului că noua generaţie se duce către şcoală, vrea şi trebuie să facă şcoală, dar care şcoală, în special zona universitară, începe să devină un inamic al spiritului antreprenorial, al capitalismului, al creării de valoare. În esenţă, şcoala superioară, în forma ei clasică, nu încurajează spiritul antreprenorial. Odată ce interacţionezi cu nişte cursuri de specialitate de finanţe, de vânzări, de marketing etc., spiritul antreprenorial începe să ţi se estompeze pentru că îţi dai seama cât de multe lucruri ar trebui să ştii. Iar retorica spune că numai după ce faci acele cursuri ai o şansă să-ţi faci un business. Dacă ne uităm în istorie, marile idei, marile afaceri, marile branduri nu prea au pornit din şcoală, au pornit din ideea cuiva care a fost pusă ulterior în aplicare fără să mai ţină cont de cursurile de vânzări, de marketing etc., pe care nu le-a făcut şi de care nu a avut nevoie la început. Pentru business, pentru a fi antreprenor, mai mare sau mai mic, nu şcoala pe care ai făcut-o îţi defineşte succesul, ci ambiţia, determinarea, nebunia de a pune în practică o idee. Toată lumea are idei, dar numai unii, foarte puţini, reuşesc să le pună în practică, să le execute cu orice preţ. …..” Integral: https://www.zf.ro/
“Jihadul Liei Savonea. Ce treabă are șefa Înaltei Curți cu pensiile private ale românilor Zarva populistă stârnită acum ceva vreme de proiectul de lege privind plata pensiilor private primește un nou protagonist: Înalta Curte de Casație și Justiție. Instanța Supremă a atacat la Curtea Constituțională legea abia adoptată de Camera Deputaților, înainte de a fi promulgată de președinte. Comunicatul Înaltei Curți, în care se descriu motivele se sesizare a CCR, conține toate poncifele care au fost aruncate în spațiul public de cei care se opun acestei legi: se fură banii poporului, se încalcă dreptul la proprietate, e o lege adoptată intempestiv. Plus alte câteva obiecții care, poate deloc întâmplător, par copiate din avizul Consiliului Legislativ, semnat de nemuritorul Florin Iordache. În primul rând, această lege nu a fost adoptată intempestiv, pentru că ea trebuia să apară acum 16 ani. Legea privind pensiile private a intrat în vigoare în anul 2006 și acolo se scria clar că o lege privind modul de plată a acestor pensii trebuia adoptată în termen de trei ani – adică în până în 2009. Numai că Autoritatea pentru Supraveghere Financiară a tot întârziat elaborarea proiectului de lege până anul acesta. Tocmai din cauza acestei întârzieri, în momentul în care participanții la sistemul de pensii private au început atingă vârsta de pensionare, trebuia găsită o soluție de avarie până ASF-ul își făcea treaba și trimitea proiectul de lege la Parlament pentru legiferare. Așa că s-a legiferat posibilitatea ca cei care ating vârsta de pensionare să ridice toți banii fie într-o singură tranșă, fie eșalonat pe o perioadă de cinci ani. Dar repet, aceasta era o soluție tranzitorie, până apărea legea așteptată încă din 2009. De altminteri, țin minte foarte clar că în 2006, la apariția legii, nici nu se vorbea de eliberarea banilor într-o singură tranșă, ci de două posibilități mari și late. Una era să se împartă toți banii strânși la o perioadă limitată de timp (10 ani se vorbea atunci), cu efectuarea de plăți lunare. Dezavantajul era că după expirarea celor 10 ani, participantul pierdea această sursă de venit. Cealaltă opțiune era stabilirea unei pensii viagere, care se plătea până la decesul participantului, dar avea dezavantajul că valoarea ei era mai mică decât cea din prima variantă. Varianta plății integrale a apărut mai târziu, din cauza indolenței celor de la ASF. Pe de altă parte, aici vorbim de un fond de pensii, reglementat ca atare de la bun început, nu de un fond de investiții. La fondul de investiții, da, participantul se bucură de libertate absolută în utilizarea banilor, îi poate retrage oricând, integral sau parțial. ….Să nu fi știut judecătorii supremi toate aceste lucruri? Ba bine că nu. Și atunci, ce i-o fi apucat să deranjeze Curtea Constituțională, laolaltă – poate deloc întâmplător – cu partidul extremist AUR? …. Dar înclin să cred că substratul atacării acestei legi – care, apropo, este parte a angajamentelor României de aderare la OCDE – e altundeva: este parte a războiului pe care Lia Savonea îl poartă cu actuala guvernare, cu precădere cu premierul Ilie Bolojan. Război care a început odată cu legea de reducere a pensiilor speciale ale magistraților, pentru care premierul și-a asumat răspunderea. ….” Integral: https://www.g4media.ro/
“Bătrânii din București cu pensii de Galați. Diferențele la plată dintre sectoarele Capitalei depășesc și 1.000 de lei …. Datele oficiale arată că un pensionar din Sectorul 1 primește, în medie, cu peste 1.000 de lei mai mult decât unul din Sectorul 5. Situația reflectă, spun specialiștii, decalajele economice din interiorul Capitalei, dar și structura diferită a populației active. Sectorul 1 are cea mai mare pensie medie, de 4.099 lei, în timp ce sectorul 5 se situează la polul opus, cu o pensie medie de doar 3.075 lei. De asemenea, numărul total al pensionarilor este cel mai mare în sectorul 3, cu peste 95.000 de beneficiari, iar cel mai mic în sectorul 1, cu aproape 58.000 de pensionari. Valoarea totală a pensiilor plătite în sectorul 3 este cea mai mare, depășind 332 de milioane de lei, urmat de sectoarele 2 și 6, cu aproximativ 326 milioane lei fiecare. Sectorul 5 înregistrează cea mai mică sumă totală, în jur de 188 milioane lei. …. La nivel național, pensia medie lunară a fost de 2.932 lei în trimestrul al doilea din 2025, potrivit datelor Institutului Național de Statistică (INS). Salariul mediu brut în București depășește nivelul înregistrat în județele Cluj, Timiș și Sibiu. De asemenea, Capitala deține cel mai mare fond total de salarii din țară, conform datelor publicate de CNPP. …. Bucureștiul are cele mai mari pensii din țară, indiferent de sector. Prin comparație, în marile județe universitare și economice ale țării, pensiile sunt semnificativ mai mic, potrivit celor mai recente date publicate de Casa Națională de Pensii Publice (CNPP):
- Cluj – 2.628 lei
- Timiș – 2.419 lei
- Iași – 2.164 lei
- Brașov – 2.475 lei
- Sibiu – 2.527 lei …..” Integral: https://stirileprotv.ro/
“Idolii prostiei agresive. În timp ce pompierii scoteau oameni din ruine, ei scoteau live-uri pe TikTok cu titluri conspiraționiste Explozie în Rahova. Oameni sfârtecați. Vieți pulverizate. Și, în timp ce jandarmii încercau să țină perimetrul sub control, au apărut „patrioții”. „Oastea adevărului românesc”. Cu telefoanele pornite pe live, cu ochii injectați de ură și cu mintea complet arsă de propaganda pe care o mestecă zilnic ca pe un baton proteic. Makaveli/ idolul prostiei agresive, s-a năpustit spre zona interzisă, urlând că „statul a aruncat oameni în aer”. Omul nu venise să ajute. Venise să provoace. Să se filmeze. Să transforme tragedia altora în content. Când jandarmii au încercat să mențină perimetrul, „eroii” s-au revoltat: „- De ce nu ne lăsați? Ce ascundeți? Cine i-a omorât?” Și-au început telenovela conspirației: că autoritățile mint, că presa tace, că statul e criminal. Iar când n-au mai avut argumente, au coborât la nivelul viermelui care mușcă din cadavru. Au făcut glume despre copiii ucraineni din blocurile evacuate: „Ce contează, nu sunt ucraineni.” Asta e fața „patriotismului românesc” de pe net: o combinație letală de ură, prostie și cinism. În timp ce pompierii scoteau cadavre din ruine, ei scoteau live-uri cu titluri conspiraționiste. În timp ce oamenii plângeau, ei filmau cadre pentru TikTok. În timp ce durerea cerea tăcere, ei urlau „trădare națională” și „mușamalizare”. Nu, nu sunteți treziți, sunteți putreziți. Nu sunteți disidenți, sunteți dezaxați. Nu sunteți vocea poporului, sunteți ecoul cloacelor online. …..” Integral: https://republica.ro/
“Ieşirea din scenă ….Dacă vrei să înţelegi un personaj, musai trebuie să analizezi cum, cînd, de ce şi cu ce consecinţe se produce ieşirea lui din scenă. Cea finală! La Shakespeare, pentru că tot am vorbit de curînd despre Hamlet, cel puţin în drame, ieşirea din scenă a personajelor principale se face pe uşa neagră a morţii. De regulă, în ultima scenă. Hamlet moare, Richard al III-lea moare, Romeo şi Julieta mor şi ei, Regele Lear moare, Macbeth moare, Cezar moare…să n-o mai lungim! La Caragiale, dimpotrivă. În Noaptea Furtunoasă, în D’ale Carnavalului, în Scrisoarea Pierdută, personajele principale, după ce şi-au depănat povestea, rămîn în scenă! Trahanache, Tipătescu, Caţavencu et comp. chefuiesc de zor în grădina primăriei, după anunţarea rezultatelor alegerilor. ,…Cum va ieşi din scenă Putin? Cel mai probabil, asemenea lui Stalin, al cărui rol l-a adoptat cu credinţa într-un destin, al său, care nu poate fi măsurat cu nici o altă unitate de putere. Căzut pe podelele palatelor aurite, unde va fi lăsat să zacă, fără ajutor, tocmai de către cei care ar trebui să intervină, să îl salveze. Ei, însă, sunt bucuroşi, se grăbesc să îl vadă ”plecat”, odată pentru totdeauna. Să îi ia locul. ….Cine să-i ajute pe complotiştii de la Moscova? Diaspora miliardarilor fugiţi din Rusia pentru a scăpa de biciul lui Putin? Aproape imposibil. FSB-ul şi Armata, poate, dacă îşi dau mîna şi se hotărăsc să coopereze pentru a vacanta şi apoi desfiinţa rolul de ţar asumat de Putin? Nu imposibil, dar nici uşor, deloc simplu de realizat. …. Al doilea personaj esenţial al piesei ce se joacă pe scena lumii, acum, este desigur Trump. Ieşirea lui din scenă este, de departe, evenimentul care va produce cele mai ample consecinţe politice. În America precum şi în restul lumii. Va fi răpus, în cele din urmă, de săgeţile justiţiei? Va sfîrşi alungat de la Casa Albă, asemenea lui Nixon? Se va prăbuşi sub oprobiul public, odată cu devoalarea deplină a rolului său în ecuaţia Epstein şi în evenimentele prin care a încercat să îşi prelungească primul mandat prezidenţial? Prin devoalarea manevrelor îndelungi şi elaborate care ţintesc suspendarea sistemului democratic de alegere a Preşedintelui SUA şi prelungirea sine die a actualului mandat Trump, sub pretextul stării de urgenţă marcată de masive mişcări de protest şi nesupunere civică, de război civil, chiar? Va ieşi din scenă înainte sau după ce îşi va fi pus pe cap coroana primului rege-republican al Statelor Unite? ….Vestea bună este că ieşirile din scenă aici la noi, pe meleagurile mioritice, sunt aproape fără consecinţe. A ieşit din scenă Ceauşescu? Nu-i nimic! Trei decenii şi jumătate mai tîrziu, ideologia regimului său, metodele lui politice, ”conceptele călăuzitoare”, apucăturile şi chiar limbajul de lemn al politicii din ”vremurile de aur” înfloresc bogat, din nou, pe meleagurile noastre, în deplină libertate. …..” Integral: https://www.bursa.ro/
“Avertismentul lui Ben Hodges: „Dacă Rusia atacă NATO, Kaliningrad și Sevastopol vor fi nimicite” ….. „Dacă Rusia ar ataca Polonia astăzi în același mod în care a atacat Ucraina, aceasta ar fi distrusă de forțele aeriene ale NATO și de forțele terestre ale Alianței. Puteți fi siguri că Kaliningradul ar fi nimicit în primele ore, în primele ore”, a spus Hodges, potrivit Antena 3. El a adăugat că „toate instalațiile rusești ar fi distruse, inclusiv cele militare din Sevastopol, în Crimeea anexată ilegal de Putin în 2014”. Declarațiile vin după mai multe incursiuni ale dronelor rusești în spațiul aerian al Poloniei și al altor state membre NATO, episoade care au crescut tensiunile între Moscova și Alianță. …. Fostul comandant american a afirmat că un posibil război între Rusia și NATO „nu va semăna cu cel din Ucraina”, precizând că alianța a învățat lecții importante din actualul conflict. Hodges a criticat atitudinea unor state occidentale din perioada 2014–2022, care „au preferat să evite confruntarea cu Rusia din cauza dependenței energetice”. El a numit acordurile de la Minsk „o farsă” și a subliniat că nicio sancțiune impusă Moscovei nu a schimbat strategia Kremlinului. …. Declarațiile lui Hodges au stârnit reacții imediate din partea oficialilor ruși. Generalul în retragere Andrey Gurulev, actual deputat în Duma de Stat, a afirmat că Rusia trebuie „să se pregătească pentru un război major”. …..” Integral: https://newsweek.ro/
“Din cauza educației precare, statul nu e paralel, e înclinat cu 7-8 grade Efectele dezastrului din sistemul de învățământ încep să se vadă chiar și la cel mai înalt nivel al statului român. După decenii de neglijență, profesori bețivi și manuale de căcat, lacunele din educație au ajuns și la statul paralel. Din cauza asta, el nu mai e chiar paralel, ci e înclinat cu 7-8 grade, că marii sforari nu știu să folosească un raportor sau echerul. ….”Teoretic,noi ne doream altceva. Adică să fie condusă țara de o clică de intelectuali, nu de o clică de borfași, cum se tot întâmpla. Dar uite că am obținut un grup de intelectuali acolo în statul paralel, numai că se cam intersectează și cu clica de borfași de la Guvern și Parlament”, explică matematicianul sociolog Decebal Popescu. ….” Integral: https://www.timesnewroman.ro/
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
“Culisele întâlnirii Trump-Zelenski de la Casa Albă: Trump, „înjurând tot timpul”, i-a cerut lui Zelenski să accepte condițiile Rusiei: „Dacă vrea, te va distruge”
Întâlnirea de vineri de la Casa Albă dintre Donald Trump și Volodimir Zelenski a degenerat de mai multe ori într-o „ceartă în toată regula”, în care președintele american a cerut Ucrainei să accepte propunerea Rusiei de a ceda integral Donbasul, avertizând că, dacă vrea, Vladimir Putin „te va distruge”, potrivit mai multor oficiali europeni informați despre discuții, citați de Financial Times. Trump „a înjurat tot timpul” și a aruncat la un moment dat hărțile frontului prezentate de partea ucraineană, spunând că „s-a săturat să le vadă”.
Sursele diplomatice au adăugat că președintele american a repetat în mod constant punctele de discuție formulate de liderul rus în convorbirea lor telefonică de joi seară……”
https://hotnews.ro/culisele-intalnirii-trump-zelenski-de-la-casa-alba-trump-injurand-tot-timpul-i-a-cerut-lui-zelenski-sa-accepte-conditiile-rusiei-daca-vrea-te-va-distruge-2090230
“Donald Trump ca epicentru al diplomației cu geometrie variabilă. Mic manual de supraviețuire ….”
https://www.libertatea.ro/opinii/teodor-baconschi-donald-trump-ca-epicentru-al-diplomatiei-cu-geometrie-variabila-mic-manual-de-supravietuire-5485926
https://hotnews.ro/razboiul-civil-pentru-reformarea-romaniei-si-o-ecuatie-pentru-matematicianul-dan-2089998
“…Cred că la capătul acestor negocieri se va ajunge la un echilibru (precar, pentru că în ”industria” informațiilor și secretelor totul e precar), nu fără consecințe pentru România în ansamblul ei – iar acest ”echilibru” ar putea, din nefericire, însemna scăparea trădătorilor din ultimii ani în ce privește atacurile hibride ale Rusiei.
Iată câteva din aceste consecințe:
a) Prima e că s-ar putea ca vinovații de trădare să nu fie aflați, să-și fi negociat, în aceste luni, capetele (și afacerile), să nu aflăm cu subiect, predicat, nume și adresă, pe cei care fie au acționat direct în favoarea Rusiei, fie au lăsat țara de izbeliște în strânsoarea la care au supus-o dușmanii din interior și exterior….”
https://adevarul.ro/stiri-externe/europa/avertisment-de-la-bruxelles-europa-trebuie-sa-se-2479919.html#google_vignette
https://www.janes.com/osint-insights/defence-and-national-security-analysis/rearming-europe-funding-the-rebirth-of-european-defence?utm_campaign=13461141-EU-Readiness-2030&utm_source=ppc&utm_medium=search&utm_term=%7Bkeyword%7D&utm_content=whitepaper&utm_term=eu%20security%20and%20defence&utm_source=adwords&utm_medium=ppc&utm_campaign=ReArm+PPC+Campaign&hsa_cam=22568683137&hsa_grp=188262495588&hsa_mt=b&hsa_src=g&hsa_ad=753138076501&hsa_acc=9156302035&hsa_net=adwords&hsa_kw=eu%20security%20and%20defence&hsa_tgt=kwd-414393941951&hsa_ver=3&gad_source=1&gad_campaignid=22568683137&gbraid=0AAAAABP8ctuGsaHA9gVyMBXYcc_zTPChS&gclid=EAIaIQobChMIsav5lZ6ykAMVKIKDBx3EQRWYEAAYASAAEgK67fD_BwE
“DECIZIE România poate excepta SMR-urile nucleare SUA dorite la Doicești de la normele naționale de autorizare. Subiect discutat de Marco Rubio cu Oana Țoiu….”
https://www.profit.ro/povesti-cu-profit/energie/decizie-romania-poate-excepta-smr-urile-nucleare-sua-dorite-la-doicesti-de-la-normele-nationale-de-autorizare-subiect-discutat-de-marco-rubio-cu-oana-toiu-22193482
“How China’s Five Year Plans have changed the world …..”
https://www.bbc.com/news/articles/cjr045x425vo
“VIDEO Investigație Recorder: Primarul Negoiță a construit drumuri peste magistrale de gaz. „În caz de explozie, nu mai rămâne nimic”…..”
https://hotnews.ro/video-investigatie-recorder-primarul-negoita-a-construit-drumuri-peste-magistrale-de-gaz-in-caz-de-explozie-nu-mai-ramane-nimic-2090473