Revista Presei – 14 aprilie.„Impozite pentru care stat?…..”
| 14/04/2025 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
“Pericolul invizibil. Rezistența la antibiotice a omorât trei milioane de copii într-un singur an ….. Antibioticele sunt folosite pentru a trata sau preveni o gamă largă de infecții bacteriene, de la infecții ale pielii până la pneumonie. De asemenea, ele sunt uneori administrate preventiv, pentru a preveni o infecție în loc să o trateze – de exemplu, în cazul unei intervenții chirurgicale sau al unui tratament oncologic. Totuși, antibioticele nu au niciun efect asupra infecțiilor virale, cum ar fi răceala comună, gripa sau Covid. Unele bacterii au dezvoltat însă rezistență la anumite medicamente, ca urmare a utilizării excesive și inadecvate a antibioticelor, în timp ce producerea de noi antibiotice – un proces de durată și costisitor – a încetinit considerabil. …. Autorii avertizează că, dacă bacteriile dezvoltă rezistență și la aceste antibiotice, vor exista foarte puține, dacă nu chiar nicio alternativă pentru tratarea infecțiilor multirezistente. „AMR este o problemă globală. Afectează pe toată lumea. Am realizat acest studiu pentru a atrage atenția asupra modului disproporționat în care AMR afectează copiii”, a declarat prof. Harwell. …. „Antibioticele sunt omniprezente – ajung în alimentele noastre și în mediul înconjurător – așa că nu există o soluție unică.” Cea mai bună metodă de a evita o infecție rezistentă este prevenirea infecțiilor în general, ceea ce presupune niveluri mai ridicate de imunizare, igienă și acces la apă curată, adaugă el. „Va exista o utilizare tot mai mare a antibioticelor, pentru că tot mai mulți oameni au nevoie de ele, dar trebuie să ne asigurăm că sunt utilizate corect și că se administrează medicamentele potrivite.” Dr. Lindsey Edwards, lector senior în microbiologie la King’s College London, a declarat că noul studiu „marchează o creștere semnificativă și alarmantă față de datele anterioare”. …..” Integral: https://spotmedia.ro/
“Daniel Dăianu: Modul în care a fost tratată absorbția fondurilor europene este de neînțeles / Trebuie evitat un război comercial SUA- UE; România ar fi puternic afectată ….. Cei care cu mare lejeritate arată că alte state din UE au datorii publice considerabil superioare merg pe o cale de argumentație eronată; România nu este în zona euro, există risc valutar, iar deficite bugetare mari îngreunează accesul la finanțare, pot induce reacții nervoase ale piețelor. Cei care spun că și alte state au deficite bugetare mari și nu trebuie să fim îngrijorați nu judecă tabloul întreg. De pildă, Polonia a avut în 2024 un deficit bugetar de 6,6% din PIB, dar și un deficit de cont curent de sub 1% din PIB – care în Romania a fost de peste 8% în 2024. Mai mult, cheltuielile de apărare în Polonia au fost de 4,7% din PIB în 2024. Altfel spus, dacă nu ar fi crescut cheltuielile de apărare atât de mult, deficitul bugetar în statul vecin ar fi fost probabil sub 5% din PIB. Starea precară a bugetului public al României, cu venituri fiscale foarte joase este un handicap enorm Să faci o corecție de mare amplitudine când mediul internațional este mai mult decât nefavorabil, când ești obligat să aloci considerabil mai multe resurse pentru apărare, este o misiune extrem de dificilă. Cum subliniază documente ale Consiliului Fiscal, consolidarea fiscală nu se poate face numai pe partea de cheltuieli; este necesară o creștere considerabilă a veniturilor fiscale. Este de repetat, consolidarea fiscală este necesară și fiindcă România suferă de „sindromul deficitelor gemene“ (twin deficits); la deficitul bugetar foarte înalt se adaugă unul de cont curent foarte înalt. Deficitul bugetar foarte mare explică în bună măsură deficitul de cont curent. Dacă nu vom diminua deficitul bugetar în mod considerabil s-ar putea pierde încrederea în leu, am putea asista la ieșiri de capitaluri din țară, s-ar produce mari presiuni către deprecierea monedei naționale. Contextul internațional tot mai nefavorabil complică mult situația economică autohtonă. ….Modul în care a fost tratată absorbția fondurilor europene, mai ales în ultimii ani, este de neînțeles; nu a existat un simț al urgenței. Suntem în situația de a pierde multe miliarde de euro din PNRR. România trebuie să facă tot ceea ce este posibil pentru a recupera cât mai mult din timpul pierdut. BID (Banca Română pentru Investiții și Dezvoltare) poate juca un rol similar în economia românească cu cel al BEI în UE. Absorbția intensă a fondurilor europene poate amortiza din șocul produs de războiul comercial. …..” Integral: https://hotnews.ro/
“Impozite pentru care stat? ….. Recent Agenția Moody’s a înrăutățit perspectiva asociată ratingului României la ”negativă”. Aceasta și-a motivat decizia prin existența unui deficit fiscal excesiv, de circa 8%. Și agențiile Fitch Ratings și S&P Global Ratings au dat României același calificativ acum câteva luni. Suntem doar cu o singură treaptă deasupra lui ”junk”. Contribuabilul se întreabă, pe bună dreptate, ce face statul cu banii lui sau ce servicii întoarce în contul banilor colectați. Un fapt este cert, uneori statul are prestații lamentabile, care nu sunt în concordanță cu aspirațiile contribuabililor. Statul a devenit delăsător și excesiv de îngăduitor, chiar miop în ce privește gestionarea resurselor, iar contribuabilul, pe bună dreptate, se simte neglijat. Execuția bugetară s-a transformat într-un maidan, unde fiecare face ce vrea. Mai răspunde cineva de devalizarea finanțelor publice? …. Impozite pentru care stat? Cum pentru care stat?
– Pentru statul care a scăpat din mână frâiele salarizării în administrația publică, unde au apărut clivaje salariale monstruoase, iar comportamentul ștrengăresc al bugetarului este prezent la tot pasul. Salariile de tip ”popcorn” au devenit noua normalitate. Când directorii din administrația publică sau de la companiile de stat, propulsați politic, dar cu aere de CEO, au țopăit ca Fred Astaire pentru majorări salariale, dorințele le-au fost îndeplinite instant. Roaba cu bani le-a fost pusă la dispoziție. Guvernanții au fost sistematic ”de gașcă” de câte ori au primit solicitări de majorări salariale. Salariile mari, foarte vag justificabile, l-au determinat pe contribuabil să se considere tras pe sfoară de guvernanți. Indiscutabil, aici statul a pierdut definitiv lupta cu coerența salarială. Din această cauză s-a ajuns acum ca nivelul salariilor din mediul privat să fie hilar comparativ cu cel din administrația publica. Ani la rând, cu diverse trenulețe, s-au lăudat că pun ”freeze” pe salariile șefilor din administrație și din companiile de stat, dar acestea au crescut și mai mult, unele chiar în regim turbo.
– Pentru statul care după ce le-a încasat contribuțiile își trimite bolnavii la privat, să se trateze cu factură și cu banul jos. Iar cei care sunt tratați în rețeaua de stat beneficiază de servicii discutabile. Deși sunt bine retribuiți, medicii încă mai văd pacienții ca un potențial bancomat mobil. Banii pentru analize sunt doar pentru primele zile ale lunii, după care trebuie să plătești. România ocupă primul loc în Europa la decese survenite din cauze tratabile, conform unui studiu efectuat de Organizația pentru Cooperare și Dezvoltare Economică (OCDE). Conform studiului ”Health at a Glance Europe 2024. State of Health in the EU”, în România cheltuielile cu sănătatea pe cap de locuitor însemnă 1632 de euro, la nivelul anului 2022, cel mai scăzut nivel din Uniunea Europeană, unde media este de 3533 de euro pe cap de locuitor.
– Pentru statul care nu vrea să se reformeze și plătește un aparat bugetar imens, transformat în bazin electoral, de unde își asigură cele mai multe voturi. Sunt primării inutile golite de conținut administrativ, gurmande de bani publici, incapabile să-și asigure veniturile necesare pentru a funcționa, iar pentru plata salariilor așteaptă ajutorul de la bugetul central. Peste 24% dintre localități nu-și pot plăti nici salariile, iar 15% din localități au sub 1500 de locuitori.
– Pentru statul care a tolerat prime de pensionare, la Romsilva, de până la 100.000 de euro, din bani publici. Conform declarației ministrului Mediului, Mircea Fechet, în ultimii doi ani, s-au cheltuit pentru prime de pensionare 194 de milioane de lei de care au beneficiat 1267 de persoane.
– Pentru statul care era pregătit să acorde prime de zeci de mii de euro la Federația Română de Canotaj pentru personalul auxiliar, în contul medaliilor câștigate la Jocurile Olimpice de vară de la Paris. Erau vehiculate și sume de 160.000 euro pentru personalul auxiliar. …..” Integral: https://republica.ro/
“Românii plătesc printre cele mai mari rate din Uniunea Europeană. Care sunt cele trei motive oficiale pentru dobânda dublă Românii ajung să plătească rate bancare cu 500-800 lei mai mari decât vecinii lor europeni, arată un studiu realizat pe baza datelor de la INS şi Eurostat de către AVBS Broker de Credite, companie care operează pe piaţa creditelor din România. Potrivit sursei citate, ţările din zona euro beneficiază de dobânzi mai mici, în timp ce România, Ungaria şi Polonia conduc topul dobânzilor ridicate. Datele Eurostat evidenţiază că dobânda anuală efectivă medie la creditele ipotecare din România este de 6,5%, mult peste media din zona euro, unde aceasta se situează la 3,8%. Diferenţele sunt semnificative şi la creditele de consum, unde în România rata dobânzii ajunge la 10,2%, în comparaţie cu media europeană, cuprinsă între 5% şi 6,5%. În timp ce ţări ca Germania şi Franţa au dobânzi mai favorabile, de aproximativ 5,5% şi 6%, Ungaria şi Polonia au dobânzi asemănătoare României, cu 9,8% şi respectiv 9,5%. Analiza scoate în evidenţă şi care sunt factorii determinanţi pentru dobânzile ridicate din România. Unul dintre acestea este rata inflaţiei. România a avut una dintre cele mai mari rate ale inflaţiei din Europa, faţă de media europeană în anul 2023. Băncile ajustează dobânzile pentru a compensa riscurile economice. Economia românească este considerată riscantă Al doilea factor este percepţia de risc, economia românească fiind considerată mai riscantă faţă de cea a ţărilor din zona euro, ceea ce determină aplicarea unor marje de dobândă mai mari. Al treilea factor determinant sunt costurile de finanţare. Băncile din România au acces la finanţare la costuri mai mari comparativ cu cele din Europa dezvoltată, iar acest lucru se reflectă în ratele dobânzilor oferite clienţilor. …..” Integral: https://stirileprotv.ro/
“Două superstiții care complică din nou lumea Un sistem politic care pune în centru ideea de justiție distributivă (socială), de condiții inițiale egale sau, altfel spus, de egalitate de oportunități și alte asemenea obiective, creează o superstiție. Pe cei ce promovează aceste idei, superstiția îi servește pentru că în numele justiției sociale sau a egalității de oportunități se poate justifica orice politică economică. Pe cei ce cred că măsurile concepute pentru a atinge acele obiective li se adresează în mod direct prin furnizarea de beneficii, superstiția îi înrobește. Este foarte dificil, aproape imposibil, pentru oamenii care trăiesc această superstiție să iasă în afara ei. Cu cât redistribuirea sau alte politici sunt dedicate pentru mai mult timp și în mai mare măsură atingerii obiectivelor respective, cu atât mai mult cresc șansele ca mai mulți oameni să trăiască superstiția respectivă. Cei ce nu cred și nu promovează astfel de obiective și politicile dedicate lor sunt singurii ce ar putea lupta pentru demascarea și demontarea superstiției. ….. Numai astfel cei ce sunt nemulțumiți de pierderea veniturilor generate prin mecanismele ce susțin superstiția vor avea noi oportunități pe care au nevoie să le vadă și să le folosească. Un război al tarifelor nu ajută în acest sens. În SUA, administrația Trump a început o luptă clară împotriva superstiției economice a justiției sociale. Este o luptă ce apără o cauză corectă. Dar abordarea nu este înțeleaptă. Creșterea protecționismului vamal și a altor forme de protecționism acționează împotriva extinderii diviziunii muncii și a relațiilor comerciale, reducând șansele ca lupta împotriva superstiției să aibă succes. În lipsa unei reușite clare, numărul celor care sprijină superstiția s-ar putea să crească. ….. Pare că administrația Trump tinde să dea afară din politica economică o superstiție – cea a justiției distributive – și să introducă o alta – cea a mercantilismului. Dar, nihil novi sub sole. Istoria ne arată că cele două superstiții au fost deseori adversare. Superstiției justiției distributive din Evul Mediu i-a fost opusă superstiția balanței excedentare în secolele ce au urmat. Mai recent, în anii 1960, superstiția justiției distributive a reînviat. Ei îi este opusă în prezent superstiția balanței excedentare realizabile prin creșterea tarifelor. Creșterea tarifelor este în sine o eroare logică, dar cu atât mai gravă cu cât alte politici vizează, în mod corect, reducerea rolului statului în economie și extinderea ordinii pieței. În războiul tarifelor, pe termen lung, pierd toți. …..” Integral: https://republica.ro/
“Efectele nocive ale protecționismului lui Trump. De ce tac mâlc economiștii cu ștaif din SUA, laureații Nobel și libertarienii? O schemă logică și simplă pentru a explica efectele nocive ale protecționismului lui Trump: – Compania americană Ford produce mașini în România și în SUA. Din cauza taxelor vamale, producția de mașini Ford în SUA va deveni mai scumpă pe partea de materii prime, componente și subansamble. Cam cu 10% (la o pondere de 50% a materiilor prime și admițând că aceste subansamble vin din UE, care a primit o taxă vamală de 20% de la Trump; pe relația cu China, taxele vamale sunt mai mari). Când vor dori cei de la Ford din SUA să vândă mașini în afara SUA, la export, se vor trezi cu taxe vamale mai mari care vor fi mărite la paritatea celor mărite de SUA. Acum sunt 10%, vor fi 20% cu siguranță, în UE. Canada, de exemplu, a crescut ieri la 25% taxele vamale pentru mașinile din SUA. Deci, mașinile americane vor ieși la export pe toate piețele cu prețuri mai mari cu cel puțin 20-30% în perioada următoare. Mult! Comenzile pentru companiile americane se vor prăbuși, cel puțin cu aceste exporturi care vor scădea dramatic din motive de preț. De război comercial. – Ce vor face companiile americane care produc pentru piețele globale? Vor ieși din lagărul construit de Trump din taxe vamale. Vor reloca masiv din producția pentru piețele globale în afara SUA. Asta înseamnă că Ford va produce mai mult în afara SUA pentru piața europeană. Adică, va produce mai mult la Craiova și în alte locații. Evită astfel taxele vamale ale UE pentru mașinile din SUA și evită taxele vamale ale SUA pentru componente, subansamble, baterii, semiconductori, cauciucuri etc. Efectul războiului comercial al lui Trump este taman pe dos. El va genera o reacție normală a companiilor americane care produc pentru piața globală să părăsească SUA. …..” Integral: https://republica.ro/
“INTERVIU – Corneliu Bjola, profesor de ştiinţe politice la Oxford: România ar trebui să înţeleagă că genul de politică pe care Administraţia Trump îl practică ar avea efecte catastrofale pentru politica şi democraţia românească/ Ce spune despre alegeri Anunţul retragerii unei părţi a trupelor americane din Europa de Est vine să confirme că politica preşedintelui interimar Ilie Bolojan e cea corectă, iar iniţiativele private ale premierului Marcel Ciolacu sunt eronate, arată Corneliu Bjola, profesor de ştiinţe politice la Universitatea Oxford, într-un interviu acordat News.ro. Cel mai rău scenariu pentru România, unul care ar putea duce la convulsii de amploare, posibil chiar violente, cu alunecarea ţării înspre autoritarism ori dictatură, este ca în luna mai să iasă preşedinte Victor Ponta ori George Simion, adaugă politologul. Acesta argumentează că amândoi propun perpetuarea actualului sistem sub o altă mască şi vor îndepărtarea României de UE într-un moment în care ţara are nevoie de o resetare a actualului sistem. În interiorul României s-a strâns o revoltă care va exploda dacă nu se vor rezolva cauzele acesteia, mai spune Corneliu Bjola. În acelaşi timp, există politicieni, inclusiv candidaţi la Preşedinţie, care tânjesc după un firman de la Administraţia Trump cu orice preţ, inclusiv acela de a distruge democraţia din România. Politologul atrage atenţia că ţara noastră trebuie să menţină pe cât posibil relaţiile cu Statele Unite, dar dezangajarea acestora din Europa este deja cât se poate de clară, soluţia pentru noi fiind apropierea de nucleul politic, militar şi economic format din ţările europene puternice la care se va adăuga şi Canada. În acest context, politica externă neoficială şi paralelă iniţiată de Ciolacu vine să discrediteze România când situaţia e critică la nivel internaţional, fragilizând grav poziţia ţării noastre atât în faţa americanilor, cât şi a aliaţilor europeni. …..” Integral: https://www.news.ro/
“Când prea ne jucăm cu focul. Sensul periculos al interferenței rusești în cazul Simion În timp ce toți ochii sunt îndreptați înspre scandalul din USR și declarațiile foarte dubioase ale fostului premier care se cere președinte, deși la un moment dat, avea toată țara răsculată cu plăcuța suedeză la purtător, adevărata problemă rămâne cumva în umbra dezbaterilor publice. Căci de la Chișinău a venit recent o decizie judecătorească, nedefinitivă, prin care unui fost ministru al Republicii Moldova i se dă dreptate în a nu retracta declarația potrivit căreia George Simion, candidat la prezidențiale în România, se întâlnea cu spioni ruși pe teritoriul Republicii Moldova și Ucrainei. Și mai interesant e faptul că acel fost ministru, mai precis, Anatol Șalaru, spune că directorul serviciului de informații al Republicii Moldova a prezentat unor membri ai guvernului, la momentul expulzării lui Simion din țara lui, un dosar care i-a lămurit pe toți. Sigur, nu poate da detalii dintr-un dosar cu caracter secret, dar Anatol Șalaru insistă asupra faptului că nu are niciun dubiu că Simion e un pion al Rusiei în alegerile prezidențiale din România. Subiectul acesta a trecut pe sub radar. N-a făcut ocolul televiziunilor, n-a constituit subiect de dezbatere electorală și n-a determinat pe nimeni să se întrebe dacă totuși această candidatură n-o fi cumva, pe termen mediu, la fel de problematică precum cea a lui Călin Georgescu. ….Ce știm sigur? Ei bine, un singur lucru: că unul dintre candidații la prezidențialele din România are interdicție de a intra în două state vecine: Republica Moldova și Ucraina. ….În contextul nou, al apariției unei decizii judecătorești care confirmă faptul că Anatol Șalaru nu a mințit când a spus că Simion s-a întâlnit cu spioni ruși la Cernăuți, dar și în contextul vechi, în care statul român a fost informat încă din 2014 că Simion are activități dubioase în statele vecine. ….. Problema cea mare, însă, e să nu ne trezim că, închizând ochii la o situație atât de gravă, care chiar confirmă interferența rusească ceva mai specific decât în cazul Georgescu, vom fi din nou puși într-o situație complicată pentru democrație. Iar timp prea mult să mai salvăm democrația nu mai este. În realitate, suntem chiar în întârziere cu niște ani buni. De aceea, cazul Simion trebuie luat în seamă cu toată seriozitatea de care mai poate da dovadă statul român. …..” Integral: https://republica.ro/
“Cum au ajuns Rusia și MAGA să aibă aceleași interese la București „Dacă trebuie să ne punem bine cu Trump, care n-o să ne bată sigur la cap cu stat de drept, cu reforme, cu democrație, cu justiție, cu transparență, atunci cu atât mai bine, că stilul ăsta de a face business îl înțelegem și noi, ca să o dăm la pace. Și în schimb, ne lași pe noi, aici, pe teritoriul nostru, să facem ce vrem noi”, cam așa arată așteptările multor politicieni de la București, care curtează MAGA, în speranța că vor obține un avantaj, fie el ideologic. …. “Avem noroc că ceilalți înțeleg că este un joc în care toată lumea are de suferit și înțeleg ce presiuni se fac asupra noastră și înțeleg care este tentația să reacționăm în diverse feluri. De asemenea, mai ales statele europene, și când zic statele europene, mă refer și la Marea Britanie, deci statele geografic pe continent sau atașate continentului, au și responsabilitatea de a crea sau de a menține totuși o ordine măcar europeană, atât în plan comercial, cât și în plan securitar, cu sau fără Statele Unite. Și atunci, având această responsabilitate, partenerii sunt mult mai toleranți cu noi decât ar fi în mod obișnuit, pentru că nu vor să agraveze diviziunile din interioul Uniunii Europene. Spre deosebire de noi, care ne apucăm să ne certăm aiurea cu parteneri care ne-au ținut spatele. Deci, spre deosebire de noi, care ne căutăm ceartă și cu alții, într-un moment în care oricum avem foarte multă instabilitate, alții înțeleg că să-ți faci dușmani în plus sau să adaugi la lista de relații tensionate încă una, mai ales iertat să ne fie, cu o țară până la urmă mai mică și nu centrală acestor dinamici, nu e constructiv. Deci, din perspectiva asta beneficiem de multă înțelegere“, subliniază Oana Popescu Zamfir. …. “Ce zice, ce gândește o persoană particulară nu este problema statului, iar francezii s-au făcut că ne cred, deși amândoi știm că nu e așa, pentru că sigur e vorba de persoane particulare, dar care beneficiază de sprijin și funcționează drept canale de comunicare ale unor persoane cu funcții în stat, care vor să eludeze canalele oficiale și acele funcții încercând să comunice pe canale alternative. Singura problemă este să nu ne imaginăm că la un moment dat lucrurile astea nu se adună. Adică toate toate greșelile pe care le facem și toate deciziile neinspirate acum trec, dar toată lumea le vede. Relațiile internaționale nu sunt așa, un fel de amor cu năbădăi în care ne poartă cineva pică. Deci nu e doar faptul că se trece pe răboj, e vorba de faptul că aliații procesează, că nu ești neapărat de încredere, că, iată, ești o țară care a părut că vrea să rămână pe drumul democratic în momentul în care a înțeles să apere integritatea procesului electoral și votul cetățenilor, dar foarte repede după ai cedat la primele presiuni americane din partea MAGA. Și pare că ai făcut asta pentru că ai niște motive interne, nu de politică externă”, subliniază Oana Popescu Zamfir. …..” Integral: https://spotmedia.ro/
“Alibi-ul procurorilor care își înșală soția: am stat să redeschid dosarul Mineriadei Faptul că încă mai sunt oameni care cred că „Dosarul Mineriadei” este ceva real și va ajunge la un moment dat în instanță cu o decizie definitivă ne arată că încă mai sunt oameni care cred în astfel de povești. Surse din apropierea Parchetului General confirmă că, într-adevăr, așa ceva nu există ci e doar o scuză folosită de procurori ca să explice de ce vin seara târziu acasă când merg la curve. Informațiile furnizate ne arată că sunt procurori care au folosit chiar și de cinci ori scuza că au trebuit să stea mai mult peste program pentru a redeschide dosarul Mineriadei. O altă variantă a înșelătoriei este cea cu „Dosarul Revoluției”. …..” Integral: https://www.timesnewroman.ro/
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
“Cu ce rămâne România dacă se retrag americanii. Tancuri din anii ’80, iar armata funcționează după legi de acum 3 decenii…..”
https://stirileprotv.ro/romania-te-iubesc/cu-ce-ramane-romania-daca-se-retrag-americanii-tancuri-din-anii-80-iar-armata-functioneaza-dupa-legi-de-acum-3-decenii.html?utm_source=hotnews.ro&utm_medium=referral&utm_campaign=feed_feed_hotnews_ro_hp-stirileprotv_homepage
“Donald Trump a mințit când s-a lăudat că strânge 2 miliarde de dolari pe zi din noile tarife. Câți bani a primit….”
…..Potrivit datelor oficiale publicate de Departamentul de Trezorerie al SUA, veniturile din taxe vamale pentru ziua de 8 aprilie, chiar în perioada aplicării unora dintre tarifele lui Trump, au fost de doar 192 de milioane de dolari. Asta înseamnă de peste 10 ori mai puțin decât suma invocată de președinte……::
https://www.libertatea.ro/stiri/donald-trump-tarife-comerciale-suma-castigata-de-sua-pe-zi-5270321
“Demnitarii, obligaţi să se înscrie în Registrul Unic al Transparenţei Intereselor / Nu mai au voie să ceară sau să accepte cadouri din partea persoanelor cu care se află în relaţii în exercitarea mandatului…..”
https://www.g4media.ro/demnitarii-obligati-sa-se-inscrie-in-registrul-unic-al-transparentei-intereselor-nu-mai-au-voie-sa-ceara-sau-sa-accepte-cadouri-din-partea-persoanelor-cu-care-se-afla-in-relatii-in-exercitarea-mand.html