Revista Presei – 13 ianuarie. Arbitrul-jucător sau interesul urmărit timp de 5 luni
| 13/11/2026 | Autor Cetatean Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de vineri, 13 noiembrie. Vremea va fi deosebit de caldă în cea mai mare parte a țării, exceptând zone din nord-vestul și vestul teritoriului unde valorile termice se vor situa în jurul celor specifice datei. Pe parcursul zilei cerul va fi variabil, dar în vestul, centrul, nordul țării și la munte, nebulozitatea se va accentua și vor fi averse în Banat, Crișana, Maramureș, Transilvania, nordul și centrul Moldovei, vestul și nordul Olteniei și pe arii restrânse în rest. Pe alocuri aversele vor fi însoțite de descărcări electrice. Seara și noaptea norii vor fi mai persistenți și va ploua în Oltenia, Muntenia, Dobrogea, sudul Moldovei și al Transilvaniei și pe arii restrânse în celelalte regiuni. La munte, la început la altitudini mari în nordul Carpaților Orientali, apoi la altitudini tot mai mici în special în Carpații Meridionali și de Curbură ploile se vor transforma în lapoviță și ninsoare și se va depune strat de zăpadă (în general de 5…10 cm).
“România riscă să ajungă în categoria „junk”. Avertismentul ministrului Finanțelor. Ce spune Nazare despre indexarea pensiilor și reducerea TVA la alimente. Ministrul Finanțelor, Alexandru Nazare, a declarat joi seară, că România poate evita retrogradarea în categoria „junk”. Oficialul a avertizat că pierderea ratingului de țară ar avea consecințe grave asupra economiei și ar afecta inclusiv populația vulnerabilă, prin creșterea inflației, presiuni asupra cursului valutar și posibila pierdere a unor locuri de muncă. Nazare a susținut că menținerea calificativului de investiții este o condiție esențială pentru relansarea economică și pentru reducerea costurilor de finanțare ale statului. „Această prăpastie pe care o denumim junk, pierderea calificativului de investiții, practic, odată materializată, în ipoteza în care s-ar materializa, ar afecta extrem de mult economia României. Și ar avea efecte și sociale foarte mari. Adică efectele sunt exact către populația vulnerabilă pe care vrem s-o protejăm”, a explicat ministrul, la Antena 3 CNN. Potrivit acestuia, o eventuală retrogradare s-ar resimți în mai multe domenii ale vieții economice, de la evoluția prețurilor și a cursului de schimb până la situația de pe piața muncii”. Integral pe Adevarul
Cititi si articol foarte bun despre “gaura din buget” pe ziare.com
“Adriana Săftoiu, despre reacțiile primite de la politicieni după ce TVR a difuzat documentarul Recorder: „Am primit mesaje de la politicieni care m-au felicitat și a fost un singur telefon”. Adriana Săftoiu, fostă directoare generală a TVR, a vorbit joi, în emisiunea „Outsider Politic” a jurnalistului Sebastian Zachmann, despre decizia postului public de televiziune de a difuza documentarul Recorder „Justiție capturată”. Întrebată dacă a primit telefoane din partea politicienilor când a fost la conducerea TVR, Adriana Săftoiu a răspuns: „Nu. Adică n-am primit telefoane de la politicieni la modul «adu-l pe ăla, dă-l pe ăla afară». Nu, serios, nu”. „Mai mult decât atât, vă mărturisesc că și domnul Bolojan atunci când l-am invitat nu ne-a pus nicio condiție, nici cu cine să-și facă interviurile, niciodată. Adică nu că mie îmi place de jurnalistul cutare sau să-mi sugereze domnul Bolojan. Nu, pur și simplu. Am făcut interviurile cu cine trebuia să facă, cu cine televiziunea a decis să facă, atunci, interviurile”, a mai spus fostă directoare generală a TVR. Adriana Săftoiu a fost chestionată și dacă a primit mesaje de la politicieni când TVR a decis să difuzeze documentarul Recorder „Justiție capturată”. „Ba da. Să știți că le-am în telefon. Am primit mesaje de la politicieni care m-au felicitat că am difuzat Recorder și a fost un singur telefon, absolut unul singur, în care nu mi s-a reproșat neapărat că l-am dat, ci că n-am fost atentă că poate fi un mesaj, un substrat ascuns care să lovească într-un coleg de la PNL, chestii de genul ăsta”, a declarat Adriana Săftoiu. La întrebarea jurnalistului Sebastian Zachmann dacă acel „coleg” din PNL era Cătălin Predoiu, ea a răspuns scurt: „Cam”.” Integral pe Presshub.ro
“Dan, întrebat din nou despre Lucian Pahonțu: ”Eu nu am venit aici pentru a mă răzbuna. Mandatul meu este să pun niște lucruri în ordine”. Președintele Nicușor Dan a declarat joi, la Dublin, că mandatul său este să „pună niște lucruri în ordine”, după ce a fost întrebat de ce nu l-a schimbat pe Lucian Pahonțu de la conducerea Serviciului de Protecție și Pază. „De ce vă agățați de domnul Pahonțu?”, a fost întrebat șeful statului în conferința de presă. „Cred că întrebarea adevărată pe care dumneavoastră mi-o puneți este: nu vreți să ne oferiți puțină răzbunare?”, a răspuns Nicușor Dan. Președintele a respins ideea că înlocuirea unor persoane din funcții ar trebui să răspundă unei dorințe de răzbunare. „Eu nu am venit aici, după cum nu am mers nici la Primăria Capitalei, pentru a mă răzbuna. Mandatul meu este să pun niște lucruri în ordine. Și cred că este enorm, enorm de mult de făcut în direcția asta”, a declarat Nicușor Dan. Jurnalistul a precizat că întrebarea privește responsabilitatea publică, nu răzbunarea, și a invocat exemple din Germania și Polonia, unde oficiali ar fi demisionat după apariția unor informații controversate despre activitatea lor”. Integral pe Aktual24
“Cei doi Nicușori. Nu, acest Nicușor Dan nu e persoana pe care au votat-o oamenii. Conferința de presă i-a făcut descopere cu stupefacție și, uneori, cu oroare, pe cineva complet străin, despre care habar n-aveau că există. „Sunt aceeași persoană pe care oamenii au votat-o”, a spus președintele Nicușor Dan în conferința de presă rămasă de pomină. A încercat să recâștige electoratul pierdut, să se apropie de cel al AUR și să-și justifice deciziile din ultima perioadă. Nu i-a reușit nimic. Și asta pentru că pe marile probleme care i-au atras oprobiul propriilor susținători-magistrați , aducerea PSD la guvernare, încercarea de spargere a PNL, servicii secrete, Pahonțu etc.- s-a încurcat în minciuni, s-a dovedit obtuz și inflexibil. De fapt, conferința nu a făcut decât să pună reflectorul pe gravele carențe de caracter ale lui Nicușor Dan și să scoată în evidență faptul că aceasta nu are nicio legătură cu persoana pe care susținătorii săi au crezut că o votează. Au crezut, pentru că acum descoperă cu stupefacție și, uneori, cu oroare, pe cineva complet străin, despre care habar n-aveau că există. De ce spun asta? Pentru că acel Nicușor Dan pe care l-au votat ar fi făcut în conferința de presă un exercițiu de onestitate, în sensul recunoașterii faptului că o parte din criza politică prin care România a trecut ( și încă trece) i se datorează și lui. În ce măsură, asta rămâne la aprecierea fiecăruia. Puțină asumare, un firicel de cenușă pe cap- exista o așteptare a publicului în sensul acesta. Am văzut în schimb un personaj arogant, convins că are întotdeauna dreptate, că ia „deciziile cele mai bune” și care nu lasă loc îndoielii”. Integral pe Revista22
“INTERVIU Judecătoarea Sorina Marinaș a primit două mesaje de la Cotroceni în timpul și după conferința de presă a lui Nicușor Dan. Judecătoarea Sorina Marinaș de la Curtea de Apel Craiova dezvăluie, într-un interviu pentru publicul HotNews, un schimb de mesaje cu consilierul prezidențial căruia în octombrie i-a comunicat dosarul disciplinar deschis împotriva ei de Inspecția Judiciară. Mesajele – care sunt contradictorii – au fost primite de magistrată în timpul și la scurt timp după conferința de presă în care Nicușor Dan a spus că nu are dovezi și că așteaptă dosare de la magistrații cercetați disciplinar după ce au vorbit despre abuzuri în justiție. „Când am auzit că președintele a spus că el n-a primit nimic de la magistrați, i-am trimis un mesaj domnului consilier”, spune judecătoarea. Ea relatează ce a urmat după acest mesaj, în seara conferinței de presă susținute de Nicușor Dan, și cum a ajuns să comunice Administrației Prezidențiale dosarul disciplinar în care a fost anchetată de Inspecția Judiciară. Sorina Marinaș a fost printre magistrații care au vorbit cu Nicușor Dan în decembrie 2025, după documentarul „Justiție Capturată. Spune că i-au lăsat președintelui „3.000 de file de probe””. Integral pe Hotnews“
Mârâieli în PSD. Unii baroni, revoltați că partidul pierde cei mai mulți primari la comasare. Plus mândria locală SURSE. Au apărut primele critici în interiorul PSD pe tema comasării comunelor mici. O parte a șefilor de organizații sunt de părere că liderii de la București greșesc când susțin această reformă, în condițiile în care PSD e partidul care pierde cei mai mulți primari, în jur de 230 din 400, susțin surse politice pentru Adevărul. La pachet, PSD ar pierde mulți consilieri locali și alți angajați din primarii, deci o rezervă consistentă de voturi. De asemenea, mai mulți lideri au atras atenția că va porni un război al orgoliilor locale, după ce unii cetățeni vor fi retrogradați, din punct de vedere administrativ, de la comună la sat. Unul dintre numele grele din PSD împotriva comasării e Paul Stănescu, liderul PSD Olt, susțin sursele citate. PSD ar pierde 230 de primari ca urmare a comasării comunelor sub 1.500 de locuitori, reformă anunțată de Sorin Grindeanu. Comparativ, PNL ar rămâne fără 150, susțin sursele citate. Cifrele i-au făcut pe unii lideri locali să se revolte. În primul rând, partidul își diminuează forța politică, reprezentată de edili și de consilieri locali. În al doilea rând, o bună parte din armata de partid care va rămâne fără funcții se va muta cu arme și bagaje la AUR, s-au plâns liderii locali ai PSD”. Integral pe Adevarul
“Nicușor Dan recunoaște că el este cel care a făcut majoritatea pentru guvernul PSD-Luca Niculescu, deși responsabilitatea ar trebui să fie a premierului desemnat, conform Constituției. Aflat la cea de-a noua a reuniune a Comunităţii Politice Europene (CPE), organizată la Dublin, președintele Nicușor Dan a făcut, într-o conferință de presă, unele comentarii legate de politica din România. El a fost chestionat despre faptul că a început un raport pe justiție (care ar trebui să includă și explicațiile pentru anularea alegerilor prezidențiale din decembrie 2024), raport care nu a mai fost prezentat deși termenul promis era de o lună. Nicușor Dan a răspuns că „s-a întâmplat că a căzut Guvernul” și că el „trebuia să găsească o majoritate”, atribut care potrivit Constituției aparține premierului desemnat, nu președintelui. „S-a întâmplat că a căzut guvernul și eu trebuia să găsesc o majoritate. Mi-a luat cinci luni și jumătate să o găsesc. Din păcate, această criză a luat multe resurse, timp și energie de la mulți dintre noi”, a afirmat Nicușor Dan, subliniind că de acum își va putea relua preocupările: „Acum că avem guvern care se ocupă de partea executivă, și nu mai am o responsabilitate cu partidele încercând să găsesc formule de compromis pentru o majoritate, îmi voi relua preocupările pentru a prezenta o sinteză despre alegeri (…)””. Integral pe G4Media
“Paradoxul economic al României: Campioană europeană la absolvente STEM, dar cu muncă feminină neplătită de până la 336 de miliarde de lei pe an. Munca domestică și de îngrijire neremunerată prestată de femeile din România este estimată între 150 și 336 de miliarde de lei anual, echivalentul a 9–19% din Produsul Intern Brut (PIB), potrivit cercetării economice independente „România nevalorificată – Capitalul uman feminin între performanță și inegalitate”, lansată la București de dr. ec. Cristina Chiriac (foto), președinte fondator al Confederației Naționale pentru Antreprenoriat Feminin (CONAF). Studiul scoate la iveală un contrast major între educație și integrarea pe piața muncii: deși România ocupă primul loc în Uniunea Europeană la ponderea femeilor în rândul absolvenților din domeniile STEM (știință, tehnologie, inginerie și matematică), cu 42,1%, rata de ocupare a femeilor (20–64 de ani) este de doar 59,5%, cu 11,8 puncte procentuale sub media europeană de 71,3%. Atingerea mediei UE ar însemna integrarea a aproximativ 640.000 de femei în plus pe piața muncii”. Integral pe Presshub.ro
“EXCLUSIV | Un secret bine păzit la Înalta Curte: cum a fost extras din pușcărie primarul din Cernavodă, după o condamnare definitivă de 4 ani pentru corupție, cu un prejudiciu de 9,3 milioane de lei. Înalta Curte de Casație și Justiție a găsit o cale prin care reușeșete să ascundă opiniei publice deciziile discutabile pe care le ia în dosare „sensibile” din punct de vedere politic. Un asemenea dosar e cel prin care a achitat un condamnat definitiv, a cărui vinovăție fusese atestată anterior de șase instituții, dintre care patru erau instanțe de judecată. Este vorba de primarul PNL al orașului Cernavodă, Liviu Cristian Negoiță, acuzat de abuz în serviciu, cu un prejudiciu de 9,3 milioane de lei, și care a primit 4 ani de închisoare cu executare. La scurt timp după ce a început să execute sentința, Înalta Curte i-a admis un recurs în casație – o cale extraordinară de atac – și încă de la primul termen l-a achitat, pe motiv că „fapta nu este prevăzută de legea penală”. Însă faptele au existat și au fost atestate și sancționate, pe rând, de șase instituții: Curtea de Conturi – care a constatat neregulile, două instanțe de contencios administrativ – care au respins contestarea raportului Curții de Conturi, Direcția Națională Anticorupție – care a făcut ancheta penală, Tribunalul Constanța – care a judecat și a condamnat în primă instanță, și Curtea de Apel Constanța – care menținut verdictul Tribunalului printr-o sentință definitivă”. Integral pe G4Media
Va urez o zi buna!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
