Revista Presei – 12 noiembrie.”Liberalizarea pieței energiei, care a dus la majorarea facturilor, „o minciună”. Prețurile nu sunt reglate transparent în România …..”
| 12/11/2025 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
“Liberalizarea pieței energiei, care a dus la majorarea facturilor, „o minciună”. Prețurile nu sunt reglate transparent în România După trei ani de plafonări succesive ale tarifelor la energie, statul român a anunțat, la 1 iulie 2025, revenirea la „piața liberă”. Oficial, măsura trebuia să restabilească echilibrul între cerere și ofertă și să readucă transparența în formarea prețurilor, dar, în realitate, spun experții, piața românească de energie nu este într-adevăr liberă dacă prețurile nu se stabilesc în mod liber, iar aproape jumătate din energia consumată în România se tranzacționează în continuare prin contracte bilaterale netransparente. „Piață liberă nu există. Ceea ce ne spun ei, că s-a liberalizat piața, e o butaforie, o minciună ordinară”, declară expertul în energie Cosmin Păcuraru, într-o discuție recentă cu Ziare.com, atrăgând atenția că autoritățile au confundat retorica politică cu realitatea economică. Cum funcționează în realitate piața energiei: între OPCOM și contractele din umbră Operatorul Pieței de Energie Electrică și Gaze Naturale din România – OPCOM SA, filială a Transelectrica, este platforma oficială unde producătorii, furnizorii, traderii și marii consumatori pot tranzacționa energie. Pe platforma OPCOM există, în total, 16 piețe distincte, fiecare cu propriul mecanism de tranzacționare și interval de livrare. Dintre acestea, doar șase piețe sunt efectiv dedicate tranzacțiilor cu energie electrică, spune expertul, printre care Piața pentru Ziua Următoare (PZU), unde energia se vinde cu o zi înainte de livrare, stabilind prețul de referință al pieței, Piața Intrazilnică (PI), care permite ajustări ale volumelor de energie în aceeași zi, Piețele centralizate pentru contracte bilaterale (PCCB), active pe termene scurte, medii sau lungi și Piața contractelor futures, destinată livrărilor ulterioare și stabilirii unor prețuri fixe în avans. …..” Integral: https://ziare.com/
“Mesaj dur de la Rompetrol Rafinare, cea mai mare rafinărie a României: Taxa pe cifra de afaceri trebuie abrogată. Am suspendat investiţii de peste 700 mil. dolari din cauza taxelor. Riscul discontinuităţii activităţii companiei ar pune în pericol securitatea energetică. România are nevoie de politici care să restabilească încrederea investitorilor, nu de măsuri care o distrug …. Rompetrol Rafinare (RRC), operatorul rafinăriei Petromidia, a raportat pentru prima jumătate a anului 2025 o cifră de afaceri brută consolidată în urcare cu 32%, la aproximativ 2,8 miliarde de dolari, în timp ce pierderea netă s-a redus cu aproape 30%, la 53,1 milioane de dolari. Dinamica indicatorilor financiari a fost susţinută de majorarea volumelor de materii prime procesate şi de creşterea producţiei de carburanţi, pe fondul unei cereri ridicate atât pe piaţa internă, cât şi la export. Pe partea de pierderi însă, dincolo de factorii care ţin de contextul de piaţă, taxarea joacă un rol determinant, spun reprezentanţii Rompetrol Rafinare. „Ultimii cinci ani au venit cu o presiune semnificativă pe rezultatele financiare ale companiei. Începând cu pandemia de COVID-19, care a redus substanţial mobilitatea şi a determinat o reducere drastică a cererii de carburanţi şi continuând cu contextul geopolitic, care a generat perturbări ale fluxurilor de aprovizionare. Apoi, volatilitatea din ce în ce mai mare a preţurilor materiilor prime sau a marjelor oscilante a avut un impact semnificativ, la care s-a adăugat presiunea fiscală în creştere, ca urmare a impunerii taxei de solidaritate, taxelor pe cifra de afaceri (ICAS – impozitul suplimentar din activitatea de petrol şi IMCA – impozitul minim pe cifra de afaceri), taxei pe stâlp etc.“, spun reprezentanţii Rompetrol Rafinare. …..” Integral: https://www.zf.ro/
“Ministrul Economiei a dispus anularea unor concursuri trucate, câteva! Dar sunt peste 1.400 de companii de stat care organizează concursuri de selecţie în condiţiile intervenţiei politicului. Cum va gestiona AMEPIP lipsa de competenţă din conducerea companiilor de stat? De curând, Ministrul Economiei a avut o revelaţie, a descoperit faptul că unele concursuri pentru ocuparea unor funcţii de conducere în companiile de stat au fost trucate. Descoperirea ministrului este banală, sau, mai bine spus nu este nicio descoperire, întrucât toată lumea ştie ce se întâmplă cu aceste concursuri. Putem aprecia faptul că a avut curajul să recunoască această anomalie, şi, chiar mai mult, a dispus anularea acestor concursuri. Este salutară decizia ministrului, dar mecanismul este mult mai complicat şi foarte bine înrădăcinat. Adevărata problemă nu constă în faptul că ”doar” câteva concursuri au fost trucate, ci că aproape toate concursurile(selecţiile) au fost trolate de politicieni pentru a-şi recompensa lipitori de afişe, amantele, neamurile şi alţi loialişti. Nu mai este niciun secret pentru nimeni faptul că actualele consilii de administraţie sunt extensii ale partidelor politice. Virusarea managementului în companiile de stat, care au devenit adevărate hub-uri de incompetenţă, de către politicieni, nu mai poate fi contestată de nimeni. Stau dovadă rezultatele economice lamentabile înregistrate de acestea, mai mult de jumătate au pierderi şi datorii la bugetul de stat. Între glumele bune care circulă în social-media sunt cele care aduc în atenţie ”corectitudinea” vulgatelor concursuri pentru ocuparea unor funcţii în companiile de stat. Concursurile sunt organizate/simulate la nivel de show bugetar, doar pentru imagine, iar câştigătorul este ştiut dinainte. Se numesc comisii, se susţin ”probe”(ghilimele obligatorii), se trec punctaje, şi toate acestea doar pentru a da impresia unei legalităţi şi corectitudini. Participanţii care nu sunt din echipa care trebuie sunt un fel ”kamikaze”. În acest context au apărut cariere stupefiante, persoane cu un trecut şcolar jalnic au ocupat funcţii de conducere în companiile statului, după ce au trecut pe la câte un chioşc universitar specializat în tipărirea de diplome. …..” Integral: https://www.zf.ro/
“CSM, casta privilegiată care foloseşte legea ca scut împotriva societăţii Decizia Consiliului Superior al Magistraturii de a sesiza Parchetul în urma declaraţiilor vicepremierului Oanei Gheorghiu nu doar surprinde, ci şochează prin disproporţia reacţiei şi prin memoria selectivă a instituţiei care pretinde că apără independenţa justiţiei. …. Numai că mesajul Oanei Gheorghiu este unul moral, social, dar nu violent; vicepremierul a vorbit despre responsabilitate şi despre costul privilegiilor în detrimentul copiilor flămânzi şi al pacienţilor fără medicamente. A spus că un sistem nu poate continua să se autosusţină la infinit pe spatele celor mulţi. În loc să discute pe fond, CSM a preferat să reacţioneze ca o castă care se apără pe sine. Aceeaşi instituţie, însă, nu a sesizat procurorii atunci când magistraţii au fost ameninţaţi explicit, direct, uneori chiar în faţa instanţelor, de politicieni aflaţi în plină expansiune populistă. Când europarlamentarul Diana Iovanovici-Şoşoacă a intrat în sediul Înaltei Curţi, vociferând, filmând şi adresându-se magistraţilor cu „Să tremuraţi în faţa poporului, bandiţilor! O să vă vină rândul!”, nimeni din CSM nu a vorbit despre „instigare la ură”, „atac la puterea judecătorească” sau „inflamarea societăţii împotriva judecătorilor sau procurorilor”. Totul a fost tratat ca un incident exotic, ca un spectacol. Deşi declaraţia live a fost difuzată public, iar imaginile sunt incontestabile. Când liderul AUR, George Simion, a stat în faţa Curţii de Apel Bucureşti şi a strigat în megafon către judecători „Nu uitaţi că suntem mulţi şi venim peste voi!”, iar mulţimea din spatele lui scandă nume de judecători, lucrurile ar fi trebuit să fie clare: presiune directă asupra actului de justiţie. Dar CSM nu a considerat necesar să protejeze corpul magistraţilor, nu a sesizat Parchetul, nu a vorbit despre „discurs periculos”. Când Anca Alexandrescu, în emisiunea „Culisele Statului Paralel” de la Realitatea Plus, spunea despre judecători: „Aceşti oameni trebuie să plătească pentru ceea ce fac!”, tonul era unul de vendetă, iar mesajul era limpede: judecătorii trebuie intimidaţi şi expuşi. Nu s-a întâmplat nimic. CSM a tăcut. Când Călin Georgescu afirma, într-un interviu difuzat pe Gold FM, că „justiţia trebuie curăţată de cei care nu servesc naţiunea”, mesajul era unul naţionalist, purificator, cu izul familiar al regimurilor care au confuzat statul cu voinţa unui lider. Din nou, CSM nu a considerat periculos discursul. …..” Integral: https://www.bursa.ro/
“Membru CSM, Fănel Mihalcea: 43.000 lei salariu, 27.000 lei pensie specială. Fiica lui este deputat PSD Fănel Mihalcea, fost prim procuror la Parchetul Brăila, are o pensie specială de 27.000 lei și un salariu de 43.000 de lei net. Fiica sa, Claudia Mihalcea, a fost secretara Camerei Deputaților, iar de anul trecut este deputat PSD. CSM duce o bătălie fără menajamente pentru păstrarea pensiilor speciale, cu oricine îi stă în cale. Ieri, CSM a acuzat-o pe vicepremierul Oana Gheorghiu de „atacuri la adresa unei puteri constituționale”. ….. Salariile la CSM sunt uriașe. Iar unul dintre membrii CSM are, pe lângă salariu, și pensie specială. Fănel Mihalcea a fost, timp de 20 de ani, prim procuror sau adjunct al prim-procurorului la Parchetul de pe lângă Tribunalul Brăila CV AICI Mihalcea a ieșit la pensie în 2017. În prezent, are o pensie specială de 27.000 de lei net. După pensionare, a primit diverse sinecuri, precum un loc în Consiliul de Supraveghere al Transelectrica sau membru al Consiliului de Administrație al Porturilor Galați. Adevărata lovitură avea să o dea în anul 2022. Atunci a devenit membru CSM din partea societății civile. Fănel Mihalcea a câștigat în 2024 suma de 406.000 de lei indemnizație de membru CSM, la care se adaugă suma de 107.000 de lei restanțe salariale. …. Venitul lui Mihalcea Fănel a fost de 42.750 de lei net pe lună, la care s-a adăugat o pensie de 27.00 lei net. …..Fănel Mihalcea are o fiică, Claudia Mihalcea. Ea a fost ani la rând secretara Camerei Deputaților, cu sprijinul PSD. Newsweek a scris anul acesta că Claudia Mihalcea a cotizat la PSD suma de 198.000 de lei în campania electorală. Banii au fost împrumutați de la mama ei. Tot mama ei a mai împrumutat-o cu alți 900.000 de lei. ….Familia Mihalcea a mai avut și o afacere în domeniul farmaceutic, care, în 2022, i-a adus 110.000 de lei profit, iar în 2021 dividende de 306.000 lei net. ,,,,,” Integral: https://newsweek.ro/
“În urmă cu 8 ani, cetățenii apărau în stradă Justiția de PSD. Azi, PSD apără Justiția de cetățeni …. 1. Dl. Sorin Grindeanu o acuză pe doamna Oana Gheorghiu de „populism grețos” după ce a vorbit de pensiile speciale ale magistraților. 2. Colega mea Andreea Georgescu îmi atrage atenția aproape zilnic la radio că în sistem sunt și magistrați profesioniști și onești. Nu pot să o contrazic. O întreb dacă sunt și curajoși, pentru că curajul e tot o formă de onestitate. 3. Tocmai pe acești oameni i-aș întreba: vă place că sunteți „apărați” de cumetrele Savonea și Costache și de verișorul Sorin Grindeanu, cel cu ordonanța 13? Nu conștientizează nimeni cât rău fac acestei profesii astfel de purtători de cuvânt? …..Imagine de la mitingul din 2017, când sute de mii de oameni au ieșit în stradă „să apere Justiția” după adoptarea în guvernul Grindeanu a ordonanței 13 care dezincrimina și diminua pedepsele pentru fapte de corupție. …..” Integral: https://republica.ro/
“Trăim în dictatura specialilor. Așteptați-vă să vă treziți condamnați la închisoare de acești judecători pentru că ați îndrăznit să le spuneți că nu e just ca un om să iasă la pensie la 48 de ani și să aibă pensia mai mare ca salariul! ….. Se trece cu vederea faptul că nu există niciun stat democratic unde un procuror sau judecător să iasă din câmpul muncii la asemenea vârstă, se trece cu vederea că pensiile lor sunt cu mult peste cele medii ale colegilor din țări mai bogate din Vest, se trece cu vederea faptul că în absolut toate sondajele, activitatea magistraților este percepută extrem de rău de către cetățeni, se trece cu vederea faptul că avem o Justiție ciuruită de prescrieri, recursuri în anulare, condamnați fugiți, eliberați condiționat și așa mai departe. Domnii de la CSM și toate asociațiile sar ca arși atunci când cineva spune ceva limpede: anume că privilegiile lor sunt obscene într-o țară care trece prin criză, în care există bătrâni care nu au bani de medicamente, spitale care nu au consumabile sau copii care merg seara flămânzi la somn. Acum CSM o acuză pe vicepremierul Oana Gheorghiu de incitare la ură și violență. Dar ce a spus dna Oana Gheorghiu? „Orice privilegiu pe care îl are cineva înseamnă în partea cealaltă o gaură. Să se gândească ce gaură ar fi pentru ei acceptabilă ca să continue să-şi ia aceşti bani, în termenii ăştia aş discuta deschis cu magistraţii (…) dacă banii aceia trebuie să se ducă la ei pentru că dau sentinţe îi iau de undeva şi îi pot lua de la gura unui copil care se culcă flămând”. Unde o fi incitarea la ură, discriminarea de care zic domnii- eu personal nu o văd. În schimb, se vede altceva: violența cu care magistrații atacă dreptul la liberă exprimare, modul intimidant în care pun tunurile pe cei care îndrăznesc să emită propoziții legate de privilegiile lor- ieșire la pensie al 48 de ani cu pensia mai mare decât salariul. …. Trăim în dictatura specialilor- dacă și-au dat salarii, indemnizații, diurne, au dat statul în judecată și-și dau bani după bunul plac, așteptați-vă să vă treziți și condamnați la închisoare de acești judecători pentru că ați îndrăznit să le spuneți că nu e just ca un om să iasă la pensie la 48 de ani și să aibă pensia mai mare ca salariul. …..” Integral: https://republica.ro/
“România nu mai e un stat de drept Suntem o societate condusă de indignare. Asta e bine, dar și rău. Indignarea este exprimată pe rețelele de socializare sau în stradă. Proiectul Roșia Montană a picat pentru că au ieșit oamenii în stradă, nu pentru că politicul a considerat că e un proiect devastator pentru natură, comunități, sănătate. Era susținut de Ponta, Firea și foarte mulți bani negri ce s-au învârtit pe la toți susținătorii publici ai proiectului. Erau zeci de miliarde în joc. Era ilegal. Era imoral. Nu conta. Erau mulți care susțineau proiectul. Societatea civilă l-a răpus. Prin indignare. Am protestat atunci în Brașov în fiecare zi când au fost protestele. Pot garanta însă că au existat și influențe externe care au dorit blocarea proiectului. Proiectul Chevron-Pungești. În baza emoției de la Roșia Montană, unde peste 50.000 de oameni au ieșit în stradă pentru protecția mediului și a biodiversității, a pământului strămoșesc, intră pe agenta celor care se considerau “rezistența” la corporații și influențe externe, exploatarea gazelor de șist. La Pungești câteva sute de oameni, printre care și prieteni de ai mei, președintele Nicușor Dan și populiști au protestat împotriva începerii prospecțiunilor Chevron pentru exploatarea gazelor de șist. N-am fost acolo, cu toate că am fost invitat să merg să protestez. Nu reușeam să fiu indignat, cum am fost la Roșia Montană. Little did I know că acel protest era instrumentalizat de ruși, indignarea legitimă era folosită de ruși împotriva americanilor de la Chevron și a românilor pentru a le fura atenția de la intrarea Gazprom în România și exploatările lor. Ordonanța 13 a lui Dragnea, pusă-n aplicare de Grindeanu și Iordache a fost întoarsă de 600.000 de oameni în stradă. 600.000 doar într-o noapte, în realitate au fost cel mai probabil peste un milion de oameni care în ianuarie-februarie 2017 au protestat cel puțin o dată împotriva OUG13. Sute de milioane de euro erau miza corupților care voiau să scape. Dragnea a făcut marea greșeală să dea o lovitură de șoc sistemului. Dacă făcea modificările pe modul slow-motion, nu ar fi existat opoziție. Indignarea generată de “unii sunt mai presus de lege” a scos oamenii în stradă. OUG14 a venit natural după ce masa critică a fost atinsă și era clar că oamenii nu vor da înapoi. …..Legile Justiției nu aveau niciun fel de opoziție reală. PSD avea alături de minorități și UDMR o majoritate confortabilă pentru a trece toate modificările pe care le voiau. Tot indignarea din social media și din stradă au fost combustibilul pentru opoziția politică și instituțională. Am ieșit atunci în stradă pentru a-i apăra pe magistrați. Vă aduceți aminte, nu? ….. Azi avem atât de multe subiecte pe care să fim indignați. Uciderea femeilor este un subiect despre care toată România ar trebui să vorbească. Indignarea a mii și zeci de mii de oameni ar putea duce la ceva schimbări de mentalitate în Poliția Română și în cazul magistraților care nu cer sau nu dau arest în cazuri ca ale celui care a ucis în Teleorman o femeie după ce a răpit-o și violat-o. Cum dracu’ băi oameni buni procurorul, polițistul nu au convenit că individul este un pericol pentru societate? Cât de incompetenți, leneși, gunoaie umane sunt cei despre care vorbesc și care sunt vinovați pentru moartea femeii? …..Dar nu putem să vorbim despre asta, pentru că CSM-ul s-a gândit să atenteze la ceva la fel de fundamental ca viața: libertatea. Libertatea, așa cum este considerată de unul ca mine, înseamnă că eu pot, în urma norocului să fii crescut într-o democrație, să-mi exprim opiniile fără repercusiuni. CSM consideră că n-am voie. Că dacă o fac, sunt pasibil de o plângere penală, instrumentalizată tot de magistrații împotriva cărora am avut opinia, conduși de exact CSM. …….” Integral: https://republica.ro/
“Arestați-o! Arestați-o direct! De ce să mai joace CSM sceneta asta cu reclamația la Parchet?! Dacă nu “incita” doamna Gheorghiu “la ură” împotriva specialilor din Justiție, toată lumea i-ar fi iubit. Întregul popor și-ar fi adus prinos de recunoștință pentru magistrați, iar pionierii și șoimii patriei ar fi recitat poezii cu tovarășele Savonea și Costache. Oamenii muncii de la orașe și sate ar fi defilat cu portretele judecătorilor CCR în brațe și cu numele Partidului Social Democrat în suflet. Dacă n-ar fi elemente dușmănoase ca Oana Gheorghiu, România ar ajunge rapid o țară fără borfași, deoarece nimănui nu i s-ar mai permite să-i spună hoțului hoț. Am rezolva astfel definitiv și problema corupților. Iar cine și-ar permite să comită o infracțiune de “incitare la ură” împotriva hoților, s-ar duce jos, după Oana Gheorghiu. PS. Ce i se întâmplă în aceste zile Oanei Gheorghiu din partea Sistemului și a flașnetelor sale de pe rețelele sociale probabil va potoli orice om onest care ține la sănătatea lui să facă pasul spre politică sau administrație. …..” Integral: https://republica.ro/
“Adevărata independență nu începe cu o rachetă, ci cu o fabrică. Nu cu un discurs, ci cu o idee pusă în practică. Nu cu un vis, ci cu un șurub Când o țară începe să se strângă la loc, extremismul încep să scrâșnească. România face, în sfârșit, o fabrică de pulberi. Cu Rheinmetall. Cu o clauză simplă și curajoasă: implicarea furnizorilor locali. Adică nu doar o vitrină industrială cu logo străin, ci un pas real spre autonomie. Poate părea un detaliu birocratic, dar în lumea în care noi am tot cumpărat, închiriat și amânat, e o mică revoluție. Un pas care miroase a praf de lucru, nu doar a praf de arhivă. Și, cum era de așteptat, n-a trecut mult până când vecinii de umbră s-au activat. Presa maghiară, mai exact Mandiner, o publicație care respiră la unison cu guvernul Orbán și cască spre Est , a găsit de cuviință să ne ironizeze: „România se visează gigant militar, dar își începe independența cu șuruburi importate.” Așa se naște ironia geopolitică de provincie: cu o sprânceană ridicată și un cablu de la Gazprom în priză. E ușor să râzi de un popor care se apucă din nou de construit, mai ales când tu îți iei oxigenul politic din Kremlin. Noi, măcar, ne-am apucat de șuruburi. Ei au rămas la învârtit povești. România nu se visează gigant. România se trezește. După decenii de pauză, am început să ne redescoperim reflexul de a produce, de a repara, de a face cu mâinile noastre. …. Extremiștii, de toate culorile și frustrările, încep să urle pe internet: unii că „ne militarizăm”, alții că „suntem vânduți Occidentului”, alții că „totul este teatru”. Toți au în comun același lucru: n-au produs niciodată nimic, dar știu perfect cum se distruge tot. E amuzant, de fapt, cât de tare se sperie radicalii de ideea simplă că România poate funcționa. Ei trăiesc din haos și din complexul că tot ce e românesc trebuie să fie greșit. Când ceva merge, li se strică narațiunea. …..” Integral: https://republica.ro/
“La câţi vietnamezi o susţin pe FB, Anca Alexandrescu a decis să candideze la primăria Hanoi Anca Alexandrescu e hotărâtă să devină noul primar general – dar, surpriză, nu al Bucureştiului! Vedeta Realitatea Plus TV, fost consilier al unor somităţi precum Adrian Năstase, Sorin Oprescu şi Liviu Dragnea, a decis să candideze la primăria municipiului Hanoi, capitala Vietnamului, după ce a văzut câţi susţinători din acea ţară are pe reţelele sociale. ….. Mi se pare un gest firesc: te duci acolo unde eşti apreciat. Brâncuşi a făcut-o, şi Caragiale a făcut-o, de ce n-ar face-o şi doamna Anca? De câte ori postează ceva, mii de vietnamezi dau like şi share, e mai iubită acolo decât Ho şi Min – la un loc!”, a declarat un apropiat al Ancăi Alexandrescu. …..” Integral: https://www.timesnewroman.ro/
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
https://ziare.com/monica-macovei/independenta-justitiei-pensie-salariu-1976085
“Propun sa lămurim câteva chestiuni în dezbaterea privind pensiile „speciale” ale magistraților.
1. Intr-un stat de drept suntem cu toții egali în fața legii și nimeni nu este mai presus de lege. Asta înseamnă că toate persoanele și instituțiile se supun legii. Constituția prevede ca „Cetățenii sunt egali in fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări. Nimeni nu este mai presus de lege.”(art. 16). Prin urmare, nici magistrații nu sunt si nu pot fi deasupra legii.
2. Nu exista teoria/principiul “drepturilor câștigate”. Expresia „drepturi câștigate” a fost inventată in 2005-2007 de câțiva membri CSM, atunci când, în magistratură, a început furia acordării de sporuri, unii altora, prin hotărâri judecătorești. […]
3. “Independența justiției” este dreptul nostru, al oamenilor, la o justiție independentă (de influență politică, de corupție etc)) și nu este dreptul magistraților de a face orice. Iar independența magistraților nu depinde de mărimea salariilor și a pensiilor, ci de dimensiunea morală și etică a fiecăruia dintre ei. Independența este o stare de spirit. Sistemul judiciar este organizat și funcționează în interes public.
4. Argumentul CSM -magistrații nu pot efectua și alte activități în paralel- este aiuritor. Nici avocații sau notarii nu pot fi magistrați în același timp. Oricum, după pensionare, multi magistrați intră în avocatură, notariat etc și cumulează pensiile speciale cu salariile, dovedind ca nu sunt epuizați și extenuați după activitatea din magistratură. Nu este acceptabil nici cumulul pensiei cu salariul, cât timp ambele sunt plătite din bani publici.
5. In 2010, guvernul Boc a inițiat reforma pensiilor speciale pe principiul contributivității, iar CCR a decis că legea este constituțională. Guvernele următoare au readus însă pensiile speciale.
6. Întrebare către ministrul Justiției: câte acțiuni prin care magistrații au cerut colegilor judecători noi sume de bani cu titlu de sporuri sunt pe rolul instanțelor in prezent? Această informație este de mare interes public.
7. Scăderea pensiilor speciale ale magistraților nu ar trebui sa se întindă pe o perioadă de câțiva ani. Știm cu toții că legea va fi modificată de guverne viitoare, cum s-a mai întâmplat cu legea din 2010. Reformele dificile se fac rapid și dintr-o bucată.
Mai mult, explicația pentru termenul lung de tranziție induce ideea că magistrații de astăzi ar fi devenit judecători si procurori pentru a se pensiona la 47-50 ani cu o pensie la valoarea de astăzi și nu din vreo pasiune pentru ideea de dreptate. Ei bine, există demisia pentru situațiile în care nu iți mai convin condițiile din instituția în care lucrezi.
8. Argumentul majorității CCR[2] de admitere a sesizării ICCJ cu origine în CSM a fost lipsa avizului CSM și împrejurarea că Guvernul nu a așteptat împlinirea termenului de 30 zile. Or, legile sunt încălcate cu intenție de zeci sau sute de ori pe zi în toate domeniile si asta nu duce la încălcarea Constituției. Mai mult, tocmai CSM a cerut ICCJ sa sesizeze CCR, așa că argumentul CCR îmi pare o formă fără fond.
9. In 2016 judecătorii CCR au adoptat o decizie prin care si-au atribuit sporurile din magistratură.
10. Statul de drept este separația și echilibrul puterilor în stat. Controlul reciproc al celor trei puteri asigură echilibrul acestora. Salarizarea si condițiile de pensionare ale persoanelor care lucrează în sistemul public, inclusiv ale magistraților, sunt în competența guvernului și a parlamentului.
In România, statul de drept, respectiv egalitatea în fata legii, separația și echilibrul puterilor au fost zdruncinate prin miile de decizii judecătorești prin care, în ultimii 20 de ani, judecătorii si-au dat unii altora sporuri, respectiv sume mari de bani care se reflectă în pensiile actuale. Procedând astfel, judecătorii care au dat asemenea hotărâri au stricat echilibrul democratic punându-se singuri deasupra guvernului și parlamentului, ca o putere absolută, ceea a dus la un dezechilibru constituțional.”
Sa o joace pe asta viespile nucleare pradatoare de la inalta coruptie criminala din justitie si de la ceseme.
Sau, nu le convine, sa isi dea demisiile cu toata liota de orci pradatori din jur.
“Ministrul Dezvoltării explică sistemul convenit de coaliție pentru reducerile din administrație. „La central ne așteptăm la un impact financiar mai ridicat decât la local”…..”
https://hotnews.ro/ministrul-dezvoltarii-explica-sistemul-convenit-de-coalitie-pentru-reducerile-din-administratie-la-central-ne-asteptam-la-un-impact-financiar-mai-ridicat-decat-la-local-2106814
“Statul a avut anul trecut 45 de milioane euro de la firme pentru prevenirea dependenței de jocurile de noroc, bani din care a cheltuit 1.600 de euro pe un workshop cu câțiva invitați….”
https://hotnews.ro/statul-a-avut-anul-trecut-45-de-milioane-euro-de-la-firme-pentru-prevenirea-dependentei-de-jocurile-de-noroc-bani-din-care-a-cheltuit-1-600-de-euro-pe-un-workshop-cu-cativa-invitati-2106664
“Plângerea penală care o vizează pe Oana Gheorghiu a fost trimisă Parchetului, anunță numărul 2 din CSM: „S-a trecut o linie roșie” / Sandu indică „procentul rezonabil” pentru pensiile magistraților….”
https://hotnews.ro/plangerea-penala-care-o-vizeaza-pe-oana-gheorghiu-a-fost-trimisa-parchetului-anunta-numarul-2-din-csm-s-a-trecut-o-linie-rosie-sandu-indica-procentul-rezonabil-2106769
“Creștere imensă a prețului energiei electrice în luna octombrie față de anul trecut. Urmează scumpiri la fructe și cafea …..
Energia electrică s-a scumpit cel mai mult în octombrie, cu 72,3% în ritm anual, dar cu un preţ în scădere cu 0,27% faţă de luna precedentă, urmată de fructele proaspete, cu 22,74% în ritm anual, şi de cacao şi cafea, cu o creştere anualizată de 20,77%, potrivit datelor Institutului Naţional de Statistică.În categoria mărfurilor alimentare, au mai fost consemnate creşteri de preţ importante la cafea, de 19,25%, la fructe şi conserve din fructe, cu un plus de 14,96% în octombrie 2025 faţă de octombrie 2024. Scăderi de preţ au fost înregistrate, de la an la an, la cartofi, cu 9,32%, şi la alte legume şi conserve de legume, cu 3,7%……”
https://ziare.com/economie/crestere-pret-energie-electrica-fructe-cacao-cafea-1976153
https://www.g4media.ro/nicusor-dan-intalnire-cu-liderii-coalitiei-de-guvernare-si-sefii-csm-in-plin-scandal-al-justitiei-cauzat-de-reducerea-pensiilor-procurorilor-si-judecatorilor-conferinta-de-presa-la-ora-1200.html
Comentariu al unui spectator:
“1. 70% sau 75% din venitul net (salariu + ore suplimentare + alte sume de bani) din ultima luna, cat li se ofera magistratilor, reprezinta tot pensie speciala nesimtita!
2. In PNRR scrie ca trebuie rezolvata problema tuturor pensiilor speciale nesimtite, nu doar ale magistratilor!
Ce se intampla cu pensiile speciale pentru servicii, politie, jandarmerie, armata, Curtea de Conturi, diplomatie etc?
3. Din 2021, cand s-a adoptat PNRR-ul, trebuia rezolvata problema, dar totul a fost blocat 4 ani de PSD, PNL, UDMR. Acum, in hora celor care pastreaza pensiile speciale nesimtite, au intrat si N. Dan, USR, AUR, SOS, POT etc.”
https://www.g4media.ro/nesimtirea-magistratilor-de-top-raspunsul-lor-la-reforma-pensiilor-speciale-vrem-si-mai-multi-bani.html
“Nicuşor Dan anunţă că vor exista reforme privind pensionările în alte sectoare care au pensii de serviciu, anunţând că cei care au vârsta de pensionare şi rămân în sistem vor beneficia de reglementările actuale, nu de cele viitoare,…..”
https://www.news.ro/politic-intern/nicusor-dan-anunta-vor-exista-reforme-privind-pensionarile-sectoare-au-pensii-serviciu-anuntand-cei-au-varsta-pensionare-raman-sistem-vor-beneficia-reglementarile-actuale-cele-viitoare-1922404312282025111222234349
“Nicușor Dan a prezentat noua Strategie de Apărare a Țării. „O eventuală graniță pe Dunăre cu Rusia”, una dintre amenințările din document…..”
https://hotnews.ro/nicusor-dan-a-prezentat-noua-strategie-de-aparare-a-tarii-o-eventuala-granita-pe-dunare-cu-rusia-una-dintre-amenintarile-din-document-2107039