Buna dimineata intr-o zi de luni, 12 iulie! În vestul și sud-vestul țării, vremea se va menține local caniculară și cu disconfort termic accentuat. În restul teritoriului, vremea va fi caldă, călduroasă în Maramureș, Transilvania și local în Muntenia, unde doar pe arii restrânse indicele temperatură-umezeală se va apropia sau se va situa în jurul pragului critic de 80 de unități. Cerul va fi variabil, cu înnorări temporar accentuate în regiunile sudice, sud-estice şi în zona Carpaților Meridionali și de Curbură, unde local vor fi averse și descărcări electrice, iar vântul va avea unele intensificări. Temperaturile maxime se vor încadra între 24…26 de grade pe litoral şi 37 de grade în Banat și sudul Crișanei, iar cele minime vor fi cuprinse între 11 și 23 de grade. În București, vremea va rămâne călduroasă, iar indicele temperatură-umezeală va atinge pragul critic de 80 de unități. Temperatura maximă va fi de 32-33 de grade, iar cea minimă va fi de 19-20 grade.
Numerele care nu mint. Cum arată „succesul” românesc al campaniei de vaccinare, dincolo de articolele cu parfum de PR din presa străină În timp ce „succesul campaniei de vaccinare” din România a ajuns zilele trecute pe coperta revistei Times of Africa, România rămâne penultima din Europa, atât la vaccinarea populației în ansamblu, cât și, mai grav, la vaccinarea vârstnicilor, cei care vor avea cel mai mult nevoie de protecție, odată cu venirea sezonului rece și a unui nou val de pandemie COVID. …. Folosim puțin peste o șesime din capacitatea totală de vaccinare de la nivelul întregii țări, deși majoritatea românilor nu sunt vaccinați încă: peste două treimi din populația eligibilă nu a mers încă la vaccin. La nivelul UE, 62% dintre oameni au primit deja o doză de vaccin, iar 42,2% sunt vaccinați complet. Ținta campaniilor de vaccinare, la nivel european, este de 70%. România este foarte departe încă de această țintă, cu doar 30,4% dintre adulți vaccinați. Singura țară care stă mai prost decât noi (în UE) este Bulgaria, cu 16,9% din populație vaccinată cu cel puțin o doză. Cele mai dezamăgitoare procente sunt la grupele de vârstă la risc Media UE de vaccinare cu cel puțin o doză a populației 80+ este de 80,7% (78% sunt, în medie vaccinați cu schema completă). În schimb, în România, procentul vaccinării în același grup de vârstă este de 19% – penultima poziție în Europa (doar Bulgaria stă mai prost decât noi). La această categorie, Danemarca, Irlanda, Norvegia și Spania au atins deja pragul absolut: 100%, potrivit raportărilor ECDC. Nu stăm mai bine nici la categoria de vârstă 70-79 de ani. Aici, procentul României este de 35,4% – pe când mediana în Europa este de 85% (oameni vaccinați cu cel puțin o doză). La acest capitol, Portugalia, Irlanda și Islanda au atins deja ținta absolută de 100%. În afara Bulgariei (26,2%), stăm cel mai prost din Europa și la această grupă de vârstă. …. La grupa de vârstă 60-69 de ani, România a vaccinat cu cel puțin o doză 36,9% din segmentul populațional, în vreme ce media Europei este de 78% (60% vaccinați cu schema completă) 69,6% este media acoperirii vaccinale cu cel puțin o doză la europenii cu vârste între 50 și 59 de ani, dar în România, raportul e de doar 34,6%. La acest segment de vârstă, Islanda, Irlanda sau Danemarca depășesc procente de 92%. …. Dincolo de coperțile revistelor internaționale, succesul campaniei va sta (sau nu) în numărul de îmbolnăviri grave și decese pe care le va evita România. Iar pentru asta, coordonatorii campaniei trebuie să facă o treabă mult mai bună în aducerea populației vulnerabile la vaccin decât articole cu parfum de advertorial prin reviste străine. Integral: https://www.libertatea.ro
Invincibila nomenklatură Fiecare zi aduce dovezi că România, luată prizonieră de rețelele transpartinice de tip mafiot, branșate la banii publici, face noi pași către statutul de stat eșuat, iar șansele sale de progres se reduc. Dintre declarațiile deplasate din ultimele zile, cea mai scandaloasă nu a fost lamentația lui Piedone, care se vede Iisus răstignit „pe o cruce cioplită strâmb”, și nici lauda de sine a lui Ludovic Orban, care se crede Ronaldo, ci comparația pe care Rareș Bogdan insistă să o facă între Florin Cîțu și premierul Italiei, Mario Draghi. La Suceava și la RFI, domnul Bogdan îl lăuda pe Cîțu ca pe un om providențial pentru România, Europa și întreaga lume, asemănându-l cu „omul care a salvat Europa”. Din acest delir, adevărat este doar că Draghi, în calitate de președinte al Băncii Centrale Europene, a salvat cu adevărat moneda euro în 2011 cu deja celebrele cuvine „whatever it takes” („tot ce este necesar”), care au dat semnalul că liderii europeni nu vor pregeta să salveze euro aflat sub asaltul speculatorilor. Cum să-l compari însă pe profesorul universitar Draghi, primul italian cu un doctorat la MIT, cu repetentul din Râmnicu Vâlcea, care nu a reușit să-și ia doctoratul la Iowa University? Ce asemănare poate exista între Cîțu și fostul președinte al BCE, fost guvernator al Băncii Italiei, director executiv al Băncii Mondiale, arhitect al privatizării companiilor de stat italiene și președinte al Comisiei pentru Stabilitate Financiară (Financial Stability Board), înființată în 2009 de G20 – printre altele? De altfel, diferența astronomică dintre cele două personaje se reflectă în performanța guvernelor pe care le conduc. Astfel, guvernul Italiei, deși a fost învestit abia în februarie, a depus PNRR în termen, la sfârșitul lunii aprilie, și a obținut aprobarea în iunie, având acum acces la 13% din suma alocată. Guvernul României, în schimb, a fost forțat să amâne depunerea PNRR pentru toamnă, ceea ce înseamnă că 2021 este un an pierdut, pentru că, din cauza termenelor de evaluare a documentului și de eliberare ulterioară a fondurilor, nu mai avem cum să accesăm banii din PNRR anul acesta. Să nu uităm însă că documentul nostru va fi acceptat la Bruxelles doar dacă guvernul Cîțu va respecta condițiile stabilite de CE și va prezenta garanții solide privind îndeplinirea reformelor. Italia a demarat deja reformele justiției, administrației și sistemului fiscal. În schimb, guvernul României și majoritatea sa parlamentară când aud de reforme intră în fibrilație și criză existențială, căci se tem să deranjeze grupurile de interese care subîntind partidele politice tradiționale și categoriile profesionale privilegiate care s-au constituit într-o nouă nomenklatură. Membrii acestei noi caste se văd cu ochiul liber: lucrătorii din serviciile de informații și din „ministerele de forță”, în primul rând MAI; președinții diferitelor autorități de reglementare, cu salarii de 10-11 mii de euro pe lună; magistrații, inclusiv foștii torționari comuniști, cu pensiile lor de-a dreptul nesimțite, care depășesc salariul celor activi, și alte categorii de speciali, inclusiv managerii și consiliile de administrație ale întreprinderilor de stat. Pentru că resursele financiare ale statului se îndreaptă prioritar spre buzunarele lor, România nu poate fi nici meritocratică, nici echitabilă….. . Iar partidul lor a avut grijă ca, în șase luni de mandat, să nu se facă niciuna din reformele promise: desființarea SIIJ și reformele din justiție au devenit o fata morgana; magistrații curajoși sunt hărțuiți; se plătesc aceleași salarii astronomice la ASF, ANRE, ANCOM și la alte sinecuri și aceleași pensii speciale, la care vor fi abonați și primarii, grație PNL și UDMR, de mână cu PSD; iar polițiștii și magistrații ies la pensie mult înaintea celor care rămân să le plătească pensiile – ca talentata doamnă Giorgiana Hosu, pensionată recent la 49 de ani. Coaliția de guvernare a ezitat să se ia de piept cu rețelele mafiote, cu excepția ministrului Cătălin Drulă, a primăriței sectorului 1, Clotilde Armand, și parțial a lui Ovidiu Năsui, adică exact cei atacați la Antena 3 și la alte televiziuni aservite. Niciunul dintre acești minoritari nu provine din PNL. Este, așadar, absolut irelevant dacă președintele PNL va fi Ludovic Orban sau Florin Cîțu, pentru că PNL nu se va schimba, ci va rămâne același partid al „sistemului ticăloșit”, modelat nu după partidul Brătienilor, ci după PSD. Lucian Bode, Adrian Oros, Raluca Turcan au fost miniștri din 2019 încoace, indiferent cine a fost premier, ca și ministrul energiei, Virgil Popescu – cel care aloca 558 de milioane de euro din PNRR asocierii ROMGAZ (fief liberal, după componența CA) cu o firmă cu pierderi și zero experiență în construirea centralelor pe hidrogen. Fiecare zi aduce dovezi că România, luată prizonieră de rețelele transpartinice de tip mafiot, branșate la banii publici, face noi pași către statutul de stat eșuat, iar șansele sale de progres se reduc. Integral: https://revista22.ro
Ana Birchall îl umileşte pe ministrul Justiţiei: „Nu înţeleg lamentările domnului Stelian Ion. Sunteţi ministrul ZERO realizări” …. ”Chiar nu înţeleg lamentările publice ale domnului ministru al Justiţiei Stelian Ion care afirmă cu seninătate că nu sunt procurori care să se califice pentru a lucra la DNA şi DIICOT. În realitate, cifrele îl contrazic pe domnul Stelian Ion pentru că în România sunt aproape 900 de procurori care deţin grade profesionale de parchet de pe lângă Curte de Apel şi de pe lângă Înalta Curte dintr-un total de aproximativ 2.400 de procurori. Ori domnul ministru Stelian Ion nu cunoaşte aceste cifre, ceea ce este foarte grav pentru că ar trebui să le cunoască şi, după mai mult de 6 luni, să aibă habar de ce se întâmplă în sistemul judiciar. Ori domnul Stelian Ion le cunoaşte şi minte în mod deliberat, manipulând opinia publică, desconsiderând astfel inclusiv atribuţiile tuturor judecătorilor de la Înalta Curte de Justiţie şi Casaţie”, a scris, sâmbătă, pe Facebook, Ana Birchall. Aceasta îl acuză pe Stelian Ion că nu a făcut nimic în şase luni de mandate, în afară de ”exerciţii de imagine personale”. ”Oare nu va da de gândit domnule ministru că cifrele reale vă contrazic, arătând clar că este o bază de selecţie de aproape 900 de procurori, astfel încât să se promoveze la DNA şi DIICOT procurori care să întocmească rechizitorii într-o manieră profesionistă care să nu ducă la îngroşarea statisticilor şi a achitarilor, ci la condamnări şi la recuperarea prejudiciilor şi banilor furaţi românilor? În 6 luni de zile nu aţi făcut NIMIC în afară de exerciţii de imagine personale! Sunteţi ministrul ZERO realizări”, a mai scris Birchall. Potrivit acesteia, ”dacă s-ar realiza ce propune Stelică Ion riscăm să avem la DNA sau DIICOT procurori care până la acel moment au anchetat doar infracţiuni de furt simplu, de exemplu” ”
Ori se pune întrebarea legitimă: care va fi expertiză acelui procuror să ancheteze o infracţiune de mare corupţie, o inginerie financiară, infracţiuni informatice sau de trafic de persoane de exemplu dacă tot ce a anchetat până la acel moment sunt infracţiuni simple de furt?? Vrem meritocraţie şi profesionalism care să ducă la condamnarea celor care au încălcat legea sau vrem procurori care să întocmească rechizitorii care să fie desfiinţate în instanţe de avocaţii inclupatilor?”, a mai scris Birchall. Integral:
https://adevarul.ro
Judecătorul Cristi Danileț: „Ce pățim acum nu s-a întâmplat nici pe vremea lui Stănoiu” Magistrații care s-au opus schilodirii legilor justiției și codurilor penale din perioada Dragnea, care susțin și acum independența justiției sunt hăituiți pentru ”delict de opinie”, spune Cristi Danileț. Mulți magistrați activişti folosesc rețelele de social media și interviurile în presa clasică pentru a-și exprima opinia în ceea ce privește reforma justiției. Modificările legislative din anii 2018 – 2019 au generat o revoltă care a cuprins întregul sistem. Au fost mii de magistrați care au protestat în fața tribunalelor şi au semnat scrisori deschise, chiar unii au fost într-o delegație la Bruxelles pentru a-şi exprima nemulţumirile împotriva acestor modificări ce afectează independenţa justiţiei. În același timp, au susţinut aceste modificări trei asociaţii nereprezentative ale magistraților, o parte dintre membrii CSM şi conducerea Inspecției Judiciare. Din rândul lor au fost unii care au inventat cuvântul „abuz” pentru tot ceea ce face DNA și au manifestat o atitudine antieuropeană. S-a creat o diferenţă majoră de opinie între activiştii care vor independența absolută a justiției și respectarea standardelor europene şi cei care se opun unei astfel de viziuni. Doar că aceia din urmă au avut susţinere în Inspecţia Judiciară şi în CSM, care au demarat împotriva celor de opinie contrară fie acțiuni disciplinare, cum au fost cele împotriva tuturor liderilor protestelor spontane din anii 2018-2019 din faţa tribunalelor, fie chiar sesizări penale, cum e plângerea penală făcută de şeful Inspecţiei împotriva procurorului Bogdan Pîrlog. Este foarte greu să te opui unui astfel de sistem. Adică, una e să ai o dezbatere în contradictoriu, chiar și polemici, cu privire la principii, și alta e să te trezești dintr-odată urmărit și chiar sancționat pentru delict de opinie. Pentru unii dintre cei cercetaţi s-au clasat acele acțiuni, dar alții au fost trimiși în fața CSM-ului pentru a fi sancționați. Care este scopul acestor acțiuni? Pe de o parte, eliminarea celor care susţin desfiinţarea Secţiei speciale, care critică modul abuziv de desfăşurare a unor anchete ale Inspecţiei Judiciare, care susţin aplicarea directă a dreptului european, iar pe de altă parte, descurajarea oricăror alţi magistraţi de a lua poziţie la neregulile din sistem. Sunt mulţi care, văzând ce se întâmplă cu Danileț, cu Pîrlog, cu Dragoș Călin, au început să nu mai comunice, să nu mai scrie mesaje, să nu mai aibă poziții publice, să nu mai semneze memorii. Oamenii sunt intimidați și este cumva firesc. Într-un document intern în posesia căruia mă aflu, Inspecția Judiciară numește această critică „derapaj de limbaj”. Aşadar, în momentul în care devii critic cu sistemul, se consideră un fel de delict de opinie și automat se demarează cercetări împotriva acelor magistrați. Dar fără să existe sesizări împotriva lor, fără să se plângă cineva. Pentru Inspecția Judiciară este suficient ca un funcţionăraş de acolo să vadă un comentariu pe Facebook, să îşi facă un cont cu nume fals şi să se amestece printre prietenii tăi sau pe grupurile private ale magistraţilor, sau să citească un interviu dat de un magistrat, că imediat demarează procedura de anchetare disciplinară. Interesant este că sunt mereu aceiași inspectori care fac astfel de anchete, ceea ce mă duce cu gândul că sistemul de împărțire aleatorie a dosarelor este nefuncțional – de altfel, au fost multiple cazuri când acest lucru a dus la respingerea de către CSM a unor anchete pe motiv că dosarele au ajuns nelegal la anumiți inspectori…..Peste 80% din acțiunile Inspecţiei sunt respinse de Secția de Procurori, căci se găsesc de fiecare dată mari greşeli de procedură. În schimb, la Secţia de Judecători avem un procent similar de judecători sancţionaţi. Desigur, cei care „pierd” se duc apoi în recurs la Curtea Supremă. Toată această procedură durează vreo doi-trei ani. Cât e vorba de acele „derapaje de limbaj”, se ajunge ca un magistrat să fie hărţuit timp de vreo doi-trei ani şi nici bine nu se termină o procedură, că între timp mai sunt câteva autosesizări. Practic, se ajunge ca magistratul să devină un justițiabil. Eu am ajuns ca la fiecare două săptămâni să dau cu subsemnatul. Mi se răpeşte astfel din timpul pe care trebuie să îl aloc dosarelor din instanţă…..Sunt două aspecte extrem de interesante și alarmante. Pe de o parte, se sancționează unii magistraţi pentru delict de opinie invocându-se faptul că ar încălca obligația de rezervă. Potrivit legii, aceasta înseamnă interdicţia noastră de a face politică sau a comenta dosare. Din contră, există obligația, atât națională, cât și internațională, de a comenta și critica modificările legislative sau reformele dubioase privind sistemul de justiție. De exemplu, în art. 7 din codul nostru deontologic, scrie că magistratul are îndatorirea să apere statul de drept și independența justiției. Cum să o faci altfel decât adoptând poziţii publice?!….Doar anumiți magistrați sunt selectați de către Inspecția Judiciară pentru a fi anchetați. Unii magistrați, care îi insultă sau îi calomniază pe ministrul Justiţiei, președintele statului, diplomaţi europeni sau alţi colegi, nu pățesc nimic. Numai de curând, două membre din CSM, prezente la un congres al avocaților plângeau de mila unui infractor condamnat de către Instanța Supremă, lovind în credibilitatea celui mai înalt for judiciar. În schimb, aceleași judecătoare nu au apărat reputația judecătorilor atacaţi public pentru acea soluţie. Avem o judecătoare la Cluj care a avut un dialog înregistrat absolut grotesc cu un jurnalist în miez de noapte şi care se ceartă pe FB cu primarul orașului. Avem trei asociații de magistrați nereprezentative ale sistemului judiciar care săptămâna trecută au criticat o decizie politică a Maiei Sandu, preşedinta Republicii Moldova. O judecătoare la Neamţ care ne insultă public de pe contul soţului. O judecătoare la Timişoara al cărei partener a fost arestat şi condamnat pentru mită ne insultă săptămânal cu privire la soluţiile adoptate în cauzele penale şi care acuză România că este în dictatură şi numai ea vede asta. Mai este o judecătoare la București care îi atacă în mod curent pe ministrul Justiţiei şi pe președintele statului, erijându-se în victimă reprezentativă. Toţi aceştia au discursuri promovate în site-urile care susţin măsurile antijustiţie. Niciunuia dintre cei enumeraţi nu i se întâmplă nimic.Integral: https://revista22.ro
Cum trecem de la CSR şi plantatul copacilor la ESG şi creşterea speranţei de viaţă cu o calitate mai ridicată, cel puţin la pensie, ca vienezii …. Dacă înainte nu conta unde erau zăcămintele şi exploatările din petrol sau cu cine le operai, acum aceste lucruri sunt cap de afiş, iar managementul nu mai poate face abstracţie de ceea ce crede publicul. BlackRock, cel mai mare fond de investiţii din lume, care depăşeşte 5 trilioane de dolari, a anunţat că nu va mai investi în companiile care nu au politici clare şi nu se conformează criteriilor ESG. Când începe BlackRock să-şi vândă acţiunile, orice companie intră sub o presiune imensă. Ca să dau un caz simplist din România, gândiţi-vă că Fondurile de Pensii Pilon II nu vor mai investi în petrol din motive de ESG. Dacă nu se întâmplă ceva cu ele, Fondurile de Pensii Pilon II vor ajunge la active de peste 200 mld. lei şi vor fi cei mai mari investitori de la Bursă. Orice companie care vrea să aibă o bază stabilă de acţionari pe termen lung, va fi nevoită să se raporteze la criteriile de investiţii ale fondurilor de pensii. În România, ca de altfel în întreaga Europă, vor fi industrii, sectoare economice, companii, care vor pierde teren până vor dispărea cu totul. Dar dincolo de impactul economic, ESG va veni cu un impact asupra sănătăţii şi educaţiei de care ne vom lovi în următoarele decenii şi într-un mod pozitiv, dar şi negativ. Pentru a susţine trendul global ESG vom avea nevoie de oameni mai educaţi care să ocupe joburi care nici nu există în prezent. Aşa cum companiile au acum oameni de GDPR, vor avea oameni specializaţi în gestionarea denunţurilor interne (avertizor de integritate – whistleblower), aşa vor avea nevoie de directori şi departamente de sustenabilitate care să urmărească îndeplinirea criteriilor ESG. Apariţia unor sectoare economice noi înseamnă alte specializări pentru angajaţi şi chiar modificarea programelor şcolare. Aşa cum acum este o presiune imensă pentru a scoate mai mulţi absolvenţi de IT, aşa va fi o presiune de a scoate absolvenţi de mediu sau de sustenabilitate. Toate aceste schimbări economice, politice şi sociale vor avea un cost pe care îl va plăti parţial Uniunea Europeană din taxele şi impozitele noastre, dar şi un cost pe care îl vom plăti cu toţii prin creşterea taxelor şi impozitelor sau introducerea altora noi. Aşa cum plătim acum pentru pungi, care va trebui să fie biodegradabile, aşa vom plăti pentru mâncarea, teoretic mai naturală, din supermarketuri, pentru produsele şi serviciile care se vor conforma criteriilor ESG. Gândiţi-vă că un apartament, care va trebui să respecte criteriile de eficienţă energetică, va fi mai scump. Până la urmă tot acest program de guvernare ESG ar trebui să aducă o îmbunătăţire a calităţii vieţii astfel încât intrarea la pensie, chiar la 70 de ani, să nu te găsească cu un corp poluat, plin de cancer, care mai are de trăit doar câţiva ani. Speranţa de viaţă va creşte dar, cel mai important lucru va fi legat de calitatea ultimului deceniu de viaţă. Cine nu ar vrea să fie ca pensionarii din Viena care, la 80 de ani, arată ca noi la 60 de ani? Din punct de vedere politic, viitorul va fi al partidelor şi politicienilor care vor predica acest trend global, ESG, şi care se vor raporta la el în discurs dar şi în deciziile luate. Integral: https://www.zf.ro
Dragoş Damian, CEO Terapia: Domnule Profesor Iohannis, doi indicatori SMART-2030 pentru România Educată: 75% din absolvenţi să-şi găsească un serviciu în domeniul în care s-au pregătit şi 25% din clanurile de partid şi familie care controlează sistemul de învăţământ să dispară Am dat treapta 1 la un liceu teoretic, daca nu intram, eram re-rutat catre un liceu profesional cu profil agricol, statul imi dadea dupa absolvire un serviciu. La treapta a 2-a, doua clase s-au comasat in una. Daca nu luam treapta, eram re-rutat la un liceu profesional cu profil industrial, statul imi dadea dupa absolvire un serviciu. In clasele XI si XII faceam practica o zi pe luna la filatura de matase naturala din Lugoj si apoi la fabrica “Independenta” din Sibiu (exportau in zeci de tari, astazi inchise, probabil ceva mall-uri in locul lor). Daca nu luam bacalaureatul statul imi dadea dupa absolvire un serviciu. Am luat bacalaureatul si daca nu intram la facultate statul imi dadea dupa armata un serviciu de lacatus-mecanic la fabrica “Independenta”. Am intrat la facultate. Statul imi dadea dupa cei 6 ani un serviciu la un cabinet medical. Fiecare decretel cunoaste si poate confirma din propria experienta si prin propriul parcurs povestea de mai sus – chiar si decreteii care au lucrat la proiectul Romania Educata. In orice etapa de scoala sau liceu se putea intra intr-un sistem de pregatire care iti oferea cele necesare pentru a-ti gasi un serviciu. Astazi, acuza primara din partea societatii ramane aceea ca sistemul de educatie este desprins de noua realitate si de noile nevoi ale pietei muncii. Adica statul nu poate, nu stie sau nu vrea sa dea tinerilor un serviciu dupa absolvire ca sa-i tina in tara, indiferent de forma de invatamant pe care au absolvit-o. Asta pentru ca nu stim de cati medici, profesori, ingineri, chimisti, IT-isti, contabili, macaragii, zootehnisti, sudori, fierari-betonisti, etc, etc., etc., avem nevoie pana in 2030, in asa fel incat sa-i formam si sa le dam un job la capatul liceului, scolii profesionale sau facultatii. Si asta, desigur, pentru ca nu avem nici un plan sau schema de competitivitate economica pana in 2030, ca sa stim ce vrem sa pregatim. Din 1990 incoace scolile, liceele si facultatile, controlate de grupuri din partide sau familii, nu au tinut in nici un fel legatura cu nevoile din piata muncii, generand astfel fie forta de munca pentru export fie analfabeti functionali. Educatia, la fel ca si sanatatea de altfel, trebuie scoase din menghina in care o tin oligarhiile cvasi-indestructibile de partid si de familie. O schimbare administrativa a sistemului de educatie si abundenta de bani de PNRR sunt necesare insa nu suficiente. Tinerii ne pleaca din tara din cauza neincrederii in autoritati, a coruptiei, a lipsei unor locuri de munca in raport cu pregatirea lor. Integral: https://www.zf.ro
Un dezastru: șase din zece elevi nu ajung să dea bac-ul. România educată să se descurce “Îmi doresc un examen care să poată evalua corect capacitatea absolvenților de a se descurca în societate și în viață, în general”, a spus președintele Iohannis cu referire la bacalaureat. E o singură problemă: elevii români nu mai ajung până acolo. 198.404 copii din România aveau, în 2009, vârsta de 7 ani (potrivit INS). Intrau în clasa întâi. 12 ani mai târziu, numai 110.358 dintre ei se înscriau în sesiunea de vară a examenului de bacalaureat. Peste 88.000, așadar, fie nu ajunseseră până în clasa a XII-a, fie nu s-au înscris la bacalaureat (din motive obiective sau nu). Doar 86.120 dintre candidați obțineau și notă de trecere la bacalaureat (dar, atenție, nu din cei 110.358 înscriși care au terminat liceul în vara lui 2021, ci dintr-un total de 126.999 – 16.641 au fost candidați din promoțiile anterioare). Cel mai probabil, așadar, din cei 198.404 de copii care intrau la școală în 2009, doar în jur de 80.000 au și luat bacalaureatul 12 ani mai târziu. Este vorba, deci, de 40%. Sau patru elevi din zece. Sau doi din cinci. Ce s-a întâmplat cu aproape 120.000 de copii care au intrat în clasa I în 2009? Unde sunt ei? Cu ce se ocupă? Ce slujbe au? Cum votează? O să mi se spună că nu e nevoie ca toți elevii să ia bac-ul, că e nevoie și de muncitori necalificați în patria noastră. Un argument corect dacă vrem o țară de salahori care să presteze exclusiv munci fizice. Și avem toate șansele să ajungem acolo, cu 60% din elevi care nu ajung nici măcar în bac, deci nici vorbă de studii superioare (cum arată acestea în România și ce le oferă, de fapt, studenților este o altă discuție, la fel de complicată). Cum a ajuns România aici? Abandonul școlar, în ciuda obligativității legale, este masiv. Un motiv: sărăcia. “Cornul și laptele”, un program pus la punct de social-democratul de caviar Adrian Năstase, a fost întrerupt în multe județe, dar ținea copiii din comunitățile sărace (și nu neapărat rurale) la școală. Migrația multor familii în Italia, Spania, Germania, Anglia și nu numai a golit sălile de clasă. Lipsa oricărei încrederi în sistemul de învățământ în mediile familiale confruntate cu lipsa de venituri și cu fenomenul etern al pilangelii când vine vorba de angajări (mai ales la stat) este, cu siguranță, un alt motiv: de ce să se mai ducă la școală, dacă diploma nu-i folosește la nimic? Azi, se vorbește de “România educată”. E o glumă proastă. Integral: https://newsweek.ro
Funeriu: Activiştii, de orice fel, nu au ce căuta în şcoli. Trebuie opriți prin lege ….. Astăzi se dă în subteranele puterii o luptă pe viață şi pe moarte pentru a facilita accesul în şcoli a multor alte categorii de oameni în afară de profesori. De aceea asistăm la: 1) decredibilizarea continuă a profesorilor (“sunt slabi”, filmulețe cu profesori violenți, “au note mici la titularizare”), 2) atacurile la adresa ARACIP, 3) ofensiva fără precedent a oengeurilor de tot soiul, cel mai adesea cu nume şi obiective generoase, dar cu expertiză educațională zero, 4) ofensiva pe rețelele de socializare ale experților în psihopupu, care explică părinților stresați “starea de bine” a copilului, 5) focalizarea discursului public pe orice în afară de fundamentul şcolii: rigoare şi ştiințe fundamentale. Da, sunt multe lucruri imperfecte: sunt şi profesori slabi, şi unii descreierați violenți, şi oengeuri de calitate, iar ARACIP poate, cu siguranță să fie mai performant. Nu uitați: slăbiciunea statului în justiție a dus la incredibilul grad de corupție. Tot aşa, slăbiciunea statului în educație, cedarea de teren către activişti, va duce în fața copiilor voştri tot felul de ciudați care le vor introduce copiilor putreziciuni în minte, în loc să îi formeze riguros şi ştiințific. Iar această corupere a minții copiilor va duce la ceva mult mai grav decât corupția: estropierea spiritului şi minților copiilor de azi, care vor fi părinții de mâine…..E esențial pentru binele copiilor voştri ca la şedințele cu părinții să ridicați această temă şi să fiți atenți cine e adus, în cadrul şcolii, în fața copilului vostru. Locul numit “şcoală” are în mintea copilului o rezonanță aparte: el ştie că nimic rău nu i se poate întâmpla acolo, ia de bun tot ce aude acolo (nu şi ce aude pe stradă sau la magazin), motiv pentru care există şi o asemenea bătălie pe accesul în acest loc sacru”, spune fostul ministru pe FB. Integral: https://newsweek.ro
Tocmai când începuse şi România să „guste“ din societatea de consum, iată că vor veni schimbări prin care vom redeveni frugali, dar de data aceasta prin voinţa proprie şi nu forţaţi ca înainte de ‘89 Criza sanitară prin care a trecut lumea provoacă schimbarea masivă a modelelor de business, însă deşi este clamată trecerea la digitalizare şi la o economie verde, realitatea este că majoritatea s-au întors la modelele de business anterioare. Spre exemplu, sistemul bancar local clamează trecerea la digitalizare, însă realitatea arată că în anul 2021, când banca s-a transformat într-un telefon, ca să faci un transfer bancar între majoritatea băncilor din România durează jumătate de zi, într-un caz bun, sau chiar trei zile calendaristice dacă iniţiezi transferul vinerea. Doar patru bănci din România au devenit membre ale grupului de transfer instant interbancar constituit de Transfond. Transfond este compania deţinută de bănci care se ocupă cu plăţile din sistemul interbancar. În acest moment doar patru bănci BCR, Banca Transilvania, CEC şi Libra Bank sunt membre ale acestei reţele de transfer instant al banilor dintr-un cont în altul, dar serviciul nu este suficient de vizibil. Băncile spun că acordă atenţie maximă digitalizării şi lansează tot felul de produse în această direcţie, însă realitatea arată că de ani de zile nu reuşesc să se înţeleagă astfel încât să organizeze transferuri instant între diverse conturi. Transferul instant ar asigura o competiţie mult mai mare în sistem, clienţii putând beneficia rapid de produsele şi serviciile oricărei bănci de pe piaţă. Aici este un exemplu clasic în care este mimată practic digitalizarea, iar per ansamblu sistemul bancar are de pierdut, dar şi economia românească. Acesta este numai un exemplu prin care se explică ponderea redusă în produsul intern brut al activelor bancare…..Băncile nu fac până la urmă decât să îşi protejeze interesul, iar situaţia este valabilă şi în alte sectoare precum comerţ sau transport, unde trecerea spre digitalizare şi economie verde se va clama la suprafaţă, dar în interior se vor ridica ziduri de protecţie pentru o perioadă cât mai lungă pentru protejarea cotelor de piaţă şi a profiturilor….. În comerţ, după pandemie ar trebui să aibă loc schimbări majore. Pentru a diminua riscurile de aglomerare a populaţiei, pentru că aceste crize sanitare vor continua, ar trebui încurajat de acum încolo comerţul stradal, ca să nu mai aduni mii de oameni în acelaşi loc în marile mall-uri. În Bucureşti însă deocamdată nu ai cum să îţi cumperi o pereche de ciorapi sau o şurubelniţă dacă nu te urci în maşină să te duci în parcarea subterană de nerespirat a unui mall. Capitalul însă va căuta să exploateze în continuare aceste facilităţi şi să dezvolte altele, fiind în imposibilitate de a face investiţii masive dispersate stradal. În construcţii vorbim de clădiri verzi, dar cel mai verde este spaţiul verde neconstruit, aceea este cea mai „verde“ construcţie verde. Pentru a respira în oraşe ar trebui să luăm picamerul şi să spargem betoanele dintre blocuri, să facem spaţii verzi ca să aibă mamele care fac astăzi slalom printre maşinile parcate unde să îşi plimbe copiii cu căruciorul. În producţia de alimente, mai verde şi cu un impact mai redus asupra mediului decât producţia în propria curte nu există nimic altceva. Cel mai scurt lanţ alimentar este între mărul din grădina din spatele casei şi bucătăria proprie. Dar ce te faci cu comerţul, cu businessul, cu investiţiile, cu creditele? Integral: https://www.zf.ro
Atenţie la ce se întâmplă în culise, Enescu numele de cod: Afacerea Roşia Montană, un proces de 4 mld. dolari, revine în forţă. Unul dintre cei mai mari rechini de pe Wall Street, căsătorit cu o româncă, şi două fonduri obscure americane au pariat zeci de milioane de dolari că România va pierde procesul şi ei vor câştiga sute de milioane de dolari …. În acţionariat este prezentă şi Paulson & Co, societate înfiinţată de John Paulson, cel care a câştigat cel mai mult din criza subprime din 2008-2009, investitor american însurat cu o româncă ♦ Aşa cum s-au desfăşurat lucrurile, guvernele au pasat proiectul Roşia Montană de la unul de altul, parcă aşteptând un deznodământ ca România să ajungă într-o situaţie pe muchie de cuţit pentru a pierde procesul. Afacerea Roşia Montană, unde în joc sunt 4 miliarde de dolari, sumă pe care compania de minerit Gabriel Resources o cere de la statul român într-un proces care se desfăşoară la Curtea de Arbitraj de la Washington (ICSID), a revenit din nou în atenţia clasei politice. În timp ce la Bucureşti tema a fost dintr-odată repusă pe tapet, peste ocean două fonduri americane de investiţii, cât şi unul dintre cei mai mari investitori de pe Wall Street, au intrat în această afacere controversată preluând acţiuni la compania Gabriel Resources, care administrează proiectul Roşia Montană, prin conversia unor împrumuturi. Integral: https://www.zf.ro
Imperiul lucrurilor perfect inutile ….În realitate, olimpiada devenise nu doar impracticabilă, ci în bună măsură inutilă, mult înainte de istoria Covid-19. Iar această inutilitate s-a hrănit copios din două surse: incorporarea tuturor marilor ramuri de sport în marea maşinărie a finanţelor licite şi ilicite ale lumii, fără de care nimic nu se mai mişcă în lumea de azi şi, ca o consecinţă directă, supra-dezvoltarea competiţională în mai toate ramurile de sport mari, practicate în lume, disponibile şi apte pentru hiper-mediatizare. Întrecerea olimpică, cu toate eforturile de propagandă, alfel destul de vetustă, ale Comitetului Olimpic Internaţional şi ale Comitetelor Olimpice naţionale s-a pierdut de mult în oceanul de competiţii care au loc anual în toate marile ramuri sportive. Nimeni nu mai crede azi în supremaţia laurilor olimpici. De altfel, ea a fost de mult şubrezită, în condiţiile în care marea majoritate a performanţelor de vîrf sunt atinse în afara concursului olimpic. Cît despre întrecerile olimpice la “fotbal” sau “rugby”, “baschet”, ba chiar “baseball” sau “tenis”, ele sunt doar o glumă proastă pe care numai oficialii olimpici o mai gustă. Competiţiile în care se dispută trofeele rîvnite ale acestor sporturi, faima şi sumele uriaşe de bani puse în joc, nu mai aparţin de mult spaţiului olimpic. Aşa se face că înainte să treacă definitiv pragul inutilităţii, olimpiada modernă a fost aruncată într-o groapă a ridicolui, aflată în vecinătatea imediată a prăpastiei absurdului. Amînată cu un an, cu criterii de selecţie ciururite de excepţii şi situaţii de urgenţă, cu un comitet de organizare mobilizat de sponsori “cu pistolul la tîmplă” să declare jocurile sustenabile, în ciuda opoziţiei făţIşe a Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii, a multora dintre sportivi şi chiar a populaţiei Japoniei, Olimpiada care stă să înceapă este doar o caricatură grotescă a ceea ce a intenţionat vreodată Pierre de Coubertin şi a ceea ce a fost pînă de curînd fenomenul olimpic internaţional. Integral: https://www.bursa.ro
Cocalarii de pe plajă cu boxe portabile, umiliți de un preot cu clopotul Recital de șmecherie pe plaja din Eforie! Sutele de cocalari cu boxe portabile așezați pe șezlonguri au fost umiliți de un preot venit cu propriul său clopot. Aflat în vacanță pe litoral, preotul Onufrie Rîuleț s-a gândit să-și completeze veniturile oferind celorlalți turiști de pe plajă slujbe la cerere, dezlegări de cununii, dar și rugăciuni contra arsurilor solare. Când preotul începe să tragă clopotul, foarte mulți turiști fug în apă și-și bagă capul la fund, ca să nu li se spargă timpanele. Ceilalți cocalari de pe plajă spun că nu se pot compara nici cu clopotul și nici cu boxele preotului, aduse de la biserica lui din cartier. ”Când dă drumul la Doamne Miluiește, nu se mai aude nicio manea. Nu știu dacă e o binecuvântare sau un blestem”, declară Veronica, turistă. Deciși să-i facă plângere la poliție preotului, ca să scape de el, cocalarii au vrut să măsoare volumul clopotului, dar aparatul s-a spart după 340 de decibeli. Integral: https://www.timesnewroman.ro
Like this:
Like Loading...
]
“Cancel culture culinar: Descrierea mâncării drept „exotică” e semn al colonialismului / Bucătăria franceză, acuzată de „rasism”
…Materialul semnat de G. Daniela Galarza a venit la doar câteva săptămâni după ce o profesoară de la University of Connecticut School of Law a sugerat că obiceiurile alimentare franceze întăresc „dominația persoanelor albe asupra minorităților etnice.”
Bucătăria franceză, considerată una dintre cele mai apreciate și sofisticate din lume, este văzută ca „rasistă.”
În materialul său, G. Daniela Galarza, care scrie pentru secțiunea culinară a ziarului Washington Post, susține că mâncarea nu ar mai trebui descrisă ca „exotică.”…”
https://www.g4media.ro/cancel-culture-culinar-descrierea-mancarii-drept-exotica-e-semn-al-colonialismului-bucataria-franceza-acuzata-de-rasism.html
Buna ziua
Ce noroc că nu se leagă de bucătăria aia ” exotica” a sudiștilor continentului.
Care în sărăcia lor au inventat pizza, pasta din grau ( că din orez o aveau chinezii înaintea lor) dar Grana Padano . 😀😀😀
Tot felul de cretini au ajuns pe funcții și se destrăbălează in presa. Socialism redivivus ? ☹️☹️
https://m.adevarul.ro/news/politica/gafa-ciolosnervii-kelemen-factorul-viktor-orban-iubeste-udmr-atat-multsectia-speciala-1_60eb2f3b5163ec4271f889a3/index.html
Buna ziua
Bună ziua!
Formațiunea PAS a Maiei Sandu poate forma singură guvernul la Chișinău:
https://unimedia.info/ro/news/eb54f0d47cc388be/trei-formatiuni-in-parlament-dupa-procesarea-a-99-din-voturi-pas-52-5-becs-27-3-sor-5-7.html
„Partidul Acțiune și Solidaritate (PAS), Blocul Electoral al Comuniștilor și Socialiștilor (BECS) și Partidul Șor acced în Parlament după prelucrarea a 99% din procesele verbale. Astfel, PAS ar obține 63 de mandate, BECS – 32 de mandate, Partidul Șor – 6 mandate.”
A venit momentul „curățeniei” peste Prut! Doamne-ajută!
Urgent mineriade tovarăși. ☹️
“sistemul” care pierde butoanele de acces la banul public va lupta pe viață și pe moarte.
Poate se trezește ficusul de la Cotroceni că ACUM e momentul de investiții românești MARI în Moldova.
– Cale ferată la ecartament european
– Gaz metan
– Infrastructura
Că altfel, comuniunii aia rusofili vor reducerii puterea urgent.
Personal cred că sunt slabe speranțe.
” ai noștri” se caftesc doar pentru putere, ciolan.
“Alegerile din Republica Moldova si politica Romaniei: “Tot ce a facut Bucurestiul in ultimii ani, pana in aceasta primavara, a fost impotriva acestei victorii”
….”Daca rezultatele alegerilor din Republica Moldova nu arata nevoia urgenta de schimbare de paradigma a politicii externe a Bucurestiului fata de Moldova, atunci nimic nu o va face.
Rezultatele alegerilor din Moldova sunt un dezastru pentru establishmentul politicii externe romanesti. Nu o vor arata, chiar se vor declara bucurosi de victoria istorica a PAS si a Maiei Sandu, dar in realitate Bucurestiul este martorul unui faliment strategic si intelectual al intregii sale non-strategii din Moldova. Tot ce a facut Bucurestiul in ultimii ani, pana in aceasta primavara, a fost impotriva acestei victorii. Iar marile somitati ale politicii externe romanesti inca aveau sperante, inca urmareau o discreditare, o reducere a sprijinului de care se bucura Maia Sandu. Totul pentru a le permite si lor sa joace in continuare in cocina de porci de la Chisinau.
Maia Sandu si PAS au fost tratati cu spatele ani de zile de catre Bucuresti. S-au refuzat intalniri, s-au facut presiuni sa se comporte altfel, s-a refuzat sprijin impotriva oligarhizarii Moldovei. Toate acestea in acelasi timp ce somitati ale politicii externe romanesti, cu functii si fara functii publice, pupau ghiulul lui Plahotniuc si al aghitantilor sai. Logica strategica in care Bucurestiul a functionat vis-a-vis Moldova a fost cea a pragmatismului idiot. Se dorea cumpararea politicienilor de top la bucata, dar se ajungea ca agentii Romaniei (inclusiv lideri de rang inalt) sa fie transformati in slujitori umili ai intereselor difuze ale unui oligarh sau altul. Bucurestiul a facut un pariu falimentar in Moldova, aproape colapsand credibilitatea si legitimitatea viziunii pro-europene si efectiv eviscerand miscarea unionista. Unionismul nu mai exista in Moldova decat in randul unor politicieni corupti si marginali pe care nu ii mai baga nimeni in seama. Bucurestiul a devastat, a terminat proiectul unionist din Moldova pentru o generatie. Ce domina acum este un moldovenism “soft”, pro-european, vs. un moldovenism “hard”, pro-rus.
Clivajul politic moldovean s-a dezvoltat acum pe doua dimensiuni, cel identitar-geopolitic si cel anti-coruptie. Iar coruptia favorizata de logica idioata a Bucurestiului a permis aparitia celei din urma dimensiuni. Si, cumva amuzant, Romania a contribuit si cu binele si cu raul in ceea ce priveste coruptia din Moldova. A fost unul din actorii care a favorizat acapararea oligarhica a republicii in ultimul deceniu, sub Plahotniuc si Filat, cu gandul ca or fi ei oligarhi, dar sunt de-ai nostri. Dar, in acelasi timp, a oferit si un model anti-coruptie prin campania, deja efectiv terminata, anti-coruptie de la Bucuresti. Una alba, alta neagra….”
https://ziare.com/international/alegeri-republica-moldova/maia-sandu-bucuresti-politica-republcia-moldova-1690036
Sărut mâinile!
Așa-zisa „politică” a guviermilor este plină de „bucaresto-centrism” și, din această perspectivă, aș pune în legătură atitudinea idiot-mioapă a guviermilor cu neglijarea, ignorarea inclusiv a Moldovei românești! Cum să nu vezi că, dacă înmulțești numărul de puncte de trecere a frontierei peste Prut, dacă faci nu unul, ci mai multe gazoducte care să ducă în Basarabia gaze românești, dacă faci autostrada Târgul Mureș-Iași-UNGHENI, dai cel puțin la fel de multe șanse basarabenilor să se (re)apropie de România??? Dar, pentru bucurești – cu „b”! – e mai important să aibă Moldova doar ca „vacă de muls”! De aceea, au sărăcit-o – sau au ținut-o în sărăcie – astfel încât, în 30 de ani, PE TIMP DE PACE! – din peste 3 milioane de români aflați afară (după date oficiale minime!), o treime – circa 1 milion, sunt moldoveni dintre Carpați și Prut! Moldova are un sfert din suprafața și populația României, dar „contribuie” cu o treime la emigrația românească!
Și să fiu „scutit” de „votul moldovenilor” cu ciuma roșie! Nici ciuma galbenă, atât de apreciată prin alte părți și nici cea udemeristă, nu sunt mai „breze”! Mai nou, nici măcar ciuma pluseristă nu se mai deosebește de alelalte!…
La 1859 și chiar în a doua parte a secolului XIX, Moldova era peste sudul țării, din punct de vedere economic – o dovedesc cel puțin cele câteva zeci de târguri și târgușoare moldave, unde, se târguia atât pentru că oamenii aveau ce, dar, mai ales, avea CU CE târgui (adică, cu parale!) – și am și date în acest sens, la fel cum și urbanizarea, la nord de Milcov era peste cea muntenească și, mai ales, oltenească! Tot până la Unirea Principatelor, Iașii erau peste București! La 1918, Ardealul și Bucovina erau SUB Vechiul regat, ca nivel de trai (și urbanizare)! În ultimul secol, adevăratul câștigător a fost Ardealul și marele perdant – Moldova!
A fost nevoie de constituire de asociații moldovenești pro-autostrăzi, de campaniile unuia ca Ștefan Mandachi, de mitinguri (motorizate) la București, la Cristești și mai știu eu pe unde, chiar s-a dat și o „lege” pentru „autostrada uimirii” (pardon, a „unirii”) și… NIMIC! Ne-am ales cu 18 km de autostradă la/lângă Bacău, ca „praf în ochi”!…
Nici nu pot să vă spun ce simt acum, după 3 decenii de pledoarie pentru ridicarea Moldovei, nu la „statut privilegiat”, ci de egalitate cu restul țării! Se pare că și a cere așa ceva și a cere, în general, ceva, de la bucurești, e prea mult, dacă vine dinspre Moldova!…
Să nu mi se vorbească de „respect”: cât primesc, ca român moldovean, atâta dau!
“RTV Galaxy, postul detinut de Eugen Nicolicea, a primit peste un milion de lei de la guvern prin campania anti-COVID
Firma la care Eugen Nicolicea are 50 la suta din actiuni, Galaxy SRL, a primit peste un milion de lei de la Guvern prin campania anti-COVID, anunta intr-o postare pe Facebook Septimius Parvu, expert la Buna guvernare & alegeri la Expert Forum.
“In cazul in care va intrebati ce mai face Eugen Nicolicea (desi probabil nu va intrebati), raspunsul este bine. N-a mai intrat in parlament, dar firma la care are 50% din actiuni, Galaxy SRL, a primit prin campania anti-Covid finantata de Guvern anul trecut suma de 1.1 milioane lei. Radio televiziunea Galaxy transmite din Drobeta Turnu Severin, dar pagina web pare a fi inactiva http://rtvgalaxy.ro, iar pe FB ultimul post e din aprilie 2020.”…”
https://ziare.com/politica/stiri-politice/eugen-nicolicea-bani-guvern-campanie-anti-covid-1690092
Vin vremuri negre pentru USR.
https://m.adevarul.ro/locale/cluj-napoca/decizie-istorica-usr-plus–fost-exclusi-partid-rezervistii-structurile-securitate-nationala-doi-cluj-1_60eadec95163ec4271f686c3/index.html
Nici un partid nu a îndrăznit așa ceva. Nici unu.
“Romania a primit din partea SUA statutul “Dependable Undertaking”. Ce avantaje apar de acum inainte in relatiile comerciale militare
Ministrul apararii nationale, Nicolae-Ionel Ciuca, s-a intalnit luni, 12 iulie, la sediul MApN, cu Heidi Grant, directorul Agentiei pentru Cooperare in Domeniul Apararii si Securitatii din Statele Unite ale Americii.
Pe timpul intalnirii, oficialul american l-a informat pe ministrul apararii nationale despre faptul ca Romania a primit, din partea Statelor Unite ale Americii, statutul “Dependable Undertaking” (DU), arata un comunicat de presa al MApN.
Obtinerea acestui statut va permite, de acum inainte, incheierea contractelor de achizitii de echipamente militare fara a mai fi nevoie de vreun avans, derularea programelor guvern la guvern de tip LOA (Letters of Offer and Acceptance) fiind posibila prin programarea trimestriala a platilor pe intreaga perioada de derulare a acestora.
“Inscrierea Romaniei in randul tarilor care beneficiaza de statutul Dependable Undertaking in programele derulate cu Guvernul SUA vine ca o recunoastere a seriozitatii cu care am tratat contractele de tip LOA pentru inzestrarea Armatei Romaniei si are o valoare intrinseca deosebita, si anume recunoasterea statutului de partener de incredere. Esalonarea platilor pentru angajamentele viitoare va facilita atingerea obiectivelor pe care ni le-am propus pe linia dotarii cu echipamente performante si, implicit, va creste gradul de securitate al Romaniei”, a subliniat ministrul Ciuca….”
https://ziare.com/nicolae-ciuca/ministrul-apararii/romania-dependable-undertaking-sua-nicolae-ciuca-1690132
Trebuie sa vă răcoresc entuziasmul. 😀
Domnul Ciuca fie NU a înțeles chestiunea , fie o prezintă denaturat.
Definiția OFICIALA conform USA DEFENSE e asta :
https://samm.dsca.mil/glossary/dependable-undertaking-fms
Adică ( explicat sumar )
1- clientul se angajează să plătească guvernului USA INTREAGA SUMA a contractului.
Indiferent că cumpăra , sistează , respinge achiziția demarată.
2- guvernul USA primește astfel întreaga suma în rate stabilite anticipat. ( NU se exclude avansul )
Nu este nici vorba o încredere , iubire , etc.
E o asigurare juritica că indiferent cine guvernează , plata are loc chiar daca nu se achiziționează întreaga marfa ( arme , sisteme de arma, etc.).
Efectul imediat :
Daca RO vrea sa reducă achiziția a celor 7 sisteme PATRIOT la doar 3-5 ( să zicem ) plătește obligatoriu întreaga cifra pentru 7 sisteme.
Identica aplicație și la HIMARS sau ce mai este contractat sau se va contracta in viitor.
Mai pe românește , încrederea americanos in capacitatea financiară a românilor de a achita integral achizițiile militare, e scăzută.
——————————————————————————————————————-
De unde și necesitatea unei asigurări legale că plătim tot. Chiar daca programul respectiv de achiziții militare are probleme ( redus, întrerupt , anulat)
Oricum , nu primim nimic gratis . Că NU suntem în programul guvernamental american FMF.
Care e divers de Military AID.
Prin FMF :
– Israel primește prin programul militar financiar USA cam 3,3 miliarde dolari anual.
NU sunt bani cash.
Sunt reduceri de preț la achiziționarea de arme și armament noi nouțe EXCLUSIV din USA.
– Și Irak primește astfel de ajutoare . 1,3 miliarde dolari anual reduceri de preț. ( cu diferența că nu pot cumpăra orice arma din USA ca Israel )
Prin programul Military AID , USA donează arme second hand .Muniție , echipamente .
Nici vorbă de arme , armamente noi. Second hand.