Revista Presei – 1 mai.„Cancerul selecţiei adverse. România, între creștere economică și colaps politic și administrativ …..”(Eugen Radulescu)
| 01/05/2025 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
“Cancerul selecţiei adverse. România, între creștere economică și colaps politic și administrativ …... Prin anii ’90, administrația publică era realizată de profesioniști formați în vremea comunismului, așa încât aceștia aveau inevitabile limitări și obtuzități, dar cel puțin aveau o anumită decență și, aș zice, măsură în adoptarea unor decizii. Unul dintre exemplele cele mai elocvente este acela că, în pofida tuturor vicisitudinilor vremurilor, deficitul bugetar a rămas în limite foarte rezonabile până în momentul aderării la Uniunea Europeană. ….. Mă tem că ceea ce s-a întâmplat cu bugetul public este doar imaginea direct cuantificabilă a unui derapaj neverosimil a ceea ce înseamnă clasa politică, în general, și administrația publică, în special. Partidele par să-și fi făcut un titlu de glorie în a promova persoane care nu au strălucit vreodată prin altceva decât poate prin șmechereală. Dacă luăm CV-urile parlamentarilor români, ne luăm cu mâinile de cap văzând cât de mulți dintre ei au terminat vreo facultate neacreditată de te miri unde, asta în cazul în care chiar au terminat un liceu și știu câte ceva despre diploma lor de bacalaureat. Asemenea creaturi evident că nu pot produce idei constructive și nici nu au cum să atragă în siajul lor oameni valoroși, care să facă acest lucru în locul lor. Iar pentru ca dezastrul să fie total, sistemul legislativ, croit de altfel de aceiași neica nimeni, face ca personalul de sprijin al parlamentarilor să fie angajat pe viață, adică speranța de a scăpa, în timp, de personalul angajat în mai vechile legislaturi să fie foarte mică. Ca urmare, la un parlament oricum teribil de supradimensionat pentru nevoile normale ale societății, se adaugă câteva mii bune de persoane atârnate în cine știe ce împrejurări prin personalul auxiliar al aleșilor, cu rezultatul că este sufocată orice speranță de îmbunătățire a lucrurilor. Ceea ce este valabil la nivelul vârfului clasei politice se repetă întocmai în structurile mai mici ale administrației publice. Avem vreo trei mii de unități administrativ teritoriale (UAT) care înseamnă nu doar primării și personalul excesiv aferent fiecăreia dintre acestea, ci și consilii locale, care îndeplinesc, din cât se poate observa cu ochiul liber, două funcțiuni importante: toacă bani publici și se constituie în sfere de influență pentru realizarea achizițiilor publice pe orice alte criterii decât eficiența. …. Din păcate, multe alte domenii au înregistrat eșecuri de proporții în îndeplinirea atribuțiilor lor. Aici, pe primul loc aș așeza Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF). Peste o treime din TVA datorat nu se încasează! Vorbim aici despre zeci de miliarde de lei în fiecare an. ….Sunt multe alte domenii unde reglementarea realizată de autoritățile statului este teribil de deficitară. În momentul în care ai trei falimente în industria asigurărilor, cu pierderi de ordinul miliardelor de lei în fiecare dintre aceste cazuri, pierderi pe care nu le suportă acționarii, ci întreaga societate, într-o formă sau alta, avem o gravă problemă de reglementare. Nu am văzut nimic concret până în prezent pentru a evita repetarea situaţiei, așa că nu aștept decât să văd un nou faliment răsunător în această industrie, iar asigurările pe care le vom plăti cu toții să urce până la cer. …..Nu mă pricep absolut deloc la domeniul producției și consumului de energie electrică. Am aflat și eu, ca toată lumea, de contractele oneroase prin care Hidroelectrica a fost jefuită ani la rând de “băieți deștepți”. Nu am auzit ca vreunul dintre aceștia să dea vreun ban înapoi sau ca cei care au încheiat contractele în numele furnizorului să fi fost atinși măcar cu o floare pentru jaful la care au luat parte. Ceea ce pot să observ eu e doar că, prin nu știu ce minune, românii plătesc printre cele mai mari prețuri din Uniunea Europeană pentru consumul de curent electric, iar asta în condițiile în care bugetul de stat subvenționează la greu consumatorii persoane fizice. Nu știu ce se întâmplă acolo, nu înțeleg cum cele mai multe țări ale Uniunii Europene au depășit de mult criza declanșată intenționat de Rusia, doar noi nu reușim să găsim o soluție, posibil să fie nevoie de tehnologie spațială, că altfel nu-mi explic acest rezultat – iar asta, într-o ţară care produce o mare parte a resurselor energetice pe plan intern. …..” Integral: https://www.contributors.ro/
“Mugur Isărescu, BNR: Cursul valutar leu/euro este stabil, dar nici această stabilitate pe un termen atât de lung nu cred că este lucrul cel mai bun .… BNR a finanţat mai multe obiective economice, culturale din Bucureşti şi din principalele oraşe din ţară. Isărescu a spus că Banca Naţională a finanţat dezvoltarea depozitelor agricole de la începutul anilor 1900, care au permis ulterior exporturi mai mari de cereale cu plăţi în aur, ceea ce a facilitat creşterea rezervelor de aur ale BNR şi implicit poziţia băncii din piaţă. În perioada comunistă, BNR a fost o bancă comercială, politica monetară fiind stabilită de către Ministerul Finanţelor. După Revoluţie, Banca Naţională a preluat atribuţiile unei bănci centrale, iar legea dată în anii ’90 a permis o independenţă a BNR cum numai FED- Banca Centrală Americană şi Bundesbank – o aveau, a spus Isărescu. Spre exemplu, Banca Franţei raporta ministerului de Finanţe, care stabilea nivelul dobânzii. La începutul anilor ’90, când inflaţia era 100-300%, iar cursul leu/dolar creştea în fiecare zi, politicienii de atunci cereau ca dobânda şi cursul să fie stabilite în Parlament. ….. După 2000, după ce România a intrat în NATO şi UE, lucrurile s-au schimbat fundamental, iar BNR a trecut la proiectul de politică monetară de ţintire a inflaţiei, care într-adevăr a dus la scăderea inflaţiei, la scăderea dobânzilor, dar şi la scăderea cursului, care nu a ajutat deloc România. Dacă în anii 90 nu aveam investitori străini, nu aveam capital, nu aveam valută, după 2004 ne-am trezit că suntem inundaţi de valută, ceea ce a pus o presiune enormă pe scăderea cursului, a spus Isărescu. …. El a menţionat că BNR nu se poate juca cu cursul valutar, aşa cum poate se joacă băncile comerciale, arbitrajiştii şi dealerii. …..” Integral: https://www.zf.ro/
“Pana de curent din Spania scoate la iveală riscurile unei dependențe excesive de energia solară La o zi după pana de curent masivă din Spania, autoritățile exclud un atac cibernetic, iar premierul Pedro Sanchez a arătat că operatorii privați sunt responsabili pentru ceea ce s-a întâmplat și a anunțat formarea unei comisii de anchetă. Potrivit operatorul sistemului energetic spaniol, Red Electrica, problemele au apărut cu o oră înainte de pana de curent masivă și au provenit în special din sud-vestul țării, unde sunt concentrate cele mai mari parcuri fotovoltaice din Spania. ….. Luni, 28 aprilie 2025, așa cum s-a întâmplat în multe alte zile în Spania, piața s-a bazat din nou în proporție de peste 70% pe soare. Aceasta reflectă o încredere excesivă în energia fotovoltaică, ieftină și regenerabilă, în legătură cu care au fost emise avertismente repetate din cauza problemelor de stabilitate pe care le creează în sistemul electric, scrie publicația El Confidencial. Sistemul electric are nevoie de tensiune stabilă. Experții explică faptul că este necesar „un flux electric stabil, pe care doar tehnologiile care produc electricitate prin turbine îl pot furniza.” Adică centralele hidroelectrice, nucleare și cele cu ciclu combinat (gaz). Luni, cererea de pe piață era acoperită în proporție de peste 70% de energia solară, iar aceste tehnologii convenționale (cu turbină) reprezentau doar o parte marginală a sistemului. Operatorii au început să observe probleme în rețea cu o oră înainte Acest lucru a mai generat probleme recent. Rafinăria companiei petroliere Repsol din Cartagena, una dintre cele mai mari din Europa, a trebuit să se oprească în urmă cu câteva săptămâni din cauza problemelor de alimentare cu energie. Luni, pana de curent s-a produs la ora 12:32, dar sistemul a început să cedeze încă de la 11:30. Soarele strălucea, iar operatorii au început să observe fluctuații în rețea, într-un moment în care producția fotovoltaică era la capacitate maximă. Această producție mare de energie solară a determinat centralele pe gaz cu ciclu combinat să-și reducă producția pentru a face loc energiei fotovoltaice. În acest context, energia nucleară nu a intrat pe piață pentru că era mai scumpă, iar hidrocentralele nu au fost solicitate pentru a nu consuma apa din lacuri. Fără tehnologii de „fermitate” (adică surse stabile), tensiunea a devenit mai fluctuantă și mai vulnerabilă ca niciodată. Și atunci s-a produs incidentul. Căderea de tensiune de 5 secunde este o eternitate pentru sistemul electric și a activat protecțiile diferențiale ale sistemului, oprind totul deodată: fotovoltaicul, ciclurile combinate și cele patru centrale nucleare rămase. Premierul Sanchez a indicat că 60% din producția de energie a dispărut, iar Red Eléctrica a recunoscut existența unor deficiențe în sistem. ….. Această problemă de generare a avut loc în sud-vestul Peninsulei Iberice, una dintre regiunile unde sunt concentrate cele mai mari parcuri fotovoltaice în Spania, cu o capacitate instalată de peste 5.538 MW. Evenimentele de luni reprezintă un exemplu de încredere excesivă în energiile regenerabile, într-un sistem care are nevoie de „câte puțin din toate.” Sectorul energetic și experții au avertizat în ultimii ani asupra riscului renunțării la tehnologiile care oferă stabilitate – cum ar fi centralele nucleare – fără a avea pregătite centrale cu ciclu combinat pe gaz sau hidrocentrale. ….” Integral; https://hotnews.ro/
:format(webp):quality(80)/wp-content/uploads/2025/04/spania-pana-de-curent.jpg?resize=147%2C83&ssl=1)
“Pojghiţa subţire a civilizaţiei cu picioare de lut Ce se întîmplă cu o ţară cufundată brusc în beznă? O beznă pentru care nu există o explicaţie raţională la îndemînă şi, mai ales, nici un remediu instant. Nu la nivel de ore, nici de zile, măcar. Fără electricitate, jumătate din facilităţile casnice, dacă nu chiar mai mult, dispar. Nu putem lumina casa, scara, garajul, cămara. Televizorul, radioul nu mai merg, frigiderul nu îngheaţă, nici staţia de recirculare a aerului nu mai e bună de nimic, nici cuptorul, nici aragazul, dacă sunt electrice. Foarte probabil nici alte utilităţi casnice nu vor mai fie disponibile, în scurt timp. Cum ar fi, de exemplu, apa curentă. ….Evident, dispare şi netul, pentru că ruterele dumneavoastră şi turnurile releu de retransmisie ale reţelei la care sunteţi abonat nu mai au curent electric şi foarte probabil vor rămîne mute, înainte să vă moară dumneavoastră bateria din telefon. …. Staţiile de benzină sunt blocate, pompele refuză să îşi facă treaba, sistemul de gestiune e îngheţat, aşa că nu există casă la care să plătiţi şi eventual să vă mai dea şi restul. Cît despre maşinile electrice, ele sunt condamnate la “staţionare pe termen nelimitat” aproape imediat. ….Iar acest lucru nu se datorează cine ştie cărei “fatalităţi”, ci rapacităţii în formă pură, distilată, a miopiei interesate cu care sunt conduse afacerile din domeniul critic al producţiei şi distribuţiei de electricitate. Ba chiar şi al cercetării ştiinţifice şi dezvoltîrii tehnologice în acest domeniu critic. La care se adaugă, desigur, deciziile şi sprijinul necondiţionat al “protipendatei politice” înhămată la carul celor cu foarte, foarte mulţi bani şi, deci, cam tot atîta putere. Dacă îl ascultam pe Tesla, civilizaţia aceasta avea de aproape o sută de ani acces la curent electric wireless, nelimitat, oriunde şi oricînd, fără cheltuieli de amenajare, întreţinere şi exploatare a uriaşelor reţele de transport şi ale staţiilor de transformare aferente. Şi, mai ales, fără pericolul de a rămîne în pană, vreodată! Acestea sunt punctele nevralgice în sistemul falimentar pe care îl ţinem în viaţă şi astăzi. De ce? Simplu: pentru că de exact o sută de ani şi mai bine există nişte “întreprinzători, de bine” care fac profituri uriaşe extrase din nişte minereuri şi din prelucrarea lor ulterioară pînă se ajunge la cablurile, firele şi instalaţiile reţelelor de transport despre care tocmai am povestit şi care nu vor să renunţe cu nici un preţ la sursa lor de îmbogăţire. …..Cam atît este de subţire pojghiţa de civilizaţie pe care o purtăm pe umeri şi cu care le place unora să se împăuneze atît de mult. Iar ca să înţelegeţi cum stau lucrurile, e poate util să vă spun că Trump a fost convins să o lase mai moale cu războiul tarifelor, nu de către marii teoreticieni ai economiei, de consilierii lui, de reacţiile politice sau de altcineva, ci de şefii reţelelor de magazine alimentare şi produse de larg consum din America. …….” Integral: https://www.bursa.ro/
“Raport ECA: Uniunea Europeană pierde cursa globală a semiconductorilor Uniunea Europeană pare să îşi fi supraestimat şansele de a deveni un jucător major în industria globală a microcipurilor, potrivit unui raport publicat ieri de Curtea de Conturi Europeană (ECA), care susţine că blocul comunitar nu va deţine 20% din piaţa mondială a microcipurilor până în anul 2030, obiectiv asumat în anul 2022, dar considerat nerealist de către auditorii europeni. ….. “UE trebuie să injecteze de urgenţă o doză de realism în strategia sa pentru sectorul microcipurilor”, a declarat Annemie Turtelboom, membra Curţii responsabilă de audit. Aceasta a subliniat că, într-un sector extrem de dinamic şi competitiv, în care actorii globali se mişcă rapid şi investesc masiv, Europa riscă să piardă teren în faţa marilor puteri tehnologice. “Ţinta de 20% era de fapt un vis frumos. Pentru a o transforma în realitate, capacitatea de producţie ar trebui să se majoreze de aproximativ patru ori până în 2030. În ritmul actual, nu suntem nici măcar pe aproape”, a adăugat Turtelboom. Un alt aspect evidenţiat de raportul ECA este distribuţia inegală a resurselor financiare necesare pentru atingerea obiectivelor. Din cele 86 miliarde euro estimate pentru implementarea Actului privind cipurile până în 2030, Comisia Europeană gestionează doar 5% (4,5 miliarde euro), restul finanţării fiind lăsat în seama statelor membre şi a sectorului privat. Prin comparaţie, giganţii globali din industrie au anunţat investiţii de 405 miliarde euro doar pentru perioada 2020-2023, ceea ce pune în perspectivă amploarea efortului necesar pentru ca Europa să devină competitivă. În plus, Comisia nu dispune de un mandat clar pentru a coordona investiţiile naţionale astfel încât acestea să fie aliniate obiectivelor Actului, mai arată auditorii din cadrul ECA. Raportul critică, de asemenea, lipsa unei clarităţi suficiente privind obiectivele concrete şi mecanismele de monitorizare, remarcând că nici cererea actuală de microcipuri standard nu a fost analizată corespunzător în elaborarea strategiei. Documentul citat susţinte că problemele de competitivitate ale UE în acest domeniu sunt agravate de o serie de factori structurali. Printre aceştia se numără dependenţa de materii prime critice, costurile ridicate ale energiei, presiunile de mediu, tensiunile geopolitice, restricţiile la export şi lipsa personalului calificat. Pe lângă aceste provocări, piaţa europeană a microcipurilor este dominată de câteva companii mari, concentrate pe proiecte de amploare. Or, orice amânare, eşec sau anulare a unui astfel de proiect poate avea efecte negative majore asupra întregului sector, arată raportul ECA. …..” Integral: https://www.bursa.ro/
“Surse: “Dincolo de anunţurile oficiale, preţul real al corvetei turceşti va depăşi cu mult 300 milioane euro” Achiziţia recentă a unei corvete turceşti de tip Hisar OPV de către statul român nu reprezintă doar o simplă tranzacţie militară, ci pare a fi deschiderea unui nou capitol în colaborarea strategică dintre România şi Turcia în domeniul apărării, au afirmat pentru ziarul BURSA surse din preajma afacerii. Ele mai susţin că această achiziţie directă este doar prima etapă dintr-un plan mai amplu ce presupune procurarea în regim de urgenţă a încă două corvete de tip Hisar OPV. ….. Amintim că achiziţia directă, urgentă, a primei corvete din Turcia a fost aprobată în şedinţa Consiliului Suprem de Apărare a Ţării (CSAT) din 28 martie 2025, dar ea nu ar fi fost unanim acceptată fără rezerve. Sursele citate susţin că preşedintele interimar Ilie Bolojan şi-ar fi exprimat nemulţumirea faţă de modul în care ar urma să fie realizată această tranzacţie, semnalând posibile lacune sau riscuri pe termen lung pentru interesele naţionale, în condiţiile în care ţara noastră deţine 9 şantiere navale unde ar putea fi construit un asemenea vas necesar Forţelor Navale Române. Un alt aspect controversat al achiziţiei este cel legat de costuri. Deşi Ministerul Apărării a anunţat un preţ de aproximativ 300 milioane euro, sursele BURSA afirmă că realitatea ar fi considerabil diferită. “Dacă România doreşte ca noile corvete să fie dotate cu sisteme de comunicare şi comandă compatibile cu cele ale NATO, costurile totale ar putea creşte cu câteva sute de milioane de euro în plus. Ok, iei o corvetă din Turcia, o aduci aici să patruleze în Marea Neagră, să sperie submarinele ruseşti, dar, dacă se impune să pui la fund un astfel de submarin, contează şi cum o faci. Or, corveta turcească nu are montat pe ea un sistem precum cele din NATO. Acest sistem cu softurile aferente ar putea fi realizat de companiile din România, dar ţinând cont că echipamentele trebuie montate pe o navă gata construită, costurile vor fi mai ridicate. Astfel, suma finală a achiziţiei unei corvete turceşti ar putea depăşi cu mult estimările iniţiale, ridicând semne de întrebare privind transparenţa şi eficienţa gestionării fondurilor publice”, ne-au transmis sursele citate, care au avansat şi o sumă minimă a achiziţiei finale a primei corvete: 500 milioane euro, în loc de cele 300 milioane euro anunţate de MApN. ……” Integral: https://www.bursa.ro/
“Democraţia sub algoritm: O nouă ideologie născută în Silicon Valley propune înlocuirea democraţiei cu un sistem condus de tehnologie şi elite private. Iar Donald Trump pare doar începutul .….Timp de zeci de ani, America a fost simbolul visului democratic, al libertăţii şi al economiei de piaţă. Acest vis i-a permis să-şi finanţeze datoria publică, să menţină dolarul ca monedă dominantă şi să joace rolul principal pe scena geopolitică. Acum, însă, ceva s-a schimbat fundamental. Visul american nu se mai exportă – dar paradoxal, lumea încă îl visează. Iar în spatele acestui decalaj de percepţie, se conturează o realitate nouă şi neliniştitoare. Acestea sunt câteva concluzii din ultimul articolul a lui Paul-Henri Arni din Le Matin (Elveţia). …. Acţiunile preşedintelui Donald Trump – taxele vamale, discursul anti-globalizare, atacurile la adresa instituţiilor – par, la suprafaţă, gesturi haotice ale unui lider imprevizibil. Dar investigaţii recente publicate de platforma elveţiană heidi.news, bazate pe analiza fostului CEO din Silicon Valley, Mike Brock, sugerează un scenariu mult mai grav: o tentativă organizată de a redesena guvernarea americană, inspirată de o ideologie radicală, cu rădăcini în lumea tehnologiei. Silicon Valley şi naşterea unei noi ideologii După criza financiară din 2008, când guvernul american a salvat băncile „too big to fail”, în Silicon Valley a început să prindă contur o teorie periculoasă: democraţia este un sistem lent, haotic şi incompatibil cu progresul real. Gânditori precum Curtis Yarvin şi miliardari precum Peter Thiel (cofondator PayPal şi Palantir) au promovat o viziune alternativă: înlocuirea democraţiei cu un sistem de guvernare inspirat din logica marilor companii. În acest model, nu mai contează votul cetăţeanului, ci „acţiunile” pe care le deţii. Conducerea este în mâinile celor cu capital, iar cetăţenia devine un contract, nu un drept. Această ideologie poartă numele de neo-reacţionarism şi propune o formă de feudalism digital: o societate unde libertatea nu se bazează pe egalitatea politică, ci pe proprietate şi acces la tehnologie. Trump, Musk, Thiel: triunghiul influenţei În această ecuaţie, Donald Trump joacă un rol central, dar nu ca iniţiator, ci ca vector de propagare. Politica sa economică – de la impunerea taxelor vamale până la sloganul „MAGA”– reflectă perfect mesajul transmis de ideologii din spatele său: …..Echipa lui Trump a înţeles că un stat puternic nu mai poate fi construit prin datorie publică şi iluzii globale, ci prin repatrierea capitalului, protecţionism economic şi control al fluxurilor tehnologice. Nu este greu de înţeles daca privim la relaţia USA – China unde americanii cumpăra mult mai mult din China decât invers si se îndatorează ..tot Chinei. In plus China devalorizează propria moneda pentru a face produsele chinezeşti mai ieftine si mai apetisante pentru economia americana. La începutul anului 2025, China deţinea aproximativ 759 miliarde de dolari în titluri de stat americane, conform datelor disponibile până în ianuarie 2025 . …..Aici intervine ceea ce Mike Brock numeşte „procesul de eroziune lentă a democraţiei”:
- Discreditarea experţilor şi a instituţiilor clasice.
- Promovarea teoriilor alternative, conspiraţioniste, prin social media.
- Manipularea fluxurilor informaţionale prin algoritmi care favorizează conţinutul polarizant, emoţional şi viral.
La aceste trei elemente se adaugă si ultimul instrument din arsenal: criptomonedele, care pot elimina controlul statului asupra sistemului financiar şi întăresc ideea de „stat paralel” controlat de elite digitale. Ce bizara asemănare cu ceea ce încearcă si Rusia sa facă in EU. ……” Integral: https://www.zf.ro/
“„Acordul de pace propus de Trump este o trădare a Ucrainei pentru care toți suntem responsabili”. Lecția pe care Europa pare să nu o înțeleagă Criticile recente ale lui Donald Trump la adresa lui Vladimir Putin nu sugerează o poziție mai dură față de Rusia. SUA au arătat clar că vor accepta un acord de pace doar dacă va avea acces privilegiat la bogățiile minerale ale Ucrainei, acceptând în același timp suveranitatea Rusiei asupra Crimeei, scrie jurnalistul și autorul britanic, Matthew Syed, într-un editorial publicat de The Times.
- „Dacă Europa ar fi avut intenții serioase de a-l înfrunta pe Putin, de ce nu am aplicat niciodată în mod corespunzător sancțiunile menite să paralizeze economia rusă?”.
Amenințarea lui Vladimir Putin cu „sancțiuni secundare sau bancare”, făcută de Donald Trump după întâlnirea avută cu Volodimir Zelenski la funeraliile Papei Francisc, nu reprezintă decât o mărturie elocventă a cât de mult s-au schimbat obiectivele din ziua inaugurării președintelui american, scrie Matthew Syed în opinia publicată duminică de cotidianul britanic. În prezent, scrie jurnalistul, simpla solicitare adresată președintelui rus de a accepta concesii este considerată „pozitivă”, ceea ce oferă în continuare undă verde altor tirani să transgreseze frontierele, încrezători că pot face acest lucru nepedepsiți. Potrivit jurnalistului, „ceea ce ar trebui, probabil, să ne îngrijoreze cel mai mult este narațiunea care continuă să reverbereze în Europa: și anume, că Ucraina este pe punctul de a fi trădată din cauza lui Trump și numai a lui” „Aceasta este povestea care a fost spusă de la începutul războiului, una care i-a făcut pe liderii de la Londra la Paris, de la Berlin la Bruxelles, să vorbească despre «hotărâre» și «solidaritate», «unitate» și «sacrificiu» ”, scrie jurnalistul, adăugând: „Mă tem că este un nonsens delirant”. …. „Dacă Europa ar fi avut intenții serioase de a-l înfrunta pe Putin, de ce nu am aplicat niciodată în mod corespunzător sancțiunile menite să paralizeze” economia rusă? De ce petrolul rusesc spălat a fost vândut în cantități uriașe – unul dintre motivele pentru care Rusia a avut una dintre economiile cu cea mai rapidă creștere în 2024?”, se întreabă jurnalistul. El citează un raport al Global Witness care a estimat că „35 de milioane de barili de petrol rusesc au intrat în UE sub formă de produse petroliere rafinate” numai în 2023. Raportul a constatat, de asemenea, că 1 din 20 de zboruri din Regatul Unit funcționa cu combustibil pentru avioane fabricat din petrol rusesc, furnizându-i lui Putin venituri uriașe pentru a cumpăra armament letal. …..” Integral: https://hotnews.ro/
“Groenlanda: O luptă între pretențiile americane și voința băștinașilor Încă din 2019 Președintele Trump a reclamat necesitatea controlului american asupra Groenlandei, afirmând chiar că locuitorii insulei ”vor să fie cu noi”, în pofida unei opoziții exprimate de adulții trăitori pe insulă. Trump și-a reluat visul în ianuarie 2025. Atât Premierul Danemarcei Mette Frederiksen, cât și Ministrul Apărării Troels Lund Poulsen au reacționat la vremea aceea cum că Trump NU va prelua Groenlanda, acuzând SUA de interferențe în afacerile interne ale Danemarcei. Imediat după anunțul lui Trump din ianuarie 2025 cu intenția de a prelua Groenlanda ”one way or another…” (într-un fel sau altul… n.n.), Premierul Danemarcei Mette Frederiksen merge în vizită în SUA pentru a afla cât de mult NU glumește noul Președinte american. Întoarsă la Copenhaga, convoacă două întâlniri, una a Guvernului și cealaltă cu oamenii de afaceri danezi pentru a pregăti un răspuns. Primul răspuns negativ adresat direct americanilor vine la mijloc de februarie 2025: Danemarca nu vinde Groenlanda! …..Premierul danez a insistat că guvernul ”se va opune ferm”(3) acestei presiuni a SUA. Mai mult, oficialul danez a remarcat seria de vizite americane, de la fiul lui Trump și până la cei trei oficiali, precizând că ”neavând un guvern, autoritățile locale nu își doresc aceste vizite”, iar pe cale de consecință ”nu poți face vizite private cu reprezentanți oficiali ai unei alte țări”(4) în aceste condiții. Frederiksen a reiterat dorința Danemarcei de a colabora cu SUA, ca între aliați, amintind de Tratatul de apărare din 1951, dar a arătat clar că Groenlanda nu e de vânzare. …. Semnată la 26 iunie 1945 la San Francisco, Carta Națiunilor Unite atestă egalitatea statelor ca subiecte de drept internațional, iar prin art. 2, aliniat 4 se prevede că ”Membrii Organizației se vor abține, în relațiile lor internaționale, de a recurge la amenințarea cu forța sau la folosirea ei, fie împotriva integrității teritoriale ori independenței politice a vreunui stat”. Preluările teritoriale prin folosirea forței nu sunt permise, deoarece statele membre sunt ținute să respecte integritatea celorlalte state semnatare. Capitolul VII al Cartei explică exact cum se poate folosi forța în dreptul internațional și care sunt obligațiile statelor membre pentru restabilirea păcii. In plus, Actul Final de la Helsinki din 1975 garantează respectarea drepturilor inerente ale suveranității statelor, semnatarii tratatului se angajează să nu recurgă la amenințarea cu forța sau la folosirea forței, frontierele sunt inviolabile, integritatea teritorială a statelor este garantată, diferendele trebuie reglementate pașnic, iar principiul neintervenției în afacerile interne ale unui stat este și el consacrat. SUA sunt semnatare și aici. …..” Integral: https://republica.ro/
“Sărbătoare în industria auto românească: oul cu numărul 8.000.000 făcut într-un Oltcit Chiar în timp ce Dacia cu numărul 8.000.000 ieşea pe poarta fabricii, o altă performanţă notabilă marca istoria industriei auto româneşti! O găină moţată pe nume Niculina a ouat oul cu numărul 8.000.000 într-un Oltcit în curtea unei gospodării din Flocoşei, judeţul Ialomiţa. …..„Nu zic nu, Oltcitul a fost bun şi ca maşină, aproape 5000 de kilometri am făcut cu el, o dată am mers chiar şi până la Călăraşi să iau nişte capre”, spune bărbatul. „Dar ca coteţ chiar n-are egal! Poate Dodge sau Chevrolet, coteţele alea mari americane… Dar pe alea nu le iei cu 300 de lei din târg.” …..” Integral: https://www.timesnewroman.ro/
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
“George Simion a trimis ilegal scrisorile electorale, a decis BEC. Hotărârea, luată după o sesizare USR….”
https://hotnews.ro/george-simion-a-trimis-ilegal-scrisorile-electorale-a-decis-bec-hotararea-luata-dupa-o-sesizare-usr-1961090
“Ucraina și SUA au semnat acordul istoric pe minerale – fără garanții de securitate, dar cu bani și control
Statele Unite și Ucraina au semnat, miercuri, 30 aprilie, mult aşteptatul acord pentru minerale.
Acest acord economic strategic prevede înființarea unui fond comun de investiții și partajarea veniturilor din exploatarea resurselor minerale și a pământurilor rare ale Ucrainei, potrivit unui anunț oficial al guvernelor celor două țări……”
https://spotmedia.ro/stiri/eveniment/ucraina-si-sua-au-semnat-acordul-istoric-pe-minerale
“Donald Trump a cerut Ucrainei să cedeze teritorii Rusiei. Sunt 22 de condiții puse de americani Kievului, pentru o pace cu Moscova…..”
https://www.libertatea.ro/stiri/donald-trump-cerut-ucraina-cedare-teritorii-rusia-22-conditii-puse-americani-kiev-5289458
“Noi detalii despre explozia de la laboratorul artileristic al Armatei. Proiectilele se tăiau cu fierăstrăul SURSE…..”
https://ziare.com/explozie/laborator-munitii-armata-bombe-taiate-fierastrau-1938696
Pentru “facatorii de titluri” din presa sistemului (inclusiv g4, ziare, haznalele varanului, etc) care i-au cantat un prohod Balaurului c-ar fi gresit pe tema data:
https://www.g4media.ro/nicusor-dan-este-incalificabil-sa-folosesti-romanii-bolnavi-de-cancer-ca-tema-electorala-sanador-este-o-institutie-medicala-privata-cu-medici-buni-dar-care-a-abuzat-in-modul-in-care-a-construit.html
“Finanțările PNL pe anul electoral 2024: Cea mai mare donație, de 2,47 milioane de lei, de la un liberal anonim din Vrancea care a împrumutat banii / La fel ca la precedentele alegeri, cele mai multe firme care au donat sunt din Constanța…..”
https://www.g4media.ro/finantarile-pnl-pe-anul-electoral-2024-cea-mai-mare-donatie-de-247-milioane-de-lei-de-la-un-liberal-anonim-din-vrancea-care-a-imprumutat-banii-la-fel-ca-la-precedentele-alegeri-cele-mai-multe-f.html