Reactie rapida: un magistrat bine pregatit face mai mult decat un mafiot cu o televiziune!
| 04/08/2014 | Autor Cetatean Categorii: Editoriale |
Pe masura ce procesul ICA se apropie de final, tensiunea creste la cote maxime atat pentru Varan cat si pentru cei care spera ca Justitia il va infunda pe acest Sarsaila al politicii si al televiziunilor Bulan TV (vorba lui Cristoiu). In disperarea sa de a amana procesul pana la atingerea termenului de prescriptie, in decembrie 2014, Voiculescu apeleaza la stratageme din ce in ce mai aiuritoare, doar-doar va iesi una din ele. Scrie Romania Libera:
“Între cererile pe care trebuie să se pronunțe astăzi instanța se află și aceea prin care apărarea lui Voiculescu a cerut schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de “spălare de bani” în infracțiune de “tăinuire”, faptă prescrisă. Prin cererea de încadrare la “tăinuire”, practic s-ar recunoaște faptul că Voiculescu a cunoscut proveniența, din infracțiuni (tăinute), a acțiunilor obținute prin privatizarea ICA, pe care ulterior le-a donat fiicelor sale, spun specialiștii consultați de «România Liberă». Or, acest mod de acțiune ar decupa infracțiunea de “spălare de bani”.
La termenul de astăzi, există, însă, și probabilitatea ca apărătorii să găsească vreo soluție juridică pentru a obține o amânare. O astfel de tentativă a existat deja: avocatul Didiță, în numele lui Voiculescu, a dat în judecată conducerea Curții de Apel București pentru anularea hotărârii prin care sunt desemnate completele de judecată.Dan Voiculescu a anunțat că nu știa de acest demers, că a renunțat la plângere și că avocatul Didiță nu-l reprezintă. Însă, nici o instanță nu înregistrează o plângere a unui avocat în numele vreunei persoane dacă nu are împuternicire în acest sens”.
Despre acesta din urma cere am scris un material juridic aici pentru a arata cat este de aberanta si nelegala.
Instanta mai are de audiat astazi doi martori si de pronuntat pe teancul de cereri si para-cereri depuse de Voiculescu si ceilalti inculpati. Daca le respinge, exista maximum de sanse ca procesul sa se apropie de un final rapid inainte de inceputul toamnei. Daca le admite, Varanul scapa, intrucat orice cerere si nici o exceptie ridicata de mogul are ca scop smulgerea lantului pe care Justitia i-l pune incet dar sigur pe grumaz cu mana celor doi tineri judecatori.
Scrie Liviu Avram, un jurnalist care urmareste indeaproape procesul si se documenteaza bine la nivel juridic: “în apel, avocatul lui Dan Voiculescu, Gheorghiţă Mateuţ, a cerut instanţei să schimbe încadrarea juridică din „spălare de bani” în „tăinuire”, pornind de la premiza că ambele infracţiuni au definiţii oarecum asemănătoare. Avantajul tăinuirii e acela că, având limite de pedeapsă mult mai mici, ar fi o infracţiune deja prescrisă faţă de momentul în care Dan Voiculescu ar fi comis-o. Diferenţa de nuanţă dintre „spălare de bani” şi „tăinuire” o fac doctrina şi jurisprudenţa. Iar printre cei care au pus câteva cărămizi la temeliile doctrinei şi ale jurisprudenţei în această materie se numără Camelia Bogdan şi este preşedintele completului care judecă, la Curtea de Apel Bucureşti, procesul lui Dan Voiculescu. Ca nespecialist, încă nu pot anticipa dacă cererea privind schimbarea încadrării juridice va fi admisă sau nu, dar măcar de un lucru putem fi încredinţaţi: dosarul a ajuns pe mâna cuiva care ştie bine diferenţa dintre „spălare de bani” şi „tăinuire” (sursa).
Si, intr-adevar, asa este. Trimit doar la unul din cele aproape 100 de articole stiintifice scrise de Camelia Bogdan pentru ca cititorii sa se convinga de ce este nevoie ca in dosare de mare complexitate magistratii sa fie “toba de carte” juridica si sa nu se multumeasca doar cu ce au invatat in facultate si cu legile citite/invatate in practica zilnica. Un paragraf mi-a atras atentia:
“Dacă se dobândeşte cu titlu de mită un apartament, un autohevicul, nu suntem în prezenţa infracţiunii de spălare a banilor dacă beneficiarul le înregistrează pe numele său, plăteşte taxe, impozite, etc. Fireşte, produsul infracţiunii este supus confiscării speciale. Dacă cel ce dobândeşte aceste bunuri cu titlu de mită, cerând, în prealabil mituitorului să le deghizeze sub forma unei donaţii pe numele altei persoane, obiectul mitei aflându-se, însă, la dispoziţia mituitorului, suntem în prezenţa unei infracţiuni de spălare a banilor în variantele normative prevăzute în art. 29 alin. 1 lit. b), c) din Legea nr. 656/2002. Dacă însă se încearcă pierderea urmei provenienţei criminale de către autorul infracţiunii predicat printr-un act ulterior, manifestare a atributului de dispoziţie asupra produsului infracţiunii, este întrunit conţinutul constitutiv al infracţiunii de spălare a banilor“.
Nu se aplica rationamentul la ce descriu procurorii DNA in rechizitoriu: “Prin urmare, finalizarea operaţiunilor de spălare a titlurilor de participare s-a realizat la data de ….. 2005, când urmare unei operaţiuni de majorare de capital în numerar la care a subscris exclusiv inculpatul V. D. cu suma de …. ROL când nivelul participaţiei sale a crescut la ……. % şi ulterior, au intervenit contractul de donaţie prin care a ……. celor …… ale sale, persoane de bună-credinţă, acţiunile arătate mai sus, reuşind astfel să creeze o aparenţă licită a titlurilor obţinute“? Eu zic, ca nespecialist, ca se cam aplica!
Citind macar unul din articolele scrise de Camelia Bogdan iti dai seama ca cercetarea individuala, aprofundarea si scrierea de articole de inalta valoare stiiintifica este absolut necesara unui magistrat care vrea sa urce cinstit in cariera pana la varful magistraturii.
Nu stiu cum se va termina procesul dar sper doua lucruri: ca Voiculescu sa ia pedeapsa maxima (12 ani cu executare) iar Cameliei Bogdan sa ii foloseasca din plin, atat in cadrul procesului ICA cat si in cadrul carierei pana la cel mai inalt varf al magistraturii, efortul individual depus pentru crearea unei jurisprudente solide in materia spalarii banilor!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Macar 10 ani! Nu e corect sa ia mai putin decat trupa infractoare!
sa ia maxim, ca daca nici el nu merita, cine sa ia ?!
beizadeaua lui , santajista camelutza.
“este evident ca persoana condamnata, nu a avut un comportament merituos, deosebit, ci absolut normal, previzibil in raport cu nivelul inalt de pregatire si educatie, insa aceste repere personale semnificative, ar fi trebuit sa constituie tot atatea motive, care sa-l determine pe condamnat sa nu ajunga in situatia actuala.”
extras din Motivarea contestatiei la eliberarea conditionata a lui Adrian Nastase
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-17815232-motivarea-contestatiei-eliberarea-conditionata-lui-adrian-nastase-nu-exista-dovezi-indreptare-condamnatului-care-nu-avut-comportament-merituos.htm
superba motivare 🙂
Totodata, potrivit aceluiasi act, se poate constata ca lucrarile intocmite de condamnat, nu au prezentat o importanta semnificativa in aprecierea comisiei de liberare conditionata, la dosarul cauzei neexistand date suficiente care sa ateste caracterul stiintific al acestora, opiniile, aprecierile unor profesori universitari nefiind in masura sa acopere acest neajuns.
Aici e miezul, si de aici se vede ca de fapt conducerea penitenciarului il acopera pe Nastase, il favorizeaza, ii faciliteaza obtinerea de “dovezi” de buna purtare care nu pot fi insa aratate instantei (ca nu exista!) dar pe baza carora el cere eliberarea.
Foarte bun articolul în context. Mi se pare importantă promovarea ideii că această atitudine față de creșterea profesională e necesară pentru a practica la un nivel bun aproape orice meserie cu studii superioare de lungă durată și o bună parte din meseriile celelalte (acolo unde lucrătorul trebuie să gândească independent, chiar dacă nu i se cere să fie vreun mare învățat).
Concepția care presupune că faci o școală, înveți meserie, și după aceea doar practici opt ore pe zi la birou, fără să mai ai vreo preocupare profesională în rest, eeste extrem de toxică și ar trebui combătută continuu. La fel și confuzia între o diplomă de facultate și statutul de intelectual.
O bună parte din propaganda de imagine folosită în momentul de față este, de altfel, bazată exact pe aceste confuzii și presupune promovarea pe sticlă a pozițiilor și părerilor exponenților unor grupuri eminamente mediocre și transferul de legitimitate/frecventabilitate asupra acestor poziții și păreri prin prezentarea lor drept buni profesionști sau intelecuali.
pana acum, cea mai tare declaratie mi se pare asta 😀
Sorin Pantiș a declarat că Dan Voiculescu a luat credite bancare prin care a susținut afacerile sale din MEDIA , cu alte cuvinte nu pe cele de cercetare de la ICA, așa cum a susținut Dan Voiculescu.
http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/dosarul-ica-voiculescu–va-recupera-justitia-prejudiciul-de-60-000-000-euro–345137
Oricum, Voiculescu ramane sub control judiciar 😛
Am impresia ca Pantis l-a ingropat si mai tare pe Felix, cu voie sau fara de voie!
exact! 😀
Mateut cere audierea de noi martori printre care Ilie Sarbu! La initiativa lui s-a dat OUG care a stabilit modul cum s-au facut privatizarile.
Pam.pam!
Mateut il vrea audiat si pe Ciolos.
Cica aceste solicitari au mai fost facute pe fond si au fost respinse. (b1)
Mateut cere pe banda si solicitarea presedintelui! Ce naiba sa caute presedintele? E asa de disperat Mateut? Va trebui sa dea banii inapoi lui Voiculescu?
scuze audierea presedintelui
voiculescu daca era mai atent nu-l lua avocat pe mateut. mateut aduce ghinion 🙂 si ani multi de puscarie cu executare
cine o fi militianul inalt cu ochelari care il tot intampina dimineata la sosire si il conduce mereu pe felix la iesire cu aerul ala slugarnic? asa o fi protocolul la ipj ilfov, toti sunt intampinati de bun venit?
O fi platit si ca aghiotant al lui Voiculescu!
vad ca avocatul lui Voiculescu solicita audieri si “probe” care, daca ar fi admise, duc procesul in 2020!
Fratilor, probatoriul avut loc in prima instanta, acum se judeca apelul! Vii acuma si ceri amiterea de probe, cand puteai sa o faci la Tribunal?!
La b1, Ondine Ghergut spune ca declaratia lui Pantis arata clar spalarea de bani de catre Voiculescu si ca asta ar putea sa-i mareasca pedeapsa.
pai exact, Cedric 🙂 de altfel, cine are timp sa citeasca rechizitoriul intocmit de procurorul Emilian Eva vede clar ce metode complexe de spalat banii s-au folosit.
la cate cere mateutz,nu m-ar mira sa ceara sa fie audiatii si “specialistii” ciuvica ,abraham si cati or mai fi pe la a3
iar voiculescu sa zica “sarut mana doamna judecator” daca ramane cu sentinta din prima instanta dupa audierea lui pantis
Mateut face declaratii. Vorbeste numai prostiiMinte de stinge: cica aceste cereri ale lui n-ar duce la tergiversarea procesului. Nici el nu crede ce spune.
hahaha, duc la accelerarea lui 😛
aici aveti rechizitoriul:
http://www.scribd.com/doc/75035548/Rechizitoriu-Voiculescu-watermark-protected
Fti atenti, oameni buni:
Ora 15.47: Noi procedee care ar amana o decizie a instantei: avocata Maria Vasii a lui Dan Voiculescu a cerut judecatoarei sa sesizeze Oficiul pentru Combaterea Spalarea Banilor si sa ridice doua intrebari la Curtea de la Luxemburg, atat in privinta acuzatiei de spalare de bani asupra lui Voiculescu, cat si in privinta masurii sechestrului asiguratoriu pentru care instanta a invocat cadrul european in materie. Judecatoarea a explicat ca problematica spalarii banilor e tratata de organisme ca Moneyval, aflate in jurisdictia Consiliul Europei – CEDO, in timp ce CJUE de la Luxemburg e o instanta a UE. Avocata Vasii reproseaza instantei o interpretare eronata a textelor recomandarilor europene. Judecatoarea Camelia Bogdan, specialista in combaterea spalarii banilor, i-a atras atentia calm avocatei sa nu o invete procedura si sa-si depuna solicitarile in scris. Judecatoarea incearca sa evite tergiversarea procesului.
Cine a citit macar in diagonala un articol scris de Camelia Bogdan isi da seama ca judecatoarea e blindata pe astfel de probleme:
“Pe de altă parte, conform standardelor internaţionale în materie, am arătat că România este încurajată să investigheze infracţiunea de spălare a banilor ca o infracţiune de sine-stătătoare. Astfel, în cel de-al doilea raport de evaluare a României al Conferinţei Părţilor la Convenţia Consiliului Europei privind spălarea, descoperirea, sechestrarea şi confiscarea produselor infracţiunii şi finanţarea terorismului (CETS 198)[34], se exprimă îngrijorarea evaluatorilor cu privire la cerinţele art. 9 paragraful 5 din Convenţia, criticandu-se România pentru că nu a luat măsuri legislative explicite pentru a implementa aceste prevederi, deşi Convenţia a fost ratificată încă din anul 2006. Potrivit acestor prevederi, legislaţia românească nu solicită nici o altă condamnare anterioară sau concomitentă pentru infracţiunea premisă pentru a obţine o condamnare pentru spălare de bani (ceea ce reflectă caracterul “autonom” al infracţiunii). Acest aspect era deja subliniat în raportul celei de-a treia runde de evaluare a MONEYVAL din iulie 2008.”
Off topic! Te apuca scarba, o nulitate aparuta in laborator care face judecati de valoare si se considera politician.
Lipsa de valoare si rautacismele o vor lovi in plina figura, repede a uitat “realizarile marete” . – “Despre domnul Ungureanu este irelevant să mai vorbim. Cine mai este domnul Ungureanu? Performanţele politice le-am văzut. A ales varianta să se răfuiască cu preşedintele. Cred că cineva i-a spus că pentru a ieşi în evidenţă trebuie să te răfuieşti cu cineva care are vizibilitate: Băsescu sau Udrea. A spus ceva despre Ponta? Oamenii care nu au consistenţă în politică apar şi dispar. Pentru mine este un om care încă mai face politică. Restul nu contează.
Citeste mai mult: adev.ro/n9s1fg
http://adevarul.ro/news/politica/elena-udrea-adevarul-live-ora-1400-presedinte-partidul-traian-basescu-1_53df53e20d133766a8fed86e/index.html
buna 🙂
“crezi ca ne mai poate “desena ceva” ?” .. ti-am zis dimineata ca trebuie sa apara repede si maria sa , spaima cocosilor !
Buna 🙂
da, am vazut si ai avut dreptate. Individa are probleme serioase, cred ca este speriata cu scheletii din dulap.
Sponsorii incep sa o stranga cu usa si nu se mai poate controla.
Vai, ce “imprevizibila” alba-ca-zapada-cu-sacosa! 😀
da, braduita cu un schelete 😀 Saraca se crede printesa sau Doamna de Fier a Romaniei, depinde in ce rol se viseaza, numai ca nu a inteles cum este privita de marea majoritate.
Tot off topic!
MRU: http://adevarul.ro/news/politica/ortodoxul-bun-ortodoxul-rau-1_53df81dd0d133766a8001131/index.html#
„Victor Ponta a realizat ce şi-a dorit. Se vorbeşte despre religia lui Klaus Iohannis, fără ca el să fi rostit numele celui mai îndreptăţit concurent pe care îl are, conform sondajelor. Dar are parte de o victorie otrăvită pentru că el şi consilierii săi nerozi au deschis o uşă pe care nu o vor mai putea închide: târârea Bisericii Ortodoxe Române în campania electorală.
……
Şi dacă e tot aşa de mândru de calitatea sa spirituală, îl invit pe domnul Victor Ponta să răspundă la câteva întrebări fundamentale:
– Ce părere are despre avorturi?
– Ce părere are despre homosexualitate?
– Ce părere are despre Biserica Greco-Catolică?
– Ce părere are despre cultele neo-protestante din România, care au ajuns să numere aproape un milion de credincioşi?
– Ce părere are despre Biserica Reformată Lutherană sau despre Biserica Reformată Calvină?
– Ce părere are despre unguri, saşi, turci, tătari, rromi şi despre toate celelalte minorităţi din România?
După ce răspunde la toate aceste întrebări, putem începe o discuţie serioasă despre locul României în Europa. Pentru că ceea ce a dovedit Victor Ponta cu declaraţia sa, împreună cu toţi ceilalţi care au început brusc să îşi celebreze apartenenţa religioasă, este că pentru voturi îşi permite să fie un ipocrit imens. În România eşti ameninţat de sistemul sanitar, de lipsa perspectivei de viaţă, de nivelul sistemului de educaţie, de răspândirea şpăgilor, de lipsa banilor, de calitatea drumurilor şi de moralitatea politicienilor. Nu am auzit de niciun fel de discriminare sau ameninţare a vreunui român pentru că este ortodox. Dacă ar fi să se teamă de ceva, Victor Ponta ar trebui să se teamă de propria moralitate şi nu pentru că e ortodox.”
asa, frate: sa vedem ce parere are Ponta despre avort 😀 super intrebarile lui MRU 😛
astea sunt intrebarile corecte .
bonus : ce parere are ponta despre psd , partidul format de comunistii care ,inainte de 89 , daramau biserici – ortodocse , catolice etc .
Bune intrebari. Felicitari lui MRU ptr ca a fost singurul lider politic care a luat atitudine fata de declaratiile porcesti ale lui Ponta.
http://www.romanialibera.ro/politica/partide/bor-dezaproba-confruntarea-politica-motivata-religios-345230
„Biserica Ortodoxă Română (BOR) transmite, luni, printr-un comunicat oficial că dezaprobă confruntarea politică motivată religios. ….
Prin acelaşi comunicat, Patriarhia Română face apel la reprezentanţii clasei politice din România ca în dezbaterile electorale privind alegerile prezidenţiale din toamnă să evite confruntările politice motivate religios, deoarece, “potrivit legilor României, cultele religioase sunt factori ai păcii sociale (Legea 489/2006, art. 7, alin. 1), nu motive pentru învrăjbirea populației”……..”
Buna seara prieteni.
Buna sa fie 🙂
Buna, clemy 🙂
Emotii!
18.01: Instanta a ramas in pronuntare pentru a decide daca admite sau respinge noile probatorii ridicate de avocati. Urmeaza 15 minute de pauza si judecatoarea Camelia Bogdan urmeaza sa anunte o decizie despre cererile de expertize si noi martori cerute de avocatii lui Voiculescu & Co.
Ora 18.01: Val de incercari de tergiversare din partea inculpatilor: circa 40 de cereri de expertize si audieri de noi martori. Procurorul a cerut respingerea pe banda rulanta. Miza tergiversarii este una uriasa: potrivit sefei DNA, faptele de care este acuzat Voiculescu se prescriu in luna decembrie 2014
Intr-adevar!
Buna seara,
Este o seara fierbinte 🙂
Bune intrebarile lui MRU, dar cam tarzii.
salut maya, chiar daca vin cam tarziu, intrebarile lui MRU reprezinta unica reactie politica, singurul raspuns al unui om poltic al opozitiei fata de retorica nationalist-ortodoxista a lui Ponta. Eu una nu stiu alt lider al opozitiei care sa fi avut vreo reactie in acest caz.
buna clemycali, a fost o reactie, ce-i drept palida, din partea lui C Diaconescu. Oricum, opozitia nu se vede, este total absenta. Nu sunt mare fan a lui PMP sau Diaconescu, dar parca incep sa-i dau dreptate cu privire la batista pe tambal.
http://www.evz.ro/cristian-diaconescu-banuieste-alianta-pnl-pdl-de-blat-cu-psd.html
Buna si reactia lui Diaconescu.
pare sa aiba o samanta de adevar in ea.
Hotnews:
“Judecatorii au resping cererile de audiere de noi martori – printre care si Dacian Ciolos, au respins si noile expertize cerute de inculpati care ar fi lungit enorm procesul, si au admis doar cateva probe noi probe cu inscrisuri (starea de sanatate a unuia dintre inculpati, faptul ca acesta nu a participat la o sedinta de conducere a ICA fiind internat)”
Excelent, excelent! 🙂
Salutare !
Dupa alegeri o sa culegem rezultatele celebrei coabitari.
Opozitia doarme doar in aparenta.
Pt. ca multe scheme/posturi se negociaza aprig pe sub masa…
buna, ei dorm doar in relatie cu PSD-ul, nu ma indoiesc de negocierile ce au loc (intre ei) si de duritatea lor. Doar ca, aceste negocieri sunt pentru “coabitarea” celor doua “mega” aliante. “Un rahat si-un peste mort” 🙁 cum spune un amic de familie.
Ora 19.43: Detaliu de atmosfera: Gheorghita Mateut, avocatul lui Dan Voiculescu, nici nu mai asculta lista lunga de cereri respinse de judecatori. Susoteste cu un confrate avocat
Ora 19.40: Cererile lui Dan Voiculescu au fost respinse in masa: audierea lui Traian Basescu, Ilie Sarbu, Dacian Ciolos, expertizele cerute, sute de note de privatizare din ADS etc.
😆 😆
Cameluta ii face bagajul? 🙂
Ora 19.47: Monitorizare Antena 3: Dana Grecu ii are ca invitati pe Pavel Abraham, Sergiu Andon, Bogdan Chireac, toti aparandu-l pe Voiculescu. Chireac are chiar o propunere inedita: procesul ICA sa fie amanat pana dupa campania prezidentiala 🙂
🙂
Da, Doamne!
Ora 19.47: Monitorizare Antena 3: Dana Grecu ii are ca invitati pe Pavel Abraham, Sergiu Andon, Bogdan Chireac, toti aparandu-l pe Voiculescu. Chireac are chiar o propunere inedita: procesul ICA sa fie amanat pana dupa campania prezidentiala 🙂 (emoticon Hotnews)
Unde-o fi progresul ICA dupa privatizare?!
Ora 19.53: Dupa siruri intregi de audieri si expertize cronofage respinse, judecatorii ii consoleaza pe avocati si le admit inscrisuri depuse, care sa nu tergiverseze judecata. Lui Dan Voiculescu i-au fost acceptate inregistrarile video care ar demonstra progresul stiintific reusit de ICA dupa privatizare
Hai ca asta e tare!
Ora 19.58: Avocatilor lui Dan Voiculescu nu le-a iesit nici suspendarea procesului: judecatoarea Camelia Bogdan a respins cererile de sesizare a Curtii de Justitiei a UE. Avocata Maria Vasai, care facuse cererile, este tacuta, avocatul Gheorghe Mateut iese la rampa cu noi declaratii
Ora 19.53: Dupa siruri intregi de audieri si expertize cronofage respinse, judecatorii ii consoleaza pe avocati si le admit inscrisuri depuse, care sa nu tergiverseze judecata. Lui Dan Voiculescu i-au fost acceptate inregistrarile video care ar demonstra progresul stiintific reusit de ICA dupa privatizare
😆 Moama, ce proba beton!
Ora 20.01: Avocatul lui Dan Voiculescu cere recuzarea judecatorilor: “Incompatibilitate indubitabila”.
Nu se mai poate cere inca o data recuzarea judecatorilor, fraiere!
Camelia Bogdan il rupe pe Mateut
Ora 20.01: Avocatul lui Dan Voiculescu cere recuzarea judecatorilor: “Incompatibilitate indubitabila”. Mateut contesta faptul ca acesti judecatori au instituit sechestrul pe averea lui Voiculescu si tot ei judeca o contestatie impotriva sechestrului. Avocatul vorbeste agitat, s-a infipt la pupitru dupa ce a facut cateva ture pana la judecatori si inapoi, ca un veritabil titirez uman. Judecatoarea ii vorbeste calm si i se adreseaza cu apelativul “Domnule profesor”
sa vina catusele
iar ceea ce fac bufnitele de la latrina 3 se numeste instigare ! 112 si politia la usa lor .
E o lupta pe viata si pe moarte! Nu stiu daca or mai fi procese in care avocatii sa se bata in halul asta cu completul de judecata, stiind si ei ca n-au dreptate. Noroc cu judecatoarea care e si foarte bine pregatita si foarte calma. Imaginati-va cum ar fi fost procesul cu Stan Mustata in complet!
Mare ghinion pe Voiculescu, mai rau/bine de asa , nici ca se putea.
stai ca au cerut iar recuzarea completului, Mateut o ia de la capat!
Detaliu de sistem: cum a aratat momentul in care avocatul Gheorghita Mateut a sarit ca ars si a cerut recuzarea completului de judecata. Judecatoarea Camelia Bogdan se pregatea sa dea procurorului DNA cuvantul final, iar aparatorii lui Dan Voiculescu aveau pregatita cererea de schimba a incadrarii de la spalare de bani la tainuire, care l-ar fi scapat de puscarie pe omul de afaceri, pentru ca tainuirea s-a prescris. Judecatoarea i-a pus atunci pe avocati sa-si sustina cerea de schimbare a incadrarii la cuvantul lor final. Metoda recuzarii era ultimul buton pe care l-au mai avut la indemana avocatii lui Dan Voiculescu inaintea pledoariei finale, care este penultima parte a unui proces – inainte de pronuntarea solutiei.
Pai de cate ori au voie sa recuze?
Oricum au respins cererea.
Seara buna
Procesul asta e cap de afis . 🙂
Ma mir ca din un proces in care ar trebui judecate probele pro sau contra , a devenit un circ cu sumedenie de cereri de ecceptare , adica aureli care nu au absolut nimic cu esenta actului de justitie ci doar cu tragerea de timp.
Nu cere nimeni din aparatori sa vina si Putin , Berlusconi , Obama, Bin Laden ca martori la proces ? 🙂
si papa! 🙂
Ora 20.42: Curtea a respins ca inadmisibila cererea de recuzare a judecatorilor! Cererea fusese depusa de avocatul Gheorghita Mateut, avocatul lui Dan Voiculescu.
Pe A3 s-au adunat bocitoarele (Androneasca, Palada) si Elwis :). Elwis baga tare, ii tremura vocea, si zice ca avocatii tergiverseaza si trebuie data o decizie in seara asta. Toti sunt stupefiati, ii zic ca nu inteleg, cred ca dupa pauza nu mai ramane in platou :). Cred ca in acest proces e cheia schimbarii PNL din ultimele 6 luni.
salut! 🙂
inmormantare live 😆
Cvasi in direct——https://www.facebook.com/ionel.stoica.7
https://www.facebook.com/ionel.stoica.7
Ora 21.00 Avocatii invoca stihiile naturii pentru a obtine o noua amanare: Este ora 21, suntem aici de zece ore, este cod de canicula, a fost depasit indicele de confort termic, spune avocatul unui dintre inculpati.
In curand vor solicita instituirea codului rosu si incalcarea drepturilor omului, ptr. ca au stat in sala de judecata.
Daca se va hotar cea ce dorim si este corect, adica va fi condamnat, Romania va intra intr-o noua era, va fi un nou inceput. In acel moment A3 dispare si incepe asanarea clasei politice.
Camelia Bogdan a arata ca procesul va continua in seara aceasta, iar procurorul DNA sa puna concluzii pe apel. Ea a atras atentia ca poate suspenda sedinta daca inculpatii nu rezista sau se prelungesc pledoariile. Mateut ridica o exceptie de neconstitutionalutate
Grozava judecatoare ! Curajoasa!
Sa-i dea Dumnezeu sanatate si putere !
Off topic! O analiza buna, o concluzie corecta, vizibila si viabila. Din nefericire nu stiu cum vom iesi din aceasta fundatura 🙁 – “După ortodoxismul naționalist regăsit al lui pseudo-Che Guevara, acum s-a atins limita grotescului în campania lui Ponta. Televiziunea amicului Ghiță a „analizat“ candidații la președinție în funcție de apartenența lor religioasă, un lucru care nu se face nicăiericr în lumea civilizată și democratică. S-a ajuns însă până la a-l acuza pe Mihai Răzvan Ungureanu că aparține „sectei mozaice“. Acest antisemitism de cea mai joasă factură ar fi atras oriunde în lume sancțiuni pentru televiziunea respectivă și reacții politice vehemente. Faptul că Ponta nu s-a delimitat de aceste practici demonstrează încă o dată natura fascistă a acestui personaj.”
http://www.romanialibera.ro/opinii/editorial/fereste-ne–doamne–de-ponta–345165
Niste nemernici, mar! Iar opinia publica, lasa!
Din nefericire pozitia strutului si a ghiocelului a intrat in mentalul colectiv 🙁
Camelia Bogdan a respins ultima solicitare a lui Mateut, sesizarea Curtii Constitutionale. Acum motiveaza de ce 😆
https://www.facebook.com/Biroatila
Ora 21:25 Judecatoarea Camelia Bogdan respinge cererile avocatilor lui Dan Voiculescu de sesizare a CCR, Inalta Curte, CJUE una dupa alta
Ora 21:22 Avocata Vasii preia stafeta de la Meteut si anunta ca ridica “argumentul suprem”: Un articol publicat de judecatoarea Camelia Bogdan, specialista in combaterea spalarii banilor, publicat in revista de drept penal: “Ce ne spune acest distins autor…” isi incepe argumentatia avocata, care concluzioneaza si ea ca trebuie sesizata CJUE. Judecatoarea o lasa pe procuroarea DNA sa vina cu contra-argumentatia
Inchipuiti-va acum ca in locul procuroarei DNA venea Elisabeta Ponea la proces!!
Camelia Bogdan a respins si sesizarea ICCJ cu o norma prealabila de drept: textul criticat nu comporta interpetari! In final a mai respins si sesizarea Curtii Europene de Justitie, ca inadmisibila! A dat cuvantul procurorului DNA.
Baieti si fete, cred ca se intra pe pledoariile finale!
am sa fac ce n-am mai facut: ma duc sa ma uit la antena 3.
sa ne faci scurte rezumate, te rog, 2-3 propozitii 🙂
oare-si fac seppuku live 😀
Mateut se roaga de judecatoare sa nu dea cuvantul procurorului! (b1)
la Antena3 ruleaza inregistrari cu Basescu 😆 proabil dovezile “procesului politic” 😆
Buna seara din nou. Ce vesti 🙂 Sa incerc sa prind Antena 3 pe internet? S-a patentat ajunul priveghiului?
pacat ca nu putem aduce cate ceva. Sper sa nu se gaseasca fulare prin zona, mai ales ca este cald 🙂
Mortal—–
//Avocatul: spuneti-mi ce sa mai fac, nu stiu ce sa mai fac, imi respingeti tot ca inadmisibil. Nici macar sesizarea Curtii Constitutioanale, care nu suspenda apelul nu ati acceptat-o. Camelia Bogdan: nu putem oferi asistenta juridica avocatilor//
e disperare, Clemy: “Executia fondatorului Antena3”
Dumnezeule, asta intra in direct in manualele de drept:
Dialog spumos Mateut-Bogdan. Gheorghita mateut iar a recuzat-o pe Camelia bogdan . Avocatul: spuneti-mi ce sa mai fac, nu stiu ce sa mai fac, imi respingeti tot ca inadmisibil. Nici macar sesizarea Curtii Constitutionale, care nu suspenda apelul nu ati acceptat-o. Camelia Bogdan: nu putem oferi asistenta juridica avocatilor 😆
Asta e mortal 🙂
Asa este un judecator adevarat! Tot respectul pentru aceasta doamna judecatoare. Poate multi judecatori tineri vor capata curaj dupa acest proces.
salut,
Biro Attila transmite live
“Avocatii par ca niste scolari prinsi cu temele nefacute. Se agita de parca nu puteau sa prevada finalul procesului. Lipseste celebrul Liviu Popescu care sa ceara amanarea procesului pentru ca procurorul nu sta in aceeasi bancuta cu avocatii. La Nastase a facut asta.
Motivari Live! Judecatoarea Camelia Bogdan a respins cererile de sesizare a CCR, ICCJ si a CJUE. Camelia Bogdan motiveaza in direct respingerile. Am mai vazut asta doar la Livia Doina Stanciu la Curtea Suprema. Citeaza pe de rost legi si directive europene. Asta ca tot se plang infractorii ca nu primesc motivarile la timp.
S-a respins a doua cerere de recuzare.
ma uit la Antena 3 pe net. Gadea o tine langa cu “noi vom continua pe linia trasata” si il face pe Dan Voiculescu aparatorul libertatii de expresie 🙂
blogul risca sa pice din moment in moment, daca pica, sa stiti ca ne mutam pe vechiul blog!
http://theophylepoliteia.wordpress.com/2014/08/04/postare-de-rezerva-reactie-rapida-un-magistrat-bine-pregatit-face-mai-mult-decat-un-mafiot-cu-o-televiziune/
da, da semne de blocaj 🙂
n-au sare si nici piper. Ciutacu e bun de priveghi.
Camelia Bogdan a amanat pentru maine la ora 10. “Toti inculpatii sa fie prezenti” 😆
Pledoarii finale, baieti si fete!
Maine la 10.
Fac analiza a tot ce au aflat despre TB in 10 ani. Niste basini fara nici un efect, gen fata lui Base a fost notarul Gazprom. Uau. Atata munca si atata ura si minciuni pentru niste nimic
“blogul risca sa pice din moment in moment, daca pica, sa stiti ca ne mutam pe vechiul blog!”
Cea mai tare faza a zilei. Jos palaria! Asta da profesionalism !
Ela, eroarea 500 afisata de server este, de regula, semnul ca siteul sta sa pice din motive de trafic greu.
🙂
eu am schimbat browser-ul de trei ori pana acum!
Am inteles ca TB se duce maine la Evenimentul zilei.
Mai bine ar sta in banca lui! Mi se pare o mare mare prostie aparitia sa, acum. Pana la urma o sa umbreasca reusita acestui proces prin scandalul ce se va isca, pe declaratiile sale, indiferent de natura lor. Mai bine ar sta pe curul sau si s-ar ocupa de marile probleme ce la are tara in aceste momente: o dreapta bezmetica si lasa, un razboi economic cu mama rusie si problemele cu ucraina, ca sa nu mai zic de cei doua nominalizari la minister.
poate nu ar fi rau sa amane vizita!
In cazul lui Dan voiculescu, procurorul DNA a cerut maximul pe legea mai favorabila, pana la 10 ani.
Nu stiam ca maximum e de 10 ani, eu stiam pe legea veche ca e 12 ani. Merci, Predoiu, pentru noul cod mai favorabil infractorilor!
Mateutz este descompus, incearca sa-si sustina punctul de vedere si plimba vorbe.
Sorry, daca exprimarea a fost evaziva . Am vrut sa zic ca , in orice conditii, gazda are variante de rezerva si nu isi lasa oaspetii la usa
incercam sa avem variante de rezerva. Nu merge mereu, insa am invatat lectia 🙂
Pana maine la 10, …. spumele marii la a3.
Caldura mare!
de domnu voiculescu, acuma ramane doar metoda haysam calare pe berbecuti prin maracini la Port Midia – Danele 5 – 8
nu da idei, asta e in stare sa fuga si agatat de coada unui sobolan! 🙂
Ce bafta chiara cu aceasta Doamna Judecatoare. Chiar nu stiu cati judecatori ar fi rezistat la asediul de astazi. Pregatirea profesionala la superlativ plus rezistenta la stres, doua calitati pe care nu cred ca le au multi judecatori. Si mai cred ca e genul de om care a fost motivat suplimentar de toate magariile facute de Felix pe parcursul procesului, inclusiv atacurile de la A3 la adresa magistratilor
Buna seara. Deci, maine seara ne uitam la a3, da? 😀 Sper sa nu dea verdictul pana nu scap de la dentist …
buna seara! 🙂
Nu cred ca se da verdictul maine seara, cred ca se va sta in prinuntare mai multe zile….insa nu e exclusa o decizie rapida!
Off topic, si nu prea:
http://www.revista22.ro/mandarinii-46120.html
„Deși toată lumea a văzut episodul de la Cotroceni iată că Ponta își permite să sfideze adevărul susținând că dna Petrescu ” a fost atacată, lovită și umilită”. Bine că n-a fost și jefuită. Tendința dlui Ponta de a impune propria sa interpretare ca fiind cea reală – ca-n vechiul banc: tu crezi ce vezi sau ce-ți spun eu?- reabilitează sistemul comunist de mistificare în masă. Și automistificarea: Sorin Ilieșiu, membru PLR unde Tăriceanu s-a ales președinte și candidat la prezidențiale (ca aditiv al PSD) ”speră din tot sufletul ca USL să se refacă și să se respecte înțelegerea ca liberalii din PLR să dea președintele iar PSD, premierul”. Cât de biped la cap poți să fii ca să crezi că dl. Ponta renunță în favoarea patrupedului său?”
buna seara
d-na bogdan ma face sa reconsider generatia “ponta”
Slava Domnului ca mai sunt oameni drepti in tara asta
din fericire, nu e din generatia Ponta (n.1972), ci din generatia “cu cheia de gat” (nascuta in 1981).
Tot FETELE sunt mai BARBATE 🙂
asa e in tara asta de misogini! 🙂
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10204269552960272&set=p.10204269552960272&type=1
Sunt caz de studiu in manualele de psihiatrie. Incet si sigur intra la concurenta cu Balaceanca, cu amendamentul ca cei internati la Balceanca sunt bolnavi recunoscuti, tratati si nepericulosi.
http://revistapresei.hotnews.ro/stiri-radio_tv-17819043-antena-3-executia-fondatorului-antena-3-hanibal-dumitrascu-procurorul-este-obedient-asa-ajuns-delir-dosarul-ica-mihai-gadea-puteti-lichida-toti-dar-nu-oprim.htm
da ce costum vargat are Abraham 😆
Premonitie?!
Ingerul i-a soptit sa se imbrace asa inca de azi 😀
Pentru luna august: se poarta … dungulitele. 🙂
Sa ne uitam si spre BOR (cred ca nu s-a dat linkul)
http://www.evz.ro/biserica-incearca-sa-iasa-de-unde-a-bagat-o-premierul.html
Slabanoaga reactie si tardiva!
buna dimineata, revista Presei! 🙂
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei…ia-de-instanta/30183/