Traian Basescu și cea mai mare minciună. Acest om nu are buton de oprire?
| 18/04/2015 | Autor Cetatean Categorii: Editoriale |
De fiecare data cand il vad pe fostul Presedinte al Romaniei facand declaratii despre Justitie, ma gandesc cu groaza ca urmeaza o salva de atacuri la adresa celor care au indraznit sa o tina pe Udrea in arest (judecatori si procurori).
Ma strange in spate si aproape ca imi vine sa imi fac cruce, implorand cerul sa nu ii ia de tot mintile fostului presedinte votat de doua ori, salvat de popor, demitere de doua ori, aparator al Justitiei in multe situatii (negociator ca la piata in altele, asta-i viata), insa, per ansamblu, un presedinte cu un bilant categoric pozitiv in acest domeniu.
Asadar, de ce ar da omul acesta cinstea pe rusine?! Am renuntat de mult sa caut explicatii rationale. Voi semnala insa, din pacate, una dintre cele mai grave minciuni spuse de domnia sa; sau, daca nu este minciuna, este una din cele mai grave neglijente (ca sa nu zic “exercitare necorespunzatoare”) a mandatului sau. Sau, daca nici una din cele doua variante nu sta in picioare, una din cele mai perverse manevre de a o scoate pe Udrea nevinovata, inainte ca judecatorii sa dea verdictul.
Declaratia de aseara de la Realitatea:
“Susţin categoric că nu s-a respectat Constituţia României din ’91 care interzicea magistraţilor să fie ofiţeri acoperiţi. După ce am venit în funcţia de preşedinte, am cerut instituţiilor să renunţe la recrutarea ofiţerilor acoperiţi din Justiţie. Ce s-a întâmplat, nu ştiu“.
Un presedinte in functie “cere” ca serviciile sa renunte la ofiterii acoperiti in Justitie si cu asta…gata?! Omul s-a spalat pe maini, nici ustoroi nu a mancat, nici gura nu-i miroase. Daca azi inca exista acoperiti printre magistrati nu e vina lui Basescu, nu!
El doar a cerut, atat a putut, saracutul! Ce era sa mai faca?
Legea 247/2005, publicata in Monitorul Oficial nr. 653/22.07.2005, promulgata prin decret al Presedintelui Basescu:
Titlul XVII, Art. 6 indice 2:
(1) Judecătorii, procurorii, magistraţii-asistenţi, personalul de specialitate juridică asimilat acestora şi personalul auxiliar de specialitate al instanţelor judecătoreşti şi parchetelor nu pot fi lucrători operativi, inclusiv acoperiţi, informatori sau colaboratori ai serviciilor de informaţii.
(2) Persoanele prevăzute la alin.(1) completează, anual, o declaraţie autentică, pe proprie răspundere potrivit legii penale, din care să rezulte că nu sunt lucrători operativi, inclusiv acoperiţi, informatori sau colaboratori ai serviciilor de informaţii.
(3) Consiliul Suprem de Apărare a Ţării verifică, din oficiu sau la sesizarea Consiliul Superior al Magistraturii ori a ministrului justiţiei, realitatea declaraţiilor prevăzute la alin.(2).
(4) Încălcarea dispoziţiilor alin.(1) conduce la eliberarea din funcţia deţinută, inclusiv cea de judecător sau procuror.”
***
1. Cate verificari din oficiu a dispus CSAT-ul, ca institutie? Nu stim. Probabil, nici una.
2. Cate eforturi a facut Presedintele Basescu in CSAT pentru a se dispune, printr-o hotarare oficiala, verificari? Nici una, a spus-o el. A “cerut” si…Dumnezeu cu mila!
Daca azi avem inca ofiteri sub acoperire printre magistrati, nu e numai vina sefilor de servicii (SRI si SIE), care erau membri CSAT si puteau (sau au facut-o deja!) sa se opuna verificarii din oficiu de catre CSAT (reamintesc ca in CSAT o hotarare se poate lua doar daca nu se opune nici un membru), ci si pentru ca Presedintele Romaniei a tolerat nepermis acoperitii din Justitie, iar azi vine sa ne vanda gogosi despre cinstea lui !
Cand cresti la san acoperiti, nu trebuie sa uiti ca s-ar putea sa ajungi intr-o zi in Justitie in fata unuia dintre ei !
****
P.S. Foarte perversa strategia lui Basescu de a afirma raspicat ca el nu a putut face nimic (institutional) pentru deconspirarea eventualilor acoperiti ai serviciilor din Justitie. Pentru a sugera ca Udrea este “ingropata” de servicii si de acoperitii din Justitie el prefera azi sa isi umbreasca mandatul cu povara exercitarii necorespunzatoare a atributiilor. El a luat aseara asupra lui vina de a nu fi facut uz, prin CSAT, de legea 247/2005 (daca a promulgat ca primarul aceasta lege e si mai grav!), numai pentru a intari varianta Elenei Udrea: e nevinovata, dar o ingroapa serviciile si acoperitii din Justitie.
Nu exclud nici o varianta: nici neexercitarea corespunzatoare a atributiilor de catre Basescu, complicitatea cu acoperitii din Justitie. In ambele, Traian Basescu iese prost. Intr-una din ele el iese prost, dar Udrea pare nevinovata. Unde se va opri omul aceasta?!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna, Citi!
eu banuiesc ca aseara a fost toata circaria pt.cresterea ratingului celor doi actanti -RTV- pirat.
ACUM despre implicatii, numai Zeus ar putea marturisi!Dar nu cred ca ar fi vreun interes, populatia a fost din nou radicalizata. Break point !
bun, brandusa! Am obosit, insa nu puteam lasa sa treaca asemenea minciuna/derobare/perversiune facuta de TB numai si numai pentru Udrea! De ar iesi asta odata sau de ar intra definitiv la puscarie (judecatorii vor decide), ca Basescu se distruge singur de dragul ei!
Citi, eu imi amintesc de tehnica victimizarii folosita in cazul oierului jiji! stii doar, a avut succes! inclin sa cred ca avem sansa sa invatam ceva pentru ca petrica era un mare manipulator si a fost papat de lup! acum cat se va forja pe flautul fermecat numai compozitorul stie ! 🙂
Avem articol si pe Contributors 🙂
http://www.contributors.ro/administratie/justitieordine-publica/acoperi%C8%9Bii-din-justi%C8%9Bie-%C8%99i-complicitatea-lui-basescu/
Problema e ca atunci cand iti pui ouale in cos la o tanti, ele sunt vulnerabile si la indemana ei.
Basescu nu mai face ce vrea el, acum face ce vrea Udrea.
buna ziua
de acord cu @macgregor
basescu va “pica” si va pica pe “mana”lui udrea
pacat ,ca s-a dat in mana unei oportuniste fara nici un fel de caracter
nu v-atzi gandit , cä poate stie mai mult decat voi? FOSTUL PRESEDINTE:
denigrandul mai departe, liberalii au de pierdut, ce a fost la Realitatea a
fost oribil, asa a fost tratat si asa a räspuns. Realitarea este la fel de
mizerabilä ca A3.
chiar nu este vorba de Udrea.
ce ar fi daca acum s-ar face un pas inainte? adica Iohannis sa afle daca este real ce a zis Basescu si sa ia masuri. evident daca nu-i prea ocupat cu vacantele.
Buna seara,
Nu m-am uitat la emisiunea de pe Realitatea si ma bucur ca n-am asistat la aceasta mocirla jalnica.
Ma intreb insa, ce o fi cautat TB care stia la ce sa se astepte!? Mai putine iesiri in public i-ar prinde mai bine.
E prea devreme chiar si pentru explicatii, sa lase oamenii sa se lamureasca singuri cat lapte si miere va curge in regimul Ponta -Iohannis!
Am citit cu placere luarea de pozitie a criticului Alex Stefanescu, desi comentariile oscileaza, fiecare dupa cum il duce capul!
http://www.evz.ro/alex-stefanescu-a-reactionat-pe-facebook-spectacol-jalnic-la-realitatea-tv.html
si eu gandesc dl. STEFÄNESCU, in totalitate.
vä asigur cä totul o sä aibä reactzie inversä,oribil.
de esentza lucrurilor spus de Bäsescu , nu vä ocupatzi.
niciodatä diaspora nu o sä voteze infidelitätzile, oamenii ce scot din context
declaratziile.vä asigur urmätoarele alegeri se vor pierde, dacä se continuä
linseajul lui Bäsescu.stiu cum gandesc cei de aici, credetzi ce vretzi, dar sunt informatzi
o mare rusine, s-a invinovätzit Presedintele cä au murit bebelusi, cä s-au inchis Spitale,
intrebatzi DR,CARE AVEAU GANDACI IN HALATE;INSTRUMENTAL RUGINIT; PERETZI
CU EGRASIE; etc. e vinovat Presedintele? CINE A GOLIT BUGETUL-TÄRICEANU CU PSD
DAR DE VINÄ E BÄSESCU. .este nedrept cum intoarcetzi lucrurile.
good evening ladies&gentlemen 🙂
ba,io cred ca are un buton de oprire si sincer sa fiu mai cred ca este chiar la purtator si nu undeva aiurea.
E insa o problema,accesul la acest buton este mai mult decat privilegiat,momentan nu poate fi accesat pt ca pe langa instructiunile de operare,f.stricte dealtfel,o singura persoana se pare ca il poate “opera” persoana care acum este….oleaca prea departe.
ca-n bancurile radio erevan :
-se poate face sex de la distanta ?
-se poate dar …distanta ar trebui sa fie maxim de o… 😆
sau
-se poate face sex cu fereastra deschisa
-se poate dar…e recomandabil cu o femeie 😆 (anecdota recomandata ,se pare,chiar de homofoba raduleasca 😆 bre, de cand adrian sarbu protv e la bulau,cred ca se razbuna pe telespectatori…jivine,jungle,ferme cu animale bipede si patrupede etc)
ma gandeam uneori daca ar fi politicieni care sa aiba onoarea ca sa fie inmormantati in tintirimul vesel/sapantza ,oare ce-a scrie la capataiul fiecaruia.Nu stiu daca mai apucam ziua aia,dar tare as fi curios ce-a scrie dramuitorul tintirimului pe crucea lui…na,ca nu poci ca sa zic.Da` a lui ..na …ca nici p-asta nu-l pot spune…s-or mai fi destui 😆
alex stefanescu (minunatul a.stefanescu-chiar asa e ! ) se inseala
am in fata mea duplicatul documentului cu semnaturile olografe ( 😆 ) ale piratului si cozmin g. prin care cei doi s-au pus de acord ca sa faca nitzel caterinca in emisiunea cu pricina.
probabil maestrul n-a observat de cate ori piratul facea cu ochiul.Cu ochiul ala bun .. si cu gura pana la urechi .II tot facea si lui Hoara si lui Rogozanu si lui Cosea.
Leca nu prea a vazut pt ca era in unghiul mort,si el ..si ochiul piratului 😆
iar Rares Bogdan nu s-a prins ,oricum a venit prea tarziu in emisiune ca sa inteleaga ce era acolo..pt. ca Gusa nu l-a anuntat.
Vazui toata emisiunea.Mie mi-a placut,si-au intrat bine in rol toti participantii.Cosea parca a tacut prea mult dupa interventia cu masurile economice luate si mai era un brunetel simpatic tacut bine. (g/m)
Asadar basescu nu mai are nicio parghie institutionala prin care sa intervina in vreun fel asa cum facea in zilele sale de glorie.Tot ce mai are la indemana ca sa ramana in atentia publica este comportamentul public.Ca-i de bine au de rau,nu conteaza.Important e sa fie socant.Ceea ce conteaza este ca se vorbeste de domnia sa.SI faptul ca se vorbeste(pana nu s-or plictisi oamenii cu gogoritele pe care le expune de dragul blondinei) ii mai “ingreuneaza” oleaca vocea,ii mai da oaresce importanta.Asta ce-ar mai ajuta …dar numai in anumite conditii presupun 😆
Nu disperarea cum ar zice unii,ca vezi doamne blondina-si da drumul la gura daca mai sta mult la racoare,nu faptul ca nu mai e pe prima scena politica si nu prea mai conteaza,iar de opozitie..ce opozitie domle…, nu etcsamd ci banalul fapt ca a fost lovit de amoc,refuza sa creada ca omul in care a investit cel mai mult l-a tras in piept smechereste…si cu candoare.
Cum poti sa spui ca blondina i-a semnalat ca la anrp sunt nereguli pt ca mai apoi sa nu reactionezi cand gashca blondinei tranteste prin complicitate cu ceilalti interesati(recte psd si alti transpartinici) guvernul mru ,pt ca acesta din urma a intentionat sa inchida robinetul anrp de la care se adapau penalii in frunte cu cocos ? ba colac peste pupazoi mai spui ca ai luat si masuri si greutaturi ?? 🙄
aprob pozitiv toata emisiunea,au fost practic intrabari pe care si le-au pus toti oamenii.N-ai cum sa nu faci conexiunea intre masurile drastice si NECESARE de reechilibrare macro-economica si huzurul unor apropiati fostului presedinte.Erau intrebari de bun simt pe limba tuturor nu doar a celor prezenti in platou(or fi avand ei alte pacate ) chiar daca nu putine din ceea ce a declarat piratul sunt de luat in seama.
Dar nu toate,cum bine s-a scris in postare 😀
A fost o emisiune misto,relaxanta ! 😆
rusinos, räutätzi ieftine, interpretatzi cum vä convine.
adevarul doare uneori,iubita doamna 🙂
din pacate,consider eu,a fost inca o seara nu prea buna cu fostul presedinte (poate mai putin momentele cand facea smekereste cu ochiul-de cel putin 2 ori, celor din platou si/sau telespectatorilor in timpul unor replici mai acide ) 🙂
nu e nimic de interpretat
in momentul in care sotul,la acea vreme,al celei mai loiale colaboratoare este arestat sau cand propriul frate este arestat etc,iar el cel mai puternic si informat om al tarii(tot la vremea respectiva) nu stie nimic (declaratiile sale-si cred ca e sincer) ce poti sa faci acum cand nu mai ai la indemana forta institutiei prezidentiale ?
Sa fie doar atat-ps.-ul si nu mai mult si deja e cu asupra de masura.Mi-e si frica s-o gandesc,daramite s-o spun 🙂
lasand la o parte insinuarea mea(grava) si fortand putin logica(de cand cu scandalurile astea basescu e pe tobogan din pacate-si ca efect al circului media) interventia de aseara serveste la intarirea unor institutii si servicii.Paradoxal,nu-i asa ? 😆
Seara buna
Am scris ca nu mai scriu 🙂 despre Basescu .
Ma obligati . 🙂
1- daca ceri ceva (orice) de la SRI (ca presedinte al tari , concomitent sef al CSAT) sa nu primesti raspuns in un timp rezonabil e motiv clasic sa dai afara seful institutiei respective ca necorespunzator . Doar ca cu ajutorul lui Maior (numit de el) a avut informatii inconfesabile si acestea au fost extrem de utile ambitiei de putere persoanala a fostului marinar . Nu degeaba nu a sarit in sus niciodata (ca presedinte) ca SRI intercepta pe oricine si oricind fara un mandat judecatoresc .(o face doar dupa cei 10 ani de mandat ) . Deci minte cu nerusinare .
2- Cind numesti un procuror general al tarii si ii dai 1 an de timp pentru a da solutii privind cele peste 1.000 de omoruri din decembrie 1989 (a numit 2 procurori , la ambii a dat acesta sarcina public si la cerimonia investirii in functie ) , dupa 365 de zile ceri socolteala .
Nu exista solutii ?
La revedere si ne vedem la gara . Destituire prin decret prezidential .
In acest caz tovarasul TB nici macar nu mai zice nimic deoarece e imposibil sa explici “plebeilor” cum in 10 ani de mandat prezidential nu ai rezolvat nimic din acesta grava problema pentru care curtea de justitie europeana ne penalizeaza mereu .
Ce a fost rezolvat , avansarea celui mai slab procuror al Romaniei (Dan Voinea) la gradul de general si pensionare prin decret pentru meritele deosebite in sustinerea acuzatiei in farsa de proces la adresa lui Nicolae si Lenuta (acuzare bazata exclusiv pe minciuni si fara nici o proba materiala, tipic perioadei Ana Pauker , Gheorghiu Dej) . Un alt merit al respectivului procuror , tragerea de timp in investigarea crimelor din 1989 .
In concluzie : Tovarasul Traian Basescu manipuleaza cum a facut mereu si din tinerete , Comandant la care a luat foc nava (si altele in jur) dar a stiut sa gaseasca alti vinovati . Cum e tipic personajului . La placinte inainte , la razboi inapoi . 🙁 🙁 🙁
Incet , incet “iese pe nas” tuturor .
linseajul ,este o rusine , päcat,
scoatetzi din context ce vä convine si acuzatzi, RUSINOS:! EXACT A 3
MINCIUNI;MINCIUNI ce rusine, cu asta nu-l ridicatzi pe J. si nici liberalii.
de aia vor pierde romanii, sunt carcotasi si trädätori.
BLASFEMIE 🙂
buna seara! (de fapt e noapte)
Doamna Theo, nu cred ca ati uitat cat l-a aparat acest blog pe Basescu. Insa asta nu inseamna ca nu l-am si criticat. Credeti-ma, as fi dorit sa nu scriu articole critice, si sa fiu ca cei care inca cred ca exista un “plan” si ca Traian Basescu nu e manat acum doar de porniri viscerale, ci doar de calcule reci. Vremea acestor iluzii a trecut de mult. Nu vad cum le-am mai putea intretine. Asta-o viata, pacat.
test 😯
Mergee…
Hristos a inviat! 🙂
http://politeia.org.ro/ziarul-de-duminica/ziarul-de-duminica-19-aprilie/37038/