Epilogul unei dramolete: CSAT desecretizeaza avizul dat privatizarii CFR Marfa
| 31/07/2013 | Autor theophyle Categorii: Editoriale |
Redactat de @Cetatean
Dramoleta juridico-politica numita « privatizarea » CFR Marfa, in care juristul si fostul procuror Victor Ponta si-a atribuit siesi locul interpretului principal, se apropie de sfarsit : CSAT a desecretizat azi avizul referitor la Proiectul de Hotarare a Guvernului pentru aprobarea strategiei de privatizare a CFR Marfa si a mandatului Ministerului Transporturilor pentru implementarea acesteia. Documentul poate fi citit pe site-ul Presedintiei, AICI.
Ieri am explicat in amanunt cum a incercat Ponta sa apeleze la o a treia minciuna (dupa ce primele doua nu au reusit – necesitatea avizului ante-factum al Consiliului Concurentei si necesitatea unui aviz de la CSAT, pe modelul fictiv al unor presupuse 3 avize acordate anterior) care se reducea, in esenta, la invocarea Hotararii CSAT nr. 73/2012, din care Ponta cita trunchiat si pe care o interpreta gresit in speranta (disperata) plasarii CSAT inaintea semnarii contractului propriu-zis de privatizare. El cauta astfel sa fie exonerat politic si juridic in situatia foarte probabila a esecului operatiunii, o enorma escrocherie marca USL.
Cine a ratat articolul de ieri, il poate citi AICI sau AICI.
Semnalez, salut calduros si multumesc sincer pentru interventia pe Contributors a domnului Valentin Mircea, care a confirmat interpretarea mea in marginea legii 21/1996 si ideea centrala a articolului de ieri : Consiliul Concurentei si CSAT nu intervin cu aviz si analiza decat dupa semnarea contractului de privatizare. Citez : « Autorul are dreptate in ceea ce priveste etapele legale de urmat, desi nu impartasesc exprimarile si patima acestuia (!)….5) CSAT nu emite aviz sau hotarare de aprobare sau de respingere, ci doar comunica Guvernului concluziile sale motivate iar hotararea finala este apanajul Guvernului”. Puteti citi aici comentariul dlui Valentin Mircea, care detaliaza pasii procedurali in mod corect, nu asa cum minte Primul-Ministru disperat ca de data aceasta sloganul ieftin „eu sunt cu munca” l-a infundat.
Azi, citim in Hotararea CSAT proaspat desecretizata: „modalitatea concreta si procedura de privatizare se afla in responsabilitatea Ministerului Transporturilor si a Guvernului Romaniei” (art. 2).
Cu alte cuvinte, CSAT-ul a avizat la nivel de principiu strategia de privatizare a CFR Marfa, stabilind la art. 3 care sunt obligatiile din punctul de vedere al securitatii nationale pe care trebuie sa si le asume castigatorul licitatiei, si la art. 2 incredintand Ministerului Transporturilor si Guvernului „modalitatea concreta si procedura de privatizare”. Aceasta inseamna… tot: caietul de sarcini, consultantul, nivelul garantiei care trebuie depusa, obligatiile reciproce care vor fi trecute in contract, etc.
Premierul „cu munca” l-a laudat pe Fenechiu de mama focului dupa incheierea licitatiei, semn al unei reusite cosmice. Fenechiu si Ponta isi „asumau” o privatizare cum nu mai vazuse aceasa tara: „Cred că astăzi e un rezultat foarte bun şi-l felicit pe Relu Fenechiu şi întreaga echipă de la Ministerul Transporturilor. De altfel, domnul ministru Fenechiu şi-a îndeplinit cele două sarcini importante pe care le avea pentru acest început de an: deblocarea Programului Operaţional de Transporturi (POS-T) şi ducerea cât mai departe, până la finalizare, a procedurii de privatizare. Astăzi s-au respectat toate condiţiile legale şi mă bucur că, în sfârşit, s-a lămurit toată lumea, inclusiv cei din presă, care spuneau că nu ştiu ce am făcut în timpul procedurii, că am transferat datorii în creanţe” (20 iunie 2013).
La data de 20 iunie, toate conditiile legale fusesera respectate si nu mai era nevoie de nici un aviz CSAT. Brusc, dupa auto-instalarea la Ministerul Transporturilor, lasul de Ponta, vazut in situatia de a fi ministru sub care se semneaza un contract de privatizare-mascarada, a incercat sa bage CSAT-ul pe traseul semnarii documentului oficial. Prima sa reactie cand a inteles ca Traian Basescu il obliga sa isi asume privatizarea a fost cea de panica, de eschiva si de fuga:
„Pe mine nu m-a surprins decizia. E un joc politic a la Traian Basescu, extrem de neserios. In ultima vreme vad o serie de actiuni neserioase, care ma ingrijoreaza. In acest moment Ministerul Transporturilor este condus de secretarul de stat Ghibu, eu doar semnez, dar nu am timp si nici nu ar fi normal ca primul-ministru sa se mute la Ministerul Transporturilor. CFR Marfa sau orice altceva sunt lucruri pe care oricum mi le asum, mi le-am asumat si cand era dl Fenechiu, se aproba prin hotarari de guvern pe care le semnez ca prim-ministru. Eu nu pot sa stau decat 45 de zile interimar. Conform contractului, la 60 de zile dupa semnare trebuie platiti banii. Nu are nici o logica ideea sa stau eu pana se incheie contractul CFR Marfa” (Victor Ponta, 21 iulie 2013).
Si de atunci, o tine intr-o eschiva si intr-o fuga, de rupe pamantul. Marele jurist si fost procuror se teme ca dracu de temaie sa isi asume politic si juridic o privatizare care se vede si din avion ca a fost manarita.
Interimatul lui Ponta a inceput la 12 iulie si expira in data de 25 august, iar contractul de vanzare a CFR Marfa catre Gruia Stoia trebuie semnat in 60 de zile de la incheierea licitatiei, adica pe data de…20 august.
Hotararea CSAT descretizata azi il arata pe Ponta, ca Prim-Ministru si ca Ministru interimar al Transporturilor, pe deplin responsabil juridic si politic de semnarea sau nu a contractului de privatizare: „modalitatea concreta si procedura de privatizare se afla in responsabilitatea Ministerului Transporturilor si a Guvernului Romaniei” (art. 2).
Visul lui Ponta s-a implinit. In sfarsit, are ocazia sa arate tarii ca el „e cu munca” (cum ii place sa se laude pana si in somn). Pana acum, nu ne-a aratat decat ce e cu minciuna si perdelele de fum si zgomot care sa acopere manareala „privatizarii” CFR Marfa.
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
salut ! acum fumigena grupului infractional va fi : in ce baza legala s a facut desecretizarea. City de mitoman scapam doar in ziua in care procurorii il vor salta din Palatul Victoria , cu catuse la maini. pana atunci .. el arunca petarde ( ” Basescu saboteaza tara “— pentru asemenea afirmatie extrem de grava la adresa presedintelui Ro l-as chema urgent in fata judecatorilor sa prezinte probele ) iar statiile tv , de propaganda si intoxicare tv , le propaga catre public, care public nu are timp sa stea de dimineata pana seara sa urmareasca pas cu pas ce zice unul si altul la tv deoarece trebuie achitate statului sutele de taxe , impozite si amenzi .
si care public n-are cu ce sa faca legaturi, intrucit dintre cei doi neuroni, unul se ocupa cu facturile si al doilea e prea singur si nu se poate inhama la asa un travaliu.. puah din nou.
pardon, bun gasit !
salut, asa este! Ponta e ca gandacul: el nu trebuie “ametit”, ci decapitat prin aplicarea stricta a legii.
Off-topic. Semnalez ultimul articol al lui Horatiu Pepine de pe DWpentru a sti odata pentru totdeauna in ce ape se scalda.
http://www.dw.de/conceptul-de-pre%C5%9Fedinte-va-supravie%C5%A3ui-pre%C5%9Fedintelui/a-16987333
“Acesta este motivul pentru care era foarte bine ca preşedintele să fie ales de către Parlament. Se schimba complet fişa postului, se schimba inevitabil şi conceptul de preşedinte şi dintr-o dată ar fi apărut mai mulţi candidaţi plauzibili. Un preşedinte ales de Parlament aşa ca Joachim Gauck în Germania, pastorul care a militat pentru deschiderea dosarelor STASI, sau ca Giorgio Napolitano în Italia, ar fi cu totul altceva decât un stăpân autoritar, gelos pe fiecare rival şi gata de orice ca să-şi apere prioritatea în toate deciziile, fie ele şi neînsemnate. Un preşedinte ales de Parlament ar putea fi într-o mai mare măsură un om de reflecţie, cu orizont mai larg, un om cumpătat şi dispus să modereze şi să caute mereu nu rupturile, ci soluţiile de echilibru. Un preşedinte ales de Parlament nu ar mai fi nevoit să probeze că îşi poate umili şi îngenunchea interlocutorii şi nici să manifeste acea insolentă siguranţă de sine a candidaţilor „plauzibili”.
No comment. Off-topic inchis.
🙁
Woe, cum naiba tine DW un gunoi din asta… Auzi, “presedintele sa fie ales de parlament”… In Romania…
DW este inca vocea Germaniei sau e, asa, un post particular tip Gerhard Schroder (dupa…)?
Mulțumesc pentru semnalarea articolului. Acum câteva zile chiar semnalasem un articol al preopinentului (în care infera că și… Traian Băsescu ar putea avea ceva de ascuns în cazul Hayssam), Theophyle a replicat că Pepine nu e un tip de încredere, iar dovada (măcar a stupidității sale absolute) vine acum!
nu e prima data cand scrie articole “impartiale”.
salut,
sper ca il vom putea echilibra noi cu ajutorul unor opinii diferite
Decizia CSAT vine ca urmare a faptului ca miercuri expira termenul de cinci zile in care, conform caietului de sarcini, premierul Ponta, in calitate si de ministru interimar al Transporturilor, trebuia sa semneze contractul, alaturi de Gruia Stoica, patronul GFR, castigator al licitatiei.”…Joi, premierul Ponta pleaca in concediu, atributiile sale urmand sa fie preluate timp de doua saptamani de vicepremierul Gabriel Oprea.” (ziare.com).
Poate il lasa pe Oprea de azi si semneaza ala ca PM interimar 😆
Buna ziua,
Ponta a declarat azi ca “el e cu painea si presedintele cu circul.”
Dupa aceasta clarificare prin desecretizare, s-o fi terminat cu…..painea?
La cat tupeu are el impreuna cu consilierii sai, m-as mira sa nu mai scoata una gogonata!
A iesit si pe Contributors!
http://www.contributors.ro/reactie-rapida/epilogul-unei-dramolete-csat-desecretizeaza-avizul-dat-privatizarii-cfr-marfa/
salutari, Theophyle & Cetatean
chiar mi-ati facut ziua frumoasa foc azi 🙂
felicitari si tineti-o tot asa 🙂
pentru putin 🙂 placerea noastra, ca sa zicem asa
Merci pentru lectura si re-aparitie pe blog.
sunt aici in fiecare zi, doar ca sunt mai “tacut” 🙂
e bine sa mai “rupi” tacerea din cand in cand 🙂
Buna seara,
Tocmai vad cum la A3 Stoiceasca citeaza articolul lui Pepine. “Asa cum bine zice DW, ….”.
WTF se intampla?
“Germanii inteleg, in sfarsit, greseala pe care au facut-o vara trecuta!” 🙂 LOL
Pepine nu e deloc “german” si daca aia de la Antena il citeaza, puteti fi siguri ca va avea o cota de credibilitate care se va duce pana la cer 😛
cei de la DW ar trebui sa dea un comunicat scurt: ” nu dorim ca imaginea DW sa fie asociata cu un post tv santajist si urmarit penal ” .
e bine ca citeaza din DW chiar daca articolul e pentru copii ( cum ar fi ca traseistii din parlament sa decida cand vor , pe cine vor si in ce zi vor cine sa fie presedintele RO ? ).
Imi place (g/m) argumentul lui Pepine: “Un preşedinte ales de Parlament ar putea fi într-o mai mare măsură un om de reflecţie, cu orizont mai larg, un om cumpătat şi dispus să modereze şi să caute mereu nu rupturile, ci soluţiile de echilibru.”
Sa ne riscam: Felix sau Mitrea? Ce ar zice Pepino de astia doi? 😛
intr-o tara democrata poate fi dezbatuta aceasta tema .oare ce ar iesi in Germania daca ,imediat dupa alegeri , alesii ar schimba “barca” si ar trece in partidul rivalilor . sa le traga politicieni germani teapa la alegatori asa cum trag tepe politicienii romani :))) . sau o gasca de la popularii germani sa treaca maine la socialisti si sa inceapa sa o injure pe Merkel :))
sau sa atace Curtea Constitutionala de la Karlsruhe 😀
da. si urmatorul caz – sa fii cel mai mare chiulangiu in ultimii 23 ani- dintre toti parlamentarii- dar totusi sa nu fii sanctionat ci numit al 2 lea om in stat – presedinte la senat :))
asta da “democratie parlamentara”!
si cireasa de pe “democratia parlamentara”– deputat dovedit plagiator -numit prim ministru de o majoritate parlamentara . Bekämpfung Deutschland ! :))
Hahaha 🙂
buna seara
citesc absolut siderat declaratia ministrului apararii nationale a romaniei,tara membra nato;
ar trebui sa se intruneasca csat,si sa ceara aliantei activarea articolului 4( sau 5) =clauza muschetarilor
e foarte clar si fara dubiu: ROMANIA E IN PERICOL!!!
g/m
buna 🙂 Dusa are probleme cu peruca. Cand ii sare din cap, o confunda cu un OZN care survoleaza apartamentul 😆
pai,sa si-o bata in cuie ca sa stie o treaba.Stiu cativa dulgheri care ar fi chiar bucurosi de activitatea asta,fara nicio pretentie pecuniara.Si au scule de scule,nu ciocane de cauciuc.Sau sa si-o lipeasca cu super-glu 😆 )))
va scoate capul din F-16 si peruca ii va sta teapana! Mai ceva ca freza lui Chuck Norris! 😆
fac misto pilotii maghiari de peruca lui. ca ei au si cu ce se antrena si bani de combustibili. pilotii maghiari fac deja suta de ore de antrenament .
se pregatesc sa atace statiunea Mamaia si sa il “extraga” pe Mazare
deci, un tiz iti spune ca esti patimas… 😆
Salutare City,Theophyle tuturor 🙂
City,felicitari ptr. postari.Excelente !
..
daca Dusa asta spunea ca premierul s-a intalnit cu E.T. in persoana si ,cu munca fiind,negociaza transferuri de energii interstelare a.i. sa scada pretul la curent si gaze in iarna urmatoare si in loc de transport pe calea ferata vom putea teleporta orice marfa cat ai clipi,inclusiv pe oameni,cu siguranta ar fi fost mult mai crezut decat in ultima sa interventie,cum ca avioane bambioane ne tot dau tarcoale fortand spatiul aeriano-terestro- romanesc.Ar fi trebuit in continuare sa spuna si scopul acestor inamici aero-purtati ; spionajul absolut necesar in vederea obtinerii de informatii imperios necesare politicienilor din lumea larga(inclusiv inter-planetara) ptr. a putea deslusi cum naiba reuseste un dottore Futilescu sa reziste atat de mult in fruntea unei coalitii. 😆 …dar eu cred ca va rezista muuult si bine 😯
Initial am crezut ca piratul vrea ca sa-l ajute,punandu-l in garda in ceea ce vrea sa se bage doar ca sa-si faca jocul de imagine fata de baroni.
In loc sa intre in joc,el incapatanat ca taurul cu rosu-n fata ii da bataie in continuare.Sa-i fie de bine.S-a ingropat singur in propriile minciuni.Da` scapa,pana pleaca nu-i mai vedem fatza,apoi concediul,apoi lumea deja a uitat.Ca poate Oprea da cu baztul pe hartie.
Iar pe cheferisti ii dovedeste el mai incolo.Pontanacul n-o s-o termine bine,cum se zice ,in patul de acasa 😆
salut si merci! 🙂 Valentin Mircea e, cu siguranta, mai ponderat in scriitura, si in comparatie cu el eu par mai “patimas”. Asta-i viata, fara patima (din aceea buna), am fi niste roboti.
Dusa e un fazan, oricum. Cat despre Ponta, se zbate ca un gandac. Pun pariu ce ce vrei ca nu va gira/semna contractul de privatizare al CFR Marfa.
buna 🙂 eu/noi multumim !
…fara patima e ca ..fara poezie.Iar fara poezie viata e pustie 😆
Cred si eu la fel.Probabil va trage de timp cat poate de mult si-l va lasa “cu limba de moarte” pe Oprea. Ca sa iasa la atac(ce sa mai atace ??)…numai ,gata.Fum si petarde.Acum ar trebui ca sa vuiasca opozitia ! (care-or fi )
6000 ron pensie de tortionar . a lui visinescu – la b1tv. ale dreq reforme, dreptate si adevar .
A fost doar o mascarada plus bataie de joc fredonata-n ritm de fractura de logica si de rastignire a bunului simt.
Salut.
salut . 😀
da, am vazut. astia sunt acei pensionari “militari” cu pensiile “mici” si “furate de Boc”.
astia sunt din categoria celor care eu primit nup prin 2009 , parca .
citisem ceva de Enoiu, insa nu stiu daca au primit NUP. Cu Ion Vasilache la Parchetul Militar, nici o sansa de dreptate.
“În ultimii şapte ani, de cînd Parchetul General este condus de Laura Kövesi, nu a fost deschisă nici o acţiune penală pentru crime şi abuzuri politice comise în timpul regimului comunist. NUP-urile au curs pe linie. În România, condamnarea regimului criminal comunist se face simbolic, în cărţi, de o mână de intelectuali preocupaţi de regimurile totalitare.” . http://www.romanialibera.ro/opinii/editorial/de-ce-nu-si-condamna-romania-tortionarii-299386.html .
Va trebui sa ne resemnam. Condamnarea comunismului a fost doar a doctrinei si regimului, nu si a oamenilor care l-au facut posibil si l-au mentinut.
nu ma resemnez. 😀
e bine 🙂 eu nu mai trag speranta. E tarziu si nu vad vointa politica si juridica.
Daca tot ai deschis (mai jos) discutia despre forma vs fond tocmai ca pe fond n-am prea vazut condamnare. Poate “condamnare” e cumva patimas (sac!). Ar trebui macar explicat de ce a fost si este inca nociv. Explicatiile sa fie clare, limpezi, accesibile si cu exemple astfel incat si cel mai indolent biped sa priceapa ca n-are vreo sansa daca sta cu mana-ntinsa.
Pe fond: tortionarii si securistii sunt liberi (care mai traiesc), iar cei care au murit, au avut cazierul curat si pensia grasa. Asta-i tot fondul 🙁
E doar unul dintre multiplele aspecte.
Sa stii ca nu doar tortionarii si securistii au pensii grase. In anii 50-60 un activist de rand avea “leafa” cam 3-4.000 de lei. Cei de la nivel judetean aveau 5.000. Sa fi vazut ce cozi erau pe la arhive cand cu recalcularea pensiilor.
sa ii ingroape cu toata pensia lor de activisti pe piept!
au baietii si urmasi. 😉 😛
pai aia sa ii ingroape si sa mearga dupa ei mai apoi!
Asta sounds ca-n bancul acela:
– La voi se-ngroapa mortul cu popa?
– Unora li se pun alaturi cate un obiect la care au tinut…
dragule cu ingropatul scapa ieftin. astia trebuie tinuti in viata cat mai mult . sa aiba timp sa se caiasca si sa viseze noaptea chipurile celor pe care i-au turnat si schingiuit.
Adevarata pedeapsa pt astia ar fi sa traiasca-ntr-un regim asemanator. La izolare pe cimentul ud batuti/e pt distractie. Tembeliziunile sa transmita-n direct ca la Big Brother. Si-n general pt ce(ile) care regreta comu’ismul as reface toate conditiile.
hopa, Ponta nu mai ataca fronta, trimite un papagal la inaintare: “Purtătorul de cuvânt al PSD, Cătălin Ivan, a declarat, miercuri, că avizul CSAT privind privatizarea CFR Marfă este obligatoriu, având în vedere faptul că această companie strategică este foarte importantă pentru România”.
Papagalul asta e un cretin, nu stie nici legislatie nici bun simt. Asta o facea pe Monica Macovei albie de porci, de iti era rusine sa citesti ce scrie. Pe asta l-o fi trimis Ponta sa incalzeasca atmosfera?
Seara buna.
“Patimas”? ha ha… ala n-are proprietatea termenilor, Citi. S-o fi pricepand la “limba juridica” dar cu romana e paralel.
Dat fiind ca lesul matzei (negre si cu mult, f.mult par) e-n poarta la Victoria, tovarasul dusa s-o fi simtit dator sa abata atentia nascocind OZN-uri. Chiar cu pretul ridicolului. N-as fi de acord insa ca e cea mai gogonata.
Domnul Valentin Mircea e foarte ok, insa meseria il face sa fie mult mai retinut si sa considere textele scrise mai apasat ca fiind “patimase”. Nu ma supar. Pe fond insa, mi-a dat dreptate si asta e tot ce conteaza.
Nici forma nu are vreo pb, Citi. Nu vad ce-ai “apasat”. Ai explicat coerent juridic pre limba unora care nu se pricep. Ba chiar si pre limba celor care au mai putini neuroni decat gesturile reflexe. Un text jurnalistic trebuie sa tina seama de nivelul cel mai scazut al “auditoriului. Cei care se lauda cu un high level inteleg acest aspect. Or fi si exceptii 😉
http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-15294153-tortionari-securisti.htm
Pensia calailor nu le-o mai poate lua nimeni repede. Si-au batut si altii capul, s-au izbit de Curti Constitutionale. …Subiectul celor de la Gandul a fost deturnat din mers. Antena 3 l-a prezentat pur si simplu in felul acesta: justitia apara tortionari, dar se ocupa de presa independenta. Cum a ajuns la concluzia asta? Pai daca nimeni nu l-a deranjat 23 de ani, inseamna ca Visinescu este aparat de CSM si de Haineala, dusmanii Antenei 3. Bine ca procurorii lui Kovesi si Basescu au timp sa ancheteze jurnalisti incomozi care lupta cu adevarata dictatura basista. Deci justitia si CSM sunt dusmanii poporului. Deci Basescu si Tismaneanu au condamnat comunismul doar asa, de ochii lumii.
Visinescu a fost pentru Voiculescu doar un pretext excelent de a atrage atentia publicului cu scopul de a-l mai spala o tura pe creier. Asta se cheama subminarea increderii in democratie si institutiile ei, terorism social si manipulare sinistra.
Tortionarul Alexandru Visinescu a batut mar detinutii politici ai Romaniei inchisi in anii 50 la Ramnicu Sarat, colaboratorul securitatii Dan Voiculescu bate si astazi in cap un popor intreg cu antena lui.
Ehh… acu’ ai fost patimas 😛
razboi psihologic si terorism social . flacaii lui felix n au limite si au tupeul sa vorbeasca despre tortionari. tot lacheii lui felix il puneau pe bombonel in lista detinutilor politici. aici s a ajuns .
asta se numeste “libertatea presei”. Ei au drepturi sa calomnieze si sa santajeze si altii nu au dreptul nici macar la aparare.
libertatea hotilor si a criminalilor de a profita .
asta se numeste democratie de bordel. vezi postarea mea de mai jos!
pana si la bordel esti avertizat in legatura cu anumite pericole si sfatuit sa “consumi protejat” marfa :))) . asa zisa presa din Ro ar trebui sa fie obligata sa si puna sigla ” trustul sau ziarul x prestam servicii in folosul lui cutare” .
da, pentru ca nu s-a facut curatenie ca lumea in randul tortionarilor, sa fie condamnati pentru crime impotriva umanitatii.
buna dimineata,
postare noua – Revista Presei –1 August / “Torţionare, eşti acasă? Morţii nu te lasă”