Despre vulnerabilitati si despre (ne)intelegeri. Cazul Cristoiu vs MRU
| 26/06/2014 | Autor Cetatean Categorii: Editoriale |
Ieri un comentator al blogului a scris urmatorul lucru: „doilea rand Cristoiu explica foarte bine ce am simtit eu aseara ascultandu-l pe MRU”, trimitand cu link la postarea lui Cristoiu in care comenta emisiunea Jocuri de Putere de la Realitatea din 24 iunie.
Intrucat nu vazusem decat pe sponci emisiunea iar textul apocaliptic al lui Cristoiu – care, mai nou, are un crez in a semnala „lepadarile de Basescu” („Din această perspectivă m-am decis să urmăresc și să semnalez lepădările de Traian Băsescu. N-am nici o treabă cu Traian Băsescu. Nu mi-a făcut nici un favor și nici eu nu i-am făcut. Dar la fel ca și-n cazul Alexandru Ioan Cuza, Mareșalul Antonescu, Nicolae Ceaușescu mă dezgustă trădările, lepădările, mai ales cînd e vorba de inși care au ajuns mari și tari numai și numai datorită celui căzut. Firește, nimeni nu cere unui politician să apere un Căzut. Dar să nu înfigă și el cuțitul, asta da, îi putem cere. Marți seara, la Realitatea Tv, am rămas uluit să-l văd și să-l aud pe Mihai Răzvan Ungureanu călcîndu-l în picioare pe Traian Băsescu și evitînd viclean subiectul Călin Popescu Tăriceanu”) m-a facut curios, am incercat sa o revad. Din pacate, pana ieri seara, inregistrarea emisiunii avea doar vreo 33 de minute in arhiva. Din fericire, pana la urma a aparut integral.
Am privit tot asteptand sa vad apocalipsa politica in varianta anuntata de Cristoiu, anume cererea de demisie a lui Basescu formulata de MRU: „Cum poate MRU să ceară demisia lui Traian Băsescu? E o întrebare ținînd nu numai de morală, dar și de inteligență. Demisia lui Traian Băsescu înseamnă că președinte interimar ajunge Călin Popescu Tăriceanu. Și dacă de aici interimarul ajunge președinte?”.
Care demisie, maestre?! Nu exista nicaieri in emisiune vreo cerere de demisie formulata de MRU. M-as fi asteptat de la Cristoiu, ca un jurnalist care a stiut sa evolueze de la stadiul „satiric”al gainii care naste pui vii la stadiul de comentator politic responsabil, sa indice in scurta sa postare de amiaza momentul in care MRU i-a cerut demisia lui Basescu. Bun, atunci cand de cateva zile te lupti cu Ioana Lupea, in numele „basismului” ajungi sa vezi peste tot „lepadari” de Basescu (de parca Basescu ar fi Iisus Hristos si toti din jurul sau ar fi Iuda iar Cristoiu joaca fata Traian Basescu rolul jucat de Sf. Petru fata de Mantuitorul: „Şi de ar fi să mor împreună cu Tine, nu mă voi lepăda de Tine”).
Mai usurel cu imaginarul biblic in chestiuni politice ca nu face bine la credibilitate! Nu e departe momentul cand in numele aceluiasi imaginar biblic Cristoiu refuza sa mearga la „Biserica Adorarea lui Basescu”.
Sa intelegem ca maestrul Cristoiu a decis sa revina en fanfare in acea „biserica” a „basistilor”?!
Dincolo de aceasta smunceala biblico-politica a lui Cristoiu (care poate scrie uneori articole exceptionale, alteori articole de-a dreptul penibile – cum e cel despre care discutam – ), intrucat am putut urmari intr-un final in intregime emisiunea de la Realitatea la care a participat MRU, faptul e urmatorul: nu exista nicaieri in respectiva emisiune vreo cerere de demisie a lui Basescu formulata de MRU. Cine crede ca poate gasi asa ceva, este rugat sa o faca urmarind inregistrarea emisiunii. Scriu asta ca sa previn inflamarea discutiilor pe blog cu privire la articolul lui Cristoiu. E un aspect pe care il consider lamurit si incheiat.
Al doilea aspect priveste emisiunea in sine. Cum in urma articolului, profitand de starea de tensiune politica ce afecteaza pe toti, ziarele de un anumit fel s-au umplut de articole legat de relatia MRU-Basescu, insusi MRU a decis sa raspunda.
Consider ca a facut foarte bine si ca in acest fel ambele parti (atat Cristoiu cat si MRU) si-au livrat in piata publica pozitiile pentru a fi judecate.
Nu voi comenta cele scrise de MRU in Adevarul. Ca fost sef de serviciu secret si ca fost Prim-Ministru, stie mai multe decat multi si, pana acum, nu am observat sa foloseasca in scop politic informatia la care a avut acces prin natura functiei (cum se pare ca e cazul cu „tanarul” director actual al SIE care declara intr-un interviu ca si-ar dori intoarcerea in politica din urmatorul motiv: „Ma gandeam ca ar fi mare pacat sa nu pot fructifica toate informatiile pe care le-am obtinut in aceasta perioada”).
Formulez insa o observatie cu rol general despre politica si doua cu rol punctual legate de emisiunea la care a participat MRU.
***
Observatia generala: nu stiu de unde vine obsesia asta a unor jurnalisti de a testa „basismul” altora si de a stabili grade de basism sau de lez-basism. M-am intrebat mereu care o fi etalonul si care sunt gradele acestui test la care, periodic, unii supun pe altii. De altfel, frontiera e extrem de fragila si de usor de trecut dintr-o parte in alta. Cristoiu insusi e cel mai bun exemplu. Ma mir ca maestrul, atent cum e el la „lepadari de Basescu”, nu a sesizat si ca MRU a spus in emisiune ca „Presedintele este o victima”. Proba asta de „basism” se pune sau nu e suficienta? De altfel, personal, am obosit sa asist mereu la probe de „basism” si la acuzatii de lez-basism care zboara prin aer in toate directiile. Daca maestrul Cristoiu nu e multumit de prestatia „basista” a lui MRU, nu are decat sa se raporteze in postarile sale la persoana care se revendica etalonul suprem al basismului in politica si sa il lase pe MRU sa sucombe sub greutatea lez-basismului sau real sau inchipuit. Intre MRU si Elena Udrea, pentru toti „basistii” de circumstanta precum Cristoiu, alegerea trebuie sa fie floare la ureche.
Ce nu intelege Cristoiu este faptul ca toti cei care l-au sustinut pe Presedintele Romaniei din 2004 incoace, trecand prin 2012 si il sustin si azi in mod critic si argumentat, toti sunt „basisti”, in masura in care acest lucru se traduce prin apararea independentei Justitiei, a magistratilor onesti, a egalitatii in fata legii (inclusiv pentru parlamentari!), a nevoii unei noi clase politice care sa nu mai aiba comportamente si feseniste, etc. Insa a vana (sau, mai rau, a inventa) „lepadari” de Basescu imi pare a fi expresia unui mod primitiv de a face sau de a comenta politica, dovada unei mentalitati tribale in care gesturile sefului de trib sunt sacrosante si neechivoce, semnul incapacitatii de a intelege ca ceea ce a vrut Traian Basescu (si, in masura in care a reusit, ne va ramane noua ca adevarata „mostenire”) a fost exprimat in celebra confruntare cu Nastase din 2004:
„Poate ca era momentul ca in fata romanilor sa vina un alt tip de candidat decat noi doi. E adevarat, eu n-am trait din munca politica, dar am fost membru de partid. Marea drama insa nu este ca am fost membru de partid….Drama este ca nu avem voie sa ramanem tot cu mentalitatea aia si dupa 15 ani de cand nu mai e comunism in Romania. Iar tu ma convingi in fiecare zi ca nu esti capabil sa intelegi ca institutiile astea trebuie sa functioneze singure”.
Aceasta este „mostenirea” pe care o vom primi ca electorat dupa finalul mandatelor lui Traian Basescu. Cati dintre „basisti” insa cred ca institutiile statului vor functiona un minut singure si nu se vor prabusi sub controlul politicului daca la Cotroceni ajunge un presedinte ca Ponta?! Mostenirea e inca prea fragila si „basistii” precum Cristoiu trebuie sa realizeze ca impartirea de certificate de basism nu le-o apara, ci o face mai usor de cucerit de catre PSD. Apararea „mostenirii” lui Basescu (buna-rea, vom face bilantul la final de mandat) nu se face fara castigarea sprijinului opiniei publice. De aceea am scris acest articol.
Cand insa „mostenitorii oficiali” incep sa faca joc de glezne si sa vorbeasca despre „alt tip de presedinte”, e clar ca insisi basistii “oficiali” au o problema, pentru ca nici macar ei nu stiu ce mostenire au de aparat si mai ales nu sunt decisi sa o faca.
Cum sa dai certificate de „basism” cand esti incapabil sa intelegi ce vei primi ca mostenire si deja te pregatesti sa o arunci la gunoi?
Observatia punctuala nr.1. In emisiunea Jocuri de putere, vorbind despre vulnerabilitatile sistemului de securitate nationala si despre faptul ca pachetul de legi ale sigutantei este acelasi din anii 90 (iar desele intiiative de schimbare radicala a lor au fost omorate in comisiile de specialitate ale Parlamentului), MRU a vorbit despre legea 182/2002 privind protectia informatiilor clasificate care, in 2007 a primit un amendament initiat de deputatul PDL Costica Canacheu (care a intervenit in emisiune sa isi apare amendamentul) si votat de Parlament. Articolul initial din lege suna astfel:
„Art. 7. – (1) Persoanele care vor avea acces la informatii clasificate secrete de stat vor fi verificate, in prealabil, cu privire la onestitatea si profesionalismul lor, referitoare la utilizarea acestor informatii. (2) Pentru candidatii la functii publice ce implica lucrul cu asemenea informatii, precum si competenta de a autoriza accesul la astfel de informatii, verificarea este anterioara numirii in acele functii si se solicita obligatoriu de autoritatea de investire.(3) Procedurile de verificare sunt cele obligatorii pentru persoanele care lucreaza in cadrul Autoritatii Nationale de Securitate, care gestioneaza informatii NATO, potrivit echivalentelor nivelurilor de secretizare prevazute prin prezenta lege”.
Amendamentul lui Canacheu (introdus prin legea 268/2007) suna asa:
„(4) Accesul la informatii clasificate ce constituie secret de stat, respectiv secret de serviciu, potrivit art. 15 lit. d) si e), este garantat, sub conditia validarii alegerii sau numirii si a depunerii juramantului, pentru urmatoarele categorii de persoane:
a) Presedintele Romaniei;
b) primul-ministru;
c) ministri;
d) deputati;
e) senatori,
care, in concordanta cu atributiile specifice, sunt indreptatite sa aiba acces la informatiile clasificate fara indeplinirea procedurilor prevazute la alin. (1)-(3), respectiv la art. 28, in baza unor proceduri interne ale institutiilor din care acestia fac parte, avizate de Oficiul Registrului National al Informatiilor Secrete de Stat, dupa ce au luat cunostinta de responsabilitatile ce le revin privind protectia informatiilor clasificate si au semnat angajamentul scris de pastrare a secretului prevazut la art. 36 alin. (3)”.
MRU a vorbit despre situatia din CSAT si despre faptul ca, gratie acestui amendament adus de Canacheu, ministri prezenti in CSAT si care fac obiectul unui dosar penal (si a dat doua nume ca exemplu: Chitoiu si Fenechiu) pot primi informatii clasificate. Si a spus MRU cu referire la aceasta bresa de securitate: „Vulnerabilitatea lor [demnitarilor] ii poate aduce in situatia de a lua hotarari contrare interesului national”.
Sa ii multumim lui Canacheu si votantilor legii 268/2007 pentru ca orice senator, deputat si ministru are acces la informatii clasificate numai pentru simplul fapt ca a fost ales/numit si a depus un juramant iar asta reprezinta expresia „controlului parlamentar”?
Unii din emisiune (Canacheu insusi) s-au repezit sa spuna ca pozitia lui MRU care denunta amendamentul se traduce prin a face Parlamentul dependent de servicii si prin „anularea mandatului parlamentar”. Aiurea! Acest lucru inseamna de fapt ca doar acei demnitari care au de a face cu informatiile clasificate trebuie in prealabil verificati. De cand si pana unde oricare ministru sau parlamentar pot avea acces la informatii clasificate doar pentru ca sunt demnitari? Nu e obligatoriu ca toti demnitarii sa aiba de a face cu informatii clasificate! De ce orice spagar de parlamentar sau ministru sa fie pus, prin lege, pe acelasi plan cu Presedintele Romaniei, cel care este comandantul suprem al fortelor armate?!
Cand ai o astfel de vulnerabilitate in lege, cum sa iti inchipui ca demnitarii nu vor profita de ea tinand statul slab timp de 25 de ani, asa cum spunea MRU?
Observatia punctuala nr. 2. Cat de informat a fost Presedintele despre relatia fratelui sau cu Bercea?
Vorbind despre Presedinte si despre vulnerabilitatea legaturii fratelui sau cu Bercea Mondial, la intrebarea daca Presedintele sau directorul SRI mint (Presedintele – ca nu a fost informat explicit iar Maior ca nu a informat Presedintele in mod specific cu privire la relatia fratelui sau cu Bercea Mondial ), MRU a spus:
„Nu, imi pun problema daca adevarul este spus complet sau nu. Pentru că în momentul când știi că ai o vulnerabilitate care poate fi exploatată și a fost exploatată de un clan de interlopi, nu-mi imaginez că președintele României, așa cum îl cunosc eu, ca om corect și foarte atent cu mecanismele statului, nu a solicitat informații. Și în situația în care nu a solicitat informații, cineva trebuia să-l protejeze. Eu revin la dl Maior, care are foarte foarte mare dreptate, in urma cu cativa ani spune ca a investigat un caz de coruptie intr-o scoala din Rahova. Dar cazul acesta [Bercea] nu este o chestiune de vulnerabilitate?”
In alt loc din emisiune (nu am inregistrat minutul), MRU a spus: „Presedintele nu se considera ca are vulnerabilitati, dar are responsabilitatea reprezentarii unei tari. Si atunci ce faci, il informezi sau nu? Noi vorbim, sigur, de lege, dar pe de alta parte vorbim de responsabilitate”.
Tot in aceeasi cheie am retinut urmatoarea fraza despre situatia Presedintelui (spusa la inceputul emisiunii): „Preşedintele României este o persoană cu enorme responsabilităţi şi eşti obligat să-i oferi protecţie”, iar undeva pe la jumatatea ei, raspunzand la intrebarea „trebuia sa fie informat de catre un serviciu Presedintele Romaniei cand Mircea Basescu a nasit copilul familiei Anghel?, raspunsul lui a fost: „E obligatoriu. Cand consideri presedintele ca fiind o persoana cu enorme responsabilitati, esti obligat sa ii asiguri protectia”.
Bun, intrebarea este: de ce nu a fost informat? De ce Maior, directorul SRI, doar a descris aceasta situatie, nu a si prevenit-o? „Nu a continut acea informatie referitoare la raportul, relatia lui Bercea cu fratele domniei sale. Presedintele, in declaratia de ieri, a avut dreptate cand a spus ca serviciile de informatii nu au abordat aceasta chestiune intr-o informare separata”. Video cu George Maior.
In opinia lui MRU, Presedintele trebuia protejat si se pare ca sa ceva nu s-a intimplat. MRU a zis ca nu isi poate imagina nu a exista o astfel de informatie. Si daca totusi nu a existat, asa cum zice Basescu?
„Nu am avut informații nici de la el, nici de la structurile de informații ale statului. Nicio structură de informații a statului român nu m-a informat legat de relația Mircea Băsescu-Sandu Anghel”.
Bun, era „responsabilitatea” Presedintelui sa se asigure ca “vulnerabilitatea” constituita de relatia fratelui Mircea cu Bercea nu urma sa fie exploatata politic (cum a si fost). Uman, poate ca presedintele nu a stiut pur si simplu (cum a si declarat). Personal, nu cred ca a mintit. Insa institutional serviciile trebuiau sa il protejeze pe Presedinte si sa il informeze preventiv.
Exista aici o posibila explicatie data de Maior (cum ca se incepuse deja urmarirea penala si nu mai putea fi informat), insa cred ca a explicatia profunda sugerata de MRU tine mai degraba de modul cum e exploatata politic informatia adusa de servicii: „Vulnerabilităţile sunt exploatate de clanuri şi de politică. 25 de ani la rând clasa politică a păstrat statul slab. Efectul serviciilor de informaţii trebuie să fie preventiv”.
Pentru mine, nu e intimplator ca scandalul Basescu-Bercea a izbucnit pe filiera Antena3-Abraham-Elisabera Ponea-Duicu. Putem specula si adauga: Ponta-DGIPI-DGIA-Rusia? Eu zic ca da.
Numai ca, asa cum se intimpla adeseori, cand cineva cu experienta vorbeste de vulnerabilitati la adresa securitatii statului, cand arata ca Presedintele nu a fost (suficient) prevenit sau cand vorbeste de vulnerabilitatile acestuia legate de familie exploatate politic ulterior, e acuzat ca se leapada de Basescu. O problema legata de functionarea institutiilor se transforma intr-un articol gen “gaina cu pui vii” si intr-o ploaie de acuzatii de lez-basism.
Cand inteleptul arata luna, imbecilul se uita doar la deget.
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
buna ziua !
preventie – altfel devii veriga slaba . cu o zi inainte sa apara cazul bercea guvernul latrina 3 tocmai stabilise varsta de pensionare pentru femei. in loc sa fie atacat si criticat acest guvern criminal batem apa in piua cu interlopii care au castele si ajutoare sociale.
“Iar tu ma convingi in fiecare zi ca nu esti capabil sa intelegi ca institutiile astea trebuie sa functioneze singure”
Exact. Asta e una dintre tezele pe care PDL-ul ca instrument îndărătnic de guvernare a reușit să le piardă în confuzia totală a reformelor tehnice de tot felul.
Off topic! Ne-am facut de mirul lumii, cred ca nu este departe momentul in care se va spune PAS 🙁
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-17558051-stefan-fule-admiterea-romaniei-bulgariei-afectat-credibilitatea-procesului-extindere.htm
Apropos, mi se mai pare interesant un fenomen (care până la urmă nu-i decât extensia în online a tehnicilor de destabilizat demonstrații). Apare câte un user pe un blog. Postează două săptămâni. Își construiește credibilitate. După două săptămâni, preia o sursă media otrăvită pe o situație neverificabilă și-i adaugă credibilitate cu o interpretare personală. După care dispare și așteaptă. Dacă începe să fiarbă cazanul, se lasă la fiert câteva zile. După câteva zile apare același user cu un comentariu colateral, neutru să vadă dacă zboară ouă și roșii și mai ales din ce direcție vin. Dacă situația nu e exploatabilă, userul dispare. Peste o lună apare altul.
Elemente esențiale:
– ascultându-l. Deci comentariul lui Cristoiu primește credibilitate suplimentară prin faptul că cineva a ascultat originalul. Nu vă mai duceți să căutați sursa că am auzit și eu la fel și uite cum comentează Cristoiu.
– ce am simțit. Deci apelăm și la afect. E important să simțim, nu să înțelegem. Oricum cu ăia care înțeleg nu lucrăm că nu ține.
Parcă țin minte c-a mai fost o situație similară. În fine, poate-s eu paranoic…
nu esti, verificat aici pe blog in timp.
Salutare !
Atentie, ni se pregateste ceva :
“Cum vrea să aplice SRI codul rutier pe Internet: calculatoare înmatriculate şi percheziţii forţate.
Potrivit proiectului de lege privind securitatea cibernetică, percheziţia informatică se poate efectua chiar dacă persoana vizată nu a comis nicio faptă penală sau infracţiune şi fără să mai fie nevoie de autorizaţia unui judecător. Generalul SRI spune că este normal ca serviciile să poată avea acces oricând la datele de logare dintr-un computer infectat, care poate e folosit în criminalitatea cibernetică fără ca utilizatorul lui să ştie (din cauza unui virus). Dumbravă consideră că, dimpotrivă, apelul la decizia unui judecător nu este esenţital, câtă vreme „dacă mergi cu computerul la depanat nu treci mai întâi pe la judecător ca să-i ceri avizul ca depanatorul să se uite în computerul tău”.
http://adevarul.ro/tech/internet/video-vrea-aplice-sri-codul-rutier-internet-calculatoare-inmatriculate-perechezitii-fortate-1_53abc0470d133766a8e874a3/index.html
Păi nu e clar că suntem noul dușman? Good morning Vietnam!
Băieții ăștia vor să se bată cu tehnologia. Vor fi victime, dar își taie craca de sub picioare. Cine se bate cu tehnologia ajunge Coreea de Nord.
vor interzice teamviewer in Ro :)))
Sa-i vad 😆
Nu ca mi-ar parea rau dupa teamvierer, dar sa nu se atinga de “remote desktop connection”.
Trei litere: TOR. Merge și-n China:
https://www.torproject.org/
Teamviewer și RDC nu prea-s în regulă dacă faci ceva ce-ar putea interesa SRI-ul. Nici Skype sau Mess.
😀
In ce-l priveste pe Cristoiu, a fost si a ramas oportunistul care scrie in functie de cine ii plateste facturile.
Dublat de un bun autor de SF-uri. 🙂
http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-17557686-noi-magistrati-completul-care-judeca-dosarul-coruptie-ica-dan-voiculescu.htm
Miroase-a ciorbă de varan? Asta cu ce se asezonează?
Mai degraba o tocanitza cu sos de patrunjel
http://www.theoldfoodie.com/2011/04/lizard-for-dinner.html
Cred ca merge si cu varan de Komodo.
Goanna Tail with Parsley Sauce. (rofl) Epic!
Din ceea ce am citit cei doi judecatori sunt OK.
cu Ciolos http://www.pesurse.ro/#!/2014/06/26/dacian-ciolo-urmrit-penal/
In alta ordine de idei, merci @citi pentru precizari. Chiar nu vazusem ca au completat inregistrarea emisiunii. Dar, parerea mea, esti prea amabil cu Cristoiu. In afara de articolul citat de tine, mai are inca unul, anterior,(tot la el pe blog – De ce-am plecat….. ) in care spune ” …2.O execuție ca la carte a lui Traian Băsescu, avînd drept solist pe MRU…”, basca inca un articol al lui Prisacariu ,la el pe blog, in aceeasi termeni.
Papahagi pe FB:
“Teodor Baconschi a demisionat azi din Partidul Mișcarea Populară. A fost membru fondator al partidului, iar organizația pe care a condus-o a obținut primul scor pe țară la alegerile europene.
Este o înfrângere majoră pentru noul președinte, Elena Udrea, care a preferat să se înconjoare cu sicofanți fără anvergură și a marginalizat complet vocile critice din partid. Poate fi mulțumită: a scăpat de un odios intelectual cu doctorat la Paris (mai rezistă totuși vreo 3-4 în partid, însă nu se știe pentru câtă vreme).
Teodor Baconschi va rămâne mereu prietenul meu. Este unul dintre cei mai fini eseiști și diplomați din România, un mare intelectual creștin, și mai presus de toate un om cinstit. Îi înțeleg integral dezgustul pentru politică. Eu, fiind mai tânăr, mai rabd o vreme. Mă întreb, arghezian: “dar, Doamne, până când?”
Lui Papahagi si Baconschi le-a venit mintea de pe urma dupa ce nu au primit vreo functie pentru rolul de vitrina prestat degeaba? Las ca ii invata prietenul lor Preda ca e nevoie de politica, nu e etica.
N-ar fi primii. Sunt mulți oameni care-au acceptat că trebuie să facă niște compromisuri în anumite condiții, dar de la un punct încolo compromisul devine compromitere. Dacă deciziile sunt consecvente sunt de apreciat. Rămâne de văzut.
Ce spunea Baconschi catre Nutzi prin 2010 : 😆
“”Eu, Elena, sunt foarte bucuros să lucrez cu tine. Trebuie să faci eforturi monumentale ca să nu cazi sub farmecul tău, în calitate de coleg. Eşti inteligentă, eşti frumoasă, eşti tenace, ai anduranţă la mediul general dezgustător al politicii româneşti şi nu te deranjează vecinătatea oamenilor de valoare, ceea ce înseamnă că vei putea face cu oricine echipe de valoare şi PDL are probabil nevoie de acest lucru”, a spus Baconschi, în cadrul conferinţei de alegeri a PDL Bucureşti.”
http://www.realitatea.net/baconschi-catre-udrea-elena-trebuie-sa-fac-eforturi-monumentale-sa-nu-cad-sub-farmecul-tau_774483.html
ai anduranţă la mediul general dezgustător al politicii româneşti
si totusi un om cu staif stie sa insulte si sa batjocordasca zambind printre dinti. Sorbona nu-i degeaba. Nu cred ca poate cineva sa-i bata pe francezi sau pe britanici la ambiguitatile unui compliment in doi peri. 🙂
Nu se lasa jigodia!
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-17559020-tariceanu-cere-csm-reactioneze-cazul-scandalului-care-este-implicat-fratele-lui-traian-basescu-exista-suspiciuni-privitoare-posibila-imixtiune-unui-segment-puterii-executive-defasurarea-actului-justit.htm
Impaiatul asta saliveaza dupa Cotroceni.
face si el zgomot in contul pensiei primite de la rusi 😀
Numai sa fie pensie nu salariu…
pensie de urmas … 🙂
Buna ziua!
Tot se vorbeste de lepadat:
Un tip se duce la biserica sa se spovedeasca. Preotul il intreaba:
– Ai facut pacate?
– Da, parinte.
– Te lepezi de Satana?
– M-as lepada, parinte, dar am doi copii cu ea.
Buna seara prieteni.
buna, creanga, clemy 🙂
http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-17559643-sursa-raului-gaseste-parlament.htm
Sursa raului este unde se afla majoritatea hotilor majori, cretinilor si racolatii cu voia lor de maica Rusia a lui Putin.
un articol al lui MRU pe Contributors:
http://www.contributors.ro/editorial/sursa-raului-se-gaseste-in-parlament/?cfcc
Foarte corecte observatii si binevenite. Eu am totusi o nedumerire: parlamentarii FC au absentat miercuri din Parlament sau au votat impotriva ptr ca n-am gasit nici o informatie in acest sens.
parlamentarii PDL, PMP si FC nu au participat la plen.
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-17548861-sedinta-comuna-parlamentului-miercuri-care-urmeaza-adopte-declaratia-prin-care-solicita-demisia-presedintelui-basescu.htm
Multumesc ptr lamurire.
Anul acesta sunt alegeri prezidentiale,iar toata lumea inclusiv cei care candideaza se raporteaza la presedintele Basescu,cel care nu mai candideaza. Aceasta denota neputinta celor ce ne conduc destinele.Este adevarat ca acest lucru se petrecedupa ce am avut un presedinte puternic si curajos.Toti sunt marcati de acest fapt,indiferent cit de mult vor sa credem altceva.
Editat: Buna seara, mai avem un user cu acelasi nume, va rog sa il schimbati!
Buna seara!
Off topic!
” Decizie aberanta a CCR care apara infractorii si coruptii din politica romaneasca [ se pare ca desi Daniel Morar s-a opus , totusi judecatorii numiti de PSD : Grebla, Pivniceru si-au facut “datoria” ] : LOVITURA DURA pentru instante si parchete – Confiscarea extinsa a averii NU se aplica inainte de in vigoare a noului Cod Penal.
Practic se impiedica posibilitatea CONFISCARII EXTINSE A AVERII gunoaielor care au furat pana la intrarea in vigoare a NCP ceea ce este o mizerie si o catastrofa…adica toti nemernicii astia raman cu produsul infractiunii!”
(sursa Iulian Urban FB)
urban s-a trezit a doua zi. am pus stirea dimineata in revista presei 🙂
Eu sunt vinovata:nu am citit revista presei! Sorry! 🙂
Buna seara tuturor, acum, aproape de noapte buna! 😀
For Those About To Rock, I Salute You!
Sunt mai la dezintoxicare de politici, asa; dupa cum ziceam si ieri. Ma tratez cu remedii mai vechi, verificate, d-alea de pe vremea “fostei dictaturi” 🙂 , cum bine si corect se zicea la inceputul anilor ’90: refugii culturale & stuff. In plus, mai un meci, ca e CM, mai un film scl. Acu’ ma uit la rusi, ca poate nu-i mai vad dupa ce se termina grupele 🙂 . Bine ca s-au mai linistit apele si p-aci, cu MRU, cu emisiunea, cu Cristoiu, cu Prisacariu, cu astia. Ce nervi si-o mai fi facut si @Cetatean…
@clemycali: 🙂 S-a calificat SUA! 🙂
@Tudor Dimitriu, ca vad ca e interesat de fenomen. S-a apucat unu’ sa sistematizeze… tehnicile 🙂 . Asa, dupa capul lui, dar a facut-o. Ma rog, e in franceza, insa merge; in plus, desi e o panarama, s-a mai inventat si Google Translate etc. Oricum, pentru doritori este educativ, fie si ca starter sau info, asa; parerea mea:
http://korben.info/techniques-secretes-controler-forums-opinion-publique.html
@All:
http://www.youtube.com/watch?v=AcmpBCXOgVI
Mulțumesc! Nu-i nici o problemă cu franceza. Vorbitul scârțâie, cititul și ascultatul merg.
http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-17560485-timp-uniunea-europeana-isi-joaca-viitorul-vladimir-putin-glumeste.htm
De tinut minte in mod persistent.
http://www.contributors.ro/global-europa/despre-dughin-dughinism-si-putinism-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F-%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0-in-ofensiva/
sautare all 🙂
faina postare !
pe langa articolul din contributors mru mai are un articol in adevarul
“Bercea şi cei care îl folosesc sunt chintesenţa unui sistem corupt şi putred. De data asta, au ieşit atât de tare în faţa publicului, încât nu se mai pot ascunde. Cazul Bercea a deschis atâtea răni, despre care evitam să discutăm, încât aproape aş spune că e pentru prima dată când nu ne mai putem preface că avem la picioare o mare de puroi pe care, vrem nu vrem, va trebui să o curăţăm. E momentul pentru o purificare naţională! ”
http://adevarul.ro/news/politica/10-motive-trebuie-multumim-bercea-providentialu-1_53ac2d600d133766a8eb4d5b/index.html
titlul aduce a tns 🙂 dar art.e f.bun
E-he, sunt sanse sa nu-i mai vad pe rusi dupa ce se termina grupele. Ce-o sa mai sufar… 😀
Doamne, da’ ce suferinta, nu mai pot! Algeria merge in optimi si Rusia trebuie sa spele Putina: pleaca a-ca-si-ca! 😀
Daaaaa!!!! Si l-au mai si platit pe Fabio Capello cu o caruta de bani.
presedintele a trimis o factura proforma la zewa moscow solicitand ca filiala de la moscova a cunoscutei si apreciatei firme sa trimita cateva baxuri la noi in tara intrucat stocul intern s-a epuizat.Si nu de oricare ci cele cu aroma de musetel combinat cu whisky.A mai solicitat ca destinatarul sa fie parlamentul romaniei iar expeditorul,dughin insusi.
motivul acestei solicitari : cererea de demisie votata ieri de parlament să fie printată pe hârtie moale 😆
se pare ca putin a aprobat coletul,plata urmand a fi facuta de a3
”Mă voi retrage într-un loc liniștit, unde nu sunt nici SPP-iști nici consilieri, în afară de Lăzăroiu, să analizez pe îndelete cererea acestei instituții a democrației noastre. Vă asigur că voi acorda cea mai mare atenție textului emis de Parlament, nu-l voi scăpa o secundă din mână”, a declarat președintele Băsescu după ce și-a șters o lacrimă.
Șeful statului a solicitat ca, măcar de această dată, să nu mai fie lăsat TRU să treacă de SPP-iști și să intre peste el când cugetă la problemele țării. ”Mi-e greu să stau acolo, între patru pereți, să ascult susurul rezervorului de apă și să fiu întrerupt din cinci în cinci minute de ăsta cu ”Domnule președinte, sunteți bine?”. -TNS
http://www.evz.ro/record-de-tineri-fara-job-rata-somajului-a-sarit-de-25-.html
Asta este o tema folositoare de campanie politica.
Buna dimineata, Revista Presei!
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei…li-si-justitie/29072/
Excelent și la obiect! Mulțumesc…