Despre jocul de glezne si despre viitorul Presedinte
| 23/06/2014 | Autor Cetatean Categorii: Editoriale |
Personal, consider ca este (inca) devreme pentru a discuta despre candidatii “dreptei” la prezidentiale, cata vreme acestia nu au fost inca lansati oficial de propriile partide. Din cate stiu, doar la FC exista o decizie statutara in acest sens. La PDL s-au facut alegeri à la Dragnea (am scris despre acestea) in noiembrie 2013 insa mai nou Johannis, noua stea a aliantei nenascute PDL-PNL vine pe turnanta si il impinge pe Predoiu in sant. La PMP deja s-a decis (adica a decis Elena Udrea, ca asa se poarta la partidele in blugi) ca din partea tinerei sperante care vrea sa recupereze electoratul “basist” va candida Cristian Diaconescu, fost membru PSD, fost ministru de Justitie sub Nastase, fost candidat la presedintia PSD in 2010, fost membru UNPR, fost consilier prezidential.
Nu are rost sa vorbim acum de candidatul Cristian Diaconescu, intrucat pana la toamna se pot intimpla multe.
Ma intereseaza insa declaratia recenta a acestuia, facuta in orizontul prezidentialelor. Declaratia suna asa:
“Nu mai e vremea presedintelui-jucator, este vremea unui alt gen de presedinte. Romania a intrat prin eforturile uriase ale presedintilor de pana acum intr-o alta logica internationala in care presedintii au un rol. Avem loc la masa, nu mai trebuie sa ne batem intern pentru reformarea tarii, in afara de a pastra doua, trei institutii, toate celelalte merg in logica europeana si euroatlantica singure, de la Ministerul Apararii pana la Ministerul Economiei. (…) In acest moment, la masa decizionala trebuie sa ai anumite calitati politico-diplomatice prin care sa sustii locul castigat de acesti oameni cu greu pentru ca ei au fost pusi in situatia in care viitorul presedinte nu va mai fi pus, sa lupte cu clisee si cu inertii interne care veneau de dinante de ’89…Dar mai ales presedintele Basescu a fost pus in situatia de a apara, iata, si cu pretul onoarei proprii, de a apara anumite institutii pentru a ramane in logica europeana si datorita rezultatelor obtinute de el iata ca am ramas. Acum trebuie sa ne comportam exact ca si partenerii nostri. Cred ca profilul viitorului presedinte si privind la prezumptivii candidati incepe sa se contureze, deci este vorba de cineva cu multa experienta institutionala in zone care au legatura cu mandatul de presedinte si care pot asigura atat reprezentarea, cat si garantarea intereselor nationale, intrand in zona de competenta a acestui post din punctul de vedere al profesionalismului. (…) Dupa parerea mea din susceptibilii candidati se apropie Mihai Razvan Ungureanu, se apropie Mircea Geoana, nu stiu daca va candida, unii mai mult, altii mai putin, si intr-o oarecare masura Catalin Predoiu. In rest, sunt foarte departe. Schizoidismul nostru ca electori, ca societate, in a-l vota pe unul care ni se pare simpatic ca pe urma sa-i cerem sa fie eficient s-ar putea ca astazi sa fie contraproductiv pentru ca sunt mizele altele in exterior, sa reusim sa ne ducem spre un personaj care pe urma ne dezamageste si in momentul cand ai o amenintare la adresa securitatii nationale in proximitatea Romaniei dezamagirea asta se poate transforma in dezastru. Presedintelui ii revin punctual responsabilitati de decizie aproape in fiecare saptamana in legatura cu pacea sau razboiul, credeti-ma nu e populism, credeti-ma pe cuvant, stiti ca vin de acolo, nu vorbesc ce am auzit sau citit in ziare” (sursa).
Am incercat sa reproduc aproape tot (facand exceptie despre niste consideratii legate de Ion Iliescu).
Nu stiu cum va suna dumneavoastra, insa mie declaratia imi suna…schizoid (ca sa preiau termenul lui Diaconescu), din urmatoarele motive:
1. Nu cred ca poti spune ca e vremea altui gen de presedinte pana nu ai facut bilantul mandatelor Presedintelui actual. S-a facut acest lucru? S-a creat o imagine de ansamblu, s-a instalat o perceptie, s-a conturat o impresie despre modul in care si-a exercitat atribututiile Presedintele Basescu, pentru a spune ca trebuie un alt tip de presedinte? Nu vorbesc despre partidele din dreapta sau de societatea ca atare. Nici chiar in PMP nu am vazut facuta o schita de bilant, desi acest partid se revendica a fi “basist”. Ce inseamna “basism”, ce se poate prelua ca “mostenire” si ce se poate lasa deoparte (cum se grabeste sa declare Diaconescu)?
Cand eu am pus pentru prima data problema evaluarii “basismului” (acum un an), am starnit tipete de indignare si s-a lasat cu usi trantite. Unii cititori au sarit prea repede peste punctele I-III (unde scriam: “Bilantul la nivel geo-strategic inseamna doua lucruri fundamentale pentru care Presedintele merita apreciat in modul cel mai sincer: orientarea hotarat pro-atlantista pe axa Bucuresti – Washington si scutul anti-racheta de la Deveselu. Tot restul (va) decurge din aceste doua elemente” …Bilantul sub aspect constitutional l-am facut deja in serialul Constitutia poporului « suveran » si Republica Judecatorilor….Sub acest aspect , apreciez ca Presedintele Romaniei nu putea face mai mult decat a facut si de aceea nu i se poate reprosa nimic“) si s-au dus la punctul IV in care scriam: “Urmarea a fost catastrofala: continuand sa traga de o martoaga pe care el o vedea drept armasar, Presedintele a incasat, ca paratrasnet, toata impopularitatea economica a Guvernului si PDL-ului, facand posibil masterplanul politic al USL: daramarea institutiilor statului de drept prin atacarea in forta a Presedintelui, scos ca tap ispasitor al tuturor relelor economice si sociale“.
Vi se pare ca zilele care vin sunt mai albe decat cele din vara lui 2012 si ca masterplanul USL s-a schimbat?
2. Insasi CCR, in avizul consultativ nr. 1/2007 (la prima suspendare) vorbeste despre legitimitatea politica si juridica a presedintelui-jucator. Are cunostinta Cristian Diaconescu despre aceasta decizie a CCR? Institutional, Constitutia ii da voie Presedintelui sa fie jucator. Pe ce baze stabileste Cristian Diaconescu ca e vremea altui tip de Presedinte si mai ales, nu inseamna asta o abdicare de la indatoririle constitutionale?
3. Declaratia denota, daca nu prostie, cel putin naivitate: “Nu mai trebuie sa ne batem intern pentru reformarea tarii, in afara de a pastra doua, trei institutii, toate celelalte merg in logica europeana si euroatlantica singure, de la Ministerul Apararii pana la Ministerul Economiei”. Sigur, si marmota invelea ciocolata: toate institutiile merg in logica europeana singure, si sunt la adapost de lovituri precum cele din 2012! Guvernul si Parlamentul Romanie sunt modele de comportament pana si pentru tari cu democratie consolidate!
4. “…mandatul de presedinte si care pot asigura atat reprezentarea, cat si garantarea intereselor nationale, intrand in zona de competenta a acestui post din punctul de vedere al profesionalismului”. Garantarea interesul national se face in mod pasiv sau “diplomatic” atunci cand vine vorba de a numi un Procuror General sau un Presedinte al Inaltei Curti ? Sau astfel de actiuni de reala garantie a institutiilor statului necesita (horribile dictu!) un presedinte-jucator?
Sa citez din Avizul nr. 1/2007 al CCR: “ Prerogativele constituţionale ca şi legitimitatea democratică pe care i-o conferă alegerea lui de către electoratul întregii ţări îi impun Preşedintelui României să aibă un rol activ, prezenţa lui în viaţa politică neputând fi rezumată la un exerciţiu simbolic şi protocolar. Funcţiile de garanţie şi de veghe consacrate în art. 80 alin. (1) din Constituţie implică prin definiţie observarea atentă a existenţei şi funcţionării statului, supravegherea vigilentă a modului în care acţionează actorii vieţii publice – autorităţile publice, organizaţiile legitimate de Constituţie, societatea civilă – şi a respectării principiilor şi normelor stabilite prin Constituţie, apărarea valorilor consacrate în Legea fundamentală. Nici veghea şi nici funcţia de garanţie nu se realizează pasiv, prin contemplare, ci prin activitate vie, concretă. Având în vedere aceste considerente, Curtea constată că Preşedintele României poate, în virtutea prerogativelor şi a legitimităţii sale, să exprime opinii şi opţiuni politice, să formuleze observaţii şi critici cu privire la funcţionarea autorităţilor publice şi a exponenţilor acestora, să propună reforme sau măsuri pe care le apreciază dezirabile interesului naţional“.
5. Nu in ultimul rand, a propos de deciziile “punctuale” ale Presedintelui: “Presedintelui ii revin punctual responsabilitati de decizie aproape in fiecare saptamana in legatura cu pacea sau razboiul, credeti-ma nu e populism, credeti-ma pe cuvant, stiti ca vin de acolo, nu vorbesc ce am auzit sau citit in ziare”.
Ei hai! Presedintelui in revin “aproape in fiecare saptamana” decizii in legatura cu pacea sau razboiul. Fie! Insa nu ii vin in fiecare zi acte legate de legi (promulgare-cerere de reexaminare-sesizare a CCR), de numiri (sau respingeri in Justitie), de gratieri etc? Aceste decizii nu se pun? E drept ca Presedintele are atributii in zona de aparare sau securitate, insa el nu trebuie confundat cu Seful Statului Major General! Sa intelegem din declaratia lui Cristian Diaconescu ca pacea tarii si relatiile bune cu vecinii trebuie obtinute de noul Presedinte ne-jucator cu pretul cedarii scenei politice catre partide, pentru a face ce doresc ele cu institutiile interne, si abandonarii rolului de Presedinte-jucator?
Sunt multe intrebari care isi asteapta un raspuns. Insa pana una alta Presedintele Basescu este iarasi in pericol si trebuie aparat ca institutie care garanteaza independenta Justititie, Ponta si Varanul au un pretext sa atace intr-un ultim efort procurorii si judecatorii, PNL si PDL au gasit o noua papusa Grivco 2009 (vopsita Johannis 2014) buna de prostit electratul dreptei, iar Cristian Diaconescu vorbeste de noul tip de Presedinte inainte ca acesta existent sa isi termina mandatul.
E prost ales momentul si e prost gandita abordarea juridica si politica (daca ne raportam la Constitutie si la juriprudenta CCR).
Cu asa “urmasi” care fac jocuri de glezne ezitand incotro sa o apuce, Basescu trebuie mentinut inca 5 ani la Cotroceni, intrucat puii oficiali nu au nici macar cioc sa iasa din ou, darmite aripi sa zboare!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buan ziua,
foarte buna analiza,@ cetatean! Sunt curios cine se va mai da lovit de data asta, daca mai combat unii pe alte bloguri “vigilente” asa cum au facut cu dragul Theophyle, cand Politeia a indraznit sa vada si defectele celui pe care l-a aparat in cele mai critice situatii, pe cand altii s-au trezit abia cand “vipia” din 2012 trecuse!
buna, Cedric! 🙂 declaratia asta spune multe despre viziunea lui Diaconescu privind rolul Presedintelui.
Tribunalul Bucuresti a decis arestarea lui Nicusor Constantinescu pentru 30 de zile pentru ca se sustrage controlului judiciar. Decizia nu e definitiva dar e un prim pas.
sa-l prinda intai, s-a intors din tarile calde?
Ziua buna,
incepe cazaciocul 🙁 Astia sunt in stare sa arda Constitutia in piata publica ca sa ajunga la butoane, foame mare agenda plina de deadline-urilor. Oare cine le scrie agenda, este o intrebare retorica?
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-17537964-victor-ponta-psd-unpr-voteaza-favoarea-initiativei-lui-tariceanu-privind-demisia-onoare-lui-basescu.htm
Moscova lui Putin le scrie la porci retorica din agende. Si in Romania, si in Polonia – asta legat doar de ultimele zile / stiri.
nenorocirea e alta!
cia nu e kgb/fsb/cia-ul sau nsa-ul sau cine o mai fi,lucreaza dupa “checks&balances” si lucreaza pe termen scurt,foarte scurt/trebuie sa dovedeasca pe mce cheltuiesc banii/aia de la lubianka n-au asa constrangeri/pan -la urma e lupta eterna “democratie vs autoritarism”/s-a inceput de la “atenieni vs persi” si nu s-a transat
partea buna e ca “grecii au castigat “de cele mai multe ori
Buna ziua all 🙂
Parchetul decide!!!
“La începutul lunii februarie, judecătoria Turnu Măgurele a respins contestaţia la executare formulată de firma Bombonicăi Dragnea. Societatea patronată de soţia vicepremierului este executată silit de ANAF.”
http://adevarul.ro/news/eveniment/parchetul-general-decis-claseze-dosarul-sotiei-liviu-dragnea-1_53687c120d133766a8657472/index.html
TB declaratie de presa la ora 17.30. Oare ce surprize ne mai asteapta?
Buna,@mar!
Nu cred ca se va referi la Mircea Basescu. Ii lasa pe altii sa se certe pe subiect.
O sinteza a declaratiilor procurorului Oancea, aseara la Ralitatea:
http://www.realitatea.net/procurorul-oancea-acuzatii-bomba-serviciul-secret-al-mai-implicat-in-dosarul-bercea_1467330.html
Recunosc ca unele chestii imi scapasera.
foarte plauzibil, desi are si multe exagerari. insa numele de Ponea e cheia.
ooo,sotul ioanei basescu urmarit penal. deja nu mai vorbim de concidente. 2012 a fost un joc fata de ce se petrece acum
tot antena 3 este autorul, lucrare facuta din foi
Vor forta o noua suspendare si vor arunca tara in haos.
http://cutiapandorei.net/presedintele-cna-intr-o-clasa-cu-elevi-de-11-ani-daca-ncepea-un-bors-d-ala-de-i-crapa-creierii-pe-pereti/#comments
Despre cum se exprima sefa CNA cand este invitata la scoala si le vorbeste elevilor :-
“”întâlnire cu niște COPII de 9 ani:
– ” vorbește, mă, cu toata gura! ”
– ” n-ai creier, bă, băiatule !”
– ” lipsa de educație ” (a mișcat scaunul pe care stătea)
– ” de ce nu știi raspunsul, fetițo? “””
“”Numai o secundă! Numai o secundăăă! Ajungem și la sex!””
“”Dacă-ncepea un borș d-ăla de-i crăpa creierii pe pereți?!””
mda ……
tipa asta e de-a dreptul “horror”…..cred ca i-ar sta ff bine cu o sepcutza cu stea (rosie) in frunte educindu-i pe needucati….
Individa este, bland spus, complet cretina. Probabil la propriu, la fel ca madam Greva Foametei. In Romania sunt gramezi de oameni cu doagele sarite la butoi, si, din nefericire, multi dintre ei in posturi de autoritate.
interesanta provocare pentru PDL, poate ca ar fi bine sa se ajunga la suspendare ca sa vedem cum se separa apele.
http://www.mediafax.ro/politic/atanasiu-sunt-convins-ca-pdl-va-fi-de-acord-cu-noi-asupra-declaratiei-privind-demisia-lui-basescu-12817894
Seara buna!
In opinia mea, provocarea nu e atat pentru PDL, cat mai ales pentru PNL. Daca si fara Paiata se hotarasc sa faca la fel ca data trecuta, au imbulinat-o, nu le mai ramane decat sa se absoarba 🙂 cu PSD.
@doxa
chiar “ma dezamagiti”!
va asteptati la altceva? revedeti doctrina ‘prin noi insine”
revedeti jurnalul Reginei Maria
🙂
Buna seara tuturor. Perfect de accord cu cele scrise de city referitor la Cristian Diaconescu. Nu-mi vine sa cred ca Blaga, pe care l-am injurat virtual in numeroase randuri, a avut o atitudine mai transanta -cerand demisia lui Ponta- decat stilatul candidat la prezidentiale al PMP.
Ziua buna tuturor!
For Those About To Rock, I Salute You!
E-he, daca avea Grupul Infractional Organiza vreo majoritate gata pregatita pentru suspendare, ca in 2012, era si votul incheiat de mult. Asa, inca mai tatoneaza, mai promite, mai ameninta etc. In mod normal ar trebui ca GIO sa nu poata sa stranga cate voturi are nevoie. Dar, mai stii?
Dupa faza cu sindicatele alea care ziceau ca ies in strada daca Mircea Mondialu’ nu e retinut si dupa toate incitarile anteniste, scelerate si iresponsabile (pentru calificari mai grele nu am alte probe), ma tot gandesc ca trebuie evitate… miscari bruste. La mineriade se ajunge cum si cand nici nu gandesti. Si cu rusii la interceptie…
Buna seara ,
Ca sa rezum (din ce-mi vine in minte): nicusor constantinescu e (era) la tratament in USA dupa ce a stat putin la racoare, mazare cel darnic (imprumuta bani oricui , grec, cipriot, roman sau mai ce-o fi_conditia e sa te duci la el sa-i ceri bani daca ai nevoie) e si el probabil la un “tratament” cu tineretu’ pesedist , duicu e bine mersi , probabil discuta afaceri prin diverse cabinete, oprisan …la fel…etc.
Mai aflam ca fratele presedintelui are repaus 30 de zile la racoare. Mai nou si ginerele…are si el ceva probleme.
Colac peste pupaza (si e tare….ilie nastase in comisia de politica externa , el vroia la sport …dar nu mai sint locuri…ghinion):
http://www.romanialibera.ro/politica/institutii/ilie-nastase-a-fost-repartizat-in-comisia-de-politica-externa-din-senat-340320
Mai era o stire pe hotnews parca , cum ca chinezii vor finanta unitatea 3 si 4 de la Cernavoda plus trenul de mare viteza…..
buna seara
@eu cu mine 11.37 postare anterioara
nu sunteti singurul germanofob; daca va “incalzeste”si eu sunt
“back in history” primele progromuri au avut loc in germania de azi( cred ca mainz,in vremea primei cruciade)
mai recent,pe vremea lui napoleon,au fost cand cu “imperiul francez”cand cu cel “tarist”
hitler a “conlucrat”cu succes cu stalin in reconstructia/modernizarea wermacht-ului si “perfectionarea”controlului societatii
cat vor fi “nemtii”de “ein man ,ein worth” ,diplomatic, nu se confirma
e de inteles sa-si urmareasca propriile interese.la fel face si anglia si orice mare putere,problema e …cum????
englezii au mereu un plan “b” nemtii ,nu sunt sigur
citind ca scrieti dvs pe aici devin iar “basist”
ce e aia “demisie de onoare”?
s-a clarificat traficul de influenta facut de duicu din biroul pm???mie asta mi se pare esntial!il acuzi pe basescu ca fratele lui ii foloesea numele ,dar nu-l acuzi pe ponta ca duicu suna din “biroul lui ponta” SI II FOLOSEA NUMELE
revenind la sikorsky: a nu se uita ca ceausescu a avut un “merit”= a “derusificat” atat cat a putut serviciile secrete/asta nu s-a intamplat in nici o tara satelit a moscovei/macar mostenirea asta sa fie folosita
partea grava este ca PENTRU PRIMA DATA in istoria moderna a romaniei,sentimentul rusofob romanesc este pus sub semnul intrebarii;in prima jum a sec xx,era o rascoala din 1907,un dobrogeanu gherea,un sahia,un panait istrati si erau pro rusi(sa-l consideram si pe titulescu aici)dar nu erau “main strea”
azi mi se pare ca “pan slavismul”e pe cale sa devina important in romania!!! cu toata deferenta pentru credinta ortodoxa-si sunt ortodox-nu cred ca ,majoritar,clerul ortodox este astazi “pro vest”
asta -intr-o societate arhaica cum e romania ,nu e deloc bine
ce nu intelege clerul din romania este ca “teritoriul asta”poate deveni-ca polonia-un pol al crestinismului si un punct-ca polonia-de renastere a europei crestine/nu e vorba de catilicism sau ortodoxie,e vorba de ” crestinism”.de ” Dumnezeu” si cum spunea -repet-Patapievici ,”constitutia europeana de azi nu are nici un Dumnezeu”/greu de tradus asta/eu unul am probleme,poate ma ajutati
Dupa o asa declaratie se sperie gandul 🙁 – Până se lămureşte situaţia, madam Kovesi trebuie trasă pe dreapta şi anchetată de către un procuror ierarhic superior, aşa cum suntem cu toţii anchetaţi în România. Aşa cum am văzut acum o zi sau două cum au fost ridicaţi nişte judecători care au primit mită găini şi ciocolată. Acolo nu a sărit CSM-ul să le ia apărarea să spună că este imixtiune sau nu mai ştiu ce. Ce e aia că o acuzaţie din dubă, cum putem să luăm în calcul ? Uite aşa. Văd că acuzaţiile făcute de Bercea Mondial şi de fiul său l-au băgat în puşcărie pe fratele preşedintelui. Ce, ăla nu e om Şi ce dacă-i ţigan, care-i problema ? E cetăţean al României, răspunde, are dreptul ca oricine să spună lucrurilor pe nume ?
http://www.revista22.ro/radu-mazare-despre-cazul-mircea-basescu-tiganii-salveaza-romania-parlamentul-sa-ceara-suspendarea-din-functie-a-procuroruluisef-dna-laura-codruta-kovesi-44068.html
adica de Nitu.
Adica asta ii doare pe ei, Kovesi si de aia au tinut sa-l impinga pe Nitu procurer general. Si ma opresc aici ca cine stie ce mai spun. Si asa sunt cu capsa pusa de ieri dupa meci 🙂
Seara buna!
Mi-au placut americanii, vedeti comentariile de ieri noaptea 🙂
Am citit. 🙂
Kovesi le-a stat de mult in gat, ghinion de nesansa nu le-a reusit planul.
Am dat nitel drumul la TV, dar l-am inchis dupa juma’ de ora. O observatie: pesedistii au niste fraze cheie invatate de la partid si le turuie pe la toate televizoarele. Ascultandu-le “argumentele”, imi dau seama ca, daca maine s-ar pune problema umflarii lui Viorel pentru chestiunea cu Duicu (sa zicem si noi asa 🙂 ), astia iar ar ramane ca prostii vreo doua zile, fara sa fie capabili sa mai zica ceva, mai ales dupe cele pe care le baga acum peste tot pe unde pot. Nu mai zic ca alegatorii lor chiar ar trebui sa fie de acord cu o eventuala ridicare a lui Viorel, ca doar asa ziceau astia, idolii lor ca se face, ca e moral 🙂 etc… Mi se pare hazliu. Daca se va dovedi a fi o pregateala de ceva-cumva 🙂 va fi chiar delir!
Ha,ha……Pocora PNL, TB sa-si dea demisia
Ne-am separat de PSD dar cantam aceiasi partitura. Sa vedem ce zice PDL-ul.
USL traieste?
Dar ce a murit vreodata?
pan la urma “gashca “numita” politicieni si/sau partide politice” ,in romania e expirata
generatia “celor nasuti in deceniul 5” si-a terminat resursele/mastase e la puscarie,basescu e cum e.alde hrebenciuc&voiculesu incearca sa faca jocurile…
ma uit-detasat-la ce urmeaza
si este genaratia “celor nascuti in perioada decretului”
vad doua optiuni=”gen kovesi,fac ce trebuie” “sau “gen ponta ,sova &co spun ce vor ceilalti sa auda”
dupa mine-un expirat-genul “kovesi”nu prea exista in politica
genul “ponta” sunt prea multi
e diferenta intre a ” a face” si ” a spune ca face”
mi-e teama ca “a spune ca face”domina
norocul acestui teritoriu numit “romania” e ca cei ce fac nu asteapta recunostinta de la ceilalti/pur si simplu n”ei fac ce trebuie”/norocul asta a fost fortat de prea multe ori/odata si odata se termina si nu e nimic sa-l inlocuiasca
Gata, ca pana si Grupul Infractional Organizat o dormi la ora asta 🙂 . Sa iau si eu o pauza…
For Those About To Rock, I Salute You!
Doamnelor si Domnilor, noapte buna!
http://www.youtube.com/watch?v=7EcERd6E0ws
neata
dezamagitor ioana lupea in adevarul
desi in acelasi articol I.L scrie ca -În august 2011, Adevărul cita declaraţia unei surse anonime: “Avem informaţii că Mircea Băsescu ar fi primit de la Bercea 300.000 de euro într-un proces şi urma ca Bercea să-i mai dea alte 400.000 de euro. “. Sursa anonimă era Eugen Iacobescu… la sfarsitul articolului IL conchide -Parchetul şi DNA au ales, timp de trei ani, între independenţa justiţiei şi apărarea fratelui preşedintelui, apărarea fratelui preşedintelui.(Atunci la dna era morar)Eeh,exact asta era,chiar asa.
Pai,rechizitoriul spune ca timp de un an adica februarie 2011 si feb,2012 mbasescu a primit 250keuro.
cele doua informatii cea din adevarul(declaratia lui iacobescu preluata de mai multi,si apoi retractata etc) si cea din inceputul rechizitoriului se suprapun pe o perioada de vreo 5 luni urmatoarele fiind lasate “descoperite” desi in rechizitoriu se spune …pana in feb 2012.Trec peste faptul ca sumele sunt muult diferite,inclusiv fata de cei 600keuro rezultati din inregistrari.
Informatia din 11 august spargand gura targului nu valoreaza nimic pt. mondiali.Acestia continua ca sa-i dea loz lui basescu conform rechizitoriului chit ca stiau (oare ? sau mai bine zis de ce sa fi continuat ? ) ca toti erau cu ochii pe ei ca pe butelie.Curaj de tigan disperat ?
Rechizitoriul:Informatia din 11 aug ii atrage lui iacobescu sanctiuni disciplinare iar dosarul ii este luat de ponea.Iar nu e in regula.De ce partea de rechizitoriu asta cu datul banilor in epoca iacobescu nu s-a “oprit” la data de 11 aug cand deja se stia de suma cf. scurgerilor ,ci in feb.2012 ?Trebuia continuata “lucrarea” intrucat inca nu era suficient de concludenta ?
Dati-mi voie sa nu cred nimic din prima parte a rechizitoriului cu toate filmarile si interceptarile aprobate(mandat) facute in acea perioada.Dati-mi voie sa nu cred in promptitudinea,judecata la rece si calculul precis facut de un tigan analfabet la numai o zi dupa ce-a fost arestat.
…
Cristoiu are insa o concluzie desteapta.Articolul de ieri n-a fost prea grozav dar asta de azi arata unul din beneficiile mari ale acestui scandal cu vortexu declaratia adoptata de parlament pt. a forta piratul la o demisie de onoare 😯 piratul e iar in prima linie,asadar programul jos basescu se revitalizeaza si ponta exulta.
Buna dimineata! Revista Presei! 🙂
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei…a-dupa-basescu/28975/