Camelia Bogdan si Mihai Alexandru Mihalcea: doi judecatori care pot intra in istorie
| 27/06/2014 | Autor Cetatean Categorii: Editoriale |
Nu trebuie sa sarim in sus de bucurie, intrucat soarele nu a rasarit pe ulita Justitiei, insa putem tropai macar vazand primii zori.
Ziua de ieri a adus o veste excelenta pentru noi si de-a dreptul neagra pentru Varan. Dosarul sau a intrat (ironia sortii!) pe mana unor judecatori tineri si, de ce sa nu o spunem, pe care i-am putut aprecia si lauda public pana acum, intrucat au avut deja de-a face cu un alt mogul (intre timp infundat) si au dovedit ca stiu sa isi asuma fara frica statutul de judecatori.
Este vorba de Camelia Bogdan (aici CV-ul, cu o prodigioasa activitate publicistica: 97 de lucrari si o teza de doctorat!) si de Mihai Alexandru Mihalcea.
Imi face mare placere sa va reamintesc cele doua articole (nu mai pomenesc de comentariile membrilor blogului) scrise pe Politeia in sprijinul judecatoarei Camelia Bogdan, atunci cand aceasta il judeca pe SOV.
1. Primul articol, scris cand SOV a incercat sa o intimideze, publicandu-i in Cotidianul o fotocopie a buletinului de identitate.
Scriam atunci:
“Stimata doamna judecator, stiu ca Viclenia asta are multe surori la fel de periculoase. Pe una dintre ele am vazut astazi la lucru, si se numeste Intimidarea. In calitatea mea roman si de cetatean care crede in Justitie, vreau sa va spun ca nu sunteti doar doamna judecator Camelia Bogdan, cea care judeca dosarul unui cetatean numit Vantu. Astazi sunteti imaginea insasi a Justitiei, adica a Sperantei si a Dreptatii, care este supusa unei tentative de intimidare dintre cele mai grosoloane. Sa nu va impresioneze nici pe Dumneavoastra, doamna judecator ! Umbrele scot sunete, insa nu au consistenta. Consistenta insa va avea decizia Dumnoavoastra in sala de judecata, cind veti inclina balanta, fara mila si fara partinire, facind in sfirsit dreptate. Doamna judecator, chiar daca miine am afla si ce numar purtati la pantofi sau ce numar matricol aveati la scoala primara, sa nu ezitati ! O tara intreaga e alaturi de Dumnoavoastra. Noi, ca romani suntem cu totii pagubitii lui Vantu Ovidiu Sorin, si nu asteptam de la Dumnoavoastra altceva decit sa oblojiti capul spart al Dreptatii si sa ii redati Sperantei aripile atunci cind veti judeca si veti transa“.
2. Al doilea articol, scris in momentul in care Camelia Bogdan a fost inlaturata din completul de judecata a lui Vantu de judecatoarea Elena Burlan (complice cu Vantu), pe motiv ca judeca procesul...cu deosebita celeritate (desi legea micii reforme ii conferea acest drept!).
Scriam atunci:
“Dupa ridicarea de scuturi blogosferice si la sesizarea Parchetului General impotriva judecatoarei Burlan (foto), presedintele CSM, domnul Horatius Dumbrava s-a vazut nevoit sa declare, cu jumatate de gura si cu toate precautiile posibile din lume (de parca isi cerea iertare ca trebuie sa faca asta : « Sigur, nu stim dosarul, nu stim conditiile care au stat la baza respingerilor si a admiterii, s-ar putea sa fi aparut elemente noi, de aceea trebuie sa fim circumspecti pana la momentul in care inspectia judiciara va putea sa adune toate elementele necesare pentru a formula o propunere catre sectia de judecatori a CSM »), ca Inspectia Judiciara o va cerceta pe judecatoarea Burlan. Vax albina, nexam masina, Camelia Bogdan, specializata in combaterea infractiunilor legate de spalarea de bani ramine recuzata pe vecie si Elena Burlan risca cel mult (hai pe bune ?!) excluderea din magistratura. Pun pariu ca va avea doar salariul taiat cu 15%. Cu ocazia asta a aflat toata lumea ca raspunderea magistratilor e moft, intrucit legea 303/2004, la art.98-100, desi vorbeste chiar de excluderea din magistratura a impricinatilor, nu stabileste si ce se intimpla cu sentintele definitive date cu incalcarea legii. In cazul judecatoarei Burlan, chiar daca i se iau si burlanele de la casa, sentinta ei tot ramine necasabila si necasanta. Vantu deja si-a comandat o rotula noua, basca o proteza dentara, sa nu mai sisiie in fata viitorului judecator din provincie la care va cadea prin distribuire, nu-i asa, aleatorie a dosarului“.
De atunci, s-au mai schimbat in bine cateva lucruri prin Justitie.
Despre boala ginecologica la inima a lui Vantu descoperita de doamna judecator Camelia Bogdan a scris si Theophyle (Dumenzeu sa il odihneasca!) aici:
“Monumentala prostie! Cred ca dl Vîntu are poate probleme cardiace si la figurat, avand in vedere performantele afaceriste. Cred ca inima lui este intre picioare, dar lipsa lui de inteligenta ma pune pe ganduri legate de inteligenta noastra, a tuturor. Suntem noi atat de prosti? Avand in vedere faptele, probabil ca da!“.
Judecatorul Mihai Alexandru Mihalcea a dovedit si el ca stie cum sa trateze cu mogulii si a refuzat sa il elibereze pe SOV mai devreme din inchisoare, scriind in motivarea deciziei.
“Avand in vedere comportamentul avut pana la acest moment instanta constata astfel ca timpul pe care l-a executat condamnatul din pedeapsa nu este suficient pentru ca acesta sa isi insuseasca in totalitate scopul preventiv si educativ al pedepsei astfel incat in viitor sa nu mai comita si alte fapte infractionale, si sa fie redat societatii. Trebuie observat ca acesta nu a facut eforturi deosebite pe calea reeducarii sale, ceea ce nu poate conduce decat la concluzia ca scopul pedepsei nu a fost realizat deocamdata fata de acest detinut. Simpla trecere a timpului in penitenciar nu poate duce in nici un caz automat la liberare conditionata, institutie juridica ce de altfel ar trebui sa garanteze cel putin teoretic ca petentul condamnat odata pus in libertate nu isi va mai continua comportamentul infractional, garantie ce ar trebui sa reiasa din faptul ca in penitenciar acesta a avut un comportament care sa genereze macar o prezumtie in acest sens. Ori asa cum am aratat comportamentul petentului in penitenciar nu a fost in acest sens. Instanta considera ca petentul trebuie sa dovedeasca cu mai mult certitudine sau claritate faptul ca scopul pedepsei este realizat fata de el, printr-un comportament care sa iasa in evidenta” (Sursa: Luju – nu dau link).
Eu cred ca acest complet, daca isi mentine linia de pana acum (termene de judecata stabilite cu celeritate, acuitate in examinarea dosarului si comportamentului inculpatilor), are sansa sa intre in istorie si sa castige inimile tuturor celor care au pus umarul, ca membri ai societatii civile, la independenta Justitiei!
Doamna judecatoare, domnule judecator, eliberati Romania din ghearele lui Voiculescu!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna ziua all 🙂
Apropos de declaratia dnei Macovei, dl Stolojan a raspuns: “Nu avea niciun dosar atunci, deci nu era in nicio actiune penala atunci si prezumtia de nevinovatie functioneaza in cazul fiecarui om. Deci, la vremea respectiva nu aveam informatii ca dansul era intr-o ancheta penala”, a raspuns Theodor Stolojan. Intrebat ce argumente a avut Monica Macovei care spune ca a votat impotriva candidaturii lui Capatina in 2012, Stolojan a raspuns: “Nu stiu, intrebati-o pe dansa. Deci, va repet, la vremea respectiva domnul Capatina nu era in anchete penale”.
http://stirileprotv.ro/stiri/politic/theodor-stolojan-despre-votul-in-favoarea-lui-capatina-in-2012-nu-avea-niciun-dosar-atunci.html
buna ziua 🙂
nu avea niciun dosar in 2012 . avea doar bani ..iar banii nu au miros .
Bine, nici nu poți să respingi un om doar pentru că nu-ți place fața. Comisia era o poveste tehnică. Neplăcutul la față e decizie politică și trebuie asumat de cine l-a vrut pe listă.
Aici te contrazic nitel : pe interlopi ii cunosti dupa fatza . si dupa tunsori . de renume nu mai zic 😀 . de exemplu .. e suficient sa ne uitam la figura lui mazare :))
Ziggy, dear,
Comisia trebuia sa analizeze dupa criteriile stabilite de dna Macovei. Nu dupa fata, tunsori, etc. Probe, nu “mi se pare ca…” Ca sa nu amintesc ca unii dintre cei respinsi de la PDL au fost asumati de conducerea PDL pentru a candida. Vezi istoria! 🙂
retin istoria . parca mai ieri a fost 😀 pe baza acelor criterii unul din catelusii lui magureanu trecea lejer ( daca nu o fi si trecut ). acum inteleg ca e pe la pnl. insa e un veritabil cetatean. tuns cum trebuie si ceafa dubla :))
solutii de amanare mai gaseste domnu mateut. si sa nu uitam ca varanu nu a fost deloc bolnav in timpul procesului. sau poate merge in venezuela sa-si trateze pana in decembrie reumatismul 🙂
Sau în Indonezia să-i priască clima. I-o fi rezervat Popa vreun hotel în insulele Komodo.
Mateut e profesor de Drept. Cum isi educa studentii?Sa nu fie onesti? Daca era in alta tara nici nu ar fi indraznit sa se ofere ca si avocat al unui infractor de certa clasa.Deci Mateut e corupt si el moral.
buna ziua!
Mateut si-i educa in spiritul banilor: nu au miros, si nu conteaza de la ce infractore vin.
@Cetatean subscriu.Perechea asta de judecatori chiar are sansa sa puncteze cat Daniel si Codruta in cativa ani. Cam ca si Simona Halep . 🙂
salutare 🙂
analizand cu acribie cazul mondialu,judecatorii au hotarat ca maxima protectie a lui mbasescu se poate oferi doar in arest preventiv…
vulpea asteapta langa cotet 🙄
..
cele doua personaje din postare pot redefini genealogia varanului de komodo Un stramos ancestral a ramas mioritic si a evoluat pe o linie aparent separata,evidenta arata ca este mult mai periculoasa
hai ca asta-i tare 🙂 ))))))
bercea a declarat ca a avut o convorbire telefonica cu avocatul abraham si i-a cerut acestuia ca sa dea inregistrarile lui televizor si judecator.
deformatia profesionala de care suferea abraham a facut ca inregistrarile sa ajunga la televiziunea a3 si in fata judecatorilor ,confuzia fiind evidenta ,bercea mondialul facand referire la televizor si judecator,copiii sai.Deci nici vorba de santaj. 😆 😆
Seara buna,
ce nu face justitia face etnia, Bercea este tara definitv in comunitatea roma.
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-17565233-cioaba-din-cauza-lui-bercea-etnia-30-ani-inapoi-cerem-scuze-lui-basescu-pentru-situatie.htm
Si eu am mari asteptari privind acest caz ,care va face sigur epoca, si va fi caz de studiu pentru magistratii care vor venii in cu buna credinta in apararea adevarului.
off topic – vuieste internetul de semnarea Moldovei, Ucrainei si Georgiei. Putin face spume, pentru ca acest calambur incercat in Polonia si Romania pentru a discredita pe cei doi presedinti nu a luat turnura dorita.
Inca o data s-au vazut cozile de topor care incercau in ambele tari sa faca jocul Rusiei, in speta parlamentul + Tariceanu + executivul. Asemenea in Polonia.
In Franta, incearca sa creeze o noua bresa cu Germania si US.
O versiune a site-ului http://www.stopfake.org/en/ ar fi utila in toate aceste tari pentru a contracara propaganda toxica si actiuni pe masura ce vin, in fiecare zi, de la soarele nostru.
Daca “dreapta” adevarata sau ba, nu poate sa prezinte situatia asta in ansamblu, o noua era de liniste se va impamanteni.
Buna dimineata, revista presei!
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei…le-de-altadata/29103/