Însemnătatea presei
| 04/05/2013 | Autor theophyle Categorii: Eveniment, Opinii |
Moto: Dedicat tuturor celor ingrijorati de eventalele efecte negative legate de “libertatea presei romanesti” din cauza Deciziei 62/2007 a CCR si nerespectarea prevederilor respective.
Ion Luca Caragiale – 1902
Adesea ori auzi pe unii sceptici, cari nu cred în nimic, cari nu vor să înţeleagă că omenirea are o menire, susţinându-ţi că invenţia tiparului a dat între altele omului şi mijlocul de a-şi arăta dobitocia şi a-şi exercita perfidia; că presa liberă este adesea un testimoniu de paupertate intelectuală a unei naţii şi un document de rele năravuri şi rele apucături. Uită însă scepticii să socotească marile avantaje ale presei.
Un exemplu recent le va astupa gura. Iată-l:
Gheorghe Marin, un om modest până alaltăeri, devenit astăzi ilustru, a fost omorît şi chinuit, torturat şi asasinat de comisarul Creţu.
După ce l-a ucis, comisarul asasin a pus câţiva sbiri de au luat cadavrul şi l-au îngropat noaptea.
Ce ar fi devenit nenorocita văduvă şi orfanii victimei, dacă nu era, gata la postul său, sentinela neadormită a opiniei publice, presa ?
Din nenorocire pentru Gheorghe Marin şi familia, presa a aflat această tragică împrejurare, şi cu toată sinceritatea şi buna credinţă de care este capabilă, a dat alarma cu atâta energie încât asasinii au trebuit să bată ‘n retragere.
Ei, îngroziţi de descoperirea infamiei lor, s’au dus în toată graba la locul unde îngropaseră pe mort, l-au desgropat şi i-au dat drumul, ameniţându-l însă că dacă va spune cuiva cele întâmplate îl omoară şi-l îngroapă iar.
Şi astfel, graţie glasului puternic al presei, Gheorghe Marin a fost redat familiei sale şi societăţii.
Suntem în dulcele Paştelui; să zicem cu toţii: Gheorghe Marin a ‘nviat ! – Adevărat a ‘nviat !.
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Daca ar fi sa ramanem doar in civil cu calomnia si defaimarea atunci ar trebui o procedura speciala care sa scurteze anii de umblat in instante sau macar scutirea de taxa de timbru pentru aceste cazuri. NE mai putem dori ca hotararile din prima instanta sa fie executorii de drept si fara posibilitatea taraganarii executarii cu tot felul de contestatii, etc.
Dar asta nu o sa o vedem prea curand pe la noi.
Dincolo de limitele pe care si le-ar impune singura presa (nu e cazul la noi) exista si limite ale esafotajului societatii care ar trebui sa fie facute ferme cumva. Altfel, degeaba e libera presa. E egal cu a fi subjugata total.
Salut Moldo 🙂
Bine sa te “revad” 🙂 Toata chestia asta cu justitia este intr-un regres continuu, aproape de restauratie. Deci chiar nu prea conteaza ceea ce zicem . Important o sa fie cand vom trebui sa facem. Mai vedem noi ce se intampla cu Constitutia lui Cacarau cand o sa ajunga la referendum (probabil prin decembrie anul asta).
Nu vom avea tihna pana nu vom deveni un judet in Uniunea Europana. Pentru asta e nevoie de ceva timp si alit lideri.
Suntem deja pe ultimii metri inainte de a merge la slujba Invierii (cine merge). Sau de a rosti “Hristos a inviat!” (cine rosteste).
E pacat sa ne tocim mintea cu lucruri lumesti in loc sa ne pregatim sufleteste de cea mai mare sarbatoare crestina, fara de care viata noastra ar fi zadarnica.
Totusi. Fiindca articolul e dedicat unui anume fapt juridic, imi voi permite sa intreb si eu, retoric (fara a astepta un raspuns!), ce s-ar intimpla daca Parlamentul ar dezincrimina… omorul. In marinimia sa, Parlamentul ar putea spune: de maine statul devine…. iertator, si nu mai pedepseste crima. Orice ucigas va fi, de plano, iertat (moral), iar legal nici macar nu va fi bagat in seama, fiind tratat ca un om perfect integrat in societate.
Cati ar sari sa apere aceasta dezincriminare?
Un citat din de Decizia CCR 62/2007:
“Curtea nu-şi poate însuşi nici opinia comunicată de Judecătoria Timişoara în sensul că abrogarea art.205, 206 şi 207 din Codul penal reprezintă o opţiune a legiuitorului în cadrul măsurilor de politică penală şi că, în consecinţă, excepţia este neîntemeiată.
Potrivit art.1 alin.(5) din Legea fundamentală, respectarea Constituţiei este obligatorie, de unde rezultă că Parlamentul nu-şi poate exercita competenţa de incriminare şi de dezincriminare a unor fapte antisociale, decât cu respectarea normelor şi principiilor consacrate prin Constituţie.
De exemplu, Parlamentul nu ar putea defini şi stabili ca infracţiuni, fără ca prin aceasta să încalce Constituţia, fapte în conţinutul cărora ar intra elemente de discriminare dintre cele prevăzute de art.4 alin.(2) din Legea fundamentală.
Tot astfel, Parlamentul nu poate proceda la eliminarea protecţiei juridice penale a valorilor cu statut constituţional, cum sunt dreptul la viaţă, libertatea individuală, dreptul de proprietate sau, ca în cazul analizat, demnitatea omului. Libertatea de reglementare pe care o are Parlamentul în aceste cazuri se exercită prin reglementarea condiţiilor de tragere la răspundere penală pentru faptele antisociale care aduc atingere valorilor prevăzute şi garantate de Constituţie”.
Am vrut sa aduc acest citat pentru toti cei care se ingrijoreaza de “libertatea presei” insa nu se ingrijoreaza deloc de consecintele unei absolutizari a acestei “libertati” care poate merge pana la a dauna celuilalt. In definitiv, de ce nu ar fi “liber” un ucigas sa ucida sau un hot sa fure, daca Parlamentul ar dezincrimina omorul si furtul?
Si inca ceva:
Constitutia, art. 30, al. 6: “Libertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, onoarea, viaţa particulară a persoanei şi nici dreptul la propria imagine”.
“Limitele libertăţii de exprimare, prevăzute în art.30 alin.(6) din Constituţia României, concordă întru totul cu noţiunea de libertate, care nu este şi nu poate fi înţeleasă ca un drept absolut. Concepţiile juridico-filozofice promovate de societăţile democratice admit că libertatea unei persoane sie termină acolo unde începe libertatea altei persoane. În acest sens, art.57 din Constituţie prevede expres obligaţia cetăţenilor români, cetăţenilor străini şi apatrizilor de a-şi exercita drepturile constituţionale cu bună-credinţă, fără să încalce drepturile şi libertăţile celorlalţi” (CCR 62/2007).
Acestea stiind, sa nu uitam ca doar adevarul ne va face liberi si ca Adevarul nu e un concept abstract, ci a fost pipait si pus in mormant de mana nevrednica a omului.
Ma gindesc ca daca batatorim mult cararile vechi cind cu “Onoarea pierduta a Katharinei Blum” poate ne alegem si noi cu un Premiu Nobel 😉
Sarbatori dupa plac si voie tutulor.
Chestia cu presa este un subiect complet FALS
In ultimii ani oamenii comunica prin internet. Oamenii isi spun parerea, oamenii recomanda produse sau politicieni, oamenilor li se cere parerea despre produse si politicieni.
Presa a cazut, financiar si fizic , guru de presa CTP sau altii nu mai exista. Pentru produse mai de elita televiziunea nu mai constituie canal media ci Internetul
…
Omul liber poate sa comunice, sa fie auzit, sa gaseasca parteneri noi, sa intemeieze familii .
Aici umbla baietii, si incearca sa stranga surubul.
Theophyle vorbeste de presa tot asa cum poate sa vorbeasca de meseria de lampagiu sau de profesia de constructor de carutze.
Nu presa incearca ei sa ii puna botnitza, Presa are botnitza , prin darea sau nu de reclama de la stat. Ei incearca sa ne puna noua botnita. Lui Theophyle, lui Nora, lui Bleen, lui TDS, lui Filadel.
Aceasta este o miscare pe termen lung. Daca suntem miopi si acceptam un bacsis, gras si gustos acum de la cel ce in final ne va baga cutitul in spate…. chiar e nasol.
daca este sa o puna, o pun fara CCR.
e posibil….sigur vor incerca.
Nimanui din clasa politica nu ii convine ca noi ne informam, ii controlam, vorbim intre noi,
Marii formatori, pierzand monopolul unidirectionalului la fel vor legile ingraditoare opiniei.
Relatia biunivoca, obtinerea imediata a referintelor nu convine. Au reusit sa bareze crearea de noi partide prin conditiile aberante puse, dar comunicarea nu o pot ingradi. Si de aia incearca sa legalizeze orice sperie omul sa comunice,
sa judecam pe lege, si nu politic. Avem o decizie a CCR din 2007, Parlamentul nu a aplicat-o. ICCJ a incalcat-o in 2011, CCR revine si ii peste degete si Parlamentului si ICCJ.
Lucrurile sunt clare juridic. In rest, orice interpretare politica e posibila, insa juridic, nu este tolerabil ca o decizie CCR (care nu contrazice cu nimic normele europene) sa nu fie respectata.
Interpretarea politica poate merge in abele sensuri (“ei” vor sa puna botnita internetului vs “in sfarsit, se poate pune capat prin instanta campaniilor de linsaj folosite politic”):
http://www.ziare.com/media/presa/revenirea-la-penal-solutia-amara-pentru-derapajul-presei-1233490
“Nu discutam aici despre erori, despre greseli de documentare, despre caderea in plasa unor intoxicari. Discutam despre camapanii de presa bine tintite, despre manipulari cinice, in raport cu care o sanctiune CNA sau o despagubire civila sunt glume. Cand fotografiezi un judecator la plimbare cu fiica lui si difuzezi poza cu insinuarea ca omul acela este pedofil, cum se numeste? Poti crede vreo clipa ca a fost o eroare? Si ce sanctiune ar trebui sa atraga?
Teoretic, sigur ca aici ar fi trebuit a intevina forta organizatiilor de breasla, ar fi trebuit sa lucreze autoreglementarea breselei, care sa faca ordine, sa sanctionze, sa excluda, sa se curete pe sine de mercenari. Dar aceste organizatii nu exista. De fapt, autoreglementarea e o iluzie, iar mercenarii domina breasla. Nu stiu daca sunt cei mai multi, dar sunt, cu siguranta, cei mai puternici.
Dupa scandalul santajarii fostului presedinte ANI, SRS si Bogdan Chireac au fost, pasamite, exclusi din breasla, Clubul Roman de Presa (de fapt, organizatie patronala), le-a retras calitatea de jurnalisti. Cred ca au lipsit cam o luna de pe ecrane, dupa care au revenit mai uscati, mai curati, mai credibili”
Nimeni nu a reusit sa puna botnita internetului in Europa, nici macar rusii. Asa cum am mai spus, pana nu ne muta continentul si ne expulzeaza din UE. Ramane asa cum a fost. Vad ca asa cum este deobicei “dreapta” isi creeaza probleme false ca sa nu faca treaba si sa dea apa la moara corifeilor sorosieni.
Romanul este mult mai las decit rusul Theophyle. Vezi opozitia intelectualilor rusi fata de cei romani care a fost zero. Nu internetul il vor interzice ci vor da in judecata citiva prapaditi ca sa ii sperie pe toti,
….
Sa vad eu ca pierde Felix. Poate lanturile.
Va las. Cele duhovnicesti sunt mai importante decat cele lumesti 🙂
Numai de bine si multe impliniri, pace si prosperitate. Paste fericit!
si voua la fel, cu drag! 🙂
buna seara ! in legatura “presa” cred ca e o tema falsa. Romania are un parteneriat strategic cu SUA – parteneriat care cuprinde multe domenii… Paste Fericit tuturor!
Paste fericit, multa sanatate si fericire tie si familiei tale 🙂
Sarbatori fericite, sanatate si bucurii,
Se spune ca pe vremea preapripit impuscatului, membrii pcr, securitatii si a altor organe de partid si de stat se salutau de paste astfel:
-Tovarasu’ sh-a revenit
cu raspunsul
– am fost informat
Ma astept ca in parlamentul actual , datorita numarului mare de securisti si cadre de nadejde ale fostului PCR, salutul sa fie folosit cu osardie din nou, ca si cum nu a lipsit niciodata. 🙂
Salut eugeni 🙂
sarbatori fericite si voua!
Multzam fain, ashijderi si lui Demeter and catulis
In legatura cu presa, ca tot romanul, am si eu o parere.
Daca TDS are dreptate ca internetul este tinta, (si aici am o parere diferita de zig-zag), nimeni nu poate impiedica efectiv usl sa atace pe aceia care “incalca” legile Rrrrromanesti. Nici macar SUA.
In cazul acesta trebuie sa ne asteptam la o demonizare a internetului. (cati sunt internet savy? ). Tot omul o sa afle ca internetul este locul unde rrromanii sunt atacati miseleste, necrestineste si impreuna cu Basescu lupta ;a distrugerea economiei si mandriei de a fi rrrroman.(inclusiv la biserica)
Usl , avand inaintasi de seama (bolsevicii) poate porni un val de propaganda de tipul acesta. (Va amintit de boul-dupa expresia lui- de ciuvica? Atunci, s-a pomenit de internet ca de o chestie de agenturi straine care sug la poporul rrrroman-sangele).Dar,
1. Cred ca sunt cu mult mai multi utilizatori de internet in orasele si satele patriei decat acum 10 ani
2. Identitatea “infractorului” poate fi dificil de gasit.
Ce zici de pozitia lui Basescu in privinta asta ? Adeptii incriminarii au tacut malc (doar theophyle a spus ca nu discuta subiectul pentru ca Basescu e un expirat al carui malai e terminat 🙂 )
Nu stiu pozitia oficiala a lui TB. (poate mi-a trecut pe langa ureche), dar ma astept ca el sa fie impotriva orcarei limitari a presei, dar tot el a avut alte porniri democratice care nu i-au priit precum : “organele” sa fie date la opozitie. Sunt convins, ca partial, parte din probleme au venit de acolo.
TB a avut niste porniri democratice foarte bune , numai ca nepotrivite neamului nostru. 🙂
Din an in pasti. 🙂 Asa apar postarile mele cu muzica. Azi fiind pasti am mai pus una. Sper sa va placa 🙂
TDS,
Muzica asta este un pacat. (feel so smoochie). Pentru ca te face sa te gandesti la pacat. 🙂 . Acu’ unii zic ca daca este cu nevasta nu este pacat, pai tocmai asta este problema…. 🙂
Sărbători fericite tuturor politeienilor!
Hristos a înviat !
Adevarat a Inviat!
Adevarat A Inviat! Paste Fericit Politeienilor!
Tuturor pace in suflete si gandire. Si sanatate din belsug. Si putere.
Sarbatori luminoase si pline de bucurie tuturor prietenilor nostril ortodocsi si greco-catolici, care sarbatoresc, in aceste zile, Invierea Domnului! Hristos a inviat, dragii mei!
Sarbatori Fericite si domniei voastre! Adevarat a Inviat. Multa lumina si succes in lunile care vin!
Adevarat a inviat!
Mult succes in ceea ce intreprindeti, inspiratie nelimitata si intelepciune cumpatata. Sanatate dvs si familiei..
Adevarat a inviat! Succes in tot ceea ce faceti. Va urmarim de departe cu emotie si speranta.