Author: theophyle

Creştin-democraţia este o doctrină politică care a aparut si a evoluat după cel de-al doilea război mondial, ea este considerată în multe ţări europene drept o formă de neo-conservatorism si se intersectează cu conservatorismul în puncte fundamentale ale ideologiei, precum respectul faţă de valorile tradiţionale, credinţa şi familia. În Europa, adversarii lor au fost în mod tradiţional socialiştii fiind moderat conservatoare, în mediului politic din America Latină ele tind să incline spre stânga.

Creştin-democraţia nu se incadreaza exact în categoriile obişnuite de gândire politică, ci mai degrabă include elemente comune mai multor alte ideologii politice:

Creştin-democraţia are în comun cu conservatorismul valorile morale tradiţionale (căsătorie, avort, etc), opoziţia faţă de secularizare, pun accentul pe lege şi ordine, precum şi o respingere clara si accentuată a comunismul.

În contrast cu conservatorismul, sustine schimbarile majore în structura societăţii şi nu neapărat este susţinatorul status quo-ului social.

Creştin-democraţia are în comun cu liberalismul sustinerea iniţiativei individuale si al capitalului privat stimulat prin taxare minimala.

În contrastul cu liberalismului, Creştin-democraţia respinge  secularismul şi accentueaza faptul că individul este parte a unei comunităţi şi are îndatoriri faţă de ea.

Creştin-democraţia isi are rădăcinile sale filosofice in idealurile promovate de Thomas Aquinas şi a gândirii neo-aristotelice imbinate cu tradiţia creştină. Autorii moderni care au sustinut si au contribuit la formarea ideologiei Creştin-democrate sunt Emmanuel Mounier (1905 – 1950), Étienne Gilson (1884 – 1978) si Jacques Maritain (1882– 1973).

***

O istorie multipolara

Prima definitie teorerica apare in enciclica papala “Graves de communi re”, promulgata la 18 ianuarie 1901 de catre venerabilul Leon al XIII-lea cu doi ani inaintea trecerii in lumea de dincolo. In textul acestui document, crestin democratia si “actiunea populara catolica” sunt doua sinonime pentru o actiune programatica, intreprinsa de catolici sub indrumarea Bisericii, pentru bunastarea oamenilor.

Transformarile politice, economice si sociale de dupa Revolutia Franceza din 1789 angajeaza crestin-democratia intr-o practica din ce in ce mai politica, preocupata nu atat cu bunastarea nevoiasilor, cat mai ales cu protejarea unei anumite categorii de oameni (catolici) de amenintari nu doar economice (saracia), ci si politice. Acest lucru face ca istoria crestin-democratiei sa fie una foarte recenta, afirmarea ei definitiva sub semnul unei relative coerente doctrinare incepand abia dupa al doilea razboi mondial.

In 1967, doi politologi americani (S. Lipset si S. Rokkan) au construit un model explicativ al istoriei europene conform caruia revolutia nationala a “inventat” separatiile Stat – Biserica, pe o axa functionala, si centru – periferie, pe cea teritoriala. Argumentul americanilor este deosebit de util in intelegerea istoriei politice a crestin-democratiei care debuteaza cu distinctia liberala dintre stat si Biserica consacrata de revolutia de la 1789. Trebuie spus ca raportarea statului la Biserica, mai ales in conditiile celei catolice care prin universalitatea (catolicitatea) sa depaseste frontierele statale, nu preocupa doar gandirea laica. O reflectie profunda asupra subiectului apartine Bisericii insesi si inca din vremurile scripturistice. Plecand de la doua mesaje hristice (“Imparatia Mea nu este din lumea aceasta” si “Dati Cezarului ce-i al Cezarului si lui Dumnezeu ce-i al lui Dumnezeu”), patru modele ale relatiei Biserica – societate politica sunt de identificat. Primul, cel al separatiei categorice apartine practicii primilor crestini care traind sub persecutiile romane au urmarit delimitarea ferma de Cezar.

Al doilea model, cel al aservirii puterii politice (sau al cezaropapismului) urmeaza imediat trecerii in legalitate a practicii crestine prin edictul de la Milano din 313 emis de Constantin cel Mare, insa niciodata nu a fost mai exacerbat decat plecand de la Petru cel Mare care a transformat Biserica Ortodoxa Rusa intr-o simpla ramura religioasa a puterii politice statale. Specifica prin excelenta lumii bizantine, in destinul Bisericii Catolice national-catolicismul lui Franco in Spania si Salazar in Portugalia sunt singurele exceptii. Al treilea model este cel al sacerdotalismului (sau papismocezarism) conform caruia imparatul se supune Papei ca trimis al lui Dumnezeu. Apogeul acestui model este cunoscut (doar) in Vest in Evul Mediu timpuriu, mai exact in secolul al XI-lea cind Papa Grigorie al VII-lea corporalizeaza comportamentul cel mai rafinat al sacerdotalismului.

Al patrulea si cel din urma model (inclusiv cronologic) este cel al prezentei crestine in societatea politica (Letarmendia, pp. 4 – 5). Conform acestuia, oamenii au o dubla dimensiune, creatie a lui Dumnezeu si “cetateni” ai Cerului si creatie a corpului politic ca cetateni ai unei anumite organizatii statale. Toma de Aquino este filosoful crestin al unei relatii suple intre Biserica si Stat care evita extremele cezaropapismului si sacerdotalismului, dar si imposibilitatea in noile imprejurari istorice a  unei izolari totale a crestinulu de destinul cetatii. Pe aceasta linie va merge crestin-democratia, insa nici o clipa programul sau teoretic nu va fi mai bine articulat decat dupa ce Leon al XIII-lea va restaura prin enciclica “Aeterni Patris” (1879) studiul tomismului.

Democratia crestina a devenit o miscare promitatoare imediat ce s-a dotat cu un aparat teoretic care sa livreze un mod de a reflecta si deci de a gasi solutii la diversitatea dificultatilor prezentului. Doua documente merita celebrate: “Aeterni patris” din 1879 si “Rerum novarum” din 1891. Despre primul a fost deja spus ca a scos din uitare doctrina tomitana, responsabila pentru viziunea supla dintre Stat si Biserica. Despre al doilea, considerat si “Magna Charta a crestin-democratiei”, trebuie spus ca articuleaza o viziune echilibrata intre individaualismul liberal si colectivismul socialist. Efectele acestei enciclice sunt atat in plan social, cat si in cel politic. In planul social, “Rerum novarum” incununeaza un efort constant al mirenilor de constientizare a Papilor relativ la importanta muncitorilor ca fenomen social. De asemenea, pentru prima data gandirea sociala pontificala binecuvanteaza prezenta justitiei ca mod de a trata problemele sociale.

In plan politic, “Rerum novarum” sustine formarea organizatiilor sindicale catolice care, fapt inedit, in multe state (Germania, Olanda, SUA) atrag nu doar catolici, dar si protestanti. Daca in prima faza Leon a manifestat neincredere fata de posibilitatea de a organiza greve de protest, in ultima instanta el le va accepta in mare parte sub inspiratia practicii americane a organizatiei “Cavalerii muncii”. Astfel, crestin-democratia se imbogateste doctrinar si practic prin favorizarea organizatiilor sindicale catolice, a unei pletore de ganditori (laici sau clerici) si a unor cercuri de studii catolice (“Seminarele sociale” din Franta, active si astazi). Enciclica “Graves de Communi Re” care readuce in prim-plan intentia sociala (deci ne-politica) a democratiei crestine, ilustreaza constientizarea pericolului de transformare a acestor miscari in partide si, prin urmare, angajarea acestora pe un drum ingust, preocupat doar de anumite segmente sociale.

Victoria democratiei in lupta cu autoritarianismul dupa Marele Razboi lanseaza un semnal clar ca institutia Bisericii va trebui cumva sa gaseasca o solutie de coniventa cu modernitatea politica, asa cum era inteleasa de liberali. Desi Pius al XI-lea, in spiritul predecesorilor sai, Leon si Pius X, va ramane ferm pe pozitie privilegiind actiunea sociala a catolicilor in fata partidelor (ba chiar va dizolva in 1926 Partidul Popular Italian al lui don Sturzo, iar in 1933 Zentrum-ul german), in timpul pontificatului sau are loc o inflorire a gandirii filosofice de orientare crestina in jurul lui Jacques Maritain care-l va considera pe Thomas de Aquinas drept adevaratul filosof al democratiei, Emmanuel Mounier si Luigi Sturzo. Faptul ca abia in 1943 un partid se va numi “crestin-democrat” (condus de Alcide de Gasperi) si in 1945 in Germania (condus de Konrad Adenauer) este probabil mai putin important.

Ce conteaza este ca (re)aparitia acestor partide se intampla cand Europa confruntata cu urmarile razboiului si a pericolului unor idei de inspiratie totalitara avea nevoie (asa cum Germania si Italia au fost denazificate, respectiv defascizate durabil prin gandirea politica de inspiratie crestina, se crede din ce in ce mai mult ca partidul lui de Gasperi a avut un rol important in evitarea comunizarii Italiei).

Daca crestinismul ca sursa de actiune politica se devoaleaza in sustinerea paturilor mijlocii, exprimarea manifesta a unei vointe anti-etatiste si aplicarea subsidiaritatii (delegarea responsabilitatii in defavoarea interventiei centrale) (Letamendia, p. 21), in plan economic, democratia crestina purcede in cautarea unui model social autonom. Plecand de la experienta catolicilor sociali din secolul XIX, ganditorii crestini sustin cooperativele de productie (ibid, p. 22), iar in plan central afirma economia sociala de piata potrivit careia, pe de o parte, uzul si abuzul proprietatii private are efecte sociale, iar statul are obligatia de a proteja proprietatea individuala si de a interveni pentru corecta excesele pietei libere.

Bibliografie, note si citate:

A. Heywood, Political ideologies. An introduction, New York, Macmillan, 2003
Roberts şi Hogwood, European Politics Today, Manchester University Press, 1997
Eslin, Jean-Claude, Dumnezeu si puterea. Teologie si politica in Occident, trad. I. Floare, Ed. Anastasia, Bucuresti, 2001.
Letamendia, Pierre, Democratia-crestina, trad. G. Stoica, Ed. Silex, Bucuresti, 1998.
Almond, Gabriel A., The Political Ideas of Christian-Democracy in “The Journal of Politics“, vol. 10, no. 4 (Nov. 1948), pp. 734 – 763
Nicolae Dragusin, Crestin-democratia: sfarsit sau renastere? RL 12 Decembrie 2008

Crăciunul este acel moment al anului în care ne strângem alături de cei dragi și ne dorim tot ce e mai bun pentru familie, pentru prieteni. Este timpul când ne gândim la cei năpăstuiți, la cei singuri, la cei aflați în suferință. Nașterea Mântuitorului ne aduce, ca de fiecare dată, steaua credinței și darul blândeții, al înțelepciunii și al grijii față cei din jur. Crăciunul este începutul speranței pentru un an mai bun, pentru sănătate și împlinire.

Vă doresc tuturor Sărbători pline de lumină și de căldură sufletească. Vă urez să vă fie casă plină de bucurie, să ne fie țara prosperă și viața să ne fie senină.

Crăciun fericit!

MRU

***

Opoziția si liderul opoziției pe care il susținem,  Mihai-Razvan Ungureanu

Discursul lui MRU în Parlamentul României

Suntem chemați astăzi să validăm un guvern, Guvernul Apocalipsă.

De ce fel de guvern am avea acum nevoie? De un guvern puternic și eficient, un guvern pentru o țară aflată în recesiune, într-o Europă aflată în recesiune. Într-un moment în care toată Europa se străduie să găsească soluții concrete pentru a rezolva o criză prelungită și serioasă, pentru a-și regăsi echilibrul și stabilitatea, noi suntem chemați să validăm un guvern care arată cu totul invers față de guvernul de care avem nevoie.

Ni se propune un guvern cu o structură mult mai stufoasă, mai complicată și mai ineficientă decât orice alt guvern al României de după 1989, un guvern în care decizia – care ar trebui să fie fermă și eficientă – este împrăștiată prin cabinetele unor miniștri de coloraturi politice diferite, susținând interese diferite, dacă nu chiar contradictorii.

Ni se propune un guvern încărcat cu cabinete ministeriale lipsite de responsabilități concrete, doar pentru a se satisface astfel o clientelă politică numeroasă și determinată să se lupte fără nicio urmă de decență.

Ce fel de guvern poate fi acela care însăilează împreună două ideologii distincte, ideologii care – dacă ar fi să fie respectate doctrinele partidelor pe care le reprezintă – ar trebui să se situeze pe poziții complet opuse cu privire la modul de guvernare?

Nu putem valida un guvern care ne pune în fața programe sociale, de stânga, amestecate în mod aiuritor cu aparente măsuri de dreapta, avansate de un partid liberal care și-a schimbat total valorile tradiționale și s-a metamorfozat, abandonându-și direcția firească.

Un partid istoric, cu valori tradiționale, cum este Partidul National Liberal, a ajuns să promoveze măsuri de stânga, măsuri pe care le-a combătut și în 2004 și în 2009. Și ce folos?

Ni ce cere să girăm, prin votul nostru, o echipă guvernamentală care include personaje cu dosare penale, trimise în judecată ori suspectate pentru diverse incompatibilități.  Unul este urmărit de DNA, altul a fost trimis în judecată pentru o pagubă de milioane de euro.

Însă de ce ne-ar mira acest lucru, atât timp cât cel care urmează să conducă această echipă are grave probleme de credibilitate, singurul fiind în măsură să ne spună ce se întâmplă mai departe, măcar cu biografia sa academică.

Cum ne-am putea aștepta de la dl Ponta să fie vigilent în legătură cu eventuale derapaje de la răspunderea ministerială pe timpul mandatelor respectivilor miniștri, atât timp cât primește cu brațele deschise în echipa sa oameni care AU DEJA PROBLEME CU LEGEA?

Programul propus de acest guvern susține că – și aici citez cu ghilimelele de rigoare, ghilimele care îi sunt atât de antipatice domnului Ponta – „România se află în acest moment pe drumul cel bun al dezvoltării sustenabile”

Ne întrebăm despre ce Românie vorbește acest program? Despre România neguvernata de 7 luni de zile de către guvernul aceluiași domn Ponta? Despre România cu inflație mare, cu creștere economică negativă, cu locuri de muncă mereu mai puține  și cu prețuri din ce în ce mai mari?

În același program ni se spune că – și aici citez din nou – „guvernul îşi propune să continue lucrurile bune începute în ultimele şapte luni”.

Despre care lucruri bune vorbiți, domnilor? Despre privatizările eșuate și penibile, cum a fost cea de la Oltchim? Despre ordonanțele strecurate pe sub ușă, cum este cea recentă, privitoare la anularea incompatibilităților din educație? Despre gestionarea catastrofală a secetei din această vară și despre totala lipsă de interes cu privire la consecințele acestei secete? Despre gestionarea situatiei din iarna?

Însă fraza care – pentru mine – exprimă cel mai bine enormitatea enunțurilor din acest program peticit este următoarea „spunem oamenilor adevărul şi lucrăm împreună”. Românii au putut vedea, domnilor de la putere, care a fost adevărul care li s-a spus în ultimele 7 luni și știu la ce „adevăruri” să se aștepte și de acum înainte.

Ați promis marea cu sarea, ați criticat măsurile de austeritate ale guvernelor anterioare, iar astăzi le continuați fără cea mai mică tresărire de conștiință față de ipocrizia declarațiilor populiste din campanie!  Pentru că aceste măsuri au fost și sunt necesare, iar dvs ați știut foarte bine acest lucru, în tot acest timp.
Spuneți că lucrați împreună.  Am văzut cu toții, noi și poporul român, care este modul în care lucrați împreună, în ultimele câteva zile.

Nu vă amăgiți și nu vă îmbătați cu apă rece.  Cele 4 milionae de voturi ale USL, cele 1,2 milioane de voturi ale ARD,  acel 1 milion de voturi pentru PPDD nu reprezintă toată România. Acolo, există o mare masă de dezamăgiți, o masă tăcută, încă, care așteaptă măsuri pentru relansarea economiei, care așteaptă crearea de locuri de muncă, care așteaptă servicii medicale decente, care așteaptă un sistem educațional care să stimuleze performanța, nu plagiatul, care așteaptă soluții , care așteaptă respect.

Sunt generații întregii care s-au sacrificat și care nu mai au răbdare. Aceste generații așteaptă România europeană care li s-a promis,  așteaptă un stat  modern european cu instituţii puternice care să lucreze în favoarea lor, pentru bunăstarea şi prosperitatea lor, și nu în favoarea și pentru cei care conduc aceste instituții.

Deși votul pentru noul guvern nu s-a dat încă, ați demonstrat că ați intrat deja în acest cerc vicios, în care bugetul României nu este decât o pradă pentru clienţii politici şi un instrument de mituire a electoratului pentru politicieni.
Opoziția NU va vota astăzi acest Guvern. Exerciţiul puterii în orice democraţie este, în primul rând, un exerciţiu de responsabilitate. Responsabilitatea față de viitorul României trebuie să fie mai presus de loialităţile de partid sau de interesele unui grup restrâns. Guvernul care cere astăzi votul este doar expresia loialităților de grup.

Mi-ar fi plăcut să spun că ziua de astăzi să fie un început de colaborare, de dialog între putere și opoziție. Am văzut însă votul pe care majoritatea pe care o reprezentați l-a dat la Camera Deputaților și mi-am dat seama că acest lucru este imposibil. Partidul vă scapă din mână, domnul Victor Ponta, și partidul stat  și-a început deja acțiunea de acaparare a statului.  Ceea ce înseamnă că ziua de azi este începutul luptei pentru apărarea statului de drept și pentru apărarea justitiei.

Opoziția va sprijini și va lupta pentru consolidarea tuturor instituțiilor statului de drept: DNA, ANI, CSM , ICCJ, CCR, Servicii Speciale.

Opoziția va sprijini  și va lupta pentru independența justiției.

Opoziția va sprijini și va lupta pentru consolidarea drumului european al României și consolidarea parteneriatelor strategice occidentale.

Bună dimineata intr-o zi de luni, ajunul Craciunului. Administraţia Naţională de Meteorologie a realizat o estimare a valorilor termice şi a precipitaţiilor ce se vor produce până pe 30 decembrie, în fiecare regiune a ţării. Estimarea este realizată folosind produsele numerice ale Centrului european pentru prognoze pe medie durată (ECMWF) de la Reading, Anglia.

Transilvania – Vremea va fi deosebit de rece în perioada până pe 24 decembrie, când în medie temperaturile maxime se vor situa între -8 şi -10 grade. Temperaturile medii nocturne vor fi negative şi vor coborî sub pragul de ger până pe 25 decembrie, aşteptându-se valori în jur de -16 grade. Temporar va ninge în general slab în perioada 23-30 decembrie.

Muntenia – Vremea se va răci treptat, astfel ca valorile maxime vor coborî în medie până la valori în jur de -6 grade până pe 24 decembrie. Începând cu 25 decembrie vremea se va încălzi treptat, iar maximele termice vor urca uşor peste 0 grade. Temperaturile medii nocturne vor fi negative şi vor coborî sub pragul de ger între 23 şi 25 decembrie, când se aşteaptă valori între -14 şi -12 grade. Vor fi precipitaţii slabe, mixte în perioada 27-30 decembrie şi ninsoare în restul intervalului.

Moldova – Vremea va fi deosebit de rece până pe 24 decembrie, când în medie temperaturile maxime se vor situa în jurul valorii de -10 grade. De asemenea temperaturile medii nocturne vor fi negative şi vor coborî sub pragul de ger între 23 şi 26 decembrie, când se aşteaptă valori între -16 şi -12 grade. Va ninge slab cantitativ, iar în ultimele zile vor fi posibile şi precipitaţii sub formă de lapoviţă. Vremea in alte  regiuni ale tari o puteti viziona aici.

Curs valutar BNR valabil azi: 1 EURO = 4. 4451   RON; 1 USD = 3. 3636     RON; 1 EURO = 1. 3215    USD; Francul elvetian 3. 6802 RON. Gramul de aur 178.2091 RON.

Ponta: Discuţiile din Parlament privind bugetul încep la 14 ianuarie. Votul va fi la sfârşitul lunii. Discuţiile din Parlament privind proiectul de buget pentru anul viitor vor începe la 14 ianuarie, iar votul final este estimat să fie acordat la sfârşitul lunii ianuarie, a anunţat premierul Victor Ponta. Proiectul de buget va fi discutat de Guvern şi cu membrii delegaţiei Fondului Monetar Internaţional, Comisiei Europene şi Băncii Mondiale, care vor sosi la Bucureşti la începutul anului viitor. Sâmbătă, premierul i-a cerut ministrului pentru Dialog Social, Doina Pană, să înceapă discuţiile cu sindicatele privind proiectul de buget pe anul viitor, dar a avertizat că nu îi plac discuţiile în care solicitanţii adoptă poziţii gen “Daţi-ne, nu ne interesează de unde”. El a arătat că discuţiile cu partenerii sociali vor fi derulate “cu bugetul pe masă” şi a avertizat că nu îi plac situaţiile în care sindicatele cer anumite drepturi salariale fără să ţină cont de posibilităţile bugetare ale Guvernului. […] “Ce vreau să vă rog, doamna ministru – sunteţi şi nouă în Cabinet, dar sunteţi veche în domeniu – cu cei din educaţie, cu cei din toate celelalte sindicate, punem pe masă bugetul şi hotărâm împreună. Mie nu-mi plac discuţiile alea cu <<Daţi-ne, nu ne interesează de unde!>>, că n-avem un… Cred că ştiu şi ei că de unde nu e, nu se poate da, dar trebuie să fim deschişi, trebuie să le arătăm foarte clar câţi bani avem şi cum putem să-i repartizăm în perioada următoare”, a mai spus Ponta. Integral la Mediafax

Unde îşi petrec minivacanţa de Crăciun şeful statului, premierul şi preşedintele Senatului. După instalarea noului Guvern la Palatul Victoria, principalii actori ai scenei politice româneşti au ales să evadeze din Capitală, pentru a uita preţ de câteva zile de greutăţile guvernării. Vineri seară, Traian Băsescu a luat drumul Predealului, acolo unde va rămâne câteva zile. Imediat după ce s-a terminat ceremonia de depunere a jurământului de credinţă a noilor miniştri, preşedintele şi-a luat soţia şi au pornit spre Predeal. Şeful statului îşi va petrece minivacanţa la vila de protocol din staţiunea montană. Şi cum a vrut să profite de fiecare clipă a minivacanţei, dar şi stratul gros de zăpadă, Traian Băsescu a ieşit la plimbare cu snow-mobilul sâmbătă la prânz. Deşi televiziunile au încercat să vorbească cu preşedintele, acesta n-a făcut niciun fel de declaraţii. Pasiunea preşedintelui pentru plimbările cu snow-mobilul este deja de notorietate. În urmă cu trei ani, şeful statului i-a surprins pe turişti când a apărut pe o pârtie din Predeal călare pe snow-mobil. Şi premierul Victor Ponta plănuieşte să se relaxeze zilele astea. Nu a dat informaţii despre locul unde îşi va petrece minivacanţa, însă a precizat că va fi „undeva aproape de Bucureşti”. Ponta a declarat vineri că va profita de Sărbători ca să stea câteva zile cu familia sa. Premierul este căsătorit cu europarlamentarul Daciana Sârbu, cu care are o fetiţă pe nume Irina. Dintr-o căsătorie anterioară, şeful Executivului mai are un băiat, Andrei. Integral in Adevarul.

Ponta ia PNL şi ultimul serviciu secret. Premierul va numi şeful şi adjuncţii Direcţiei de Informaţii a Ministerului de Interne. Liberalii nu vor controla niciun serviciu special, după ce, la negocieri, PSD a pus mâna şi pe cel al Armatei Premierul Victor Ponta nu l-a lăsat pe ministrul de Interne, Radu Stroe, să-și impună un apropiat în fruntea DGIPI. Premierul Victor Ponta i-a lăsat pe liberali fără nici un serviciu secret, dar şi fără drumuri. Acest lucru reiese din prima ordonanţă de urgenţă emisă vineri de noul guvern USL. Celebra Direcţie Generală de Informaţii şi Protecţie Internă (DGIPI) a Ministerului de Interne este ridicată la rang de departament şi trecută în coordonarea unui secretar de stat, ajutat de doi subsecretari de stat, numiţi de primul-ministru. În urma trecerii DGIPI, de sub controlul ministrului liberal de Interne, Radu Stroe, în cel al premierului, alianţa Antonescu-Voiculescu rămâne fără nici o structură de informaţii. Direcţia de Informaţii a Armatei este acum în subordinea social-democratului Mircea Duşa, noul ministru al Apărării, care l-a scos din schemă pe… liberalul Corneliu Dobriţoiu. Ministrul de Interne, Radu Stroe, nu este deranjat de aceste schimbări. ”Este o decizie corectă. DGIPI este o instituţie mai specială. E normal să fie aşa, pentru că activitatea ei este legată de elemente care ţin de siguranţa naţională. Integral in EVZ.

Preşedintele Băsescu, declaraţii de pe snowmobil: “Guvernul poate fi un Moş Crăciun. Cred că va fi un an formidabil pentru români”. Preşedintele Traian Băsescu şi soţia sa, Maria, vor petrece Crăciunul la Predeal, unde au sosit în acest week-end. Familia prezidenţială este cazată la vila de protocol din această staţiune. Preşedintele a făcut câteva declaraţii de pe snowmobil, înainte de a ieşi la plimbare.  “Cred că va fi un an formidabil pentru români, dacă analizăm programul de guvernare. Sper, aşa cum s-a angajat şi premierul Victor Ponta, şi Crin Antonescu, şi majoritatea parlamentară, să poată face ceea ce au promis”, a declarat Traian Băsescu. El a spus că Guvernul este susţinut de o super-majoritate şi trebuie să pună în aplicare promisiunile făcute electoratului. “Surprize face Moş Crăciun, iar Guvernul poate fi Moş Crăciun, să facă daruri frumoase”, a mai spus Băsescu. “Moş Crăciun sper să-mi aducă linişte. Grijile sunt la Guvern, eu nu mai am griji, nu mai am griji. La Guvern, la marea majoritate parlamentară, în niciun caz nu sunt la mine”, a mai spus preşedintele. Integral in Gandul

Va respecta Pivniceru acordul Ponta-Basescu privind numirile procurorului general şi a şefului DNA sau va executa ordinele lui Fenechiu-Vlasov- Voiculescu? Ministrul Jutitiei, Mona Pivniceru, a anuntat ca NU va RENUNTA la propunerile sale: Tiberiu Nitu, pentru functia de procuror generalal Romaniei, si Ioan Irimie, pentru functia de sef DNA. Decizia finala ii apartine insa presedintelui tarii, Traian Basescu. Reamintim cititorilor Rl ca in timpul audierilor PUBLICE, organizate de membrii Consiliului Superior al Magistraturii, sectia de procurori, cei doi propusi ai ministrului Pivniceru au demonstrat ca nu cunosc legile, ca nu cunosc institutiile europene, confundandu-le; la activ NU aveau rechizitorii, iar in perioadele in care au condus filiale ale DNA (Ioan Irimie) sau au coordonat sectii ale Parchetului General (Tiberiu Nitu) NU au avut rezultate. Toti membrii CSM au dat aviz negativ candidatilor Nitu si Irimie, mai putin Mona Pivniceru, care i-a si selectat si propus pe cei doi dintre  noua procurori care si-au depus candidaturile pentru cele mai importante functii din Ministerul Public ( procuror general al Romaniei si sef al DNA). Laura Stefan, expert anticoruptie a declarat Romaniei Libere :”Sper ca presedintele Traian Basescu sa ia decizia corecta in ceea ce ii priveste pe cei doi”. Reamintim ca expertul Laura Stefan a criticat dur lipsa de transparenta atat a modului in care Mona Pivniceru a organizat audierile celor noua candidati pentru cele doua functii , cat si modul de selectie a celor doi, Tiberiu Nitu si Ioan Irimie. Integral in Romania Libera.

România, sub asediul teroriştilor. 17 Atentate dejucate într-un an. Serviciul Român de Informaţii a dejucat anul acesta cel puţin 17 acţiuni ostile ale unor membri din organizaţii teroriste. Şeicul Omar Bakri, clericul radical care a declarat că ţara noastră e o ţintă legitimă pentru atacurile teroriste, blocat de serviciile secrete. Directorul SRI, George Maior, ne asigură că vom avea Sărbători fără atentate Respectarea obligaţiilor care decurg din statutul nostru de stat membru NATO şi al Uniunii Europene, cum ar fi implicarea noastră în războaiele din Irak şi Afganistan, precum şi decizia de amplasare a scutului antirachetă pe teritoriul ţării noastre au introdus România în lista ţărilor ce pot fi ţinte ale organizaţiilor teroriste. Conform surselor EVZ, cel puţin 17 atentate teroriste au fost dejucate în acest an de SRI, cu sprijinul partenerilor interni şi externi. Oficial, însă, Serviciul evită să indice o cifră „din mai multe motive, inclusiv cele care ţin de o anumită discreţie”. Autorităţile române care fac parte din Sistemului Naţional de Prevenire şi Combatere a Terorismului (SNPCT) au fost puse şi mai mult în gardă de declaraţiile şeicului sirian Omar Bakri – care are legături cu Al Qaeda. „România şi Bulgaria sunt ţinte legitime ale atacurilor teroriste întrucât sunt tărâmuri islamice”, a spus clericul radical. De altfel, directorul SRI George Maior avertizase despre creşterea pericolului încă din prima parte a acestui an, iar recent a confirmat faptul că Bakri a încercat, fără succes, să intre în ţara noastră. Integral in EVZ

PSD – PNL: paritate, paritate, da’ brânza-i pe bani. Noua schemă a Guvernului întăreşte forţa premierului Ponta şi a ministerelor conduse de social-democraţi în dauna celor conduse de liberali. Reorganizarea Guvernului, aprobată de Executiv prin ordonanţă de urgenţă, este o oglindă a raporturilor de forţe din interiorul USL. Premierul Ponta încearcă să consolideze componenta PSD a Guvernului, în condiţiile în care este obligat de protocolul USL la paritate cu liberalii. Însă, unele dintre ministerele controlate de PNL încep să îşi piară o parte din conţinut. Astfel, şeful Direcţiei Generale de Informaţii şi Protecţie Internă (DGIPI) din Ministerul Afacerilor Interne şi adjuncţii acestuia vor fi numiţi prin decizie a premierului, şi nu prin ordin al ministrului de resort, ca până în prezent. În acest fel, numirea şefului DGIPI trece de la liberali, care deţin Ministerul Internelor prin Radu Stroe, la PSD, prin decizia directă a premierului Ponta. Oficial, liberalii susţin că nu au o problemă cu această modificare. „Specificul acestei activităţi este de natură să-l îndreptăţească pe primul ministru ca, împreună cu ministrul de resort, să decidă când şi cum, în orice moment, să rezolve urgent orice problemă atunci când apare“, a afirmat ministrul de Interne Radu Stroe. Pe de altă parte, surse din PNL afirmau că liberalii nu au ştiut de această intenţie a premierului Ponta, dar au evitat să protesteze în public pentru a nu accentua impresia de conflict în interiorul USL. Integral in Adevarul

Va urez o zi buna!

Germania nu se va lăsa şantajată de Marea Britanie cu ieşirea din UE. Germania nu vrea să impingă Marea Britanie afară din Uniunea Europeană, a declarat ministrul german de finanţe Wolfgang Schäuble, care a avertizat că, de asemenea, nu se va lăsa “şantajat” cu ameninţărea britanicilor cu părăsirea UE, scrie The Telegraph. Schäuble a îndemnat Londra să evite un referendum pe tema statutului ţării de membru al UE care ar crea “incertitudine”, dar a atenţionat că nicio încercare de a şantaja Germania cu ameninţarea ieşirii nu va fi tolarată. Pe fondul temerilor că un val de euroscepticism ar putea împinge Marea Britanie spre ieşirea din Uniune, ministrul german a declarat că vrea “mai multă implicare britanică în Europa, nu mai puţină”. “Vrem să păstrăm Marea Britanie în UE, nu s-o împingem în afară. Prietenii noştri britanici nu sunt periculoşi, dar un referendum ar crea incertitudine”, a afirmat ministrul într-un interviu acordat publicaţiei Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung. Săptămâna trecută, premierul britanic David Cameron a spus că ieşirea ţării din UE nu este ceva de neimaginat, dar a asigurat că el se va împotrivi unei astfel de deznodământ. Premierul se confruntă cu presiuni din partea politicienilor de acasă de a nu accepta ca la Bruxelles să fie concentrată mai multă putere. SUA au intervenit în disputa UE-Marea Britanie avertizând că poziţia britanicilor pe scena mondială va slăbi considerabil dacă ţara iese din UE. “Este important să se ştie că o Mare Britanie puternică într-o Europă puternică este în interesul Americii. Recunoaştem statele naţionale, dar considerăm că UE este un multiplicator de forţe”, a declarat un oficial din administraţia SUA pentru The Telegraph. Ziarul Financiar.

7,5 milioane de germani sunt “analfabeti”. Nu ați fi crezut așa ceva despre locuitorii celei mai puternice economii din Europa și ai uneia dintre cele mai mari din lume. Dar cifrele arată destul de urât privind gradul de neștiință de carte în rândul germanilor. Conform unui material publicat de Russia Today, nu mai puțin de 7,5 milioane de nemți au un nivel mic sau foarte mic de educație. Mai precis, știu să scrie și să citească propoziții simple, dar nimic mai complex decât asta. Mai mult, 300.000 de germani nu știu să scrie și să citească deloc. Partea bună este că, spre deosebire de o țară precum România, Germania se interesează ca nivelul de educație a locuitorilor săi să crească și implementează cât mai multe programe pentru ca numărul celor care au un nivel redus de educație să scadă. Să amintim și că în România, “Educaţia” nu primeşte nici în 2013 procentul din PIB stipulat în lege. Legea educaţiei naţionale, aprobată la începutul anului 2011, prevede că pentru finanţarea educaţiei naţionale este alocat anual, din bugetul de stat şi din bugetele autorităţilor publice locale, minimum 6% din Produsul Intern Brut al anului respectiv. Guvernul va amâna din nou, până în 2014, termenul impus prin lege de la care trebuie sa asigure finantarea sistemului educational cu minimum 6% din PIB, o cota de finantare care nu a fost niciodata alocata sistemului de invatamant de la impunerea prin Legea educatiei a acestei masuri. Un număr total de 10,7 milioane de persoane de origine străină provenite din 194 de ţări îşi au în prezent rezidenţa în Germania, unde au ajuns ca imigranţi în ultimii 60 de ani, cnform cifrelor publicate de Oficiul federal de statistică (Destatis). Aceasta înseamnă că în Germania un rezident din opt este de origine străină, după cum a anunţat oficiul public cu sediul la Wiesbaden, cu ocazia Zilei internaţionale a emigranţilor, marcată la 18 decembrie. Potrivit Destatis, majoritatea acestor persoane, circa 7,4 milioane, provin din ţări europene, iar aproape jumătate dintre acestea, adică aproximativ 3,5 milioane, din state membre ale Uniunii Europene. Integral in Capital.

Mario Monti: Italia a depășit criza fără ajutorul UE și FMI. Premierul Italiei a vorbit duminică despre viitorul său politic, dar și despre ce îi așteaptă pe italieni, după ce vineri anunța că și-a prezentat demisia alături de întreg Cabinetul său. Demisia lui Monti declanşează o nouă criză politică în Italia, o ţară afectată în continuare de recesiune, în contextul în care criza din zona euro încă nu s-a încheiat. Fără a dezvălui dacă intenţionează sau nu să candideze în scrutinul legislativ anticipat din februarie, Monti a făcut o declarație oficială, duminică, la două zile după ce a demisionat împreună cu întregul său cabinet. El a declarat că Italia a învins criza financiară, fără asistenţă financiară europeană şi fără ajutorul FMI. Monti a mai spus ca îi este greu să urmarească linia logică a fostului premier Silvio Berlusconi, care a anunțat recent că revine în politică. “Este esenţial ca sacrificiile dure făcute de italieni anul trecut să nu se piardă”, a spus Monti, denunţând declaraţiile “aberante” ale fostului premier. Premierul demisionar a anunțat totodată un program “pentru schimbarea Italiei şi reformarea Europei”, criticându-l cu ironie pe predecesorul său, Silvio Berlusconi. “Nu voi fi liderul niciunei mişcări politice. Dar sunt pregătit să ofer consultanţă, să fiu lider şi să asum responsabilităţi atribuite de Parlament”, a declarat Monti într-o conferinţă de presă. Reacția lui Monti vine după după ce, sâmbătă, preşedintele Italiei, Giorgio Napolitano, a dizolvat Parlamentul, deschizând calea alegerilor anticipate, care vor avea loc pe 24 şi 25 februarie 2013. RFI.

Germania – Semne multe anul electoral are. Anul viitor ar putea consemna modificări însemnate în mediul politic german. Încă de pe acum multe lucruri pot fi uşor prevăzute. Altele abia încep să prindă contur. Dincolo de luptele intestine ale partidelor politice, anul 2013 va consemna cu siguranţă noi încercări de combatere a crizei europene a datoriilor publice, care vor avea în prim-plan Germania, respectiv pe cancelarul Angela Merkel. Poate şi din acest motiv, şefa cabinetului de la Berlin doreşte să obţină şi să menţină un climat politic liniştit pe plan naţional, o primă reuşită în această direcţie fiind recentul congres al creştin-democraţilor, care a reconfirmat-o în funcţia de şef al acestei formaţiuni de centru-dreapta. În CDU, puterea Angelei Merkel este incontestabilă. Nimeni nu tânjeşte pe faţă la şefia partidului, motiv pentru care nici măcar nu se discută despre vreo posibilă alternativă. În plus, CSU, ruda politică bavareză a CDU, partid cunoscut pentru spiritul său critic la adresa formaţiunii lui Merkel, a promis că nu va face foarte multă gălăgie pe scena politică. Cel puţin până la alegeri. De altfel, nici sondajele nu-i dau motive de îngrijorare actualei şefe a guvernului german. Creştin-democraţii conduşi de ea se apropie de 40 la sută, în cele mai recente investigaţii sociologice, un procent pe care CDU nu l-a mai obţinut de ani buni. Evident, cotele de simpatie ale Angelei Merkel sunt şi ele ridicate. Altfel se prezintă situaţia în curtea liberalilor, partenerii de coaliţie ai lui Merkel, care, uşor dar sigur, s-au transformat într-o ghiulea grea legată de piciorul cancelarului. Conform ultimelor sondaje, FDP-ul n-ar intra nici măcar în Parlament, obţinând un scor electoral de mai puţin de cinci la sută, aflat aşadar sub pragul accederii în legislativ. Impasul pare a fi atât de mare, încât nici măcar recentele laude adresate liberalilor în mod public de însăşi Angela Merkel nu par a resuscita fostul electorat al FDP-ului. La sfârşitul acestui an, taxa percepută trimestrial de cabinetele medicale va dispărea. “Liberalilor trebuie să li se mulţumească pentru acest lucru”, a declarat Merkel. Electoral, liberalii nu par să se fi ales cu mare lucru de pe urma elogiilor ei. Nu se ştie nici care va fi candidatul liberalilor în lupta politică bătând la uşă. Decizia a fost amânată pentru luna mai. Actualul şef al formaţiunii, Philipp Rösler, deja extrem de contestat în interiorul partidului, ar putea avea probleme şi mai mari în FDP dacă la alegerile de luna viitoare, din landul Saxonia Inferioară, liberalii nu vor reuşi să intre în parlamentul regional. Integral la Deutsche Welle

Conservatorismul liberal este o variantă politică a conservatorismului, aceasta variantă doctrinara încorporand elemente liberale. În evolutia politica, “conservatorismul” şi “liberalismul” au avut semnificaţii diferite în timp, iar in anumite ţări, termenul de “conservatorism liberal” a fost utilizat în sensuri destul de diferite. În democratiile Europene moderne, conservatorismul liberal combină politici conservatoare, combinate cu multe poziţii liberale pentru rezolvarea unor problemele sociale sau economice. Cele mai multe partide politice de centru-dreapta din Europa sunt sau conservator-liberale sau liberal-conservatoare, politicile lor fiind diferite din punct de vedere practic. În comparaţie cu un alt grup de partide de centru-dreapta, cum ar fi cele creştin democrate, conservatorismul liberal este mai puţin tradiţionalist şi de obicei mai multe liberal în economie, favorizând taxe-scăzute şi minimalizand pe cat se poate functiile guvernamentale.

La origine, “conservatorii liberali” au fost cei care au combinat atitudinile sociale conservatoare cu perspectivele economice clasic-liberale. În timp, majoritatea conservatorilor din lumea occidentală au adoptat ideile economiei de piaţă, astazi considerate de majoritatea politologilor “conservatoare”. Cu toate acestea, în unele ţări, termenul de “liberal” a ramas folosit numai pentru a descrie opinii economice.

Partidele conservator liberale s-au dezvoltat în ţările europene în care nu au existat partide conservatoare istorice, precum şi în cazul în care separarea bisericii de stat a fost mai puţin problematica. În ţările in care au existat tendinte conservatoare istorice sau relatii politico-religioase puternice, tendinta a fost creştin-democrată, un brand diferit al conservatorismului liberal.

Ziarul de Duminica propune cititorilor Politeia cele mai bune articole publicate in cursul saptamani in media on-line. Articolele nu sunt mentionate intr-o ordine anume.

Contributors. “Comisia de la Veneţia a decis: astă vară a fost puci” de Sorin Ionita

Dacă mai aveţi plăcere şi posibilitate, prinşi cum sunteţi cu anunţarea noilor miniştri, aflaţi că azi 17 decembrie s-a publicat verdictul oficial: ȋn iulie 2012 a fost puci parlamentar. Desigur, limbajul e diplomatic şi profesional, dar mesaju-i limpede. Păcat că le-a trebuit atata ca să scrie cele câteva pagini – seamănă a Salvare care vine trei luni după ce o chemi. Nu că ar fi contat pentru alegătorul mediu, la modul cum a mers campania asta electorală, dar era bine de ştiut. Deci concluzia raportului Comisiei de la Veneţia, după vizita din septembrie când a analizat ce s-a ȋntâmplat astă vară ȋn România, sună aşa:

“In iulie 2012 Guvernul şi Parlamentul au adoptat o serie de măsuri ȋn succesiune rapidă, care au dus la ȋnlăturarea din funcţii a avocatului poporului şi preşedinţilor celor două camere ale Parlamentului, la limitarea competenţelor Curţii Constituţionale, schimbarea condiţiilor pentru referendumul de suspendare a preşedintelui republicii şi finalmente la suspendarea acestuia. Comisia de la Veneţia e de părere că aceste măsuri, deopotrivă luate una câte una sau ȋmpreună, sunt problematice din punct de vedere constituţional şi al statului de drept”. (p. 17). Integral in Contributors.

Ziarul Financiar. “Egalitate, dar nu şi pentru căţei” de Iulian Anghel

Nu se putea ca tocmai premierul Ponta să lipsească din galeria liderilor politici de talie mondială care fac mişto de apocalipsă: suntem gata cu bugetul pe 2013 “la sfârşitul lumii!”

O declaraţie făcută la Parlament chiar în vremea în care plenul Camerei Deputaţilor vota că deputatului (re)nou ales Stan, acuzat de DNA pentru infractiuni a căror enumerare nu are sens aici, nu-i poate fi ridicată imunitatea parlamentară.

Deputatul Victor Ponta a votat pentru ridicarea imunităţii deputatului Ion Stan şi chiar a forţat ieri demisia din PSD a  acestuia.

Frumos. La o privire mai atentă vedem doar că premierul, şef al PSD, totodată, are o mare problemă şi noi toţi, odată cu el: Pentru că Ion Stan este din PSD ( a fost până ieri). DNA a cerut ridicarea imunităţii sale din legislatura trecută, şi nu a fost atunci cvorum pentru o decizie că, deh, din orice slujbă poţi sa fii dat afară când nu vii la program, dar nu şi din Parlament.

Noua Cameră a Deputaţilor a votat ieri aşa: 226 de voturi împotriva ridicării imunităţii şi  145 “pentru”. Cum USL are o majoritate zdrobitoare în Camera Deputaţilor –  70% – nu e decât o explicaţie aici. Parlamentarii USL au votat împotriva premierului Ponta care a votat pentru ridicarea imunităţii.

Sunt două greşeli facute şi niciuna explicit atribuită: o data ca Stan a fost pe lista de candidaţi a USL şi, cea de-a doua, că votul oamenilor l-a propulsat din nou în Parlament. Integral in Ziarul Financiar

Deutsche Welle. “Sfârşitul lumii la români” de Petre M. Iancu

Cine a spus că sfârşitul lumii n-a venit? Ba a venit, pentru unii români. De pildă, pentru oamenii care, în 22 decembrie 1989, la sfârşitul ceauşismului, au ieşit în stradă să înfrunte tancurile dictaturii cu flori şi pieptul gol, sperând că-şi vor cuceri o libertate reală şi durabilă, iar nu una vremelnică şi iluzorie.

S-au trezit unii dintre ei atunci, iar alţii după atâta amar de vreme, descoperind că ţara a redevenit o pradă pentru cei ce o confundă cu o autoservire.

Moralmente a venit sfârşitul lumii şi pentru familiile tinerilor împuşcaţi, care credeau că 23 de ani scurşi de la revoluţie sunt de ajuns pentru edificarea unui stat de drept solid şi o democraţie invulnerabilă, inatacabilă. Anul de graţie 2012 le-a dovedit şi unora şi altora, ca şi proorocului Brucan, că s-au înşelat amarnic.

Multe n-a prefigurat nimeni, acum 23 de ani. Nici măcar cele mai vizionare şi mai îndrăzneţe ghicitoare în ghioc n-au prevăzut atunci un viitor Crăciun, prea puţin imaginabil pentru oameni nemancurtizaţi, în care majoritatea românilor să uite de frigul, foamea şi frica marcând regimul Ceauşescu. Un Crăciun în care majoritatea să creadă realmente că era mai bine sub comunişti. Şi să nu dea doi bani pe independenţa justiţiei ori a instituţiilor statului de drept, oferindu-şi în schimb votul unor oligarhi securişti, unor turnători certaţi cu legea, unor baroni locali, pipiţelor lor şi unor mafioţi din eşalonul doi, trei, patru al nomenclaturii.

Azi ştim însă că şi improbabilul poate prinde contur. Un parlament supraponderal poate, iată, în plină democraţie, fie şi defectă, să dea naştere unui guvern plin de penali. Integral la Deutsche Welle

Adevarul. “Politica “Jos Băsescu” (probabil) s-a încheiat. Urmează politica înapoi la Boc?” de Gavril Dejeu

Titlul acesta va stârni probabil ceva zâmbete (sau grimase) ca de altfel şi pariul făcut deunăzi de cineva pe TV cum că Ponta îl va „copia” pe Boc. Gluma-i glumă, problema pentru ţară este însă una de fond: ori ne refacem, ori ne prăbuşim. Stadiul în care am ajuns nu mai permite jocul de-a politica, jocul de-a puterea.

Se pare că încercarea de a ne ridica din genunchi este condiţionată de doi principali factori: de voinţă şi de pricepere.

Esenţialmente de voinţă pentru că, de mai bine de două decenii, voinţa s-a îndreptat preponderent spre distrugere, prădăciune sau condamnabilă nepăsare. Actualii câştigători ai puterii sunt discipolii necontestaţi ai lui Iliescu şi Năstase. De la primul au putut învăţa cum se abandonează economia pe mâna prădătorilor în schimbul susţinerii la putere; de la al doilea cum se poate mobiliza puterea în scop de jefuire a economiei în interese proprii sau clientelare. Nici de la liberali, neoliberali sau alţii asemenea nu s-ar putea alege cu mai mult. Printre ei se află ceva tineri care poate au generoase intenţii dar şi hrebeciuci, ruşani şi mulţi alţii, tot aşa de vechi sau mai noi, unşi cu toate alifiile, pe care greu este să-i scoţi din croiala mentalitară potrivit căreia, politica şi puterea sunt date nu pentru ţară ci pentru ei. Încât, o tentativă de schimbare de macaz de natură să le afecteze interesele, să le pună în cauză deja colosalele „realizări”, să se revină deci la normalitate, adică la lege şi ordine, este de aşteptat să întâmpine o dârză rezistenţă din interior. L-am auzit pe proaspătul reconfirmat Ponta spunând că ar vrea un socialism de tip laburist. Foarte bine. Cu atât mai vârtos ar trebui să-şi dea seama ce ar presupune transformarea monstruosului capitalism înscăunat ca peste noapte pe meleagurile noastre postdecembriste. Şi cu ajutorul cui? Cu ajutorul „socialiştilor” săi actori şi beneficiari? S-ar putea? Greu. Nu-mi vine a crede. Integral in Adevarul.

Revista 22. “Mioriţa a câştigat alegerile” de Mirel Banica

Există mai multe Românii politice, în care alianţele se fac şi se desfac nu pe criterii doctrinare, ci pur şi simplu din logica interesului imediat, a supravieţuirii cu orice preţ şi a accesului la banul public (dacă este şi european, şi mai bine). În acest fel, logica unui „conflict politic“, democratic şi dătător de speranţe, a fost anihilată.

Utilizarea memoriei comunismului ca ar­mă politică de către ARD s-a dovedit a fi o eroare. Partea din populaţia României ca­re mai asociază comunismului o imagine negativă este extrem de redusă. Am avut şansa, datorită cercetărilor mele de teren din ultimii ani, să împart 10-12 ore de aşteptare în rând, în diverse pelerinaje din ţară, cu oameni obişnuiţi, în condiţii ade­sea foarte vitrege, care favorizau schimbul sincer şi dezinteresat de opinii. Rar mi-a fost dat să nu întâlnesc persoane deschis sau „difuz“ nostalgice faţă de acea pe­ri­oadă. Politicienii care pe viitor nu vor şti să compună cu această realitate memorială şi nu-şi vor modela discursul în con­se­cinţă vor avea aceeaşi soartă ca şi cei de acum.

Experienţa altor ţări a arătat că fie­care societate are propriul mod de a în­treprinde „travail de mé­moire“ a unor epoci traumatice, controversate. Atunci când se în­cearcă politici memoriale ofi­ciale sau se încearcă utilizarea politică a memoriei, re­zultatele sunt imprevizibile. Co­locviile uni­versitare, cărţile, filmele, măr­turiile, da, sunt necesare, dar ele nu transportă mesaj şi capital politic. Un alt exemplu: la ale­gerile locale, Bucureştiul a fost împânzit de afişe lucioase, roşii, cu secera şi cio­ca­nul pe ele, plus un mesaj ce ameninţa cu întoarcerea tim­purilor pro­letare. Efectul a fost invers: cei mai în vârstă suspinau şi se activau la ve­derea lui, sperând la un miting ca pe vre­muri, ti­nerii îl găseau cool, mesajul fiind deci com­plet ratat. Tot aceste alegeri au fost marcate de o vio­lenţă fără precedent, care nu a mai luat prin surprindere pe nimeni. Rădăcinile au fost sădite temeinic încă din timpul In­chiziţiei televizate a procesului „Poneiului roz“. Integral in Revista 22

Dilema Veche. “O aniversare uitată” de Andrei Pleşu.

Pe 4 decembrie s-au împlinit douăzeci şi cinci de ani de la moartea lui Constantin Noica. Nimeni nu pare să-şi fi adus aminte de el cu prilejul acesta. Nici presa, nici scriitorimea, nici editurile care l-au publicat şi, ceea ce e încă şi mai trist, nici noi, cei care am avut privilegiul să-i fim aproape. Sînt sigur că ne-ar fi iertat. Nu-i plăceau festivităţile omagiale. „Să nu mă sărbătoriţi!“ – spusese, pare-se, unui grup de prieteni, la o întîlnire colocvială. În definitiv, e preferabil să fii prezent, zi de zi, discret, dar neabătut, în memoria oamenilor, decît să ai parte, la răstimpuri, de o cădelniţare birocratică, de un strict protocol calendaristic, de „pietatea“ administrativă a gazetelor sau a manualelor.

În lumea românească de azi, uitarea lui Noica e aproape „normală“. Prezenţa lui face parte dintr-o altă realitate, dintr-o altă ierarhie de valori, dintr-un alt fel de a fi. Uitat a început să fie, de altfel, destul de curînd după moarte. A devenit, mai repede decît ar fi fost cazul, o etichetă incertă, dacă nu direct un stigmat. Înainte de a fi fost citit, cercetat, asumat intelectual, a ajuns o figură „controversată“. I s-au radiografiat, cu o hărnicie nemiloasă, păcatele (reale) din tinereţe, s-a vorbit despre el ca despre un „guru al ceauşismului“, a fost taxat drept „naţionalist“, „reacţionar“, „neaoşist“ sau „protocronist“, a fost făcut vinovat de absenţa disidenţei în România comunistă şi de toate relele ilustrate, fireşte, de antipaticii săi discipoli, racordaţi, prin mijlocirea sa, la toate derapajele unui „interbelic“ demonizat. Păltinişul a devenit „bastionul“ reprobabil al elitismului, al monopolului cultural, al „răului“ public, supravieţuind prin manipulare şi abuz de putere. A fi „păltinişean“ a urcat brusc spre vîrful pejoraţiei culturale şi ideologice. Orice tip de vecinătate – declarată sau doar bănuită – cu Noica a sfîrşit prin a fi culpabilă. Nimeni nu ştie, sau nu pare interesat să afle, care sînt isprăvile propriu-zis profesionale ale filozofului: textele lui despre Platon, Descartes, Leibniz, Kant şi Hegel, despre comentatorii aristotelici şi Goethe, despre Eminescu şi despre „demnitatea Europei“. Nimeni nu răsfoieşte tratatul lui de ontologie, sau cartea despre „logica lui Hermes“. Iar cei interesaţi de petele negre (şi nonşalant înnegrite) ale biografiei nicasiene trec foarte uşor cu vederea cei nouă ani de domiciliu forţat şi cei şase ani de puşcărie la care l-au condamnat autorităţile staliniste. Integral in Dilema Veche.

Ianuarie – Davos

Forumul Economic de la Davos, pe fond de criză şi dezbinare. Forumul Economic de la Davos (Elveţia) începe miercuri, 25 ianuarie. Manifestarea ajunsă la a 42-a ediţie îi reuneşte pe principalii responsabili politici şi economici ai planetei. Discursul de deschidere va fi pronunţat anul acesta de cancelara germană, Angela Merkel. În principiu, aceasta ar trebui să fie o veste bună. Când 40 de şefi de stat şi de guvern, precum şi 1.600 de personalităţi cu imensă putere de decizie se întâlnesc la căpătâiul unui model economic care dă rateuri, întâlnirea ar trebui să se soldeze cu rezultate concrete. Acesta a fost de altfel şi scopul iniţial al Forumului, fondat în 1971 de profesorul în economie Klaus Schwab, astăzi în vârstă de 73 de ani: el i-a invitat atunci pe mai marii acestei lumi să vină la Davos, pentru a reflecta pe marginea dezvoltării unor noi modele economice. Prefaţând actuala ediţie, Klaus Schwab a declarat că în ziua de astăzi, capitalismul în forma actuală nu-şi mai are locul şi nu mai corespunde lumii actuale. Cuvinte înţelepte la care subscriu multe alte minţi luminate. Marea problemă este că între consensul legat de necesitatea operării unei schimbări şi acţiunile concrete rămâne o imensă prăpastie. Noua ediţie a Forumului de la Davos are loc într-un context economic marcat de o criză profundă şi durabilă, de incertitudini grave legate de zona euro, de incapacitatea Statelor Unite de a-şi juca în continuare rolul de locomotivă economică a lumii şi de încetinire a ritmului de creştere economică pe plan mondial. Klaus Schwab a mai amintit în declaraţiile sale şi de criza morală prin care trece lumea. “Riscăm să pierdem total încrederea generaţiilor viitoare”, a spus el. Ceea ce în mare parte s-a şi produs. O mişcare de contestaţie intitulată “Ocupaţi Forumul Economic Mondial” şi-a făcut deja simţită prezenţa la Davos, unde îi acuză pe participanţi că sunt de fapt “o elită auto-proclamată”. De notat că în paralel, la Porto Alegre, în Brazilia, are loc Forumul protestatar al altermondialiştilor, al celor nemulţumiţi de actualul model şi care, din 2001 încoace, şi-au constituit propriul Forum sau cadru de reflecţie şi dezbatere. Un blestem comun apasă însă asupra acestor două mari centre de diagnostic al rănilor şi al bolilor economice şi sociale planetare: vorbă multă, rezultate aproape egale cu zero. RFI.

Februarie – G20

G20 condiţionează majorarea resurselor FMI de întărirea mecanismului de protecţie al zonei euro. Posibilitatea majorării resurselor Fondului Monetar Internaţional (FMI) depinde de respectarea angajamentelor Uniunii Europene privind întărirea aşa-numitului ‘firewall’, mecanismul de protecţie împotriva răspândirii crizei datoriilor publice în zona euro, se arată într-un comunicat publicat la sfârşitul unei reuniuni a miniştrilor de finanţe din G20, grupul statelor bogate şi emergente, relatează AFP. Miniştrii de finanţe din G20 fac apel la Uniunea Europeană să-şi respecte angajamentul de a finaliza în luna martie întărirea mecanismului de protecţie, considerată indispensabilă, precizând că aceasta ar fi ‘o contribuţie esenţială’ înainte de a lua în considerare majorarea resurselor FMI. Liderii din Uniunea Europeană s-au angajat în decembrie să decidă forma şi dimensiunea edificului comun împotriva crizei datoriei publice care afectează mai multe state din zona euro. Acest angajament a fost înscris şi în textele G20, grup din care fac parte trei ţări din zona euro (Germania, Franţa şi Italia) şi Uniunea Europeană. Liderii europeni se vor reuni joi la Bruxelles pentru a discuta între altele dimensiunea Mecanismului European de Stabilitate (MES). Ministrul german de finanţe Wolfgang Schauble a afirmat totuşi la Mexico City că UE are toată luna martie la dispoziţie pentru a lua o decizie. G20 şi-a exprimat de asemenea îngrijorarea faţă de creşterea preţului petrolului, pe fondul tensiunilor geopolitice din Orientul Mijlociu. “Suntem vigilenţi în faţa riscurilor reprezentate de o creştere a cursului petrolului şi salutăm angajamentul ţărilor producătoare de a continua să asigure o ofertă adecvată”, a precizat G20, din care face parte şi primul producător mondial de petrol, Arabia Saudită. Agerpres

Martie – Providenţa vine de la Frankfurt / Putin, greu de ucis III

Europa a intrat in perioada trascedentala a existentei ei. “Omul Providential” s-a transfoarmat intr-un grup numit Grupul din  Frankfurt. Grupul de la Frankfurt este, într-adevăr, rezultanta unei fuzionări între ierarhia UE şi puterea financiară germană: un fel de Bruxelles pe malul Rinului. Aceasta nu ar fi fost posibilă în vremea dinaintea crizei, când existau scrupule referitoare la supremaţia germană. Acum germanii nu mai sunt concilianţi. “Problema acceptării unui model german a fost rezolvată de către pieţe”, a declarat recent un purtător de cuvânt al guvernului german. “Nu mai discutăm acum cu adevărat decât despre detalii şi despre amploarea măsurilor, nu despre natura lor”. Acest nou ton pugilistic este resimţit peste tot. Reprezentanţi ai UE sub acoperirea anonimatului sunt citaţi ca spunând lucruri de genul: “Da, treziţivă şi mirosiţi cafeaua. La asta v-aţi angajat cu toţii”.[…] Planul de salvare al monedei euro, cu presupusul său trilion de euro de putere de foc, are numai 15 angajaţi. Ar putea fi posibil ca, la ora actuală, câteva persoane cu idei asemănătoare reunite în culisele Operei din Frankfurt să exercite o putere imensă asupra unui continet format din state-naţiune. Şi toate acestea în numele unităţii europene. Democraţia este privită cu precauţie – sau chiar cu aversiune – de către Grupul din Frankfurt, la fel precum şi pieţele. Traim drumul spre o noua forma a democratiei,  sau poate aceasta transcendenta ne va conduce spre mana forte a unui dictator?- Europe’s hit squad

Putin, greu de ucis III. Premierul rus a obţinut 58,3% din voturi la alegerile de ieri, potrivit primelor exit poll-uri. Scorul îi este suficient pentru a deveni preşedinte după primul tur. Teoretic, „Ţarul“ ar putea păstra puterea până în 2024. Premierul rus se va întoarce la Kremlin, pentru un al treilea mandat, de data aceasta de şase ani, în ciuda protestelor opoziţiei neparlamentare care contestă legitimitatea acestor alegeri. Pe acest fundal de scădere a popularităţii sale, mai ales în rândul clasei de mijloc, fostul agent KGB îşi doreşte să obţină o victorie zdrobitoare pentru a închide gura adversarilor şi a pune capăt mişcărilor de stradă. De altfel, la ce contracandidaţi a avut premierul Putin, ar fi de-a dreptul un eşec să scoată un rezultat slab. Principalul său rival, liderul Partidului Comunist, Ghennadi Ziuganov, nu a convins electoratul care a ieşit în stradă şi care provine din diverse medii sociale şi din rândul tinerilor să-l voteze, chiar dacă a promis că, dacă va ieşi preşedinte, va invalida scrutinul legislativ din decembrie 2011 şi va organiza noi alegeri cel mai târziu la începutul anului următor. Nici bazinul electoral al ultranaţionalistului Vladimir Jirinovski nu a crescut, chiar dacă, într-un spot electoral televizat, a ales un măgar pentru a încerca să-şi atragă alegătorii la urne. „Acest măgar râios este simbolul ţării noastre. Dacă voi deveni preşedinte, el se va pune pe picioare”, a afirmat liderul ultranaţionalist aşezat într-o sanie şi biciuind animalul care refuză să meargă. „Toată ţara este blocată!”, continua Jirinovski în clipul electoral. Deodată, măgarul a pornit şi o voce din fundal conchide: „Jirinovski, şi totul va merge bine”. Fără mare folos la urne. Ceilalţi doi contracandidaţi, Serghei Mironov şi miliardarul Mihail Prohorov, au avut mai mult rol de „iepuri” în acest scrutin. Aşa se şi explică declaraţiile ruşilor la ieşirea de la urne: „L-am votat evident pe Putin. Pe cine altcineva? Doar Putin este capabil să conducă Rusia”, a declarat Mihail, student la Facultatea de economie, citat de Reuters. Adevarul.

Aprilie – Presa externă despre căderea guvernului Ungureanu

Ce spune presa externă despre căderea Guvernului? Presa străină vorbeşte despre căderea Guvernului Ungureanu. Cele mai multe dintre ziarele internaţionale preiau depeşele marilor agenţii de presă. Agenţia France Presse notează că Guvernul de centru-dreapta al lui Mihai Răzvan Ungureanu a fost răsturnat de moţiunea de cenzură depusă de Opoziţie, o Opoziţie care denunţă programul de privatizări şi alocarea preferenţială a fondurilor publice. AFP mai aminteşte că răsturnarea Executivului intervine în plină misiune de evaluare a Fondului Monetar Internaţional şi a Uniunii Europene, în cadrul acordului încheiat în martie 2011. Bucureştiul se angajase faţă de FMI şi Uniunea Europeană să privatizeze mai multe companii energetice, în scopul de a atrage capital pentru modernizarea lor, reforme criticate de USL. La rândul său, Reuters anunţă că Guvernul a pierdut votul de încredere din Parlament, la numai două luni de la intrarea în funcţie, ceea ce, anticipează agenţia de presă reprezintă un preludiu pentru câteva luni de agitaţie politică şi întrebări asupra viitorului plan de austeritate. Pe de altă parte, se face şi o legătură între această criză politică şi criza economică. Agenţia Reuters, citată de Mediafax dă cuvântul unui analist de la Barclays, care spune că în mod cert NU este un lucru bun. Rezultatul final pare un ecou a ceea ce am văzut în ţările vecine, în privinţa unei îndepărtări generale de partidele care promovează austeritatea, spune acesta. Un alt analist, de la grupul financiar japones Nomura crede că răsturnarea Guvernului va stârni în rândul investitorilor temeri legate de direcţia politicilor adoptate. În acelaşi timp, Capital Economics, un site de analiză economică, spune şi el că incertitudinile politice sunt ultimul lucru de care are nevoie România, deoarece România e una dintre cele mai vulnerabile economii din Europa emergentă. În fine, o publicaţie din Ungaria notează că Guvernul român a căzut pe o problemă maghiară şi anume nemulţumirea Opoziţiei faţă de înfiinţarea facultăţii în limba maghiară de la UMF Târgu Mureş. Deocamdată, presa internaţională se mărgineşte în general să consemneze căderea Guvernului. Analizele vor veni probabil în zilele următoare, asta în măsura în care va exista timp şi pentru România, pentru că situaţia de criză de la Bucureşti e în concurenţă cu cel puţin alte două crize europene: cea din Spania, care a fost retrogradată de agenţiile internaţionale de rating şi se află din nou sub ameninţarea unui posibil faliment şi cea din Olanda, unde Guvernul a căzut, iar alegeri anticipate vor fi organizate în septembrie. RFI

Mai – Francois Hollande : “Zorii de aur ai Europei sinucigaşe”

Francois Hollande a câştigat scrutinul prezidenţial din Franţa, cu 51,67 la sută din voturi – rezultate aproape definitive. Francois Hollande, în vârstă de 57 de ani, a devenit duminică primul preşedinte socialist al Franţei după 17 ani, obţinând 51,67 la sută din voturi potrivit rezultatelor oficiale aproape definitive, anunţate de Ministerul de Interne. Victoria socialistului este interpretată drept un vot-sancţiune împotriva preşedintelui conservator aflat la sfârşit de mandat, Nicolas Sarkozy, care a obţinut 48,33 la sută. Nicolas Sarkozy şi-a recunoscut rapid înfrângerea. “Franţa are un nou preşedinte al Republicii, poporul francez a ales (…). Francois Hollande este noul preşedinte al Franţei şi trebuie respectat” , a declarat el. Sarkozy a mai indicat că se va retrage din viaţa politică, dar nu a precizat dacă această retragere va fi permanentă sau doar temporară. El a afirmat doar că va “redeveni un francez printre francezi”. Francois Hollande, care a apreciat că victoria sa reprezintă dorinţa de a pune capăt austerităţii în Europa, a anunţat că prima sa vizită în străinătate îi va fi rezervată cancelarului german Angela Merkel. De altfel, echipa sa a precizat că acesta a discutat cu Merkel la telefon încă de duminică seara, la fel ca şi cu alţi lideri mondiali, precum premierul britanic David Cameron sau preşedintele american Barack Obama. Pe de altă parte, tabăra lui Hollande a făcut apel duminică la francezi să “confirme, să amplifice” victoria socialiştilor la scrutinul legislativ din 10 şi 17 iunie, în timp ce dreapta a avertizat împotriva unei concentrări excesive a puterii. Mediafax.

Iunie – “Gazprom – O să vă ocupăm Germania fără să vă daţi seama!”

De la Kaiser la Ţar. Franz Beckenbauer este cel mai recent transfer făcut de Kremlin prin intermediul Gazprom. Pe ştatele de plată ale concernului de stat care controlează bună parte din Rusia se mai află şi ex-cancelarul Gerhard Schröder. Sportul a fost, de-a lungul anilor, unul dintre instrumentele favorite de propagandă ale dictatorilor. Cine a deschis mai recent televizoarele îşi aduce, poate, aminte despre relatările – mai mult sau mai puţin veridice – despre cum s-a transmis recentul campionat mondial de fotbal în Coreea de Nord. Pentru cei mai în vârstă, eforturile nesportive cu care sovieticii îi dădeau la o parte pe cei cu adevărat buni sunt amintiri care încă dor. Nu că sportivii lor nu ar fi fost buni – dar meritele multora erau ştirbite de arbitraje. Dinamo, Steaua, FC Olt, Flacăra Moreni – fiecare mic dictator avea propria jucărie. Dar ce vorbim despre epoca Ceauşeştilor şi a Postelnicilor? Mitică de la FC Olt a supravieţuit şi, în jurul lui, alţi mici dictatori-wanna-be au suit la volanul unor vehicule sportive aducătoare de vizibilitate şi capital electoral (şi ceva bani din transferuri). Avem şi noi Berlusconi aspiranţi.  Când, în 2000, între Crăciunul pe rit nou şi cel pe rit vechi, prelua puterea de la aburii de votcă din biroul de la Kremlin al lui Boris Elţîn, Vladimir Putin venea de la cazarma KGB cu o lecţie bine învăţată: gloria Maicii Rusia nu se câştigă prin fapte ci prin vorbe. Faptele se cumpără, că are unitatea cu ce. Şi, cătinel-cătinel, plecară tovarăşii reformaţi la shopping. Mai o echipă de fotbal – două, mai o rivieră, mai un premier, tot ce se preta intra pe ştatele de plată ale Gazprom. De ce face Kremlinul asta? Pentru că poate. Pentru că-şi permite. Pentru că îi place. Dar şi pentru că nu mai are destul capital de credibilitate pentru a-şi etala în public obrazul. E mult mai elegant să împrumuţi obrazul unui fost cancelar federal decât să renunţi la propriile tentaţii oligarhice. Şi, până la urmă, nici nu e de mirare că un politician face paşi spre paradisuri financiare. E genetic setat să i se întâmple căderea în păcat. Trist este că, între timp, în mirajul gazodolarilor a picat şi unul dintre cei mai eleganţi bărbaţi din spaţiul public german – şi chiar european. La 66 de ani, Kaiserul fotbalului european şi modelul de sportivitate al unei întregi generaţii, Franz Beckenbauer – un om care numai probleme financiare nu poate fi bănuit că ar avea – a acceptat să devină ambasadorul sportiv al Kremlinului, prin intermediul aceluiaşi Gazprom. Deutsche Welle

Iulie – Din “micul Titulescu” în “micul Ceauşescu” / Popeye Marinarul îşi salvează încă o dată scaunul

Deutsche Welle: Din “micul Titulescu” în “micul Ceauşescu.” Comisia de Etică a Ministerului Educaţiei ba e susceptibilă să judece plagiatul unui ministru, cazul Mang, ba nu e. Mai nou, după ce-a fost schimbată din temelii, a redevenit capabilă. Dixit Ponta. Orwell, unde eşti. Universitatea Bucureşti a salvat onoarea comunităţii ştiinţifice româneşti. În răspăr faţă de decizia castratei Comisii de Etică a Ministerului Educaţiei, cea schimbată pe ici pe colo, prin punctele esenţiale, după chipul şi asemănarea USL, întru salvarea „Pontafaceristului” de verdictul de plagiat, universitarii bucureşteni şi-au demonstrat ceea ce premierul n-are: onestitatea. În plus, membrii Comisiei de Etică ai Universităţii nu s-au lăsat intimidaţi de cel pe care puşcăriaşul Adrian Năstase, mentorul, profesorul şi îndrumătorul plagiatorului, a avut proasta inspiraţie de a-l numi cândva „micul Titulescu”. Fostul ministru de externe al României şi preşedintele Ligii Naţiunilor în prima jumătate a secolului XX se răsuceşte de bună seamă în mormânt. Numele excelentului diplomat român, omul care a denunţat în repetate rânduri fascismul, inclusiv cel românesc, sporind mult prestigiul României, ar fi meritat realmente un destin postum mai bun. Dat fiind că, între multe altele, pare a fi mai ambiţios ştiinţific şi mai flămând de titluri academice, decât cea mai faimoasă analfabetă din istorie, numita Elena Ceauşescu, Victor Ponta ar putea trece drept fiul spiritual al academicienei de renume mondial. După isprăvile diplomatice ale premierului în exerciţiu, omul care, în doar câteva săptămâni, a reuşit să izoleze România aproape la fel de etanş precum cele două decenii şi jumătate ale epocii de aur, ar merita oricum alte apelative decât porecla hoaţă, propusă de Năstase. Luându-se în considerare şi problemele lui aparente de înţelegere a mecanismelor democraţiei, „micul Ceauşescu”, de pildă, ar fi un cognomen care i s-ar potrivi la fel de bine precum „my name is Copy. Copy Paste”, avansat cu trimitere la Bond, James Bond, de britanicii de la The Economist. Problema lui Ponta nu e însă că are, ca premier, în subordine un minister al educaţiei aducând leit a minister al adevărului imaginat de Orwell în „1984”. Aşa l-a vrut chiar el, întrucât sub el s-a girat realcătuirea şi redirecţionarea peste noapte a Comisiei de Etică a ministerului, din care a rezultat un for în stare, fără să-i facă să roşească pe membrii săi, să confunde adevărul cu minciuna, nedreptatea cu dreptatea şi imoralitatea cu facerea de bine. Integral la Deutsche Welle.

Le Monde: Popeye Marinarul îşi salvează încă o dată scaunul. Adversarii politici din USL îl supranumesc Scorpionul. Românii l-au poreclit Popeye Marinarul. De drept, preşedintele român Traian Băsescu a scăpat de destituirea din funcţie graţie pragului electoral minim de 50% neatins la referendumul din 29 iulie. Şi va rămâne în funcţie chiar dacă 86% din cei care au participat la vot i-au dorit plecarea din fruntea statului. Este al doilea referendum pe care Băsescu îl trece cu bine dovedind că supravieţuirea politică este una din marile sale calităţi. Într-un interviu pentru Le Monde în anul 2005, Traian Băsescu spunea că „atunci când ţi-ai petrecut cea mai mare parte a vieţii între cer şi mare, încrederea că îţi vei finaliza călătoria este singurul lucru ce te ţine în viaţă. La fel e şi în politică”. Dincolo de cariera sa politică, trecută în revistă pe larg de jurnaliştii francezi, Traian Băsescu este denumit un „personaj de telenovele”. „Cu el putem fi siguri că vom avea surprize, emoţii, dragoste, ură, răzbunare şi scandaluri” – descrierea îi aparţine lui Ion M. Ioniţă, la acea vreme redactor şef la Adevărul citat de La Croix.

August – Criza româneasca clocotită cu gaz (de şist )

Criza româneasca clocotită cu gaz (de şist ). Jurnaliştii francezi vorbesc despre una dintre posibilele mize ale scandalurilor politice care au loc în România în ultima perioadă: gazul de şist. Tot jurnaliştii francezi amintesc faptul că, în prezent, ţara noastră pare a avea doi preşedinţi. Presa franceză subliniază că, în România, Curtea Constituţională este supusă la mari presiuni, din două direcţii: evident, la nivel naţional, dar şi la nivel european, din cauza luptei politice împotriva politicii de austeritate în Europa. Presiunea este şi la nivel global, „având în vedere că Bucureştiul este în prima linie a proiectului conductei de gaz Nabucco”, explică jurnaliştii site-ului francez Mediapart. Oamenii de presă francezi atrag atenţia asupra unui alt element despre care nu s-a vorbit îndeajuns: gazul de şist. „Wikileaks a început să publice dosarele Stratfor în Februarie 2012. Printre documente se aflau câteva care dezvăluiau negocieri asupra exploatării de gaz de şist în România. Preşedintele suspendat Traian Băsescu a luat partea corporaţiei Chevron în ceea ce priveşte exploatarea gazului de şist. Între timp, din cauza protestelor, Chevron şi-a suspendat exploatarea depozitelor de gaz din România la începutul lunii aprilie. În mai 2012, Victor Ponta a devenit prim-ministru, iar guvernul Ponta a instituit un moratoriu privind gazele de şist până în decembrie 2012, după alegerile parlamentare”, explică jurnaliştii francezi ai Mediapart. Se subliniază faptul că pe data de 17 august Victor Ponta a declarat că, cel mai probabil, România va extinde moratoriul privind exploatarea  gazelor de şist pentru încă doi ani, până în 2014. Mai clar, moratoriul împiedică extragerea gazelor de şist. Jurnaliştii mai spun că miza este uriaşă, nu doar pentru corporaţia Chevron. Exploatarea rezervelor de gaz din România ar putea convinge alte ţări din Uniunea Europeană să procedeze în acest fel, iar acest lucru ar putea însemna finalul perioadei de presiune exercitată de Gazprom. „Moratoriul privind gazul de şist, care are susţinerea necondiţionată a socialiştilor români, înseamnă mai degrabă suţinerea Gazpromului, şi nu construirea unei Europe socialiste”, adaugă jurnaliştii Mediapart.Originalul din Mediapart, aduce in traducere Adevarul.

Septembrie – Raportul Competitivităţi Mondiale 2012 – 13

Raportul Competitivităţi Mondiale 2012 – 13. Pentru al patrulea an la rând, Elveția a fost declarată cea mai competitivă economie din lume, fiind lider în “The Global Competitiveness Report 2012-2013″, publicat de World Economic Forum.

România (locul 78)este în a doua jumătate a clasamentului în care au fost incluse 144 de state, mult în spatele Bulgariei (62) și a Ungariei (60). Mai exact, România este aproape la fel de competitivă ca Botswana, care ocupă locul 79.

Bulgarii au făcut un salt extraordinar față de anul trecut, când ocupau locul 74, în timp ce ungurii au căzut foarte tare de la poziția 40 pe care o ocupau anterior.

Definind competitivitatea ca seturile de instituții, politici și factori care determină nivelul de producție dintr-o țară, indexul de competitivitate este calculat prin punerea laolaltă a unor date din 12 categorii diferite, care constituie piloni ai competitivității, care adunate pot crea o imagine de ansamblu a competitivității unui stat.

Pentru interesati puteti descarca “The Global Competitiveness Report 2012-2013“, publicat de World Economic Forum.

Octombrie – Barak, Mitt şi Sandy

Uraganul Sandy. Imagini din America lovită. Bilanţul: 8 milioane de oameni rămaşi fără electricitate, pagube de peste 30 de miliarde de dolari. Uraganul Sandy, considerat cel mai periculos din ultimii 100 de ani în SUA, a lovit marţi dimineaţă (la 0.20, ora României), coasta statului New Jersey. La două ore distanţă, Sandy a ajuns şi deasupra oraşului Atlantic City. În jurul orei 6 (ora României), uraganul se îndrepta spre statul Pennsylvania. Cel puţin 33 de persoane din SUA şi una din Canada au murit din cauza uraganului Sandy. Aproximativ 8 milioane de americani au rămas fără curent electric, autorităţile avertizând că penele de curent vor fi îndelungate, din cauza inundaţiilor şi a copacilor şi stâlpilor dobrâţi de rafale. Oamenii din Atlantic City au fost avertizaţi să nu folosească apa curentă fără a o fierbe în prealabil. Primarul din New York, Michael Bloomberg a lansat un apel către americani, prin care îi ruga să nu mai sune la serviciul de urgenţă decât dacă “este o problemă de viaţă şi de moarte”. “Am primit 10.000 de telefoane în jumătate de oră la 911, faţă de 1.000 câte sunt în mod obişnuit. Vă rog, vă rog, vă rog să nu mai sunaţi dacă nu este o problemă de viaţă şi de moarte”. Preşedintele Barack Obama a declarat stare de urgenţă în zece state plus capitala Washington D.C, iar şcolile şi alte instituţii publice din zona afectată au fost închise luni şi marţi. Sute de mii de oameni au fost evacuaţi forţat şi duşi din calea pericolului, preşedintele american avertizându-i să ia uraganul în serios. Se aşteaptă ca Sandy să fie cel mai puternic uragan din ultimii 100 de ani din SUA, estimându-se că ar putea provoca pagube directe de 1 miliard de dolari şi un impact economic în SUA de peste 20 de miliarde de dolari, conform Bloomberg. Integral in Gandul.

Noiembrie – Obama 2 / Bugetul UE: Adversari şi parteneri

Alegeri SUA 2012 – Barack Obama a câştigat scrutinul şi este din nou preşedinte! Barack Obama a fost reales marţi preşedinte al Statelor Unite, depăşind pragul de 270 de voturi din partea “marilor electori”, necesar pentru a-l învinge pe rivalul său republican Mitt Romney, au anunţat posturile de televiziune CNN, MSNBC şi CBS. UPDATE 07:30 Preşedintele democrat în exerciţiu Barack Obama a obţinut 275 de mandate din partea “marilor electori”, iar adversarul său republican Mitt Romney 163, la scurt timp după ora 04.00 GMT (06.00, ora României), potrivit unor estimări difuzate de posturile americane de televiziune. La scurt timp după ora 04.00 GMT (06.00 ora României), după rezultatele din 45 de state şi District of Columbia, preşedintele democrat în exerciţiu Barack Obama şi-a asigurat un al doilea mandat, obţinând 275 de mari electori, faţă de 203 adversarul său republican Mitt Romney. Pentru a fi reales, Obama avea nevoie de 270 de mari electori din totalul de 538.În dreptul numelui statului este scris numărul de mari electori obţinuţi. Învingătorul în scrutinul dintr-un stat obţine toate mandatele, cu excepţia statelor Maine şi Nebraska, ce le repartizează în mod proporţional. Mediafax

Bugetul UE: Adversari şi parteneri. Dimensiunea reala a mizelor pentru care se lupta liderii europeni reprezinta doar 1% din PIB-ul anual al UE (prevazut a fi de 12 800 miliarde de euro in 2012). In urmatorii 7 ani, suma totala va fi de aproximativ 1 trilion de euro, care atinge trei probleme impotrante: agricultura, dezvoltarea regionala si rabaturile primite de diverse tari.

Politica Agricola Comuna (PAC) si strategia comuna în domeniul pescuitului reprezinta 42,5% din bugetul actual; dezvoltarea regionala reprezinta alti 35.6%, iar rabaturile, care sunt determinate de o combinatie de plati anuale forfetare (în valoare de aproximativ € 4.3 miliarde în 2011) si contributii impozabile reprezinta o parte importanta din bugetul ramas.

De mai mult de 60 de ani, Uniunea Europeana a fost o uniune a prosperitatii, care a distribuit fonduri atat catre tarile bogate, cat si sarace deopotriva. Astazi, Uniunea este una a austeritatii, dupa o schimbare profunda a dinamicii politicilor interne. Summit-ul UE din aceasta saptamana s-a dovedit un alt test important pentru aceasta “Uniune a austeritatii”, într-un moment in care proiectul de integrare pare din ce în ce mai fragil, iar criza datoriilor suverante macina pentru al patrulea an mai multe state membre.

Bibliografie, note si citate:

The Battle of the Bulging Budget: Europe’s Political Tectonic Plates Begin to Shift – CSIS Center for Strategic and International Studies
Care sunt mizele negocierilor din Consiliul European si ce pozitii au principalii actori – HotNews.

Decembrie – România recăzută în stadiul pre-democratic

Presa Internationala: Romania devine o problema acuta pentru UE. Premierul roman promite sa scada taxe, sa creasca salarii si sa faca schimbari la Legea Fundamentala. Primele sunt vesti proaste pentru economie, a doua e o veste proasta pentru democratie, sustin comentatorii din presa germana.

E o modalitate simpla sa ne dam seama daca o tara si-a asumat cu adevarat valorile europene. Trebuie doar sa ascultam discursul candidatului castigator in alegeri odata ce se anunta rezultatul. Daca modificarea Constitutiei ia fata problemelor reale ale tarii, atunci indoielile sunt justificate, comenteaza revista germana Spiegel. Asa se intampla in cazul premierului roman Victor Ponta care imediat a lansat o invitatie maghiarilor din Parlament pentru a forma o supermajoritate necesara schimbarii Constitutiei in demers unilateral.

Dupa verdictul extrem de dur de ieri din Frankfurter Allgemeine, ziarul de centru-stanga Süddeutsche Zeitung face si el un bilant. “Marea parte a vinei pentru clivajul politic din Romania ii apartine presedintelui Basescu. In acest sens, presedintia sa e un esec. Pe de alta parte, oponentii sai Ponta si Antonescu sunt intruchiparea vechiului sistem care nu vrea sa fie reformat. Evenimentele din vara dau impresia ca aceasta coalitie are o intelegere a guvernarii care dateaza din era pre-democratie”.

Ziarul de stanga Die Tageszeitung scrie ca “lovitura grea pentu Basescu arata cat de nemultumiti sunt romanii cu actualul presedinte. Dar Victor Ponta nu ar trebui sa celebreze. Romanii au ales raul mai mic in lipsa unor alternative legitime. Romanii au avut o revelatie neplacuta: niciuna din tabere nu sta mai bine la capitolul coruptie si securizarea propriei supravietuiri. RFI.

 Ianuarie – revolte

Piata Universitatii, ziua 8. Protestatarii s-au adunat si vineri dupa amiaza in Piata Universitatii pentru a cere demisia guvernului si a presedintelui Traian Basescu. Fata de ciocnirile ultrasi-jandarmi de joi seara, oamenii au protestat pasnic pana la miezul noptii incercand sa-si faca cunoscute nemultumirile si solicitarile prin pancarte cat mai inventive si proiectii pe fatada Facultatii de Arhitectura Toate mitingurile care s-au desfasurat vineri in tara s-au incheiat la ora 22.00. În ciuda reprizelor de ploaie de vineri seară, participarea la protest a atins media zilelor trecute, chiar dacă oamenii s-au strâns mai târziu decât de obicei. Ca şi în serile precedente, manifestaţia a avut două zone de desfăşurare distincte, una pe trotuarul din faţa Teatrului Naţional şi alta la fântâna de la Facultatea de Arhitectură. Numărul jandarmilor din Piaţa Universităţii a fost mult mai mic decât în serile precedente, forţele de ordine evitând să provoace prin prezenţa masivă şi echipamentul de luptă. Vineri, protestului din Piaţa Universităţii s-au alăturat şi profesorii care au pichetat anterior Ministerul Educaţiei, precum şi câteva zeci de studenţi. Participanţii din zona fântânii de la Facultatea de Arhitectură şi-au anunţat, prin ultimele scandări, intenţia de a veni în Piaţa Universităţii şi sâmbătă. Manifestanţilor veniţi în Piaţa Universităţi li s-au alăturat, de la ora 16.30, şi cadrele didactice care au protestat timp de o oră la Ministerul Educaţiei. Cadrele didactice au ajuns în centrul Capitalei spunând că nu au venit ca sindicalişti, ci ca profesori şi că vor să ceară să fie respectaţi, să trăiască într-un stat de drept şi să aibă o viaţă mai bună pentru copiii lor. Mediafax.

50 de lei, “prima de protest” de la USL. “Să nu uiţi să mă treci pe tabel, să-mi iau banii!”, a fost una dintre principalele griji manifestate de unii dintre susţinătorii Opoziţiei, prezenţi joi la mitingul organizat în Capitală. Aproximativ 2.000 de persoane au invadat joi seara Piata Universitatii din Capitala. Circulatia a fost intrerupta in jurul orei 18.40, atunci cand la Universitate au ajuns, de la mitingul organizat de USL pe Bulevardul Kiseleff, circa 1.000 de simpatizanti ai partidelor din Opozitie, adusi in Bucuresti pe sume cuprinse intre 50 si 100 de lei, dupa cum vorbeau intre ei, dar a reiesit si din filmulete postate, ieri, pe Youtube. In videoclip se vede cum doua persoane vin, la interval de cateva zeci de secunde, la un barbat care intocmeste un tabel. Odata ce sunt notate in tabel si semneaza, cele doua persoane primesc 50 de lei. Pe de altă parte, reporterii EVZ i-au auzit pe constănţenii veniţi, joi, în Piaţa Universităţii, cum vorbeau între ei, dar şi cu unul dintre lideri: “Să nu uiţi să mă treci pe tabel, să-mi iau milionu’!”. În acelaşi context, un taximetrist povestea , încă de miercuri seara, că în Otopeni se desfăşoară “negocieri” între lideri locali ai PNL şi posibili demonstranţi, căci primii oferă doar 50 de lei, iar ultimii solicită câte 100. EVZ

Februarie – un guvern nou-nouţ

Mihai Răzvan Ungureanu forţează un guvern nou-nouţ. Niciun ministru PDL din Cabinetul Boc nu se va mai regăsi în viitorul Executiv. Emil Boc a fost presat de PDL să renunţe la funcţia de premier. Şi a făcut-o. Ieri, s-a întors roata. Nevoia de recredibilizare a guvernului, dar şi a partidului, aceeaşi care l-a făcut şi pe el să părăsească Palatul Victoria, l-a împins pe Boc să le ceară şi celorlalţi colegi din guvern să facă acelaşi gest. A venit la Colegiul Director mai târziu, dar cu o strategie- surpriză: niciun ministru din garda veche în cabinetul lui Mihai Răzvan Ungureanu. Ideea a fost agreată şi de Elena Udrea, dar şi de Anca Boagiu. Astfel, la finalul şedinţei, Emil Boc a anunţat că niciunul dintre miniştrii PDL din cabinetul său nu va face parte din noul Executiv. Propunerea a fost adoptată de PDL-işti cu unanimitate de voturi. Cu lista noilor miniştri, cu care Boc a venit în buzunar, lucrurile nu au mai stat chiar aşa. Aceştia au fost suspuşi la vot, individual, cele mai multe voturi “împotrivă” contabilizându-le Andreea Vass. Discuţiile pentru formarea noului cabinet au început luni seară, după ce şeful statului a anunţat că Mihai Răzvan Ungureanu va fi candidatul la funcţia de premier. PDLiştii au strigat adunarea în Modrogan, iar discuţiile s-au întins mult după miezul nopţii. Dacă la începutul întâlnirii Sulfina Barbu, Elena Udrea, Anca Boagiu şi Daniel Funeriu, erau în cărţi şi pentru noul guvern, pe motiv că sunt miniştrii care au avut rezultate, lucrurile s-au schimbat până în final. Dacă trei din cei patru miniştri nominalizaţi mai sus erau şi pe lista care a ajuns marţi dimineaţă pe masa Colegiului Director, fostul premier, Emil Boc, a întors situaţia la 180 de grade. A făcut-o de dragul partidului, pentru ca acesta să poată fi revitalizat în prag de alegeri.Potrivit unor surse politice, noii miniştri propuşi sunt susţinuţi de greii PDL, portofoliile fiind împăr ţite între garda veche şi cea nouă. Integral in EVZ.

10 măsuri pe care ar trebui să le aibă în vedere noul guvern. Noul guvern nu are multe luni la dispoziţie, dar cu o abordare corectă poate aşeza economia pe un nou drum. Absorbţia de fonduri europene, restructurarea companiilor de stat au mai fost listate printre cele mai importante măsuri care trebuie avute în vedere, dar acum trebuie pusă pe masă cea mai spinoasă chestiune a ultimelor decenii: depopularea României ca urmare a dispariţiei locurilor de muncă, ca urmare a dezindustrializării teribile prin care a trecut economia în ultimul deceniu. Orice fel de măsuri ar fi în acest moment necesare pentru a recrea locuri de muncă şi statul trebuie să se implice neapărat dacă vrea să mai aibă cetăţeni care să plătească taxe în 2020. (1.) Accelerarea absorbţiei de fonduri europene trebuie să fie prioritatea nr. 1. Premierul trebuie să răspundă direct pentru acest lucru. (2). Listarea pe bursă a companiilor de stat. Noul Guvern trebuie să continue şi să accelereze programul de listare la bursă a companiilor de stat, asumat de fostul executiv condus de Emil Boc. (3.) Plan naţional de creare de locuri de muncă…Citeste integral in Ziarul Financiar

Martie – abonaţii contractelor cu statul

Ei sunt abonaţii contractelor cu statul. Au intrat puternic în top 20 firme care au câştigat contracte cu statul şi nu s-au mai dat jos de acolo. Aproape jumătate din companiile din top 20 al companiilor clasificate în funcţie de valoarea contractelor de achiziţie publică câştigate în urma licitaţiilor organizate de stat s-a aflat pe această listă cel puţin în trei dintre anii 2007, 2008, 2009 şi 2010. În total, primele 20 de companii din topul menţionat au câştigat în patru ani (2007-2010) contracte cu statul de 5,7 mld. euro. Valoarea contractelor câştigate de primele 20 de companii din acest top de la stat a crescut spectaculos de la an la an. Astfel, dacă în 2007 contractele câştigate de primii 20 de jucători însumau aproximativ 530 mil. euro, această valoare s-a triplat în 2008, la 1,6 mld. euro şi s-a situat la 3.559 mld. euro cumulat în 2009 şi 2010. Două companii sunt de patru ani în top 20 al firmelor care au câştigat contracte cu statul: Spedition UMB din Bacău (construcţii), deţinută de Dorin şi Mirela Umbrărescu, şi Vega ’93 din Galaţi (construcţii), controlată de oamenii de afaceri Cornel Istrate, Maricel Păcurariu şi alţi acţionari. Alte şase companii au intrat în top 20 al firmelor care fac afaceri cu statul în anul 2008 şi s-au menţinut acolo şi în 2009 şi 2010. Astfel, Delta ACM 93 SRL (construcţii), deţinută de familiile Diaconu şi Cristescu, au câştigat cumulat în 2009 şi 2010 contracte de achiziţii publice de 308 mil. euro, după ce în 2008 câştigaseră contracte de 74,7 mil. euro. OMV Petrom (Austria) a câştigat în 2009 şi 2010 contracte cu statul de 155 mil. euro, după ce în 2008 câştigase contracte de 70 mil. euro. Integral in Ziarul Financiar.

9 certificate de handicap din 10, ilegale. In Sibiu, primul judet verificat de Ministerul Muncii, au fost descoperite 900 de persoane care au incasat ilegal 8,2 milioane de euro. Ministrul Muncii, Claudia Boghicevici, a prezentat ieri bilantul controlului referitor la certificatele de handicap din judetul Sibiu. Un judet cu o pondere peste media nationala a persoanelor incadrate in grad de handicap. Daca media este de 3,2 la suta de locuitori, in judetul Sibiu existau 4,8% persoane cu handicap.Dupa cum a concluzionat ancheta Comisiei Superioare din minister, nu exista o explicatie de ordin medical, ci este doar un caz de coruptie. Dintre cele 1.057 de cazuri studiate amănunţit, 917 (adică 9 din 10 persoane) şi-a pierdut certificatul, la finalul controlului. Aceste persoane au prejudiciat statul, a spus Claudia Boghicevici, cu aproximativ 8,2 milioane de euro, în patru ani. Banii reprezintă pensii de invaliditate acordate în baza încadrării ilegale indemnizaţii, impozite şi taxe de care au fost scutiţi respectivii în cei patru ani, şi celelalte beneficii de care s-au bucurat în virtutea încadrării în categoria celor cu dizabilităţi. Banii vor fi recuperaţi, a spus ministrul, dar nu a explicat când şi cum. Acesta nu este însă numărul total al celor care au păcălit sistemul în judeţul Sibiu. Ancheta s-a limitat la adulţii cu handicap şi, mai mult, a avut în vedere doar câteva diagnostice, cele mai folosite în cazurile ilegale: boli psihice (retard) şi astm bronşic şi bronhopneumopatie cronică. Comisia Superioară a invitat la control 1.602 persoane suspectate că nu s-ar încadra în gradul de handicap, dar au răspuns convocării doar 1.087 de oameni, adică două treimi. Integral in Adevarul

Aprilie – Ponta 1

Basescu: Victor Ponta e premierul desemnat. Traian Basescu a anuntat ca Victor Ponta este premierul desemnat sa formeze guvernul, dupa ce Executivul Ungureanu a picat in urma unei motiuni de cenzura depuse de USL in Parlament. “Sper ca ceea ce eu am rugat in Parlament, legat de obligatia morala, politica si economica – revenirea la salariile din 2010 sa se produca in timp util”, a spus Basescu vineri seara la Cotroceni. In declaratia de presa comuna cu Traian Basescu, Victor Ponta a anuntat ca a acceptat nominalizarea si ca va prezenta “in scurt timp” programul de guvernare si lista guvernului. Nominalizarea lui Victor Ponta ca premier desemnat vine dupa ce liderul PSD declara acum o luna ca nu va accepta sa fie “premierul lui Basescu”, iar in urma cu un an Basescu declara la rindul sau ca “Ponta nu are maturitatea necesara sa fie premier”.In urma cu o luna, Victor Ponta declara ca “eu nu vreau si nu o sa fiu niciodata primul ministru al lui Taian Basescu. Eu nu sunt nici Emil Boc si nici Mihai Razvan Ungureanu”In urma cu un an, Basescu declara “Nu cred ca domnul Ponta are maturitatea necesara sa fie prim-ministru al Romaniei, nu in mandatul meu de presedinte al Romaniei. Un presedinte trebuie sa fie responsabil cand desemneaza un prim-ministru”. Integral in HotNews

Cum a ajuns Victor Ponta premierul lui Traian Basescu. Presedintele PSD Victor Ponta a acceptat fara ezitare sa fie desemnat prim-ministru cu toate ca, recent, afirma raspicat ca nu vrea sa fie premierul lui Traian Basescu si ca preia functia doar dupa alegeri. Victor Ponta are la dispozitie 10 zile pentru a veni cu lista de ministri si cu programul de guvernare pentru a cere votul de investitura. Premierul desemnat are nevoie sa intruneasca majoritatea voturilor parlamentarilor, adica 231. Exact cat a avut nevoie Opozitia pentru demiterea guvernului Ungureanu. Guvernul Ponta se bazeaza pe cele 226 de voturi ale USL, dar si pe grupul minoritatilor nationale. De altfel, deputaţii minorităţilor au avut o contribuţie decisivă la aprobarea moţiunii de cenzură prin care Guvernul Ungureanu a fost demis. Din cele 235 de voturi pentru moţiune, zece au venit de la grupul minorităţilor, aflat în coaliţia guvernamentală care, oficial, îl susţinea pe Ungureanu. Guvernul Ponta va fi unul PSD-PNL, format pe principiul numărului egal de miniştri. La două-trei portofolii aspiră şi PC, partidul condus de Dan Voiculescu. Viitorul guvern USL va lucra pe structura celui actual, susţin surse din cadrul acestei alianţe: 16 miniştri şi un vicepremier. Portofoliile nu vor fi împărţite după principiul “unul mie, unul ţie”, ci vor fi luate în considerare trei-patru nume pentru fiecare minister. Există însă şi favoriţi: pentru scaunul de vicepremier sunt în cărţi conservatorul Daniel Constantin şi secretarul general al PSD, Liviu Dragnea. Dragnea este vehiculat şi la Interne, alături de Dan Nica, dar şi la Dezvoltare Regională, unde ar putea fi şi un tehnocrat. La Externe – Titus Corlăţean, Justiţie – Dan Şova, Industrie – Iulian Iancu sau Constantin Niţă, Sănătate – Florian Popa sau Nicu Bănicioiu, Mediu – Carmen Moldovan. De la PNL, Claudiu Doltu este dat la la Finanţe, Eduard Hellvig – Transporturi, Mircea Diaconu – Cultură, Maria Cîmpeanu- Muncă, Corneliu Dobriţoiu- Apărare, Relu Fenechiu – Comunicaţii, Andrei Marga – Educaţie. La Agricultură este dat Daniel Constantin, la Fondurile Europene – un tehnocrat sau liberala Ramona Mănescu, iar la Economie, analistul Liviu Voinea sau un alt tehnocrat. Citiţi mai mult: Cum a ajuns Victor Ponta premierul lui Traian Băsescu – Integral in EVZ.

Mai – suspendarea lui Basescu benefica

Andrei Marga: Suspendarea lui Traian Basescu ar avea efecte benefice. Ministrul de Externe, liberalul Andrei Marga (66 de ani), este de parere ca pentru Romania “va fi cu atat mai bine” cu cat va ajunge mai repede Crin Antonescu presedinte. Andrei Marga spune ca nu-l admira pe Vladimir Putin si ca nu l-a avertizat nimeni asupra faptului ca Vladimir Filipov, caruia i-a oferit si titlul de Doctor Honoris Causa, ar fi fost colonel GRU. Ministrul de Externe declara ca oficialii americani pe care i-a intalnit nu i-au reprosat faptul ca in programul de guvernare exista un moratoriu impotriva firmei Chevron. In acelasi timp, Andrei Marga ne-a spus ca Guvernul Ponta poate avea relatii mai bune cu Rusia si ca exista deja in scrisorile trimise de la Moscova Bucurestiului “propozitii semnificative” care sugereaza “o relatie mai ampla”.  Şeful diplomaţiei române consideră că la fel ca în cazul scriitorului maghiar Jozsef Nyiro, care i-a susţinut în perioada interbelică pe extremiştii de dreapta, s-ar putea pune problema şi pentru intelectualii români care au colaborat cu regimul fascist, dacă s-ar cere repatrierea rămăşiţelor pământeşti, iar înainte de a se permite aducerea lor în ţară s-ar face o analiză serioasă. Integral in Romania Libera.

Mihai Răzvan Ungureanu înfiinţează Iniţiativa Civică. “E nevoie să trezim electoratul de dreapta.” Fostul premier al României, Mihai Răzvan Ungureanu, va înființa un ONG al cărui scop va fi coagularea dreptei, astfel încât electoratul de centru-dreapta să se simtă motivat să iasă din nou la vot în toamnă. Ungureanu a făcut acest anunț la B1TV, în cadrul emisiunii “Sub semnul întrebării” realizate de Robert Turcescu. EVZ vă prezintă cele mai importante declarații ale fostului premier. Mihai Răzvan Ungureanu și-a făcut publice primele impresii despre Guvernul Ponta. Fostul premier a comentat și situația care a dus la căderea cabinetului pe care l-a condus, după doar 78 de zile. De asemenea, Ungureanu a dezvăluit ce planuri politice are. Acesta a declarat că plănuiește să pună bazele unui ONG care ar putea să se numească Inițiativa Civică de Centru-Dreapta. “E nevoie de a retrezi interesul celor din electoratul de centru-dreapta pentru o nouă investiție politică din toamnă”, a explicat Ungureanu. “E nevoie de o regrupare a dreptei, în jurul unor principii pe care le poate exprima o platformă comună”. El și-a descris demersul drept o inițiativă menită să le ofere o platformă de exprimare celor interesați de coagularea dreptei, “într-un bloc de dreapta care să poată sparge aparentul eșec al acestei părți a spectrului politic”. Ungureanu a anunțat că primește sugestii pe adresa mru.dreapta@gmail.com. EVZ

Iunie – alegeri locale / “şoc post-traumatic” / suicid

O victorie ca în 1990. Candidaţii PSD-PNL-PC şi-au adjudecat primăriile din cele mai importante oraşe ale României. În Bucureşti, doar sectorul 2 a rămas necucerit. USL este câştigătoarea incontestabilă a alegerile locale. Sondajele efectuate la ieşirea de la urne (exit-poll-uri), date aseară publicităţii de Realitatea TV şi Digi 24, relevă faptul că alianţa PSD-PNL- PC şi-a adjudecat fotoliile de primari din cele mai importante oraşe ale ţării. Cea mai importantă victorie obţinută de social-liberali s-a înregistrat în Bucureşti. Aici, independentul Sorin Oprescu, susţinut de USL, şi-a adjudecat al doilea mandat de primar al Capitalei, cu circa 65% din voturi. Silviu Prigoană, candidatul PDL, a fost cotat de exit-poll-uri cu 13,6% (IRES), respectiv, 17,00 (Geo- POL- CURS). Pe de altă parte, primarii în funcţie ai USL în sectoarele Capitalei şi-au reînnoit mandatele. Andrei Chiliman (sectorul 1) a obţinut 75,35% din voturi, Cristian Popescu Piedone (sectorul 4), 81,12%, iar Marian Vanghelie (sectorul 5), 55,71%. Victoria USL în Capitală este cu atât mai importantă cu cât candidaţii săi au reuşit să-i detroneze pe reprezentanţii PDL din sectoarele 3 şi 6. Robert Negoiţă l-a învins pe Liviu Negoiţă cu un scor confortabil, ca de altfel şi Rareş Mănescu pe Cristian Poteraş.În cele mai importante municipii-reşedinţe de judeţ, candidaţii USL au ieşit învingători. La Iaşi, primarul în funcţie, Gheorghe Nichita a obţinut peste 62% din sufragii, pe locul al doilea clasându-se Tudor Ciuhodaru (Alianţa pentru Iaşi), cotat cu 12,3%. La Craiova, Olguţa Vasilescu l-a bătut pe Antonie Solomon, care nu a reuşit să-şi reînnoiască mandatul. Ea este cotată cu un scor peste 50%.La Timişoara, liberalul Nicolae Robu va fi primar, cu 50,8% din opţiunile de vot. Este pentru prima dată când o alianţă din care face parte PSD câştigă în “oraşul Revoluţiei”. În Târgu- Mureş, candidatul PDL Dorin Florea a reuşit să-şi păstreze mandatul, câştigând cu peste 54% din voturi. Integral in EVZ

Adrian Năstase-filmul tentativei de sinucidere.Vezi care este implicarea ministrului de Interne Ioan Rus. Ioan Rus, actualul ministru de Interne(PSD), care a ocupat acelaşi portofoliu în perioada Guvernului Adrian Năstase, este actorul principal în salvarea fostului premier. Ministrul de Interne Ioan Rus a declarat pentru B1TV că el este cel care a dat ordin şefului Poliţiei să nu trimită mascaţi acasă la Adrian Năstase, pentru a-l ridica pe fostul premier  şi a-l depune în arest, şi nici ofiţeri în uniformă, ci doar în civil. De asemenea, a recunoscut faptul că a dispus şi trimiterea unei Ambulanţe. Ioan Rus a anunţat aseară tot la B1TV că, începând de joi, ora 0.00, Năstase a început să execute pedeapsa de doi ani la care a fost condamnat. Redactorul şef al RL, Dan Cristian Turturică, prezent la emisiunea lui Robert Turceascu de la B1TV, l-a întrebat cine îi asigură paza deţinutului lNăstase internat la Spitalul de Urgenţă Floreasca şi cu aprobarea cui a primit Năstase atâtea vizite, când este ştiut că deţinuţii au vizite limitate, iar pentru vizite e nevoie de aprobări speciale. Ministrul a aruncat pisica în ograda Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor (ANP). Georgiana Gherman, purtătorul de cuvânt al ANP, ne-a anunţat însă că administraţia se ocupă de paza deţinuţilor după ce îi primesc în custodie şi că până în prezent ANP nu a primit nici un dosar/document/înştiinţare cu numele Adrian Năstase. În concluzie, până la primirea acestor documente, de custodia şi paza lui Năstase se ocupă Poliţia şi tot Poliţia  aprobă vizitele. Integral in Romania Libera

Iulie – Democraţia la mezat, statul de drept la vânzare

Demolarea Justiţiei, cu aprobare de la USL. Pe 13 iulie, Victor Ponta (PSD), Daniel Chiţoiu (PNL) şi Daniel Constantin (PC) şi-au pus semnătura pe un acord cu mai multe ONG-uri, care cer desfiinţarea Curţii Constituţionale, ANI, DNA şi CNSAS. Ziarul „Adevărul” a intrat în posesia unor documente care dovedesc în premieră că actuala putere nu se dă înapoi să pună în discuţie independenţa Justiţiei. Este vorba de un acord încheiat, la zece zile după declanşarea operaţiunii de demitere a preşedintelui Traian Băsescu, între liderii USL şi un grup de 53 de organizaţii şi asociaţii, grupate sub titulatura Consiliul Naţional al Societăţii Civile (CNSC). Acordul este semnat, din partea USL, de copreşedinţii Victor Ponta (PSD), Daniel Chiţoiu (PNL) şi Daniel Constantin (PC), iar din partea CNSC de către Mircea Dogaru, preşedintele Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate. De remarcat că primii trei fac parte şi din Guvernul României. Prin acest acord, USL aprobă „în principiu”” lista propunerilor susţinute de CNSC. La capitolul „obiective imediate” se găseşte o formulare fără echivoc: „desfiinţarea structurilor de poliţie politică de tip stalinist şi a instrumentelor politice tip Curtea Constituţională, ANI, DNA, CNSAS etc”.Victor Ponta a recunoscut că a purtat discuţii cu reprezentanţii CNSC, dar a încercat să se apere, ieri, într-o conferinţă de presă. „Eu am semnat un acord de o pagină în care se spune foarte clar că, începând cu 18 iulie şi până la debutul campaniei electorale parlamentare, deci până în noiembrie, fiecare punct va fi redactat de comun acord în baza discuţiilor cu reprezentanţii fiecărei structuri”, a declarat premierul. În schimb, colonelul Dogaru afirmă că le-a prezentat liderilor USL toate punctele acordului şi că aceştia au ştiut ce semnează, întrucât au avut hârtiile spre analiză încă din primăvara acestui an. „USL şi-a dat acordul de principiu pentru toate punctele şi urmează ca fiecare sindicat şi organizaţie să aibă un dialog separat pentru implementarea punctelor pe care le-a propus fiecare. Integral in Adevarul.

Document Incredibil. Ponta a semnat un act prin care se declară de acord cu “desfiinţarea Curţii Constituţionale, ANI, DNA, CNSAS. În urmă cu două săptămâni, cei trei lideri ai USL-Daniel Chiţoiu (PNL), Daniel Constantin (PC) şi şi Victor Ponta (PSD)- au semnat un document prin care îşi dădeau acordul, “de principiu”, cu desfiinţarea Curţii Constituţionale, DNA şi ANI. Solicitarea venea din partea lui Mircea Dogaru, un lider sindical foarte controversat. O înţelegere între USL şi o alianţă formată din mai multe sindicate şi asociaţii ale societăţii civile a aruncat ieri în aer scena politică românească. Semnatarii documentului, parafat pe 13 iulie 2012, sunt – din partea USL – Victor Ponta, Daniel Chiţoiu (şeful PNL pe timpul mandatului de preşedinte interimar a lui Crin Antonescu) şi Daniel Constantin (preşedintele PC). De cealaltă parte – Consiliul Naţional al Societăţii Civile (CNSC) – cuprinde un număr de 53 de federaţii, ligi, asociaţii, sindicate. Mandatat să negocieze şi să semneze în numele acestora a fost liderul Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate (SCMD), col. (r.) Mircea Dogaru. Ce a declarat Antonescu despre documentul semnat de USL – Pe prima pagină a acordului dintre cele două părţi se afirmă că “liderii Uniunii Social Democrate sunt de acord, în principiu cu lista obiectivelor propuse de entităţile componente ale CNSC”. Aceste obiective trebuie dezvoltate şi finalizate într-un timp foarte scurt: de la 18 iulie până la debutul campaniei electorale parlamentare, pe 28 octombrie anul acesta. Integral in Romania Libera.

Băsescu: “Nu mergeţi să validaţi referendumul celor 256 care vor să ascundă lovitura de stat sub votul românilor”. Antonescu: “Băsescu, ori tu, ori eu”. Mesaje de forţă pe ultima sută de metri a campaniei pentru referendumul de demitere a preşedintelui. Traian Băsescu le-a transmis susţinătorilor săi să nu meargă la vot. “Nu mergeţi să validaţi referendumul celor 256 care vor să ascundă lovitura de stat sub votul românilor”, a spus Băsescu, la mitingul organizat PDL organizat în Piaţa Revoluţiei. De la Romexpo, Crin Antonescu a ridicat miza în faţa susţinătorilor USL, susţinând că se va retrage din viaţa politică dacă Traian Băsescu se întoarce la Cotroceni. “Mă ţin de cuvânt: Traian Băsescu nu am pus pariu cu tine. Am pus rămăşag cu mine şi onoarea mea: ori tu, ori eu. Nu mai am ce căuta în politică dacă nu vom fi 9 milioane de români în lumină, în picioare”, a spus Antonescu. USL şi PDL au încheiat campania pentru referendum cu câte un miting de amploare în Bucureşti. Susţinătorii USL s-au strâns la Romexpo. Pedeliştii s-au adunat în Piaţa Revoluţiei. Pentru ca referendumul din 29 iulie să fie valid, USL trebuie să mobilizeze la vot 9,1 milioane de persoane. Preşedintele este considerat demis dacă jumătate plus unu din cele 9,1 milioane votează pentru demitere. Integral in Gandul.

August – Vizita emisarului si Basescu se intoarce la Cotroceni

Philip Gordon. De la prima privire s-ar parea ca dl Philip Gordon, care ne viziteaza incepand de astazi, nu este un om extrem de important in ierarhia americana – gresit! Importanta dlui Gordon este majora nu prin titulatura lui ci prin subiectul responsabilitatilor lui. Dl Philip Gordon este Assistant Secretary of State for European and Eurasian Affairs, adica mai pe romaneste adjunctul ministrului de externe american in regiunea Europeana si Eurasiana. Deci asta inseamna multe tari si multe subiecte de tratat, de fapt exact 50, cel putin asa mentioneaza fisa postului publicata de State Department. Din fericire pentru el, dl Gordon nu si-a plagiat doctoratul de la Johns Hopkins University, primit in 1991, el fiind un foarte apreciat academic. Dl Gordon a predat la  IISS in Londra (International Institute for Strategic Studies), INSEAD Fontainebleau (“Institut Européen d’Administration des Affaires”) si ca lucrurile sa fie complete  si laDGAP (Deutsche Gesellschaft Für Auswärtige Politik), de mentionat ca este si Senior Fellow la Brookings Institution, Washington si IISS, Londra. Dl Gordon si-a inceput cariera politica pe timpul Presedintelui Clinton fiind numit de el Director for European Affairs at the National Security Council, job important, mai putin executiv decat cel pe care il face astazi sub conducerea dnei Clinton. Fostul job al domnului Gordon a fost important din punct de vedere strategic, fiind unul dintre cei care au formulat “doctrina Berger,” doctrina care a supravietuit si deceniului (plus) Republican, fiind implemantata bineinteles de administratia Obama. Aici

Hotărârea CC privind referendumul a fost publicată în MO. Traian Băsescu se poate întoarce la Cotroceni. Hotărârea Curţii Constituţionale privind referendumul din 29 iulie a fost publicată, luni seară, în Monitorul Oficial, iar preşedintele Traian Băsescu se poate reîntoarce la Palatul Cotroceni, pentru reluarea mandatului. Hotărârea 6 din 21 august a Curţii Constituţionale privind organizarea referendumului şi rezultatele acestuia a fost publicată după aproximativ trei ore de la citirea actului în Parlament. Zgonea a precizat că nu este de datoria sa transmiterea hotărârii Curţii Constituţionale în cazul referendumului din 29 iulie, ci a preşedintelui CC, care a transmis deja documentul la Monitorul Oficial. “A fost trimisă la Monitorul Oficial, a ajuns la Secretarul General al Guvernului”, a anunţat Zgonea. El a ţinut să sublinieze că parlamentarii au putut comenta decizia Curţii.   “Noi am fost martor la căratul apei, am fost ca parlamentari într-o situaţie inedită. Am luat act de o hotărâre a Curţii Constituţionale, nu am avut nici măcar o posibilitate să intervenim, mi-aş fi dorit să intervenim, să avem o dezbatere, dar nu avem această competenţă. Nu avem competenţe să anulăm o decizie a Curţii Constituţionale”, a comentat Zgonea şedinţa de luni a plenului reunit al celor două Camere ale Parlamentului. Integral la Mediafax.

Septembrie – Forta Civică: resetarea politicii

Aparitia Partidului Forta Civica si a lui MRU in calitate de Presedinte a starnit deja strambaturi din nas pe partea dreapta a esichierului politic :

• pentru maximalisti, Forta Civica a cooptat deja « traseisti ». Eu consider ca pentru acesti maximalisti, exista deja partidul Noua Republica condus de Mihail Neamtu : cine crede in mitul puritatii originare a Fondatorului si a acolitilor sai,  nu are a vota cu « traseistii » din Forta Civica.
• pentru altii, Forta Civica e un partid prea « de centru ». Cei cativa oameni care au mai fost in alte partide si care sunt acum alaturi de MRU sunt aratati ca exemple de « alterare doctrinara ». Partidul nici nu a aparut bine si deja i se canta prohodul. MRU nici nu a spus ceva in calitate de nou Presedinte de partid si deja e condamnat ca nu e suficient de « curat doctrinar ».  Modul in care MRU a decis sa faca politica pare deja sortit esecului, cata veme printre membrii partidului pot fi identificati cativa fosti PDL-isti, cativa fosti PNL-isti si cativa fosti PSD-isti. O, ce inselare in avans a sperantelor !

Insa acest mod de a gandi tine de reflexele mesianismului politic si, simultan, de o perversitate fara margini. Cand un nou presedinte de partid incearca sa treaca peste falsa separatie stanga – dreapta in care se scalda, mocirlos, partidele clasice si politicienii vechi (sa nu mi se spuna ca Videanu e de dreapta si ca Dragnea e de stanga !) si decide sa acorde credit unor oameni care au venit intr-un partid ce nu are sinecuri de oferit, atunci vedem cum se reactiveaza tentatia ieftina a mesianismului politic. MRU nu are voie sa aiba in preajma sau sa se consulte cu cineva « de stanga » sau « de centru », caci asta insemna ca nu are tot setul de solutii-miracol « de dreapta » la indemana. Pai ce fel de nou partid e acesta care nu promite marea cu sarea din prima zi a viitoarei  guvernari ? Ce fel de lider e acela care nu declara de la inceput ca stie tot si ca face tot fara a se mai consulta cu nimeni altcineva ?

Mai mult, cand Presedintele Basescu e acuzat ca de 8 ani « dezbina » politica romaneasca si ca nu isi exercita rolul de « mediator », exemplul lui MRU de a incepe activitatea de presedinte de partid indemnand la o constructie politica nu impotriva cuiva anume, ci pentru cei carora le pasa de aceasta tara si care se considera de dreapta e criticat din toate partile.

Unul « dezbina » si e suspendat pentru incalcarea Constitutiei ; altul da dovada de capacitate de cooperare si e deja prea « soft » si prea « nepregatit » pentru « marea » politica. Pai unde e lupta politica pe viata si pe moarte de altadata dintre stanga proletara si dreapta burgheza ?!

Eu pot sa inteleg ca acela care s-a fript cu ciorba sufla si in iaurt. Pot sa inteleg ca aceia care mereu au votat raul cel mai mic acum au devenit intransigenti. Pentru acestia, exemplul Noii Republici e dovada clara ca nu trebuie sucombat repede sarmului unui nou partid si unui nou lider care ar putea fi, in definitiv, la fel ca ceilalti. Prudenta ramane intotdeauna o virtute si eu o recomand tuturor.

Insa ce nu trebuie sa acceptam e incercarea vechilor baieti de a arunca in Forta Civica si in MRU cu niste acuzatii care convin cel mai bine partidelor ce joaca de ani buni comedia Putere-Opozitie. Modul cum au reactionat unii politicieni atat din USL cat si din PDL la aparitia lui MRU ca presedinte al Fortei Civice arata ca ei au perceput ca nimic nu va fi in politica romaneasca precum a mai fost. Daca MRU era « de-al lor », era si azi bine merci Premier al Romaniei. Acum, ca fost Prim-Ministru demis dupa doar 78 de zile (un record) si ca presedinte al unui partid care nu e desprins din vechiul FSN, parca e cam greu sa il acuzi de pacatele originare al tuturor politicienilor romani de meserie : manareli dubioase si fesenism.

Mereu m-a intrigat sintagma atat de des vehiculata de politicienii de meserie drept dovada capacitatii de a face compromisuri : « in politica nu exista dusmani, exista doar adversari ». Sintagma aceasta nu ascunde decat capacitatea politicienilor de meserie de a se intelege pe seama alegatorilor naivi si a bugetului de stat. Celebrul cuplu Nastase-Videanu e un exemplu bun. Cuplul Ponta-Antonescu nici macar nu mai trebuie amintit, astia sunt exemplul perfect al compromisului intemeiat pe ura atavica impotriva cuiva.

Forta Civica nu pare a fi un partid cu cohorte activisti din teritoriu gata incolonati sa aduca oameni la vot cu pungile de faina si zahar iar MRU nu pare un politician unsuros dispus sa faca compromisuri cleioase pe seama bugetului si a votantilor. Daca era asa, astazi era inca Prim Ministru al Romaniei.

Pentru unii, desprinderea de tentatia mesianismului politic si de imaginea clasica a partidului care are un singur obiectiv (castigarea puterii si ghiftuirea activistilor) va fi foarte grea.  Insa daca stam sa ne uitam la peisajul politic romanesc, vedem cum, treptat-treptat, in cele doua mandate ale Presedintelui Basescu, institutiile statului au inceput incet-incet sa functioneze fara a mai fi personalizate, fara a atarna de vointa unui singur om. Drumul e inca lung si plin de pericole si reintoarcerea in epoca Iliescu-Nastase a fost la un cvorum distanta. Insa daca pana acum Romania a rezistat, e semnul ca trebuie sa intram in faza finala a modernizarii statului : modernizarea clasei politice romanesti, prin modernizarea ultimei redute in care se refugiaza clasa politica : partidele ca atare.

Forta Civica, cu MRU ca presedinte, are sansa sa fie primul partid care invata sa functioneze ca o institutie in adevaratul sens al cuvantului, care nu slujeste un om si ambitiile lui personale, ci membrii si votantii. Pana acum, partidele au fost mereu vehiculele politice ale unor grupuri de pungasi. Va trebui ca ele sa devina institutii in care un om singur sau un grup de oameni sa nu isi mai poata impune punctul de vedere, daca acesta este impotriva intereselor nationale.

E greu, insa primul pas a fost facut de Forta Civica. Nimic nu va mai fi ca pana acum in politica romaneasca. (Aici)

Octombrie – PPE la Bucuresti /Europa stadioanelor / semnele blatului electoral

Două zile mari pentru Bucureşti: Liderii Europei ghidaţi de Merkel şi Barroso vor discuta problemele stringente ale continentului, cu implicaţii pentru politicile europene. Partidului Popular European (PPE), cea mai puternică forţă politică din Europa, unde cu siguranţă lideri politici precum cancelarul german Angela Merkel, premierul spaniol Mariano Rajoy şi preşedintele Comisiei Europene José Manuel Barroso – doar câţiva dintre cei peste 1.200 de lideri şi reprezentanţi politici invitaţi – vor dezbate problemele arzătoare ale unei Europe în criză. Bucureştiul va fi astfel gazdă, timp de două zile, pentru peste jumătate din şefii de guverne din UE. Exceptând summit-ul NATO din aprilie 2008, cel de-al 21-lea congres al PPE, grupare politică înfiinţată în urmă cu 36 de ani, este cea mai importantă întâlnire internaţională care are loc în România. Reuniunea de anul trecut s-a desfăşurat la Marsilia. Astăzi este, poate, ziua cu cele mai aşteptate discursuri, deoarece vor vorbi, printre alţii, Angela Merkel, Barroso, Rajoy, premierul grec Antonis Samaras, cel polonez, Donald Tusk, preşedintele Consiliului European Herman Van Rompuy, personaje principale în strategia de luptă anticriză a Uniunii Europene. Tot astăzi va vorbi şi preşedintele României Traian Băsescu. Dintre numele cu o rezonanţă mai mare, pe lista speakerilor de mâine se regăsesc controversatul premier ungar Viktor Orban şi preşedintele PPE Wilfried Martens. Printre invitaţi figurează şi Jean-Claude Juncker, preşedintele Eurogroup – reuniunea miniştrilor de finanţe din zona euro. Integral in Ziarul Financiar.

Spiritul Bruxelles-ului vs. miting USL marca Goebbels. La Congresul Popularilor Europeni de la Bucuresti au participat cei mai importanti lideri europeni ai momentului. Mega-mitingul USL de pe Stadionul National a semanat cu intrunirile nazistilor, regizate de ministrul Propagandei lui Hitler Palatul Parlamentului nu i-a mai gazduit ieri pe deputati si senatori, ci pe popularii europeni, care au avut prima zi de Congres. Cum au sosit delegatii din 27 de tari, masurile de siguranta luate de gazde au fost drastice. Accesul in cladire s-a facut pe la o singura intrare si ba s-a folosit liftul, ba nu. Acum se urca pe scari, acum nu. Un cameraman de la ProTV a fost practic luat pe sus pentru ca filma pe unde nu ar fi avut voie, i s-a smuls ecusonul de la gat si a fost scos afara din cladire. La scurt timp, a aparut senatorul “protestatar” Ioan Ghise, imbracat cu un tricou pe care scria ca presedintele Traian Basescu a fost demis de 7,4 milioane de romani. Intrebat de jurnalisti cum a intrat in cladire, nefiind pe lista de invitati, Ghise si-a scos legitimatia de senator si a amenintat ca se va plimba cat va dori prin Parlament. Zis si facut. Dupa- amiaza a revenit, purtand acelasi tricou, sa o vada pe Angela Merkel, cancelarul Germaniei, dar si pe presedintele CE, Jose Barroso si ceilalti oficiali europeni. Reţeaua de internet a funcţionat şi ea din când în când. De dimineaţă s-a lăsat şi cu un leşin repetat. Unei tinere din stafful tehnic i s-a făcut rău şi a avut nevoie de îngrijiri medicale, şi nu o dată, ci de două ori. Preşedintele PDL, Vasile Blaga, a fost întrebat de jurnalişti cum comentează faptul că USL a ales să-şi lanseze candidaţii la parlamentare în aceeaşi zi cu Congresul PPE. „Atâta îi duce capul”, a spus el. Pentru că unii reporteri n-au prins această declaraţie, liderul PDL a repetat-o în faţa camerelor de luat vederi. Integral in EVZ

Alegeri 2012. Non-combat pe faţă la parlamentare. Greii partidelor politice au evitat confruntările directe la parlamentare. Lor li se opun nişte necunoscuţi Adversari în viața politică, liderii principalelor partide au preferat să nu se împiedice unii de alții în colegii. Vasile Blaga și Victor Ponta nu au adversari redutabili&nbsp; Aşa cum s-a întâmplat şi în 2008, „greii” partidelor politice nu s-au hazardat să candideze în colegii care le-ar putea pune probleme. Dimpotrivă, liderii USL şi ARD au avut grijă să nu se contracandideze. „Evenimentul Zilei” vă prezintă marile blaturi USL- ARD de la alegerile parlamentare de pe 9 decembrie. Pentru a fi sigur că nu se va întâmpla ca la alegerile din 2008, când a câştigat mandatul la redistribuire, Crin Antonescu a ales un colegiu sigur de senator din sectorul 3, contracandidatul ARD fiind, cel mai probabil, Sandra Pralong(PNŢCD). Preşedintele PSD, Victor Ponta va candida în acelaşi colegiu din Gorj pe care l-a câştigat şi în 2008, împotriva lui Nicolae Daviţoiu, liderul PDL Târgu- Jiu. Preşedintele PC, Daniel Constantin vizează un loc de deputat în Argeş, dar nu are momentan un contracandidat, după ce liderul PNŢCD, Aurelian Pavelescu s-a mutat într-un colegiu din Râmnicu Vâlcea. Preşedintele fondator al PC, Dan Voiculescu, îşi va măsura şansele în colegiul din sectorul 4 pe care l-a câştigat şi în 2008. ARD nu şi-a desemnat încă un candidat pentru acest colegiu. Candidată în sectorul 5, nici iubita primarului Marian Vanghelie, Oana Mizil, nu ar trebui să-şi facă probleme, având în vedere că va beneficia de suportul acestuia. Contracandidatul său va fi Radian Tufă, fost secretar de stat laTransporturi. Integral in EVZ

Noiembrie – ARD? Ne-am ars!

ARD şi-a luat elan pleoştit spre alegeri. ARD şi-a luata avânt spre campania electorală, cu punct terminus ghilotina alegerilor parlamentare, din întunericul parţial al unei săli populate de o mulţime apatică, dichisită şi pierdută în confortul fotoliilor de pluş. Din bezna lojilor Operei Naţionale sticlesc ochelarii Ancăi Boagiu, blondul proaspăt aranjat al pletelor Elenei Udrea şi oftează melancolia fără leac a Robertei Anastase. Pe scenă, asistat de o duzină de siluete din carton – model “ţinte de poligon” marcate cu câte un cord, europarlamentarul Ungureanu (Traian Radu) face un fel de stand-up comedy înverşunat. Proclamă un blat poetic şi mobilizator al ARD cu România. În curgerea reprezentaţiei sale, blatul pare agreat şi tutelat de Europa şi mai ales de cancelarul Merkel.Pe o muzică sumbră este introdus Vasile Blaga. Preşedintele PDL este nostalgic, dar interactiv. Aminteşte de bătăliile lui 2004, 2008, 2009 şi de marea pradă de soi Adrian Năstase. Cu instinctele de vânător zbârnăind, Blaga îi vrea gâtul “pupilului” Victor Ponta. Deocamdată, se mulţumeşte cu descărcarea într-o fantezie care cuprinde maşina de curse a lui Ponta, fumul lăsat de maşina de curse a aceluiaşi şi portbagajul (idem), dar în care visează Crin Antonescu. În faţa unui public aproape exclusiv urban, Blaga se prăpădeşte de grija ţăranilor şi de cultivarea legumelor pe suprafeţe mici. Lansează cuvintele profunde: “principiile, nu interesele ne unesc”. Şi se opreşte după zece minute. Aduce Mediafax.

Campanie fără locomotive electorale: Oferta partidelor nu va mai fi personalizată. Partidele politice intră, de vineri, în campanie electorală iar competiţia de anul acesta este marcată de o premieră. Nu vor exista confruntări directe între lideri politici care să joace rol de locomotivă. Până anul acesta, oferta fiecărui partid era personalizată. Între 1990 şi 2004, alegerile parlamentare se suprapuneau cu cele prezidenţiale. Confruntările televizate ale candidaţilor pentru postul de preşedinte deveneau principalele evenimente din campanie. 2008 a fost primul an în care scrutinul legislativ nu s-a suprapus cu cel prezidenţial. Partidele au defilat, în campanie, cu candidaţii la postul de premier. Theodor Stolojan (PDL), Mircea Geoană (PSD) şi Călin Popescu Tăriceanu (PNL) s-au duelat la televizor, prezentând publicului oferta partidelor la nivel naţional. De ce nu se prefigurează o astfel de confruntare anul acesta? USL a anunţat că îl sprijină pe Victor Ponta pentru un nou mandat de premier, dar ARD nu şi-a desemnat un pretendent pentru acest post.  „Nu are rost să vindem blana ursului din pădure”, a fost explicaţia oferită de liderul PDL, Vasile Blaga. Democrat-liberalul Adriean Videanu l-a provocat pe Victor Ponta la o dispută televizată pe teme economice. Ponta a pus, însă, o condiţie greu de îndeplinit: Videanu să fie desemnat, oficial, candidatul ARD la postul de premier. În absenţa unei astfel de decizii, confruntările politice se mută în colegii. Şi la acest capitol, duelurile autentice sunt rare. Disputa din Gorj, dintre premierul Victor Ponta şi liderul PPDD, Dan Diaconescu, este una dintre excepţiile care confirmă regula. Lideri precum Crin Antonescu (PNL) sau Vasile Blaga (PDL) şi-au asigurat colegii confortabile în Teleorman, respectiv Timiş. Integral in Adevarul.

Trădare. Primari ai ARD, “blatişti” în trenul USL. Mai mulți edili ai PDL și-au declarat susținerea pentru candidați ai USL la alegerile parlamentare. De la alegerile locale nu ne-a plecat niciun primar”, se mândrea, la începutul campaniei, preşedintele PDL, Vasile Blaga. Bucuria acestuia s-a dovedit a fi de scurtă durată, pentru că, deşi sunt cu carnetul de partid la PDL, o bună parte dintre primari sunt cu sufletul alături de USL, ba unii chiar au participat la manifestări ale candidaţilor USL la alegerile parlamentare. Cea mai şocantă a fost trădarea primarului Sucevei, Ion Lungu, care îl susţine în cursa electorală pe liberalul Alexandru Băişanu şi nu pe candidatul PDL, Sanda Maria Ardeleanu. Lungu a fost şi la lansare. Şi Viorel Arion, primarul Hunedoarei, a fost la un miting electoral al USL. Mai puţin vizibile, dar la fel de grave sunt însă trădările primarilor de comune. Primarul din comuna Luncaviţa (Tulcea) şi primarul din comuna Turburea (Gorj) au anunţat că susţin candidaţii USL. La fel şi trei edili din Dâmboviţa. Trei primari PDL din Bistriţa au participat la lansarea candidaţilor USL, fiind instalaţi pe scaune alături de liderii naţionali, Victor Ponta, Crin Antonescu şi Daniel Constantin.  Explicaţiile furnizate de unii lideri ai PDL sunt de un comic indescriptibil. „Probabil au vrut să iscodească politica USL-istă, noi îi încurajăm să o facă în continuare”, a susţinut Ioan Oltean. „E un fel de capcană, îi cheamă preşedinţii consiliilor judeţene la întâlnire, fac o şedinţă foto şi ies în presă”, a spus şi Gheorghe Flutur. Integral in EVZ.

Decembrie – Tavalugul electoral / Ponta 2

Cele cinci scenarii ale luptei pentru putere de după alegeri. O singură variantă evită criza politică. Alegerile din 9 decembrie vor fi urmate de tratative dure pentru formarea viitorul Guvern. „Adevărul“ vă prezintă variantele de formare a majorităţii în funcţie de rezultatul scrutinului. Alegerile parlamentare din 9 decembrie vor fi câştigate detaşat de USL, potrivit tuturor sondajelor de opinie. Ecuaţia viitoarei guvernări depinde, însă, de mai multe necunoscute. Preşedintele Traian Băsescu a anunţat, clar, că nu va renunţa la atribuţia de a desemna premierul, ceea ce ar putea duce la o ciocnire cu USL. Preşedintele desemnează, potrivit Constituţiei, candidatul la postul de premier, după consultări cu partidul care a obţinut peste jumătate din mandate. Dacă nu există un asemenea partid, preşedintele se consultă cu toate formaţiunile. Pentru a deveni premier, candidatul desemnat de preşedinte trebuie să fie votat de Parlament. Prevederile constituţionale cuplate cu divergenţele dintre Traian Băsescu şi USL lasă deschise mai multe posibilităţi. Una dintre variante ar fi ca USL să ia peste 50% din mandatele parlamentare, iar Traian Băsescu să îl propună premier pe Victor Ponta, cel susţinut de alianţa victorioasă. Premierul s-a arătat convins că va fi cel propus. „Lista lui Băsescu e atât de scurtă, că sunt doar eu pe listă!“, a comentat Ponta. Această variantă ar presupune o instalare rapidă a noului Executiv, cel mai probabil în jurul datei de 22 decembrie. În acest caz, singura problemă ar fi împărţirea ministerelor în cadrul USL. O altă posibilitate ar fi ca Traian Băsescu să nu îl nominalizeze pe Victor Ponta, chiar dacă USL obţine peste 50% din mandate. Apropiaţii preşedintelui, în special consilierul prezidenţial Sebastian Lăzăroiu, au afirmat de mai multe ori că şeful statului nu este obligat să accepte numele propus de USL. Traian Băsescu a lăsat de mai multe ori să se înţeleagă că nu îl va propune pe Ponta, fără a o spune explicit. Integral in Adevarul.

Traian Băsescu: „Am văzut că liderii USL se grăbesc să împartă posturi. Să nu vândă pielea ursului din pădure!“ Preşedintele Traian Băsescu a susţinut o declaraţie de presă, la ora 18.30, la Palatul Cotroceni. Şeful statului a atacat din nou USL şi pe Victor Ponta, despre care a afirmat că “minte cum respiră”. Liderii europeni pot fi neliniştiţi de plagiat, de furtul intelectual care se practică la nivelul Guvernului. Acestea sunt motivele reale ale liderilor europeni. Niciunul dintre ei nu-şi pune semne de întrebare că eu n-aş respecta regula jocului democratic în România, că n-aş respecta Constituţia. Îl cunosc pe Serghei Stanişev (preşedintele Partidului Socialist European . n.r.), ştiu ce performant a fost ca premier al Bulgariei. Am luat notă de declaraţia lui. Voi desemna un prim-ministru care va trebui să treacă cu un vot majoritar prin Parlament, ceea ce va legitima Guvernul Majorităţile parlamentare nu se fac nici la Cotroceni, nici la Victoria, nici în biroul preşedintelui Senatului. Se fac în Parlament. Liderii europeni sunt neliniştiţi din cauza atacurilor la adresa justiţiei, la adresa CNA şi a ANI. La Ponta şi Antonescu te poţi aştepta la orice. Aici vorbim de colegii mei de 8 ani, ei sunt liderii europeni. Glumind, aş spune că toţi au cearcăne la ochi. Alt mesaj al USL este că toate declaraţiile lui Băsescu nu au făcut decât să nască nelinişti în rândul liderilor europeni. Atribuţiile de numire a premierului aparţin  preşedintelui, ţinând cont de interesul naţional şi de o anumită majoritate în Parlament. Oamenii trebuie să ştie că la alegerile parlamentare nu se alege premierul, ci Parlamentul. Domnii de la USL sugerează că viitorul premier ales prin vot poate fi respins de Traian Băsescu. Integral in Adevarul

Megaparlamentul României: 588 de parlamentari, aproape cât Bundestagul. Băsescu nu convoacă Legislativul înainte de oficializarea rezultatelor. Viitorul parlament va fi cel mai stufos de la Revoluţie încoace, va avea un număr de parlamentari aproape cât Bundestagul Germaniei, o ţară de 82 de milioane de locuitori. Sistemul uninominal cu compensare (care recompensează partidele care nu au câştigat colegii uninominale, dar au obţinut procente peste pragul electoral de 5%) face ca Parlamentul viitor să aibă un număr record de membri, 588, faţă de 471 de membri câţi are actualul Parlament al cărui mandat expiră. Parlamentul României va avea un număr de membri aproape egal cu Bundes­tagul german (camera in­ferioară a parlamentului german), care are în actuala structură 622 de deputaţi şi este mai mare decât parlamentul Poloniei, care are 560 de membri la o populaţie de 38 mil. locuitori. Potrivit Constituţiei, Parlamentul nou ales se întruneşte, la convocarea preşedintelui României, în cel mult 20 de zile de la alegeri. După convocarea Parlamentului încep discuţiile pentru formarea guvernului, iar preşedintele trebuie să invite la consultări partidul care a obţinut peste 50% din mandate sau, dacă nu există o astfel de majoritate, toate partidele din Parlament. Administraţia Prezidenţială a comunicat ieri că preşedintele Traian Băsescu va convoca Parlamentul şi va anunţa programul de consultări pentru desemnarea premierului care să formeze viitorul guvern imediat după publicarea în Monitorul Oficial a rezultatului alegerilor. Rezultatul alegerilor se publică în Monitorul Oficial după validarea lor de către Biroul Electoral Central (BEC). Cel mai probabil, acestea vor fi validate vineri. Preşedintele nu este obligat de vreun termen constituţional să desemneze premierul într-un anume orizont de timp şi care să ceară apoi, în termen de 10 zile de la desemnare, votul de încredere al Parlamentului. Integral in Ziarul Financiar

Miniştrii Guvernului Ponta au depus jurământul. Mesajul preşedintelui: „Sunteţi condamnaţi să aveţi succes”. Miniştrii Cabinetului Ponta 2, proaspăt învestiţi de Parlament, au depus jurământul de credinţă în faţa preşedintelui Traian Băsescu. La finalul ceremoniei, şeful statului le-a spus noilor miniştri că sunt “condamnaţi” să aibă succes, întrucât un eventual eşec va fi doar responsabilitatea acestora. Vă felicit şi pentru succesul electoral şi pentru cel de astăzi. Sunteţi condamnaţi să aveţi succes. Dacă veţi avea succes, vor avea succes şi românii care şi-au pus speranţele în dumneavoastră. Dacă nu veţi avea succes veţi fi singurii responsabili. Aveţi o experienţă de şapte luni de guvernare şi ştiţi deja ce aveţi de făcut. Vreau să vă spun ca un om care a trăit în realitatea acestei ţări din 2004 şi până acum. Ştiu că au fost doar unii care au plătit asumarea responsabilităţii de a nu-i lăsa pe români să aştepte la fiecare trei luni să aştepte la fiecare trei luni tranşe de bani pentru salarii. În 2004 s-a plecat cu un deficit uriaş şi fără resurse. Au trebuit să existe oameni politici care să îşi asume redresarea economiei în 2009 şi mai ales în 2010. Unii dintre voi aţi fost la guvernare atunci. Aţi uitat. Vă doresc să vă atingeţi toate obiectivele, care sunt mari, astfel încât să deveniţi Guvernul care poate aduce românii la egalitatea cu celelalte state din Uniunea Europeană. Adevarul

Conservatorism (Latină: conservare, “salva”, “conserva”, “păstra) este o atitudine politică şi filozofica care promoveaza  instituţii şi practici tradiţionale, care s-au dezvoltat organic, suţinand stabilitea şi continuitatea sociala. [1] Termenul a fost utilizat pentru prima data într-un context politic de François-René de Chateaubriand (1768-1848) în 1819, ca urmare a Revoluţiei franceze.[2] Termenul a fost folosit de atunci si pana in zilele noastre pentru a descrie o multitudine de politicieni, folosind o gamă largă de opinii.

În politica occidentala, termenul de conservatorism se referă de multe ori (si gresit) la şcoala de gândire formata in jurul şi bazata pe scrierile englezului-irlandez Edmund Burke (1729 – 1797), scrieri in care critica Revoluţia franceză. Deşi mostenirea lui este si a fost contestata din punct de vedere al conservatorismului clasic, el este totusi unul din fulminanţii critici ai “avânturilor si tranziţiilor revoluţionare” si bineinteles ale exceselor acestora.[3]

RJ White (autor apreciat de mine) a scris: “Pentru a pune conservatorism într-un flacon cu o etichetă este la fel cu incercarea de a lichefia atmosfera … dificultatea apare din natura lucrurilor. Deoarece conservatorismul este mai puţin o doctrină politică si mai mult un obicei al spiritului, un mod de a simti sau un mod de a trai”. [4] Russell Kirk (1918-1994) un alt mare politolog si istoric a considerat conservatorismul drept o “negare totala a unei ideologii stramte.”[5]

Avand in vedere lipsa unei ideologii sau a unei doctrine stramte, multe partide care se considera si sunt de sorginte conservatoare au optiuni politice si opinii diverse. Marile partide conservatoare ale occidentului sunt: Partidul Liberal Democrat în Japonia, Partidul Republican in Statele Unite, Partidul Conservator în Marea Britanie, Bharatiya Janata Party în India, Partidul Conservator în Canada, Partidul Liberal din Australia şi Likudul Israelian – toate sunt considerate partide conservatoare, totusi cu diferente de pozitionari ideologice majore.

Asa cum am mentionat mai sus, in zilele noastre putem vorbi despre politica conservatoare cu nuante ideologice diferite. In dialogurile noastre urmatoare vom discuta despre conservatorismul clasic (Toryism) depasit si arhaic, conservatorismul liberal, liberalismul conservator, despre conservatorism libertarian (inexistent in Europa, dar reprezentat de Ron Paul in SUA si de fostul presedinte Ronald Reagan, care insa nu l-a putut implementa ca presedinte al uniunii) si in sfarsit, despre crestin democratia, care conform unor pareri este, dupa altele nu este un partid conservator.

Pentru a intelege mai bine lecturile urmatoare propun o pozitionare schematica stanga-dreapta. Deoarece intotdeuna o imagine valoreaza 1000 de cuvinte aveti cele doua scheme de mai sus.

[1] Britanica; Tr. autorului
[2] Iain McLean and Alistair McMillan, “Conservatism“, Concise Oxford Dictionary of Politics, 3rd. Ed Oxford University Press, 2009
[3] Edmund Burke Absolutism and Constitutionalism in Western Europe. Oxford University Press, 1982
[4] The Conservative Tradition, ed. R.J. White (London: Nicholas Kaye, 1950)
[5] Russell Kirk, “10 Conservative Principles” cele 10 principii ale conservatorismului (eng)