Author: theophyle

Redactat de @Cetatean

Cand 7 judecatori din CSM decid sa il sustina pe unul dintre ei, candidat la functia de Presedinte al CSM (e vorba de judecatorul Mircea Aron), nu se comite nici o incalcare a legii.

Cand insa acestia isi semneaza voturile pentru a fi siguri ca nici unul dintre ei nu tradeaza si cand dezvaluie public ca au votat toti cu Mircea Aron si nu accepta rezultatul votului, atunci ia nastere « Fratia Pivniceresei »: un grup de interese care inceteaza sa mai reprezinte pe judecatorii din Romania deoarece au devenit pionii docili si complici ai unui joc politic, a carui finalitate este distrugerea independentei Justitiei si instaurarea controlului politic asupra procurorilor.

E revoltator sa vezi cum 7 judecatori din CSM se preteaza la un joc politic ignobil, in timp ce isi clameaza in piata publica presupusa dorinta de a face bine Justitiei.

Faptele sunt simple : atunci cand se voteaza pentru alegerea Presedintelui si Vicepresedintelui CSM, un candidat castiga si unul pierde. Cel care pierde este obligat sa accepte rezultatul votului. Nu e o drama, nu e o catastrofa, nu i-a ars casa, nu i-au murit copilasii, nu i s-a spart seiful cu lingouri. A pierdut la vot si gata. Se consoleaza si mai incearca in anul urmator. Are timp sa faca un plan managerial mai bun.

Ei bine, nu. Imediat cum au pierdut la vot, judecatorii din « Fratia Pivniceresei » au declansat contra-atacul. Nu pentru ca ei il voiau ei mort-copt pe Mircea Aron Presedinte al CSM (in definitiv, Mircea Aron a prezentat un « proiect de candidatura » atat de jenant si de slab la nivel profesional, incat oricine a putut viziona live sedinta de CSM si-a facut cruce vazandu-l ca se balbaie cand isi citeste propriul proiect !), nici pentru faptul ca e o premiera (legala !) alegerea unui procuror ca Presedinte al CSM, ci pentru ca planul Monei Pivniceru era dinainte stabilit :

i) Adrian Neacsu a anuntat pe Facebook ca procurul Oana Schmidt-Haineala a castigat Presedintia CSM cu un scor de 10 la 8, prin urmare cel putin 2 voturi au fost acordate de sectia de judecatori. Mesajul transmis pe Facebook a a fost « Haineala presedinte. 10 la 8, cel putin 2 judecatori au votat pentru ». In traducere libera : « Tradatorii, cum au putut vota un procuror ?! »

ii) Cei 9 judecatori ai CSM s-au reunit in sectia de judecatori si, intrucat legea instituie obligatia ca Vicepresedintele sa fie un judecator daca Presedintele CSM este un procuror (si invers), au « dezbatut » problema depunerii unei candidaturi la functia de Vicepresedinte. De fapt nu aveau nimic de dezbatut intrucat Adrian Neacsu anuntase deja pe Facebook : « Am convocat o sedinta de urgenta a sectiei pentru judecatori. Am convenit ca nici un judecator nu va candida ptr functia de vicepresedinte ».

Intrucat nici un judecator din cei 9 nu a spus atunci ca ar dori sa candideze (nici nu era obligat cineva sa o faca, intrucat candidaturile se pot anunta direct in cadrul sedintei de Plen a CSM), sectia de judecatori decide (cu 7 voturi din 9), fara a exista un temei legal in acest sens, ca a aparut un « blocaj » ca urmare a nedepunerii unei candidaturi pentru functia de Vicepresedinte al CSM. Alina Ghica si Cristi Danilet nu au fost de acord cu aceasta abordare. Vedeti in imaginea atasata semnaturile judecatorilor din « Fratia Pivniceresei ».

Cei 7 judecatori care blocau procedura prin nedepunerea candidaturii la functia de Vicepresedinte aveau tupeu sa strige chiar ei « Sariti, se blocheaza CSM-ul! »

Si, intrucat exista, chipurile, un « blocaj » ca urmare a nedepunerii unei candidaturi pentru functia de Vicepresedinte (cata fatarnicie !), cei 7 din « Fratia Pivniceresei » au decis sa solicite Plenului CSM nici mai mult nici mai putin decat…. revocarea Hotararii Plenului CSM prin care se constata alegerea Oanei Schmidt-Haineala ca Presedinte !

Cei 7 judecatori se faceau a nu observa ca imposibilitatea alegerii unui Vicepresedinte era acoperita de un articol din legea 317/2004 : in caz de vacanta a functiei se fac din nou alegeri intr-un interval maxim de 30 de zile de la constatarea acesteia – art. 24, al. 6 :

„In caz de vacanţă a funcţiei de preşedinte sau de vicepreşedinte, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, in termen de cel mult o lună de la constatarea vacanţei, va proceda la alegerea noului preşedinte, respectiv vicepreşedinte”.

Insa cei 7 judecatori nu doreau sa se constate vacanta functiei de Vicepresedinte, asa cum prevede legea. Ei voiau sa sustina in Plen ca exista un « blocaj » al CSM care nu se putea solutiona decat prin revocarea Presedintelui proaspat ales si organizarea a unei noi runde de vot (la care sperau ca vor avea castig de cauza).

Era o smecherie ieftina : de fapt cei 7 judecatori din « Fratia Pivniceresei » doreau sa o revoce (fara temei legal) pe Oana Schmidt-Haineala din functia de Presedinte. Neputand depune o astfel de cerere absolut aiuritoare (cum sa revoci un presedinte ales la 30 de minute dupa ce a fost ales ?!), au inventat smecheria cu revocarea nu a Presedintelui, ci a a « Hotararii de alegere a Presedintelui ».

« Subtilul » Adrian Neacsu credea ca daca se solicita Plenului « revocarea Hotararii » nu se vede ca scopul e de fapt « revocarea Presedintelui ». Mare om, mare judecator, acest Adrian Neacsu ! Minte brici, logica de fier ! Aferim, ‘coane judecatorule, tot sa imparti dreptatea cu asa rationamente, vai de justitiabilul care va cadea in mainile dumitale !

iii) Ce a urmat in plenul CSM tine de spectacol grotesc: Oana Ghica si-a depus candidatura pentru functia de Vicepresedinte direct in sedinta Plenului si s-a inregistrat paritate de voturi (8 pentru, 8 contra) ; Mona Pivniceru a inceput atunci sa tipe la ea cum ca nu mai are dreptul de a candida a doua oara (desi cadidatura nu ii fuse respinsa si erau incidente prevederile unui articol din Regulamentul de organizare si functionare al CSM : « Art. 12, indice 2 – (1) În caz de paritate de voturi, dezbaterile şi procedura de vot se reiau în aceeaşi zi ») ; Horatius Dumbrava si cei din Fratie au parasit sala de plen in mod teatral, urmati la putin timp de Mona Pivniceru (ce coincidenta !).

iv) Ultimul act a mascaradei a constat nu doar in dezvaluirea (de catre Horatius Dumbrava, pe forumul magistratilor) a secretului votului- fiind incalcat astfel articolul 29, al. 4 din legea 317/2004 : « Hotărarile Consiliului Superior al Magistraturii, in plen şi in secţii, se iau prin vot direct şi secret şi se motivează ») ci si intr-un atac imund si josnic la adresa Presedintei ICCJ, Livia Stanciu.

Cu referire la activitatea CSM, Horatius Dumbrava a scris : « Din pacate, CSM s-a politizat: asta e impresia mea. CSM, membri ai acestui organism constituţional, a împrumutat tehnici de manipulare, de construcţii şi jocuri politicianiste cu un orizont extrem de periculos pentru sistemul de justiţie. În plus, am sentimentul neplăcut că sunt jocuri care se fac în afara sistemului de justiţie; sper să nu fie aşa, însă impresia mea asta e şi nu am cum să nu v-o spun ».

Care manipulare, care joc politicianist, ‘coane Dumbrava? Judecatorul Dumbrava facea in mod manifest jocurile Ministrului Justitiei, numit politic si tot el se plangea ca CSM-ul e supus unor influente politice. Judecatorul Dumbrava si ceilalti din Fratie se intelesesera sa blocheze activitatea CSM pentru ca nu o acceptau pe Oana Haineala care fusese aleasa legal Presedinte si tot ei vorbeau de politica!

Mai mult, cu referire la Presedinta ICCJ (judecatoarea Livia Stanciu, cea care a fost Presedintele Completului de 5 care l-a condamnat pe Adrian Nastase in recurs), Horatius Dumbrava a scris :

« Ramane problema umana: cum s-a putut uita in ochii colegului sau, ca si in ochii d-nului Bordea sau ai nostri, celorlalti colegi judecatori, si sa afirme tot timpul ca-l va vota pe dl Aron pentru ca, de fapt, la vot sa voteze altfel? ».

Nicaieri in lege sau in Constitutie nu scrie ca membrii CSM trebuie sa se uite in ochii colegilor lor inainte, in timpul sau dupa votul pentru alegerea Presedintelui. Si de cand un membru CSM cere cont (fie si la nivel uman) unui alt membru (intimplator, mai in varsta si mai inalt in grad profesional decat el) pentru modul cum a votat ? Cine i-a dat dreptul (fie si la nivel uman) judecatorului Horatius Dumbrava sa ceara cont Presedintelui ICCJ pentru modul cum voteaza ? Este judecatorul Horatius Dumbrava un « spritus rector » al CSM sau al sistemului judiciar ca atare ?

Dati-mi voie sa inchei acest articol amintind 7 aspecte care nu trebuie uitate :

1. Ministrul Justitiei, Mona Pivniceru, este numita politic si, din punct de vedere legal si constitutional, aplica politica si angajamentele USL fata de Justitie.

2. Ministrul Justitiei, Mona Pivniceru, nu mai este magistrat si nu mai beneficiaza de prezumtia de impartialitate. Dimpotriva.

3. Mona Pivniceru a fost fotografiata in vara anului 2012 urcandu-se in masina fiului lui Adrian Nastase.

4. Mona Pivniceru este direct interesata ca activitatea CSM-ul sa fie blocata, intrucat este in curs o procedura de numire a procurorilor sefi ai Parchetului General si DNA-ului, iar Presedintele tarii a solicitat CSM un punct de vedere pe marginea art. 134 din Constitutie.

5. Judecatorul Mircea Aron, cel care a pierdut la vot in fata procurorului Oana Haineala, nu a facut un secret din faptul ca doreste sa colaboreze « fara idiosincrazii » cu ministrul Justitiei. Formula spune multe pentru cine o citeste cu atentie : cand candidatul la functia de Presedinte al CSM declara ca doreste sa colaboreze « fara idiosincrazii » cu un Ministru al Justitiei care aplica politica USL (trecerea procurorilor sub controlul puterii politice), intelegem ca el se poate acomoda fara probleme cu un Executiv care doreste sa controleze politic procurorii.

6. Tot cea putut spune judecatorul Mircea Aron in proiectul sau de candidatura cu privire la atacurile repetate si fioroase ale USL la adresa procurorilor si judecatorilor este ca acestea au starnit un « disconfort rar » printre magistrati, iar cu privire la rolul CSM in apararea independentei Justitiei, Mircea Aron a scris ca CSM trebuie sa « pondereze adversitatea fata de sistemul judiciar ». Disconfort ! Sa pondereze ! Aceste expresii de pension sunt scrise de un judecator de la ICCJ cu 31 de ani vechime si care dorea a fi Presedintele CSM in anul in care USL pregateste revizuirea Constitutiei si spargerea CSM-ului in doua pentru a controla procurorii.

7. Este, cred, evident, de ce cei 7 judecatori din Fratia Pivniceresei il doresc cu atata ardoare pe judecatorul Aron la conducerea CSM si de ce nu s-au impacat cu ideea ca a castigat alegerile procurorul Oana Schmidt-Haineala. Le este pur si simplu frica de USL si cauta o pozitie comoda si pentru aceasta sunt gata sa sacrifice pe altarul USL independenta reala a Justitiei si pe confratii lor procurori.

Bună dimineata intr-o zi de marti. Vremea va fi rece, geroasă dimineaţa şi noaptea îndeosebi în Moldova şi în Transilvania. Cerul va avea înnorări în regiunile estice şi sud-estice, precum şi la munte, unde în prima parte a zilei, pe arii restrânse, va ninge slab, iar vântul va mai prezenta intensificări, viscolind sau spulberând trecător ninsoarea, informează Administraţia Naţională de Meteorologie. Marţi în ţară cerul va fi variabil, cu înnorări noaptea în vestul extrem al ţării, iar vântul va sufla în general slab. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între -10 grade în estul Transilvaniei şi 2 grade în nord-vestul Olteniei, iar cele minime se vor situa între -22 de grade în depresiunile Carpaţilor Orientali şi -6 grade în Banat. Noaptea, în zonele joase, izolat va fi ceaţă cu depunere de chiciură.

În Bucureşti vremea va fi rece, geroasă noaptea şi dimineaţa. Cerul va fi variabil, cu unele înnorări în prima parte a zilei, iar vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura maximă va fi de -4…-2 grade, iar cea minimă de -11…-9 grade. Noaptea vor fi condiţii de ceaţă cu chiciură.

Curs valutar BNR valabil azi: 1 EURO = 4. 4223  RON; 1 USD = 3. 3917    RON; 1 EURO = 1. 3039   USD; Francul elvetian 3. 6583 RON. Gramul de aur 180.2595 RON.

Cum vor evolua cele mai importante 50 de pieţe în 2013. 27 din cele 50 de pieţe analizate de ZF ar putea înregistra creşteri anul acesta, cele mai optimiste estimări fiind cele din industria componentelor auto care se bazează pe noi investiţii, metalurgie neferoasă şi resurse umane.

Cum predicţia pentru niciun domeniu nu trece de 11%, se poate spune că un optimism precaut revine în economie după mai mulţi ani de scăderi, însă 2013 rămâne dificil pentru alte 18 domenii unde se lucrează cu un scenariu de stagnare.

Pentru domenii precum energia, construcţiile sau industria auto, anul acesta ar putea să fie anul zero.

Alte cinci industrii nu au scăpat însă de scăderi. Cea mai sumbră estimare vine din sectorul mezelurilor, acolo unde se aşteaptă o scădere de până la 15% şi unde mare parte dintre producători sunt la limita profitabilităţii sau pe pierdere.

În plan macroeconomic analiştii văd posibilă o redresare a economiei în acest an comparativ cu 2012, anticipând o creştere a PIB de 1-2%, însă absorbţia fondurilor europene şi investiţiile străine vor continua să joace un rol decisiv pentru menţinea. Ziarul Financiar.

USL împarte prada clientelei de partid. Liderii PSD şi PNL negociază, în aceste zile, repartizarea secretarilor de stat, şefilor de agenţii naţionale şi de instituţii judeţene. După împărţirea ministerelor, liderii USL au declanşat discuţii pentru posturile de la nivelul următor. Miza negocierilor: în jur de 60 de secretari de stat, 110 preşedinţi de agenţii, 42 de prefecţi, 160 de şefi în companii naţionale, peste 1.200 de directori în instituţii deconcentrate la nivel judeţean. Împărţirea posturilor de secretari de stat provoacă deja controverse. Titularii ministerelor şi-ar dori să conducă instituţii monocolore, în care să instaleze secretari de stat din acelaşi partid. Ideea nu este agreată de toţi liderii USL, ceea ce duce la conflicte. Astfel, baronul PSD Radu Mazăre a încercat să îşi păstreze omul de încredere, pe Valentin Preda, ca secretar de stat în Ministerul Transporturilor. Titularul portofoliului, liberalul Relu Fenechiu, l-a expulzat din minister pentru că nu vrea să fie flancat de un om al PSD. O soluţie de compromis ar putea fi mutarea lui Preda la Ministerul Dezvoltării şi Administraţiei, condus de secretarul general al PSD, Liviu Dragnea. De altfel, ministerul lui Dragnea pare a fi un magnet pentru Radu Mazăre, care şi-a plasat, deja, un om în preajma acestuia. Integral in Adevarul.

Luptă acerbă pentru CSM. O Justiţie divizată este mai uşor de cucerit. Asmuţirea judecătorilor contra procurorilor şi invers, practicată în aceste zile, cu sprijinul unor elemente din sistemul judiciar, şi chiar al ministrului Pivniceru, ne arată disperarea politicului în a obţine subjugarea Justiţiei.     Cu tunurile puse pe ea, Oana Schmidt-Hăineală – procurorul ales șef al CSM – cere Consiliului să-i apere reputația.  Ministrul Justiției dezgroapă la Antenă așazisul scandal cu Morar, doar-doar o determina anularea alegerilor.     Judecătorul Dumbravă, fost șef al CSM, a uitat că el vroia să stea în funcție trei ani. A căzut în capcana discreditării CSM. Alegerile pentru conducerea Consiliului Superior al Magistraturii(CSM) au dus la împărţirea celor care compun sistemul judiciar. Divizarea nu este însă cea indusă în spaţiul public – procurori versus judecători -, ori, politic, băsişti contra uslişti, ci între cei care vor cu adevărat o Justiţie independentă, puternică, şi cei care vor să lase o poartă deschisă compromisului cu clasa politică. Supărarea-i mare c-a ieşit un procuror şef al CSM. S-a pornit războiul, stârnit din puncte-cheie de interese. Se dau de ceasul morţii Uniunea Judecătorilor din România (circa 200 de membri) şi Asociaţia Magistraţilor din România a doamnei Costiniu. După indignarea pe facebook a unor membri CSM, Judecătoria Râmnicu-Vâlcea cere recuzarea lui Cristian Danileţ, fără o justificare întemeiată. Alina Ghica, fostul şef al CSM şi candidat pentru postul de vicepreşedinte, ca şi Dănileţ, spune că e o acţiune de intimidare. Integral in EVZ.

Numirea şefilor Parchetului General şi DNA. Când a fost de acord Ponta cu Băsescu privind succesorul lui Morar. Preşedintele Traian Băsescu şi ministrul Mona Pivniceru au o dispută juridică privind numirile procurorului general şi a şefului DNA. Traian Băsescu susţine că, potrivit Constituţiei, Consiliul Superior al Magistraturii ar trebui să îi propună cele două nume. În replică, Mona Pivniceru susţine că legislaţia este destul de clară şi nu lasă loc de interpretări: procurorul general şi şeful DNA sunt numiţi de preşedinte la propunerea ministrului Justiţiei, cu avizul CSM. Totodată, Victor Ponta îl acuză pe Traian Băsescu de inconsecvenţă pentru că cere schimbarea procedurii, dar chiar el declara public, în mai 2012, că procurorul general şi şeful DNA trebuie numiţi de CSM, iar în 2005 a atacat legea la Curtea Constituţională tocmai în acest sens. În sedinţa CSM din 4 ianuarie, preşedintele Traian Băsescu a cerut CSM un punct de vedere neoficial privind numirea procurorului general şi a procurorului şef al DNA. În esenţă, preşedintel a cerut CSM să spună dacă propunerile pentru cele două funcţii trebuie să vină de la CSM sau de la Ministerul Justiţiei. “Avem un articol, 134, în Constituţia României, care spune aşa: <<Consiliul Superior al Magistraturii propune preşedintelui României numirea în funcţie a judecătorilor şi a procurorilor, cu excepţia…>>. Deci propunerea, la mine, conform Constituţiei, trebuie să vină de la CSM”, a declarat preşedintele. La finalul şedinţei, într-un scurt dialog cu preşedintele, Mona Pivniceru a catalogat această idee drept un “dar grecesc”. Integral in Gandul.

Un fost ofiţer al Securităţii îl va înlocui pe Becali în Parlamentul European. Zamfirescu: Sunt mândru că am făcut contraspionaj. Partidul România Mare a comunicat Autorităţii Electorale Permanente numele membrului PRM care va deveni europarlamentar în locul lui Gigi Becali. Acesta este Dan Zamfirescu, în cazul căruia CNSAS a decis, în anul 2007, că a făcut poliţie politică, în perioada comunistă. Zamfirescu a declarat, pentru RL, că nu este de acord cu decizia CNSAS privind colaborarea lui cu Securitatea. El a spus că a fost, timp de 40 de ani, ofiţer în Ministerul de Interne, nu colaborator al Securităţii. „Una este să fii colaborator, sa faci poliţie politică, alta e să fii ofiţer de Securitate. Eu nu recunosc această instituţie bugetofagă numită CNSAS. Eu mi-am făcut datoria de ofiţer şi o sa mi-o fac până la moarte. Dacă e nevoie o să mor cu arma în mână pentru ţară. Sunt mândru că am fost ofiţer al Securităţii, al contraspionajului românesc”, a spus Zamfirescu. Potrivit legii, când un post de europarlamentar este lăsat vacant, fotoliul este ocupat de următorul de pe listă. Gigi Becali a fost ales deputat, în decembrie 2012, într-un colegiu din Bucureşti şi a renunţat la postul de europarlamentar. „PRM, printr-o adresă semnată de preşedintele partidului, Corneliu Vadim  Tudor, a precizat că cel care va ocupa locul lui George Becali la Parlamentul European va fi Dan Dumitru Zamfirescu, al şaptelea candidat  de pe lista PRM de supleanţi pentru Parlamentul European”, se arată în comunicatul trimis de Autoritatea Electorală Permanentă ziarului România liberă.

Marile dosare de coruptie in anul 2012 – Cate sentinte definitive, cate decizii in prima instanta si cine se judeca in continuare. Anul 2012 a fost unul dintre cele mai prolifice pentru justitia romaneasca in ceea ce priveste marile dosare de coruptie. Dintre cele 25 de dosare de coruptie monitorizate de catre HotNews.ro, 5 au fost inchise cu sentinte definitive si irevocabile, iar alte 8 au primit o decizie in prima instanta (4 condamnari, 4 achitari). Cea mai importanta decizie a fost condamnarea fostului premier Adrian Nastase pentru fapte de coruptie, o premiera in justitia romaneasca. Cel mai controversat dosar a fost cel al lui Dan Voiculescu, dosar care, desi aproape de final, s-a mutat de la Inalta Curte la Tribunal si invers dupa ce liderul PC a jucat alba-neagra cu functia de senator. De departe cea mai importanta decizie definitiva in dosarele de coruptie la nivel inalt in anul 2012 a fost cea data intr-unul din dosarele fostului premier Adrian Nastase. S-a dat pentru prima data o condamnare definitiva pentru fapte de coruptie in cazul unui fost prim-ministru – Adrian Nastase, doi ani cu executare in dosarul “Trofeul Calitatii”. Tot in cazul lui Nastase, 2012 a insemnat si o achitare definitiva intr-un alt dosar – “Matusa Tamara”. Din totalul de 25 de dosare analizate de HotNews.ro, 5 au fost inchise cu sentinte definitive si irevocabile. Este vorba despre Dosarul “Trofeul calitatii” – Adrian Nastase (2 ani de inchisoare cu executare), Dosarul “Stramutati de lux” – Ionel Mantog (5 ani de inchisoare cu executare), Dosarul “Matusa Tamara” – Adrian Nastase (achitare definitiva), Dosarul “Mita la LPF” ￢ Dumitru Dragomir (achitare definitiva) si Dosarul “Armele de vanatoare” – Serban Mihailescu (sentinta finala de achitare). Integral la Hotnews.

Harta bătrâneţii şi a tinereţii din România. Scăderea natalităţii începută în anii ’90 şi migraţia masivă au condus la o creştere accentuată a ratei de îmbătrânire. Muntenii şi oltenii sunt cei mai “trecuţi” locuitori, ieşenii, cei mai tineri. În prezent, populaţia peste 65 de ani reprezintă 15% din numărul total de locuitori ai ţării. Un procent enorm, în condiţiile în care specialiştii vorbesc deja de o populaţie îmbătrânită demografic atunci când ponderea vârstnicilor depăşeşte 12%. Curentul îmbătrânirii a cuprins România după ’90, când „dezlegarea” la avorturi a făcut ca natalitatea să scadă la jumătate imediat după Revoluţie. Tendinţa a continuat în anii următori, iar efectele se văd astăzi, o dată cu îmbătrânirea masivă a populaţiei născute în anii ’50-’60, când natalitatea era în floare. Deficitul a fost adâncit şi de migraţia tinerilor în străinătate, adică exact acel segment care ar trebui să asigure creşterea demografică. Stimularea natalităţii şi atragerea imigranţilor ar putea umple acest „gol”, dar cum efectele s-ar vedea abia peste 20 de ani, specialiştii cred că sunt slabe şanse ca problema să fie inclusă pe agenda politică. Sudul României înaintează în etate. Cea mai îmbătrânită regiune, cu o pondere de 16,8% a vârstnicilor, este Muntenia. Conform ultimului recensământ, în două dintre judeţele acestei regiuni se înregistrează un record naţional de îmbătrânire: Teleorman, unde ponderea vârstnicilor ajunge la 21,8% şi Giurgiu- 18,6%. Nici celelalte judeţe din regiune nu stau mai bine la acest capitol: în Călăraşi, ponderea bătrânilor depăşeşte 17%, iar în Ialomiţa- 16%. Surprinzător, în topul regiunilor îmbătrânite urmează Oltenia (16,5%), unde rata natalităţii era ridicată acum cu câţiva ani. În judeţele oltene, ponderea vârstnicilor e peste media naţională: Vâlcea- 17,6%, Olt- 17,3%, Dolj- 16,9% şi Mehedinţi- 16,4%. La polul opus se află Banatul, Moldova, Transilvania şi Capitala, unde ponderea vârstnicilor, deşi destul de ridicată, e sub media naţională (în jur de 14%). Cele mai „tinere” judeţe sunt Satu- Mare (12,4%), Iaşi (12,6) şi Constanţa (12,6%). Integral in EVZ.

Achiziţiile de băncuţe, „sportul“ preferat al primarilor bucureşteni. Schimbarea băncilor şi a mobilierului stradal este, cu siguranţă, „sportul“ preferat al primarilor de sector din Capitală. Cel mai recent exemplu este decizia primarului Sectorului 1, Andrei Chiliman, care a cumpărat 275 de băncuţe la suprapreţ de la firma care, în anul 2011, a făcut peste 95% din cifra de afaceri doar din contractile cu primăria lui Chiliman. Primăria Sectorului 1 a cumpărat prin Administraţia Domeniului Public din Sectorul 1 275 de băncuţe pentru care a plătit, pentru fiecare, mai mult decât dublul valorii sale. Suma totală care a fost plătită, fără organizarea unei licitaţii prealabile, se ridică la 683.860 lei, TVA inclus, potrivit b365.ro. Contractul a fost atribuit firmei Macrotech Business Group SRL, o firmă care are o colaborare extrem de profitabilă cu primăria condusă de liberalul Chiliman. Această achiziţie a fost făcută în urma unei cereri de ofertă, nu prin licitaţie publică, cum legea prevede. Istoricul colaborării dintre instituţia administrată de Andrei Chiliman şi firma Macrotech Business Group SRL naşte multe semen de întrebare deoarece mai toate contractile care vizează achiziţionarea de mobilier urban şi întreţinerea acestuia revin invariabil acestei firme. De asemenea, în anul 2011, mai bine de 95% din cifra de afaceri a firmei a fost făcută din contractile cu Primăria Sectorului 1. Integral in Adevarul.

Va urez o zi buna!

Drama industriei auto europene. În cifre. Analiștii Morgan Stanley estimează că finalul anului 2012 a prins uzinele de asamblare de autoturisme din Europa cu stocuri de aproape patru milioane de vehicule. Asta în timp ce vânzările anuale de pe continent abia depășesc 13 milioane de unități. Faptul că majoritatea europenilor nu mai sunt dispuși să cumpere mașini nu este un secret pentru nimeni. Sau, cel puțin, așa ar trebui dacă avem în vedere că debutul crizei vânzărilor a avut loc cu mai bine de patru ani în urmă. Ciudat, doar marii producători „par” să nu vadă realitatea crudă și asamblează sute de mii de mașini pe care sunt conștienți că nu le vor putea vinde prea curând. Dacă cifra de 4 milioane de unități, avansată de analiștii Morgan Stanley este corectă, asta ar însemna că stocul actual din Europa ar putea ajunge pentru 84 de zile de vânzări. Pentru comparație, stocurile uzinelor din Statele Unite ar ajunge pentru cel mult 70 de zile, iar cele din Brazilia și China pentru 44, respectiv, 40 de zile. În aceste condiții este greu de înțeles de ce companiile nu au mai anunțat, precum în anii trecuți, opriri temporare ale producției în luna decembrie. Nici pentru ianuarie nu au fost făcute publice prea multe zile de stopare a producției pentru a echilibra producția cu cererea. Din nefericire, încetineala cu care producătorii reacționează la condițiile de pe piață generează problem majore. Unele chiar mai rele decât stoparea temporară a lucrului. Asta pentru că acumularea de stocuri din prezent va forța, în opinia celor de la Morgan Stanley, o reducere cu 13% a numărului de unități asamblate în primul trimestru din 2013. Iar situația dificilă în care se află uzinele auto europene nu pare a avea un final fericit pe termen scurt. În ciuda măsurilor drastice –menite să reducă supracapacitatea – anuțate de anumiți producători, nicio uzină de asamblare majoră nu ăși va închide porțile în 2013. Oricât de greu de acceptat ar fi un asemenea plan, scăderea cererii de pe piețe, împreună cu majorarea producției la uzinele din Asia și America de Sud, au foșțat companii precum PSA Peugeot – Citroen, Ford sau Opel să anunțe închideri de facilitate de producție. Nicio fabrică nu va înceta însă producția în 2013 ceea ce înseamnă că pe parcursul acestui an stocurile vor continua să se acumuleze și să pună presiune și pe evoluția din anul viitor. Uzina PSA din Aulnay va fi închisă în 2014. La fel și cea a trei uzine Ford din Belgia și Mara Britanie, în timp ce Opel va opri definitiv producția de la Bochum în 2016. Integral in Capital.

Rusia îşi modernizează armata. Încet, încet, forţele armate ruse îşi schimbă armamentul de producţie sovietică şi trece la unul nou, care să facă faţă noilor realităţi. Flota de submarine a Rusiei se afla într-o situaţie destul de dificilă, ceea ce i-a determinat pe liderii ruşi să declanşeze un nou program de dezvoltare a unor noi tipuri de submersibile şi rachete nucleare. Principalul submarin purtător de rachete din proiectul 955 Borei, K-535 Iuri Dolgoruki, a cărui construcţie a durat nu mai puţin de 17 ani, a fost  dat în exploatare. Cel de-al doilea submarin, K-550 Aleksandr Nevski, a primit şi el botezul luptei. Testarea celui de-al treilea submersibil, Vladimir Monomah, a cărui construcţie  durat aproape opt ani, va începe luna aceasta. Aceasta este o navă de generaţia a patra de submarine strategice. Deplasarea este de 24 de mii de tone, fiind echipat cu 16 lansatoare de rachete balistice intercontinentale cu bază pe mare R-30 Bulava-30 şi cu 6 tuburi de lansare a torpilelor de 533 mm. În iulie 2013 va fi lansată racheta balistică Bulava de pe primul submarin rusesc produs în serie, „Aleksandr Nevski”. Lansarea rachetei fusese planificată pentru luna noiembrie a anului trecut, dar termenul a fost amânat din cauza necesităţii de a revizui sistemul automatizat de control de luptă al forţelor strategice nucleare maritime. Anul acesta vor intra în dotarea armatei ruse şi noi categorii de rachete balistice intercontinentale cu combustibil solid. În primul rând, este vorba despre RS-24 Yars. Racheta are şase focoase nucleare, cu câte 150 de kilotone de TNT fiecare. În perspectivă, grupul mobil va cuprinde două tipuri de rachete. Este vorba despre Topol-M, rachetă intercontinentală cu un singur focus. Până la sfârşitul anului 2020, Rusia şi-a propus ca în dotarea Forţelor Navale să intre 14 submarine cu 244 de instalaţii de lansare. Flota aeriană ar trebui să dispună de circa 80 de bombardiere strategice, fiecare cu o focoasă nucleară, după cum este stabilit în Tratatul START-3. Integral in Adevarul.

Irlanda de Nord: luptă pentru arborarea drapelului britanic.  Protestanţii demonstrează în continuare la Belfast împotriva deciziei Consiliului Municipal, de a nu mai lăsa arborat în permanenţă drapelul britanic, Union Jack, pe clădirile publice. Demonstraţiile nu sunt eminamente paşnice. La capătul protestelor predominant paşnice ale loyaliştilor pro-britanici, desfăşurate sâmbătă seară la Belfast, capitala Irlandei de Nord, s-au înregistrat din nou ciocniri. Aproximativ 100 de demonstranţi furioşi au atacat forţele de ordine cu pietre, sticle şi artificii. Poliţiştii au ripostat cu tunuri de apă şi gloanţe de cauciuc, operând şi numeroase arestări. Se pare că demonstranţii au tras focuri de armă asupra poliţiştilor. Cert este că un protestatar în vârstă de 38 de ani a fost reţinut pentru tentativă de omor, iar autorităţile cercetează relatări ale unor martori, potrivit cărora s-ar fi tras mai multe focuri în direcţia forţelor de securitate, soldate cu rănirea a cel puţin un poliţist. Este vorba de a treia noapte succesiv în care au loc ciocniri. Până acum au fost răniţi cel puţin nouă poliţişti. Arestate au fost 18 persoane. Loyaliştii protestanţi demonstrează împotriva deciziei luate de majoritatea catolică din Consiliul Municipal al Belfastului, de a nu mai lăsa arborat permanent steagul britanic pe clădirile publice, ci numai în 17 zile de sărbătoare pe cuprinsul unui an. Loyaliştii protestanţi minoritari vor ca Irlanda de Nord să rămână provincie britanică şi se opun unificării cu Republica Irlanda vecină. Integral la Deutsche Welle

Silvio Berlusconi – ministru al Economiei. Silvio Berlusconi şi-a prezentat luni intenţiile în privinţa alegerilor electorale de la sfârşitul lunii februarie. În caz de victorie: liderul formaţiunii sale politice Poporul Libertăţii – PdL – Angelino Alfano, va fi propus ca prim ministru, iar el – Berlusconi va ocupa locul de ministrul al Economie, în vreme ce aliatul său Roberto Maroni – liderul Ligii Nordului va candida pentru funcţia de guvernator al regiunii Lombardia, cea mai bogată şi dezvoltată regiune din Italia. Toate acestea desigur dacă va câştiga coaliţia de centru-dreapta. Anunţul a fost făcut chair de Silvio Berlusconi după o noapte de negocieri între Poporul Libertăţii (PdL, de centru-dreapta) şi mişcarea populistã de dreapta Liga Nordului. Fostul prim ministru a mai subliniat că el va decide toate funcţiile, în caz de victorie, inclusiv propunerea pentru alegerea unui nou şef al statului, dat fiind ca în luna mai va expira mandatul pe şapte ani al actualului preşedinte al Republicii Italiene, Giorgio Napolitano.  Potrivit ultimelor sondaje, PdL este creditat cu aproximativ 20% din preferinţele de vot ale electoratului italian, în vreme ce coaliţia de centru-stânga condusã de liderul Partidului Democrat (PD), Pierluigi Bersani ar putea obţine peste 30% din voturi. Pe lângă alegerile legislative de la 24 şi 25 februarie, în trei regiuni din Italia, în urma demisiei executivelor locale, implicate în scandaluri de corupţie izbucnite la sfârşitul anului 2012, se vor desfãşura şi alegeri regionale. Este vorba de regiunile Lombardia, din partea de nord a Italiei, Lazio, din partea de centru şi Molise din sudul Peninsulei.Integral la RFI.

Banca centrală a Poloniei anunţă sfârşitul austerităţii şi se laudă cu o încetinire „perfectă“când economiile altora se prăbuşesc. Ce conţine reţeta succesului polonez? Polonia, cea mai mare economie est-europeană şi singura din UE care a evitat recesiunea de la începutul crizei, sfidează iar criza, cu banca centrală anunţând că a venit timpul sfârşitului austerităţii. Iar într-un moment în care zona euro şi alte părţi din Uniune apasă pe pedala reformelor şi reducerilor de cheltuieli şi se pregătesc de impactul recesiunii, oficialii polonezi se laudă cu o “încetinire perfectă” în locul unei prăbuşiri. Polonia şi-a redus deficitul bugetar cu mai mult de patru puncte pro­cen­tuale în doi ani, iar una din urmări este că avansul economic a încetinit dramatic, la doar 1,4% în cel de-al treilea trimestru al anului trecut, în condiţiile în care cererea internă scade în tandem cu criza din zona euro, cea mai mare piaţă pentru exporturile polo­neze, scrie Financial Times. “Dar ritmul consolidării bugetare înceti­neş­te, ceea ce va aduce economiei aer de res­pi­rat. Nu încurajăm ministerul de finanţe să con­tinue cu consolidarea fiscală excesivă”, a decla­rat pentru publicaţia britanică guvernatorul băncii centrale Marek Belka. Deficitul bugetar al Poloniei s-a cifrat la aproape 8% din PIB în 2010, umflat de criză şi de creşterea substanţială a cheltuielilor nece­sa­re pentru a absorbi fondurile structurale euro­pe­ne. Deficitul a ajuns, la sfârşitul anului tre­cut, probabil la 3,4% din PIB. Spre deosebire de ţări din zona euro precum Grecia şi Portugalia, Polo­nia nu se luptă să-şi recâştige cre­di­bilitatea pe pieţele fi­nan­ciare. Cos­turile de finan­ţa­re ale statului eu­ropean au ajuns în ultimele săptămâni la niveluri reduse record. De asemenea, deşi creş­te­rea economică înce­ti­neşte, economia nu se con­fruntă cu dezechilibre pe­ricu­loase. Datoria pu­bli­că şi cea a sectorului privat nu sunt excesiv de mari, siste­mul bancar este solid, iar şomajul, deşi în creştere, nu este o problemă catas­trofală. “Nu dansăm de bucurie, dar pot să spun că am obţinut o înce­tinire perfectă. Nu vedem niciun fel de prăbuşire”, a spus Belka, atrăgând aten­ţia că o “recesiune tehnică” este impro­ba­bilă pentru Polonia. Acest stat este sin­gu­rul din UE care a evitat recesiunea în ultimii 20 de ani. “Bineînţeles, 2013 va fi dificil, dar credem că în acest an economia va începe să-şi revină”, a mai spus guvernatorul. Integral in Ziarul Financiar

Sfântul Ioan Botezătorul, pe numele original Yohanan ben Zahariya sau Yohanan ha-Matbil s-a nascut la Ein-Kerem (lângă Ierusalim); este fiul Elisabetei (Elisheba), verişoara Mariei, mama lui Isus şi al rabinului Zaharia. Predicator ascet, a activat la vârstă adultă, numai în preajma râului Iordan. Ioan Botezătorul a fost predicator ascet predicile lui anunţând iminenţa Apocalipsei şi a “Judecăţii de Apoi”. Anual, la data de 24 iunie, se celebrează în lumea creştină naşterea lui Ioan Botezătorul, o mare excepţie făcută acestuia, întrucât sfinţii şi martirii sunt comemoraţi în ziua morţii lor, considerată a fi ziua naşterii lor pentru Împărăţia Cerurilor. Cultul său s-a dezvoltat, iar Biserica, atât în Răsărit, cât şi în Apus, i-a consacrat câteva sărbători importante: Soborul Sf. Ioan Botezătorul (7 ianuarie), Naşterea lui Ioan Botezătorul (24 iunie) şi Tăierea capului Sf. Ioan Botezătorul (29 august).

Din punct de vedere istoric cazul Sfantului Ioan Botezatorul este extrem de documentat din surse extra-biblice. Istoricul Iosefus (“Despre Antichitatea Evreilor” tradusa stupid in limba romana sub numele “Antichitatile Evreilor” carte 18, capitolul 5, paragraful 2 si mai departe) povesteste pe indelete povestea lui in special sfarsitul ei. Sfântul Ioan a fost decapitat de regele iudeu Irod Antipa (nu Irodul biblic) in anul 36 d.Hr in cetatatea Macareus. Nici o legatura cu Salome, decapitarea a fost politica pentru acuzatii de tradare si complot impotriva regelui. Cercetatorii si istoricii moderni afirma cateva lucruri cu o posibilitate majora de plauzibilitate.

(1) mai mult ca sigur Sf. Ioan a fost ascet Eseneu/Esenian (secta iudaica pre-crestina);
(2) majoritatea practicilor religioase iudaice-eseniene ale lui Ioan au fost preluate de crestini, dar si de alte religii;
(3) se pare ca Ioan nu a fost niciodata crestin si tangenta cu Iisus este o legenda care a intrat in Evanghelia lui Luca dintr-o alta legenda ambele fiind de fapt anistorice;
(4) Ioan Botezatorul pe numele lui adevarat Yohanan ha-Matbil este considerat de evrei ca Tzadic (un fel de sfant), musulmanii il numesc Yahya ibn Zakaria si pentru ei a fost profet;
(5) Mandeieni cult gnostic existent pana in zilele noastre il considera Mesia uzurpat de Iisus;
(6) Bahá’í il considera si ei profet minor si multe  alte secte gnostice vechi si noi si-au construit mitologi fiecare dupa vederile si doctrinele lor religioase.

El este considerat de uni si personificarea lui Ilie din Vechiul Testament. Ioan Botezatorul este un personaj fascinant despre care probabil vom mai discuta in viitor. Cine a fost Sf. Ioan Botezatorul cu adevarat? Exact cine doriti dumneavoastra, fiecare cu religia sau crezul lui. Religia nu este Istorie si viceversa.

Redeactat de @Cetatean

Ceea ce se intampla la CSM este un scandal. Miza acestui scandal este crearea unui pretext  pentru spargerea CSM-ului in doua la viitoarea revizuire a Constitutiei, prin infiintarea unui CSM-procurori si a unui CSM-judecatori.

 Acesta este planul secret al Monei Pivniceru, fost judecator la Inalta Curte si membru al CSM, care pentru o vremelnica functie de ministru a Justitiei in Guvernul USL, a parasit magistratura si a intrat in viata politica. La indeplinirea acestui plan diabolic isi dau concursul 7 judecatori din cei 9 ai  sectiei de judecatori (cu exceptia judecatorilor Oana Ghica si Cristi Danilet).

 Planul are mai multe etape pe care le voi dezvalui in urmatoarele episoade si se bazeaza in principal pe cateva  elemente :

 i) crearea unui blocaj artificial si nelegal atat la nivelul Plenului CSM, cat si la nivelul sectiei de judecatori a CSM. Acolo unde exista un « blocaj », se impune, nu-i asa, o « solutie ».

 ii) proferarea unor acuzatii de « politizare » la adresa judecatorilor care nu fac parte din ceea ce eu numesc « Fratia Pivniceresei » (fratie pecetluita catre cei 7 judecatori din CSM prin semnarea buletinelor de vot la alegerea Presedintelui CSM pe data de 4 ianuarie 2013)

 iii) instigarea corpului judecatorilor (de catre judecatoarea Vorica Costiniu, sotia celebrului Florin Costiniu – dosarul Catalin Voicu) la revocarea ilegala a celor 2 judecatori care nu fac parte din « Fratia Pivniceresei » : Oana Ghica si Cristi Danilet.

 iv) instigarea corpului magistratilor-judecatori din tara sa se desparta sub aspect institutional de corpul magistratii-procurorii, pentru a-i lasa pe acestia din urma fara sprijin institutional in fata modificarilor constitutionale si legislative pregatite de Mona Pivniceru si de USL.

 Mona Pivniceru nu a dezvaluit niciodata public (dupa stiinta mea) acest scenariu, insa el transpare cu evidenta izbitoare atat din logica actiunilor intreprinse pe data de 4 ianuarie 2013 de cei 7 judecatori din CSM (carora li s-a alaturat Mona Pivniceru insasi) cat si din 6 comentarii pe Facebook ale judecatorului Adrian Toni Neacsu, fost magistrat « reformist », fost « muschetar » in echipa Dumbrava-Neacsu-Danilet (ordinea este aleatorie). In calitatea mea de simplu cetatean, nu am acces la forumurile specializate ale magistratilor, insa se pare ca unele ziare afiliate sau detinute de trustul Intact (www.luju.ro) au dobandit acces sau primesc informatii de pe acele forumuri si sprijina in mod public planul Monei Pivniceru si al judecatorilor din « Fratia Pivniceresei ». Acestia sunt cei 7 judecatori ai CSM care, incalcand legea 317/2004, articolul 29, al. 4. (« Hotărarile Consiliului Superior al Magistraturii, in plen şi in secţii, se iau prin vot direct şi secret şi se motivează »), au dezvaluit public ca si-au semnat voturile acordate pentru candidatul Mircea Aron (judecator al ICCJ), lucru care a dus si la desecretizarea voturilor acordate de ceilalti membri ai CSM.

 Incalcarea caracterului secret al votului a fost facuta de fostul Presedinte al CSM (mandatul 2010-2011), judecatorul Horatius Dumbrava, care a scris pe forumul magistratilor un mesaj ce a ajuns in presa afiliata trustului Intact (www.luju.ro):

 « Trebuie spus clar si raspicat: cei 7 judecatori, plus ministrul justitiei, au semnat voturile. Motiv pentru care dupa vot am verificat voturile si, intr-adevar, apareau semnaturile celor 7 judecatori plus ministrul justitiei […] da, am convocat cei 7 judecatori, care l-am sustinut pe dl. Aron (si enumar pentru a nu exista dubii: Mircea Aron, Adrian Bordea, Horatius Dumbrava, Alexandru Serban, Adrian Neacsu, Monalisa Neagoe si Marius Tudose) sectia de judecatori inainte de a reintra in Plen. 

 Judecatorul Adrian Toni Neacsu a confirmat, pe Facebook, cele scrise de judecatorul Hioratius Dumbrava.Tot judecatorul Adran Toni Neacsu este cel care a dezvaluit pe Facebook planul Monei Pivniceru de spargere a CSM in doua la viitoarea modificare a Constitutiei, spargere care are un singur scop: readucerea procurorilor sub controlul politic al Ministrului Justitiei.

 Voi cita mai jos cele scrise de judecatorul Neacsu pe Facebook. Am facut si capturi de ecran intrucat judecatorul Adrian Neacsu are prostul obicei sa isi stearga postarile atunci cand realizeaza ca a spus mai multe decat trebuia. Cele afirmate de domnia sa pe Facebook in focul dezbaterilor si controverselor e marginea scandalului din CSM sunt valoroase, intrucat mecanismul interior de auto-cenzura si de rezerva atat de necesar unui judecator nu a mai intervenit, iar planul Monei Pivniceru a fost dezvaluit ca din intimplare, sub forma unor posibile consecinte ale scandalului din CSM. Mai pe romaneste, Adrian Neacsu « s-a scapat ».

 Banuiala mea este insa ca judecatorul Adrian Neacsu pregateste (« fezandeaza », ca sa folosim un termen ma putin juridic) opinia publica si corpul magistratilor din Romania cu aceasta masura dorita de USL iar cei 7 judecatori CSM din « Fratia Pivniceresei » au o intelegere tacita ori explicita cu Ministrul Justitiei: aceasta le-a promis ca USL nu se va atinge la viitoarea revizuire a Constitutiei de magistratii-judecatori daca acestia vor renunta sa ii sprijine institutional pe confratii lor (magistratii-procurori) atunci cand USL va dori sa sparga CSM-ul in doua si sa aboleasca statutul de magistrat al procurorilor (pe care ii vor trasforma in « agenti guveramentali » supusi puterii politice).

 Asadar, postarile de pe Facebook ale judecatorului Adrian Neacsu (intervalul 4-6 ianuarie 2013):

 1) « Din pacate, cred sincer ca cel mai mult au de pierdut chiar procurorii, pentru ca in acest moment o despartire in doua a magistraturii este inevitabila ».

2) « Este un inceput de segregare nefericita al celor doua sectii ale CSM, care probabil va da prilejul unei rupturi legislative a actualului CSM ».

 3) « Miza este pastrarea constructiei constitutionale a actuale a CSM, ca for suprem cu doua camere diferite, una pentru judecatori si alta pentru judecatori [greseala lui Adrian Neacsu : corect era « si alta pentru procurori » – n.mea, Cetatean]. Ieri, in numele unor vanitati, s-a jucat cartea independentei procurorilor [???!!! – nota mea, Cetatean]. Este parerea mea si nu am de gand sa dezvolt mai mult aici ».

 4) « Eu nu spun decat ca acum am dat drumul la actiuni legislative revansarde pe care nu le mai putem stapani si ca fizionomia constitutionala a CSM va fi radical diferita de cea de acum ».

 5) La comentariul unui user (« Locul procurorilor este la MJ : ei sunt magistrati, cum sunt eu pastor penticostal »), judecatorul Neacsu raspunde : « Emanuel Teodoru, dupa ziua de ieri, daca am face un sondaj adhoc de opinie printre judecatorii din tara, 90% ar spune acelasi lucru.  Se va vedea in saptamanile viitoare ».

 6) « Procurori sunt de jure magistrati si dupa mine asa si trebuie sa ramana. Cu toate acestea, ceea ce ii facea puternici era solidaritatea judecatorilor. Nu vreau sa fiu cobe, dar au pierdut-o ».

 Nu voi comenta indelung aceste postari, las cititorilor posibilitatea de la examina cu toata atentia, avand in minte si cele spuse de Premierul Victor Ponta pe data de 5 ianuarie 2013 la Antena3 (« Eu cred ca CSM-ul este o institutie importanta si ca poate fi la randul ei reformata si pusa in slujba poporului »). Voi face doar cateva observatii de final:

 1) In prima postare, Adrian Neacsu considera ca o spargere a CSM este « inevitabila ». Or, ca judecator este obligat sa stie ca asa ceva nu se poate face cata vreme nu este revizuita Constitutia actuala. Adrian Neacsu vorbeste de parca ar cunoaste dinainte planul USL de spargere a CSM-ului si ar fi citit prevederile noii Constitutii, in varianta USL. Nu avem nici o garantie ca nu le cunoaste.

 2) In a doua postare, el pare mai dubitativ si introduce o « probabilitate » vorbind de o ruptura legislativa a CSM. Or, asa ceva nu este permis nici de de legea 317/2004 si nici de Constitutie.

 3) In a treia postare el pare sa vrea sa spuna mai multe, insa se cenzureaza (« este parerea mea si nu am de gand sa dezvolt mai mult aici ») atunci cand vorbeste depreciativ de independenta procurorilor si de posibilitatea pastrarii actualei arhitecturi constitutionale a CSM.

 4) In a patra postare el revine la siguranta din primul comentariu : stie ca « fizionomia constitutionala a CSM va fi radical diferita de cea de acum ». Domnul judecator a citit cu siguranta ceva din laboratoarele USL, din mement ce e atat de sigur.

 5) In a cincea postare el afirma cu certitudine (avanseaza si cifre !), ca majoritatea covarsitoare a judecatorilor din tara ar dori sa aiba un CSM separat de CSM-ul confratilor lor procurori. In mod interesant, Adrian Neacsu introduce si un termen pentru « predictiile » sale : saptamanile care vin. Stie el cumva si calendarul atacului USL la adresa CSM ?

 6) In a sasea postare, el pare sa revina sa sentimente mai bune, recunoscand necesitatea pastrarii statutului de magistrat al procurorilor.  Insa imediat afirma ca judecatorii nu ii vor sprijini pe procurori in ipoteza unor modificari constitutionale si legislative. S-au tras deja sfori in subteran si judecatorii din tara au fost convinsi sa nu isi apere confratii procurori ?

 Concluzia acestui episod : Mona Pivniceru si 7 judecatori ai Sectiei de judecatori ai CSM au creat o « problema » sau un « blocaj » cu ocazia votului pentru noua conducere a CSM. « Fratia Pivniceresei », sub diferite pretexte, a incalcat secretul votului, a inceput sa instige la separarea judecatorilor de procurori si la revocarea judecatorilor Ghica si in special Danilet (vinovatul de serviciu), iar « solutia »acestui scenariu diabolic va fi enuntat in viitor de premierul Victor Ponta sau de actualul Ministru al Justitiei : la viitoarea revizuire a Constitutiei, CSM-ul va fi spart in doua si procurorii isi vor pierde statutul de magistrati, devenind « agenti executivi » ai Guvernului. Totul sub pretextul ca « asa doresc judecatorii », care nu vor sa mai fie solidari cu confratii lor procurorii.

 Spargerea CSM-ului in doua are un singur scop : depunerea procurorilor ca ofranda pe altarul USL, cu complicitatea a 7 judecatori din actualul CSM. Daca eu ma insel, cei 7 judecatori din « Fratia Pivnceresei » nu au decat sa o demonstreze printr-un comportament demn si responsabil, cum ii incumba oricarui judecator membru al CSM, la viitoarea sedinta a CSM.

Bună dimineata intr-o zi de luni. Astzi il sarbatorim pe Sfântul Ioan Botezătorul, una din figurile centrale ale crestinismului, predicator si botezător pe malurile râului Iordan; înainte-mergătorul, vestitorul si botezătorul lui Iisus; Biserica Crestină îl cinsteste ca pe cel mai mare dintre sfinti (având nu mai putin de 3 sărbători dedicate lui). Evangheliile relatează cum Ioan Botezătorul îl botează si pe Iisus care vine la el pentru a împlini planul lui Dumnezeu, moment în care Duhul Sfânt se pogoară asupra lui Iisus ca un porumbel, acesta fiind recunoscut ca Fiu bineplăcut înaintea lui Dumnezeu. Ioan Botezătorul îl recunoaste pe Iisus ca fiind mielul lui Dumnezeu ce ridică păcatul lumii, care era înaintea lui, pe care l-a făcut cunoscut, si care va boteza cu Duh Sfânt. Biserica creștină îl cinstește pe Ioan Botezătorul ca pe cel mai mare dintre sfinți, după fecioara Maria, iar iconografia ortodoxă îl reprezintă în icoana numită Deisis, rugându-se împreuna cu ea, ca mijlocitori pentru păcatele oamenilor. În calendarul ortodox are mai multe zile de pomenire: 24 iunie: nașterea sa,(sărbătoarea numită Drăgaică sau Sânzienele), 7 ianuarie, ziua Sfântului Ioan ca botezător al Domnului și 29 august- tăierea capului Sf. Ioan- zi de post și rugăciune. Anual, la data de 24 iunie, se celebrează în lumea creștină nașterea lui Ioan Botezătorul, o mare excepție făcută acestuia, întrucât sfinții și martirii sunt comemorați în ziua morții lor, ca zi a nașterii lor în Împărăția Cerurilor.  Mai multe, aici.

Toate judeţele ţării vor fi, de sâmbătă seara până marţi, la ora 14.00, sub avertizare de vânt puternic, care va atinge la rafală viteze de 70 de kilometri pe oră, iar la munte chiar de 90 de kilometri pe oră, viscolind şi spulberând zăpada, în Moldova fiind anunţate şi ninsori slabe. În intervalul menţionat, vântul va avea intensificări temporare în cea mai mare parte a ţării, dar mai ales în regiunile estice, unde vitezele la rafală vor fi de 55-70 km/h.

La munte rafalele vor depăşi 90 km/h, viscolind sau spulberând zăpada.  În Moldova vor fi ninsori în general slabe, dar temporar viscolite, îndeosebi în noaptea de sâmbată spre duminică şi pe parcursul zilei de luni. Valorile termice vor fi în scădere uşoară, acestea vor fi apropiate de cele normale pentru această perioadă. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între -4 şi 6 grade, iar cele minime se vor situa, în general, între -10 şi 0 grade. Cerul va fi mai mult noros. În cursul zilei, va ninge slab la munte şi în est şi doar izolat în restul teritoriului, iar spre seară şi în cursul nopţii pe arii extinse în nord, centru şi vest şi local în est. Vântul va sufla slab şi moderat, cu intensificări în regiunile centrale, estice şi în zona de munte, unde va viscoli ninsoarea.

Curs valutar BNR valabil azi: 1 EURO = 4. 4251  RON; 1 USD = 3. 4017    RON; 1 EURO = 1. 3008   USD; Francul elvetian 3. 6597 RON. Gramul de aur 178.4528 RON.

Premierul Victor Ponta a intrat în război cu Statistica. Confruntat cu venituri bugetare mai reduse decât aşteptările în 2013 pentru că PIB-ul prognozat pentru anul următor va fi rectificat în jos faţă de estimările iniţiale, premierul Victor Ponta a anunţat vineri demiterea preşedintelui Institutului Naţional de Statistică, Vergil Voineagu. Premierul a afirmat că rectificarea PIB-ului pe 2011, care va avea drept consecinţă rectificarea prognozei de PIB pe 2012 şi 2013 şi va afecta veniturile bugetare şi deci cheltuielile, este de un nivel prea mare. Voineagu, profesor universitar la ASE Bucureşti şi unul din cei mai buni specialişti în Statistică din România, va fi înlocuit, interimar, de unul din vicepreşedinţi, Beatrix Gered, specialist în audit şi contabilitate. Ziarul Financiar.

Andrei Marga îşi impune clientela în funcţii-cheie la ICR.  Şeful Institutului Cultural Român (ICR) a desemnat ca referenţi, fără să respecte toate etapele concursului, foşti universitari de la „Babeş-Bolyai“ de la Cluj, pe care i-a condus în perioada sa de rectorat. Câştigătorii concursului organizat pentru ocuparea unor posturi din Institutele Culturale Române (ICR) din străinătate au fost anunţaţi vineri. Mulţi dintre noii referenţi au fost ex-colaboratori ai lui Andrei Marga, preşedinte al ICR, care a ocupat funcţia de rector la Universitatea „Babeş-Bolyai“, între anii 1993-2004 şi 2008-2012. De asemenea, Bogdan Nicolae Ionescu, desemnat referent ICR Varşovia, este vicepreşedintele Partidului Conservator din diaspora, deşi se spune în regulamentul concursului că nu este permis să existe afilieri politice. Câştigătorii concursului organizat pentru ocuparea unor posturi din Institutele Culturale Române (ICR) din străinătate au fost anunţaţi vineri. Una dintre cele mai active filiale ale ICR, cea din New York, va fi condusă de Rareş Cristian Trifan, care a deţinut această funcţie până în luna noiembrie a anului 2012. Trifan a fost, de-a lungul carierei de director, în centrul atenţiei publice la Cluj prin procesul în care a fost judecat pentru conflict de interese şi pentru conflictele cu angajaţii de la Operă. Integral in Adevarul.

Ponta îşi consolidează relaţia cu UDMR. Premierul a numit reprezentanţi ai Uniunii în posturi guvernamentale importante. Premierul Victor Ponta rămâne în relații amiabile cu liderii UDMR, Marko Bela și Kelemen Hunor. Decizia finală este ca UDMR să nu facă parte din Guvern”, anunţa Victor Ponta la sfârşitul anului, la presiunea lui Liviu Dragnea, Crin Antonescu şi Dan Voiculescu. Cu toate acestea, strategia premierului este aceea de a-i ţine aproape pe liderii maghiari, conştient fiind că UDMR poate fi mereu o ”soluţie de avarie”, dacă liberalii şi conservatorii decid să nu-i mai susţină Guvernul. Sâmbătă, Victor Ponta a anunţat că Gyorgy Frunda, care nu a reuşit să intre în Senat, va fi consilierul său pe probleme juridice, internaţionale şi minorităţi naţionale. În aceeaşi zi, premierul a luat decizia ca Institutul Naţional de Statistică (INS) să fie condus, interimar ce e drept, de Gered Beatrix, susţinută de UDMR. Despre această decizie, Ponta a precizat că nu înseamnă că Uniunea a intrat la guvernare, aşa cum a spus şi după ce l-a păstrat pe secretarul de stat în Ministerul Educaţiei, Király András György. Integral in EVZ

De Bobotează, Sfântul Duh s-a dat la “pet oficial” cu cod de bare. Patriarhul: Anul acesta avem 12 tone de apă, nu vă grăbiţi! Vocea Patriarhului Daniel te învăluie încă de la poalele Dealului Patriarhiei, din boxe instalate pe stâlpi. În dimineaţa de Bobotează, coada e încă mică, nici nu a coborât de pe platoul din faţa bisericii. Doar câteva sute de oameni aşteaptă, în linişte, cu sticlele de plastic pregătite în mâini, să ia apă sfinţită de mâna preoţilor. La Patriarhie, mirosul de tămâie se amestecă greţos cu fumul gros de ulei ars de motor, pe care îl scot autocarele antice ale jandarmilor. De ani de zile, Boboteaza sau orice altă procesiune religioasă nu mai poate exista la români fără acest amestec de credinţă şi pulan. Ordonaţi umăr la umăr, între gardurile îndrumătoare ale Jandarmeriei, bătrâni sau copii aşteaptă. De trei ani, la Patriarhie apa sfinţită de Bobotează se împarte din butoaie de către jandarmi şi seminarişti de la Teologie. Dacă s-ar lăsa la liber, ar ieşi omor. Patriarhul Bisericii Ortodoxe Române, Daniel, vorbeşte despre un vultur care în România nu stă singur pe o stâncă, nici pe o cracă, ci se înalţă spre lumină. “Sfântul Andrei a creştinat lent poporul român, pentru a face faţă valurilor de popoare migratoare – cumanii, avarii, hunii, pecenegii, gepizii, turcii sau tătarii”, predică înaltul părinte. Integral in Gandul

Mizele războiului pentru preluarea controlului asupra CSM. Alegerile tensionate de la Consiliul Superior al Magistraturii de vineri au arătat cât de important este pentru ministrul Justiţiei, Mona Pivniceru, să-şi impună oamenii la conducerea instituţiei care, teoretic, apără independenţa justiţiei, propulsează magistraţi în funcţii de conducere şi face promovările (prin concursuri transparente) la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Dacă Mona Pivniceru reuşeşte să-şi impună oamenii la conducerea CSM, ar putea avea suficiente pârghii pentru a-i salva pe oamenii politici ai USL cu dosare penale, apropiaţi ei, ca Adrian Năstase (pe care l-a apărat chiar în timp ce acesta era judecat, deşi legea magistraturii interzice astfel de atitudini), Relu Fenechiu, Dan Voiculescu, Radu Mazăre, Cătălin Voicu sau chiar fostul judecător, şef de secţie la Înalta Curte, Florin Costiniu, pe care, de asemenea, l-a apărat public (fiind de notorietate prietenia ministrului Justiţiei cu familia Costiniu). Piedica Monei Pivniceru este reprezentată însă de fosta conducere a CSM – Alina Ghica şi Oana Schmidt-Hăineală – şi de cel puţin alţi opt membri din totalul de 19. Fosta echipă de conducere, ­res­pectiv judecătoarea Alina Ghica, fost preşedinte, şi pro­curoarea Oana Schmidt-Hăineală, vicepreşe­dinte, a reuşit să impună standarde europene, prin promovarea unor magistraţi capabili. Anul trecut s-au obţinut cele mai multe trimiteri în judecată şi condamnări ale unor politicieni suspectaţi de corupţie, motiv pentru care activitatea CSM, con­jugată cu activitatea DNA, a Parchetului General şi a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, a fost lăudată de experţii Comisiei Europene în cele două rapoarte de ţară. Integral in Romania Libera

Traseul unui primar corupt: de la catuse la comisar-sef, numit politic. Un fost primar PNL a devenit sef la Protectia Consumatorului (OPC) Iasi, in aceeasi zi in care DNA il trimitea in judecata intr-un dosar de coruptie, fiind acuzat ca a promis 50.000 de euro unor judecatori. Ioan Leonte face parte din “high-life”-ul Iasiului, avand relatii vechi de prietenie in mediul politic si de afaceri. Timp de opt ani, cat a fost primar, Leonte a trecut prin foc si sabie comuna Gorban. In prima faza, a devenit suspect de fraudarea unor fonduri bugetare prin falsificarea documentatiei privind exploatarile agricole, fiind trimis in judecata de DNA. Dar marele tun, pentru care a si fost retinut de procurori, a constat in intabularea a 182 ha de teren, lasandu-i pe taranii din Gorban fara pasune pentru animale. In aceasta tranzactie cu terenuri mai sunt implicati trei judecatori din Iasi. Leonte a fost un traseist notoriu. A inceput ca primar PSD, apoi a trecut la PDL, cand acest partid era la moda, iar apoi a fost recuperat de PNL, partid care i-a inlesnit accesul spre functia de sef la Protectia Consumatorului. In ciuda CV-ului scandalos, Ioan Leonte a devenit director la una dintre cele mai ofertante institutii publice in urma unui interviu la minister, sustinut in fata colegilor sai de partid. La proba scrisa, Leonte abia reusise sa ia nota minima pentru a trece examinarea, si anume nota 7. Integral in EVZ..

Un soft buclucas a blocat licitatia pentru autostrada Comarnic-Brasov. Vinovat pentru neconcordantele si lipsurile din documentatia de licitatie pentru concesiunea autostrazii Comarnic-Brasov, speculate de catre gigantul chinez de stat China Communications Company Limited, firma ce a contestat licitatia, este un program software cu bucluc. Premierul Victor Ponta a lansat acuze dure la adresa Consiliului National de Solutionare a Contestatiilor (CNSC), vinovat in opinia sa de blocarea licitatiei demarate la inceputul lunii decembrie de catre Compania Nationala de Autostrazi si Drumuri Nationale din Romania (CNADNR). Licitatia este destinata selectiei unui concesionar care sa finanteze, construiasca si exploateze viitoarea autostrada timp de 20-30 de ani si a fost contestata luna trecuta de catre firma chineza China Communications Construction Company Limited, cea mai mare companie de stat in domeniul infrastructurii din zona continentala a acestei tari. Ponta ataca CNSC La finele saptamanii trecute, Victor Ponta a spus ca licitatia a fost iar suspendata “pentru Sfantul Asteapta” de catre Consiliul de Solutionare a Contestatiilor si ca nu mai accepta “abuzurile si smecheriile” sefului institutiei. Intr-o interventie sustinuta la un post de televiziune premierul a lasat sa se inteleaga ca blocarea licitatiei ar avea conotatii politice, Bogdan Lehel Lorand, seful CNSC, fiind prieten cu liderii PDL, Vasile Blaga si Elena Udrea. Integral in  Romania Libera.

La multi ani onomasticilor de astazi si o zi buna tuturor!

Băncile europene sunt pe cale să se auto-izoleze pentru că nu mai împrumută în alte ţări decât cele de origine. Cele mai mari instituţii financiare din Europa, care se află într-un proces continuu de restructurare de la declanşarea crizei financiare din 2008 şi mai apoi a crizei datoriilor suverane, cauzează o serie de probleme la nivel global care vor avea implicaţii pe termen lung, situaţia urmând să se înrăutăţească dacă nu se va crea Uniunea Bancară Europeană, potrivit analiştilor citaţi de CNBC. “În prezent ne confruntăm cu distrugerea procesului de integrare transfrontalieră pe care l-am consolidat timp de 20 de ani. Băncile nu mai împrumută în alte ţări – decât în cele de origine (n. red.)”, a spus Alberto Gallo, analist la banca RBS, adăugând că pe zi ce trece Europa revine la o piaţă financiară izolată. Băncile europene s-au tot restructurat pe măsură ce noi reglementări au intrat în vigoare pentru a preveni declanşarea unei alte crize. Banca elveţiană UBS şi-a revizuit obiectivele la nivel global prin reducerea numărului de unităţi. De asemenea, banca Lloyds din Marea Britanie a anunţat anul trecut că va opri creditarea în străinătate, iar băncile franceze BNP Paribas, Crédit Agricole şi Société Générale şi-au vândut activele din ţări precum Grecia sau Egipt. Noul acord Basel III privind reglementarea bancară la nivel internaţional, care va fi implementat peste câţiva ani, va presupune noi reguli privind cerinţele de capital, gradul de îndatorare şi lichiditatea pentru instituţiile de credit. Criticii susţin că noile reglementări încetinesc revenirea economiilor afectate de criza datoriilor din zona euro. Băncile franceze sunt exemplul perfect al acestui trend retrograd, efectul de domino urmând să afecteze în următorii cinci ani finanţarea proiectelor din China, Vietnam şi Orientul Mijlociu, potrivit lui Paul Donovan, analist la UBS. Integral in Ziarul Financiar.

Marea Britanie amenință Argentina în disputa pentru Maldive. Premierul britanic, David Cameron, avertizează că Marea Britanie este pregătită, dacă va fi necesar, să lupte pentru păstrarea Insulelor Malvine. Arhipelagul din Atlanticul de Sud este revendicat de Argentina, informează AFP, citată de Mediafax.”Determinarea noastră este extrem de puternică”, a subliniat Cameron la postul BBC1, subliniind că Marea Britanie dispune în continuare de “al cincilea cel mai mare buget al apărării din lume”. Întrebat dacă Marea Britanie va lupta pentru păstrarea arhipelagului, Cameron a răspuns: “Sigur că da, avem importante mijloace de apărare, ceea ce este primordial, avem avioane de vânătoare şi trupe staţionate pe Insulele Falklands” (numele britanic al Insulelor Malvine). Tensiunile s-au accentuat, în ultimele luni, între Marea Britanie şi Argentina, cu ocazia apropierii comemorării a 30 de ani de la conflitul dintre cele două state pentru suveranitatea arhipelagului. Confruntările armate s-au derulat în intervalul aprilie – iunie 1982, soldându-se cu moartea a 649 de argentinieni, 255 de britanici şi trei locuitori ai insulelor disputate. De curând, preşedintele Argentinei, Cristina Kirchner, i-a trimis o scrisoare deschisă lui David Cameron, contestând încă o dată suveranitatea britanică asupra arhipelagului. RFI.

Rachetele Patriot ale NATO sosesc în Turcia. Primul lot de rachete sol-aer de tip “Patriot”, aparţinând alianţei NATO şi destinat să protejeze Turcia de eventuale ameninţări siriene a sosit sâmbătă în Turcia. Şeful operaţiunii de instalare a rachetelor, Peter Woodmansee, activ în cadrul comandamentului armatei americane în Europa, a declarat că instalarea rachetelor a debutat sâmbătă dimineaţă la baza NATO de la Incirlik, Turcia. El a precizat că mai multe avioane au aterizat aducând tehnica defensivă împreună cu un prim detaşament al apărării antiaeriene. Aproximativ 400 de militari americani şi echipamente suplimentare vor mai sosi în Turcia zilele viitoare, fie pe calea aerului, fie la bordul unor nave. Soldaţii americani vor fi încartiruiţi la Gaziantep, la 50 de kilometri de frontiera cu nordul Siriei. “Cei 23 de membri ai echipei aflate deja la Gaziantep pregătesc în prezent terenul, de comun acord cu autorităţile turce, înaintea instalării bateriilor Patriot”, a mai declarat Woodmansee, explicând că e vorba de construcţia unor edificii, de logistică, securitate, echipamente de comunicaţii şi de toate aspectele ce ţin de protecţia populaţiei în regiunea Gaziantep. În această misiune a NATO, prezentată drept “pur defensivă”, sunt implicate Germania, Olanda şi SUA. Scopul ei este protejarea Turciei, ţară membră a alianţei nord-atlantice, de eventuale ameninţări venite dinspre Siria. Militarii germani vor avea baza la Kahramanaras, localitate aflată la aproximativ 100 de kilometri de graniţa cu nordul Siriei, iar cei olandezi la Adana, oraş situat la 100 de kilometri de graniţa cu vestul Siriei. Transportul către Turcia a celor două baterii de rachete Patriot aparţinând regatului Olandei va debuta luni. Convoiul de nave va porni din portul Eemshaven şi va sosi în Turcia pe 22 ianuarie, după cum a informat Ministerul Apărării de la Haga. Integral la Deutsche Welle

Cum văd specialiștii lumea de mâine și evenimentele ce o vor schimba. Ce se va întâmpla în 2013? Dar în zece ani? Ori în 50 sau 100 de ani? Cei de la BBC au pus cap la cap predicțiile oamenilor de știință, consultanților și multor altor specialiști și a întocmic un grafic al lucrurilor la care vom asista în viitor. Cât de pertinente sau nu sunt aceste predicții rămâne de văzut. Din rezultatele cercetărilor celor de la BBC, în 2013, sunt șanse mari ca Pinterest să fie cumpărat de Google sau ca poporul chinez să aibă acces la toate informațiile globale disponibile pe internet. Nu se poate spune același lucru despre jocurile virtuale cu vecinii de cartier prin intermediul Google Earth care nu par a fi realizabile anul acesta. Specialiștii BBC estimează în 2015 supremația Facebook va fi istorie, celebra rețea de socializare urmând a fi depășită – ca număr de utilizatori- de o nouă rețea socială. Tot până atunci însă nu va fi posibilă atingerea interlocutorului prin intermediul telefonului mobil. În următorii cinci ani, se pare că vor fi disponibili comercializării ochii bionici și marea Aral va fi secat. În 25 de ani, se pare că pe pământul din jurul Cernobîl-ului va fi amenajat un parc național, iar mașinile vor fi automatice și vor putea fi conduse fără șofer. Prea puțin probabil, în aceeași perioadă, să putem încărca informațiile pe care le avem în minte direct pe calculator. În 50 de ani, cel puțin o clădire va avea în înălțime o lungime care va depăși 10 kilometri. Pare însă o utopie ca până atunci să apară primele clone umane. În ultimul rând, în 100 de ani, pare o utopie ca un om să fi trăit mai mult de 150 de ani. Capital.

Actorului francez Gerard Depardieu i s-a oferit un post de ministru în Rusia. În ciuda temperaturilor scăzute, ruşii l-a primit cu căldură pe îndrăgitul actor francez Gerard Depardieu. După ce a avut o întrevedere cu preşedintele Vladimir Putin, în republica rusă Mordovia actorul a fost întâmpinat cu fanfară şi i s-a oferit chiar un post de ministru al Culturii şi o casă. La coborârea din avion pe aeroportul din Saransk, capitala Republicii Mordovia, Depardieu a fost întâmpinat cu fanfară de guvernatorul regiunii federale Volga şi de femei îmbrăcate în costume tradiţionale. „Gerard Depardieu a fost întâmpinat aici ca un erou”, a relatat duminică un reporter pentru postul rusesc de ştiri Russie 24, adaugând că actorul a venit la Saransk pentru a sărbători Crăciunul Ortodox, celebrat la 7 ianuarie. Depardieu a fluturat fericit noul paşaport rusesc, primit chiar de la Putin însuşi, în faţa cameramanilor şi fotografilor care l-au aşteptat la aeroport, scrie cotidianul francez „Liberation”. „Sunt foarte fericit, e foarte frumos aici”, a declarat Depardieu. Guvernatorul regiunii, Vladimir Volkov, i-a oferit cetăţeanului rus Depardieu un apartament sau varianta de a alege un teren pe care să-şi construiască o casă. Terenul oferit se află în mijlocul pădurii, lângă un râu, transmite Itar-Tass. Conform unei surse locale, citată de agenţia de presă  Ria Novosti, guvernatorul chiar i-a propus actorului să devină Ministrul Culturii al republicii. Integral in Adevarul.

De la cucerirea Principatelor Române pana la Tratatul de la Paris (1856)

Războiul Crimeii a durat din 28 martie 1853 până în 1856 şi a fost un conflict armat dintre Imperiul Rus, pe de-o parte, şi o alianţă a  Marii Britanii, a celui de-al doilea Imperiu Francez, a Regatului Sardiniei şi a Imperiului Otoman, pe de altă parte. Cele mai multe lupte ale războiului s-au dus în Peninsula Crimeea de la Marea Neagră.

Originea crizei prin care s-a ajuns la Războiul Crimeii stă în chestiunea locurilor sfinte. Era vorba de reglementarea drepturilor pelerinajelor, pe de-o parte, ale catolicilor latini, pe de-alta, ale ortodocşilor în Locurile Sfinte din Palestina: la Ierusalim, Bethleem etc. Pelerinii ortodocşi erau mai mulţi decât cei latini. Împărţirea locurilor sfinte între grupurile de pelerini fusese reglementată, în 1757, printr-un act al sultanului, care fusese foarte exact. Spre exemplu, la Ierusalim catolicii primiseră în posesiune Biserica Sf. Mormânt şi, într-un anumit număr, şi alte locuri de pelerinaj; la Bethleem li se dăduse Biserica şi Peştera Naşterii, care se găseşte sub biserică. Ortodocşilor li se dăduseră capele de ordin secundar în aceleaşi locuri. Chestiunea era mai complicată, deoarece Franţa avea un rol tradiţional de protector al catolicilor din Orient, acordat de către sultan în 1740, printr-un acord special.

Pe de altă parte, în 1774, prin Tratatul de la Kuciuk-Kainargi, Rusia obţinuse protecţia pelerinilor de rit ortodox. Prin urmare, în afară de rivalitatea dintre grupurile de pelerini în realitate existau două rivalităţi de influenţă: influenţa franceză exercitată în folosul catolicilor şi influenţa rusă exercitată în folosul ortodocşilor. Ţarul Nicolae I al Rusiei a trimis în misiune, la Înalta Poartă, un diplomat, Alexandr Sergheevici Menşikov. Conform mai vechilor tratate, Sultanul Abd-ul-Mejid I se obliga să “protejeze religia creştină şi bisericile sale”. Menşikov a încercat să negocieze noi tratate, care să fi permis să se amestece în afacerile religioase ale Imperiului Otoman ori de câte ori ruşi ar fi considerat inadecvată protecţia Sultanului.

În acelaşi timp, guvernul britanic al primului ministru George Hamilton-Gordon l-a trimis în misiune în Turcia pe Lord Stratford, care a aflat de pretenţiile ruşilor imediat ce a ajuns la Istambul. Lord Stratford a reuşit să-l convingă pe sultan să respingă cererile ruşilor, demonstrându-i că acestea compromit independenţa turcilor. Benjamin Disraeli a acuzat acţiunile guvernamentale care făceau războiul inevitabil, pornind procesul prin care primul-ministru avea să fie forţat să demisioneze. Imediat după ce a aflat de eşecul diplomatic al lui Menşikov, ţarul a ordonat armatei ruse să intre în Moldova şi Muntenia, (principate autonome sub suzeranitatea otomană, în care Rusia era considerată ca un apărător special al bisericii ortodoxe), folosindu-se de pretextul eşecului rezolvării problemei locurilor sfinte. Nicolae I a crezut că puterile europene nu aveau să protesteze la acţiunea rusă de ocupare a unor teritorii periferice aflate în sfera de influenţă otomană. În plus, ţarul spera ca aceste puteri să-i fie recunoscătoare pentru rolul Rusiei la înăbuşirea revoluţiilor europene de la 1848.

Când ţarul şi-a trimis trupele în cele două principate române, (“Principatele Dunărene”), Marea Britanie, încercând să apere Turcia, a trimis o flotă în Dardanele, unde i s-a alăturat şi o flotă din Franţa. În tot acest timp, puterile europene încercau să găsească o soluţie de compromis. Reprezentanţii britanici, francezi, austrieci şi prusaci s-au întâlnit la Viena, unde au redactat o notă, pe care sperau să o găsească acceptabilă atât partea rusă, cât şi partea otomană. Nota a fost aprobată de ţar, dar a fost respinsă de sultan, care a considerat că redactarea ambiguă lăsa cale liberă pentru prea multe interpretări diferite. Anglia, Franţa şi Austria au sugerat părţii ruse o serie de amendamente care i-ar fi calmat pe turci, dar această nouă iniţiativă a fost ignorată de Curtea de la Sankt Petersburg. În vreme ce englezii şi francezii au renunţat la ideea negocierilor, austriecii şi prusacii mai sperau, totuşi, intr-o posibilitate de unei înţelegeri. În această situaţie, sultanul a declarat război, armatele sale atacând forţele ruseşti în apropierea Dunării.

Ca răspuns, flota rusă a atacat flota otomană pe care a distrus-o în bătălia de la Sinope, la 30 noiembrie 1853, ceea ce făcea posibilă debarcarea trupelor terestre pe pământ otoman. Distrugerea flotei otomane şi creşterea ameninţării ruseşti au alarmat guvernele francez şi britanic, care au luat măsuri imediate pentru ajutorarea turcilor. În 1853, după ce Rusia a ignorat un ultimatum anglo-francez, care cerea retragerea din Principatele Dunărene, Marea Britanie şi Franţa au intrat în război de partea otomanilor.

Războiului Crimeii a ajuns să fie renumit pentru incompetenţa militară şi logistică de care au dat dovadă toţi liderii armatelor implicate în conflict. (Vezi şi: Atacul Brigăzii uşoare). Holera a făcut ravagii printre militarii francezi în timpul asediului Sevastopolului. În noapte de 14 noiembrie 1854, o furtună violentă a scufundat 30 de vase de aprovizionare cu materiale medicale, hrană, haine şi alte mărfuri extrem de necesare. Tratamentul revoltător la care au fost supuşi militarii răniţi în iarna grea care a urmat a fost raportat de corespondenţii de război, ducând la introducerea metodelor moderne de îngrijire a bolnavilor pe câmpul de luptă. Printre noile tehnici folosite pentru tratarea răniţilor a fost şi folosirea pentru prima oară a unui vehicul de tip ambulanţă. Războiul Crimeii a introdus pentru prima oară şi folosirea din punct de vedere tactic a căilor ferate şi a altor invenţii moderne ca telegraful.

În timpului Războiului Crimeii, care este considerat de unii cecetători primul război modern, s-au folosit la scară largă tranşeele şi bombardamentele oarbe de artilerie (care se bazau mai mult pe datele obţinute de patrulele de recunoaştere decât pe observarea directă a câmpului de luptă).Folosirea gloanţelor Minié şi a armelor cu ţevi ghintuite au crescut în mod semnificativ puterea de foc a aliaţilor. În timpul Războiului Crimeii, militarii britanici şi francezi au învăţat de la camarazii lor turci să folosească “trabucele din hârtie” – ţigările – prin folosirea tutunului mărunţit presărat într-un petec de hârtie de ziar rulat manual.

Se presupune că înfrângerea din acest război l-a făcut ţarul Alexandru al II-lea să ia măsura abolirii iobăgiei în 1861. Armata britanică a abolit practica cumpărării gradului militar ca urmare a dezastrului din bătălia de Balaclava.

Tratatul de la Paris din 1856

Tratatul de la Paris din 1856 a pus capăt, în mod oficial, Războiului Crimeii dintre Imperiul Rus, pe de-o parte, şi o alianţă a Imperiului Otoman, Regatului Piemontului, Celui de-al Doilea Imperiu Francez şi Regatului Unit al Marii Britanii şi Irlandei, pe de altă parte. Tratatul a fost semnat la 30 martie 1856, principalele lui prevederi privind transformarea Mării Negre în teritoriu neutru, închis tuturor navelor militare, pe ţărmul mării fiind interzise construirea de fortificaţii sau prezenţa armamentelor de orice fel. Tratatul a marcat un uriaş pas înapoi pentru Rusia şi pretenţiile sale de dominaţie a regiunii. De asemenea, era stabilită libera circulaţie pe Dunăre sub supravegherea Comisiei Europene a Dunării.

Alte prevederi priveau statutul Principatelor Dunărene – Moldova şi Muntenia – care rămâneau, în mod oficial, sub suzeranitatea otomană, dar cărora li se acorda dreptul de a avea propriile constituţii şi adunări legislative şi care aveau să fie puse sub supravegherea puterilor victorioase. A fost stabilită organizarea unui referendum în chestiunea dorinţei de unire a populaţiei celor două principate şi înfiinţarea Adunărilor ad-hoc la Iaşi, respectiv, la Bucureşti. (În 1857 aveau să fie organizate consultări ale întregii populaţii a Principatelor Române, iar reprezentanţii tuturor păturilor sociale au hotărât în unanimitate unirea celor două Principate). Basarabia rămânea, în continuare, în stăpânirea Imperiului Rus, dar partea sa sudică (Cahul, Bolgrad şi Ismail şi, implicit, controlul asupra gurilor Dunării) era retrocedată Moldovei.

Pacea de la Paris a confirmat eşecul politicii ţarului Nicolae I: (1) Rusia a pierdut controlul asupra gurilor Dunării; (2) Rusia a fost obligată să abandoneze pretenţiile de protecţie a intereselor creştinilor ortodocşi din Imperiul Otoman (rol pe care îl păstra Franţa); (3) Rusia şi-a pierdut influenţa asupra Principatelor Române, care, alături de Serbia, au primit un grad de independenţă sporit.

De atunci si pana in zilele noastre Rusia va considera Tarile Romanesti ca teritorii “pierdute” de ei si va incerca sa le recastige direct prin prezenta armata (de 3 ori) sau de sute de ori prin sumedenia  de agenti de influenta directi sau sub acoperire.

Prof.  Ec.  Victor   Petre  [*]

Un ministru al educatiei si cercetarii, a afirmat ca intelectualitatea este la fel de vinovata de ramanerea in urma a Romaniei, precum clasa politica, deoarece nu s-a implicat de la sfarsitul secolului al XIX-lea, pana azi in constructia institutiilor. Este o constatare cu care nu pot fi de acord, deoarece rolul acesteia in evolutia societatii romanesti este dependent, dupa cum voi arata, de mecanismul vietii politice, corespunzator unei anumite perioade istorice, si a carei componenta motorie este constituita din partidele politice.

Arma fiecaruia, in lupta pentru putere, o reprezinta viziunea politica asupra societitatii, care este ca o matrita complexa, ale carei forme arhitecturale se origineaza in ideologie, privita, in sens restrans, ca un ansamblu de valori.

De aceea, obiectivul – vector al unui partid politic este acela de a contura aceasta matrita, de a o promova, prin dezbatere publica, pentru castigarea electoratului si, in ultima instanta, de a modela societatea, in raport cu ea, atunci cand ajunge la guvernare. Ea este un PROIECT POLITIC, numit program al partidului, iar elaborarea si promovarea lui presupune colaborarea dintre politicieni. Realizarea in fapt a proiectului politic se face pe baza unei strategii (obiective si directii principale de actiune) si a unui program (activitati, actiuni si masuri, cu termene), care sunt prezentate electoratului sub diferite denumiri: Program de Guvernare, Platforma de Guvernare etc. In continut, acesta trebuie sa fie un ansamblu coerent de PROIECTE sectoriale (pe domenii ale vietii social – economice). Elaborarea si aplicarea documentelor programatice presupune, de asemenea, colaborarea dintre politicieni si specialisti, rolul primordial avandu-l, de data aceasta, specialistii. De aceea, logic ar fi ca, partidul ajuns la guvernare sa formeze Guvernul din specialisti care au elaborat proiectele profesionale sectoriale. Cum, insa, sunt rare cazurile in care au contribuit dominant la aceasta, rezulta ca liderii politici ai partidului ar trebui sa cedeze functiile din executiv specialistilor din partid sau, chiar, unora din afara acestuia.

Prin urmare, mecanismul de functionare al unui partid contine o contradictie interna, intre rolurile si interesele politice si profesionale ale politicienilor – lideri si, respectiv, ale specialistilor. Aceasta tine chiar de natura celor doua personaje: politicianul lupta pentru a ajunge la putere si a o pastra, iar specialistul pentru a-si promova proiectul profesional, care este nu numai un crez, ci si o pasiune. Calitatea actului de guvernare depinde de modul de rezolvare a acestei contradictii.

Analiza componentei guvernelor, din ultimii 22 ani, arata clar ca politicienii – demnitari au predominat. Aceasta este cauza prima a esecurilor actelor de guvernare.

Din pacate, nici Guvernul USL nu va arata altfel. Majoritatea membrilor sai, si a acelora din esaloanele 2 si 3, precum si, a demnitarilor care vor conduce autoritatile si agentiile guvernamentale vor fi politicieni – lideri ai respectivelor partide. Cei mai multi dintre specialisti, care au elaborat proiectele sectoriale si Platforma de Guvernare,nu vor fi numiti in functii executive pentru a le aplica.

Trista, soarta intelectualitatii! Urata, marginalizata in comunism si tradata de politicieni, dupa decembrie 1989. Cum acestia sunt versati in jocurile politicianiste, intelectualitatea nu are decat o singura sansa: VOCEA SI PRESIUNEA SOCIETII CIVILE.

Dar, aceasta, dupa peste 60 de ani de cultivare a mentalitatii de asistati, abia se infiripa. Chiar daca au aparut primele fisuri in stanca politicianista  mai e mult pana acolo.

Nota: Dl Victor  Petre  este profesor, sociolog si economist, autor al programului pentru Mediu si Protectia consumatorilor al Partidului Forta Civica. Dl Victor  Petre este  Presedinte ICPC