Author: theophyle

Redactat de @Cetatean

Moto: „Uite-asa, hop si-asa!” (extras din rationamentul logico-juridic al unui membru CSM)

Acest articol a fost provocat de citirea articolului publicat de judecatorul Adrian Neacsu sub titlul: „Adevarata resetare a Consiliului Superior al Magistraturii” si care poate fi lecturat aici. Fragmentul care m-a determinat sa iau atitudine este cel pe care il voi cita mai jos. Subliniez pasajele care au suscitat dorinta mea de a repune lucrurile pe fagasul corect, din care Adrian Necsu de la CSM le-a scos cu ajutorul unor sofisme ieftine, care nu fac cinste nici unui student de anul I la Drept, dar’mite unui membru CSM, care decide soarta Justitiei din Romania.

“Potrivit legii, “Membrii Consiliului Superior al Magistraturii raspund in fata judecatorilor si procurorilor pentru activitatea desfasurata in exercitarea mandatului” (art 1 alin 2 din Legea nr. 317/2004, republicata). Potrivit aceleiasi legi, membrii CSM sunt revocati prin votul adunarilor generale in cazul neindeplinirii sau indeplinirii necorespunzătoare “a atributiilor incredintate prin alegerea ca membru al Consiliului”. Prin simplul fapt al alegerii, intre corpul electoral si membrul CSM se incheie o intelegere prin care acestuia din urma ii sunt incredintate o serie de “atributii” pentru a le exercita. Corpul electoral se poate razgandi oricand. Fie si cu explicatia “uite asa“. Atunci cand lipsa de reprezentare este constatata in conditiile legii, si asa extrem de restrictive, cu votul a peste jumatate din instante in fiecare decizia luandu-se cu votul a peste doua treimi, efectele nu pot fi decat unele de bun simt. Important e ca ele sa se epuizeze repede si fara lamentari publice ori escrocherii institutionale ieftine.”

Iata comentariile mele cu rol de respingere a „rationamentului” logico-juridic desfasurat de Adrian Neacsu din CSM.

1. Miza lui Neacsu este aceea de a legitima prin sofisme ieftine ceea ce eu consider ca nu are acoperire legala: revocarea judecatorilor Alina Ghica si Cristi Danilet de adunarile generale ale magistratilor de la Curtile de Apel, respectiv Judecatoriile din tara. Premisa de la care porneste Adrian Neacsu este ca alegerea in CSM a judecatorilor/procurorilor este facuta in baza unui soi de „intelegere” politica, ce poate fi revocata tot printr-o procedura de tip politic. Spune el: „Prin simplul fapt al alegerii, intre corpul electoral si membrul CSM se incheie o intelegere prin care acestuia din urma ii sunt incredintate o serie de “atributii” pentru a le exercita. Corpul electoral se poate razgandi oricand. Fie si cu explicatia “uite asa“. Faptul ca judecatorul Neacsu pune termenul de „atributii” intre ghilimele semnaleaza faptul ca el considera aceste „atributii” ca nefiind expres reglementate prin lege. Prin urmare, ele sunt suficient de vagi pentru a fi incredintate printr-un fel de „intelegere” obscura, care este consfintita prin vot, iar sanctiunea (revocarea din functie a membrilor CSM alesi) pentru incalcarea acestor „atributii” vagi este la fel de greu de motivat logico-juridic. „Uite-asa!”. Exceptionala interpretare a legii din partea unui membru CSM!

2. Acest “uite-asa” halucinant al judecatorului Neacsu tine loc, in cadrul procedurii de revocare din functie a unui membru CSM, de rationament logico-juridic (prin care adunarile generale ale magistratilor, constatand neconcordanta actiunilor concrete ale membrului CSM cu legea, decid ca pentru acele actiuni concrete care pot fi dovedite cu probe si in raport cu prevederile legii 317/2004, se poate cere revocarea ” in cazul neindeplinirii sau indeplinirii necorespunzătoare a atributiilor incredintate prin alegerea ca membru al Consiliului” – art. 52, al.4 din legea 317/2004).

3. “Uite-asa”-ul lui Adrian Neacsu tine loc de raportare a faptelor la prevederile explicite ale legii. Ce este inca la fel de halucinant e faptul ca insusi judecatorul Neacsu se contrazice pe sine in acelasi fragement, recunoscand ca presupusa lipsa de reprezentativitate a membrului CSM revocat „uite-asa!” trebuie constatata … „in conditiile legii”! Citez: „Atunci cand lipsa de reprezentare este constatata in conditiile legii, si asa extrem de restrictive…”. Pai bine coane Neacsule, revocarea se face „uite-asa”, sau se face „in conditiile legii”?!

4. Insa legea nu se interpreteaza „uite-asa!” cum o face judecatorul Neacsu, iar atributiile membrului CSM pentru care se constata exercitiul necorespunzator nu sunt asa de vagi incat sa necesite ghilimele, cum incearca sofistul Neacsu din CSM sa pacaleasca oamenii. Cand legiuitorul a stabilit modul de alegere al membrilor CSM, el nu a vorbit de o „intelegere” obscura, de tip politic (bazata pe promisiuni sau pe carisma personala) incheiata intre un magistrat si adunarile generale, care il voteaza ca membru CSM.

NU. Legiuitorul a avut in vedere ceea ce este specificat in art. 7, al. 4, litera b) din legea 317/2004: „b) un proiect privind principalele obiective pe care le vor urmări judecătorii sau procurorii în cazul alegerii în Consiliul Superior al Magistraturii, precum şi, după caz, documentele de susţinere a candidaturii”. Faptul ca magistratii sunt alesi daca reusesc sa isi convinga colegii ca ii vor „reprezenta” in CSM  nu inseamna ca atributiile viitorilor membri CSM sunt obscure, vagi, necesita ghilimele si sunt subiectul unui troc intre candidat si cei care il voteaza.

NU. Legea 317/2004, la art. 7, al.5 spune clar: „ (5) Nu pot fi aleşi membri ai Consiliului Superior al Magistraturii judecătorii şi procurorii care au făcut parte din serviciile de informaţii înainte de 1990 sau au colaborat cu acestea ori cei care au un interes personal ce influenţează sau ar putea influenţa îndeplinirea cu obiectivitate şi imparţialitate a atribuţiilor prevăzute de lege ».

Deci daca legea spune clar ca atributiile sunt « prevazute de lege », inseamna :

• atributiile sunt inscrise in lege si nu apar ca urmare a unei « intelegeri » intre magistratul votat pentru CSM si magistratii care il voteaza, cum crede sofistul Neacsu ;
• revocarea unui membru CSM se poate face doar acesta incalca acele atributii  prevazute de  lege, iar nu « intelegerea » de care vorbeste sofistul Neacsu.

5. Aceste atributii sunt prevazute in legea 317/2004 in Capitolul IV:

„Cap. IV. Atribuţiile Consiliului Superior al Magistraturii  Secţiunea 1. Dispoziţii comune”

Cand legea spune „comune”, inseamna ca ele sunt valabile  pentru toti membrii CSM, indiferent ce sunt ei: judecatori, procurori, membri ai societatii civile. Urmeaza articolele 30-34, care detaliaza aceste atributii. Insa la art. 30, al. 4) legea este si mai explicita, facand trimitere si la alte doua legi, pentru a nu exista confuzie in mintea unora ca Adrian Neacsu: “Atribuţiile Plenului Consiliului Superior al Magistraturii şi ale secţiilor acestuia, referitoare la cariera judecătorilor şi procurorilor, se exercită cu respectarea dispoziţiilor Legii nr. 303/2004) privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, şi ale Legii nr. 304/2004) privind organizarea judiciară, republicată.

6. Prin urmare, legea nu se multumeste, cand vine vorba de dispozitiile comune valabile pentru membrii CSM, sa le lase in aer, ci trimite si la alte doua legi, tocmai pentru ca sofisti ca Adrian Neacsu sa nu invoce un presupus „vid legislativ” sau un fel de „intelegere” obscura, din care ar izvori „atributiile” membrilor CSM.

Si, pentru a treia oara (culmea ironiei), legea revine mai departe, detaliind:

Secţiunea a 2-a. Atribuţiile Plenului Consiliului Superior al Magistraturii” [Urmeaza art. 35-39]
Secţiunea a 3-a. Atribuţiile secţiilor Consiliului Superior al Magistraturii [Urmeaza articolele 40-43].

Prin urmare, legea stabileste clar atributiile membrilor CSM si enumera explicit ce trebuie sa faca membrii CSM (fara distinctie intre ei), sau membri CSM asa cum activeaza ei in sectii (judecatori sau procurori).

7. Revocarea unui membru CSM se face deci pentru incalcarea uneia sau a mai multor atributii specific enumerate in legea 317/2004, sau pentru ne-exercitarea in conformitate cu legea a atributiilor inscrise, nu pentru motivul “uite-asa, nu ai respectat intelegerea”! (cum vrea sofistul Neacsu, care incearca sa justifice revocarea ilegala a colegilor sai Alina Ghica si Cristi Danilet).

8. Sa dau un exemplu de posibila incalcare a atributiilor: un judecator participa si voteaza in cadrul unei sedinte a sectiei de procurori (sau invers, un procuror voteaza in cadrul sectiei de judecatori). Sau un judecator/procuror divulga secretul votului (cum au facut judecatorii Neacsu si Dumbrava, incalcand art. 29, al.4 din legea 317/2004). Sau un judecator sau un grup de judecatori blocheaza buna functionare a CSM prin refuzul de a participa la sedinte –  ceea ce duce la neindeplinirea cvorumului si la imposibilitatea luarii unor hotarari, care sunt obligatorii pe traseul constitutional sau legislativ al anumitor acte normative (caz in care se declanseaza un conflict juridic de natura constitutionala in care CSM-ul este in culpa).

9. Prin urmare, revocarea unui membru al CSM poate avea loc daca se constata, cu probe valide, care constituie substratul material al motivatiei legale (probele putand fi: inregistrari video ale sedintelor sectiei sau ale Plenului, minute ale sedintelor, procese verbale ale sedintelor sau procese verbale de constatare a rezultatului votului pe diverse subiecte) ca membrul respectiv, prin actiunea lui concreta din data de…., a incalcat art. …. din legea 317/2004.  Revocarea nu poate fi facuta in baza unei pseudo-motivari de genul celei care a declansat sarabanda voturilor de revocare a judecatorilor Alina Ghica si  Cristi Danilet (“a participat la o precedura netransparenta de alegere a Presedintelui CSM”). Eu intreb:

•  Ghica si Danilet au participat la o alta sedinta a CSM decat cea din data de 4 ianuarie 2013, la care a participat si judecatorul Neacsu?  De ce celor 2 judecatori li se imputa ca au participat la o „procedura netransparenta”, cand aceasta a fost perfect legala (si difuzata live), iar judecatorului Neacsu si celorlati din Fratia Pivniceresei nu li se imputa nimic?

• au lipsit cei 2 judecatori supusi procedurii de revocare de la sedintele sectiei de judecatori a CSM si au perturbat lucrarile sectiei ori ale Plenului?

•  au divulgat cei 2 judecatori secretul votului altor colegi sau al lor?

•  au savarsit cei 2 judecatori alte fapte concrete (probate cu dovezi) de natura a atrage revocarea pentru exercitarea necorespunzatoare a atributiilor explicit prevazute de legea 317/2004?

Evident ca nu! Insa sofistul Adrian Neacsu nu se mai incurca in rationamente logico-juridice in care faptele sunt raportate la lege. El stie doar ca ai sai colegi Alina Ghica si Cristi Danilet trebuie revocati pentru ca… uita-asa vor adunarile generale ale magistratilor! Si daca asa vor adunarile generale, nu conteaza daca adunarile respecta legea, important este ca cei doi judecatori, Ghica si Danilet, sa fie revocati ca sanctiune pur politica, pentru ca au incalcat nu stiu ce „intelegere” pe care numai Neacsu din CSM o vede, insa de care legea nu spune nimic. Pentru Adrian Neacsu, legea se interpreteaza asa: votul „bate” articolele din lege. Chiar daca motivarea  revocarii nu exista (neexistand exercitarea necorespunzatoare a atributiilor de membru CSM), Ghica si Danilet trebuie revocati pentru ca o majoritate asa a decis. Uite-asa!

10. Parca am mai vazut undeva acest tip de intrepretare a Constitutiei si legilor, in vara anului 2012, cand statul de drept era calcat in picioare in numele unui vot dat de o majoritate politica. Cand un magistrat din CSM iti spune ca legea se interpreteaza „uite-asa!” si ca (citez) „Acestea fiind spuse, reamintesc ca suveranitatea adunarilor generale ale judecatorilor este incontestabila”, parca incep se inteleg mai bine cu cine se aseamana judecatorul Adrian Neacsu in gandirea-i: cu senatorul USL Ioan Ghise, care folosea abuziv conceptul de „suveranitate” impotriva Constitutiei si legii.

P.S. Nici Constitutia, nici legea 317/2004 nu folosesc conceptul de „suveranitate” cu referire la adunarile generale ale magistratilor. Folosirea lui de catre judecatorul Adrian Neacsu este dovada suprema a felului in care el transplanteaza pe terenul legii ceea ce Constitutia rezerva doar domeniului politic al relatiei de reprezentare dintre poporul suveran si organul reprezentativ delegat prin alegeri libere sa exercite suveranitatea (Parlamentul).

Sa intelegem ca Adrian Neacsu calca pe urmele dnei Mona Pivniceru si isi pregateste, printr-o demisie din CSM si din magistratura, o frumoasa cariera politica in USL? La cum „argumenteaza” incalcarea legii, promite sa nu isi dezamageasca viitorii colegi.

Bună dimineata intr-o zi de marti. Valorile termice vor marca o creştere faţă de intervalul precedent, astfel că vremea va fi mai caldă decât în mod obişnuit la începutul lunii februarie în toată ţara. Cerul va fi variabil, cu înnorări temporare în vestul şi în nordul teritoriului. În Munţii Apuseni şi în zona Carpaţilor Orientali vor fi precipitaţii mixte, iar în Maramureş şi Crişana şi pe arii restrânse în Banat şi nordul Transilvaniei va ploua slab. Noaptea ploi izolate vor fi şi în nordul Moldovei unde se va depune polei. Vântul va sufla slab şi moderat, cu intensificări pe crestele montane. În cursul nopţii în regiunile sudice vor fi condiţii de ceaţă. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 3 şi 13 grade, iar cele minime între -5 şi 5 grade, mai scăzute în depresiuni, până la -8 grade.

La Bucureşti, temperatura aerului va marca o creştere uşoară faţă de intervalul precedent, vremea redevenind caldă pentru această perioadă, cu o maximă în jurul valorii de 11 grade. Cerul va fi variabil, iar vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura minimă va fi de -1…1 grad. Noaptea vor fi condiţii de ceaţă.

Curs valutar BNR  valabil azi:  1 EURO = 4. 3667     RON; 1 USD = 3. 2154    RON; 1 EURO = 1. 3581    USD; Francul elvetian 3. 5321  RON. Gramul de aur 171.9141 RON.

Cât timp să mai plătim facturi uriaşe la întreţinere? Gigacaloria a devenit un lux pe care românii nu şi-l mai pot permite. Capital şi Evenimentul zilei trag un semnal de alarmă prin care arată că acest punct ar trebui să fie prioritar pe agenda autorităţilor Un veteran de război din Arad a intrat în stare de şoc şi nu mai poate vorbi după ce a văzut factura la energie termică pentru luna decembrie: 2.542 de lei (25 de milioane de lei vechi) într-o singură lună. Pare greu de imaginat, dar este real. Familia Ceauşu nu ştie cum o să achite această factură, conform daclaraţiei acordate reporterilor TVR, iar autorităţilor locale sau directorilor de la CET Arad nici nu le pasă. Cazul prezentat mai sus nu este singular, mai multe persoane racordate la sistemul centralizat de încălzire din Arad primind facturi de peste 2.000 de lei. În Arad, preţul de facturare la populaţie este de 290 de lei/gigacalorie, în timp ce preţul de furnizare se ridică la 307,42 de lei. În luna decembrie a anului trecut, la CET Arad mai erau „abonate“ 32.615 de familii, cele mai mari facturi fiind transmise către apartamentele care au rămas singurele dintr-un bloc racordate la agentul termic. Altfel spus, celor care au rămas la sistemul centralizat li se impune să achite şi pierderile de pe reţea. Iar acestea sunt majore nu doar în Arad, ci în orice mare oraş din România. De exemplu, în Bucureşti, o familie de tineri care a cumpărat în vara anului trecut un apartament cu trei camere într-un cartier al Capitalei s-a trezit cu o factură de 480 de lei pentru consumul de energie termică din luna decembrie. Integral in Capital.

Băsescu a trimis Statutul parlamentarilor la reexaminare. Preşedintele propune dezbatere publică asupra proiectului. Preşedintele Traian Băsescu a trimis, luni, Parlamentului, o cerere de reexaminare a Statutului parlamentarilor, invocând, printre altele, faptul că acesta vine în contradicţie cu recomandările din Raportul MCV şi propunând dezbatere publică asupra proiectului. Preşedintele Băsescu a semnat, luni, cererea de reexaminare a Legii pentru modificarea şi completarea Legii 96/2006 privind statutul deputaţilor şi al senatorilor, pe care a trimis-o Parlamentului României, în temeiul Articolului 77 alineatul (2) din Constituţia României, informează Preşedinţia. În cerere se arată că Legea trimisă spre promulgare are ca obiect de reglementare completarea şi modificarea statutului deputaţilor şi al senatorilor, în special în ceea ce priveşte incompatibilităţile, conflictele de interese şi imunitatea parlamentarilor. “La Articolul I, pct. 9, noua lege prevede o serie de incompatibilităţi, dintre care unele sunt preluate din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei, cu modificările şi completările ulterioare, precizând totodată că «Alte incompatibilităţi cu calitatea de deputat sau de senator se pot stabili numai prin lege organică». Integral aduce Mediafax.

Miniştrii corupţi, taxaţi de Barroso. Independenţa justiţiei a fost tema principală a întâlnirii dintre premierul Victor Ponta şi preşedintele Comisiei Europene, Jose Manuel Barroso, în urma raportului privind Mecanismul de Cooperare şi Verificare (MCV), critic la adresa României, publicat săptămâna trecută. Comisia Europeană, prin vocea preşedintelui Barroso, aşteaptă o nouă evoluţie în ceea ce priveşte reforma sistemului judiciar. „Trebuie să vedem progrese în continuare legate de independenţa justiţiei şi vom aştepta ca politicul, politicienii, să dea un exemplu, dându-se la o parte, acolo unde există decizii privind integritatea sau acuzaţii de corupţie“, a spus Barroso, într-o conferinţă de presă susţinută împreună cu premierul Victor Ponta, la Bruxelles. „Am apreciat eforturile pe care primul-ministru le-a făcut în ultimele şase luni pentru a îndeplini angajamentele asumate în iulie anul trecut. Există acum condiţiile, cu o situaţie politică mult mai stabilă, un nou Guvern şi Parlament, pentru a accelera procesul de reformă“, a continuat Barroso. Premierului Victor Ponta a reacţionat la criticile lui Barroso şi a promis că Relu Fenechiu, unul dintre miniştrii cu trecut penal, va fi obligat să demisioneze din postul de ministru dacă la prima instanţă va exista o decizie de condamnare a acestuia. Integral in Adevarul

Poziţia Evenimentului zilei faţă de atacurile mizerabile ale lui Dan Voiculescu. Evenimentul zilei ia poziţie faţă de linşajul mediatic, petrecut duminică seara la Antena 3, în cadrul emisiunii ”Sinteza zilei”. La fel a procedat şi în cazul închiderii postului OTV. Ancheta jurnalistică a relevat că CNA, prin deciziile ezitante luate de-a lungul a trei ani împotriva OTV, a comis greşeli şi nu a aplicat legea cu aceeaşi măsură. Am adoptat această atitudine deoarece EVZ consideră că, într-o societate democratică, libertatea de opinie nu trebuie taxată de colegi de breaslă prin acţiuni de denigrare, ordonate de un patron angajat politic, iar instituţiile statului au la îndemână suficiente pârghii de constrângere, altele decât cele ce duc la dispariţia din reţelele difuzorilor a canalelor tv sau a ziarelor. Atacurile angajaţilor lui Dan Voiculescu la adresa jurnaliştilor Ion Cristoiu şi Dan Tapalagă, în emisiunea de duminică, au fost incalificabile şi nu îşi găsesc o motivaţie onestă în explicaţiile oferite de directorul Antenei 3 publicului telespectator. Opiniile lui Cristoiu şi Tapalagă, exprimate în editoriale, nu pot genera asemenea reacţii care coboară şi descalifică ideea de presă. Dacă totul a fost o comandă a patronului Voiculescu sau o iniţiativă de a-l apăra pe acesta, jurnaliştii din Trustul Intact ar trebui să se gândească, cu profunzime, că le poate veni rândul, într-o zi, să fie ei cei executaţi. Integral in EVZ.

Mizele PNL nu se întâlnesc cu speranţele PDL. În PNL numărul celor nemulţumiţi de stilul de conducere al actualului lider, Crin Antonescu, este în creştere, dar posibilitatea formării unei mase critice împotriva conducerii partidului este improbabilă pe termen scurt şi mediu, potrivit unor surse liberale. Demisia lui Vlad Moisescu din funcţia de vicepreşedinte este un gest prin care fostul fruntaş încearcă să-i cheme la revoltă şi pe alţi liberali deranjaţi de alunecarea partidului spre stânga, dar şi de unele decizii arbitrare ale preşedintelui PNL. „Această demisie este cu totul nesemnificativă” declară Crin Antonescu argumentând că „o demisie cu două săptămâni înainte de Congres, când toată conducerea îşi depune mandatul, nu are nici o semnificaţie”. Vlad Moisescu este personajul apărut în stenogramele procurorilor care îl interceptau pe fostul ministru liberal al Administraţiei Victor Paul Dobre în perioada organizării Referendumului pentru demiterea lui Traian Băsescu şi care îl avertiza pe acesta că „e mai bine să fugim din acest grup infracţional organizat”. „Noi ştim cine este Vlad”, a spus Dan Mihalache, secretar general adjunct al PNL, iar după referendum Vlad Moisescu a fost mazilit, împreună cu toată conducerea Sectorului 1 din Bucureşti. În demisia înaintată Biroului Permanent, Moisescu îl acuză pe liderul PNL că-şi utilizează prerogativele „în scopul reglării de conturi personale în interiorul partidului”, suspendând activitatea Curţii de Onoare şi Arbitraj a partidului, „curte care reprezintă justiţia internă a formaţiunii liberale”. Demisia lui Vlad Moisescu din conducerea PNL este simbolică şi e puţin probabil să aibă consecinţe înaintea Congresului, care va fi organizat la mijlocul acestei luni. Integral in Romania Libera.

Surpriză. Se naşte un nou preşedinte în PSD. Unul executiv: pentru cine se pregăteşte funcţia. Vicepremierul Liviu Dragnea a declarat, luni seară, că nu ştie dacă mai are timp să ocupe funcţia de secretar general al PSD după Congres, dar că este posibil să se înfiinţeze o nouă funcţie, cel mai probabil cea de preşedinte executiv. El a adăugat că Victor Ponta va candida cu siguranţă pentru şefia partidului. “Spun unii că eu vreau să îi iau locul lui Victor Ponta, că Victor Ponta vrea să-mi facă nu ştiu ce mie, dar nu este nimic adevărat”, a spus Dragnea. El a povestit că demisia sa din fruntea Ministerului de Interne, în ianuarie 2009, a venit din cauza faptului că de la partid i s-a impus cineva pentru şefia DGIPI. Dragnea a precizat că înainte să preia funcţia, în 2009, a avut o discuţie cu preşedintele Traian Băsescu şi cu preşedintele PSD Mircea Geoană, ambii promiţându-i mână liberă pentru alegerea şefului DGIPI. “La câteva zile în partid în BPN s-a votat să fie propus la DGIPI un om. Nu poţi să propui de la partid o asemenea funcţie. Am avut o discuţie cu Mircea Geoană multe ore în biroul său de la Senat. I-am spus dacă este de acord să întoarcă decizia din BPN , a spus că nu mai poate să întoarcă pentru că este voinţa partidului şi am spus că nu mai pot sta în minister”, a declarat la Realitatea Dragnea. Gandul.

Criza in Romania? Primaria Mioveni plateste 217.000 de euro din banii contribuabililor pentru clopote noi cu numele primarului pe ele, in timp ce clopotele de la Notre Dame din Paris sunt schimbate cu bani din donatii si sponsorizari. Ce au in comun celebra catedrala Notre Dame din Paris si Catedrala din Mioveni? Ambele isi schimba clopotele. Diferentele uriase apar in privinta surselor de finantare a operatiunii. Noile clopote de la Notre Dame (edificiu care apartine Statului francez) sunt cumparate din bani proveniti din donatii si sponsorizari, in timp ce clopotele de la Catedrala Mioveni (care apartine Arhiepiscopiei Argesului, deci nu statului) sint platite din bani publici, de Primaria Mioveni. Iar cum cel care plateste, comanda si muzica, clopotele din Mioveni vor avea gravate pe ele numele primarului din Mioveni. Notre Dame – cladire a statului francez, dotata cu clopote noi cumparate doar din donatii. In Franta, stat laic prin constitutie, catedrala Notre-Dame din Paris, una dintre cele mai cunoscute catedrale din lume si un simbol al capitalei Hexagonului, a prezentat publicului pe 2 februarie o serie de noua clopote gigant ce vor fi instalate in turnurile cladirii si vor inlocui clopotele vechi de la jumatatea secolului 19. Cele noua clopote –  Marie (6 tone), Gabriel (4,1 tone), Anne-Genevieve (3,4 tone), Denis (2,5 tone), Marcel (1,9 tone), Etienne (1,5 tone), Benoit Joseph (1,3 tone), Maurice (1 ton) si Jean Marie (782 kg), au fost realizate in atelierele Cornille-Havard si Royal Eijsbouts si instalarea lor face parte din aniversarea a 850 de ani de la inceperea primelor lucrari de constructie la celebra catedrala. Potrivit site-ului oficial al Catedralei Notre Dame, investitia pentru cele noua clopote ajunge la aproape doua milioane de euro, bani proveniti in totalitate din donatii, iar cei mai mari sustinatori au fost Fundatia Bettencourt Schueller si Fundatia Sisley. Integral la HotNews.

Vanzarea Casei Coanda: o mare hotie la Academie. Secretarul general al Academiei Romane, Ion Paun Otiman, a vandut ilegal casa Henri Coanda, imobil de patrimoniu, in centrul Capitalei. Curtea de Conturi a sesizat Parchetul. Ultimul raport public al Curtii de Conturi, pe anul 2011, arata cum un membru al Academiei Romane a vandut ilegal unor rechini imobiliari o parte din casa lui Henri Coanda, donata statului roman de urmasii marelui savant. Vinovat de ilegalitati, potrivit auditorilor, este secretarul general al Academiei, Ion Paun Otiman, fost senator PNL de Timis, in legislatura 2000-2004. Monument istoric de o inestimabila valoare, imobilul a fost instrainat in 2008, la un pret mult mai mic decat valoarea de piata, cu toate ca statul avea dreptul legal de preemptiune, prin Ministerul Culturii. Afacerea imobiliară a fost pusă la cale în 2008, când palatul Coandă se afla în administrarea RAAPPS. Artizanii ingineriei imobiliare au fost secretarul general al Academiei, Ion Păun Otiman, şi afaceriştii George Jipa şi Marina Vivien Slivinschi. La 17 ianuarie 2008, Otiman l-a mandatat pe George Jipa să recupereze de la RAAPPS, în numele Academiei Române, etajul casei Coandă. În aceeaşi zi şi tot la acelaşi notar, a mai semnat o procură pentru Jipa, pe care-l împuternicea ca, odată recuperat imobilul, să vândă drepturile asupra acestuia, contra sumei de 350.000 de euro, Marinei Vivien Slivinschi, fapt ce demonstrează premeditarea. Aceasta din urmă este asociată cu George Jipa în mai multe firme, printre care DGV Logistic Consult, Enigma Trading Co sau agenţia de turism Enigma Travel. Pe 4 iulie 2008, RAAPPS a predat etajul imobilului Academiei Române, care a ajuns, ulterior, în proprietatea rechinilor imobiliari. Integral in Adevarul.

Relu Fenechiu, smecherii “savante” cu un bulibasa fara carte. Partenerul de afaceri penale al ministrului liberal al Transporturilor este unul dintre liderii romilor din localitatea ieşenă Grajduri. Dragoş Stănescu a vândut firmelor din grupul „Fene” echipamente electrice vechi, iar oamenii lui Relu Fenechiu le vopseau şi le vindeau statului ca fi ind noi. Ministrul liberal, Relu Fenechiu, a fost trimis în judecată în iunie 2012. El s-a prezentat o singură dată la procesul de la Curtea Supremă. La ultimul termen, avocații au cerut amânare, deoarece Fenechiu avea întâlnire cu reprezentanții FMI.Evenimenul zilei vă prezintă detalii inedite şi schema completă a fraudelor din dosarul „Transformatorul”, în care a fost trimis în judecată ministrul Transporturilor, Relu Fenechiu. Liberalul este acuzat că a vândut Sucursalei de Întreţinere şi Servicii Energetice Electrice (SISEE) Moldova, prin intermediul societăţilor sale din grupul „Fene”, echipamente pentru întreţinerea reţelei electrice, la preţuri supraevaluate. Marfa era vândută ca nouă, dar în realitate era din anii ’70. „Furnizorul” era Dragoş Stă nescu, bulibaşa romilor din localitatea Grajduri,Iaşi. Liderul ţiganilor a fost în atenţia procurorilor pentru evaziune fiscală, după ce a folosit firme fantomă în afaceri cu fier vechi. „Principalele firme furnizoare de instalaţii şi componente necesare sistemului energetic către societăţile din cadrul grupului „Fene” sunt SC DM Grup SRL Iaşi şi SC Sarp Impex SRL Iaşi, ambele avându-l ca asociat unic şi administrator pe numitul Dragoş Stănescu, persoană neşcolarizată”, se arată în rechizitoriul lui Relu Fenechiu. Dragoş Stănescu a fost audiat la DNA şi a recunoscut că el a livrat transformatoarele de putere, întrerupătoarele şi alte componente pentru sistemul energetic, către firmele din grupul „Fene”. Integral in EVZ.

Putine popoare din lume sunt mai traditionaliste decat chinezii. Daca ar trebui sa-i caracterizez, la modul cel mai general posibil, as spune – conservatori, fumatori la greu, cartofori si superstitiosi. Cat a fost Mao de comunist, toata lumea stia ca avea un astrolog  care il insotea peste tot. De fapt a avut 3 astrologi, care s-au schimbat din tata in fiu. Dupa moartea lor, un membru al familiei respective a fugit in Hong-Kong si a incercat sa vanda o carte care descria relatiile dintre Mao si astrologie, bineinteles ca si cartea si respectivul au disparut foarte repede. Cartea respectiva a circulat ca “samizdat”, vandut la preturi piperate. Am cumparat si eu respectivul “samizdat” pentru suma de 70 de USD (au cerut dublu, ne-am aranjat), din nefericire s-a dovedit ca a fost un fals.

Anul Nou Chinezesc este cea mai importantă sărbătoare a chinezilor. Festivalul începe de obicei în prima zi, din prima lună Zhēng Yuè (正月) din calendarul chinezesc şi ia sfârşit cu Festivalul Lampioanelor – Yuánxiāojié (care are loc în a cincisprezecea zi). Ajunul Anului Nou Chinezesc este denumit Chú Xī (除夕). Fiecare dintre religiile orientale care sunt raspandite in China au interpretari diferite, legate de traditiile noului an.

Noi vesticii, ca posesori ai maniei cifrelor, avem o problema in calcularea anului nou chinezesc. Trei versiuni diferite sunt dezbatute, toate legate de cronologia Împaratului Galben (Huang Di), imparat semi-mitologic, care totusi a fost o personalitate istorica reala. Huang Di a trait cam acum 4700 de ani. Perioada in care a domnit se numeste perioada “celor trei suverani si cinci imparati” Sānhuáng wǔdì, care de fapt este perioada pre-dinastica in istoria Chinei, adica premergatoare primei dinastii istorice chineze, Xia.

Istoricii nu au reusit sa  fie intr-un consens daca acest stimat fondator al culturii chineze a domnit intre 2697–2597 î.Hr sau între 2696–2598 î.Hr. Putem mentiona ca suntem in anul 4708, 4709, sau 4648. Personal optez pentru 4708 î.Hr.

Si budistii si taoistii au grija ca in ziua premergatoare Anului nou sa fie curati, cu haine noi, casa facuta luna! Fiecare altar al familiei (in multe exista asa ceva) este lustruit si sunt aprinse lumanari frumos mirositoare. Ziua numita “Nin’ya’bat” este ziua a 28-a  a ultimei luni (a XII-a). Noul an incepe bineinteles la miezul noptii. Anul acesta a inceput in ziua de 3 februarie. Festivitatile Anului Nou chinezesc dureaza asa cum am mentionat 15 zile, de obicei in majoritatea comunitatilor chinezesti se acorda o saptamana de vacanta. De cand cu capitalismul numai 3 sunt considerate sarbatoare nationala si sunt platite.

Prima zi a anului Zhēng Yuè (正月), este un fel de sabat, asemanator cu cel al evreilor. Nu se gateste si se manaca ce s-a pregatit cu o zi inainte. Budistii insa nu au carne in aceasta zi pentru a fi mai longevivi (are sens ). La fel ca evreii, aprinderea focului sau folosirea uneltelor (cutite, surubelnite…etc) este considerata nenorocoasa, deci interzisa. Budistii sarbatoresc in aceasta data si ziua de nastere a lui Maitreya Bodhisattva (in chineza Budai Luohan), adica ziua viitorului Buda. Taierea animalelor de orice soi este absolut interzisa.

Ziua a cincea este si ziua prosperitatii viitoare, deoarece este ziua onomastica a deitatilor Cai Shen si Che Kung, ambele probabil personaje reale. Che Kung a fost sigur un general al dinastiei Song, ambele care se ocupa cu finantele, prosperitatea si norocul ( 15 februarie, anul acesta, pentru interesatii). Guan Yu, deitatea razboiului,  trebuie sa fie atentionat de focuri de artificii, ca sa puna o vorba buna la colegi. Cate odata nu prea doreste sa fie deranjat si artificiile pot sa-ti incendieze casa si sa devii extrem de sarac.

O alta zi importanta este ziua a 13-a, si ea dedicata lui Guan Yu in totalitate, de aceasta data pe post de deitate a razboiului. Guan Yu, la randul lui, un fost mare general al dinastiei Han. Este pana astazi considerat cel mai mare general in istoria Chinei. De mentionat ca Sun Tzu, autorul nemuritor al “Artei Razboiului” si el general, filozof, unii spun si astrolog, nu se bucura de acelasi prestigiu al deificarii.

Ultima zi a 15-a, este ultima zi a festivtatilor Anului nou. Festivalul Lampioanelor Shàngyuánjié (上 元节) este o zi dedicata dragostei (un fel de St. Valentin sau Dragobetele daca doriti) si este ziua in care parintii tinerilor peţesc. Femeile fara barbat isi scriu dorintele si eventiual o adresa pe un fruct de mandarina (portocala) si il arunca  in apa sau il depun pe malul unui ape curgatoare, in speranta ca un barbat si-ar dori sa manace acest fruct.

Se aprind lumanari, lampadare sau faclii in afara casei, in speranta ca duhurile rele sa fie izgonite si cele bune sa gaseasca acea casa. Se imbraca culoarea rosie pentru a speria duhurile rele (la noi impotriva deochiului )

Anul chinezesc care incepe pe 10 februarie este anul Sarpelui de apa 蛇 (巳) (Yin, al doilea triunghi, elementul fix foc, in ramura zodiilor (ciclul) Wu Xing, ale pamantului). Apa este cel mai yin (yin si yang) caracter dintre toate cele cinci elemente.Yin este caracterizat ca lent, moale, productiv, difuz, rece, umed, si pasiv El este  asociat cu apa, pământul, luna, feminitatea si timpul noptii. In taoismul chinez, apa  repreznta  inteligentă si întelepciune, flexibilitate, adaptibilitate. Ultimul ciclu de acest gen a avut loc in 2001. Ce s-a intamplat in acel an puteti vedea aici.

Trei din primele patru bănci din Olanda supravieţuiesc doar pentru că sunt hrănite cu banii statului. Unde mai este capitalismul? Care-i diferenţa între Oltchim şi SNS Reaal? În Olanda, ţara care a inventat bursa de acţiuni – icoana capitalismului -, guvernul a naţionalizat două dintre principalele bănci şi a intervenit cu bani în salvarea celui mai mare creditor. Astfel, statul a preluat controlul unui alt simbol al economiei occidentale, sistemul bancar. În aceste condiţii, se poate vorbi de o criză a capitalismului în Olanda? Olanda are un CV de invidiat pe plan internaţional. Fost imperiu comercial şi colonial, ţara este unul dintre membrii fondatori ai Uniunii Europene, ai Orga­ni­zaţiei pentru Cooperare şi Dezvoltare Eco­nomică şi al Organizaţiei Mondiale a Co­merţului. Aliat apropiat al Germaniei, Olanda este una dintre puţinele state din zona euro care mai are rating suveran maxim. Economia este a cincea ca mărime din uniunea monetară, dar deşi este considerată ca făcând parte din miezul zonei euro, este măcinată de probleme precum una dintre cele mai mari datorii ipotecare din Europa, scăderea accentuată a preţurilor locuinţelor, declinul sectorului de construcţii, reducerea cheltuielilor populaţiei şi a investiţiilor, măsurile de austeritate ale gu­ver­nu­lui, exporturi mai mici şi criza europeană. Pentru că aproximativ 60% din exporturi se duc în zona euro, Olanda este foarte sensibilă la condiţiile economice din uniunea monetară. Exporturile contribuie cu aproape 30% la Produsul Intern Brut. Activitatea in­dus­trială – în care predomină pro­cesarea alimentelor, pro­ducţia de chimicale, rafinarea petrolului şi utilajele electrice – ge­nerează aproxi­mativ 20% din PIB. Dar serviciile – în principal bancare şi de asigurări, de transport, de logistică şi distribuţie – au un aport normal de peste 50% la veniturile naţionale. Integral la ZF

Uniunea Europeană va cheltui două milioane de euro pentru a răspunde „postacilor” eurosceptici. Parlamentul European a alocat două milioane de euro pentru monitorizarea presei şi a forumurilor online şi se va implica în dezbaterile euroscepticilor, în contextul temerilor că ostilitatea tot mai multor europeni faţă de blocul comunitar creşte. În iunie 2014 vor avea loc următoarele alegeri pentru europarlamentari. Executivul European se pregăteşte de campania electorală pentru alegerile din iunie 2014. Cheia noii strategii va fi folosirea de „unelte pentru monitorizarea opiniei publice” pentru „identificarea timpurie dacă dezbaterile de natură politică dintre utilizatorii reţelelor sociale şi deţinătorii de bloguri au potenţialul de a atrage interesul media şi al cetăţenilor”, se arată într-un document intern, obţinut de cotidianul britanic „The Telegraph”. Cheltuielile cu „analizarea calitativă a media” vor fi majorate cu peste 1,97 milioane de euro, potrivit propunerii de cheltuieli a Parlamentului European, văzută de jurnaliştii britanici. Peste 900.000 de euro din această sumă nu este acoperită de bugetul alocat, aşa că vor trebui strânşi în contextul în care aproape toate statele comunitare sunt nemulţumite de banii pe care-i virează Bruxelles-ului. „Atenţie sporită trebuie acordată acelor state în care se poate observa o creştere a gradului de euroscepticism”, se arată în document, care a primit avizul comisiilor din Parlamentul European încă de anul trecut. Adevarul.

Redescoperirea Europei. În fiecare an, la München, politiceni de prim rang, diplomaţi şi lideri de opinie oferă, în cadrul tradiţionalei Conferinţe de Securitate, o avanpremieră a relaţiilor internaţionale. Primul mandat al Preşedinţiei Obama a fost marcat de o retrogradare a Europei din poziţia de principal partener al Statelor Unite. De altfel, în urmă cu patru ani, la cel mai important forum informal transatlantic, desfăşurat în fiecare iarnă la München, vicepreşedintele Joe Biden plasa reorientarea relaţiei Washingtonului cu Moscova (aşa-numitul “reset”) în prim plan. În intervalul scurs de atunci, Casa Albă a pus mare preţ pe “pivotul Asia”, reorientându-şi diplomaţia şi politicile de securitate conform cu noul interes pentru derulările de dincolo de Pacific. La conferinţa din acest weekend, Joe Biden a venit cu braţele oarecum deschise, garantând asistenţei – compusă, ca de obicei, din influenţi actori ai scenei politice globale şi din cei mai abili traducători ai limbajului diplomatic – că Statele Unite se înţeleg ca o putere deopotrivă atlantică şi pacifică. Dincolo de această plasare strategică, nimic nu este cimentat – pentru că însăşi evoluţiile din zona Asia-Pacific sunt încă impredictibile. Dimpotrivă, într-acolo trebuie calculat pe termen scurt şi cu maleabilitate la surprize. Altfel stau lucrurile în privinţa Europei: Europa, a punctat de data aceasta Joe Biden, este primul şi cel mai strâns aliat al SUA când se pune problema abordărilor globale; Europa, a completat vicepreşedintele, este pilonul pe care se sprijină orice angajament global al Americii. Astfel că Europa şi Statele Unite ar trebui să îşi gândească strategiile în privinţa Asiei într-un efort comun – nu în paralel şi, în nici un caz, nu la concurenţă. Ar putea fi interpretată, desigur, ca o încercare a oaspetelui american de a capta bunăvoinţa gazdei europene. Dar nu e doar atât. Să nu uităm că americanii nu s-au sfiit să spună pe nume deficitelor europene, fără a ţine cont de posibilele sensibilităţi ale partenerului transatlantic. În plus, dată fiind referirea la un viitor acord de liber schimb, putem spune că Biden a scos la iveală o iniţiativă concretă despre care, e limpede, Washingtonul a discutat deja în culise cu partenerii de pe malul drept al Atlanticului. Integral la Deutsche Welle

Îndemnuri la o “a doua revoluţie” îngrijorează autorităţile în Libia. Îndemnurile pentru a participa la o “a doua revoluţie”, la data de 15 februarie, se înmulţesc în Libia pentru că, la doi ani după ce Muammar Kadhafi a fost îndepărtat de la putere, noile autorităţi sunt criticate din cauza incapacităţii de a face reforme. Autorităţile libiene şi-au pus serviciile de securitate în stare de alertă pentru a preveni izbucnirea unor tulburări cu ocazia festivităţilor de comemorare a “Revoluţiei din 17 februarie”. În acest sens, un pliant care circulă la Tripoli îndeamnă la “revoltă populară” şi la “nesupunere civilă” pentru “a îndepărta (de la putere) regimul”, încurajând libienii să îşi facă rezerve de alimente şi carburant deoarece ţara va fi paralizată începând de la 15 februarie. Plecate de la Benghazi (est), îndemnurile au fost transmise prin intermediul reţelelor de socializare şi presei de către mai multe grupări libiene, între care adepţii liberalismului din estul ţării şi organizaţii ale societăţii civile. “Îndemnurile de participare la manifestaţii se justifică din cauza acumulării unor probleme”, a declarat pentru AFP Mohamed al-Mufti, fost prizonier politic, invocând inflaţia, costul vieţii şi rata ridicată a şomajului în rândul tinerilor. “Această mişcare are, de asemenea, motivaţii politice, cu revendicări privind federalismul şi contestarea unor hotărâri şi alegeri ale Adunării (Naţionale) şi Guvernului”, a adăugat el. În opinia activistei politice Zahia Attia, “vor fi marşuri de protest pentru a denunţa eşecul Adunării Naţionale în a realiza progrese în dosare precum reconcilierea naţională, distribuirea resurselor, (…) şi redactarea unei Constituţii”. Integral aduce Mediafax

Sueddeutsche Zeitung – Oraşele germane sunt excedate de imigranţi români şi bulgari. Oraşele din Germania se confruntă cu un număr mult prea mare de imigranţi proveniţi din România şi din Bulgaria, ceea ce nemulţumeşte societatea germană. Avertismentul nu a fost lansat de un partid populist, mai ales că Germania se pregăteşte anul acesta de alegeri legislative, ci de Asociaţia oraşelor germane. Astfel, organizaţia atrage atenţia că, din cauza exodului de români şi bulgari, au fost afectate „echilibrul şi libertăţile sociale”. Oraşe precum Berlin (foto), Dortmund şi Munchen sunt asaltate de străini, iar în unele zone numărul imigranţilor români şi bulgari a crescut de patru ori faţă de 2006, mulţi având un statut incert şi fiind lipsiţi de educaţie. Mai mult, numărul mare al copiilor din familiile imigrante pune presiune şi pe sistemul de învătământ german. Un motiv care îngrijorează organizaţia amintită este şi faptul că mulţi imigranţi est-europeni sunt de origine romă, notează Agerpres. Noua dezbatere din Germania vine în contextul uneia similare în Marea Britanie. Agerpres

Participarea FC la alegerile partiale la primaria orasului Slatina a fost nu numai inutila, a fost de-a dreptul paguboasa. Pana la aceste alegeri, parcursul electoral al noului partid a fost un succes, conform tuturor asteptarilor pe care le-au avut si membrii acestui partid si chiar majoritatea sustinatorilor. Adevarat, norocul a jucat un rol insemnat si partidul a reusit sa maximalizeze efectele legii 35/2008, lege paguboasa si imbecile, promulgata de coalitia liberalo-pesedista pe timpul guvernarii Tariceanu pentru a creea avantaje candidatilor acestor partide. Deci FC a castigat pe mana adversarilor.

Stiu ca multi candidati si chiar filiale ale partidului FC au fost departe de a fi multumiti (asta ca sa ma exprim delicat) de colaborarea cu PDL,  aici intervine insa lipsa de gandire politica si lipsa unei experiente mai serioase ale contestatarilor. Paralel cu incercarea de a deveni partid parlamentar, Forta Civica a avut un obiectiv la fel de important – afilierea la PPE. Toti nemultumitii ar trebui sa stie ca aceasta afiliere este cardinala pentru viitorul acestui partid. Un comportament conflictual atunci si chiar acum ar fi declansat automat un veto pedelist la aceasta afiliere si asta ar insemna o mare problema pentru noul partid, problema si de ordin doctrinar, dar si de ordin material.

Diferenta cardinala dintre un politician si un om de stat consta de obicei de  viziunea si structura caracterului care desparte apele si “semneaza” destinul profesionistului in politica. De multe ori viziunea contine si un element de intuitive, fara de care tiparul omului politic care se doreste mai mult decat un politician ar fi incomplet.

Intorcandu-ne la Slatina, este mai mult decat clar ca dl Aurel Bobei nu avea nici o sansa sa castige primaria orasului, mai mult decat atat, dl Bobei nici macar nu avea o minima sustinere in acel oras (rezultatele o demonstreaza). Fostul director al ALTUR S.A. pe timpul comunistilor nu putea sa fie adierea prospata in politica mioritica pe care si-o doreste Partidul Forta Civica.  Ceva nu a fost gandit acolo cum trebuie. Am auzit chestia cu “trebuie sa tinem oamenii in priza”, aici insa sunt doua intrebari – (1) care priza? Si (2) care oameni?. Cliseele astea nu mai merg astazi. Actiunile trebuie gandite, in nici un caz la modul “Me Too.”

In cazul dlui Iulian Craciun lucrurile stau total diferit. Nu stiu daca dl Craciun doreste sa candideze inca o data in colegiul care i-a adus 11.776 voturi,  care au fost 17% din totalul voturilor valabile. Parerea mea este ca musai trebuie! Acolo, in acest colegiu, victoria este aproape imposibila, batalia insa trebuie sa faca parte din strategia partidului, acolo partidul trebuie sa lupte pentru “drapel” si acolo orice membru sau simpatizant trebuie sa se mobilizeze si sa ajute.

Am multe satisfactii in legatura cu acest partid, am si multe “strangeri de inima”. Nu, in nici un caz deziluzii, in primul rand pentru ca nu-mi mai fac iluzii de foarte mult timp. Mi-as dori insa un singur lucru de la acest partid – sa-si repecte sustinatorii la fel de mult  cat sustinatorii respecta acest partid.  Apropo, ce se mai inampla cu ICCD? O intreprindere extraordinara, pe care fiecare zi ce trece fara  o activitate serioasa o ingroapa in uitare.

P.S. Putina istorie – Ce s-ar fi intamplat la Nicopole daca Mircea cel Batran nu i-ar fi cedat lui Jean de Nevers? Cine stie, poate am fi trait o alta istorie.

Discutand despre alchimie, alchimisti si curentele cvasi-religioase aferente -Hermeticism, Gnosticism, etc. nu putem sa nu mentionam industria amuletelor, care aveau drept scop aproape orice dorinta a individului care le purta si erau folosite contra dusmanilor lui. Bineinteles, si invers era adevarat. Aceste alfabete se foloseau pentru confectionarea unor talismane, dar si mai important, se foloseau pentru scrierile alchimiste sau transmiterea de mesaje criptice intre state, seniori feudali sau pur si simplu indragostiti, care-si ascundeau dragostea. Bineinteles, cei care se ocupau cu astfel de treburi erau alchimisti curtieri ai marilor feudali sau printi.

Alfabetul Magilor a fost inventat de Paracelsus  (Theophrastus Bombastus von Hohenheim) in secolul al XVI-lea. El se folosea de acest alfabet pentru grava numele ingerilor pe talismanele pe care le producea. A fost influentat de diferitele alfabete care circulau in acea vreme si bineinteles de alfabetul ebraic, in care se scriau amuletele cabalistice.

Alfabetul Ingerilor, inventat de “ucenicul vrajitor” si marele ebraist german Heinrich Cornelius Agrippa, unul din fondatorii “cabalei crestine.” Afirma Agrippa ca acest alfabet este cel folosit epistolar de ingerii divinitatii. Este bazat pe alfabetul ebraic (patrat) si se scrie din stanga spre dreapta (invers de cel ebraic, asemanator cu alfabetele latine).

Alfabetul Enohian, inventat de Dr. John Dee (1527-1608) si asociatul sau, Sir Edward Kelly (1555-1597). Dee a fost astrologul si chimistul reginei Elizabeta I-a. Alfabetul de mai jos a fost “transmis” impreuna cu o limba a ingerilor cu care cei doi (Dee si Kelly) comunicau cu acestia. Alfabetul a fost folosit de catre Dee pentru a instrumenta Magie Enohica si de a se folosi de cheile divinatiei enohice. Important de mentionat ca Dee a trait ca un desavarsit si devotat crestin.

Alfabetul Teban, atribuit lui Honorius din Teba  (Thebes), apare intr-un manuscris obscur numit “Runele lui Honorius”  (The Runes of Honorius). Runele erau glife folosite in centrul si nordul Europei, paralel cu alfabetul latin si grec intre secolul al II-a d.Hr si sec al XI-lea. Acest alfabet era numit si alfabetul vrajitoarelor, folosit de ele in incantari vrajitoresti. Honorius din Teba, personaj real sau imaginar, apare in istorie in secolul al XVI-lea, in doua lucrari foarte importante. Prima, a lui  Heinrich Cornelius Agrippa’s De Occulta Philosophia “ Filozofia Oculta” (1531) si a doua a lui Johannes Trithemius’s Polygraphia “Poligrafia” (1518). Exista o probabilitate ca Honorius sa fi fost Papa Honorius I-ul (635-638) sau al Honorius II-lea (1148-1227).

Alfabetul pumnalelor, inventat de spiritualistul Aleister Crowley (1875 – 1947) in cartea lui “Viziune si  Voce”  (The Vision and the Voice). Se scrie liniar din dreapta spre stanga. Seamana cu cuneiformele Akkadiene.  (aproape).

Bună dimineata intr-o zi de luni. Vremea se va răci faţă de intervalul anterior, mai ales în jumătatea sudică a ţării. Cerul va fi variabil, cu înnorări în regiunile nord-vestice şi centrale, informează Administraţia Naţională de Meteorologie. Ziua vor fi ninsori slabe, pe arii restrânse la munte, în special în zona Carpaţilor Orientali şi izolat predominat ploi în extremitatea de sud-est. Spre seară şi noaptea va ninge în Maramureş şi local în Crişana şi nord-vestul Transilvaniei. Vântul va sufla slab şi moderat, cu intensificări în zona înaltă de munte. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între -1 şi 9 grade, iar cele minime se vor situa între -8 şi 1 grad, uşor mai scăzute în depresiuni.

La Bucureşti, Temperatura aerului va marca o scădere accentuată faţă de ziua anterioară, caracterizând o vreme apropiată de normalul termic al perioadei. Cerul va fi variabil, iar vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura maximă va fi de 7…8 grade, iar cea minimă de -4…-2 grade

Curs valutar BNR  valabil azi: 1 EURO = 4. 3771    RON; 1 USD = 3. 2033    RON; 1 EURO = 1. 3664    USD; Francul elvetian 3. 5403  RON. Gramul de aur 171.4049 RON.

Luni începe prima sesiune ordinară a Parlamentului. Primul punct – bugetul de stat. Senatul şi Camera Deputaţilor se întrunesc, luni, în a prima sesiune ordinară din acest an, cele două Camere având ca prioritate adoptarea proiectelor Legii bugetului de stat şi al Legii bugetului asigurărilor sociale de stat pentru anul 2013. Senatorii şi deputaţii se vor întruni separat, în plen, în cursul zilei de luni, pentru a stabili conducerea fiecărei Camere, urmând ca marţi să participe la o şedinţă comună pentru dezbaterea şi adoptarea celor două proiecte de buget. Parlamentarii vor decide, prin vot, dacă îşi însuşesc proiectul Legii bugetului de stat şi cel al Legii bugetului asigurărilor sociale de stat pentru anul 2013 propuse de Executiv, care au primit raport favorabil, cu amendamente, din partea comisiilor pentru buget-finanţe ale celor două Camere. Pe ordinea de zi a celor două Camere ar putea să figureze, în acest an, şi proiectul de revizuire a Constituţiei, modificare dorită de toate partidele parlamentare, fiecare dintre acestea având însă alte obiective. Majoritatea parlamentară din Camera Deputaţilor şi din Senat doreşte, de asemenea, modificarea Legii privind alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului, care în forma actuală a dus la creşterea semnificativă a numărului de parlamentari în urma alegerilor din decembrie 2012, dela 471 la 588. În actuala sesiune legislativă, cele două Camere ale Parlamentului vor dezbate, de asemenea, iniţiativa legislativă a senatorului PSD Trifon Becalurencu prin care acesta propune eliminarea condiţiei de cvorum la referendumul naţional şi ca, în cazul revizuirii Constituţiei, condiţia de validare să fie participarea a cel puţin 30 la sută plus unul din alegătorii înscrişi în listele electorale permanente. Integral in Ziarul Financiar.

Vasile Blaga, tractat de  garda veche spre şefia PDL. Prim-vicepreşedintele PDL, Cezar Preda, şi secretarul-general, Gheorghe Flutur, au demarat campania în teritoriu pentru ca Vasile Blaga să obţină un nou mandat în fruntea democrat-liberalilor. Liderul PDL Vasile Blaga îşi netezeşte drumul spre un nou mandat în fruntea democrat-liberalilor. Blaga, împreună cu „locotenenţii“ săi, şi-au intensificat programul vizitelor în teritoriu, sub pretextul analizării rezultatelor slabe obţinute de filiale la alegerile parlamentare din 9 decembrie 2012, însă, în realitate, „greii“ partidului lipezesc apele în teritoriu, pentru nu avea emoţii la Congresul ce va decide viitoarea structură de conducere a PDL. Prezenţi vineri, la Galaţi, oamenii fideli lui Vasile Blaga, Gheorghe Flutur şi Cezar Preda, nu au scăpat ocazia de a face lobby pentru actualul lider al partidului. „Personal, consider că partidul trebuie să continue cu Vasile Blaga pentru că este nevoie de un partid puternic de centru-dreapta căruia îi ia ceva timp să se consolideze. Am avut alegerile din vară cu Vasile Blaga în frunte, imediat a venit organizarea referendumului, apoi am intrat în pregătirea alegerilor parlamentare. Este nevoie de un lider puternic şi de o echipă puternică “, a susţinut Gheorghe Flutur. Integral in Adevarul.

Ponta vrea să-l îmbuneze pe „Felix” ca să nu-l execute Antena 3. Istoria unei discuţii tensionate dintre Dan Voiculescu şi Liviu Dragnea explică mai bine de ce premierul a atacat „Evenimentul zilei”. El a scos astfel Antena 3 de sub tirul acuzaţiilor că ar submina justiţia şi statul de drept. Situaţie jenantă şi moment de panică pentru Liviu Dragnea, secretarul general al PSD, la ultima reuniune a USL. Într-o discuţie cu Dragnea, Dan Voiculescu i-a ameninţat, voalat, pe liderii USL, sugerând că ar putea întoarce armele – repesctiv trustul său media, în frunte cu Antena 3 – împotriva lor. Potrivit unor surse din USL, la acea şedinţă participa şi preşedintele de onoare al PC, Dan Voiculescu. Dragnea a încercat să deschidă un dialog cu patronul trustului Intact. „Ce mai făceţi domnule profesor?”, l-a abordat secretarul general al PSD pe Voiculescu, folosind titulatura preferată a acestuia. „Prost. V-am făcut pe toţi mari şi acum eu achit nota de plată”, ar fi fost răspunsul, surprinzător. Dragnea, care a simţit ameninţarea, s-a fâstâcit şi a încercat să se justifice. Dan Voiculescu însă l-a salvat de momentul jenant. „De vină sunt eu!”, ar fi fost replica de final a preşedintelui de onoare al PC. Vineri seara, într-o intervenţie telefonică la Realitatea TV, premierul a încercat să explice de a scris conducerii „Evenimentului zilei”, acuzând acest ziar că ar submina „consolidarea statului de drept şi independenţa justiţiei”. Dincolo de explicaţia oficială, Ponta a afirmat, la un moment dat: „Acum vin şi întreb şi eu pe cei de la Evenimentul: dar cum aş putea să fac acelaşi lucru la Antena 3?”. Integral in EVZ

Băsescu îi traduce lui Ponta raportul MCV: “UE spune: fraţilor, când aveţi miniştri suspectaţi, de ce trebuie să rămână în Cabinet, sunt unicat?” La patru zile de la publicarea raportului critic al Comisiei Europene, preşedintele Traian Băsescu îi cere indirect premierului Victor Ponta să-i scoată din guvern pe miniştrii care au probleme cu justiţia despre care raportul face vorbire. “Dacă aş fi putut legal să împiedic desemnarea, aş fi făcut-o. Apelul UE este către premier. Atâta timp cât sunt numiţi, UE spune: “din 22 de milioane, nu aveţi unul care să nu aibă probleme în instanţă.(…) UE spune: “fraţilor, când aveţi miniştri suspectaţi de ce trebuie să rămână în Cabinet, sunt unicat?”, a declarat , duminică, şeful statului, într-o conferinţă de presă la Cotroceni. Băsescu şi-a justificat intervenţia întârziată prin faptul că “de la nivel oficial, al celor mai importante instituţii, reacţia nu a fost corectă” în privinţa mesajului public transmis pe marginea raportului din cadrul Mecanismului de Cooperare şi Verificare. “Raportul a fost politizat. Românii au putut fi păcăliţi cu televizoarele, dar oficialii europeni nu. Cine se amăgeşte cu ideea că propagandistic vom păcăli statele membre nu face decât să aibă o poziţie împotriva interesului naţional. Raportul e corect”, a spus Băsescu. Şeful statului a ţinut să răspundă comentariilor referitoare la dezinformarea Bruxelles-ului de la Bucureşti, apreciind că o astfel de abordare nu va provoca decât râsul. “Oricât se va strădui cineva să spună că acest raport a fost făcut pe sub masă, este o copilărie şi va râde orice demnitar european”, a spus Băsescu. Integral in Gandul

De 150 de ori mai ieftin! Topul tranzacţiilor imobiliare subevaluate ale politicienilor şi amicilor lor. Imaginaţi-vă un cetăţean care vrea să-şi cumpere un apartament. În anul 2013, o locuinţă decentă cu 2 camere, de 60 mp, în Bucureşti costă pe piaţa liberă în jur de 50.000 euro. Românul din cazul nostru este însă descurcăreţ şi, trăgând câteva sfori, reuşeşte să cumpere de la stat acelaşi apartament doar cu 266-333 euro, adică cu preţul unui smartphone. Exemplul ipotetic de mai sus ilustrează cât se poate de bine modul în care mulţi oameni politici, sau care au conexiuni importante în zona politică, au reuşit să cumpere proprietăţi ale statului la preţuri derizorii. România liberă vă prezintă cele mai cunoscute astfel de tranzacţii, ordonate descrescător, în funcţie de raportul dintre preţul real al activelor imobiliare şi preţul “de chilipir” cu care au fost cumpărate. Precizăm că unele dintre aceste afaceri s-au transformat în dosare penale, în timp ce altele au fost considerate doar “imorale”. Puiu Popoviciu a învins statul cu SCORUL de 150:1. Ex-ginerele lui Ion Dincă, Puiu Popoviciu a făcut multe businessuri, însă cea mai mare lovitură a vieţii lui a fost punerea la cale a Băneasa Investment, “un orăşel de sine stătător” amplasat pe 200 de hectare în nordul Capitalei, între pădurea Băneasa şi Aeroportul Băneasa. Aici se regăsesc supercartiere de vile şi de blocuri ale căror penthouse-uri sunt locuite de VIP-urile zilei (de la fiul lui Mugur Isărescu, la Ioana Băsescu), clădiri de birouri clasa A, showroom-uri auto, noul sediu al ambasadei SUA, cel mai de succes mall din România, “Băneasa Mall”, singurul magazin Ikea din ţară, magazine precum Carrefour sau Brico-Store, cabinete notariale, etc. Integral in Romania Libera

Alegerile Shogunului de la ProTV. Dupa cativa ani marcati de rezultate slabe, fotoliul lui Adrian Sarbu, romanul cu cea mai mare functie executiva intr-o multinationala, se clatina. Orice este posibil, inclusiv o intoarcere acasa a Shogunului (cum ii spuneau angajatii), primul mogul de presa din Romania. Cateva scenarii si informatii in premiera in randurile urmatoare Probabil ca influenta lui Adrian Sarbu asupra formarii societatii romanesti postrevolutionare este chiar mai mare decat o intuiti. Sarbu a inventat stirile serioase, a produs “fenomenul” PRO si tot el a tabloidizat si mercantilizat presa. Pe vremuri, avea puterea sa hotarasca cine castiga alegerile si sa transforme peste noapte orice anonim intr-un star de televiziune. De cativa ani, Shogunul (porecla sa favorita) a parasit scena locala evoluand la un nivel superior, in lumea proiectelor globale si invaluit de aerul tare de pe Wall Street. La data de 27 februarie, Central Media Entreprises (CME), compania pe care o conduce efectiv din 2009 Adrian Sârbu, cu afaceri în Cehia, România, Bulgaria, Slovenia, Slovacia şi Croaţia, îşi va publica rezultatele pentru anul 2012. Nu va fi o sarcină plăcută, şi analiştii media aşteaptă cu interes declaraţia CEO-ului. Sârbu va trebui să dea, din nou, explicaţii pentru scăderi ale veniturilor şi audienţelor, aşa cum o face de doi-trei ani încoace. Ar putea fi rezultatele de anul trecut picătura care umple paharul pentru acţionarii CME? În continuare, o scurtă analiză a businessului CME, analiză ce nu poate fi completă fără portretul lui Adrian Sârbu. Integral in Capital.

Alţi 50.000 de români au ajuns restanţieri la bănci în 2012. Peste 740.000 de români înregistrau la finele lunii noiembrie a anului trecut restanţe de aproape 2,2 miliarde de euro la împrumuturile contractate. Românii s-au descurcat tot mai greu cu plata ratelor la credite şi în 2012. Scăderea puterii de cumpărare, determinată de reducerea veniturilor şi de scumpiri, dar mai ales deprecierea leului în raport cu euro şi francul elveţian i-au adus pe mulţi români în imposibilitatea de a-şi achita ratele la timp.  Astfel, numărul restanţierilor la bănci a ajuns la 740.211 persoane la sfârşitul lunii noiembrie, potrivit datelor Biroului de Credit, prezentate de Banca Naţională a României (BNR). Numărul restanţierilor este mai mare cu peste 50.000 faţă de nivelul înregistrat la începutul lui 2012.  Pentru că mulţi dintre cei care erau restanţieri la începutul anului trecut nu şi-au achitat sumele restante, ba, mai mult, au acumulat altele noi, valoarea restanţelor a crescut semnificativ. Totalul sumelor restante a crescut cu peste 23% în primele 11 luni ale anului trecut şi au atins un nou nivel maxim, respectiv echivalentul a 2,14 miliarde de euro. Defalcat pe valute, la creditele în lei, majoritatea împrumuturi de consum cu sau fără ipotecă, restanţele au urcat cu 17% în primele 11 luni din 2012, ajungând la 3,58 miliarde de lei (795 de milioane de euro). Cea mai mare parte a restanţelor se înregistrează însă pentru împrumuturile în euro, aproximativ 40% din total. Integral in Adevarul.

„Ne doare la bască!”. Omul Monei Pivniceru dă atacul la Registrul Comerțului. Liberalul Mihail Vlasov suţine că are acordul „decidenţilor politici” pentru a prelua una dintre cele mai profitabile instituţii de stat. Preşedintele Camerelor de Comerţ şi Industrie a României (CCIR), avocatul Mihail Vlasov (68 de ani), este la un pas să-şi vadă îndeplinit visul: controlul Registrului Comerţului (RC). El este socrul senatorului PNL de Vaslui, Cristian David, în prezent ministru delegat pentru românii de pretutindeni, dar şi bun prieten cu Mona Pivniceru, ministrul Justiţiei. ntr-o scrisoare adresată Camerelor judeţene, Vlasov susţine că a discutat cu „decidenţii politici” transferul RC, de la ministerul Justiţiei la CCIR. „Mi s-a solicitat expres ca, înainte de a emite vreo pretenţie, să fac dovada unităţii Sistemului. Dovada nu se poate produce decât printr-un document semnat şi parafat în corpore!”, se arată în document. Vlasov a cerut ca toţi şefii Camerelor să semneze documentul. „Nu cred că există măcar un singur preşedinte care să-şi asume responsabilitatea faţă de Sistem şi răspunderea în faţa fiecărui coleg ca prin gestul/actul său de intoleranţă şi sfidare – adică prin absenţă – să condamne Camerele de Comerţ la imposibilitatea supravieţuirii”, mai scrie preşedintele CCIR. Totuşi, 12 colegi din teritoriu nu s-au prezentat la apelul său. Motivul: Vlasov este contestat de mai multe camere judeţene, din cauza lipsei de transparenţă în afacerile cu patrimoniul CCIR şi a contractelor cu trustul Intact, controlat de Dan Voiculescu. Integral in EVZ

Va urez o zi buna!

Polonia. “Păcatul ascuns al Bisericii”

“Ar putea fi sute de oameni în Polonia care au fost abuzaţi sexual de preoţi pedofili”, scrie Ekke Overbeek, jurnalist olandez ce locuieşte în Polonia, în cartea sa Lękajcie się (“Teme-te”).

“Să fie aceasta o bombă cu ceas în sânul Bisericii?”, se întreabă cotidianul, notând că autorul nu doar descrie vieţile distruse a 12 persoane abuzate sexual, ci şi condamnă puternic încă influenta Biserică Poloneză pentru că nu acţionează “destul de eficient” pentru a eradica pedofilia în rândurile sale. Articol original in Polska Times.

Scandinavia. “Următorul supermodel”

Când este vorba de reformarea guvernului, nordicii par să fie cel mai nou model. Suedia, Danemarca, Norvegia şi Finlanda sunt în frunte la orice, de la competitivitate la sănătate publică sau fericire, şi au evitat scleroza economică a Sudului Europei şi extrema inegalitate a Americii.

Ei propun “un proiect pentru reformarea sectorului public pentru a-l face mai eficient şi sensibil”, pe care lumea îl va studia ani de zile de acum încolo. Articol original in The Economist

Olanda. “Statele Unite ale Occidentului”

Crearea unei zone de liber schimb transatlantic ar furniza Statelor Unite şi Europei beneficii considerabile, consideră redactorul şef al cotidianului, Gabor Steingart.

El demonstrează că o asociere a statelor fondată pe idealuri şi interese comune şi care trăieşte din liber schimb nu ar distruge dezvoltarea celor două continente, ci ar consolida-o. “În plus, asta ar trimite un semnal de libertate ţărilor unde face ravagii un capitalism de stat, precum China”, scrie Steingart. Articolul original în Handelsblatt

Ungaria. “Se pregăteşte o căsătorie energetică ruso-maghiară”

Pe 31 ianuarie, la Moscova, premierul maghiar Viktor Orbán a discutat cu preşédintele rus Vladimir Putin despre dezvoltarea relaţiilor economice între ţara sa şi Rusia, al doilea partener comercial al Ungariei după Germania.

Discuţiile s-au referit mai ales la domeniul gazier, şi la trecerea prin Ungaria a gazoductului South Stream. Articolul original în Magyar Hírlap

Letonia.  “Temele pentru euro au fost făcute”

Parlamentul a adoptat pe 31 ianuarie două legi care deschid calea adoptării monedei unice: prima introduce “regula de aur” a echilibrului bugetar, cealaltă detaliază calendarul pentru trecerea de la lat (moneda naţională) la euro până pe 1 ianuarie 2014.

Riga intenţionează să facă o cerere oficială pentru aderarea la euro până la sfârşitul lui martie către Comisia Europeană şi Banca Centrală Europeană. Articolul original în Diena

Olanda. “Durerea din 1953 este încă acolo”

Pe 1 februarie 1953, o furtună din Marea Nordului a provocat o inundaţie în Sudul ţării, provocând moartea a peste 1 800 de persoane.

Cotidianul comemorează cea de-a şaizecea aniversare a catastrofei publicând poveştile mai multor supravieţuitori. Articolul original în Trouw

Revista presei de la Deutsche Welle

Din zonele din vecinătatea Europei democraţiile şi convieţuirea culturilor continuă să fie ameninţate în felurite chipuri. Presa apuseană e plină de exemple.

Ample comentarii suscită acuta primejdie islamistă, cu tot cu arsenalul nuclear pe care încearcă să şi-l procure Iranul şi cu tupeul tot mai accentuat al premierului turc Erdogan, care dă semne că a întors spatele Europei şi vrea includerea într-o alianţă răsăriteană.

Süddeutsche Zeitung îşi deschide ediţia de vineri cu imaginea preşedintelui şi vicepreşedintelui american, ştiut fiind că Joseph Biden  a fost invitat în capitala Bavariei spre a participa la Conferinţa  anuală pe teme de Securitate organizată la  München.

„Vicepreşedintele SUA ameninţă  Iranul”, titrează cotidianul münchenez, reliefând că Biden a declarat că nu i se va permite Iranului să-şi procure arme nucleare. Potrivit lui, ar mai fi încă vreme pentru un aranjament diplomatic. Dar acest timp „nu e nelimitat” şi se scurge inexorabil.

Nu puţini observatori continuă să se consacre vizitei la Berlin a preşedintelui islamist al Egiptului, Morsi. Lui, un cancelar german nu tocmai plin de încredere în oaspetele său, după cum scrie Neue Zuercher Zeitung, i-a promis totuşi ajutor,  Merkel cerându-i însă,  totodată, democratizarea Egiptului, în timp ce interlocutorul ei, suspicios şi iritat de sfaturile primite, i-a promis să nu-şi teocratizeze ţara.

Râuri de cerneală continuă să curgă şi pe tema ofensivei anti-islamiste a trupelor franceze din Mali, precum şi pe a raidului israelian din Siria. Din Frankfurter Allgemeine Zeitung aflăm că Siria şi Iranul au ameninţat statul evreu, Moscova s-a declarat profund îngrijorată, iar Damascul a protestat la Naţiunile Unite, în vreme ce Ierusalimul a refuzat să confirme operaţiunea.

În aceste condiţii se speculează mult şi în genere aiurea despre obiectivul real al atacului israelian. În capitala statului evreu, cotidianul Jerusalem Post, o sursă în genere foarte credibilă, trimite la un ziar irakian, care citează la rândul său diplomaţi occidentali, spre a relata că atacul israelian s-a soldat cu numeroase victime din rândul Gărzilor Revoluţionare iraniene.

Ce făceau aceste gărzi în Siria? Dar consilierii ruşi? Cum stau lucrurile cu arsenalul chimic şi balistic pus la dispoziţia grupării teroriste libaneze Hizbollah de către iranieni, aliaţii regimului Assad de la Damasc, pe care ruşii l-au înarmat aşa cum i-au înarmat şi pe iranieni? Ne aflăm oare în pragul unei rapide extinderi a conflictului sirian, care va implica întreaga regiune ori poate chiar întreaga lume?

Iată tot atâtea întrebări care vor figura în zilele următoare la loc de frunte pe lista subiectelor comentate de observatorii politici occidentali precum şi de participanţii la Conferinţa pe teme de securitate de la München. În fapt, au început să fie puse încă de pe acum, de pildă de către Darmstätter Echo, un ziar care se teme că şi europenii, în speţă  alianţa nordatlantică, ar putea să fie antrenaţi într-o viitoare conflagraţie.

În răstimp, unele ziare germane îi critică pe  israelieni. Frankfurter Rundschau cere occidentului să sfătuiască statul evreu să se abţină  de la noi intervenţii în butoiul cu pulbere sirian. Şi mai virulent se arată Märkische Oderzeitung, care afirmă că liderii israelieni ar fi indiferenţi faţă de prevederile dreptului internaţional, ca şi faţă de valul de furie pe care-l provoacă în lumea arabă.

Net mai aproape de adevăr se află cotidianul berlinez Die Welt,  care indică faptul că sursele de la Ierusalim sugerează că operaţiunea a avut drept obiectiv armele chimice, poate şi cele biologice, aflate în Siria. Cât priveşte posibile represalii siro-iraniene, ele, crede Osnabrücker Zeitung, sunt prea puţin probabile, de vreme ce le-ar da israelienilor şi americanilor prilejul de a trece la o ripostă amplă, eliminând totodată şi pericolul atomic persan. Deutsche Welle

Nota: Amoriţii (sumeriană MAR.TU, akkadiană Amurrūm, egipteană Amar, ebraică Emori-Amori) este un termen care se referă la un popor antic vorbitor al unei limbi semite de vest, care a locuit la vest de Eufrat, care a jucat un rol însemnat în istoria Siriei, Palestinei si a Mesopotamiei, incepând din a doua jumătate a Mileniului al doilea î.Hr. Amoriţii sunt menţionaţi si în Biblia ebraică (Vechiul Testament) dede 85 ori ca unul din popoarele Canaanului, care au fost biruite de triburile lui Israel. Utilizarea termenului Amurru nu a fost fixă în cursul secolelor. Amurru putea desemna triburi semitice de vest sau de est, si uneori era folosit ca noiune geografică statală desemnând mai multe regate din Siria si Canaan. În scrierile sumeriene cele mai timpurii (pe la 2400 î.Hr.) numele de ţara Mar.tu se referea la o regiune la „vest” de Eufrat care conţine Siria si Canaanul. În scrierile akkadiene sunt prezentaţi ca niste nomazi, legaţi mai cu seamă de Muntele Amurru, actualul Djebel Bishri din Siria. Locul lor de origine ar putea să fi fost Peninsula Arabică. [Sursa: Norman Gottwald in Encyclopedia Judaica, Gale Group, 2008]

Am sa incep aceasta saga culturala cu ceea ce eu consider o prima “biblioteca” din istoria inregistrata a omeniri. Voi discuta despre continutul si importanta ei si despre istoria unui mare rege prieten si aliat cu vestitulul Hamurabi, pana la urma tradat, pradat si ucis de acesta. Numele lui a fost Zimrilim.

Aceasta prima biblioteca apartine orasului-stat Mari. Mari a fost un oras stat care a cunoscut doua perioade de glorie, prima intre ani 2900 – 2400 (2000?) î.Hr. si a doua intre 1900 – 1759 î.Hr. Existenta acestui oras a fost curmata de cei 2 giganti a vechilor regate Mesoptamiene, Saragon Acadianul si Hamurabi Babilonianul. Deoarece Saragon I-ul a trait cu vreo 300 de ani mai tarziu decat prima distrugere a orasului Mari (sec 20 î.Hr.), se poate ca   prima data orasul sa fi fost  distrus de Eblaiti. Deoarece eu sustin ca prima perioada de glorie a fost intre 2900 si 2000 î.Hr., Saragon I-ul este cel mai bun candidat posibil. De ce a fost distrus orasul Mari ? Simplu, pentru ca nimeni atunci (ca si acum) nu-si doreste un vecin mai bogat si mai destept decat el si care pe deasupra nici nu se poate apara, asadar o chestie de cantitate versus calitate (o probleme veche cat lumea).

Orasul Mari a fost localizat la granita estica dintr Irak si Siria, pe teritoriul Siriei. Orasul a fost descoperit in 1933, cand un beduin a vrut sa sape un mormant pentru o ruda decedata. In acele timpuri Siria a fost dominion Francez, asa ca francezi au facut sapaturile, in fine din 1933 si pana in 2005 au reusit sa dezgroape aproximativ 50% din suprafata orasului. Povestea se complica atunci cand o alta biblioteca masiva (26000 de tablete) este descoperita in orasul Nuzi, alt oras antic pe malul raului Tigru (Nuzi fiind situata pe malurile raului Eufrat), Aceasta biblioteca descoperita in Nuzi, este aproape in intregimea ei despre orasul Mari, sa fi fost o parte din biblioteca din Mari salvata de refugiati ai urgiei lui Hamurabi? Poate da, sau poate nu. Cert esta ca ambele sunt foarte partial descifrate desi au trecut aproape 80 de ani de la descoperirea lor.

Ceeace a fost descifrat insa produce mari probleme politice, este vorba de nume si locuri pe care le intalnim in Biblie si asta bineinteles nu poate fi “politically correct” intr-un context in care Mari este in Siria, locatiile amintite sunt in Israel, protagonisti sunt personaje biblice si al naibi treaba, arheologi sunt francezi si italieni care vor si ei o particica de glorie dar care nu au nici expertiza si nici conditiile financiare pentru a finaliza proiectul de descifrare si traducere. Cateva lucruri totusi despre aceste biblioteci minunate. Mari este cel mai estic punct de referinta direct al culturi sumeriene, locuitori sai in aceste perioade sunt semiti din triburile Amorite. Cueniformele sunt sumeriene, limba este semita si unui paleograf serios ii este clar ca limba este nord-semita si este direct inrudita cu ebraica veche. Interesanta mixtura. Da este interesanta, pentru ca acesti amoraiti in traducere Sumeriana (MAR-TU) sunt oameni Vestului, care vest? Probabil Canan.

In Biblie sunt intalniti si amintiti de zeci de ori. Mult mai interesant este ca, “axis mundi” (sa ne folosim de treminologia lui Eliade) a religiilor Abrahamice (Judaism, Crestinism si Islam) este muntele Moria, adica muntele Amoritilor, locul in care Dumnezeu si Abraham au incheiat juramantul etern si pe care ingerul lui Dumnezeu la oprit pe Abraham sa-si jerfeasca singurul fiu din veneratie si credinta (Isaac la Evrei si Crestini, Ismael la Arabi). Pe muntele Moria, Solomon si-a construit Templul si arabii Moscheia el-Aktza, si tot de pe acest munte Iisus va judeca in timpurile viitoarea ale Parusiei. Interesante lucruri in aceste biblioteci, cand, cum si daca le vom afla vreo data. Ca lucrurile sa fie complete, Germani cu “prostiile lor organizate” numite colectiv “suprematia rasei ariene” au hotarat, analizand cateva statuete gasite in Mari, ca de fapt Amoritii erau Arieni, si de aici au conclus ca si David si bineinteles Iisus au fost tot Arieni, desi Zimrilin, regele Amorit al orasului-stat Mari arata ca un rabin din Brooklin.

Povestea Regelui Zimrilim

Una din cronicile gasite in Mari, povesteste povestea ultimului rege al orasului-stat Mari. Documentul descoperit de arheologii francezi, impreuna cu alte mii nu este din nefericire liber de copyright, asa ca ne vom multumi sa postam exemplui unui alt document mai prozaic expus la Louvre, botezat in limba de lemn a cercetatorilor AO 20161 (Tablette de Zimri-Lim, roi de Mari, sur la fondation d’une glacière à Terqa. Argile cuite, vers 1780 av. J.-C. – Department of Oriental Antiquities, Richelieu, ground floor, room 3 – tableta care descrie fondarea unei camere frigorifice in anul 1789 i.Hr.).

Povestea lui Zimrilim incepe de fapt cu antecesori sai. Tatal lui Zimrilim, regele Iakhdunlim, rege Amorit ca si fiul sau si bunicul  regal Iagitlim, a fost un mare rege luptator care tot cucerind orase si state a ajuns la Marea Mediterana. Daca priviti pe harta postata mai sus, va puteti da seama ca a fost un mare conducator de osti. Iakhdunlim se povesteste a facut aceste expediti nu pentru ca era un cotropitor ci pentru ca el a fost amenintat de triburile cotropitoare Cananite (interesant, nu?). Printre orasele cucerite a fost si orasul care astazi se numeste Haleb ( pe atunci of Yamhad), adica binecunoscutul oras Aleppo. Parte proasta a fost “cartierul” in care a fost “plasata” Mari, la fel de rau famat ca si in zilele noastre. Regele Iakhdunlim a fost otravit de serivtorii lui, platiti de hamsanul Rege Asirian Shamshi-Adad I. Acesta a cucerit regatul si tanarul mostenitor Zimrilim a scapat ca prin urechile acului refuigindu-se in orasul Aleppo. Shamshi-Adad I-ul isi incoroneaza fiul pe Yasmah-Adad ca regent al regatului Mari. In fine Shamshi-Adad, moare si el putin omorat si regentul Zimrilim reuseste sa-si recuceresca patria natala.

Aflam din cronica lui Zimrilim ca in exil el s-a casatorit cu o printesa a  Yamhadului pe nume Shibtu, care din cele scrise a avut o mare influenta politica. Zimrilim si Shibtu au avut 8 fete care in parte s-au casatorit cu “baronii locali” dar doua au fost preotesele lui Ishtar. Interesanta este povestea fetei lui numita Kiru, care a guvernat cu suces una din posesiunile principale ale regatului. Zice Prof. Abraham Malamat, ca in Mari femeile care doreau si aveau potential se bucurau de egalitate cu barbati si puteau ocupa functii publice. Crezand ca se poate invata din istoria tatlui sau, Zimrilim incheie o alianta cu Hamurabi regele Asirienilor, luptand impreuna impotriva regatului Eshnunna in  1764 i.Hr. si aici se opreste povestea, sfarsitul il cunoastem din istorie. Dupa succesul aliantei si consolidarea puterii militare Hamurabi il ataca pe Zimrilim in 1757 i.Hr (adica exact dupa 7 ani, nu uitati ca datele i.Hr sunt coboratoare) si cucereste Mari. Care a fost soarta lui Zimrilim, nu avem cum sa stim, stim insa ca Mari a incetat sa existe.