Author: desy.demeter

Buna dimineata intr-o zi de luni, 29 ianuarie!  Cerul va avea înnorãri temporare şi va ninge, pe arii restrânse în zonele montane şi cu totul izolat în centru, sud şi sud-est. Vântul va sufla slab şi moderat, cu uşoare intensificãri pe parcursul zilei în Dobrogea, Bãrãgan şi sudul Moldovei. Temperaturile maxime vor fi între -3 şi 7 gr, iar cele minime vor fi   între -12 şi 0 gr, mai scãzute în depresiuni pânã în jur de -17 gr. Dimineaţa şi noaptea va fi ceaţã. Bucuresti: 3/-4 gr.C.

“De ce nu s-au ieftinit alimentele și nu vom vedea acest lucru prea curând / Unii producători au mărit prețurile, alții au scăzut gramajul ...„Noi nu observăm scăderi de prețuri la raft. Ne tot întrebăm dacă mărfurile astea din Ucraina care intră, mă refer la cereale, produse agricole, perturbă prețurile pe piața românească. Toată lumea înțelege că au scăzut prețurile la anumite produse, dar noi nu le găsim la raft, în produsul final”, a declarat Feliciu Paraschiv, vicepreședinte al Asociației Naționale a Comercianților Mici și Mijlocii din România (ANCMMR), în cadrul unei conferințe CLCC…… El a dat un exemplu: au crescut taxele către companii. „Apar noi restricții, norme noi, lucruri noi de făcut. Toate înseamnă costuri mai mari, cheltuieli mai mari. Asta înseamnă că prețurile practicate și adaosurile trebuie să fie din ce în ce mai mari”, a spus reprezentantul micilor comercianți. A reamintit câteva lucruri care au intrat în vigoare: „de la 1 ianuarie a crescut TVA la alimentele cu o concentrație mai mare de zahăr de la 9%, la 19%. A crescut și la alimentele BIO, montane și tradiționale de la 5% la 9%. A apărut acciza la băuturile cu o concentrație mai mare de zahăr. Au crescut accizele la tutun, taxele pe anumite microîntreprinderi. Au crescut taxele la firmele care lucrează în zona de petrol, gaze, energie. Au crescut taxele către bănci”. „Observăm niște creșteri care, fiind puse în viața companiei, nu fac decât să le scumpească viața proprie. Asta se traduce în prețuri mai mari la raft”, a concluzionat el. ….„Piața reacționează. Vedem fenomenul de shrinkflation. Se scade gramajul ca să nu se umble la preț. Cornul cu ciocolată de 65 de grame rămâne la același ambalaj ca mărime, dar înăuntru el are numai 55 de grame și continuă cu același preț la raft”, spune Paraschiv. ….„În România regimul fiscal este impredictibil. Ajungem să plătim 3 angajați care să facă o raportare către Ministerul Finanțelor la nivelul fiecărei verigi de pe lanț. Nu ne putem imagina că vom putea vreodată noi, ca societae comercială, să venim cu ieftiniri către următoarea verigă”, a explicat Cionga. ….” Integral: https://economie.hotnews.ro

“Surse: România a încheiat anul 2023 cu un deficit de 5,68% din Produsul Intern Brut  România a încheiat anul 2023 cu un deficit de 5,68% din Produsul Intern Brut, arată surse guvernamentale consultate de Economedia. Ministerul Finanțelor urmează să publice în aceste zile situația bugetară finală pe anul 2023. Amintim că cele mai recente date publice sunt cele privind deficitul după 11 luni, respectiv un minus de 73,55 miliarde lei (4,64% din PIB). …. Inițial, ținta de deficit pentru anul 2023 era stabilită de Guvern la 4,4% din PIB. Analiza Economedia realizată la începutul anului 2023 arăta numeroase riscuri, iar unele dintre ele s-au și materializat. Subliniam atunci că deficitul era construit pe o țintă optimistă de deficit bugetar, lucru pe care Guvernul a trebuit să îl recunoască chiar înainte de jumătatea anului și care a dus la măsuri fiscale surpriză pentru mediul de afaceri. Legea bugetului pe 2024 prevede un deficit bugetar de 86,6 miliarde lei pentru 2024, respectiv 5% din PIB. ….” Integral: https://economedia.ro

“Sorin Pâslaru, ZF: The Economist ne vede cea mai performantă economie din Europa în 2024. Dar ce se ascunde în spatele cifrelor? Poate ajunge România din urmă Germania în zece ani la PIB per capita la puterea de cumpărare? România are cea mai bună rată de creştere din Europa estimată pentru 2024, de 3,4%, conform suplimentului anual al revistei britanice The Economist, The World Ahead, faţă de estimări cuprinse între 0,7% şi 0,9% pentru cele trei mari economii ale UE, Germania, Franţa şi Italia. După noi vine, surprinzător Ucraina, cu 3,2% şi Turcia, cu 2,7%. ….. A crescut nivelul de viaţă şi satisfacţia individuală în România în aceeaşi măsură? Cu alte cuvinte, această creştere statistică surprinde cu adevărat evoluţia economiei, se regăseşte în creşterea măcar cu 50% a nivelului de prosperitate al românilor în ultimul deceniu sau nu? Aici sunt păreri şi de o parte şi de alta. Împotrivă sunt cei care spun că aceste statistici sunt doar pe hârtie, că cei 5 milioane de pensionari şi cei 5 milioane de salariaţi nu au cu adevărat un nivel mai bun al veniturilor, că valoarea aceasta adăugată de fapt „zboară” prin diverse metode din ţară. În plus, serviciile publice – şcolile, spitalele, infrastructura – nu cunosc îmbunătăţiri în aceeaşi măsură astfel încât nivelul de satisfacţie al consumatorilor să crească. …. Dar dincolo de statistici, este cert că dinamica businessului este vizibilă pentru oricine să spunem că vine o singură dată pe an în România. Bucureştiul şi marile oraşe sunt deja în alt film, cu o masă la restaurant la fel de scumpă ca la New York. Acum este rândul oraşelor mai mici şi al mediului rural să accelereze. Ce lipseşte, aşa după cum a dovedit şi protestul fermierilor şi transportatorilor, este de fapt un front comun al administraţiei şi al sectorului privat pentru a atinge obiective asumate pentru următoarea decadă. România are de fapt nevoie de o creştere economică medie de 5% pe an, nu de 3%. Infrastructura va fi un atu. …. Dar şi aceste date statistice trebuie luate cu măsură. Mai ales acest indicator al PIB-ului per capita corectat cu puterea de cumpărare, aşa-numitul dolar PPP. Nu se poate spune că astăzi deşi am ajuns la 45.000 $ per capita la PPP, nivelul de prosperitate este egal cu cel din Portugalia (46.000 $ per capita PPP) sau peste Grecia, Ungaria sau Polonia, cu PIB per capita PPP între 42.000 $ şi 44.000$. Să fim serioşi. Nu vin încă grecii să lucreze chelneri şi şoferi în România, cum o fac zeci de mii de români în Grecia. ….” Integral: https://www.zf.ro

“Opinie Dragoş Damian, CEO Terapia: Elitele economice din România ar trebuie să se mobilizeze pentru a da Preşedintele tării în 2024, aşa cum elitele economice l-au dat pe Alexandru Ioan Cuza in 1859. De ce mediul de afaceri de astăzi e vinovat de multe lucruri care nu se fac în această tară …. Vinovat este mediul de afaceri pentru ca, desi a sesizat inechitatile si distorsiunile din public si privat si stia ca era o chestiune de timp sa se ajunga la deficit excesiv, a tacut complice stand cu mana intinsa la politicieni incercand sa mai prinda – incearca si acum – pe ultima suta de metri, o scutire, o facilitate, o schema de ajutor sau un stimulent. Mediul de afaceri este vinovat pentru ca, desi vede ca suntem complet captivi importurilor de mancare, medicamente, energie si aparare, tace complice si investeste tot in depozite ca sa mai importe ceva, in loc sa produca in tara. Mediul de afaceri este vinovat pentru ca, desi vede cum se desira sistemele de sanatate si educatie, complet politizate, tace complice incercand sa mai prinda un contract cu un spital sau cu o scoala. Mediul de afaceri este vinovat pentru ca, desi condamna oficial evaziunea fiscala si munca la negru care infloresc cu larga contributie a politicului, tace complice incercand sa gaseasca solutii “creative” care in cele din urma conduc tot la evaziune fiscala si munca la negru. Mediul de afaceri este vinovat pentru ca, desi stie de amestecul nepriceput al politicului in economie, tace complice incercand sa gaseasca inca un politician care sa-l “ajute”. Mediul de afaceri este vinovat pentru ca, desi stie ca Romania pierde demografie, pierde tinerii destepti si pierde forta de munca calificata pentru ca politicul nu a facut nimic in ciuda tuturor semnalelor, tace complice crezand ca o sa poate umple tara de muncitori asiatici. Mediul de afaceri mai are putin timp de reflectie daca sa continue sa se vaicareasca de modul in care este guvernata tara aratand spre politicieni sau sa treaca la treaba si sa dea viitorul Presedinte al Romaniei. Presedintele Romaniei poate fi dat de Washington, de Bruxelles, de Vatican, de Muntele Athos, de loje, de serviciile secrete si de alte teorii ale conspiratiei sau, pentru schimbare, de elitele din mediul de afaceri, asa cum se intampla in foarte multe tari si cum s-a intamplat si in Romania in 1859. ….” Integral: https://www.zf.ro

“Educația cititului în palmă: experimentul delirant de la Cluj, perfect normal pentru românii care cred în zodiile pseudoștiinței  Prezentarea mașinii de citit viitorul în palmă la ISJ Cluj este mai mult și altceva decât o eroare. Este o incapacitate instituțională crasă de a distinge între știință și pseudoștiință, între savanți și impostori. Instituțiile românești au fost complet deposedate de orice filtre prin care să fie capabile să aleagă între expertiză și fraudă. Atunci când un inspectorat școlar județean se lansează într-un experiment oficial cu cineva care vorbește despre Tracia unită și despre școala zamolxiană de înțelepciune, dar care, prin miracol, este și psiholog, și teolog, și inginer fizician, și viceprimar, atunci putem fi siguri că instituția inspectoratului este în derivă. Și că pare gata să introducă sute de copii în experimente delirante, lipsită fiind de un minim discernământ științific, deontologic și instituțional, dispusă astfel să expună copiii unor traume pe care e incapabilă să le anticipeze și să le gestioneze. Putem fi convinși că, din păcate, cazul de la Cluj nu este izolat. Că pseudoștiința s-a întins precum o ciupercă otrăvitoare în mințile educatorilor și gestionarilor educației din România, că în spațiul școlar își găsesc azi locul și fabulațiile cele mai grave, și credințele religioase cele mai habotnice, și nostalgiile după comunismul cel mai oribil, și lipsa totală de înțelegere a mizelor prezentului și viitorului. Nu e atunci o întâmplare că școala produce, prin elevi și prin profesori, mase de manevră ale extremismului, obscurantismului sau naționalismului xenofob. Căci atunci când nu stă pe niciun conținut științific solid, conducerea școlii românești își pune tricolorul pe umăr și palma la inimă, cheamă un episcop la o ceremonie, iar dacă are probleme sună la partid pentru protecție. ….” Integral: https://republica.ro

“De ce se topeşte stînga europeană  În perspectiva alegerilor pentru Parlamentul European, această jalnică şi păgubitoare contrafacere a instituţiei fundamentale a democraţiilor moderne, studiile privind configuraţia viitoare a culorilor politice reprezentate la nivelul Uniunii Europene devin tot mai aplicate şi suscită un interes bine marcat. Cel realizat recent de Consiliul European pentru Relaţii Externe ne anunţă prăbuşirea (relativă) a partidelor de centru-stînga şi a celor ecologiste, numite generic “Verzi”. …. La dreapta, celălalt pilon, creştin-democraţia, zace şi el în ruine. Ruine care hrănesc “soluţiile alternative” ale fascismelor reinvenate şi “actualizate” care bîntuie astăzi plaiurile politice ale Europei. Din Italia, Germania, Spania şi Franţa, pînă în Ungaria, Olanda, Slovacia, România şi Portugalia, aceste coşmelii politice, totalmente impropriu numite populiste de către comentatorii oficiali, îmbălsămaţi cu apa chioară a corectitudinii politice, se transformă în “care de asalt”. Aşadar, de ce moare social-democraţia europeană? Ca să urmez un calapod scolastic, am să spun că rădăcinile “maladiei terminale” de care este consumată “stînga tradiţională” sunt de două feluri: interne şi externe. Cele interne se referă la dinamica partidelor politice, cele externe la modul în care aceste partide s-au relaţionat cu societatea şi cu schimbările radicale intervenite în structurile sale, în ultimele cinci decenii. Partidele social-democraţiei europene s-au îmbolnăvit cronic de boala tradiţională a partidelor concentrate pe maşinăria guvernării. Componenta relaţiilor cu electoratul a fost încet, încet, dată pe mîna “specialiştilor” în strategii de comunicare şi manipulare electorală, plătiţi cu ziua sau cu anul, partidul funcţionînd doar ca un mecanism de propulsare al “favoriţilor” în funcţiile guvernării. Osificarea partidelor, inamovibilitatea vîrfurilor, dezvoltarea clicilor şi a clanurilor competitive din interiorul partidelor, aflate în luptă necruţătoare pentru cucerirea cheilor de la “ultimul etaj” reprezintă un tablou tipic. În acest fel, capacităţile proprii de reflecţie, dezbaterile capabile să producă idei şi soluţii noi problemelor politice şi sociale fundamentale s-au redus încet şi sigur, pînă la situaţia de azi, cînd tot ceea ce mai pot produce aceste partide este o colecţie săracă de lozinci tîmpe şi nişte zeamă ideologică chioară, cu care nu se mai îmbată nimeni. Nici măcar cei cu carnet de partid sau care au votat vreodată partidele de stînga. Selecţia şi promovarea liderilor, de la cei locali pînă la vîrful guvernării, pe baza competenţelor acumulate şi a contribuţiei efective la dezvoltarea şi succesele partidului a fost înlocuită cu “promovarea la nivel de gaşcă”, pe bază de “e băiatul nostru, doar nu o să-l punem pe al lor“….. De departe, impactul social cel mai mare, însă, în modificarea şi deformarea structurilor sociale tradiţionale ale societăţilor occidentale l-a avut, în aceşti ultimi 50 de ani, migraţia masivă. “Importul” a milioane de oameni în intervalul cîtorva decenii, oameni cărora le-au fost oferite, firesc pînă la un punct, avantajele sociale ale “statului social”, fără nici o soluţie de fond şi de principiu pentru resocializarea lor şi readecvarea comportamentelor lor sociale în raport cu caracteristicile istorice ale societăţilor receptoare. Rezultatul dezastruos al acestui proces se vede azi şi are consecinţe politice dramatice, mai ales pentru stînga tradiţională. În societăţile occidentale, din Germania în Franţa şi din Italia în Marea Britanie, s-au creat “pungi” imense de populaţie non-integrată social care păstrează şi promovează modelele sociale ale societăţilor de provenienţă, de la religie la relaţiile familiale şi de la limba de comuncare curentă la tabla de valori sociale. Nu numai atît. Ele au început să devină tot mai vocale şi presante în a solicita de la autorităţile societăţilor gazdă recunoaşterea şi acceptarea de facto a existenţei lor insularizate, în numele respectului pentru diversitate.” Integral: https://www.bursa.ro

“Ne trebuie oameni cu minte   Dobândirea de conținuturi este, oarecum, secretul însuși al învățării și al dezvoltării unei gândiri sănătoase, autonome și critice. Explozia recentă de teorii ale conspirației, de pseudoștiinței și fantezii alternative numite post-adevăr sau fake-news și-a găsit un sol fertil tocmai în mințile în care conținuturile de cunoaștere sunt foarte subțiri, iar capacitățile de a prelucra informațiile sosind în avalanșă pe toate canalele posibile se dovedesc foarte slabe. De fapt, am putea să spunem că o parte importantă din succesul conspirațiilor și pseudoștiințelor se datorează tocmai „preluării” lor înăuntrul unor rețele formate din persoane care au avut dificultăți în a dobândi cunoaștere și în a o transforma în repere care să le permită să gândească mai ușor cu mintea lor și nu cu mintea altora.  O minte solidă și autonomă se formează doar prin sedimentarea răbdătoare, în timp, a cunoștințelor acumulate într-un îndelung și pe alocuri plictisitor proces educațional. Înmulțirea haotică în jurul nostru a surselor de informație creează multora iluzia că este suficient să te lași impregnat de bombardamentul acesta informațional ca să fii informat și, deci, cunoscător, dacă nu de-a dreptul expert în aproape orice domeniu. Criza sistemului educațional și a școlii în general ca loc principal de transmitere a conținuturilor se datorează, fără îndoială, apariției pe piață a unor rivali foarte obraznici, care pretind că ei oferă mai repede decât școala și fără efort cunoștințele de care un om are nevoie în viață. Avem aici chiar un cerc vicios: pe de o parte, o școală tot mai puțin credibilă, înțepenită în rigiditățile ei istorice, nu reușește să trezească entuziasmul curiozității care să-i permită unui tânăr să exploreze el însuși spațiile nesfârșite ale necunoașterii.  Pe de altă parte, facilitatea informării induce confuzia că orice informație este cunoaștere și nu mai este nevoie să înveți, deci nu mai ai nevoie de școală ca să reușești în viață. Iar acest cerc vicios a fost spart de rețelele sociale, care au coagulat solidarități întinse ale ignoranței, puse în umbră doar de înmulțirea fără număr a „specialiștilor” în orice, care umplu pereții Tik Tok-ului și dau sfaturi cu nemiluita în stânga și în dreapta. ….De aceea, atunci când vrem să contrazicem pe cineva pentru inepțiile pe care le spune, pentru greșelile flagrante pe care le face, pentru erorile de gândire logică sau pentru calitatea execrabilă a gramaticii folosite, prima reacție pe care o primim este una afectivă: persoana se simte ofensată, căci ceva din intimitatea ei și din demnitatea ei a fost atins prin această observație. …. În acest fel putem vedea oameni plini de cucernicie, dar care nu pot sau nu vor să reacționeze la suferința altora ori la suferința animalelor. Spațiul lor personal este suprasaturat de egoism sau de afecte cu rază scurtă de acțiune și tot ce se întâmplă în afara pereților casei îi lasă indiferenți. Trăim o vreme în care mulți din jurul nostru cred că e suficient să fii descurcăreț ca să reușești. Uitați-vă la Ciolacu și la Simion cum au reușit. A fi descurcăreț înseamnă puțină școală, dar mult simț al realității și fler al oportunităților. Descurcăreala poate funcționa pentru unii dintre noi, dar nu poate funcționa pentru o țară, nici dacă e condusă de tipi care se pretind descurcăreți sau care au ajuns în fruntea statului în felul acesta. Nicio țară nu merge înainte cu astfel de oameni, deși dă impresia pe moment că se mișcă bine. ….” Integral: https://www.presshub.ro

“Profesoară de educație muzicală: „M-am întâlnit cu o tânără care vindea salată în piață și mi-a spus: «Doamna, știți cum mă gândesc la dvs?! Mai stau așa câteodată și ascult Carmen de Bizet. Ce femeie! Ce viață!» Asta e performanța mea” …. „Atunci când tu oferi foarte puțin, nu poți să atragi calitate”, vede ea. La examenele de titularizare s-a convins că nivelul de pregătire al multor candidați este extrem de redus. „ Am corectat în anii trecuți la examenele de titularizare. Nivelul de pregătire e foarte scăzut, foarte scăzut. În momentul în care citești teza, îți dai seama că acel om a fost în fața elevilor, cineva l-a lăsat să treacă acolo, iar pentru că nu ai ce să pui în loc, va rămâne în fața elevilor. Este groaznic ce se întâmplă”, a spus profesoara. Antoaneta Luchian spune că la titularizare și definitivat au fost și lucrări de nota zece, dar foarte puține – 1 la sută din circa 100 de lucrări corectate de ea într-un centru național. Întrebată ce salariu are, profesoara a spus că, cu toate gradele didactice și gradația de merit, care înseamnă 25% în plus la salariu, plus ore suplimentare, primește aproximativ 4.500 de lei. Soțul ei, care are gradul 2, are un salariu de 3.500 de lei. …. De multe ori i s-a spus că materia pe care o predă – educația muzicală – este una inutilă și la care toată lumea trebuie să aibă nota zece. „Da, e materie inutilă pentru planul cadru. Dar nu e materie inutilă pentru copii. Dacă te duci la un copil și îl întrebi – tu asculți muzică? «Da, îmi place ora de muzică». Sau «nu», depinde cu cine face. E un șoc pentru elevii mei să treacă peste mentalitatea asta că la muzică trebuie să înveți. La muzică se pun note de la 1 la 10. Le explic ce trebuie să facă să ajungă la 10 și e responsabilitatea elevilor să aibă media 10. Eu am 670 de elevi pe săptămână, nu pot să am responsabilitatea acestor medii”, spune Luchian. …„Nu. Și vă dau exemplul personal. Pentru 6 luni am predat la o școală de cartier unde erau copii din medii foarte defavorizate. Ca să vă dați seama, de 1 martie găseai undeva pe un trotuar vânzând ghiocei, brebenei și alte flori de sezon. Am intrat în școala aceea pentru că profesorul de muzică plecase în timpul anului școlar. Am descoperit niște copii în mijlocul orașului, care aveau parte de o educație și atât. Peste vreo 2 ani m-am întâlnit cu o tânără care vindea salată în piață și mi-a spus așa: Doamna, știți cum mă gândesc la dvs! Mai stau așa câteodată și ascult Carmen de Bizet. Ce femeie! Ce viață! Aia e performanța mea, pentru că am intrat în clasă eu, cu tupeul de profesor de la colegiul național, scriind formule ritmice, predând note. Ei nu știau să scrie, nu înțelegeau ce caut eu acolo, de ce nu cântăm? I-am pus să cânte ce știau, ei cântau niște melodii, erau niște manele, niște cântece ale etniei rome de care nu auzisem în viața mea. Și performanța mea a fost să îi învăț muzica folk și să asculte Carmen de Bizet în mometele lor personale, asta e performanța didactică…..” Integral: https://republica.ro

“Războiul murdar al lui Putin. De ce agresiunea rusească asupra Ucrainei provoacă și o catastrofă ambientală …. Ucraina a făcut parte din URSS între 1919 și 1991. Dacă ne amintim genocidul stalinist prin înfometarea deliberată a țăranilor ucraineni – Holodomor – am fi tentați să credem că Moscova râvnea numai cerealele din imensa republică, bine-cunoscută pentru cernoziomul său fertil. În realitate, de vreme ce Ucraina reprezenta și atunci placa de contact între Rusia asiatică și Europa, URSS a dezvoltat aici și o imensă industrie grea, foarte poluantă: un soi de vitrină a economiei sovietice, dezvoltată mai ales în anii lui Nichita Hrușciov, ucraineanul care i-a succedat la Kremlin lui Stalin, denunțându-i ipocrit crimele, deși participase direct la înfăptuirea lor. Cât de fiabilă a fost, de fapt, această demiurgică panoramă industrială s-a văzut cu precădere pe 26 aprilie 1986, când unul dintre reactoarele nucleare de la Cernobîl s-a topit, propagându-și norul radioactiv peste jumătate de continent. …. Chiar și în anii independenței regăsite, Ucraina a rămas un mare producător de oțel și fontă, fiind ca atare cel mai dramatic emițător de noxe (CO2) din Europa răsăriteană. Metalurgia (post)sovietică a otrăvit și fluviile ucrainene, periclitând, potrivit unui raport din 2009, existența a 826 de specii vegetale și a 542 de specii animale. În regiunea Donbass, parțial cucerită de hoardele lui Putin, funcționează circa 4.500 de întreprinderi miniere, metalurgice și chimice. Nu-i de mirare că tot aici se află 200 din cele 465 de situri unde sunt stocate reziduurile toxice ale țării. ….. Războiul se poartă, așadar, într-un cadru geografic obiectiv periculos pentru mediul înconjurător, iar distrugerile sale – ca și ocuparea de către soldații ruși a centralei nucleare din orașul Zaporojie (fostul Alexandrovsk) – nu fac decât să sporească exponențial riscurile unui „ecocid”. Pentru a-și dovedi completa iresponsabilitate, rușii n-au acceptat ca experții Agenției Internaționale pentru Energie Atomică să instituie la Zaporojie și Cernobîl perimetre de securitate menite să evite riscul unui accident nuclear provocat de conflictul armat. Bombardamentele rusești de mare intensitate provoacă incendii de pădure pe suprafețe extinse și au compromis rezervația din biosfera Mării Negre, la sud de Kherson. Ele n-au ocolit complexele petrochimice și rafinăriile, contaminând pentru următoarele decenii solul, apa și aerul din zonele limitrofe. Efecte dezastruoase asupra mediului au și orașele complet distruse de ruși – de pildă, Mariupol – ca și cele circa 230.000 de tone de deșeuri militare răspândite pe toată întinderea frontului. Potrivit estimărilor guvernului de la Kiev, daunele ambientale provocate de război în partea răsăriteană a Ucrainei se cifrează deja la peste 50 de miliarde de dolari. …. Noi urmărim acest spectacol dantesc la știrile TV, în fotografii de presă ori pe conturile TikTok ale unor analiști militari și, oricât ne-ar dezgusta atrocitatea lui, rămânem cu impresia (perfect protejată de „umbrela” NATO) că el nu ne prea privește. Greșim, pentru că toate sursele de poluare amintite infestează apele subterane și se deversează până la urmă în Marea Neagră (pe care deja plutesc în derivă sute de mine) și în prelungirea ei, Marea Azov. Culmea ironiei e că până și eforturile de reconstrucție a infrastructurilor civile distruse de fantezia revizionistă a criminalului Putin vor implica descărcarea în atmosferă a multor altor mii de tone de bioxid de carbon ….” Integral: https://www.libertatea.ro

“Fermierii români, obligați să facă rotația culturilor: un an faci țuică, un an magiun  Deși fermierii români au obținut prin proteste și negocieri o serie de înlesniri și avantaje, în privința GEAC 7, politica europeană privind rotația culturilor nu a avut succes. Asta înseamnă că începând de anul acesta chiar trebuie s-o pună în aplicare, în caz contrar urmând a rămâne fără subvenții. …..Specialiștii estimează că noile directive UE ar putea genera tensiuni sociale, în special între cumnații care se asociază pentru producția agricolă. „După cum se știe, 75% din conflictele din zonele rurale pornesc de la băutură, iar când se va discuta de câtă băutură merită fiecare de pe tarla, ne vom trezi cu un război civil”…..” Integral: https://www.timesnewroman.ro

Va urez o zi buna!

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 27 ianuarie! Până la ora 22.00 va fi în vigoare un cod galben de vânt puternic și viscol in Oltenia, cea mai mare parte a Transilvaniei, nord-vestul Munteniei și sudul Banatului, unde vântul va avea intensificări cu rafale în general de 55-65 km/h. În Transilvania temporar va ninge viscolit. În Carpații Occidentali, Meridionali și de Curbură, îndeosebi la altitudini de peste 1700 m, vântul va avea intensificări cu rafale de 90 – 110 km/h, va fi viscol și vizibilitate redusă. Bucuresti: 4/-1 gr.C. Cerul va avea înnorări și trecător vor fi precipitații mixte.

“Pacienții au interpretat greșit ce au văzut la știri, că pot lua antibiotice doar pe declarație proprie (Interviu) …. Beatrice Speteanu: Ordinul este bun. Trebuie să ne aliniem la toate normele care sunt și în Uniunea Europeană. Trebuie să raportăm și consumul de antibiotice și aceasta ar fi fost cea mai bună măsură. Problema a intervenit în comunicare și în ceea ce privește timpul de implementare.  Medicii trebuie să fie informați acum din presă de noile reglementări. De asemenea, pacienții au interpretat greșit ce au citit în știri și au văzut la televizor, că pot lua antibiotice doar pe declarație proprie.  Nu, doza de urgență a antibioticelor se ia doar după o anamneză, după un consult al farmacistului, care e specialist în medicament. El poate spune dacă pacientul are nevoie de un tratament cu antibiotic inițiat în farmacie, dar pe care va trebui să îl continue la medic. Aceste 48 sau 72 de ore nu sunt suficiente. Din contră, pot duce la agravarea bolii de fond și la apariția rezistenței microbiene. Aici au fost problemele, la implementare.  Medicii nu știau ce înseamnă serie și număr, dacă trebuie generate, cum trebuie făcute. Au fost nenumărate probleme, iar pacienții au înțeles că ei trebuie să vină să își ia antibiotic pe declarație pe propria răspundere, că pot face acest lucru. Și înainte antibioticul se dădea doar pe bază de rețetă. Doza de urgență există de pe vremea domnului ministru Nicolaescu.  La ea se apela foarte rar, doar până când pacientul putea să ajungă la medic, fie că era weekend, fie că era vorba despre persoane care erau în tranzit în București sau în alte orașe. Atunci se putea elibera pentru câteva zile până când pacientul putea să ajungă la un medic. Trebuie să notăm că e un număr foarte restrâns de antibiotice pe care farmacistul le poate elibera fără o rețetă, clase foarte mici de amoxicilină, amoxicilină cu acid clavulanic, eritromicină, tetraciclină din gama pentru infecții urinare doar din gama de sulfamide din prima generație. Au și venit persoane care au vrut azitromicină, unde tot tratamentul este de 3 zile și li s-a spus că acesta nu se poate elibera fără rețetă. ….” Integral: https://www.rfi.ro

“Adevăruri, minciuni și statistici Numeroase[i] comunicate și declarații din zona guvernamentală din ultimul timp m-au dus cu gândul din ce în ce mai des la formularea[ii] de mai sus. …. 1. Se spune că ar fi scăzut inflația în 2023  Probabil că mai toți românii au auzit afirmația de mai sus în ultimele luni. Este adevărată doar într-un sens parțial. Pentru a se înțelege partea care este în neregulă cu ea, este util de avut în vedere următoarele: a. Inflația arată, în esență, creșterea prețurilor de la un an la altul, raportat la un coș de consum (inclus în IPC – Indexul Prețurilor de Consum) considerat mai relevant pentru populație. Practic, este vorba de scumpiri ale unor bunuri sau servicii de folosință largă, scumpiri care reduc volumul a ceea ce poate o persoană să mai cumpere într-un an dacă salariul/venitul îi rămâne același cu cel din anul anterior. b. Ca o paranteză, inflația nu se întâmplă pur și simplu, cum sugerează numeroase declarații oficiale la noi, ca și cum ar fi vorba de vreo molimă apărută din senin. Este un fenomen care ține în mare parte de politici guvernamentale ce implică o suplimentare exagerată de bani (masă monetară). Pe durata raportării lirei sterline la aur, în Marea Britanie nu a fost deloc inflație timp de sute de ani. …. Nicio inflație mai mare nu ar putea avea, însă, loc dacă statul respectiv nu ar fi luat decizii care să o faciliteze conștient, inclusiv prin emiterea unor sume suplimentare mari de bani, deconectat de productivitate și de creșterea reală de bunuri și servicii. c. Revenind la problema afirmației de mai sus, rata inflației pentru 2023 este estimată la 10.7%[iii], ceea ce o face, într-adevăr, mai mică decât cea din 2022 când a fost de 13.8%[iv]. Este un aspect pozitiv. Este, însă, parțial înșelător de spus că a scăzut chiar inflația (și nu doar rata ei anuală), pentru că nu este aceeași inflație. Astfel, inflația fiind calculată ca o evoluție față de anul anterior, o inflație de 10.7% în 2023 nu înseamnă deloc că a scăzut cea de 13.8% din 2022 la 10.7%, ci că la aceea din 2022 s-a adăugat una în 2023, doar că ceva mai mică. În bună parte, asta înseamnă că s-au tipărit/emis în continuare mulți bani fără acoperire în valoarea adăugată reală și că s-a împrumutat mult.,,, d. Mai trebuie înțeles că atunci când se vorbește de o inflație pentru anul 2023 de 10.7%, ea se raportează la punctul atins anul anterior și în privința bazei de calcul a procentului. Adică, este de 10.7% din 113.8% – deci este, de fapt, de aproximativ 12,18% dacă ne raportăm la același nivel de plecare – cel din 2021 – și nu la cel deja crescut în 2022 de inflația din acel an. În concluzie la acest punct, în 2023 a scăzut rata inflației (ceea ce este bine), dar nu inflația ca atare, nefiind aceeași inflație. Costul coșului de consum a continuat să crească destul de mult (semnificativ peste nivelul mediu din zona Euro, de exemplu). Aceasta s-a întâmplat, în principal, din cauza lipsei reformelor. Cei câștigați sunt politicieni iresponsabili și, în diverse grade, cei care au supra-beneficiat de creșterea foarte mare a cheltuielilor statului din ultimii ani. Păgubiți sunt majoritatea românilor…..” Integral: https://www.hotnews.ro

“Numiri controversate la Electrica, la propunerea lui Sebastian Burduja: Dumitru Chiriță, fost deputat PSD, cu facultate terminată la 37 de ani, și o fostă secretară  Grupul Electrica a anunțat că acționarii au ales, vineri, o nouă componență a Consiliului de Administrație. Un nume votat, la propunerea Ministerului Energiei, este Dumitru Chiriță, fostul șef controversat al Autorității Naționale de Reglementare în domeniul Energiei (ANRE), înainte fiind, pe rând, electrician, sindicalist și apoi deputat PSD. O altă persoană numită la propunerea SAPE, companie deținută de Ministerul Energiei, este Georgiana Bogasievici, fostă secretară, care nu a avut până în prezent nicio tangență cu domeniul energetic. ….Dumitru Chiriță (60 ani) a terminat facultatea la 37 de ani, potrivit CV-ului depus la Agenția Europeană de Reglementare în Energie (ACER), unde ar fi încercat, la un moment dat, să obțină o funcție. A terminat Facultatea de Drept și Relații Internaționale la Universitatea Nicolae Titulescu și a făcut un master la Facultatea de Drept, la Universitatea București. Însă, nu a menționat și anii în care ar fi finalizat aceste studii…. În prezent este director general adjunct la Electrica Furnizare, companie din cadrul grupului Electrica. Este o stare de incompatibilitate și va trebui să aleagă între cele două posturi. Nu poate rămâne și la furnizare din cauza regulilor europene care interzic cumularea de funcții la companii de furnizare și distribuție în energie. În CV-ul de pe site-ul Electrica nu a menționat, însă în cel de pe site-ul Camerei Deputaților apare faptul că în trecut, Chiriță a fost electrician. Din 1981 până în 1990 a fost chiar electrician șef de tură. Apoi, până în 1999 a fost sindicalist….. În calitate de șef al ANRE, Chiriță a fost acuzat de opinia publică, în mai multe rânduri, că a gestionat defectuos criza energetică. De altfel, în plin scandal legat de facturile la energie, Chiriță a plecat în vacanță în Republica Dominicană, potrivit cursdeguvernare.ro. Nici liberalizarea pieței energiei de la sfârșitul anului 2020 – începutul lui 2021 nu a fost gestionată bine, creându-se haos și panică, în condițiile în care consumatorii casnici nu știau ce trebuie să facă…..De remarcat că printre cei numiți nu este și Dragos Ștefan Roibu, acesta aflându-se pe lista candidaților ca propunere din partea Ministerului Energiei. Acesta este șeful de cabinet al ministrului și partener de afaceri al familiei Burduja, care a mai încercat, stârnind scandal, și la Hidroelectrica…..” Integral: https://economie.hotnews.ro

“Odiseea proiectului Tarnița-Lăpuștești continuă. ”Second Season”: Reluarea legală a licitației și ”îngroparea” definitivă a proiectului  Anul trecut, ZF a publicat opinia subsemnatului cu privire la licitația proiectului rubricat și mi-am exprimat unele păreri care, din păcate s-au adeverit. Această a 7-a variantă de studiu de fezabilitate (record mondial pentru pregătirea unui proiect)  pe care România și l-a propus din anii 80, este  un ”case study” tipic despre cum să faci ca să nu faci nimic. Voi încerca să explic de ce această reluată ”licitație” din această săptămînă, previzibil, va fi un nou eșec, avînd drept urmare (sau obiectiv !?)  ”ingroparea” definitivă a proiectului, pe motive plauzibile, ușor de ”înghițit” de publicul  larg precum că, ori nu s-a prezentat din nou nimeni, ori că ofertele nu au raspuns integral cerințelor din Caietele de Sarcini, ori că nu s-a gasit finanțare sau investitori, orice alte motive care se vor mai putea inventa ”pe baze legale”. Și uite așa, cum un proiect de mare importanță pentru România va fi ”îngropat” legal,   deși mai toată lumea vorbește despre necesitatea (nu fezabilitatea !) acestui proiect, dar Ministerul Energiei se chinuie să-l îngroape ”competitiv”, în ciuda declarațiilor pompoase ale Dlui Ministru Burduja că, ”acesta este un proiect prioritar pentru dînsul”…o fi, dar, mai sunt și alții prin preajmă. Motivele sunt 2 mari si late: 1. Sistemul care s-a creat în România: concubinajul imoral politică-economie (sau invers) 2. Competența managerială și profesională care a involuat în România (de asemenea, economic și politic) Să ne uităm puțin mai adînc, numai la aceste 2 motive: 1. Sistemul  Mînați de curiozitatea de a citi ”noua versiune a Caietelor de Sarcini” anunțată spectaculos de Dl.Ministru Burduja, cum că ”au fost incluse observatiile ofertanților de la precedenta editie”- season 1- a licitatiei la care nu s-a prezentat nimeni, observăm că nu s-a schimbat mai nimic in conceptia SAPE și in C/S  (ori DL. Ministru nu stie și a fost mințit, ori stie și îi  minte posibilii ofertanți, ceea ce e foarte grav, sau, e o mică, foarte mică modificare pe undeva, neobservabilă, ca să ”pice bine cuiva”, și să avem totuși măcar 1 singur ofertant, căruia, nu-i așa, trebuie sa-i acordăm contractul). … În România, achizițiile publice sunt reglementate de Legea corespunzătoare a achizițiilor publice (care a devenit un ”fetiș” în zona sectorului de stat,  un instrument ideal, numai bun de a ”manevra” în procesul achizițiilor publice, în funcție de diferite interese, problemă asupra căreia voi reveni mai jos). Cine are curiozitatea și răbdarea să citească Fișa de Date pusă pe SEAP (Sistemul Electronic de Achiziții Publice – adică achiziții publice pentru publicul larg !), va constata ca în acest document, in proporție de cca 60% se vorbeste de legi și proceduri legale pe care trebuie să le respecte ofertanții, vreo 30% despre cum trebuie sa fie ofertanții de buni si experți, si mai nimic despre ce vrem, cum vrem să fie Tarnița asta. Intr-un cuvint, niste hirtii pregătite de niște juristi si alți birocrați care n-au nici o legătură cu un proiect energetic unic în România, specific tehnologic și despre care nu mulți au idee ”cu ce se mănincă”. …. Să vedem întîi cum se întîmplă la marile Corporații care operează în piața internațională, în mod competitiv:

• Și acestea au un Departament de Procurement (achiziții), care este împuternicit sa contracteze/achiziționeze ceea ce este necesar și mai ales, este răspunzator legal de întreg procesul
• Și acestea operează pe baza unor ”legi” (mai precis Regulamente interne de achizitii), foarte clar stabilite, inclusiv proceduri de evaluare stabilite, transparente oricaror furnizori potențiali, criterii de calificare pentru admiterea ca furnizor calificat, bugete disponibile pentru anumite poziții, etc. Toate acestea, de multe ori sunt publicate pe site-urile Corporațiilor respective !
• La toate aceste mari Corporații, în situația în care se produce vreun ”eșec”  de a nu se putea achiziționa vreun echipament critic, vreun serviciu critic pentru buna funcționare a Corporației, pe motiv ca ”nu s-a prezentat nimeni” acest fapt nu este acceptabil și in marea majoritate a cazurilor, cel puțin managementul Departamentului Procurement este schimbat cvasi-instantaneu……” Integral: https://www.contributors.ro

“Profesorii care conduc doctorate scapă de orice răspundere în cazul plagiatelor: doctoranzii rămân singurii responsabili prin noul Regulament al studiilor doctorale  …. Din normele oficiale dispare, astfel, prevederea – existentă inițial în proiectul acestui Regulament, dar și în vechiul cod privind regulile studiilor doctorale, potrivit căreia conducătorii de doctorat poartă, alături de doctoranzi, răspunderea în cazul doctoratelor plagiate și, în cadru mai larg, pentru respectarea standardelor de calitate sau de etică profesională, scrie Edupedu.ro. În schimb, noul ordin introduce o prevedere generală, mai puțin angajantă pentru conducătorii de doctorat, inclusă în noua Lege a învățământului superior, prevedere potrivit căreia conducătorul de doctorat are, printre obligații, să „depună toate diligențele” pentru verificarea conformității tezelor de doctorat cu „cerințele specifice unei creații originale”. …Scutirea de răspundere pentru conducătorii de doctorate apare într-o perioadă în care o serie de cazuri sonore s-au făcut auzite în spațiul public – vezi, între altele: – cazul lui Adrian Ivan, conducătorul de doctorat al ministrului Bode și rector al Academiei SRI (la rândul său ținta unei anchete privind nereguli etice), sancționat de Universitatea Babeș-Bolyai, – cazul ÎPS Teodosie de la Școala Doctorală de Teologie de la Universitatea Ovidius, despre care PressOne.ro scria, în 2021, că la CNATDCU au fost invalidate pentru plagiat 9 dintre tezele de doctorat coordonate – Unul dintre cele mai notorii cazuri de coordonare de doctorate cu probleme este cel al lui Gabriel Oprea, caz documentat încă din 2015 de Pressone.ro / Emilia Sercan …..” Integral: https://www.g4media.ro

“Deciziile politice trebuie luate în interesul tuturor cetăţenilor, nu doar al membrilor de partid  Confederaţia Naţională Sindicală “Cartel ALFA” a luat act cu îngrijorare de fapt că actuala coali la începutul discuţiilor interne referitoare la politica fiscală, în absenţa unei dezbateri publice şi, după toate aparenţele, fără să aibă în vedere interesele majorităţii cetăţenilor, conform unui comunicat remis redacţiei. Conform comunicatului, este de remarcat că decidenţii politice ignoră câteva aspecte esenţiale: • Membrii partidelor nu decât cel mult 10% dintre cetăţeni, în consecinţă, consultările interne privind subiecte precum politica fiscală a statului nu pot reprezenta aşteptările majorităţii cetăţenilor; • Toate ţările dezvoltate, precum SUA, Germania, Franţa, au un sistem de fiscalitate bazat pe impozitarea progresivă a veniturilor, tocmai pentru realizarea contractului social dintre cetăţean şi stat şi a unei justiţii sociale; • În ultimii ani, cinci ţări din Europa de Sud-Est au renunţat la taxa unică şi au trecut la un sistem de taxare progresivă: Cehia, Letonia, Lituania, Serbia şi Muntenegru • Prin aderarea la Uniunea Europeană România a subscris la o economie socială de piaţă , prevedere în tratatele sale, care se bazează pe: – întâietatea participării actorilor sociali, a persoanei şi a obiectivelor sociale asupra capitalului – apărarea şi aplicarea principiului solidarităţii şi al responsabilităţii; – comuniunea între interesele utilizatori şi interesul general; – alocarea celor mai mari pârţi a valorii adăugate rezultate din activitatea economică pentru atingerea obiectivelor de dezvoltare durabilă şi de furnizare de servicii cetăţenilor în conformitate cu interesul general. • distribuţia creşterii economice în Uniunea Europeană este de 47% către cetăţean şi 41.9% către capital, când în România această distribuţie este complet debalansată, cu un raport inversat: adică 56% din PIB merge către capital (angajator) şi 35% către cetăţean ( compensaţia lucrătorilor) ( Date Eurostat ). Mai mult decât atât, aşa cum arată şi date Eurostat, în ultimele două decenii compensaţia salariaţilor a pierdut 4.6 pp din PIB-ul naţional, care s-au dus în partea de capital (majorare cu 5.6 pp). Din informaţiile publice până acum, se poate contura intenţia guvernanţilor de a relua politicile fiscale nefericite ale anului 2000-2005, în care pragul maxim de impozitare a fost aplicat la nivelul salariului mediu pe economie. Aceasta tendinţă se observă şi în modalitatea în care se aplică astăzi facilităţi fiscale pentru bonuri de valoare…..” Integral: https://www.bursa.ro

“Ce nu ne mai unește .… Unirea cu Republica Moldova este departe de a întruni majoritatea pe ambele maluri ale Prutului și, în actualul context geopolitic, nu e realizabilă. Identificarea proiectului de țară și unirea poporului în jurul lui ar fi fost misiunea unor autentici lideri politici de mare calibru așa cum România a avut în urmă cu niște ani. Corneliu Coposu, Ion Rațiu, dar chiar și Ion Iliescu, Adrian Năstase, Radu Vasile, Emil Constantinescu, Traian Băsescu, cu umbrele lor, au fost cu multe clase peste ceea ce populează acum prima scenă a țării. România nu mai are un proiect de țară pentru că nu mai are lideri apți să gândească și să lanseze un proiect de țară. Avem lideri a căror singură abilitate este să cârpească, să combine, să țină capul la suprafață și să-și urmeze propriile proiecte. Ar fi fost în primul rând obligația singurului om de stat ales prin vot direct de întreg poporul. Dar președintele a fost prea ocupat de proiecte personale, ca să mai aibă timp pentru unul național. Lipsa lui reprezintă bilanțul și moștenirea unui președinte absent. Și pentru că e așa, nu numai că România nu are un proiect central, esențial, spre care să înainteze cu încredere în viitor, dar riscă să involueze spre distrugerea rezultatelor proiectului pe care l-a împlinit. Pentru că politicieni pigmei și inepți își maschează propria neputință și incompetență pasând vina spre Uniunea Europeană, demonizată pentru eșecurile guvernărilor nepricepute, mulți români ajung să alunece spre suveranism, spre naționalism, vrăjiți de populisme găunoase și conspiraționisme care absolvă de responsabilitate…..” Integral: https://spotmedia.ro

“”Bezna minții” statului român explicată de un economist: “Protejăm egreta de baltă și liliecii în loc să facem autostrăzi”  …. “Economia României merge bine, ne descurcăm. Problema e ca statul român e organizat ca în anii 60, nu s-a schimbat mai nimic zero (decât un pic, nesemnificativ, prin anii 90). Nu mai putem continua așa: – taxăm în prostie munca (deși trebuie să o încurajăm nu să o penalizăm). Rezultat – munca la negru + milioane care au plecat în diaspora – în schimb – nu taxăm proprietățile și sănătatea e plătită doar de 5 milioane pentru 19 (deci sistemul de sănătate e în faliment) – și mai și tolerăm evaziunea pe importuri – care ne omoară producția internă – cheltuim banii pe pensii speciale nu pe armată deși e război la granița – cheltuim banii pe subvenții stupide în loc să investim în spitale și școli – cheltuim mare parte din banii de investiții în sate depopulate fără viitor – în schimb în orașele care cresc nu facem nici măcar racordări la rețea sau investiții minime (și mai și blocăm orice investiție în construcția de apartamente) – protejăm egreta de baltă și lilieci în loc să facem mai repede autostrăzi – avem bugetari fără număr în sate pierdute și județe depopulate – dar nu suficienți în orașe (de s-a ajuns să fie și 3 ture zilnice în școli și să nu poți găsi loc la creșe). – în loc să lăsăm banii pentru investiții în firmele de energie și/sau să scădem prețul ca să încurajăm industria – ținem prețurile sus și scoatem tot de acolo ca să îi cheltuim fără creier din bugetul central. ….” Integral: https://ziare.com

“Compromis. Românii vor intra în Grecia fără control la graniță, dar fără conserve sau borcane .… Autoritățile elene au anunțat că au ajuns la un acord cu partea română, astfel încât din vara asta să nu mai avem controale la graniță când plecăm în Grecia. Însă cu anumite condiții. „Fără control, dar și fără conserve sau borcane în mașină”, e condiția pusă de greci. „În momentul în care prima mașină cu număr de România trece granița cu un borcan sau o conservă, toată înțelegea cade. La intrarea în Grecia nu vom mai avea grăniceri, doar niște senzori care să verifice de conserve și borcane.” Grecii spun că au luat această decizie din cauza obiceiului pe care îl au românii de a-și căra cât mai multă mâncare din România după ei. „Anual, românii lasă numai în Thasos 174 de tone de conserve și borcane goale. Deci nu doar că nu mănâncă la tavernele noastre, dar și ne lasă o grămadă de deșeuri pe cap…..” Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 26 ianuarie! Vor fi intensificări ale vântului în Moldova, local în Transilvania, Oltenia și Dobrogea. În Carpații Meridionali și de Curbură va fi viscol. In Moldova, nordul Dobrogei, sudul Transilvaniei și sud-vestul Olteniei, vântul va avea intensificări cu rafale în general de 55…65 km/h. În Carpații Meridionali și de Curbură, îndeosebi la altitudini de peste 1700 m, vântul va avea intensificări cu rafale de 90…110 km/h, ninsoarea va fi viscolită, zăpada spulberată și vizibilitatea redusă. Bucuresti: 9/-2 gr.C.

“Medic la Spitalul de Boli Infecţioase din Capitală: Antibioticele ajung să fie consumate precum bomboanele / Într-o infecţie virală nu ajută la nimic  …. ”Principiul de a folosi antibioticele nu e înţeles foarte bine pentru că în final antibioticele ajung să fie consumate precum bomboanele şi e o realitate. De multe ori spunem că o infecţie de sezon care de cele mai multe ori este virală se rezolvă doar cu antibiotic, absolut greşit. Până la urmă este doar o componentă psihologică şi un confort pe care credem că îl obţinem”, a declarat medicul Adrian Marinescu, la Medika TV, miercuri seară. Medicul a mai spus că sunt multe reacţii adverse la antibiotice şi că luate excesiv scad rezistenţa la microorganisme. ”În realitate se întâmplă trei lucruri. În primul rând că antibioticul este frecţie la un picior de lemn într-o infecţie virală, nu ajută la nimic. În al doilea rând, reacţiile adverse pot fi importante şi ca să avem o comparaţie, sunt mai multe reacţii adverse la antibiotice decât am avea în momentul în care ne vaccinăm, nu contează ce vaccin. Asta ca să avem un reper. Şi al treilea lucru foarte important este rezistenţa. Până la urmă rezistenţa în raport cu alte microorganisme e un proces normal care există dintotdeuna de când discutăm de antibiotice. Ce face omenirea în ultimul timp? Accelerează acest proces”, a precizat Marinescu. ….” Integral: https://www.g4media.ro

“Coșul minim de cumpărături se scumpește mai repede decât crește salariul minim. Într-un singur an a crescut cu 18%  Mâncarea care ajunge pe meselor românilor se scumpește într-un ritm care nu mai ține de mult pasul cu creșterea salariului minin. Astfel, coșul minim de cumpărături este acum mai scump cu 18% față de începutul anului 2023. Asta înseamnă că nivelul minim pe care îl dăm pe alimente a avut parte de o creștere de două ori mai mare decât a crescut salariul minim în ultimele 12 luni. ….Această evoluție înregistrată de coșul minim este cu atât mai abruptă pentru cei aproximativ 30% din salariații care primesc salariul minim. Astfel, aceștia primesc 2.079 lei pe lună, după taxe și impozite, trebuie să dea un sfert din acești bani pe ceea ce experții numesc „coșul minim de supraviețuire”. După cum arată datele colectate și analizate de site-ul Picodi.com, un român plătește aproximativ 503 lei pentru un coș alimentar de bază în care se regăsesc aceste opt produse: pâine, lapte, ouă, orez, brânză, carne, fructe și legume. Cei care au făcut acest studiu explică faptul că acest coș include cantitățile de care o persoană obișnuită are nevoie să le consume pentru a supraviețui. ….Problema pe care o ridică coșul minim, dar mai ales coșul de supraviețuire este aceea că la nivelul său actual, de 503 lei, reprezintă aproximativ 24% din salariul minim, asta deși anul trecut reprezenta un pic peste 22%. ….Aproximativ 33% dintre angajații din România trebuie să plătească pentru coșul minim dintr-un salariu minim la rândul său. Într-un clasament care ia în considerare valoarea salariului minim, țara noastră se situează pe locul 27 din 67. Luxemburg ocupă prima poziție, cu un salariu minim net de 2.285 de euro, echivalent cu peste 11.000 de lei. Olanda se clasează pe locul doi, având un salariu minim net de 2.161 de euro. Cele mai favorabile condiții în raport cu costul vieții și salariul minim se regăsesc în Regatul Unit, Irlanda, Olanda, Luxemburg și Noua Zeelandă. În aceste țări, cheltuielile pentru alimente de bază reprezintă mai puțin de o zecime din salariul minim. ….” Integral: https://www.dailybusiness.ro

“Consiliul Concurenței: Dereglementarea pieței de furnizare de gaze a oferit beneficii consumatorilor/ Prețurile din România, plafonate până în primăvara lui 2025/ Pe piața liberă, prețul gazelor a ajuns să fie mai mic decât plafonul impus de stat în 2022 ….Criza energetică, însă, a adus schimbări majore, impunând intervenția Guvernului (atât pe zona abia liberalizată a consumatorilor casnici, cât și pe cea concurențială a consumatorilor industriali) și arătând fragilitatea furnizorilor. Ca urmare, este nevoie de reguli mai stricte pe piață, relevă ancheta sectorială derulată de Consiliul Concurenței pe piața gazelor naturale.  ….În ceea ce privește schimbarea furnizorului de gaze naturale, la finalul liberalizării, la 1 iulie 2021, circa 57% din totalul clienților casnici au acceptat tacit oferta comercială a furnizorului în al cărui portofoliu erau deja, fără să își exprime o opțiune în acest sens. În perioada iulie 2020 – august 2022, doar 8,7% din clienții care au schimbat regimul de furnizare a gazelor naturale au ales să facă acest lucru încheind contracte cu alți furnizori, principalul motiv pentru procentul redus de clienți care au schimbat furnizorul fiind nivelul redus de informare a clienților casnici…..Cu toate acestea, autoritatea de concurență a constatat că există o serie de bariere care încetinesc activitatea de racordare a clienților casnici. Întrucât racordarea la sistemele de distribuție a gazelor naturale este un proces complex, care implică parcurgerea multor proceduri, discuții, întrevederi și solicitări atât cu/către operatorii de sistem de distribuție și alți operatori economici autorizați, de multe ori utilizatorii finali casnici întâmpină dificultăți în a-l înțelege pe deplin doar prin parcurgerea prevederilor legale. Mai mult decât atât, modificările frecvente ale cadrului normativ care reglementează această activitate sunt de natură a genera și mai mult incertitudine nu doar în rândul solicitanților, ci și în rândul operatorilor care realizează activități de proiectare și execuție a branșamentelor necesare racordării la sistem. Nu în ultimul rând, procesul de racordare implică cheltuieli pe care unii utilizatori nu și le permit, în urma modificărilor legislative, costurile au fost suportate de operatorii sistemelor de distribuție, care au alocat sume importante pentru extinderea acestor sisteme, urmând să își recupereze aceste sume prin intermediul tarifului de distribuție. Însă, solicitantul viitor utilizator casnic este obligat să suporte contravaloarea lucrărilor de proiectare și execuție a branșamentului (care se pot dovedi a fi consistente), fiind despăgubit de operatorul de sistem de distribuție în limita valorii medii a unui branșament, valoarea fiind stabilită de ANRE…..” Integral: https://economedia.ro

“Vreau ca statul să mă facă fericit!   Urmăresc în ultimii ani, modul cum comunică miniștrii. În conferințele de presă, în postările de pe Facebook, în interviurile TV și în cuvântările pe care le țin în diferite forumuri și reuniuni din domeniu. Aglomerația de mesaje potrivit cărora se dau bani prin nu știu câte programe, proiecte, piloni și finanțări de la UE (neapărat în zeci de milioane de euro!) creează senzația că guvernul muncește eficient. Cine să-l verifice?  …. A devenit o „tradiție” în comportamentul miniștrilor pe terenul comunicării publice ca aceștia să facă referiri la bani. Iar banii înseamnă salarii, pensii, alocații, tichete de masă, tichete de vacanță, vouchere, ajutoare, carduri, plafonări, subvenții, granturi, compensări etc. Ce efort uriaș face guvernul ca să-i facă pe români, cât de cât, mulțumiți, nu fericiți! …. Neapărat, bugetul invocat în declarația ministrului trebuie să fie de ordinul zecilor de milioane, iar tonul acestuia trebuie să fie unul pozitiv, optimist, încurajator, de parcă sacii de bani de la Bruxelles sunt pe drum, azi-mâine, intră în țară, pregătiți-vă să fiți prezenți la împărțire, nicio grijă, ajunge la toată lumea, guvernul are grijă ca românii s-o ducă mai bine, să fie măcar mulțumiți, dacă nu fericiți! Aerul ministrului trebuie să fie luminos, convingător, plin de speranță, încurajator. Cum să apară un ministru cu o mutră căzută, depresivă, posacă, abia vorbind despre banii de la UE? Un ministru împovărat de grijile care i se citesc pe față nu este credibil. Trebuie concediat. … Ajung să cred că mai toți miniștrii din ultimii ani au fost antrenați (la cursuri speciale?) să urmeze acest tipar în comunicarea publică: să spună cât mai multe cifre (ca presa să pună botul) și să declare cât mai multe bugete (ca poporul să pună botul). S-a instituit impresia că ministrul care face referiri la cât mai multe bugete (investiții, programe, ajutorare) este destoinic, pe felie și cunoaște nevoile poporului. Este bun, pentru că dă bani. În fapt, se înșurubează în mintea oamenilor că ministrul care dă bani, mă rog, premierul care dă mai mult, este unul capabil. Datul banilor, ca să spun așa, a devenit un criteriu de valoare și eficiență pentru un ministru. .… Ați auzit vreun ministru sau vreun politician fără portofoliu care să-i îndemne pe români să muncească mai mult, să-și ia două-trei joburi ca să câștige mai mulți bani, ca să nu stea mereu cu mâna întinsă la stat? …. Avem deja un partid unic, reprezentat de Coaliția PSD-PNL, așa încât mai avem un pas mic până la socialism. Partidul e în toate. ….” Integral: https://www.libertatea.ro

“Guvernul împrumută 4 miliarde de dolari de pe piețele internaționale, în prima ieșire externă din acest an / Cerere puternică: ofertele au depășit 15 miliarde de dolari …. România a atras comenzi în valoare totală de 15,5 miliarde de dolari pentru obligațiuni pe 5 și 10 ani denominate în dolari, potrivit unei persoane familiarizate cu acest subiect, care a cerut să nu fie identificată deoarece nu este autorizată să vorbească despre acest lucru. …. România a atras comenzi în valoare totală de 11 miliarde de dolari pentru obligațiuni pe 5 și 10 ani denominate în dolari, potrivit unei persoane familiarizate cu această chestiune, care a cerut să nu fie identificată deoarece nu este autorizată să vorbească despre acest subiect. Aceasta nu a stabilit încă mărimea tranzacției, scrie Bloomberg. Vânzarea planificată vine după ce colegii regionali Polonia, Ungaria și Slovenia au contribuit la o sumă record de datorie obținută de țările cu piețe emergente în primele zile ale anului 2024, profitând de condițiile favorabile de finanțare. ….Ministerul de Finanțe de la București a declarat că plănuiește, de asemenea, să se aventureze pe noi piețe în acest an, inclusiv obligațiuni verzi și Samurai, pentru a-și diversifica baza de investitori. ….” Integral: https://economedia.ro

“Primăria Capitalei a lansat licitația pentru achiziția celor 20 de micro-centrale pe care le va monta la punctele termice cu probleme   Primăria Capitalei, prin Compania Municipală Termoenergetica, a lansat licitația pentru achiziția a 20 de mini centrale termice pentru a fi amplasate, la capetele rețelei de termoficare, acolo unde agentul termic nu este livrat în parametri suficienți. …. – „Compania Municipală Energetica Servicii a lansat în SEAP procedura pentru achiziția unor capacități modulare de producere de energie termică (tip container) pentru rețeaua de termoficare. Prin achiziţia celor 20 de capacităţi modulare, vom asigura furnizarea optimă a agentului termic şi apei calde pentru 340 de blocuri cu peste 16.300 de apartamente şi aproximativ 40.000 de locatari din toate cele 6 sectoare. – Centralele vor fi amplasate în anumite puncte termice, situate la capetele de rețea unde funcționarea a fost deficitară și unde agentul termic a fost livrat în parametrii insuficienți. Este vorba despre patru puncte termice din sectorul 1, șase din sectorul 2, alte trei puncte termice din sectorul 3, unul în sectorul 4, trei în sectorul 5 și alte trei în sectorul 6”, a anunțat primarul general, Nicușor Dan, pe pagina de Facebook. Valoarea contractului este estimată la circa 79 milioane lei. Firmele pot depune oferte până pe 23 februarie…..Este vorba practic de achiziționarea unor cazane care vor încălzi apa care ajunge la punctele termice sub parametri, astfel încât apa caldă să fie furnizată la temperatura cerută. ….Potrivit graficului estimat din Studiul de fezabilitate, de la momentul lansării licitației, sistemele ar urma să fie predate către beneficiar și puse în funcțiune în 30 de săptămâni….. Primăria Capitalei a încercat în 2022 să închirieze 20 de microcentrale, pe o perioadă de 4 luni, însă fără succes. Primarul general a declarat la vremea respectivă că prețul pentru închiriere era mai mare decât prețul pentru cumpărare, deoarece așa era piața la vremea respectivă, deoarece eram în criză energetică.…..” Integral: https://www.hotnews.ro

“Unde duce deriva socialistă și ecologistă a UE: sectoare economice întregi în pericol de colaps, declin accentuat al nivelului de trai, retard digital  Protestul fermierilor a cuprins toată Europa. E pentru prima oară într-un deceniu când protestatari din țări diferite sunt uniți împotriva unor politici ale Bruxelles-ului care sfidează regulile de piață. Acum e vorba de politicile ecologiste, profund de stânga și anti-piață cunoscute sub numele Green Deal. Revolta fermierilor e însă doar vârful aisbergului. Statisticile arată că deriva stângistă a dus UE la adâncirea decalajului față de SUA și pierderea competiției pentru inovare tehnologică. Furia fermierilor câștigă teren în toată UE împotriva Green Deal, a titrat luni cotidianul francez Le Monde. În toată Europa, fermierii își arată furia față de deciziile Comisiei Europene și consecințele invadării Ucrainei de către Rusia, a scris și La Tribune. Reuters scrie că fermierii din Europa protestează împotriva taxelor, regulilor de mediu și presiunii pe prețuri. …. Un alt domeniu în care Europa pierde altitudine este industria auto. Utopia că în câțiva ani UE va putea înlocui complet mașinile cu combistibil fosil cu mașini electrice se lovește tot de regulile dure ale pieței. Vânzările de mașini electrice produse în Europa sunt în declin. Din spate vin puternic mașinile electrice produse în China iar cea mai bine vândută mașiniă electrică în UE rămâne Tesla, produsă de americani. În plus, materiale esențiale pentru producerea cipurilor necesare mașinilor electrice sunt în mâinile chinezilor, nu în Europa. Dar ce au făcut atât de grav politicile cunoscute sub numele Green Deal (Pactul Verde) și From Farm to Fork, lansate de Comisia Europeană sub președinta Ursula von der Leyen? Au negat regulile pieței, reguli care nu pot fi schimbate pentru că ele derivă pur și simplu din comportamentul uman. Or, istoria ne arată că nici o utopie și nici o inginerie socială, oricât de generoasă a părut la prima vedere, nu au putut modifica natura umană..… Normele pentru fermieri cunoscute sub numele GAEC 7 și GAEC 8 îi obligă pe aceștia să își lase nelucrat minimum 4% din teren și să facă o rotație ne-economică a culturilor. Aceleași politici duc la scumpirea rapidă a motorinei și a îngrășămintelor, suprataxate pe motiv că provin din combustibilii fosili poluanți. Sunt decizii care le produc fermierilor daune majore, pe unii îi duc direct în faliment. Unele țări, precum Olanda, au dus ideologia și mai departe: au încercat să le interzică fermierilor să crească un număr prea mare de vite pe motiv că poluează. La aceste taxe și reguli noi se adaugă o suprareglementare fără precedent creată de birocrația bruxelleză, mereu dornică să își dea singură de lucru pentru a-și dovedi utilitatea. Zeci de reguli, unele de neînțeles, îngreunează producția și comerțul cu produse agroalimentare într-o piață al cărei succes din anii 70-80 se baza tocmai pe libertățile fundamentale de circulație: a mărfurilor, a capitalului și a oamenilor. Toate aceste taxe, standarde și reguli creează și inflația care în ultimii ani a erodat masiv puterea de cumpărare a europenilor și a facilitat ascensiunea extremelor – de stânga și de dreapta. Gândiți-vă doar la energie, cât de mult au crescut facturile în ultimul deceniu. Gândiți-vă doar la energie, cât de mult au crescut facturile în ultimul deceniu. Explicația ține parțial de piață – crize felurite, precum invazia Rusiei în Ucraina, dar și de suprataxarea combustibililor fosili și subvenționarea energiei verzi. ….” Integral: https://www.g4media.ro

“Buletin de București: Robert Negoiță a plătit peste 100.000 de euro pentru petrecerea de Ziua Națională de la Hala Laminor / Banii au ajuns la un SRL cu un singur angajat, patronat de soția fostului fotbalist Daniel Pancu  În decembrie 2023, Primăria condusă de Robert Negoiță a plătit aproximativ 100 de mii de euro, pentru spectacolul de la Hala Laminor, organizat cu ocazia Zilei Naționale a României. Banii au ajuns la o firmă cu un singur angajat, deținută de Andra Pancu, soția fostului fotbalist Daniel Pancu, candidat pe listele Gabrielei Firea la CGMB și participant activ în campania electorală a fostei primărițe, dezvăluie publicația Buletin de București. …..

• Contractul a fost făcut printr-o procedură simplificată proprie a Primăriei Sectorului 3. Deși anunţul a fost publicat în Sistemul Electronic de Achiziții Publice (SEAP), atribuirea contractului a apărut după mai multe săptămâni doar pe site-ul Primăriei Sector 3.
• Luminile şi sunetul pentru Ziua Naţională, dar şi pentru alte evenimente din luna decembrie organizate la Hala Laminor, ar fi fost contractate separat, în schimbul a peste 130 de mii de euro…..

…. La aproape două săptămâni de la eveniment, pe site-ul primăriei conduse de Robert Negoiță a fost publicat contractul atribuit printr-o procedură simplificată proprie. În contract, Primăria Sectorului 3 a specificat că noua platformă de achiziții publice nu permite postarea anunțului de atribuire acolo, motiv pentru care va fi pus doar pe pagina web a instituției. De altfel, în perioada sărbătorilor, Sistemul Electronic de licitații a funcționat cu sincope câteva zile la rând. Mai mult, „procedura“ adoptată de Primăria Sectorului 3 este folosită în mod curent pentru servicii de cazare și organizare de evenimente în sume mici, au explicat specialiștii în achiziții publice consultați de Buletin de București. …..” Integral: https://www.g4media.ro

“EXCLUSIV Bursele tuturor elevilor de la școlile private, printre care și mulți olimpici internațional, prevăzute de Legea Deca-Iohannis, blocate printr-un act normativ de Ministerul Educației. Mii de elevi nu au primit încă banii pe ultimele 5 luni de cursuri  Un act normativ emis de Ministerul Educației pentru plata burselor elevilor din școlile particulare, care ar fi trebuit să primească pentru prima dată aceste drepturi, de fapt blochează plata banilor de burse, conform unui răspuns al Ministerului Finanțelor la solicitarea Edupedu.ro. Hotărârea de Guvern (HG) nr. 1331/2023 vizează mii de elevi din școlile și liceele private și confesionale, la care ar fi trebuit să ajungă burse sociale și de excelență în valoare de peste 3 milioane de lei pentru primele 5 luni ale anului școlar. La propunerea Ministerului Educației, Guvernul Ciolacu a aprobat abia pe 29 decembrie anul trecut acel act normativ. Acesta a apărut în Monitorul Oficial pe 29 decembrie 2023, în ultima zi lucrătoare din an, și nu a avut când să-și producă efectul, potrivit răspunsului al Ministerului Finanțelor la solicitarea Edupedu.ro. – Pe baza HG 1331/2023, practic nu se vor putea face niciodată plăți pentru bursele elevilor: actul normativ va trebui cel mai probabil să fie modificat pentru a putea face plățile prevăzute din bugetul anului 2024. Cu alte cuvinte, Ministerul Educației a emis un act normativ cu valabilitate de două zile și acestea nelucrătoare. Procedura pe care o declanșa actul normativ, pentru a se putea face plățile pentru burse din bugetul anului 2023, nu a mai avut cum sa se ducă astfel la bun sfârșit. Cele două zile au fost, practic, insuficiente pentru întregul traseu al aprobării banilor, de la Trezorerie până la primării, care plătesc prin consiliile locale banii de burse către elevii din școlile private și confesionale. ….” Integral: https://www.edupedu.ro

“Consulul general al ambasadei americane: Nu e nimic garantat pentru 2025 în privința vizelor. Sunt multe lucruri de făcut 1 decembrie 2025 ca dată pentru eliminarea vizelor de călătorie în SUA pentru români este o dată de un optimism nefondat, spune consulul general al Ambasadei SUA la București pentru Europa Liberă. România trebuie să ajungă la un procent de refuz sub 3% pentru a intra în Visa Waiver, iar decizia de acceptare în program nu este una politică. România a avut o rată de respingere a celor care aplică pentru vize în SUA de sub 10% în anul fiscal american 2023, lucru care este îmbucurător, dar mai sunt multe de făcut pentru un succes într-un termen relativ scurt, spune consulul general al Ambasadei SUA la București, John Gimbel. Ambasada SUA, în parteneriat cu autoritățile române, vrea să ajute la eliminarea vizelor și le trimite invitații românilor care deja au viză, pe email, pentru ca aceștia să o reînnoiască fără interviu. … John Gimbel: După cum ați menționat, Departamentul de Stat al SUA a publicat rata de refuz pentru ultimul an fiscal, în care România a înregistrat o scădere destul de semnificativă, la 8,79%. Anul precedent a fost de peste 12%. Credem că este o combinație de multe lucruri. Credem că scăderea ratei de refuz este o reflectare a numărului tot mai mare de solicitanți cu adevărat buni care aplică. …. John Gimbel: Să vă explic mai întâi cum funcționează programul Visa Waiver. Pentru ca o țară să poată adera, trebuie să îndeplinească un anumit număr de criterii exact așa cum sunt. O mare parte din acestea sunt de tip guvernamental, legate de acordurile care se încheie. Cel mai important, care cred că ține prima pagină a ziarelor, se referă la rata de refuz a vizelor. Ea trebuie să fie sub 3% și, după cum puteți vedea, de la 8,79% la 3%, este mult de lucru. ....” Integral: https://romania.europalibera.org

“Teste la Reactorul 3 Cernavodă. A fost încălzită o oală cu fasole până la 6000 de grade   Inginerii de la Uzina Nucleară de la Cernavodă au sărbătorit Mica Unire în mod tradițional, cu o oală de fasole și ciolan și niște țuică fiartă. Pentru asta au băgat în teste reactorul 3, să încălzească oala pentru toți angajații. „Primele teste sunt pozitive și ne dau încredere în viabilitatea reactorului. Ciorba s-a făcut în 3 minute, deși vorbim de o oală de 8000 de litri, mai trebuie să punem un pic de sare și tarhon, să nu se simtă uraniul atât de tare pe limbă”, a declarat ing. Decebal Popescu, șeful secției de aplicații nucleare de la Cernavodă. Testul a stârnit însă îngrijorare în cercurile oamenilor de știință. Aceștia au atras atenție că folosirea unei oale de fasole pentru testarea reactorului ar putea încălca Tratatul de Neproliferare Nucleară. ….” Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de joi, 25 ianuarie! Codul galben de ninsori va fi valabil până in 26 ianuarie .In zona montană, la altitudini de peste 1700 m, vântul va avea intensificări cu rafale de 80…100 km/h. De asemenea, va ninge viscolit, iar vizibilitatea va fi redusă. In Banat, Crișana, Maramureș, Transilvania, Moldova, Dobrogea și estul Munteniei vor fi precipitații mixte (ploi, lapoviță și ninsori) și mai ales în noaptea de miercuri spre joi (24/25 ianuarie) pe alocuri depuneri de polei. Vânt puternic va fi, local, și în Oltenia, Transilvania și Moldova, cu viteze în general de 45…55 km/h. Bucuresti: 7/1 gr.C.

“Lovitură pentru românii care se prezintă la camera de gardă fără o urgență sau bilet de trimitere. Pot fi puși să plătească  Chiar dacă au statutul de asigurat, românii care se prezintă la camera de gardă a spitalelor fără o urgență sau un bilet de trimitere ar putea fi puși să plătească bani pentru consultația sau investigațiile medicale pe care le întreprind. ….Peste doar câteva zile, și consultațiile la medicul de familie ar putea fi taxate. O astfel de decizie s-ar fi luat în urma protestelor medicilor de familie. De la 1 februarie 2024, consultațiile la medicul de familie ar putea vor fi doar contra cost. Această hotărâre drastică a fost luată în urma tensiunilor dintre medicii de familie, specialiștii din ambulatorii și Casa Națională de Asigurări de Sănătate (CNAS), scrie Antena 3. La începutul săptămânii, medicii din ambulatoriile de specialitate și medicii de familie au anunțat că nu vor mai încheia acte adiționale cu cei de la Casa Națională de Asigurări de Sănătate. Asta înseamnă că toate consultațiile și serviciile medicale ar putea fi plătite de pacienți. De la 1 februarie, românii ar urma să plătească cel puțin 40 de lei pentru o consultație, o rețetă sau o trimitere. Într-un ambulatoriu de specialitate, consultația ar urma să coste cel puțin 50 de lei. În cazul unor investigații medicale, consultațiile ar putea depăși sute de lei..….” Integral: https://www.fanatik.ro

“Consum record de curent pentru iarna asta. România e cea mai scumpă piață spot de electricitate din Europa  România este marți cea mai scumpă piață spot de electricitate din Europa, după ce frigul din ultimele zile a produs și cel mai mare consum de energie din această iarnă. Doar în Bulgaria și Grecia prețul energiei pentru ziua următoare (PZU) este marți mai mare de 100 euro/MWh, potrivit Profit.ro. Din datele analizate reiese că dacă în România, Bulgaria și Grecia prețul mediu al energiei livrate era marți de 100,88 euro/MWh (502,6 lei/MWh, cu 52,6 lei peste cel reglementat), în Germania a fost de aproape două ori mai mic, de 52 de euro/MWh, iar în Franța de 57 de euro/MWh. ….Luni, în jurul orei 09:00, consumul instantaneu se ridica la 8.738 MW, iar producția la 7.654 MW, fiind importați peste 1.000 MW pentru acoperirea cererii interne…..” Integral: https://spotmedia.ro

“HARTĂ INTERACTIVĂ „Micile uniri” de care ducem lipsă / Noua geografie a creșterii economice   La 165 de ani de la Mica Unire, dincolo de bucuria aniversării, poate ar trebui să punem pe agendă și alte „mici uniri” care în prezent ne lipsesc. Disparitățile sociale, economice și regionale fac ca după cei 165 de ani, să avem tot 4 Românii. Nu avem infrastructură rutieră care să lege Estul țării cu Vestul sau Nordul cu Sudul, avem printre cele mai mari inegalități salariale din Europa, nu ne-ar strica nici o „mică unire” administrativă, ca să nu mai vorbim de emigrare ca expresie a lipsei de speranță socială. …. De ce eșuează programele de țară elaborate de autorități? Econimistul șef al BNR, Valentin Lazea a explicat: „În 2016, la o vizită a Băncii Mondiale, s-au descoperit 365 de programe elaborate de autoritățile române zăcând prin diverse sertare, din care două treimi nu aveau prevăzut niciun buget. Apoi, în România trăim un context electoral cvasi-permanent. Dau exemplu strategia România competitivă, elaborată în anul 2016, sub egida Guvernului și a Academiei Române, cu măsuri clar identificate și clar bugetate, a fost rapid abandonată din cauza contextului electoral al acelui an. Sunt mai multe cauze pentru care nu reușim să generăm un proiect național. O primă cauză ar fi lipsa de respect pentru autorități, lipsă generată și obiectiv și subiectiv. Obiectiv, pentru că publicul a văzut desele schimbări de priorități. Imediat ce se schimbă guvernul se dau la o parte prioritățile vechi, apar altele noi sau chiar în același ciclu electoral, la prima remaniere se schimbă prioritățile. Ce e valabil azi, nu mai e valabil mâine”, spune Lazea. Un alt motiv: lipsa de solidaritate intra și inter instituțională. Aici avem o litanie întreagă de probleme pentru că un plan de țară presupune să ai empatie, empatie pentru instituții cu care nu vei avea niciodată de-a face, cu zone ale țării în care probabil nu vei ajunge, empatie între gulerele albe și gulerele albastre, între transilvăneni și olteni, între tineri și bătrâni și așa mai departe. Or noi în România am pierdut această noțiune de empatie și de solidaritate. România se caracterizează prin discrepanțe colosale la nivel teritorial, e de părere economistul șef al BNR. Al treilea motiv foarte important, desconsiderarea stimulentelor non-materiale. Dacă un proiect nu vine cu punguța de bani atașată nu este interesant. Nimeni nu se gândește că făcându-și treaba bine și nu pentru bani face o economie de timp și de nervi pentru sine și pentru toți concetățenii săi. Occidentalii au ajuns de mult la concluzia asta, că făcându-ți tu treaba, îți economisești timpul și nervii tăi și și pe ai celorlalți care își fac treaba bine, e de părere Lazea. În România creșterea economică e însoțită de creșterea inegalităților, nu de reducerea acestora, cum e în ate țări Al patrulea motiv, viziunea prevalentă pe termen scurt și foarte scurt, în sensul că întotdeauna dintr-un plan de țară se iau prima dată măsurile cele mai ușoare și mai populare, iar cele mai grele și cu efect pe termen lung sunt lăsate pentru mai târziu, explică Lazea. În plus, în România creșterea economică e însoțită de creșterea inegalităților, nu de reducerea acestora, ceea ce arată că la noi fie stabilizatorii automați nu funcționează fie sunt foarte vulnerabili”, …De remarcat că judetele Botosani, Salaj, Vaslui, Vrancea, Valcea si Teleorman au un dezechilibru fiscal ridicat, depinzând de transferurile de la bugetul de stat pentru a supraviețui, arată un studiu publicat de un grup de specialiști români. Altfel spus, sunt mai ușor controlabile politic, fiind dependente de banii de la București…..” Integral: https://www.hotnews.ro

“Cum se încasează sporurile la stat. Opt milioane de lei plătite pentru proiecte europene abandonate  Nu mai puțin de opt milioane de lei au primit funcționarii publici de la CJ Constanța între anii 2018-2022 sub forma sporurilor pentru implementarea proiectelor europene Potrivit legislației actuale, funcționarii publici care lucrează la implementarea proiectelor europene cu finanțare nerambursabilă pot beneficia de un spor de până la 50% din salariu. …. Sporuri plătite la proiecte europene uitate  Consiliul Județean Constanța a plătit între anii 2018-2022 nu mai puțin de opt milioane de lei sporuri pentru angajații din instituție care lucrau în cadrul a patru proiecte europene. Acordarea sporurilor este acoperită de lege, ce permite acordarea unui spor de până la 50% din salariu pentru angajații care se ocupă de proiectele fără rambursare. Consiliul Județean a acordat însă aceste sporuri în condițiile în care proiectele în cauză nu au avansat semnificativ, iar plățile făcute în cadrul acestora au depășit doar un milion de lei. Informația apare într-un raport de audit, publicat săptămâna trecută, în urma unui control efectuat de către Curtea de Conturi privind gestiunea financiară în anul 2022 la nivelul CJ Constanța. Raportorii Curții de Conturi critică modul „defectuos” în care a fost efectuat controlul intern în ceea ce privește angajarea și plata majorării salariilor de bază cu până la 50%, aferente membrilor echipelor desemnate în cadrul proiectelor cu finanțare nerambursabilă în cadrul a patru proiecte în domeniul culturii. Raportul Curții menționează că acest lucru a dus la plata, din bugetul Consiliului Județean în ultimii cinci ani 2018-2022, sumei de opt milioane lei reprezentând cheltuieli de personal pentru stimularea membrilor echipelor de implementare FEN. Doar pentru nivelul anului 2022, suma plătită a fost de 1,24 milioane lei. Curtea de Conturi subliniază însă că aceste plăți nu au fost corelate cu stadiul de implementare al proiectelor, din valoarea totală a celor patru proiecte de peste 50 milioane lei, fiind plătiți doar 1,2 milioane, proiectele neavansând dincolo de faza de proiectare. ….” Integral: https://www.fanatik.ro

“România pe ultimul loc în UE la colectarea TVA. „Nu se evaporă, pur și simplu nu este plătit și rămâne în buzunarele cuiva” VIDEO  România reprezintă un caz unic în Europa, fiind singurul stat care, în intervalul 2019 – 2021, a experimentat o creștere a decalajului dintre suma care ar trebui încasată de stat din colectarea TVA și ce este colectat în termeni reali, contrar tendințelor observate în restul țărilor europene. După atingerea unui nivel minim în 2018 de 32,7%, GAP-ul românesc a înregistrat o creștere de 4%. Această evoluție a avut loc într-un context în care au fost implementate sisteme precum AMEF, RO e-Factura, RO e-Transport și SAFT. ….Potrivit ultimelor date compilate de Uniunea Europeană în ianuarie 2024, gap-ul de conformare la TVA în România a rămas stabil și la cote ridicată perioada 2017-2021, într-un procent de aproximativ 36,7%, cea mai mare cotă înregistrată în UE-27, cu mici îmbunătățiri în anul 2022.  …. În momentul în care faci evaziune pe scară mare, apare și suspiciunea că un astfel de derapaj e foarte greu de pus la punct fără protecție politică, punctează economistul. „Ne facem că vrem să reducem gapul de TVA, dar dacă se poate nu pentru ai noștri. Să plătească mai mult ceilalți. Aici e greu de găsit dozajul potrivit. E bine că rămân banii la contribuabili, dar în momentul în care contribuabilii sunt privilegiații care au protecție politică, deja poate că nu e neapărat un lucru bun. Se distorsionează concurența și se încurcă astfel dezvoltarea unor firme care sunt corecte”, semnalează economistul. …..„Am văzut articole care spuneau că nu se poate, că 80-90% din veniturile bugetare merg pe salarii. Deci, în mod evident, nu putem reduce și problema devine astfel una de venituri. S-ar putea ca problema să fie că avem un aparat supra-dimensionat al statului român și dacă tot ne comparăm cu ce tare au redus gapul de TVA polonezii, să ne uităm un pic să vedem câți lucrători la stat există în Polonia. În momentul în care avem un stat care tot ce extrage de pe contribuabili în numele unor servicii publice este folosit pentru întreținerea unui aparat de stat pentru exercitarea propriei puteri și pentru extinderea sa continuă, deși se laudă că se va reduce, avem o problemă cu structura cheltuielilor publice”, a sugerat Radu Nechita. ….” Integral: https://ziare.com

“„Lăsați aici, că ne uităm…” 25 de mari fermieri vor să finanțeze construirea unui nou terminal în Portul Constanța. Guvernul nu le-a dat un răspuns   Un grup de 25 de mari antreprenori români din agricultură a propus Guvernului un proiect de finanțare a construirii unui nou terminal în Portul Constanța pentru exportul de cereale românești. În prezent exportul de cereale autohtone este colmatat în Portul Constanța, ca urmare a fluxului de cereale mai ieftine din Ucraina, a explicat la emisiunea „În fața ta” de la Digi24 expertul în agricultură și piețe agricole Cezar Gheorghe. El spune că antreprenorii nu au primit de la Guvern niciun răspuns referitor la propunerea lor privind finanțarea, din fonduri proprii, plus BERD, a unui nou terminal în Portul Constanța, în afară de replica: „Lăsați aici, că ne uităm…” „Fermierii mari, căci la ei mă refer acum, au tot interesul să își creeze și ei poarta lor de ieșire. Ei doresc să-și construiască poarta lor de ieșire. Oamenii vor să finanțeze, cu cifre între două și trei milioane euro, pe o perioadă de trei ani – vorbim de un grup de minimum 25 de fermieri – restul din surse BERD, să finanțeze construcția unui nou terminal. Însă toate încercările de deschidere a acestui subiect au rămas doar vorbe: Lăsați aici, că ne uităm”, a declarat Cezar Gheorghe. Cine ar trebui să aprobe acest proiect? „Ar trebui de sus, de la premier, Ministerul Transporturilor să aloce concesiunea ( pentru terenul necesar construirii terminalului – n.n.) și ANPC – Portul Constanța. Lipsește voința, dorința. Nu știu ce lipsește”, spune el. Un plan detaliat al noului terminal, care cuprinde inclusiv costuri fixe și variabile, venituri și cheltuieli, a ajuns, spune Cezar Gheorghe, pe masa guvernului. „Acel activ, dacă e românesc, va genera dividende pentru acționari în fiecare an. Și în momentul acela se liniștește totul. În concepția noastră, acest flux ucrainean de cereale nu are cum să se oprească. (Cine ar trebui să răspundă la această întrebare?) Premierul, în primul rând, să spună…. Noi avem un grup foarte mare de lucru, de inițiativă, cu 50 – 55 de mari fermieri care doresc să facă lucrul asta”, a continuat expertul în piețe agricole…..” Integral: https://republica.ro

“Ajutorul de stat de 126 de milioane de euro de la guvern pentru firmele din porturi, aprobat de Comisia Europeana ….. Măsura, care respectă normele UE privind ajutoarele de stat, facilitează fluxurile comerciale înspre și dinspre Ucraina, în concordanță cu obiectivele planului de acțiune al UE pentru culoarele de solidaritate. România a notificat Comisiei planurile sale de a sprijini firmele care își desfășoară activitatea în anumite porturi din România să investească în instalații suplimentare de manipulare sau depozitare pentru prelucrarea mărfurilor care au fost deviate de la rutele lor comerciale normale din cauza războiului Rusiei împotriva Ucrainei și a imposibilității de a folosi rutele directe de export maritim ale Ucrainei. Schema, cu un buget de 126 de milioane EUR (aproximativ 626 de milioane RON), se va derula până la 31 decembrie 2024. În cadrul schemei, ajutorul va lua forma unor granturi de până la 10 milioane EUR pentru societățile de logistică ce își desfășoară activitatea în porturile maritime și interioare românești situate pe: (i) granița estică a UE (Constanța, Galați, Giurgiu); (ii) canalul Dunăre-Marea Neagră (Poarta Albă, Midia și Năvodari); (iii) canalul Sulina sau porturile „satelit” ale Constanței (Midia și Mangalia). Ajutorul nu poate depăși 10 milioane EUR pe beneficiar. Măsura va fi finanțată parțial din fondurile de coeziune ale UE și va contribui la funcționarea culoarelor de solidaritate UE-Ucraina prin facilitarea fluxurilor comerciale înspre și dinspre Ucraina. ….” Integral: https://www.g4media.ro

“Nicușor Constantinescu rămâne cu pedeapsa de 10 ani din Dosarul perdelelor forestiere. Cum au fost împădurite „din pix” 31 de localități din județul Constanța  …. Nicușor Constantinescu primise inițial, la Curtea de Apel București, 15 ani de închisoare pentru abuz în serviciu, anume că ar fi împădurit „pe hârtie” 31 de localități din județul Constanța. Prietenul lui Radu Mazăre, Nicușor Constantinescu, spera să scape prin prescripție de restul pedepsei pe care îl mai are de executat, asemeni lui Bogdan Olteanu, care a reușit să îi convingă pe judecători că deciziile CCR din 2018 și 2022 îi sunt favorabile. Curtea de Apel București (CAB) i-a respins, însă, cererea de revizuire formulată de fostul baron PSD de Constanța: …. Acesta este doar unul dintre dosarele din „palmaresul” lui Nicușor Constantinescu, acesta fiind condamnat în alte trei mega-procese: – 5 ani de închisoare în Dosarul Retrocedărilor din Constanța. – 5 ani în Dosarul finanțărilor blocate la Centrul Militar Zonal. – 4 ani pentru elicopterul SMURD prăbușit în Lacul Siutghiol. Dosarul perdelelor forestiere se referă la o fraudă de 30 de milioane de lei pe care Nicușor Constantinescu și funcționarii din subordinea lui au comis-o în dauna CJ Constanța…..” Integral: https://ziare.com

“Câte mașini Bentley, Rolls Royce, Lamborghini și sunt înmatriculate în Prahova. Topul mașinilor de lux …. Pentru a realiza acest top, am solicitat reprezentanților Direcției Generale de Permise de conducere și Înmatriculări informații cu privire la numărul autoturismelor marca Bentley, Rolls Royce, Porsche, Maybach, Mercedes (clasel S și AMG), Audi (A8, R8), Lexus, Ferrari, Lamborghini, BMW (seria 7), Masserati, Aston Martin, Pagani, Buggati, Koenigsegg ș McLaren înmatriculate în Prahova. Astfel am aflat că preferința prahovenilor pentru lux este îmbinată cu sportivitatea, în prezent fiind înmatriculate în județ 245 de Porsche. Topul mașinilor de lux este completat de BMW (Seria 7), Mercedes (Clasa S) și Lexus. – Porsche – 245 – BMW Seria 7 – 244 – Mercedes S – 191 …. – Bentley – 15 – Lamborghini – 8 – Ferrari – 5 – Rolls Royce – 1. …” Integral: https://www.observatorulph.ro

“Sunt olandez și văd în România drumuri pline de mașini de 80.000 euro, conduse de oamenii cu un IQ sub medie. Și nu mă simt outsmarted, ci mai degrabă out-șmechered .…În Olanda, unde mulți politicieni merg cu bicicleta la muncă, când ocazional vezi o mașină cu o valoare de la 80.000 euro în sus, poți să fii sigur că este condusă de un fotbalist tânăr sau de un domn bătrân cu o afacere de succes. ….În România e un pic altfel, nu m-am simțit outsmarted în mod frecvent, aici fenomenul de a te compara cu alții are o altă componentă. Suntem înconjurați de mulți oameni care își permit orice, care etalează cu poftă starea lor materială mult mai bună decât a noastră, fără să fie clară originea succesului lor – ce performanță au făcut ca să merite așa o situație? În Olanda, unde mulți politicieni merg cu bicicleta la muncă, când ocazional vezi o mașină cu o valoare de la 80.000 euro în sus, poți să fii sigur că este condusă de un fotbalist tânăr sau de un domn bătrân cu o afacere de succes. În România, drumurile sunt pline de mașini cu o asemenea valoare, conduse de oamenii cu un IQ până în medie, care nu par a fi inventat ceva util, și nu te simți outsmarted, mai degrabă te simți out-șmecher-ed. Și exact asta este factorul decisiv în a defini un salariu decent în România. Simți că în comparație cu alții nu mai ai un salariu decent, potrivit calităților tale și efortului depus de tine. Așa apare percepția de sărăcie, salariul care cumva ar fi ok, nu mai este un salariu decent în fața indecenței lor. Apare sentimentul de a fi neîndreptățit și te întrebi – unde am greșit? Unde au greșit oamenii care lucrează în învățământ? …. În orice țară, există două grupuri diferite: al bugetarilor și al mediului privat. Cu taxele plătite de mediul privat, salariile bugetarilor sunt acoperite. Specific situației din România mai sunt alte două grupuri, cei plecați din țară și grupul numit „sistemul”. Ultimul grup nu este prea clar definit și nimeni nu se declară membru, e un club mai sinistru, dar toți știm despre ce e vorba – caracatița, clanul, mafia sunt alți termeni care se folosesc. Aici se adună unii bugetari cu funcții de decizie, cu alții din sectorul privat în jurul unui interes comun – primari cu contractori, pădurari cu patroni de firme de exploatare a lemnului, dezvoltatori imobiliari cu judecători, senatori cu investitori în terenuri, înconjurați de avocați, consilieri și instituțiile de control ca instrumentul lor de constrângere. Ei au creat un sistem unde împart între ei o parte din bugetul țării, o parte din bogățiile naturale ale țării și o parte din fondurile europene. Ei sunt oamenii care conduc mașinile cele mai scumpe, cu numere de înmatriculare sfârșind cu GOD sau HHH, doar vreo două cazuri de prost gust. Creșterea agresivă a prețurilor pe care am văzut-o în ultimii ani se bazează pe puterea de cumpărare ridicată din grupul plecaților (cu salariu din occident), dar în primul rând din grupul „sistemului”, unde se poate cheltui fără număr, așa aducând sărăcirea reală a clasei de mijloc – îmi amintesc un eveniment în stațiunea Mamaia, unde într-un club unde s-a băut șampanie de mii de euro, adusă cu roaba. De cealaltă parte, văd profesorii care întreabă dacă pot plăti cu bonuri de masă sau vouchere de vacanță – discrepanța este șocantă. Una dintre problemele grave în economia românească este faptul că grupul bugetarilor este supradimensionat în comparație cu sectorul privat. ….Vă dau două exemple, ca să vă conving că situația economică în România nu este sustenabila, că apar simptome grotești, luând forme din ce în ce mai de tip Kafka. Acum pe nota de plată în restaurante trebuie bifat tips-ul (fost ciubuc), variind între 10% și 20% – cine a inventat așa o prostie? Cu genul ăsta de măsuri malefice, guvernul României îndepărtează poporul, drept dovada că nu au crescut contributile – oameni fac orice ca să ocolească sistemul. Cealaltă măsură aberantă este cea care obligă antreprenori din HORECA să facă o listă cu valoarea calorică, proteică etc a alimentelor din bucătărie. Așa o regulă nu există în nicio țară în Europa…..” Integral: https://republica.ro

“Fiță de miliardar. Țiriac l-a adus pe Salt Bae să-i dea cu sare în fața casei   Pentru că zăpada nu face discriminare și cade în aceeași măsură și în fața unui bloc din Rahova, și în curtea vilei unui miliardar, Ion Țiriac s-a trezit și el, ca tot românul, cu multă zăpadă pe cap. Diferența este că miliardarul nu pune mâna pe lopată, ca românul de rând, ci pe telefon.  El l-a sunat pe Salt Bae, probabil cel mai celebru aruncător de sare al planetei, și l-a convins să vină în București și să-i dea cu sare în fața vilei. Salt Bae a acceptat imediat și a adus o sare specială cu el. Ajuns în fața vilei lui Țiriac, primele cuvinte ale lui Salt Bae au fost „Cine v-a dat cu sare aici n-a fost meșter bun.” Prestația lui nu s-a ridicat însă la înălțimea așteptărilor. „I-a luat cinci ore ca să dea cu sare pe câțiva metri pătrați”, s-a plâns Ion Țiriac. ….” Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 24 ianuarie! Specialiștii anunță în continuare temeraturi scăzute, viscol și ninsori în majoritatea orașelor din țară. Urmează o noapte rece  în special acolo unde e strat de zăpadă, in zonele joase din Transilvania, nordul și centrul Moldovei, Maramureș, Crișana, chiar și în partea de sud a țării, mai ales în Muntenia. Temperaturile în depresiunile din estul Transilvaniei pot coborî și sub -16 gr spre -18 gr.  Și următoarele 2 nopți vor fi  cu regim termic asemănător și nici următoarele două, trei zile nu vor fi cu temperaturi ridicate, mai ales în zonele joase ale țării, pentru că vor fi condiții de ceață. O încălzire mai simțitoare și în toate zonele țării așteptăm de la jumătatea săptămânii. Bucuresti: 1/-2 gr.C.

“Himera spitalelor regionale, ediția 2024. Încep lucrările sau pacienții rămân cu promisiunile? …. Promise de toate guvernările din ultimii 20 ani, indiferent de orientarea politică, spitalele în care ar trebui tratați peste 300.000 de pacienți români anual se află încă în stadiul de machetă. Ca și în anii trecuți, autoritățile vin cu promisiuni. România ar fi trebuit să aibă deja spitale regionale de urgență în trei dintre cele mai importante orașe ale sale: Iași, Cluj-Napoca și Craiova. Până luni, 22 ianuarie 2024, în niciunul dintre aceste orașe nu începuse construcția, deși în 2023 primele licitații au fost atribuite. Proiectele s-au împotmolit în birocrație, în ciuda promisiunilor că măcar unul dintre ele, cel de la Iași, va începe în 2023. …. Problema finanțării…. Potrivit proiectelor tehnice, autoritățile au nevoie 2 miliarde de euro pentru ca spitalele regionale din Iași, Cluj-Napoca și Craiova să poată primi pacienți. Banii ar ajunge atât pentru construcție, cât și pentru dotări. Deși acum câțiva ani statul român putea construi spitalele în mare parte cu bani europeni, delăsarea politicienilor și ratarea unor termene a făcut ca finanțarea să fie pierdută, după cum a scris Europa Liberă în 2022. În prezent, datelor autorităților arată că statul român va trebui să acopere până la 90% din investiția de 2 miliarde de euro. Puțin peste 10% ar putea fi din bani europeni. Mai exact, 220 de milioane de euro, care ar urma să vină prin intermediul Programului Operațional Sănătate 2021 – 2027, aprobat de Comisia Europeană. Abia pe 16 ianuarie, Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene (MIPE) a anunțat că proiectele celor trei spitale au fost admise pentru finanțare. … Semnarea efectivă a contractelor de finanțare este estimată pentru luna februarie, potrivit MIPE. Până la 2 miliarde de euro – costul spitalelor – statul român trebuie să mai pună aproape 1,8 miliarde de euro. Peste 900 de milioane de euro au fost deja împrumutați de la Banca Europeană de Investiții. Autoritățile nu ne-au putut preciza de unde vor face rost de restul de 900 de milioane de euro. Problema licitațiilor Pe lângă finanțare, o altă problemă pentru ridicarea acestor spitale este birocrația specifică licitațiilor publice. …. Potrivit estimărilor optimiste ale autorităților, vor mai trece cel puțin cinci ani până când spitalele gândite să ofere peste 150.000 de tratamente anual în ambulator și să trateze alte zeci de mii de pacienți în urgențe și spitalizare continuă să devină realitate. Termenul de finalizare estimat atât de MIPE, cât și în Strategia Națională de Sănătate 2023-2030 este finalul anului 2028…...” Integral: https://romania.europalibera.org

“Suplimentele alimentare, pe lista neagră a Parlamentului European. Cum să le depistăm pe cele periculoase Parlamentul European cere ca pe niciun produs sau supliment alimentar să nu mai apară scris că ar aduce beneficii pentru sănătate dacă are în exces zahăr, sare ori grăsimi. Oficialii de la Bruxelles solicită să se ia măsuri în acest sens, printr-o legislație care să se aplice în toate țările membre. ….Pentru că suplimentele alimentare se vând fără rețetă, acestea sunt foarte populare și în rândul românilor. Cel mai recent studiu pe această temă arată că românii cheltuiesc pe suplimentele alimentare chiar mai mulți bani decât pe medicamente. Producătorii de medicamente estimează că piața acestor produse, în România, este de 1,3-1,4 miliarde de euro anual. Iar experții din domeniu spun că, cel puțin pe hârtie, piața suplimentelor alimentare din Europa este mai mare decât cea din SUA.  …. Cercetătorul Luca Bucchini, expert în reglementarea alimentelor și a suplimentelor alimentare, consideră că ar trebui acționat cel puțin pentru a reglementa probioticele, produsele botanice și nivelurile maxime admise pentru vitamine și minerale. Avertismentul vine și ca urmare a faptului că există inclusiv risc de supradozaj. De exemplu, în Franța, autoritățile sanitare au fost alertate cu privire la mai multe cazuri de hipercalcemie severă, uneori cu litiază/nefrocalcinoză care a necesitat spitalizare, la sugari sănătoși care au fost expuși la vitamina D din suplimente alimentare. Raportul tehnic menționează prezența pe piața europeană a suplimentelor alimentare care conțin diferite concentrații/doze de vitamina D, conform revistei „Food Safety“. În plus, un produs bogat în vitamina D sau care te ajută să-ți protejezi ficatul, poate fi și mai bogat în zahăr, grăsimi sau sare. Și vorbim inclusiv despre produse destinate copiilor. ….” Integral: https://adevarul.ro

“Grâul şi porumbul se vând cu 20-30% mai ieftin decât acum un an, dar pâinea, carnea şi laptele sunt mai scumpe cu 4-12%. Când scad? Românii, cei mai mari consumatori de pâine din UE, sunt nevoiţi să plătească, în continuare, mai mult pentru un aliment de bază al cărui preţ a fost plafonat. Grâul este mai ieftin cu 20% faţă de acum un an, dar pâinea e mai scumpă cu 4%.  Porumbul este mai ieftin cu 30% faţă de acum un an, iar cu el sunt hrănite animalele, ce ajung, în urma procesării, carnea şi laptele de pe masa consumatorului, dar continuă să fie mai mari cu 4-12% decât acum un an. Preţurile mici ale cerealelor, au dus, de altfel, la nervozitatea fermierilor care acum protestează în toată ţara. În ultimul an, au mai existat intervenţii ale statului în piaţa agroalimentară, precum plafonarea preţurilor alimentelor de bază, care se vede în statistici. ….„Problema este în felul următor: preţul cerealelor e 0,75-0,85 lei/kg, dar te duci la magazin să iei o pâine şi e minimum 2 lei (franzela – n. red.), dar ajunge şi la 6 lei, de ce nu scad preţurile pâinii, cărnii de porc sau mezelu­rilor? De ce nu văd o scădere la preţurile alimentelor? Noi fermierii primim subvenţie ca oamenii să cumpere alimente mai ieftine de la magazin, dar de unde să cumpere mai ieftin? Dacă eu vând grâul direct la un complex de porci cu 0,75-0,8 lei/kg, de ce nu se ieftineşte carnea?“, a spus Florea Zdrafcu, managerul fermei Zdrafcuflorea II, ce deţine o fermă de peste 1.500 de hecta­re cultivate cu cereale în localitatea Băileşti (judeţul Dolj). El spune că a avut o brutărie timp de cinci ani şi a vândut pâinea cu 0,8 lei/kg, dar a închis-o din cauza lipsei personalului calificat. „Este rentabil să produci pâine, vă spun din expe­rienţă, şi este rentabil şi să trimiţi grâul în Franţa, să vină la noi cocă congelată şi să se coacă pâinea aici“, a subliniat Zdrafcu, care crede că foştii săi colegi de industrie se uită doar la profitul pe care-l fac. ….” Integral: https://www.zf.ro

“În timp ce la Bucureşti guvernul Ciolacu este fugărit de fermieri şi transportatori, la Viena directorul Trezoreriei statului era fugărit de investitorii şi bancherii străini pentru a vinde euroobligaţiuni ale României, cât mai repede şi cât mai multe, având în vedere că toată lumea vrea să împrumute România  ….. Chiar dacă figurează în fruntea listei ţărilor din regiune cu un deficit bugetar de 6% din PIB, cel mai mare, părerea analiştilor şi investitorilor despre România este extrem de pozitivă şi prin prisma rezultatelor economice care nu sunt proaste şi prin prisma comparaţiei cu alte ţări din regiune, România fiind considerată o ţară, care din punct de vedere politic, este stabilă şi nu crează probleme, mai ales în contextul războiului din Ucraina. România este comparată din punct de vedere politic cu Ungaria şi Polonia. Raportul analiştilor Unicredit despre regiune, aici intrând şi România, este pozitiv: inflaţia scade, urmează scăderea dobânzilor, creditarea îşi revine, creşte absorbţia fondurilor europene, cresc investiţiile străine, vor creşte investiţile companiilor locale, cresc salariile, care intră într-un teritoriu real pozitiv odată cu scăderea inflaţiei, optimismul consumatorilor îşi revine, creşte consumul, creşte economia. Cel puţin în cazul României, raportul Unicredit indică o creştere economică care se apropie de 3% pentru acest an. …. În timp ce la Bucureşti guvernul Ciolacu, miniştrii erau fugăriţi de fermieri şi transportatori, la Viena, Ştefan Nanu, directorul Trezoreriei statului şi principalul om de discuţie al Ministerului de Finanţe cu pieţele externe, era “fugărit” de către investitori şi băncile străine să le ia banii, adică Ministerul Finanţelor să se împrumute pentru finanţarea deficitului bugetar din acest an şi pentru reeşalonarea datoriilor care ajung la scadenţă, cât mai repede şi cât mai mult. Necesarul de finanţare pentru acest an, anunţat de Ministerul Finanţelor, este de 180 de miliarde de lei (în lei şi valută), faţă de 210 miliarde de lei cât a fost anul trecut. În euro, Ministerul Finanţelor are în plan să iasă cu obligaţiuni în euro, dolari sau chiar yeni, în valoare de 8-10 miliarde de euro. Din cauza/datorită creşterii exponenţiale a deficitului bugetar din 2020 încoace şi implicit, a cresterii necesarului de finantare, România a ajuns cel mai important jucător pe piaţa obligaţiunilor în euro din regiune, depăşind chiar Polonia la nivelul stocului de datorie publică în euro. … Bineînţeles că România este căutată pentru că plăteşte cele mai mari dobanzi la euro din regiune din cauza creşterii deficitului bugetar şi a deficitului de cont curent. Însă, cererea mare pentru titlurile de stat româneşti, atât cele în euro, cât şi cele în lei, din ultima perioadă, a dus la scăderea randamentelor (dobânda efectiva de tranzacţionare) prea mult într-un termen foarte scurt, ceea ce reduce marja ulterioară de scădere, după cum constata un investitor de portofoliu cu expunere pe eurobondurile României…..” Integral: https://www.zf.ro

“Robert Negoiţă face lucrări publice fără niciun fel de acte legale  …. Primarul general al Capitalei, Nicuşor Dan, a declarat că poate oferi zeci de exemple de lucrări realizate de Primăria Sectorului 3 fără documente. De asemenea, nici o instituţie nu a intervenit pentru controalele necesare. …. “În urmă cu doi ani, era un proiect, se deschisese o linie PNRR şi primăriile din Bucureşti puteau să facă împreună un proiect, ca să ia nişte bani, pentru semaforizare. Toate primăriile le-au făcut – adică şase din şapte, Primăria Sectorului 3 nu a făcut, pentru că nu a vrut primarul. Acesta este feudalism în administraţie publică. Am zeci de exemple de lucrări pe care Primăria Sectorului 3 le face fără nici un fel de act: intră pe proprietăţi private, pe proprietăţi ale Primăriei Capitalei, ale ministerului, fără nici un act. Şi totuşi, nu văd o instituţie care să se ducă acolo, să controleze”, a spus edilul general. Nicuşor Dan a explicat că realizarea unor lucrări fără autorizaţiile necesare ar putea fi sesizată de către Curtea de Conturi, de către Inspectoratul de Stat în Construcţii sau de către proprietarii terenurilor respective. “Situaţia, în opinia mea, are trei paliere. Are un palier financiar: dacă poţi să aloci bani pe o lucrare unde nu ai drept de administrare, şi aici e o chestiune care ţine de Curtea de Conturi. Are un palier de construire- de faptul că se construieşte fără autorizaţie; şi aici, din păcate, aşa cum este legislaţia făcută, poate să intervină chiar primarul Sectorului 3, când se fac construcţii fără autorizaţie, ceea ce, evident, nu o să facă, sau Inspectoratul de Stat în Construcţii, de care ştim toţi că nu funcţionează. Şi mai este chestiunea, cum a fost situaţia trotuarului din faţa Magazinului Unirea, unde era un teren pe care Administraţia Străzilor îl modernizase şi a venit Primăria Sectorului 3 şi a stricat ce făcusem noi. Din păcate, tu, ca proprietar, în condiţiile astea, nu poţi decât să te duci în instanţă şi să aştepţi doi-trei ani, până se termină”, a arătat primarul general, conform Agerpres. Recuperarea Parcului IOR e dificilă Nicuşor Dan a făcut referire şi la terenul retrocedat din Parcul IOR, subliniind că demersurile Primăriei Capitalei pentru recuperarea acelui spaţiu sunt “mai dificile”, după ce fostul edil general, Gabriela Firea, şi primarul Sectorului 3, Robert Negoiţă, nu au demonstrat în instanţă că spaţiul respectiv a fost parc. …. Şi iată că din cauza asta, mai întâi Curtea de Apel şi ulterior Înalta Curte au spus că acolo nu a fost parc, pentru că oamenii aceştia au acţionat împotriva interesului public. Vorbim de primarul Sectorului 3, Robert Negoiţă, şi de primarul Municipiului Bucureşti, Gabriela Firea……..” Integral: https://newsweek.ro

“Miza scandalului din BOR: mutarea azimutului spre Est?  Analiză: Scandalul Bănescu-Tomitanul scoate la iveală bătălia care se dă în măruntaiele Bisericii Ortodoxe Române între adepții Răsăritului și cei ai Occidentului.  Vasile Bănescu, neobositul purtător de cuvânt al Patriarhiei, l-a combătut în ultimii ani cu virulență și ironie pe episcopul Tomisului, Teodosie Petrescu, cel mai cunoscut anti-vaccinist și admirator autohton al președintelui Rusiei. Atât de încordată a ajuns relația publică dintre cei doi, încât episcopul spune că îl dă în judecată pe purtătorul de cuvânt și cere să fie cercetat disciplinar de instanțele bisericești. Avocata Tomitanului l-a acuzat pe purtătorul de cuvânt al Patriarhiei că nu a respectat „principiul prezumției de nevinovăție” săptămâna trecută, după ce episcopul a fost pus sub acuzare pentru cumpărarea de influență. Vasile Bănescu a explicat că acest caz „frapează şi mâhneşte” și că „apariţia unei noi situări a arhiepiscopului Tomisului în calitate de inculpat spune ceva îngrijorător”.  Episcopul Teodosie ar fi vrut să fie apărat de Biserică sau în orice caz nu se aștepta să fie atacat chiar din interiorul ei, într-o perioadă în care procurorii anticorupție îl cercetează din nou iar BOR ia în discuție pentru prima dată sancționarea clericilor corupți. Nu e sigur că propunerea va trece de Sinod, dar există o aripă reformistă care o susține Episcopul Teodosie Tomitanul, cunoscut și sub porecla de Șpagoveanul și după numele de cod Mache folosit de Securitate, se află în cealaltă parte, a celor care vor să păstreze toate mecanismele corupției pe loc și să se folosească de ele. De altfel, Teodosie e un om bogat , cu venituri declarate la Fisc între 2011 și 2023 de peste un milion de euro.  Pentru el, legământul de sărăcie nu mai are nicio semnificație, fiindcă vrea neapărat să aibă putere și bani. Apoi, spre deosebire de alți înalți ierarhi, Tomitanul nu se rușinează să vorbească laudativ despre Vladimir Putin, etichetându-l drept „cel mai mare ctitor la Sfântul Munte, la Ierusalim și în țara sa”. Pentru episcopul de Constanța, „Putin și Medvedev sunt ctitori”. Știe sigur acest lucru, pentru că a fost pe urmele lor și s-a minunat „câte jertfe au făcut și noi îi judecăm ca pe niște răufăcatori”. Patriarhul Daniel, un reformator al Bisericii, s-a concentrat mult asupra schimbării imaginii BOR, folosindu-și talentul managerial și construind un trust media cu ajutorul căruia a încercat să mențină influența ortodoxiei și să schimbe din interior tendințele conservatoare ale clericilor. Aducerea lui Vasile Bănescu în funcția de purtător de cuvânt al Patriarhiei a demonstrat bunele intenții ale șefului BOR. Dincolo de cuvinte și intenții rămân însă pe poziții cei ca episcopul Teodosie Tomitanul, care pariază pe direcția Estică. ….” Integral: https://www.dw.com

“Socoteala hoţului   Românul are o vorbă: “Hoţul strigă – Prindeţi hoţul!”. Mi-a venit în minte zicala aceasta când am citit, la ştiri, că Vladimir Putin a semnat un decret bizar. Omul a înfiinţat un birou care – chipurile – trebuie să se ocupe cu inventarierea şi cu recuperarea proprietăţilor din străinătate deţinute de fosta URSS şi de Imperiul Rus. Nu este (încă) clar ce trebuie să facă acest oficiu de recuperatori. Nu este clar nici cu ce drept Federaţia Rusă se autoproclamă “stat succesor” al Uniunii Sovietice. În 1991, când URSS s-a dizolvat, nu a lăsat în urmă nici un stat succesor. Nici nu rezultă de unde dreptul de a cere proprietăţi în numele altei fantome istorice, Imperiul Ţarist, care s-a dizolvat în 1917-1918. Probabil că despotul de la Kremlin ne va lămuri în curând cum stă treaba cu “recuperarea”. Până atunci, vă propun să îi dăm o mână de ajutor. Nu de alta, dar dacă e vorba de recuperat, România ar avea şi ea câte ceva de cerut. Cum ar fi tezaurul Băncii Naţionale. Acesta a fost preluat, sub semnătură, de delegaţii Imperiului Ţarist la Decembrie 1916 şi, cu un al doilea transport din gara Iaşi, în Iulie 1917. Au fost trimise la Moscova, cu această ocazie, peste 93 de tone de aur. În prezent, cantitatea respectivă ar valora aproximativ 6 miliarde de euro. Pe lângă lingourile şi monezile din aur, transporturile mai cuprindeau şi bijuterii şi obiecte istorice extrem de valoroase, precum şi numeroase documente precum obligaţiuni şi titluri de credit. În Noiembrie 1917 (pe stil nou), bolşevicii au dat o lovitură de stat. După aceea, autorităţile de la Moscova s-au făcut că plouă. Ceva-ceva au returnat în 1935 şi apoi în 1956. Într-un final, în 2008, au mai predat un fişic cu 12 monede de aur. Până în ziua de azi cea mai mare parte a tezaurului nu a fost înapoiat. …. În Occident, activiştii Stângii extreme nu contenesc să ne spună cât de rău a fost “imperialismul occidental” şi cât de tare ar fi jefuit Vestul bietele popoare din “colonii”. Haideţi să ne uităm însă la procesul de expansiune a Imperiului Ţarist, care a luat proporţii nemaiîntâlnite în istorie. Între 1772 şi 1795 Polonia a fost hăcuită de trei “partiţii”. Ocazie cu care Imperiul Ţarist s-a servit cu teritorii copioase din statul polonez. În secolul al XIX-lea, într-o serie de războaie, acelaşi a pus mâna pe teritoriul Georgiei. (Nu îmi amintesc ca georgienii să fie fericiţi cu situaţia creată). În 1809 Rusia anexează Finlanda. Mă opresc aici, pentru că lista acestor anexări, urmare de un regim nemilos de exploatare a localnicilor, este prea lungă să încapă în acest ziar. Ideea este clară. Tipul acesta de “însuşire” a continuat şi după proclamarea URSS. Mai ales după cel de-Al Doilea Război Mondial, şefii de la Kremlin au acţionat după principiul “Şi mâna greblă se făcu…” Au subtilizat de la Japonia insulele Kurile şi sudul insulei Sahalin. De la Germania, regiunea care este astăzi cunoscută drept “enclava Kaliningrad”. În 1944 ruşii au anexat, pur şi simplu, republica Tuva (o ţară cu o suprafaţă de aproximativ două treimi din suprafaţa României). Pe undeva, este evident de ce Putin ameninţă cu “inventarierea” proprietăţilor în străinătate ale fostelor regimuri moscovite. În Occident s-au înmulţit vocile celor care cer confiscarea proprietăţilor şi conturilor Federaţiei Ruse şi folosirea lor în beneficiul Ucrainei. ….” Integral: https://www.bursa.ro

“Regizorul de serviciu al politicii post-moderne  Studiul a fost condus de profesorul Robert Pape, de la Universitatea din Chicago. Scopul: să determine profilul socio-cultural, individual şi colectiv, al celor care au participat la 6 ianuarie, 2021. Populaţia de studiu: cele circa 400 de persoane, arestate şi puse sub acuzare pentru participarea lor la evenimente. Populaţii de referinţă şi comparaţie: ansamblul populaţiei SUA (eşantion reprezentativ supercalibrat, marjă de eroare sub 1,5%), votanţi Trump, persoane afiliate la grupuri extremist-rasiste. Rezultatele: o canonadă necruţătoare de concluzii întemeiate pe date primare şi structurate care a spulberat falsele reprezentări ale realităţii din spatele uluitorului fenomen intrat în istorie la 6 Ianuarie, 2021. Asaltul asupra Capitoliului. Păi, cine să fie cei mai mulţi dintre “participanţii” la distrugerea democraţiei şi a republicii americane? Nişte copii zărghiţi, nişte imberbi fără minte şi fără judecată cărora le ia sîngele foc, înainte să li se aprindă în cap vreo scînteie de glagorie. Nu? NU! Sunt, în majoritate, oameni dincolo de vîrsta de 35 de ani, mai aproape de 40 şi 50! Nişte amărăşteni, fără casă, fără masă, vai de mama lor, doar cu ţoalele rupte de pe ei, nu? NU! Sunt în majoritate oameni din clasa mijlocie, cu slujbe sigure şi bune, unii cu afaceri personale, unii dintre ei şefi şi şefuleţi prin diferite mega-structuri birocratice. Cum cin-să fie? Nişte unii duşi cu pluta, afiliaţi la tot felul de organizaţii extremiste şi rasiste, nu? NU, ăştia abia dacă sunt 10%!!!! Restul sunt oameni cu familii, cu job, cu responsabilităţi sociale, fără nici un fel de tangenţă cu organizaţiile gen “Proud Boys” sau “Oath Keepers”. Din ce zone ale Americii au venit la Washington cei care s-au pus cu topoarele, tîrnăcoapele şi bîtele pe geamurile şi uşile Capitoliului, ameninţînd apoi cu ele personalul de securitate din incinta respectabilei instituţii a democraţiei americane? Din zonele “roşii”, cele cu vot majoritar republican, nu? NU! Sunt din toate zonele, iar cele “albastre”, cu majoritate de vot democrată, nu sunt cîtuşi de puţin sub-reprezentate! Cum cine sunt cei care au luat cu asalt Capitoliul? Votanţii lui Trump, nu? Nu tocmai!!! Votanţii democraţi au fost prezenţi la asalt în proporţii bine aliniate cu cele din structura generală de vot. ….Ce-i mîna pe ei în luptă? Răspunsul: FRICA. Cu cuvintele lui Pape, referindu-se la rezultatele studiului său, ca şi la cele ale altor studii care s-au aplecat asupra aceloraşi teme: “Forţa care mînă de la spate, relevată în toate cele trei studii pe care le-am întreprins, este frica faţă de marea înlocuire. Marea înlocuire este ideea că drepturile acordate hispanicilor şi negrilor, adică drepturile minorităţilor depăşesc deja drepturile albilor”. ….Hai să punem degetul pe rană: de ce creşte AfD-ul în Germania, de pare că nimic nu-i mai poate sta în cale? Răspunsul l-a dat studiul lui Pape: frica “băştinaşilor” faţă de consecinţele pe termen lung ale deformării structurilor sociale, demografice şi socio-culturale ale societăţii germane, sub presiunea migraţiei neasimilate şi neasimilabile, a unor minorităţi care, făcînd uz de drepturile largi care le-au fost acordate, fac deja legea şi obiceiul locului. Iar legea şi obiceiurile respective nu sunt cîtuşi de puţin cele cu care au crescut şi în care au trăit ultimele cinci generaţii de germani!!! Ba chiar dimpotrivă, sunt nu doar benign sau întregitor alternative, cum ar vrea să ne facă să credem “apostolii” multiculturalismului onirist de bibliotecă, ci competitiv, adversativ, coroziv, denigrator şi distrugător alternative în raport cu cultura locală. Dacă nu vă place Germania, faceţi o excursie în Franţa şi o să găsiţi exact acelaşi tablou, de la transformările din societate, la reacţiile politice. Şi, dacă nici Franţa, nici Germania, daţi o tură prin Italia, Spania, iar mai nou prin Danemarca şi Suedia..…” Integral: https://www.bursa.ro

“Robert Negoiță a rămas fără cinci dinți după ce s-a bulgărit cu borduri   Chiar dacă în București a apărut zăpada, Robert Negoiță rămâne în continuare fanul bordurilor. Primarul de la Sectorul 3 a ieșit la o bulgăreală, dar a ținut să le arate bucureștenilor că bordurile puse de el sunt mai utile și spectaculoase decât zăpada. Așa că, împreună cu câțiva angajați din primărie, Robert Negoiță a început să se bulgărească cu bucăți de bordură. Nu a durat mult până participanții la strania bulgăreală au început să-și piardă din dinți. Asta spre deliciul trecătorilor, care au fost extrem de încântați să-și vadă primarul luându-și borduri în dinți….” Integral: https://www.timesnewroman.ro

“Un singur tractor la protestul fermierilor, celelalte sunt la arat în Militari Residence  Protest eșuat în Piața Constituției din București, unde a venit un singur tractor, și ăla adus pe platformă, că nu pornea pentru că fusese reparat la un service din Berceni. Organizatorii protestului spun că restul tractoarelor sunt la arat, în Militari Residence, unde se fac lucrările la cultura de rapiță dintre blocurile de la Avangarde Home până la Weiner Residence, unde începe lanul de porumb. Zeci de utilaje intervin de urgență și în zona Chiajna Forest Residence, unde trebuie semănate ovăzul și lucerna pentru cirezile care pasc pe lângă pârloaga de la Apusului 3 Residence. Tractoriștii spun că se ară greu, din cauza firelor de înaltă tensiune dintre blocuri, însă câțiva vecini îi ajută, ridicându-le cu cozi de mătură de la balcon. …..” Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de marti, 23 ianuarie!  În această săptămână, un nou val de precipitații va lovi România. Se anunță ninsori și lapoviță în vest, nord-vest, centru și la munte, vânt puternic la munte cu rafale de peste 70 – 90 km/h, luni seara, marți. Nopțile și diminețile vor rămâne în continuare reci, iar în partea de sud, centru, est, dar și în partea de nord a țării, local va continua să fie ger. Valorile de temperatură vor fi în continuare sub -10 gr în aceste regiuni. Temperaturile minime vor fi cuprinse între -13 şi -3 gr, cu valori mai scăzute în depresiunile din estul Transilvaniei, până spre -18 gr. Bucuresti: -2/-8 gr.C.

“Un serviciu public fără fundamente economice sănătoase este ineficient .… Din punctul de vedere al fundamentelor economice pe care funcţionează, sistemul public de sănătate din România este total învechit. În primul rând, la fel ca înainte de anul 1990, serviciile publice de sănătate sunt privite ca fiind “bugetare” şi nu ca servicii esenţiale în societate, creatoare de valoare adăugată, având însă o particularitate deosebită: includ principiul solidarităţii, prin mecanismul asigurărilor sociale de sănătate. În al doilea rând, instituţiile publice care generează serviciile de sănătate nu reflectă costurile reale ale acestor servicii. Aceste instituţii publice “bugetare” fac investiţii din fonduri asigurate de către bugetul de stat şi bugetele locale, din fonduri europene, pe care însă nu le amortizează şi, deci, nu au costuri cu amortizarea. Or, după cum se ştie, medicina modernă foloseşte instrumente tot mai sofisticate şi care necesită investiţii tot mai mari. De aceea, în sistemul public de sănătate, nu de puţine ori avem cazuri de achiziţii de echipamente medicale scumpe, care zac nefolosite sau aproape nefolosite, fără întreţinerea corespunzătoare de care acestea au nevoie. Instituţiile respective nu au obligaţia să plătească impozitele locale pe clădiri şi terenuri. Modul de finanţare din mai multe bugete publice induce o anumită lipsă de responsabilitate pentru folosirea eficientă a resurselor puse la dispoziţia acestor instituţii publice. Pornind de la această realitate, a unor costuri care sunt cu mult sub valoarea reală a actului medical, Casa Naţională de Asigurări de Sănătate stabileşte tarife pentru decontarea serviciilor medicale efectuate de către instituţiile publice care, de asemenea , nu reflectă costul real al acestor servicii. Tarifele respective sunt folosite şi în decontările cu firmele private prestatoare de servicii medicale, pe care le dezavantajează în mod evident, întrucât aceste firme suportă în întregime toate cheltuielile generate de un act medical, inclusiv costul investiţiilor. În al treilea rând, sistemul de asigurări sociale de sănătate este învechit şi nefuncţional; practic a rămas pe aceleaşi principii ca înainte de anul 1990, cu precizarea că le-a deformat şi pe acestea. Astfel, nu există absolut nici o relaţie între cota de 10% – contribuţia de asigurările de sănătate (calculată la veniturile salariale) – şi costul real al serviciilor medicale. În condiţiile în care, în România, există numai 5,7 milioane angajaţi, plătitori de contribuţii de asigurări de sănătate, dar 18 milioane de persoane asigurate de sistemul de asigurări de sănătate, este evident că un astfel de sistem este nefuncţional şi nu asigură resursele financiare necesare sistemului public de sănătate. Soluţiile găsite de către diferite guverne pentru a mări aceste resurse au dat naştere la aberaţii economice, cum ar fi, de exemplu, obligaţia de a plăti contribuţii de asigurări de sănătate la veniturile din investiţii, realizate de către persoanele fizice. ….Dacă statul doreşte ca anumite categorii ale populaţiei, de vârstă sau sociale, să beneficieze de asigurări de sănătate gratuite, atunci statul trebuie să asigure plata primelor de asigurare de sănătate pentru categoriile respective, din bugetele publice. În prezent, în România funcţionează eficient câteva servicii medicale într-un parteneriat public-privat: serviciile de dializă, serviciile de imagistică şi cele de laborator. Să învăţăm din experienţa acestora …..” Integral: https://www.bursa.ro

“De ce produsele alimentare românești sunt mai scumpe decât în UE? Care sunt cele 5 motive? .… Profesorul de la ASE Cristian Păun spune că motivul este structura economiei româneşti. Printre cauze se află inflaţia şi, odată cu ea, cursul valutar. Apoi subvenţiile, care sunt mai mici, la noi. În fine, este problema valorii adăugate şi a nivelului de provesare mici ale produselor. ….”În primul rând, vorbim de un curs de schimb cu probleme”, spune Păun. … Anume, “când tu ai inflația dublă sau triplă față de Zona Euro, dar cursul de schimb nu schițează nici o fărâmă de depreciere (este fixat artificial, după părerea mea), împărțind prețurile în lei, care au luat-o razna, la un curs nominal mult sub cel real, ajungi la o diferență de preț în euro semnificativă și în creștere”. Această diferență, cu cât situația artificială a cursului de schimb va continua, “alimentează din plin importurile și lovește în competitivitatea (cea care este) producătorilor români”, explică universitarul. Producătorii români “trebuie să se descurce și cu subvenții mai mici, față de producătorii din Franța, Italia sau Germania”, aşa că “această fixitate a cursului de schimb devine și mai problematică / presantă pentru ei”. Mai apoi, în România, “producția și concurența de produse alimentare este foarte rudimentară. Nu prea producem multe bunuri cu valoare adăugată mare, cu nivel de procesare ridicat”. …. “Valoare adăugată” înseamnă să reuşeşti să creezi un produs mult mai valoros decât costul său de producţie. Să explicăm mai simplu: Un biscuit poate să aibă un cost de producţie reprezentând o zecime din preţul la raft, în magazin. Adică el să coste, ca să-l produci, 1 leu, dar să-l vinzi la 10 lei, din raft, pentru că asta e valoarea lui de piaţă. Pe de altă parte, explică Cristian Păun, nu avem producţie internă de alimente, adică “oferta locală abia dacă acoperă 1/3 din cererea de carne de porc, de exemplu”. Cauzele? Lipsa capitalului, lipsa experienței, o mentalitate greșită, problemele fito-sanitare, accesul scump și redus la capital – toate acestea fac ca tot ce se produce aici să fie mai scump sau mai prost calitativ decât ce vine din afară. Pe de altă parte, spune Păun, aparent paradoxal, prețurile sunt mai mari aici decât în afară pentru că “aici avem plafonare de adaos, care reprezintă un stres suplimentar, mai ales pentru producătorul român”. Mai avem şi “o lipsă clară de infrastructură, care ne face vulnerabili (infrastructură de transport, infrastructură energetică, infrastructură de irigații etc.). Toate sunt costuri în plus”. Importăm valoare adăugată mare, pe materii prime româneşti. …. Merele noastre se termină după maximum o lună de la recoltare, arată acesta. “Cele poloneze încă apar proaspete în rafturi. Cum fac ei? Este, se pare, o întrebare mult prea misterioasă pentru producătorii români. La fel și cu strugurii, cu fructele de pădure etc”. Newsweek ştie că secretul merelor poloneze constă în subvenţie pe preţ, care le face mai ieftine, deci mai vandabile. Pe de altă parte, ele, ca soi, nu sunt atât de active vegetal ca acelea româneşti, ceea ce le face mai rezistente la raft şi, deci, mai competitive. …..” Integral: https://newsweek.ro

“Fără banii Uniunii Europene, România intra în recesiune. Argumentele imbatabile ale unui economist .…. În anii „Epocii de Aur”, România înregistra creșteri economice spectaculoase, de la agricultură și până la industrie. Erau creșteri solide și doar pe hârtie, de cele mai multe ori, dar pentru autorități conta prea puțin faptul că cifrele demne de Cartea Recordurilor erau scoase dintr-un joben. Trei decenii mai târziu, autoritățile au renunțat în cea mai măsură la laudele deșănțate, dar nu 100%. Periodic, românii sunt informați că economia merge bine, că e pe drumul bun, însă nimeni nu le explică oamenilor de ce creșterile economice nu ajung să se simtă și în buzunarele lor, ba mai mult, nivelul de trai scade pe zi ce trece. …. Pornind de la cifrele Comisiei Europene, care a preconizat o încetinire a creșterii PIB-ului real al României la 2,2 % în 2023, din cauza inflației ridicate care restrânge veniturile disponibile reale, a condițiilor financiare aspre și a cererii externe mai reduse, Bogdan Glăvan a ajuns la o concluzie deloc încurajatoare. Fără asistența Uniunii Europene, România ar fi fost, în realitate, în recesiune, crede Glăvan…..„Deci dacă noi ne considerăm unii pe alții proști și credem că ne putem păcăli reciproc, în realitate nu facem decât să ne furăm singuri căciula. Și de asta băltim. Și deocamdată, chiar dacă suntem aparent bine, noi nu vedem cât de prost stăm în realitate. Noi trăim sub un drog acum, suntem sub drogul banilor ieftini și al asistenței externe. Gândiți-vă la creșterea economică de anul ăsta, de aproximativ 2,2%. Păi, în condițiile în care tu primești peste 5% bani europeni, să spui că ai o creștere de 2%, înseamnă că de fapt ai o scădere în ceea ce faci tu. Deci înseamnă că economia ta, fără asistență externă, ar fi pe -3%. PIB-ul înseamnă venitul agregat, deci dacă venitul agregat crește cu circa 2% în condițiile în care 5% din el reprezintă o infuzie externă, înseamnă că tu, fără această infuzie externă, nu ai avea o creștere, ci o scădere”, spune profesorul. Fără banii primiți de la Uniunea Europeană, economia României ar fi arătat mult mai rău, iar investițiile ar fi fost și mai mici. „Păi de unde am fi finanțat noi construcțiile lui Umbrărescu? Și centuri și autostrăzi, toate construcțiile, lucrările care se fac acum. De unde le-am fi finanțat?”, adaugă Glăvan. Creșterea e parțial artificială Că lucrurile nu merg bine, o arată încetinirea creșterii economice, așa cum e ea, de la aproape 5% în 2022, la circa 2-2,2% în 2023, conform estimărilor. Dincolo de scădere, e de discutat și dacă și în ce măsură această creștere este artificială. „Parțial este o creștere artificială, parțial este o creștere nesustenabilă. Este o creștere care, cum să vă spun, nu este neapărat rău să crești pe datorie. Oricine crește pe datorie, adică aproape oricine. Numai că creșterea aia trebuie să fie sustenabilă. Adică veniturile tale trebuie să continue să crească și după sau când îți rambursezi datoriile. Ori pentru asta trebuie să faci ceva productiv”, susține profesorul…. „Unele chestii le facem bine. De exemplu, investiția în drumuri, șosele, autostrăzi, infrastructură. În sfârșit, facem și noi ceva și conectăm cu orașele bogate din Vestul țării și cu Bucureștiul niște regiuni sărace care vor avea mult de câștigat. Deci se întâmplă și lucruri bune. Însă magnitudinea asistenței externe este foarte mare, este uriașă în comparație cu rezultatele. Prin urmare, îmi dă mie netul că e negativ”, conchide Bogdan Glăvan…..” Integral: https://adevarul.ro

“Paradoxul din tranziția verde: avem tot mai puțină apă, dar ne amăgim că ne va da mai multă energie. Ce se întâmplă în România .… 2023 a fost, global, cel mai cald an înregistrat din 1850 până astăzi. În același timp, a fost cel mai cald an și din istoria României, conform Administrației Naționale de Meteorologie, iar intervalul 2012-2023 a fost cea mai dogoritoare perioadă de 12 ani consecutivi din istoria măsurătorilor meteorologice. Peste un sfert din teritoriul UE se confruntă în prezent cu condiții de avertizare de secetă, potrivit cifrelor Observatorului European al Secetei, în timp ce 8% se află deja în stare de alertă de secetă.  Aproape 60% din suprafața României, care cuprinde atât zonele arabile, cât și pe cele agricole și forestiere, se află în proces de aridizare, după cum o arată și aceste imagini și povești din deșertul Olteniei. …. Și când nu va fi secetă, vor fi inundații. Precipitațiile vor fi tot mai intense în unele perioade, ceea ce va duce la inundații mai frecvente, iar producția de energie hidroelectrică va fi amenințată în multe părți ale continentului.  În acest context, apar semne de întrebare cu privire la felul în care ne raportăm la  producția de energie din centralele hidroelectrice. Ele folosesc apa râurilor pentru a produce electricitate sau pentru a alimenta utilaje și sunt considerate o alternativă energetică sustenabilă, comparativ cu combustibilii fosili.  Însă pe măsură ce schimbările climatice devin din ce în ce mai puternice și, implicit, vizibile, resursele disponibile pentru producția de energie hidroelectrică vor scădea. În același timp, construirea hidrocentralelor vine cu costuri pentru biodiversitatea râurilor, aspect esențial pentru menținerea sănătății mediului. ….Balcanii par să fi cea mai vulnerabilă regiune, cu o pierdere de aproximativ 5-20% din mixul hidro care intră în totalul producției naționale de energie electrică, până în 2050. Tot până atunci, în România se așteaptă o scădere de până la o treime. ….Energia hidroelectrică rămâne una dintre cele mai vechi și mai mari surse cu emisii reduse de carbon, încă din epoca industrială, și rămâne așa, cu tot elanul celorlalte surse „verzi” pe care l-am văzut în ultimii ani. În 2022, după sursa eolienelor (peste 37%), cea hidro a reprezentat aproape 30% din producția de energie electrică regenerabilă a UE și peste 10% din energia electrică a UE. …. În cazul României, energia hidroelectrică asigură aproape 25% din totalul de energie electrică, din care mai mult de o treime a fost produsă de doar două centrale hidroelectrice: Porțile de Fier 1 și 2, de pe Dunăre.  După 1989, energia hidroelectrică a fost dezvoltată la noi în principal de investitori și furnizori privați, care au fost subvenționați de stat începând cu 2008.  Ca urmare a boom-ului din ultimul deceniu, până în 2015, în țara noastră au fost instalate peste 200 de hidrocentrale mari, cu o capacitate instalată totală de 6.443 MW, și peste 450 de centrale hidroelectrice mici (<10 MW), cu o capacitate totală de 586 MW. … Pe de altă parte, spune pentru Panorama Mihai Tomescu, expert în energie la Agenția Europeană de Mediu, vom avea nevoie de investiții serioase în barajele și centralele actuale, dacă vrem să le menținem viabile din punct de vedere economic și al mediului. ….” Integral: https://panorama.ro

“Când ANAF omoară ONG-urile …. Vorba poetului: „dacă s-ar renunţa de tot la învăţământ, ar fi bani pentru dublarea pensiilor speciale, dar nu se vrea”. Acum, vizaţi au ajuns văduva şi orfelinul, dar şi alţi oropsiţi ai sorţii, de care doar caţiva îşi mai aduc aminte dincolo de Paşti şi de Crăciun. Iar unealta spolierii lor este Ministerul de finanţe, prin inenarabilul ANAF, care a găsit carne de tun în aceşti câţiva, ONG-uri de data asta, aceste structuri burghezo-moşiereşti cu comportament de căpuşă şi mentalităţi de cerşetori. Drept care, la Cluj şi la Oradea („mâine-n toată ţara”?), a dispus controale pentru readucerea lor pe brazdă, interpretând în mod original un articol din Legea privind sponsorizarea (Legea 32/1994), mai precis art. 3.1, care spune următoarele: „Persoanele fizice sau juridice din România nu pot efectua activități de sponsorizare sau de mecenat din surse obținute de la buget.”. Nu ştim de la care „buget”, dar e de ştiut că nu se poate! Dacă, din bugetul familiei, vreun Nicu ar vrea s-o sponsorizeze pe Emilia Şercan să investigheze problema plagiatului în rândul politicienilor cu chipiu, să ştie că nu se poate! Tot din bugetul familiei, niciun Marceluş n-ar putea fi mecena pentru Anca Simina şi vreo anchetă privind uzurparea calităţilor de revoluţionar de către antreprenorii de succes ai naţiei! In substanţă şi în cazul acestor controale, ANAF zice că un ONG1 nu poate sponsoriza mai departe un ONG2, dacă sumele primite de ONG1 de la o firmă provin din creditul fiscal cunoscut sub numele de sponsorizare, motiv pentru care ONG1 trebuie să returneze ANAF sumele în chestiune, cu dobânzi şi penalităţi de întârziere, în caz că a procedat la o astfel de sponsorizare în cascadă. Pe scurt: un ONG nu poate face regranting dacă sumele provin din deducerea fiscală de 20% din profit /0,75% din cifra de afaceri. In cauză, deci, sunt doar sumele/produsele obţinute urmare a activării facilităţii de credit fiscal. Abordarea ANAF este problematică din mai multe puncte de vedere:

• cea mai riscantă sau (încă) nedusă până la capăt: dacă abordarea ANAF privind regranting-ul este corectă, atunci devine nelegală însăşi prima „sponsorizare” (granting-ul), chiar şi atunci când sumele au fost direcţionate prin declaraţia D177, numită „Cerere privind redirecţionarea impozitului pe profit […]”! Pentru că, dacă „din surse obţinute de la buget” (subînţeles: de stat, adică din impozitul pe profit) „nu [se] pot efectua activităţi de sponsorizare sau mecenat”, asta înseamnă că:
•  toate contractele de sponsorizare care au ca sursă creditul fiscal amintit sunt nule, iar ONG-ul sponsorizat trebuie să returneze sumele primite cu acest titlu (în interiorul prescripţiei fiscale, adică 5+1 ani de la data mârşăviei)!!!….” Integral: https://www.contributors.ro

“Robert Negoiţă, totul pentru afacerile proprii. Îşi ridică preţul apartamentelor vândute de familie …. Robert Negoiţă a umplut 10% din spaţiul verde din Titan cu pavele şi borduri. Viceprimarul Sectorului 3, Lucian Judele, spune că în cartierul Titan, pe parcursul ultimelor trei mandate, s-a pierdut 10% din suprafaţa spaţiului verde, în favoarea pavelelor şi bordurilor. “Ştiţi cât spaţiu verde a măcelărit în cele trei mandate domnul primar care nu mai poate de dragul copacilor? Doar în cartierul Titan a măcelărit mai bine de 10% din suprafaţa spaţiului verde. .... “Împreună cu nişte experţi independenţi, am început să măsurăm spaţiul verde pierdut în Sectorul 3. Am terminat de măsurat în Cartierul Titan şi avem aceste prime cifre: 10% din suprafaţa spaţiului verde. Urmează să măsurăm cartier cu cartier şi să vă dăm cifra exactă, pe tot Sectorul 3, (…) de la începutul primului mandat al domnului Negoiţă, până astăzi. (…) Toate blocurile din Sectorul 3 au pierdut mai bine de 10% din suprafaţa verde a grădinilor pe care domnul primar o numeşte pământ negru şi nu suprafaţă verde. …. S-au făcut acele trotuare, unde au betonat copacii, copaci care au murit şi au dispărut, în locul lor fiind plantate nişte nuiele, pe bulevarde, (…) Să atragă atenţia şi să se branduiască într-un apărător al spaţiilor verzi, deşi se vede clar că dânsul nu iubeşte spaţiile verzi. (…) Nu este deloc un iubitor al spaţiilor verzi”, a precizat Judele, conform Agerpres. El i-a reproşat primarului Sectorului 3, Robert Negoiţă, şi faptul că au fost alocate 150 de milioane de euro pentru reabilitarea Halei Laminor, bani care ar fi putut fi folosiţi pentru construirea a trei spitale. …. “În Sectorul 3, am fi putut construi trei spitale, am fi putut construi un spital de cardiologie, un spital de interne, o clinică de dezintoxicare, pentru că nu sunt locuri în Bucureşti. Dar domnul primar preferă ca cele 150 de milioane de euro să le îngroape la Hala Laminor, unde, lipit, familia Negoiţă pregăteşte un nou complex imobiliar. 150 de milioane din banii noştri, în loc să meargă către trei spitale, merg către ridicarea preţului, artificial, al apartamentului pe care familia Negoiţă îl va vinde lângă Hala Laminor. ….” Integral: https://newsweek.ro

“Profesoara Dorica Boltașu: Structura examenului de Bacalaureat este gândită politic – cinci întrebări pe text au același punctaj ca un eseu de 3-4 pagini. Ca să iasă niște cifre la final și media 6. Nu încurajăm copilul să învețe nici literatură, nici limba română .... „Un subiect cu cinci întrebări de înțelegere a textului are același punctaj cu un eseu de patru pagini sau trei pagini. Asta e o decizie politică. Eseul îl știe, nu știe, îl face, nu-l face, copilul să ia 6. Ca să iasă media 6, să se ducă la universitate sau să plece sau să nu declarăm noi că sunt atât de mulți copii care nu reușesc să ia Bacalaureatul. Dar așa cum este acum, eu lucrez de atâția ani cu atâtea generații de copii, este practic un bacalaureat cu o structură de examen gândită politic, de evaluare, ca să iasă niște cifre la final, să învețe care poate să învețe pe de rost eseu – bine sau care reușește să-l facă – bine”, a spus profesoara de la Colegiul Național „Iulia Hașdeu” din București, autoare a unei cărți de critică și teorie literară. „Celelalte texte nu sunt dezvoltate foarte mult, dar nu încurajăm de fapt copilul nici să învețe măcar literatură, nici măcar limba română ca lumea. Din păcate, așa este gândit și nu l-au schimbat de foarte mulți ani”, a adăugat Boltașu. …..” Integral: https://www.edupedu.ro

“Victoria și înfrângerea democrației în Piața Constituției   Este dincolo de orice îndoială că evitarea confiscării protestului fermierilor și transportatorilor de către Diana Șoșoacă și AUR este un lucru foarte bun. Nu și pentru Putere, care pierde astfel lamentabil un argument de minimalizare și aruncare în derizoriu a substanței protestului. Niște vampiri politici au fost împiedicați să se îndestuleze cu supărări legitime ale oamenilor, ba au fost și aruncați în ridicol de goliciunea ostentativă a pieței în timp ce protestele au continuat la Afumați și în câteva orașe din țară.  Disocierea a fost clară și, în mod cert, intenționată. Oamenii au infirmat explicit acuzațiile că ar fi marionetele unor partide politice. Iar această afirmare a autonomiei și evitarea manipulării reprezintă indubitabil o victoriei a democrației, incompatibilă cu minciuna. Dar dincolo de asta, lucrurile stau diferit. Protestatarii, în general, nu numai cei aflați acum în stradă, fac eforturi să se disocieze de politic ca și cum atingerea acestuia ar fi infectată, ar îmbolnăvi brusc și grav. Din păcate, cam așa și este. Atingerea politicului a ajuns să contamineze brusc și grav cu neîncredere. De aici și mirajul candidaturilor independente. Orice, numai partide și de la partide să nu fie. Prăbușirea, nu a unui partid sau a altuia, ci a noțiunii de partid politic este o evoluție extrem de rea pentru democrație. Că ne place sau nu, democrația modernă nu mai are cum să fie participativă. …. Decredibilizarea și marginalizarea politicului, explicabile desigur, fac imposibilă funcționarea democrației, de fapt. Iar la asta contribuie în bună măsură și presa. Am remarcat că întrebarea recurentă pusă acuzator liderilor protestatarilor era dacă vor să își facă partid. Și dacă ar vrea, ar fi o problema? Nu, ar fi o dovadă a conștientizării faptului că numai pe cale politică pot fi cu adevărat reprezentați. Pe de altă parte, chiar dacă acum s-au ferit de partide că de ciumă, la alegeri și protestatarii de acum vor fi chemați la vot. ….În plus, căpușarea nu este doar explicit politică. La Afumați, o televiziune, întâmplător sau nu asociată cu AUR, se suie nerușinat pe supărarea oamenilor pentru a-și crește ponderea folosită apoi ca armă pentru promovarea intereselor cu iz mafiot ale patronatului. ….” Integral: https://spotmedia.ro

“Deschiderea anului electoral 2024  ….  Suprapusă, dar deloc independentă de vălmăşala electorală, se află şi competiţia pentru “acreditarea şi reacreditarea” principalilor jucători politici pe scena de la Bucureşti, venită de la Marile Porţi, cele de la care depinde trecutul, prezentul şi viitorul României, de cînd este ea România Românie. Exact ca în filmul evocat, bătălia are loc la o mare răscruce de drumuri. “Five points” în istoricul New York din filmul lui Scorsese, centrele urbane importante ale României, în “filmul” nostru electoral, ediţia 2024. Brusc, ca-ntr-un vechi proverb etrusc, 6000 de camioane şi cîteva mii de protestatari au luat cu asalt oraşele mari ale României, începînd, desigur, cu capitala noastră dragă, Bucureşti. Vămi blocate, artere importante de transport total sau parţial gîtuite prin mai toată ţara, de la nord la sud şi de la est la vest, trafic de coşmar pentru circulaţia zilnică şi aşa sufocată etc. Preambulul anului electoral a fost aşternut clar şi cu aplomb. Prima mutare, şah la guvernare! Primul obiectiv: să scoată la iveală, cît mai pregnant cu putinţă, slăbiciunea, ineficienţa, inepţiile şi incapacitatea rezolutivă a actualei formule politice înscăunată la palatele din Cotroceni, Piaţa Victoriei şi Piaţa Constituţiei. Adică Preşedinte, Guvern, Parlament. Cu Preşedintele lucrarea este aproape inutilă, personajul a fost, este şi va rămîne irelevant de la început pînă la sfîrşit. ….Reglementări aiurea care omoară afacerile transportatorilor, preţuri la carburanţi care contribuie la falimente care de care mai spectaculos înfloritoare, drumuri strîmte, proaste şi blocate cea mai mare parte a timpului, abuzuri legislative în dispreţul reglementărilor europene etc. Cu agricultorii cam tot pe acolo, subvenţii care ajung oriunde, numai la cei care au afacerile în agricultură nu, carburanţi tot mai scumpi, politici care alimentează bunăstarea importatorilor şi înmormîntează afacerile producătorilori interni etc… Păi, toate astea le ştim nu de ieri de azi, ci de mai bine de două decenii! Exact! Dovada că înfloritoarea şi “musculoasa” mişcare revendicativă dezlănţuită zilele acestea pe drumurile patriei are de a face, înainte de orice, în principal şi mai mult decît orice doar cu politica electorală a acestui an, nicidecum cu starea de fond din zonele de activitate socială respective ori cu soluţiile necesare ieşirii din marasm. Şi, obiectivele de fond? Logica binară oferă răspunsul comod: dacă pe ăi de la guvernare protestele îi fragilizează, îi incomodează sau chiar îi împiedică să îşi atingă obiectivele finalului de guvernare şi ale aranjării în tihnă a viitoarei configuraţii politice, atunci înseamnă că sunt făcute pentru a ajuta “soluţia alternativă”. AUR şi alţi ataşaţi la căruţa lor. Soluţia aceasta de interpretare păcătuieşte nu atît printr-o frauduloasă simplificare a mecanismelor electorale şi politice cît, mai ales, prin ascunderea altor adevăruri, mult mai corozive. De exemplu, faptul că mişcarea cu pricina a fost pregătită în “laboratoare” pentru a servi actualei guvernări, nicidecum împotriva ei. Cum şi pe cine ar putea servi? Atît PSD-ul, cît şi pe aliaţii lor Liberalii. Cineva, din culise, le-a şoptit şi unora şi altora că alianţa pre-electorală şi formula listelor comune ar putea fi o adevărată reţetă pentru dezastru. ….Scenariul politic de la Bucureşti ar putea fi drastic schimbat, nu de alta, dar situaţia din vecinătatea României, din inima Europei şi din America par să ceară soluţii ceva mai aspre. Spre exemplu, un regim de mînă forte la Bucureşti, vag şi doar pentru salvarea aparenţelor colorat democratic. Crizele politice din Polonia şi cea care se coace încet dar sigur în Germania sunt repere ale unui peisaj politic în care nu mai rămîne prea mult loc pentru jocuri “libere” în ţările periferiei devenite ţinte ale Rusiei. ….” Integral: https://www.bursa.ro

“Război mondial sau păci nedrepte cu dictaturile agresoare? Dilema deceniului care va schimba lumea  Pe scurt: 1.Atunci când un agresor îți sare în spate și îți cere să îi dai tot ce ai și să i te supui, punându-ți cuțitul la gât, trebuie să iei o decizie esențială, în câteva secunde: cedezi și accepți cererile tâlharului sau, dimpotrivă, îl înfrunți cu toată puterea de care dispui, riscându-ți viața. De fapt, oricum ar putea să te omoare ulterior, chiar dacă i te supui, și nu ai de unde să știi asta dinainte. În schimb, ești sigur că, dacă îl lovești, își va folosi cuțitul pe care îl are. Poate îl dobori, poate nu. Evaluarea pe care o faci în acel moment devine astfel crucială pentru viitorul tău. Este o dilemă care îți va schimba viața, într-un fel sau altul. Este o dilemă în adevăratul sens al cuvântului, pentru că niciuna din cele două variante nu este ideală, fiecare venind cu riscuri și inconveniente majore. Dar agresiunea deja s-a produs, deci ceva trebuie să faci. O decizie trebuie să iei, repede. Voi ce ați face? 2. Când agresorul nu este doar un prădător ordinar din cartier, un bully nemernic pe care poliția îl va sălta oricum mai târziu, ci ditamai puterea nucleară sau chiar un grup organizat de dictaturi orientale revizioniste (Rusia, China, Iran, Coreea de Nord) iar agresatul nu este „doar” o țară suverană și democratică, care vrea să meargă într-o anumită direcție și nu este lăsată în pace de derbedeul din cartier, ci o ordine politică mondială bazată pe reglementări (dreptul internațional), cu alte cuvinte lumea în care trăim, a cărei libertate și securitate este amenințată, problema este și mai complicată. Dilema strategică și decizională a democrațiilor devine uriașă și decisivă pentru soarta a cel puțin unei generații. Voi ce decizie ați susține? 3. Acceptăm sau nu compromisul cu cei care ne urăsc profund și ar dori schimbarea ordinii mondiale actuale, cu impunerea „dreptului forței”, a barbariei și violenței ca doctrină oficială? În ambele cazuri s-ar putea să ne pară rău, când vom face bilanțul disputei avute sau vom număra victimele. Ce am câștigat, ce am pierdut? În ambele cazuri, vor exista critici pentru abordarea aleasă. În ambele cazuri, se va plăti un preț greu. Nici acceptarea, nici neacceptarea compromisului nu ne garantează că vom fi mulțumiți de rezultatul obținut. Voi ce ați recomanda? 4. Război mondial sau pace nedreaptă? Să nu ne facem iluzii, războaiele nu sunt ușoare, nu se termină repede și mulți vor muri iar lumea nouă va trebui reconstruită, după 4-5 ani, pe ruinele celei vechi, de către supraviețuitori. Dar uneori ajungi la concluzia că trebuie să porți acel război, indiferent cât de lung și de greu ar fi, pentru a da o șansă generațiilor viitoare. Istoria este limpede în acest sens. Războiul nu este niciodată o alegere fericită, dar… Nici pacea nedreaptă nu este bună, nu doar pentru că cine o acceptă va trăi tot restul vieții cu povara lașității și rușinii de a fi fost un căcăcios în momentele decisive (a se vedea Acordul de la München, din 1938, când Franța și Marea Britanie au cedat pretențiilor lui Adolf Hitler și au sacrificat Cehoslovacia, în schimbul unei păci iluzorii, care a durat un an), ci în primul rând pentru că îi încurajează și pe alți agresori, aflați acum în așteptare, să atace și ei, să hărțuiască, să tâlhărească la rândul lor, să-ți sară în spate, convinși că nu vor păți nimic, pentru că, iată, îți este frică să te lupți cu ei. În prima variantă, lupta cu agresorul ne-ar putea fi fatală, am putea muri cu el de gât. În a doua variantă, viața în noua lume va deveni cu siguranță un calvar. Voi ce ați alege? 5. Europa și democrațiile lumii libere încep pregătirile de război. NATO anunță că începe o transformare internă importantă, luând în considerare scenariul ca în câțiva ani, adică pe termen mediu, Alianța occidentală să fie nevoită să înfrunte agresiunea și expansionismul Rusiei. Îngrijorări sunt și pentru Taiwan, și pentru Israel, și pentru Coreea de Sud. Acestea sunt în afara NATO dar aparțin lumii democratice, care prețuiește drepturile și libertățile individuale. Dușmanii lor, adică R.P. Chineză, Coreea de Nord și (curând) Iranul sunt și ele puteri nucleare, așa cum este Rusia, desigur cu grade diferite de agresivitate și capacitate militară, gata să își lovească vecinii din regiunile lor……” Integral: https://www.contributors.ro

“E atât de frig că două pisici au fost văzute jucând hochei cu un șoarece înghețat   Temperaturi extreme au lovit în această dimineață România. În București s-au înregistrat -10 grade celsius iar în alte zone ale țării temperaturile au scăzut până la -18 grade. Meteorologii ne avertizează că acest an este, până acum, cel mai friguros an din istorie, dacă măsurăm istoria începând din octombrie 2023. Pe lângă scenele obișnuite, cu votanți care nu și-au dat jos zăpada de pe acoperișul mașinii că poate sigur o dă vântul jos, televiziunile au surprins și o serie de imagini extrem de rare. În zona Pieței Universității au fost văzute două pisici care jucau hochei cu un șoarece înghețat pe loc de puc……” Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de luni, 22 ianuarie! Luni va fi o vreme rece în cea mai mare parte a ţării, fiind chiar geroasă dimineaţa local în centrul, sudul şi estul ţării, în timp ce noaptea va fi ger pe arii restrânse în regiunile sudice şi în depresiuni. Temperaturile maxime din timpul zilei vor fi cuprinse între minus 2 gr C în depresiuni şi 7… 8 gr C în dealurile de vest, în timp ce temperaturile minime vor fi între minus 12 şi 0 gr C, cu valori mai scăzute în depresiunile Carpaților Orientali, unde se vor înregistra până spre minus 17 gr C. Bucuresti:  -2/-7 gr.C.

“Date Eurostat: România a avut în decembrie a doua cea mai mare rată anuală a inflației dintre țările UE  Rata anuală a inflației în Uniunea Europeană a fost de 3,4% în decembrie 2023, în creștere de la 3,1% în noiembrie, conform Eurostat, biroul de statistică al Uniunii Europene. Cu un an înainte, rata a fost de 10,4%. Cele mai mici rate anuale au fost înregistrate în Danemarca (0,4%), Italia și Belgia (ambele 0,5%). Cele mai mari rate anuale au fost înregistrate în Cehia (7,6%), România (7,0%) și Slovacia (6,6%). Comparativ cu luna noiembrie, inflația anuală a scăzut în cincisprezece state membre, a rămas stabilă într-unul și a crescut în unsprezece. În luna decembrie, cea mai mare contribuție la rata anuală a inflației din zona euro a venit din partea serviciilor (+1,74 puncte procentuale, pp), urmată de alimente, alcool și tutun (+1,21 pp), bunuri industriale non-energetice (+0,66 pp) și energie (-0,68 pp). ….” Integral: https://economedia.ro

“Experții anticipează o majorare a costurilor împrumuturilor în 2024 În 2024, analiștii anticipează o majorare a riscului de țară, care ar urma să se reflecte în majorarea costului la care România se va împrumuta, în condițiile unei instabilități politice aferente unui an electoral cu 4 runde de alegeri, frecventelor modificări legislative și inflației menținute la un nivel ridicat. „Dacă 2023 a fost un an relativ “liniştit” din punct de vedere politic, anul electoral 2024 poate readuce la suprafaţă concurenţa acerbă între formaţiunile politice şi, implicit, o mai mare instabilitate politică. Modificările legislative frecvente pot fi şi ele un factor de risc suplimentar. Ca urmare, ne putem aştepta la o creştere a primei de risc de ţară în acest an, care se poate reflecta în costul mai mare la care statul se va împrumuta, dacă şi inflaţia se va menţine la un nivel ridicat”, a prognozat Laurenţiu Stan. Potrivit consultantului financiar Laurențiu Stan, riscul de ţară se ia în calcul atunci când se evaluează o companie şi, implicit, proiectele de investiţii aferente, costul capitalului fiind compus dintr-o rată minimă, considerată fără risc – dobânda la obligaţiunile de stat, care include şi prima de risc de ţară – la care se adaugă, printre altele, prima de risc a pieţei de capital şi prima de risc de dimensiune. „Acum câteva zile au fost publicate şi valorile aferente anului 2023 pentru acest indicator, valori care se folosesc în 2024 pentru a stabili costul capitalului în evaluările autorizate. Conform datelor actualizate la 1 ianuarie 2024, riscul de ţară al României a scăzut uşor. Astfel, marja de risc de ţară calculată pe bază de rating suveran (Baa3 la Moody’s / BBB- la Standard & Poors) a fost estimată la un nivel de 3,21% pentru 2023, faţă de 3,33% în 2022. De asemenea, prima de risc de ţară bazată de CDS (Credit Default Swap) a scăzut de la 2,69% la 2,32%”, a explicat Stan. ….” Integral: https://adevarul.ro

“Cei mai mulți copii români ar vrea să emigreze. De ce? Motivele țin de școală, spital și casă  Unu din cinci copii români nu ajunge să finalizeze școala la timp, România fiind statul membru al UE cu cel mai scăzut nivel de participare în educație la vârsta finalizării învățământului obligatoriu (81%)[4]. Anual, peste 7.000 de copii români se nasc din mame minore, aproape 1.200 dintre aceste mame sunt la a doua sau chiar a treia naștere. Peste jumătate de milion de copii au avut recent cel puțin un părinte plecat la muncă în străinătate. În mediul rural, rata mortalității infantile continuă să fie sensibil mai ridicată în comparație cu mediul urban (6,5 vs. 4,2 la mie). …. Salvați Copiii România prezintă analiza principalilor indicatori care reflectă situația copilului român: 1. Sărăcie și excluziune socială Copiii României continua să fie cei mai vulnerabili la nivelul Uniunii Europene, 41,5% dintre ei aflându-se în risc de sărăcie sau excluziune socială[5]. În ceea ce privește diferențele generate de mediul de locuire, datele anului 2022 ne indică în continuare mari decalaje, indicatorul atingând (pentru toate grupele de vârstă) un nivel de 18,9% în marile orașe, 30,8% în orașele mici și 47,9% în mediul rural[6]. Datele statistice ilustrează în mod clar efectul sărăciei și inflației asupra traiului zilnic, mai ales în cazul familiilor cu copii. Analizând din perspectiva imposibilității de a-și permite, măcar o dată la două zile, o masă cu pește, carne sau proteină vegetală echivalentă[7], observăm că tendința este una îngrijorătoare la nivelul întregii populații (procentul crescând de la 19,2 în 2021 la 22,1 în 2022), familiile cu copii fiind cele care au suportat în principal acest impact (cu o creștere de la 17,7% în 2021 la 22,9% în 2022 a proporției celor confruntate cu această imposibilitate), în timp ce situația familiilor fără copii s-a îmbunătățit ușor (de la 21,2% în 2021 la 20,9% în 2022). Cu toate acestea, situația a ajuns să fie de-a dreptul dramatică în rândul familiilor cu trei sau mai mulți copii, peste o treime dintre acestea (37,7%) dintre acestea neputându-și permite o hrană adecvată în 2022, față de 17,5% în 2019 și 23,6% în 2021. Peste un sfert dintre familiile cu trei sau mai mulți copiii nu își permit să mențină locuința adecvat încălzită. ….. 2. Participarea la educație  Conform OCDE[9], România este unul dintre statele în care diferența de performanță generată de statutul socioeconomic al elevilor atinge cel mai înalt nivel.Variația de performanță explicată strict prin statutul socioeconomic al elevului (eliminând toți ceilalți factori) atinge, în România, nivelul de 25,8%, în comparație cu o medie OCDE de 15,5% și în creștere față de valoarea înregistrată de țara noastră la testarea anterioară (18%). …. Un copil din cinci nu ajunge să finalizeze școala la timp, România fiind statul membru al UE cu cel mai scăzut nivel de participare în educație la vârsta finalizării învățământului obligatoriu (81%)[13]. Aproape jumătate dintre elevii români de 15 ani au competențe scăzute la matematică (48,6% versus 29,5% media UE), procente similare înregistrându-se și în cazul științelor (44% versus 24,2% media UE) sau lecturii (41,7% versus 26,2% media UE).[14] ….. 3. Protecția copiilor cu părinți plecați la muncă în alte țări Peste jumătate de milion de copii (536.000) au avut recent cel puțin un părinte plecat la muncă în străinătate, iar consecințele acestui fapt asupra fenomenelor de risc la care sunt expuși copiii sunt semnificative: …….. 6. Accesul la servicii de sănătate Anual, peste 7.000 de copii se nasc din mame minore. Deși neajunse încă la vârsta majoratului, aproape 1.200 din aceste mame sunt la a doua sau chiar a treia naștere. Deși semnificativ mai mică față de acum 20 ani, rata mortalității infantile înregistrată de țara noastră continuă să fie mult peste media Uniunii Europene (5,2 la mie versus 3,2 la mie) și depășește media înregistrată la nivelul anului 2004 în cele 27 de state membre în configurația actuală a Uniunii. …..” Integral: https://spotmedia.ro

“Scandalul de la Casa Unirea. În locul produselor de la fermierii români, se vând chipsuri și energizante …  Casa de Comerț Unirea a fost înființată în timpul guvernului Dăncilă și avea ca scop să ofere un mecanism prin care micii producători agricoli români care nu acces la marile lanțuri de retail să reușească totuși să-și vândă marfa. Însă pe rafturile singurului magazin funcționale se regăsese chipsuri și energizante, scrie observatornews.ro. Casa Unirea a ajuns în mijlocul unui scandal după ce corpul de control al Ministerului Agriculturii a descoperit facturi neachitate de la retaileri de circa 10 milioane de euro, pe lângă problemele legate de îndeplinirea rolului pentru care a fost gândită inițial  Singurul magazin funcțional al casei de comerț se află la Afumați, iar marfa nu este reprezentată doar de fructe și legume produse în România, ci și de import, inclusiv din afara Uniunii Europene. Mai mult, pe rafturi se regăsesc și produse care nu sunt tocmai un reper pentru o alimentație sănătoasă, precum chipsurile și băuturile energizante. De altfel, nici fermierii nu sunt foarte încântați de modul în care statul român a gestionat acest proiect. „Te obligă cu o grămadă de condiţii şi cu un preţ de nimic. Este posibil să nu-mi dea nici 80 de bani pe dovleac şi la el pe raft să fie 3 lei?”, spune Ilie, un fermier din Lungulețiu care cultivă câteva sute de hectare cu cartofi, ceapă și dovleci. ….” Integral: https://www.fanatik.ro

“Sursa răului  Dacă protestatarii din agricultura și transporturi ar fi avut revendicări perfect formulate și sintetizate, prezentate de lideri carismatici și articulați, aș fi avut certitudinea că protestul este conceput profesionist pentru scopuri politice. Ceea ce nu ar fi fost în sine o problemă, cât timp ar fi fost un scop asumat. Dar oamenii s-au prezentat haotic, la fel ca lista lor de revendicări, mult prea multe ca număr pentru a nu cădea în derizoriu, adesea cam șchiop formulate și cu o arie cu mult prea mare de acoperire. Exact așa este de așteptat să arate un protest spontan, al unor oameni simpli, neorganizați, un protest izvorât dintr-o frustrare acumulată, nu doar ca urmare a unei decizii punctuale, cum s-a întâmplat în Germania după tăierea subvențiilor. …. S-au adunat multe nemulțumiri, unele mai ușor de înțeles, precum chestiunea RCA sau chestiunea cerealelor ucrainene. Și altele punctuale, tehnice mai dificil de înțeles pentru marele public. Sunt printre ele și revendicări cu puternic iz evazionist. De exemplu, fără e-factura până la cifra de afaceri de un milion de euro, ceea ce este imens și nejustificat. Sau înlăturarea verificărilor. …. Pe de-o parte, sigur că nimănui nu-i place să dea bani statului. Dar una este să te uiți lung după ei și alta să ai sentimentul că îți sunt furați. Iar în România, cei mai mult dintre contribuabili se simt jefuiți de niște bani pentru care nu primesc nimic în schimb. Li se iau bani, dar serviciile publice sunt mizerabile, fie că vorbim de școală, spital sau poliție, drumurile sunt mizerabile, instituțiile publice sunt ineficiente. Deci marea problemă nu este că dai bani statului, ci faptul că ei nu ți se întorc și dacă ai nevoie de un serviciu de calitate te duci pe banii tăi la spitalul privat, la meditatori pentru copii etc. Pe de altă parte, nu numai că ești jefuit, dar jaful e comis și cu tortură. Cu cine vorbești îți spune că e-factura este un supliciu. Sistemul merge foarte prost, ca mai toate formele de digitalizare în România. Cunosc oameni care se trezesc la 2 dimineața ca să își încarce facturile pentru că în timpul zilei șansele să reușească sunt minime. Nici restul interacțiunilor cu instituțiile statului nu e mai bun. Armate de inspectori din tot felul de instituții căpușă năvălesc periodic să controleze norme uneori imposibil de respectat fie pentru că sunt nerealiste, fie pentru că sunt atât de prost formulate încât sunt de neînțeles. În general, regulile nu sunt făcute în România pentru a proteja interesul public și cetățeanul, ci pentru a genera spăgi și instrumente de presiune politică. …. Chiar reacția la protest a întărit această concluzie. Întâi guvernanții i-au acuzat că fac jocuri politice, premierul i-a ignorat și s-a dus la cinema, ministrul Agriculturii s-a rățoit la ei dovedindu-și semianalfabetismul fuctional. După care, când s-a îngroșat gluma, au curs soluțiile. Dacă era așa de simplu, de ce toate petițiile trimise anul trecut de acești oameni, pe vremea când stăteau acasă la ei, au fost ignorate? ….” Integral: https://spotmedia.ro

“Consolidarea planșeului care susține Piața Unirii : Primăria sectorului 4 va semna cu Erbașu contractul de 800 de milioane lei/Când încep și cât durează lucrările  Contractul pentru reparații capitale la planșeul peste Dâmbovița din Piața Unirii va fi semnat în scurt timp, singura ofertă depusă, cea a Asocierii Erbașu-Concrete Solutions-BogArt fiind declarată conformă, la finalizarea evaluării tehnice, potrivit surselor Economedia. Este un contract de aprox. 800 de milioane lei, finanțare de la Guvern cu termen de 33 de luni (9 luni durata maximă pentru etapa de proiectare și 24 de luni pentru execuție). Cel mai probabil, lucrările efective care să însemne restricții majore de trafic vor începe din 2025, după finalizarea celor 4 runde de alegeri (n.r. PMB va începe la primăvară și modernizarea a cel puțin 22 de kilometri de șină de tramvai care va duce la îngreunarea traficului). Liderul de asociere este firma Erbașu, constructor puternic cu numeroase lucrări de infrastructură de transport, inclusiv un lot de 26 km. pe Autostrada Transilvania .În asociere este și constructorul bucureștean specializat în proiecte rezidențiale Concrete Solutions (companie definită în SEAP ca medie), iar BogArt, este compania care reabilitează Podul Grantși participă la numeroase licitații ale CNAIR. În aprilie 2023, Primăria Sectorului 4 din București, condusă de edilul Daniel Băluță, a scos la licitație un contract cu o valoare maximală de 840 milioane lei pentru lucrări de consolidare și reabilitare a planșeului de acoperire a râului Dâmbovița în Piața Unirii, care, potrivit unei expertize este foarte vechi – 80 de ani și în pericol de prăbușire. Peste planșeu trece pasajul rutier, iar sub planșeu este situată stația de metrou, una dintre cele mai mari și aglomerate din București, după cum Economedia a explicat aici. …..” Integral: https://economedia.ro

“Mexicanizarea României  La ultima sa ieșire televizată, premierul social-democrat Marcel Ciolacu a promis că va continua programul de plafonare a prețurilor la alimentele de bază, spre disperarea jucătorilor din piață, de la retaileri la producători, care își văd afacerile date peste cap. …. Cu câteva luni mai devreme, undeva prin toamna anului trecut, un alt lider al partidului social-democrat, autointitulat de stânga, s-a pronunțat pentru impozitarea multinaţionalelor pe cifra de afaceri precizând că, în calitate de „om de stânga”, este de acord cu taxa pe lux. ”Eu, ca om de stânga, sigur că sunt de acord cu aşa ceva. Să nu spună cineva care are casă de peste 500.000 de euro că dacă îi pui impozit de 0,5% e sărac, că nu-i sărac”, a declarat Sorin Grindeanu pe la sfârșitul lunii august, citat de Digi24. În realitate, vârfurile PSD au o bună relație cu bogăția și nu-i deranjează prețurile mari, dimpotrivă, par atrași de ele. Cei doi lideri ai Partidului Social Democrat și-au petrecut acum doi ani ziua de 1 Decembrie, Ziua Națională a României, într-o excursie de lux în Dubai. Sorin Grindeanu și-a petrecut ultimul 1 Decembrie, anul trecut, într-un club pentru oameni cu stare în Poiana Brașov, la Nuba Chalet, împreună cu familia Laurei Vicol, colega de partid. Vicol a ajuns acolo cu un tren de lux închiriat chiar de Nuba pe ruta București-Brașov pentru a ocoli aglomerația de pe Valea Prahovei, după cum arată ultima investigație G4Media.ro….. Un alt vârf al partidului, social democratul Paul Stănescu este în centrul unui proaspăt scandal din cauza unei afaceri prin care firma fiului său cere subvenții UE în valoare de circa 6 milioane de euro pentru a recolta stuful Deltei Dunării transformată în pășune cu ajutorul unui proiect de lege trecut cu viteza luminii prin Parlament pentru a-i netezi afacerile, după cum a dezvăluit o investigație ”România, Te iubesc!” difuzată de ProTV. …. Nepotul din Buzău, Mihai Ciolacu, a aterizat cu două firme în care este acționar pe o listă scurtă a Ministerului Energiei de la care solicită fonduri nerambursabile în valoare de 110 milioane de lei pentru o afacere cu panouri fotovoltaice. Același nepot derulează și ceva afaceri la Timișoara în domeniul construcțiilor împreună cu Mihaela Grindeanu, soția ministrului de stânga pomenit mai sus, după cum au dezvăluit G4Media.ro și Economedia.ro.…. Prietenele Sorinei Docuz, protejata premierului, și sora ei au fost primit sinecuri bine plătite în companiile de stat. O firmă din anturajul Sorinei Docuz, suspectă că este o simplă interfață, a câștigat în prima fază o licitație la sectorul 3, condus de Robert Negoiță, pentru un contract cadru valoare de 27 de milioane de euro. Firma a renunțat complet la afacere după dezvăluirile G4Media.ro Afacerea de la sectorul 3 este un exemplu ca la carte de capitalism de stat: primăria sector 3 bagă 2 milioane de euro într-o cantină, cantina este închiriată apoi de o firmă cu proptele care câștigă ulterior un contract cadru de 27 de milioane de euro pentru a asigura servicii de catering. Nimeni nu riscă nimic, afacere sigură, să curgă banii din taxele și impozitele cetățenilor de la sectorul 3. ….” Integral: https://www.g4media.ro

“Umor involuntar cu Ministerul Finanțelor și ANAF. „Psihiatra învelită” dă bătăi de cap antreprenorilor pe noul portal e-Factura  Ministerul Finanțelor, ANAF și STS au realizat sistemul e-Factura, dar se pare că nu au găsit și un translator din limba engleză în română pentru a traduce adecvat anumiți termeni. ….  Pe noul portal apare și un câmp prin care se selectează unitățile de măsură, iar acestea au fost traduse automat, de aici rezultând un adevărat haos. Printre unitățile de măsură traduse altfel se numără și „psihiatră învelită”, având codul XSW, după cum a remarcat un utilizator de pe grupul de Facebook e-Factura România. …. Termenul tradus greșit din engleză este „shrinkwrapped” sau „shrink wrapped” ori „shrink wrap” și se referă la mărfurile ambalate într-o folie transparentă. „Shrink” din „Shrink wrap” înseamnă a (se) micșora sau a se strânge, așa cum face acea folie de ambalare, când e supusă unui tratament termic la un utilaj de împachetare („wrap”), mai notează sursa citată, care menționează și că „shrink” mai înseamnă și altceva, în limba engleză, folosit în context informal: psihiatru, iar „wrap” înseamnă și a înveli. Practic, e-Factura a tradus într-un fel corect, dar a ales greșit omonimele din limba engleză, iar de aici a rezultat și „psihiatra învelită”. Aceste probleme de traducere nu sunt însă singurele. Antreprenorii și contabilii se plâng de fel de fel de disfuncționalități ale portalului, iar pe adresa Ministerului Finanțelor au apărut o mulțime de reclamații. ….” Integral: https://adevarul.ro

“Nicolae Ciucă, acest general fără însușiri care duce în derizoriu PNL  Unul dintre cei mai populari generali americani în România este Ben Hodges, care a deținut funcția de comandant al Armatei SUA în Europa în anii 2014-2018 și comandant al forțelor terestre aliate NATO în anii 2012-2014.  Hodges a devenit cunoscut publicului român pentru că vizitează des România, perioadă în care a fost invitat să se pronunțe pe diverse teme ce țin de securitatea europeană. Generalul american vizitează România nu pentru că are prea mult timp liber sau pentru că și-ar fi descoperit vocația de pensionar călător, ci pentru că, după ce a trecut în rezervă, și-a concentrat energia în a documenta studii serioase de securitate, la cel mai înalt calibru intelectual, pe care le publică pe site-urile think tank-urilor prestigioase din Statele Unite sau în cărți. Este inutil să pun link la câteva dintre studiile sale, orice doritor le poate găsi pe internet în câteva minute, pentru a-i evalua pregătirea profesională. Înainte de orice, Hodges este un intelectual redutabil. Poate cineva să compare pregătirea lui Hodges cu a generalului Nicolae Ciucă, actualmente președinte PNL? Din păcate, comparația este stânjenitoare. Nu o să remarcați niciodată la Hogdes clișee sforăitoare despre NATO sau platitudini privind securitatea Europei din ciclul să fie bine, să nu fie rău, pe care unii generali români, formați la școala militară post-sovietică, le mestecă cu voluptate în spațiul public. Hodges are personalitate tocmai pentru că știe carte. În Statele Unite, militarii de top au pregătire intelectuală comparabilă cu a oricărui expert de calibru în științe politice care intră în aparatul de stat american, cum ar fi Departamentul de Stat. Nu mai amintesc acuzațiile de plagiat în privința generalului Ciucă. Mă rezum la diferențele privind bogăția argumentativă în discursul public, la vocabularul folosit, la puterea de a-și susține o opinie anume pe un subiect controversat. ….Până la urmă Ciucă este un produs al școlii militare românești, nereformată în perioada în care el își făcea studiile, și este nerealist să-l compari din punct de vedere intelectual cu generalul Hodges. …. Au trecut deja câțiva ani de când generalul a intrat în politică, iar acest lucru nu s-a întâmplat oricum, ci din poziția de mare protejat al președintelui Klaus Iohannis. Din cauza modului autoritar prin care Iohannis conduce PNL, anostul și insipidul general Ciucă a fost impus în funcția de președinte al partidului, fără ca nimeni din liberali să aibă curajul să îi analizeze calitățile de lider politic. Pe circuitul clasic de partid, fără protecția președintelui, Ciucă nu ar fi putut depăși statutul de simplu membru. ….” Integral: https://www.presshub.ro

“Migraţia clandestină a crescut în 2023 cu 17% faţă de 2022, la 380.000 de oameni, cel mai mare nivel din 2016, anunţă Fontex. Sirienii, guineeni şi afganii reprezintă o treime din intrări. Migraţia a scăzut cu 31% pe ruta din Balcani şi cu 12% la Canalul Mânecii …Numărul intrărilor neregulate în Uniunea Europeană (UE) a crescut în 2023 cu 17% faţă de 2022 şi a atins 380.000 de migranţi ilegali – cel mi mai ridicat nivel din 2016 -, anunţă marţi Agenţia europeană de supravegherea frontierelor FRONTEX, relatează AFP. …. Agenţia precizează că este vorba despre 380.000 de migranţi fără acte – dintre care 41% au intrat prin zona centrală a Mării Mediterane. …. Cele mai frecventate alte două rute ale migraţiei neregulate în 2023 au fost Balcanii de Vest (26%) şi estul Mării Mediterane (16%). ”Sirienii au reprezentat peste 100.000 de treceri neregulate anul trecut, cel mai mare număr dintre toate naţionalităţile”, urmaţi de cetăţeni ai Guineei şi Afganistanului, precizează Frontex. ”Aceste trei prime naţionalităţi reprezintă peste o treime dintre toate intrările”, potrivit agenţiei. Femeile reprezintă aproximativ 10% dintre intrările neregulate în UE, iar minorii intră cam în aceeaşi proporţie. Astfel, migranţii sunt în principal bărbaţi tineri şi celibatari. Frontex constată că ”numărul minorilor neînsoţiţi a crescut cu 28% faţă de anul trecut, la peste 20.000 în 2023”. În 2023 a avut loc ”o creştere notabilă a numărului migranţilor africani, mai ales din Africa de Vest, care reprezintă în prezent aproape jumătate (47%) dintre toţi migranţii detectaţi”, iar aceştia provin din Guineea, Coasta de Fildeş, Senegal şi Mali. Cotidianul Le Figaro scrie că potrivit ”surselor sale” Franţa a devenit a doua ţară din UE ca număr de cereri de azil după Germania şi a înregistrat în 2023 cel mai mare număr de solicitanţi de azil de la al Doilea Război Mondial. Frotext anunţă că singura îmbunătăţire a avut loc pe ruta din Balcani, unde migraţia neregulată a scăzut cu 31%, la sub 100.000 de migranţi ilegali. ….” Integral: https://www.news.ro

“Inconștienți! 80% dintre cei care urcă cu BMW-ul pe pârtie n-au cauciucuri de iarnă  Un studiu desfăşurat recent de Institutul de Nesimţire „Geani Mavrocordat” din Buşteni arată un trend îngrijorător în ceea ce priveşte grija românilor pentru siguranţă! Aproape 80% dintre şoferii care urcă cu limuzina pe pârtiile de schi omit să folosească anvelope de iarnă, expunându-i la numeroase riscuri atât pe schiori, cât şi pe pasagerii din maşină. …. „Nu de puţine ori era să fiu călcat pe Kalinderu sau pe Sorica de un BMW sau Merţan care patina ca la balamuc.” „Măcar când urci la Cota 2000 sau pe Vf. Omu ar putea să te verifice Salvamontul dacă ai cauciucuri de iarnă, zic şi eu. Adică înţeleg că ai luat maşina ieftin de la o bătrânică din Germania, dar dacă îţi permiţi boxe de 700 de waţi, spoilere, spinnere, tobă găurită şi xenoane, îţi permiţi şi patru gume ca să ai aderenţă pe pârtie”, spune Darius Popa, proprietarul unui service auto de lângă Cabana Mioriţa. ….” Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 20 ianuarie!  Precipitațiile vor cuprinde treptat toată țara în acest sfârșit de săptămână, iar vremea se va răci semnificativ, anunță ANM, care a emis o informare de precipitații moderate cantitativ și intensificări ale vântului, valabilă  până sâmbătă, la ora 17.00. Temporar vor fi precipitații în toate regiunile, iar în Muntenia și în zona Carpaților Orientali.  Ninsorile vor continua pe parcursul zilei de sâmbătă în Oltenia, Muntenia și în Dobrogea, dar vor fi slabe cantitativ. Meteorologii anunță intensificări temporare ale vântului în toate regiunile, rafalele urmând să atingă viteze de 40… 50 km/h, astfel că ninsoarea va fi viscolită și vizibilitatea scăzută. Sâmbătă, minimele vor fi între -14 și -1 gr. C, iar ger va fi în mai multe regiuni. Maxime cuprinse între -4 gr.C și +5 gr. C, cu mențiunea că vor fi foarte puține locuri cu maxime de peste 3 C. In Bucuresti ninge.  Temperaturi: 1/-6 gr.C.

“Dragoş Damian, Terapia Cluj: Protestul medicilor de familie: unde este mediul de afaceri care beneficiaza de serviciile lor, unde sunt asociaţiile profesionale care la vând medicamente, materiale sanitare, echipamente medicale, mobilier medical, ca să-i susţină? De ce tac toţi? .…Toti se bulucesc si se gudura pe langa medicii de familie cand e vorba sa le mai promoveze sau vanda niste medicamente, niste materiale sanitare, niste echipamente medicale, niste mobilier medical, sau orice altceva. Dar cand medicii de familie ies in strada ca sa-si apere drepturile, nimeni nu-i sustine. Probabil nu se intelege foarte bine rolul medicinei de familie, s-o spunem foarte clar: este ultima si cea mai importanta linie de aparare inaintea prabusirii sistemului sanitar, care functioneaza tot mai greu atat din cauza lipsei de finantare cat si din cauza managementului care lasa de dorit. Degeaba s-au dublat cheltuielile cu sanatatea in ultimii cinci ani si degeaba vor mai creste investitiile in sanatate daca linia de aparare formata din medicina de familie este lasata sa moara. Degeaba vom avea miliarde de euro din PNRR sau din alte surse de finantare pentru medicina secundara si tertiara daca linia de aparare formata din medicina de familie este lasata sa moara. A facut cineva un calcul cat castiga pe o consultatie un medic de familie, chiar si daca deconteaza mai multe servicii, si cat se castiga pe o consultatie in privat? A fost cineva sa stea cu un medic de familie o zi intreaga, sa priveasca prin ochii acestuia pacientii care vin la consultatii si problemele cu care se prezinta? A spus cineva ca peste 30% din medicii de familie sunt in pragul pensionarii si ca tot sistemul sanitar esta la risc pentru ca nu vine nimeni din urma sa-i inlocuiasca, toate posturile scoase la rezidentiat de medicina de familie sunt refuzate pentru ca se stie ca este o specialitate extrem de solicitanta? A recunoscut cineva ca intr-o tara ca a noastra care nu are strategii serioase de preventie tot medicilor de familie le revine aceasta responsabilitate? Asa cum in vara lui 2023 aproape nimeni din mediile de afaceri nu a sustinut protestele profesorilor care au iesit in strada nici anul asta nimeni nu sustine protestul medicilor de familie. Insa, atunci cand e vorba de criticat profesorii si medicii sau sistemul de invatamant si sistemul sanitar, toti isi dau cu pararea. ….” Integral: https://www.zf.ro

“Cât cheltuiește o firmă de transport de mici dimensiuni la fiecare început de an doar ca să poată ieși cu camioanele pe șosele / Calculele incredibile care i-au scos pe transportatori în stradă – studiu de caz .… În cadrul acestei analize, vom lua în calcul, în prima fază, doar costurile necesare la început de an pentru autorizarea și menținerea în circulație a parcului auto unei mici firme de transport, fără a mai pune la socoteală înființarea unei firme, investiția inițială și costurile de exploatare.

• În primul rând, orice firmă de transport care își desfășoară activitatea în mod legal, are nevoie de o licență comunitară de transport, care se obține de la ARR (Autoritatea Rutieră Romană). Aceasta are o valabilitate de 10 ani și costă 706 lei, indiferent de numărul de camioane deținute.
• Ulterior, pentru fiecare camion deținut, firma are nevoie de o copie conformă a licenței comunitare, care este nominală și care are valabilitatea de 1 an (cost 260/vehicul). Obținerea licenței comunitare de transport și a copiilor conforme pentru autovehicule este condiționată de o serie de cerințe ( contract de service pentru parcul auto, dovada deținerii unui spațiu de parcare, demonstrarea îndeplinirii capacității financiare, angajarea unui manager transport, etc. , conform OG 27/2011) care presupun o serie de costuri.
• În plus, fiecara camion sau ansamblu (camion+remorcă) deținut de o firma, are nevoie de RCA (asigurare obligatorie), ITP (inspectie tehnica periodica) care are valabilitate de 1 an, ITP tahograf (valabilitate 2 ani). Costul unui RCA pentru un camion pentru un an este cuprins intre 10000 și 18000 lei, în functie de mai multe criterii, costul unui ITP pentru un camion/ansamblu este cuprins între 450-700 lei, iar pentru ITP tahograf costul este cuprins intre 400 și 900 de lei (în functie de generația aparatului de înregistrare).
• Costul taxei de drum, doar pentru a se deplasa pe teritoriul României, pentru un singur autocamion îl poate costa pe micul transportator între 2770 și 5980 lei pe an, în funcție de greutatea autocamionului.
• În teorie, fiecare camion deținut de o firmă de transport, are nevoie de un șofer pentru a fi condus. Costurile cu salarizarea lunară au crescut și în România deoarece șoferii reprezintă o meserie căutată și bine plătită peste tot în Europa de Vest.
• Pentru ca acesta să poată își poată desfășura activitatea, are nevoie de o cartelă tahograf, un atestat profesional de conducator auto și de analize medicale anuale, costuri care sunt în general suportate de firma de transport unde lucrează. Costurile pentru toate acestea depășesc 300 de lei pe an.
• În concluzie, o firma de transport de dimensiuni mici, să presupunem 5 ansambluri camion + remorcă cu șoferii aferenți, are nevoie de un buget de 70000 de lei pe an doar pentru a fi pregătită să execute un transport.

ATENȚIE. Cheltuielile de mai sus reprezintă cheltuieli doar ca să poată ieși cu camioanele pe șosele. Pe lângă toate acestea se mai adaugă combustibilul, anvelopele, reviziile, deprecierile și multe alte cheltuieli date de dinamicitatea sectorului de transporturi. ….” Integral: https://www.g4media.ro

“Piața mereu găsește o soluție să evite plafonările. O lecție pentru premierul Marcel Ciolacu  Premierul Marcel Ciolacu pare că este conștient cum funcționează piața liberă și, cu toate acestea, insistă să adopte măsuri populiste, precum prelungirea plafonării adaosului comercial la alimente, pentru a câștiga capital electoral. Însă uită că piața liberă își stabilește singură prețurile și va găsi modalități să evite decizii arbitrare. Așa se face că a apărut mălaiul la 1,05 kilograme și că ce plătești în minus pe făină dai în plus pe detergent. …. …. Vedem acum, șase luni mai târziu, că, într-adevăr, deciziile arbitrare luate din pixul unui ministru nu reușesc nici acum să învingă piața. Comercianții au reușit să găsească modalități să fenteze statul: a apărut mălaiul la 1,05 kg, în loc de mălaiul la un kilogram al cărui adaos este plafonat. Detergenții au devenit aproape un produs de lux, au fost vedeta scumpirilor în ultimul an, cu 23,27%, pentru că comercianții au transferat aici pierderea din vânzarea de produse alimentare la preț plafonat. Și nu sunt singurele produse care s-au scumpit mai mult. Numim doar câteva, potrivit comercianților: chimicale, cosmetice, detergenți, șervețele, role de bucătărie sau pampers, zarzavaturi, bulioane, produsele de băcănie, fidea, tăiței. Într-adevăr, inflația a crescut mai puțin la produsele plafonate prin măsura guvernamentală. Însă alte produse s-au scumpit în același timp mai mult. Drept urmare, ce plătești în minus pe făină dai în plus pe detergent, cumperi roșii mai ieftine, dar bulionul e mai scump. …. Și poate un exemplu și mai clar al distorsiunilor pe care le cauzează în piață deciziile arbitrare ale autorităților este reglementarea și plafonarea prețului gazelor, deși nu mai este criză energetică. Poate la momentul crizei plafonarea prețurilor avea sens și mulți consumatori au fost protejați de facturi uriașe. Însă prelungirea măsurii în prezent nu face decât să creeze alte distorsiuni. În prezent, statul român obligă producătorii să vândă gaz la un preț de 150 de lei/MWh (30 euro / MWh). La acesta se adaugă și alte tarife, iar la consumatorul casnic final prețul ajunge să treacă de 60 de euro / MWh. În același timp, pe bursele internaționale, gazele se tranzacționează la 30 euro / MWh, după cum a remarcat HotNews. Așadar, în România, producătorii și furnizorii nu au niciun motiv să ieftinească gazele, din moment ce sunt compensați pentru prețul mai mare. …..” Integral: https://economedia.ro

“Forumul Judecătorilor, avertisment legat de starea justiției: Noile legi ale justiției din 2022 sunt un eșec, regres inacceptabil pentru sistemul judiciar, independenţa e pusă în pericol Asociaţia Forumul Judecătorilor din România, care reunește magistrați considerați reformiști, a lansat joi un avertisment după disputa publică dintre CSM și Curtea Supremă și a arătat că independența sistemului judiciar e pusă ”serios” în pericol de legile promovate în 2022 de ministrul de la acel moment, Cătălin Predoiu. Forumul Judecătorilor a cerut într-un comunicat implementarea rapidă a reformelor cerute de Comisia Europeană, Comisia de la Veneția și Curtea de Justiție a UE. Apelul Forumului Judecătorilor vine într-un moment în care în majoritatea pozițiilor-cheie din sistemul judiciar au fost promovați magistrați considerați anti-reformiști. “…. Din păcate, noile legi ale justiției, adoptate în anul 2022 și prezentate drept un mare succes, s-au îndepărtat de la acest ideal, sistemul judiciar cunoscând un regres inacceptabil, independenţa sa fiind în mod serios pusă în pericol, deși garanțiile asigurate la momentul aderării la Uniunea Europeană ar fi trebuit să rămână intangibile ulterior aderării, astfel cum CJUE a stabilit deja prin Hotărârea din 20 aprilie 2021, pronunțată în cauza Repubblika, C‑896/19. Am avertizat constant asupra creării prin lege a unui control generalizat al Consiliului Superior al Magistraturii (spre exemplu, promovările la ÎCCJ, numirile în funcții de conducere, promovarea efectivă la tribunale și curți de apel și evaluarea, prin intermediul președinților curților de apel), respectiv al președinților de instanțe, dar și cu privire la reducerea rolului Institutului Național al Magistraturii, insuficienta reformare a Inspecției Judiciare, respectiv posibilitatea procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție de a infirma motivat toate măsurile și soluțiile adoptate de ceilalți procurori (cu excepția DNA și DIICOT). Pe lângă aceste aspecte, nerespectarea pe scară largă a hotărârilor obligatorii ale Curții de Justiție a Uniunii Europene poate genera proceduri de infringement din partea Comisiei Europene, cu efecte severe asupra bugetului de stat. ….” …..” Integral: https://www.g4media.ro

“400 de angajați, plătiți și cu 14.000 lei/lună la o companie de stat care de un an nu funcționează  Compania Națională de Investiţii Rutiere a fost înființată degeaba, de aproape un an. Inclusiv Compania Naţională de Administrare a Infrastrucuturii Rutiere (CNAIR) recunoaște, afirmând că „Nu își găsește ritmul”. Salariile celor 400 de angajați merg, însă, și sunt considerabile. Oficialii Companiei Naţionale de Administrare a Infrastrucuturii Rutiere (CNAIR) afirmă că au făcut toate demersurile pentru a ajuta la operaţionalizarea Companiei Naţionale de Investiţii Rutiere, dar, după aproape un an, instituţia ”nu reuşeşte să îşi găsească ritmul şi să îşi îndeplinească rolul pentru care a fost înfiinţată”. …. ”La ora actuală CNIR este finanţată în totalitate din bugetul CNAIR care a pus inclusiv personalul propriu la dispoziţia nou înfiinţatei companii. Facem aceste eforturi pentru a ajuta CNIR să devină operaţională, deşi in ciuda sprijinului acordat, compania nu are nici până la ora actuală bugetul aprobat, schema de personal completă şi nici lista concretă de proiecte pe care le poate prelua de la CNAIR pentru a fi implementate. Pentru a avea rezultate este important ca Directorul General al CNIR să conştientizeze că trebuie să urgenteze măsurile necesare operaţionalizării acestei companii, care de circa un an nu reuşeşte să îşi găsească ritmul şi să îşi îndeplinească rolul pentru care a fost înfiinţată”, a mai transmis conducerea CNAIR. …..” …. Salarii la Compania Națională de Investiţii Rutiere (CNIR)– director general: 14.542 lei – director general adjunct: 14.542 lei – director adjunct: 11.388 lei – consilier director general/adjunct: 14.542 – inginer inginerie civilă, programator în domeniul software: 9.838 lei – subinginer: 7.222 lei – șofer: 5.349 lei – muncitor calificat: 4.737 lei. La aceste salarii, după caz, se adaugă indemnizații de conducere de până la 50% din salariu, sporuri pentru categorii de activități (implementare, suport direct, suport indirect) de 10-30% și, de exemplu, spor pentru performanță în activitate de până la maxim 45%, astfel încât majorarea totală aplicată să nu depășească 75% pentru activități de implementare, 65% pentru activități de suport direct și 55% pentru activități de suport indirect, raportat la salariul negociat inițial în limitele grilei de salarizare.  De asemenea, angajații CNIR primesc tichetele cadou astfel:…..” Integral: https://newsweek.ro

“Orașul care ne omoară încet. Corupția, principala sursă a poluării …..  Bucureștenii ar putea trăi, în medie, cu 4 ani mai mult dacă nu ar fi expuși la poluarea din aer. Cel puțin așa susține un raport al Institutului de Sănătate Publică din 2020. S-ar putea ca rezultatele de astăzi să fie mult mai grave. Capitala României este a 5-a cea mai poluată capitală din Uniunea Europeană conform celui mai recent raport IPCC. Pentru că cifrele lustruiesc cel mai bine acest peisaj dezolant, vă las mai jos câteva date șterse de praf, cu iz de alarmă:

• Peste 2.800 de bucureșteni mor prematur în fiecare an din cauza poluării din oraș, potrivit raportului curat.aerlive.ro.
• În 2022, în București au fost 115 depășiri ale limitelor de poluare permise de lege pentru particulele în suspensie PM10, potrivit cumstam.ro.
• 34% din accidentele vasculare cerebrale şi 27% din bolile de inimă sunt asociate cu poluarea aerului conform OMS.
• 7 mp de spațiu verde pe cap de bucureștean – media UE este de 18 mp/locuitor

De unde vin aceste situații problematice și de ce am ajuns aici? 80% din poluare este provocată de mașini. Mai exact, mașinile din oraș produc 90% din emisiile de monoxid de carbon, 59% din cele de oxizi de azot, 45% de compuşi organici volatili şi 95% din emisiile de plumb, conform raportului Platformei de Mediu pentru București. 1,8 milioane de mașini în București și toți atâția locuitori. Asta în 2020. Cel mai probabil astăzi numărul mașinilor a depășit numărul celor cu buletin de București. …. Cu transportul în comun faci mai puțin de jumătate din timp decât conducând până la serviciu. Mai iei mașina? Cu excepția lui Nicușor Dan, primarii Bucureștiului au prioritizat dezvoltarea infrastructurii rutiere în pofida infrastructurii destinate transportului în comun și a celui alternativ. …. Arderi ilegale, groapa de gunoi și șantierele neconforme. Arderile ilegale de deșeuri au devenit cunoscute în perioada în care USR a numit la Garda de Mediu un om care s-a luat la trântă cu mafia din comunele din jurul Bucureștiului. ….. Toate acele substanțe nocive ajung în plămânii noștri și nicio autoritate nu pare să fie deranjată de asta. …. Aerul din sudul orașului e condimentat în mod special de gazele lansate de cei care administrează groapa de gunoi de la Vidra. A activitate criminală a pentru o economie la factura de gaze. Au documentat cazul foarte bine cei de la Recorder încă de acum doi ani. Din păcate nimeni nu a făcut niciun demers pentru a stopa otrăvirea intenționată a sute de mii de oameni din sudul Bucureștiului, comuna Berceni sau Vidra. O altă cantitate mare de praf ajunge în casele și plămânii noștri de la sutele de șantiere care nu respectă nicio normă de salubrizare și igienizare. Dezvoltarea imobiliară bezmetică a ajuns nu doar să ne blocheze traficul și lumina soarelui, dar și căile respiratorii. Numai în 2022 s-au dat   peste 4500 de amenzi celor care construiau clădiri prin București. -….” Integral: https://www.hotnews.ro

“VIDEO Cum au ajuns elevii la Comisia Europeană în scandalul transportului gratuit: “Nimeni nu crede că ministerul mai poate rezolva ceva”  Elevii protestează de la începutul anului școlar împotriva Hotărârii de Guvern 1337, din cauza căreia școlarii din 19 județe ale țării au rămas fără transport în comun gratuit. După proteste fizice în fața Ministerului Educației și o grevă japoneză în mai multe județe, situația nu s-a schimbat cu nimic. Asociația Elevilor din Constanța (AEC) a recurs la o sesizare la Comisia Europeană, iar elevii sunt pregătiți să acționeze în instanță ministerul, a explicat, în cadrul proiectului ENTR președinta AEC, Lorena Drăgușin. “Cel puțin pe mandatul meu, este prima sesizare la Comisia Europeană. Ne-a determinat faptul că ministerul nu ia măsuri în revocarea hotărârii de guvern și a trebuit să apelăm la o instanță mai mare, la Comisia Europeană, pentru că această hotărâre de guvern pe care noi am reclamat-o încalcă legislația europeană, prin regulamentul 1370″, explică Lorena Drăgușin situația actuală. Amintim faptul că acest act nu a fost prima alegere a elevilor. În urmă cu peste o săptămână, în prima zi de școală, zeci de elevi au protestat în fața Ministerului Educației, unde au cerut reintroducerea gratuității și demisia ministrului Ligia Deca. Au fost purtate discuții cu reprezentanții ministerului, însă, spune tânăra, nu a fost oferită nicio garanție reală. ….” Integral: https://www.g4media.ro

“Sancțiuni GDPR în România: amenzi totale de aproape 400.000 de euro în 2023 și locul 3 în UE la numărul de sancțiuni, după Spania și Italia  În 2023, în România au fost aplicate amenzi în valoare de aproximativ 400.000 de euro din cauza încălcărilor Regulamentului general privind protecția datelor (GDPR), potrivit informațiilor furnizate de enforcementtracker.com.  ….România se menține pe locul 3 în Europa în privința numărului de amenzi GDPR date din 2018 și până în prezent, cu 167 de sancțiuni în valoare totală de 1.084.450 de euro, potrivit datelor centralizate de către enforcementtracker.com. Primele două locuri rămân de asemenea, neschimbate față de anii trecuți. Spania a acordat cele mai multe amenzi (794 de amenzi, de puțin peste 63 de milioane de euro), urmată de Italia (333de amenzi – 145,28 de milioane de euro). …. Revenind la România, ​Autoritatea pentru protecția datelor personale a aplicat 51 de amenzi GDPR în 2023. Cele mai mari au fost primite în ordine de către: Rompetrol Downstream (110.000 de euro), UiPath (70.000 de euro), Dante International, compania care deține eMAG (32.000 de euro din trei amenzi ), Restart Energy One (25.000 de euro), Hora Credit IFN (24.000 de euro) și Automobile Bavaria (18.000 de euro). Anul 2023 a adus și o premieră pentru încălcările normelor GDPR. Au fost amendate primele partide politice, respectiv Partidul Uniunea Salvați România (USR), care a primit două sancțiuni – una de 3.000 și alte de 4.000 de euro, și Alianța pentru Unirea Românilor (AUR), cu 10.000 de euro. ….” Integral: https://www.economica.net

“Municipiul Oradea a obținut cel mai mare punctaj din ţară în auditul pentru fondurile elveţiene / Instrumentul de management este utilizat de 1.800 de oraşe europene  …. „De astăzi, odată cu decernarea acestei diplome, Oradea face parte din reţeaua European Energy Award. În urma auditului realizat anul trecut, Oradea a obţinut un punctaj de 46,2% care este cel mai bun punctaj din ţară în acest moment, din alte câteva oraşe din ţară care au fost auditate, cum ar fi Alba Iulia, Cluj-Napoca, Turda, Deva, Sibiu, Braşov sau Iaşi. Asta înseamnă că ceea ce am făcut până acum în Oradea am făcut bine şi că ceea ce vom face de acum înainte, cu sprijinul tuturor celor implicaţi, va fi şi mai bine pentru a încerca să atragem şi mai multe fonduri europene, elveţiene, norvegiene, mai ales în domeniul energiei”, a declarat primarul municipiului Oradea, Florin Birta. Auditul a fost realizat de RoGBC în baza anumitor criterii şi indicatori, pe şase domenii: dezvoltare şi planificare spaţială; clădirile municipale şi facilităţi; aprovizionare şi eliminare; mobilitate urbană; organizare instituţională; comunicare şi cooperare; adaptarea la schimbări climatice. …. Acest instrument de management este utilizat de 1.800 de oraşe europene, majoritatea în Elveţia, Germania, Franţa, Italia şi Austria, o reţea în dezvoltare, cu alte oraşe din UE, chiar şi din Ucraina. Potrivit acestuia, o nouă perioadă de finanţare prin programe elveţiene va fi lansată în cursul anului 2024, în septembrie, pornind de la evaluarea realizată prin audit, urmând să fie accesate cinci domenii de finanţare…..” Integral: https://www.g4media.ro

“Un înalt oficial NATO avertizează: Civilii din țările aliate ar trebui să se pregătească pentru un “război total cu Rusia” …. În timp ce forțele armate sunt pregătite pentru izbucnirea unui război, cetățenii trebuie să fie, de asemenea, pregătiți pentru un conflict care ar necesita schimbări majore în viețile lor, a declarat, joi, amiralul Rob Bauer, președintele comitetului militar al NATO. Un număr mare de civili va trebui să fie mobilizat în caz de izbucnire a unui război, iar guvernele ar trebui să instituie sisteme pentru a gestiona acest proces, a declarat Bauer reporterilor după o reuniune a șefilor apărării din NATO la Bruxelles. ….Amiralul Bauer, un ofițer de marină olandez, a lăudat Suedia pentru că a cerut tuturor cetățenilor săi să se pregătească pentru război înainte ca țara să se alăture oficial alianței. … Săptămâna viitoare, aproximativ 90.000 de soldați NATO vor începe cel mai mare exercițiu militar al blocului de la Războiul Rece încoace. Operațiunea Steadfast Defender 2024 are acum o dimensiune mai mult decât dublă față de momentul în care a fost anunțată anul trecut și este concepută în mod explicit pentru a pregăti alianța pentru o invazie rusă. Exercițiile care se desfășoară în toată Europa până în luna mai. Dar înalții oficiali NATO sunt din ce în ce mai îngrijorați de faptul că guvernele și producătorii privați de arme rămân în urmă cu pregătirile pe frontul intern. Stocurile de arme și muniții au fost epuizate de conflictul din Ucraina și va dura ani de zile pentru a fi refăcute în ritmul actual de producție….  Între timp, Rusia și-a triplat cheltuielile militare, ajungând la 40% din întregul buget național, în timp ce a accelerat drastic liniile de fabricație. ….” Integral: https://stirileprotv.ro

“Șah mat la protestatari. Petre Daea, numit din nou Ministrul Agriculturii  Negocierile dintre Guvern și agricultori riscă să intre într-un impas și mai mare după ce premierul Ciolacu a scos asul din mânecă. Acesta a decis înlocuirea actualului ministru al Agriculturii, Ion Popescu, cu mult mai cunoscutul Petre Daea. ….Protestele agricultorilor țin de mai bine de o săptămână și acestea au afectat vizibil activitatea de furt a Guvernului. Aceștia cer să nu mai permitem trecerea fără taxe a cerealelor ucrainene pe teritoriul țării noastre iar de partea cealaltă statul susține că orice sacrificiu merită făcut ca să pupăm în cur Bruxellesul suficient cât să ia președintele Klaus Iohannis un job acolo, după ce îi expiră mandatul de putoare națională…..” Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 19 ianuarie!  Vineri dimineață minimele vor fi cuprinse între -7 gr C și +2 gr C, iar la prânz vor fi între +3 și +16 gr C. În sud și în sud-est vor mai fi posibile valori de peste 11 – 12 gr C. Se va răci puternic sâmbătă, minimele dimineții fiind cuprinse între -14 și -1 gr C, iar ger va fi în mai multe regiuni. La prânz vor fi maxime cuprinse între -4 gr C și +5 gr C, si vor fi foarte puține locuri cu maxime de peste 3 gr C. La munte vor predomina ninsorile, local se va depune strat consistent de zăpadă, iar pe creste, vitezele vântului la rafală vor fi de 70, 80 km/h. La București vor fi  14 gr C vineri, iar sâmbătă maxima va fi de numai 2 gr și la fel va fi și duminică. Noaptea vor fi -4 gr C duminică și -6 gr C luni. Duminică vor fi predominant ninsori. Maxima va fi de 1, 2 gr C, iar minimele vor fi coborâte și la începutul săptămânii viitoare.

“”Taxa pe boală”. USR cere Avocatului Poporului să atace la CCR suprataxarea concediilor medicale .… „În calitate de Avocatul Poporului, Renate Weber trebuie să sesizeze Curtea Constituţională pe OUG 115/2023 prin care sunt incluse în categoria veniturilor la care se plăteşte CASS de 10% şi <indemnizaţiile de asigurări sociale de sănătate, acordate în baza Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 158/2005, aprobată cu modificări şi completări>. Or, potrivit OUG 158/2005, concediile medicale şi indemnizaţiile de asigurări sociale de sănătate sunt a) concedii medicale şi indemnizaţii pentru incapacitate temporară de muncă, cauzată de boli obişnuite sau de accidente în afara muncii, b) concedii medicale şi indemnizaţii pentru prevenirea îmbolnăvirilor şi recuperarea capacităţii de muncă, exclusiv pentru situaţiile rezultate ca urmare a unor accidente de muncă sau boli profesionale, c) concedii medicale şi indemnizaţii pentru maternitate, d) concedii medicale şi indemnizaţii pentru îngrijirea copilului bolnav, d^1) concedii medicale şi indemnizaţii pentru îngrijirea pacientului cu afecţiuni oncologice şi e) concedii medicale şi indemnizaţii de risc maternal care se acordă persoanelor asigurate în condiţiile prevăzute de Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 96/2003 privind protecţia maternităţii la locurile de muncă, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 25/2004, cu modificările şi completările ulterioare”, potrivit unui comunicat de presă. Oana Ţoiu, deputat USR, cere Avocatului Poporului „să oprească ordonanţa prin care Guvernul PSD-PNL a instaurat taxa pe boală”. „Angajaţii din România vor avea, începând cu această lună, venituri mai mici cu 10%, dacă au avut concediu medical. Inclusiv părinţii copiilor sau rudele adulţilor cu tratament oncologic, care au nevoie de îngrijire continuă”, adaugă Ţoiu. USR consideră că OUG-ul pentru suprataxarea concediilor medicale încalcă mai multe prevederi constituţionale, începând cu cele privind dreptul la protecţia socială……” Integral: https://www.businessmagazin.ro

“Rezultatul unui buget de stat prost: 203 miliarde lei împrumutate în 2023 / Ce așteptări sunt pentru 2024   Bugetul pe 2023 a fost scris prost, iar rezultatul se vede în valoarea împrumuturilor: 203 miliarde lei (adică deficit bugetar plus refinanțarea datoriei). Asta în condițiile în care atunci când a fost scris era prevăzută o sumă de 160 miliarde lei. Deci, suma e mai mare cu 43 miliarde lei. Atat de prost a fost scris bugetul, încât în 2023 a fost nevoie de 3 revizuiri a programului indicativ de emisiuni, în condițiile în care de obicei este vorba de una, maxim două. Suntem abia la început de 2024, dar conform datelor Ministerului Finanțelor este anticipată o sumă de 181 miliarde lei care urmează să fie împrumutată, adică puțin mai mică decât în 2023. … Pentru primul trimestru, Ministerul Finanțelor dorește atragerea a 18-20 miliarde lei de pe piața internă. Suma este mare, dar e posibil să fie unele impedimente în finanțare. Profit.ro scris luni că banca americană JP Morgan recomandă investitorilor reducerea expunerii pe titlurile de stat românești. În documentul privind banii pe care vrea să-i împrumute, Ministerul spune că intenționează lansarea de obligațiuni Samurai, obligațiuni lansate pe piața japoneză. ….” Integral: https://economie.hotnews.ro

“Avertisment România: investitorii vor dobânzi mari sau vor cumpăra mai puține titluri de stat  Un raport Unicredit trece în revistă așteptările optimiste ale evoluției economiilor din Europa Centrală și de Est, dar și riscurile care apar în anul 2024. România nu este în cea mai bună poziție, din punctul de vedere al împrumuturilor. Apar avertismente referitoare la randamentul obligațiunilor și la expunerile băncilor pe titlurile de stat românești. …. Alte țări, printre care și România, care ar trebui să facă o consolidare fiscală, adică o reducere a deficitului bugetar, vor avea performanțe modeste în acest domeniu, pentru că exercițiile electorale vor descuraja guvernele să ia măsuri nepopulare. Este de remarcat că România este singurul stat membru al Uniunii Europene din zonă care va avea nevoie de finanțare semnificativă de pe piețele internaționale. Raportul arată că în Europa Centrală și de Est ar trebui luate o serie de decizii, precum: Bulgaria să grăbească adoptarea monedei euro în anul 2025 și nu în 2026, ar fi nevoie de o creștere a ritmului negocierilor pentru extinderea Uniunii Europene, respectiv, pentru Ucraina, Republica Moldova și în Balcani; România și Polonia ar trebui să își consolideze poziția în flancul estic al NATO, iar sprijinul pentru Ucraina va trebui întărit. Există, însă, și o serie de riscuri: înclinarea populistă în creștere chiar și pentru partidele clasice, scăderea ratingurilor de țară, o cerere în scădere la nivel global care poate duce la o recesiune sau instabilitatea politică. …. Analiza Unicredit mai trage un semnal de alarmă în ceea ce privește împrumuturile statului român. Obligațiunile emise de statul român vor face o notă discordantă față de convergența pe care o vor avea titlurile celorlalte state din zonă. Aceasta înseamnă că randamentele obligațiunilor românești vor fi mai mari din cauza politicii fiscale lejere aplicate de guvern și a expunerilor mari pe care le au băncile pe titlurile de stat. De altfel, acesta este al doilea avertisment care vine în doar câteva zile, în sensul că recent un raport JP Morgan, citat de profit.ro, avertiza investitorii asupra deținerilor de titluri de stat românești. Semnalele vin într-un moment în care statul va avea nevoie să se împrumute cu sume mari de pe piața internă și pe cea internațională. Este greu de spus acum dacă investitorii nu vor mai cumpăra obligațiuni românești sau doar vor forța statul român să plătească dobânzi mai mari. În orice caz, veștile nu sunt deloc bune pentru România care, anul acesta, va trebui să se împrumute masiv. ….” Integral: https://www.rfi.ro

“Sorin Pâslaru, ZF: De unde vine nervozitatea fermierilor şi a transportatorilor?  Toată lumea se întreabă de ce fermieri cu sute sau mii de hectare în proprietate şi exploatare, beneficiari deja de tot felul de subvenţii atât de la Uniunea Europeană cât şi direct de la guvern prin diverse programe ale Ministerului Agriculturii, sunt atât de nervoşi şi iată că prin acţiunile lor conjugate cu ale transportatorilor aproape că dau toată ţara peste cap. …. A ştiut România să negocieze suficient de favorabil pentru cetăţenii şi firmele sale implicarea logistică şi de toate felurile pe care o are de doi ani în sprijinul alianţelor din care face parte fiind la periferie, în prima linie? Greu de spus, având în vedere că nu găsim mai uşor acum bani ieftini garantaţi pe termen lung în marile capitale financiare sau ajutor cu transfer tehnologic pentru infrastructură şi pentru proiecte mari precum portul Constanţa sau trenuri de mare viteză. Însă peste toate aceste chestiuni de oportunitate şi de conjunctură stă chestiunea fundamentală a lipsei de coeziune internă şi de convergenţă între administraţie şi mediul privat pentru obiectivul comun de dezvoltare accelerată a economiei româneşti. Degeaba dă Ministerul Agriculturii prin APIA şi diverse programe guvernamentale miliarde de euro fermierilor dacă aceste finanţări nu au ca finalitate obiective strategice asumate precum creşterea valorii adăugate în agricultură cu consecinţe benefice pentru toţi: prosperitatea fermierilor, alimentaţie bogată, sănătoasă şi ieftină produsă local pentru populaţie şi taxe mai mari încasate de stat. …. Abia când sunt proteste se întâlneşte minstrul agriculturii în păr cu toată conducerea cu producătorii de cereale, apoi cu cei de ovine, apoi cu producătorii de bovine şi cu restul? Păi oamenii aceştia trebuie să fie lunar la minister ca să se pună de acord împreună asupra mijloacelor şi soluţiilor necesare pentru dezvoltare şi pentru atingerea obiectivului comun de scădere a deficitului agro-alimentar de 5 miliarde de euro. Acum, dacă întrebi la APIA de ce în pofida subvenţiilor de miliarde de euro din 2007 încoace şeptelul de bovine a scăzut de la 3 milioane la 2 milioane, nu ştie nimeni să-ţi răspundă. Nu ştie stânga ce face dreapta, fiecare se consideră eliberat de responsabilităţi dacă respectă legea şi normativele. Se aruncă cu banii, dar la sfârşit toată lumea este nemulţumită pentru că nu există un front comun, o comunicare continuă şi obiective comune ale administraţiei pe de o parte şi ale fermierilor sau transportatorilor pe de altă parte. Transportatorii sunt, împreună cu IT-iştii, cei mai mari contribuitori la balanţa de plăţi în sens pozitiv, aduc în ţară 4 miliarde de euro pe an, dar nu se poate spune că a existat o strategie coordonată pentru dezvoltarea acestui sector, ci mai mult o mână de antreprenori care au pornit de jos şi au azi mii de camioane şi alţii care au văzut că se poate şi au venit după ei. Întâmplător sau nu, agricultura şi transporturile sunt sectoarele din economie unde dominanţa capitalului privat autohton este de peste 80%, în condiţiile în care industria, în afară de industria mobilei, cea alimentară şi a materialelor de construcţii, este dominată cu peste 80% rată de capitalul străin. ….” Integral: https://www.zf.ro

“Este doar începutul: Protestul fermierilor şi transportatorilor anunţă cât de tensionat va fi anul 2024, cu o creştere economică sub semnul întrebării, cu crize politice, cu ascensiunea retoricii AUR şi cu furia micilor antreprenori români  După cum a început anul electoral 2024, cu proteste, cu tractoare, cu combine, cu maşini şi oameni în stradă blocând traficul de intrare şi ieşire din Capitală, cred că nici PSD sau PNL, cele două partide care susţin guvernul Ciolacu, nu ar vrea să fie la guvernare. Protestele fermierilor şi transportatorilor sunt doar începutul. Toată lumea vrea bani, facilităţi, subvenţii, plafornarea tarifelor, preţuri fixe, credite ieftine, dobânzi subvenţionate, impozite ma mici, bani de la stat etc. Vor urma proteste pentru salarii mai mari în sectorul bugetar. După greva profesorilor de anul trecut, toate categoriile bugetare vor bani mai mulţi. Dar de unde bani? La polul opus, economia este în pierdere de viteză, vâzările companiilor scad, dobânzile sunt încă mari, fiscalitatea creşte, reducerea inflaţiei nu ajută firmele şi nici bugetul, investiţiile scad, angajările se reduc. În sectorul privat creşterile salariale se vor reduce, piaţa muncii începe să scadă. Restructurarea bugetară este doar pe hârtie şi în declaraţii, în realitate vom închide anul cu un număr mai mare de angajaţi în sectorul bugetar. BNR a început anul menţinând dobânda de referinţă pe loc, la 7%, dar probabil că la următoarea şedinţă, în câteva săptămâni, va începe să scadă dobânda de referinţă aşa, ca un semnal. De altfel ROBOR, care îngheţase la 6,24%, a început să scadă la 6,1%, anticipând decizia următoare a BNR. Guvernul Ciolacu rămâne fără muniţie, exact ca ucrainenii. Singura soluţie este să se împrumute şi mai mult şi să dea bani la toată lumea, în încercarea de a mai slăbi din tensiunea care există acum în piaţă. … Integral: https://www.zf.ro

“Programul “Rabla pentru sobe”, criticat de Asociația Energia Inteligentă: Are scopul de a promova vânzarea de sobe, nu de a ajuta consumatorii vulnerabili ….Programul ”Rabla pentru sobe”, se poate accesa doar dacă se vor înlocui sobele existente, cu sobe cu randament de minimum 80% și emisii de compuși organici care să fie sub 120 de grame. Cerința programului este ca sobele să aibă o putere nominală de minimum 8 kW și maxim 30 kW. ….Dacă acest gospodar are sobe cu randament de 30% și dorește să acceseze programul ”Rabla pentru sobe”, este pus în situația de a achiziționa 4 sobe de 8 kW (programul rabla nu permite în mod absurd să achiziționezi sobe mai mici, cu prețuri mai mici, consumuri mai mici și noxe mai mici), spune Asociația Energia Inteligentă. ,…. Este totuși anormal să nu se înceapă un program de ajutorare a consumatorilor vulnerabili și a eficienței energetice, cu reducerea pierderilor energetice, care sunt de cca 50-60% în casele din mediul rural, și să se dea bani pe sobe care vor produce căldură care se pierde spre exterior, spune Asociația Energia Inteligentă. În exemplul nostru casa analizată dacă este reabilitată în clasa energetică B, ar urma să consume 5.300 kWh/an, fiind necesare pentru a asigura încălzirea cu lemne a 4 sobe de 2,5 kW, cu un randament de 80%. Cu alte cuvinte, schimbarea sobelor înaintea eliminării risipei de energie a casei, determină următoarele situații neadecvate:

• Oamenii care vor aplica pentru acest program vor achita sume mari de bani (în exemplul considerat cca. 9.800 lei pentru schimbul de sobe, în loc să achite 3.440 lei/gospodărie, suma pentru sobele necesare de o putere mult mai mică).
• Statul urmează să cheltuiască în plus (să risipească) pe programul Rabla pentru sobe, 7.000*50.000-4.480*50.000 = 174 mil lei, față de situația unei abordări normale – reducem pierderile și după aceea achiziționăm sobe mai mici și mai ieftine.
• Fiecare gospodărie din cele 50.000 din program urmează să ardă mai mult cu cca 3 – 6 mc / an, adică 150.000 – 300.000 mc/an, față de situația izolării și ulterior a montării sobelor.
• Urmare a aplicării programului Rabla pentru sobe înaintea reabilitării clădirilor se vor tăia în plus cca 75-150 Ha de pădure.
• Urmare a aplicării programului Rabla pentru sobe înaintea reabilitării clădirilor se vor cheltui în plus de fiecare gospodărie din cele 50.000 din program, cca. 1.200 – 2400 lei/an.
• Urmare a aplicării programului Rabla pentru sobe înaintea reabilitării clădirilor se va emite în aer mai mult cu cca. 122 mil kg CO2 de către cele 50.000 de gospodării din program față de situația reabilitării și ulterior a achiziționării sobelor…..” Integral: https://economie.hotnews.ro

“Raluca Prună: Întotdeauna s-a terminat prost când s-au făcut numiri cu avizul negativ al CSM …. Avizul consultativ dat de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a fost negativ în cazul ambilor candidați, între altele pentru că au prezentat proiecte manageriale cu deficiențe. Raluca Prună atrage atenția că toată problema pleacă de fapt de la o lege slabă: ”Eu aș vrea să nu discut despre persoane. Mai important decât persoanele care au fost numite este faptul că legea pare să aibă o problemă, în sensul că într-o primă etapă, așa cum am văzut și în cazul celor doi procurori, a existat un aviz al CSM, care a constatat, potrivit informațiilor din spațiul public, niște deficiențe și tot legea spune că ministrul are dreptul să organizeze un al doilea interviu și să remedieze deficiențele identificate în avizul negativ al CSM. Deci legea din punctul acesta de vedere este foarte slabă. Dacă se constată în cazul unei persoane că are lipsă de viziune, că nu are capacități manageriale, e greu de crezut că într-o săptămână aceste lucruri pot fi remediate”. Ea subliniază că ”avem după aceea o chestiune care este de responsabilitatea ministrului, că ministrul își asumă responsabilitatea de a fi numit persoane care au avut avizul negativ al CSM. Ca să fiu corectă cu doamna ministru Alina Gorghiu, nu e prima dată când se întâmplă asta, dar întotdeauna s-a terminat prost când s-au făcut numiri cu avizul negativ al CSM”. ….De ce nu este modificată legea? ”Pentru că politic vorbind, cred că este foarte convenabilă, adică e o lege care prevede așa, de decor, să avem într-o primă etapă un aviz al CSM-ului, deci nimeni nu ar putea spune că CSM-ul nu este implicat, dar într-o a doua etapă, sigur că nu mai contează absolut deloc ceea ce CSM-ul face”, declară fostul ministru tehnocrat…..” Integral: https://www.rfi.ro

“Decuplarea. Cum ajung copiii să moară și România educată să prospere Al patrulea caz de copii spălați pe cap cu substanțe folosite pentru păduchii animalelor s-a întâmplat marți seară. O fetiță este în comă, alta a fost resuscitată, ambele sunt în stare gravă. E doar o știre care va fi pusă în vraful despre prostia românilor, doar din poporul acesta au ieșit Vadim, AUR, Șoșoacă, Dragnea, nu? …. Decuplare între presă și social, cel mai adesea redus la vox populi, adică la aderența presei la temele care fac vâlvă în societatea (la care presa se uită). Decuplare între școală și educație reală, în sensul formării intelectuale și, iarăși, sociale. De o parte, poporul inform, pentru că a te referi la națiune, la cetățeni prin termenul de popor presupune această lipsă de formă; de cealaltă parte, România superioară, cea care lucrează cu categorii sociale și eticheta pentru mamele și bunicile care încearcă să-i scape pe copii de păduchi, cu o soluție pentru animale, oi, cel mai adesea, este de prostie. Or, proștilor nu te adresezi altfel decât prin limbaj gregar și nu le recunoști alt statut politic decât acela de elector, o dată la patru ani. Decuplarea dintre cetățeni și stat se vede acut în acest caz al mamelor lăsate pe cont propriu, în comunități cel mai adesea închise din punct de vedere instituțional, captive unor televiziuni care lucrează cu conspiraționismul la scară largă și comunităților din social media generatoare de panică și emoții atavice. …. Faptul că e al patrulea caz la rând în care o asemenea dramă se întâmplă ar fi trebuit să ducă la o anchetă privind protecția copilului și accesul la substanțe toxice, laolaltă cu anchete sociale detaliate, care să arate punctele comune ale acestor cazuri. Pentru că prostia pare a fi singura legătură a acestor oameni cu România educată care prosperă între pereții Cotrocenilor, de acolo de unde președintele Klaus Iohannis a dispărut de o vreme….. Salvați Copiii România a făcut o sinteză despre cum arată protecția copilului în România: neparticipare școlară ridicată, acces discriminatoriu la servicii echitabile de sănătate, precaritate a bunăstării emoționale, abuz sexual, decalaj semnificativ urban/rural:

· Procentul neparticipării școlare crește odată cu vârsta, atingând 13,25% în cazul copiilor de 14 ani, 17,26% în cazul celor de 15 ani și 19,01% în cazul celor de 16 ani;

· Anual, peste 7.000 de copii se nasc din mame minore. Deși neajunse încă la vârsta majoratului, aproape 1.200 dintre aceste mame sunt la a doua sau chiar a treia naștere.

· Peste jumătate de milion de copii (536.000) au avut recent cel puțin un părinte plecat la muncă în străinătate;

· 46% dintre copii declară că părinții lor recurg la pedeapsa corporală, un procent mult mai mare decât cel al părinților care admit că folosesc astfel de pedepse.

· Peste jumătate dintre copiii români (55,1%) își doresc să plece din țară și să se stabilească peste granițe;

· Conform OCDE, România este unul dintre statele în care diferența de performanță generată de statutul socio-economic al elevilor atinge cel mai înalt nivel.

· Dintre sesizările cu privire la fapte penale de abuz sexual cu victime minore, mai puțin de 20% sunt finalizate prin trimiterea în judecată a agresorilor. …..” Integral: https://spotmedia.ro

“Dublul standard bine temperat în educație  Suntem în plin sezon de activitate administrativă febrilă în unitățile de învățământ preuniversitar la nivel național. Lunile ianuarie și februarie sunt cele în care se aprobă ,,proiectul planului de școlarizare” și ,,proiectul planului de încadrare”, două sintagme care sună rece-birocratic, șters, neinteresant, dar care ascund revelații balzaciene profunde dacă le studiem cu deplină atenție. Elevul român beneficiază de interesul central în sistemul de învățământ, dar nu oricum, să ne înțelegem bine: acesta face paradă cu medalii de aur la olimpiade naționale și internaționale, dar pleacă la studii superioare în proporții zdrobitoare în afară, ba chiar este adesea un exemplu lăudabil la universități globale din prima sută, se bate pe o sutime de punct pentru a intra la colegiile noastre naționale de elită, dar meritul acestui efort remarcabil constă în înzestrările naturale ale copilului, în munca unui profesor meditator sau a unuia rar de la clasă, cu duh pedagogic deosebit, în investiția financiară și educațională a părinților lor, în general, a oricui altcuiva mai puțin – în ordinea descrescătoare a asumării publice a meritului – a componenței politico-administrative din sistemul de învățământ (ministrul și secretarii săi de stat, inspectorii generali și de specialitate din teritoriu).  …. Ca o concluzie de etapă, învățământul românesc este nu doar scindat în interior din punct de vedere al calității actului educațional, ci și cu privire la mersul său instituțional. Diviziunea nu este doar a ,,forurilor superioare de partid și de stat”, ci se află în inima ierarhiei actuale din sistem, disfuncțională și cu legitimitate scăzută în viața de zi cu zi (dincolo de frica nu există prea multă convingere sau recunoaștere pentru mersul actual al lucrurilor). Tocmai pe fondul acestor sciziuni interne apare dublul standard despre care aminteam la începutul articolului. Să luăm spre analiză ,,planul de școlarizare”, pricina atâtor confuzii instituționale în școala românească. Învățăm încă în arhitectura sovietică a unităților de învățământ ridicate de regimul comunist din România. Nu s-au construit prea multe școli în capitalismul românesc și, sigur, acestea nu sunt de stat decât în număr mic. Deși suntem în picaj demografic pe toată linia, iar copii se nasc din ce în ce mai puțini în prezent, parte din care emigrează cu părinții lor în societăți dezvoltate, ne-am fi așteptat ca în ultimii 10-15 ani să avem clase aerisite, fără supraaglomerări inutile. ....Cu excepția școlilor reputate, unde se bat părinții să-și aducă odraslele ca la pomul lăudat, celelalte mai pot primi elevi și îi pot aranja cum doresc numeric. În pofida acestei constatări elementare, avem școli și licee cu peste 25 sau chiar 30 de elevi în clase (din 2020, pe fondul pandemiei, Parlamentul României a decis, cu încetineala unui octogenar anchilozat, să permită efective școlare mai mici din punct de vedere numeric decât înainte). S-au desființat sute, dacă nu mii, de unități de învățământ din 2007 încoace în urma unui spor natural negativ. S-au mărit salariile în învățământ și a crescut modic până și costul per elev. Limita minimă de funcționare a unei clase permite organizarea ei cu puțin peste 10 elevi în legea învățământului preuniversitar atât la primar, cât și la liceu. Totuși, același stat român, condus oficial și prin lege de politiceni aleși democratic de națiunea română, care nu doar promite măriri de pensii și salarii decente la profesori, dar le și realizează din când în când, pune presiune pe unitățile școlare să formeze clase cu numărul maxim de elevi impus prin lege. De ce se acționează astfel dacă cheltuieli se fac oricum, iar, de cele mai multe ori, nu ne confruntăm cu o administrație care are grijă reală de folosirea judicioasă a banului public? Vorbim de rețele de mare corupție care au căpușat statul român și încă îl țin sufocat la pământ. Avem o plutocrație înălțată pe hoție la vârful statului……” Integral: https://www.contributors.ro

“Balaurii extremismului în România și în Vest  Principalul pericol al anului 2024 este extremismul politic. Dacă în anii dinainte cel mai mare motiv de temere a fost agresiunea rusă, acum avem extremismul. Cele două sunt legate, în condițiile în care Rusia susține mai toate aceste formațiuni, măcar prin armatele sale de trolli de pe Internet. Este însă doar o parte a problemei. În Europa, în America și în România, partidele extremiste cresc, fac tensiuni și promovează idei și atitudini pline de agresivitate și deseori favorabile Rusiei. Dacă aruncăm ochii pe oriunde în Europa, vedem că partidele populiste, extremiste, ,‚suveraniste’’ au ajuns la scoruri care acum câțiva ani păreau un vis pentru ele și un coșmar pentru noi. În Franța, Rassemblent National al doamnei Marine Le Pen, fiica unui fascistoid notoriu, este cel mai popular partid al țării, cu aproximativ 28%, pe un trend de creștere continuă și la procente bune în fața formațiunii președintelui Macron, chiar 10% în unele sondaje. În Austria, unde în 2024 avem niște alegeri esențiale pentru decizia de intrare a României în Schengen și cu granițele terestre, FPO (‚‚Partidul Libertății’’) conduce detașat în sondaje, cu aproximativ 30%. În Germania, AFD este al doilea cel mai popular partid al țării, cu 23%, adică 7 sau 8 procente peste cât avea la finalul lui 2022. În Olanda, alegerile au fost câștigate de un alt ‚‚Partid al Libertății’’, al unuia dintre cei mai vechi extremiști din Europa, Gert Wilders, care a luat 37 din cele 155 de mandate din Parlament, iar între timp scorul său în sondaje chiar a crescut spre 28-29%. În Spania, VOX are 12% și șanse bune să fie parte a guvernării, dacă următoarele alegeri sunt câștigate de Partidul Popular. În Marea Britanie, Reform al lui Nigel Farage, care a jucat un rol esențial în scoaterea țării din Uniunea Europeană, este la 10%. …. Nu în ultimul rând, alegerile pentru Parlamentul European vor vedea o creștere semnificativă a ponderii partidelor ‚‚suveraniste’’ și populiste, ceea ce va aduce probleme pentru crearea unei majorități stabile, pro-europene. ‚‚Elefantul din cameră’’ este însă Donald Trump. Fostul președinte american conduce un curent populist care a adus multe daune democrației americane, precum și relațiilor transatlantice. Trump părea mort din punct de vedere politic acum 3 ani, dar a reușit cumva să revină și conduce detașat în cursa pentru nominalizarea la președinție a Partidului Republican. O victorie a sa ar fi periculoasă și pentru că ar încuraja politicieni cu vederi asemănătoare din Europa. În România avem problemele noastre cu astfel de formațiuni. Iar principalele probleme, că ne pun în pericol de la integritatea fizică – așa cum au făcut-o în timpul pandemiei – la valorile democratice sau chiar la orientarea noastră pro-Vest. AUR și partidul țipătoarei doamne Șoșoacă au devenit prezențe stridente, care împrăștie ură și dezinformare de tip rusesc. Și nu ar fi problema cu stridența, ci cu nivelul la care ajung acestea. Însumat, cele două ajung și la 25%, adică un sfert din electorat. Potențialul lor de a crește e chiar mai mare, în condițiile în care există atât de multă nemulțumire față de coaliția de guvernare, de direcția în care merge țara, dar și pentru că există multe forțe – interne și externe – care se bucură să le vadă crescând și pun umărul serios la asta. ….” Integral: https://spotmedia.ro

“Bormaşina silenţioasă, un eşec comercial! Românii spun că n-are niciun farmec .... „Să dai cu ea noaptea iar vecinul nici măcar să nu tresară, asta e o formă de autotortură. În loc să se enerveze vecinul, te enervezi tu, că dai găuri și nu te aude nimeni. Numai un masochist și-ar dori o astfel de bormașină”, apreciază Fane Bolțan, unul dintre cei care au testat bormașina silențioasă. Din cauză că nu scoate niciun zgomot, bormașina silențioasă îi derutează foarte tare pe cei care o folosesc. „Am vrut să dau o singură gaură, dar m-am trezit că am dat vreo cinci, că nu-mi dădeam seama când spărgeam peretele, că nu se auzea nimic. E cea mai imbecilă invenție din istoria omenirii, n-am niciun dubiu”, apreciază un meșter din Calafat. …..” Integral: https://www.timesnewroman.ro