Buna dimineata intr-o zi de sambata, 26 ianuarie! De vineri de la ora 12:00 pana duminica la ora 06:00 va fi in vigoare o atentionare de vreme rea valabila pentru toata tara. In intervalul mentionat, precipitatiile, in general moderate cantitativ, se vor extinde incepand din sud-vestul tarii. In sud si sud-est vor predomina ploile, in nordul Moldovei, Banat si Crisana, precum si la munte vor fi mai ales ninsori, iar in restul teritoriului se vor semnala precipitatii mixte. De asemenea, de vineri de la ora 14:00 si pana sambata la ora 14:00 va fi in vigoare un cod galben de ninsori insemnate cantitativ in zona Muntilor Banatului, in Carpatii Meridionali si Carpatii de Curbura si polei pe arii extinse in Muntenia, local in Oltenia si in jumatatea de sud a Moldovei; ploi insemnate cantitativ in nordul Olteniei si al Munteniei si intensificari ale vantului. In zona Muntilor Banatului, in Carpatii Meridionali si Carpatii de Curbura va ninge si se vor acumula cantitati de 15…25 l/mp si izolat peste 35 l/mp. In zona inalta, stratul de zapada nou depus va fi consistent, iar vantul va avea intensificari cu rafale de 65…70 km/h, viscolind si troienind zapada. Va fi polei pe arii extinse in Muntenia, local in Oltenia si in jumatatea de sud a Moldovei; ploi insemnate cantitativ in nordul Olteniei si al Munteniei si intensificari ale vantului. In sud si sud-est, temporar vor fi precipitatii, predominant ploi, iar vantul va avea intensificari, cu rafale de 55…60 km/h si izolat 70 km/h. Vor fi depuneri de polei pe arii extinse in Muntenia, local in Oltenia si in jumatatea de sud a Moldovei. Incepand de vineri seara, in Capitala vor fi precipitatii predominant sub forma de ploaie, slabe cantitativ, dar continue si vor fi depuneri semnificative de polei. Vantul va avea intensificari temporare cu rafale de 45…55 km/h. Temperatura va fi de -1…0 grade. Sambata dimineata vor mai fi precipitatii slabe, mai ales ploaie, iar seara si noaptea se va forma ceata. Depunerile de polei se vor mentine. Vantul va sufla in general moderat, cu cel mult 30…35 km/h. Temperatura maxima va fi de 1…2 grade, iar cea minima de duminica dimineata de -1…0 grade.
Forumul Judecătorilor publică o decizie CEDO care nu ar justifica ordonanța privind contestația în anulare În contextul controversatei Ordonanțe anunțate de ministrul Justiției, care le va permite celor condamnați definitiv de completuri de 5 judecători, începând cu 2014, să poată face recurs în anulare, Forumul Judecătorilor face publică vineri o decizie a Curții Europene a Drepturilor Omului într-un caz în care era reclamată modalitatea de desemnare a membrilor completului de judecată. CEDO a stabilit că, “chiar presupunând că desemnarea unui judecător raportor într-un complet de 5 judecători nu a fost efectuată aleatoriu, neexistând alte dovezi ale lipsei de imparțialitate a judecătorilor care alcătuiesc completul, nu rezultă că a fost încălcat dreptul la un proces echitabil”. Într-o decizie pronunţată în 15 septembrie 2015, în cauza Tsanova-Gecheva împotriva Bulgariei,Curtea Europeană a Drepturilor Omului a stabilit: “Chiar presupunând că desemnarea unui judecător raportor într-un complet de 5 judecători nu a fost efectuată aleatoriu, neexistând alte dovezi ale lipsei de imparțialitate a judecătorilor care alcătuiesc completul, nu rezultă încălcarea exigențelor art.6 din Convenţie din acest punct de vedere”….Aflat la Bruxelles, unde a fost audiat în Comisia LIBE a Parlamentului European, Toader s-a confruntat cu criticile și avertismentele parlamentarilor europeni privind situația statului de drept în România. Tudorel Toader și-a apărat ordonanța privind completurile de cinci în Parlamentul European, spunându-le deputaților din comisia LIBE că poate nu au „informația riguros exactă”. „În nicio țară instanța supremă nu constituie completuri cu încălcarea legii (…) Nu vrem ca prin acestă contestație în anulare cineva să scape de pedeapsă, dar nu îi poți spune românului că a fost judecat nelegal, dar rămâne în pușcărie”, a spus ministrul Justiției, făcând trimitere la decizia Curții Constituționale. Vineri, la începutul ședinței de guvern, premierul Viorica Dăncilă a insistat că CCR a constatat “practici în afara cadrului legal”, iar situația trebuie îndreptată. Integral: https://www.hotnews.ro
Există și lucruri cu care nu se glumește Bun. Să admitem că dl. Tudorel Toader ar fi un om de bună credință care nu dorește decât binele justiției și al societății noastre. Să mai admitem și că același domn Tudorel Toader a acționat cu onestitate, că nu a cedat la nici o presiune făcută asupra domniei-sale de cine știe ce factor politic care l-ar fi amenințat cu mazilirea în cazul în care nu se grăbește să găsească vreo soluție aptă să scape câteva zeci de vipuri de condamnări ce le murdăresc dosarul și le grevează viitorul. Să pornim de la ipoteza optimistă potrivit căreia politicienii României sunt cei mai curați din toată Europa, cei mai mari fideli ai principiilor Statului de drept, ai neamestecului politicului în justiție din toată Uniunea Europeană. Să acceptăm și că Ordonanța de urgență anunțată drept iminentă duminică seara de ministrul Justiției și despre care luni același mare reper moral și profesional care știm cu toții că este este rectorul suspendat al Universității „Alexandru Ioan Cuza” din Iași a spus că numai doamna prim-ministru va decide dacă și când va deveni operativă nu este una cu dedicație. Admitem și că nici dl. Liviu Nicolae Dragnea și nici alții de aceeași teapă nu ar avea nici cel mai mic beneficiu din punerea ei în aplicare. Și mai credem și că înlăturarea probelor obținute cu concursul SRI nu va schimba nimic din esența dosarelor….Să facem abstracție deopotrivă de detaliul că nu mai târziu decât în urmă cu câteva zile Comisia Europeană a apreciat că „e important ca deciziile definitive ale instanțelor să nu mai poată fi puse în discuție” și că „stabilitatea rqporturilor juridice, inclusiv respectul sentințelor definitive (res iudicata- autoritatea lucrului judecat) este o componență esențială a Statului d drept”. Și cu toate aceste gânduri bune în minte, dar și cu nespusă însuflețire să ne întrebăm ce încredere vor mai avea toți cetățenii țării sau măcar justițiabilii acesteia la auzul veștii că, să zidem, 50% dintre sentințele definitive au suferit modificări majore ca urmare a acestui stânga-împrejur bizar ce s-a zămislit în mintea domnului Tudorel Toader. O societate modernă se bazează pe încredere între feluritele ei straturi, poluri, factori de execuție și de decizie, între guvernați și guvernanți. Nu cumva încrederea aceasta, oricum fragilă în scocietatea românească, va fi profund zdruncinată ca urmare a ceea ce va putea aduce cu sine repunerea în termen a unor cauze? Am înțeles de la feluriți maeștri ai avocaturii că respectivele completuri aveau o hibă. Că doar patru dintre cei cinci judecători au fost numiți aleatoriu în complete, ca urmare a deja de pomină trageri la sorți, și că cel de-al cincilea era numit prin ordin de sus. De ce acești mari maeștri nu și-au făcut auzită vocea când a fost cazul? Zilele trecute am întâlnit postată pe o intens frecventată rețea socială o glumă. Că și Ministrul Educației ar putea solicita repunerea în termen a notelor obținute de elevi și de studenți din 2014 încoace. Integral: http://www.contributors.ro
EXCLUSIV Misterul completului 17 in ziua norocoasa a lui Liviu Dragnea Pe 23 noiembrie 2018, Completul 17 fond al Curtii de Apel Bucuresti il scapa pe Liviu Dragnea de cel de-al doilea complet de 5 neconvenabil pentru judecarea apelului sau in dosarul Bombonica, dupa condamnarea la 3 ani si 6 luni de inchisoare cu executare din prima instanta. Completul 17 fond anula, la cererea lui Liviu Dragnea, Hotararea nr. 137/ 2018 a Colegiului de conducere al ICCJ in baza caruia au fost trase la sorti noile completuri de cinci judecatori dupa Decizia CCR care a constatat nelegala lor constituire din 2014 incoace. Mai mult, Hotararea 137 a fost suspendata pana la solutionarea definitiva a cauzei. Dupa aceasta decizie a Completului 17 CAB, Liviu Dragnea a scapat de judecatorii Rodica Cosma, Horia Valentin Selaru, Cristina Simona Nenita, Francisca Maria Vasile si Ioana Alina Ilie si a fost necesara o noua hotarare de Colegiu si o noua tragere la sorti, care i-a adus lui Liviu Dragnea a treia varianta de complet, la care acum nu vrea sa renunte…..Interesant este ca CJ Teleorman a facut cerere de repunere pe rol (cauza fusese suspendata pana la solutionarea laturii penale) pe 19 noiembrie la ora 14.54 si a primit termen peste numai 4 zile, ceea ce reprezinta un record absolut de viteza. Avand in vedere ora depunerii, cel mai probabil dl Bicu a vazut-o in mapa in ziua de 20 noiembrie, fix in data in care si-a depus cererea de concediu pentru zilele cand avea de judecat ambele cereri atat de importante pentru dl Dragnea. Intr-o asemenea situatie, regula stabilita de art. 110 al 6 si urmatoarele din Hotararea nr. 1375/2015 din 17 decembrie 2015 a CSM pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioara al instantelor judecatoresti este ca judecatorul va fi inlocuit cu unul de pe lista de permanenta, care pentru data de 23 noiembrie – sectia VIII contencios administrativ si fiscal includea 17 judecatori. Primul pe lista de permanenta a zilei de 23 noiembrie era unul dintre cei mai titrati si respectati judecatori ai sectiei, Bogdan Cristea. Nu a intrat insa domnia sa sa judece actiunea lui Liviu Dragnea si a CJ Teleorman. Si nici vreun alt judecator de pe lista de permanenta, ci Alina Ghica, vicepresedintele CAB, din afara listei de permanenta.Inlocuirea a fost decisa in data de 21.11.2018 prin Hotararea nr.321 a Colegiului de conducere al CAB care a explicat-o prin necesitatea de “a evita incarcarea suplimentara a volumului de munca al judecatorilor care figureaza in planificarea de permanenta aferenta zilei de sedinta” si pentru ca “doamna judecator Alina Nicoleta Ghica, vicepresedinte al Curtii de Apel Bucuresti, este partial degrevata de activitatea de judecata “.Am cerut CAB sa imi precizeze cat de aglomerati erau in 23 noiembrie judecatorii de pe lista de permanenta si mi s-a raspuns ca unul era in concediu si restul au avut sedinte de judecata in zilele de 19 (luni), 21 (miercuri), 22 (joi) si 26 (lunea viitoare) noiembrie. Confruntat cu planificarea sedintelor de judecata, asa cum a fost ea modificata prin Hotararea 321 a Colegiului de conducere CAB, raspunsul ascunde cel putin o eroare, daca nu chiar o minciuna. Integral: http://www.ziare.com
Dreptul la replică al cormoranului la acuzațiile ministrului Daea Declarația ministrului Agriculturii, Petre Daea, că avem atât de mulți cormorani în România încât au ajuns să „facă baie în piscine” a stârnit un val de ironii pe rețelele de socializare și în presă. Ministrul încerca să atragă atenţia asupra pagubelor pe care aceste păsări le provoacă fermierilor piscicoli, însă exprimarea a fost una nefericită. Cât adevăr este în declarația ministrului Daea și cum afectează cormoranul, specie protejată, firmele piscicole? Ovidiu Bufnilă, reprezentantul Societății Ornitologice din România a explicat situația pentru HotNews.ro, din punctul de vedere al ornitologilor. Și nu, cormoranii nu fac baie în piscină 🙂 Reprezentantul SOR spune că, în primul rând, numărul cormoranilor mari este mult mai mic decât cel declarat de ministrul Daea, cel puțin în acte.”În România trăiesc 3 specii de cormoran. Unul care apare extrem de rar, cormoranul moțat, unul care e în numere mai mici – cormoranul pitic și unul care e acum mai peste tot – cormoranul mare. El e considerat principalul dăunător. Ca trend, populația este în creștere. Conform raportării de la Guvernul României către UE, cormoranul mare are o populație cuibăritoare cuprinsă între 12.000 și 20.000 de perechi, iar cormoranul pitic între 9.400 și 10.500 de perechi”, a explicat Ovidiu Bufnilă. Un alt recensământ al cormorani încă nu a fost făcut, autoritățile având abia în plan o astfel de numărătoare. În ceea ce privește acuzațiile că aceste păsări produc pagube imense fermierilor piscicoli, Ovidiu Bufnilă spune că fermierii își pot proteja bălțile, existând exemple de bune practici în acest sens. În plus, o parte din vină pentru înmulțirea lor o poartă tot piscicultorii. Miza ar putea fi acordarea unor subvenții mai mari piscicultorilor. Integral: https://www.hotnews.ro
Ordonanța care suprataxează mediul de afaceri: Furnizorii de internet au cerut sprijinul Comisiei Europene și al Avocatului Poporului Asociația Națională a Internet Service Providerilor din România (ANISP) a solicitat Avocatului Poporului să sesizeze Curtea Constituțională și a trimis o scrisoare și către Direcția Generală Rețele de Comunicații, Conținut și Tehnologie (DG CONNECT) a Comisiei Europene prin care se solicită sprijinul Comisiei față de efectele negative pe care le-ar avea OUG 114/2011, se arată într-un comunicat al asociației. Suprataxarea industriei de telecomunicații ar contravine legislației naționale și europene și va duce la creșterea tarifelor către utilizatorii finali, dar și la posibile falimente, susține asociația. Contactați de HotNews.ro, oficialii ANISP au precizat că sesizarea către Avocatul Poporului au făcut-o acum două săptămâni, iar scrisoarea către Comisia Europeană a fost trimisă săptămâna trecută….”Comunitatea furnizorilor de servicii de telecomunicații grupați în Asociația Națională a Internet Service Providerilor din România (ANISP) atrage atenția asupra efectelor negative pe care le induce OUG 114/29.12.2018 în ceea ce privește dezvoltarea acestui sector de importanță strategică. Art. 77 din Ordonanță impune o suprataxare a industriei cu un procent de 3% din cifra de afaceri, generând astfel următoarele efecte negative: 1. Suprataxarea industriei de telecomunicații afectează investițiile. Țintele privind digitalizarea României, introducerea tehnologiilor 5G, IoT, smart city, acoperirea zonelor ”albe” (fără acoperire cu servicii de Internet broadband) – vor fi ratate. Acest lucru va antrena frânarea creșterii economice viitoare a României; 2. Suprataxarea industriei de telecomunicații duce la creșterea tarifelor către utilizatorii finali. Ca efect secundar, creșterea numărului de abonamente Internet și/sau servicii telecomunicații mobile va încetini; 3. Suprataxarea industriei de telecomunicații afectează mediul concurențial. Integral: https://economie.hotnews.ro
Operațiunea Scârna. Cum vrea PSD să câștige I. Acum câteva decenii, Arthur Finkelstein a avut o idee simplă: pentru a câștiga alegeri, nu e nevoie să convingi lumea să vină să voteze. Oamenii au, în general, opțiunile făcute încă dinainte să înceapă campania electorală. A încerca să le schimbi opțiunile presupune o investiție de energie, timp & bani disproporționată în raport cu efectele obținute; pur și simplu se muncește prea mult pentru beneficii prea mici. Prin urmare, lui Finkelstein i-a venit ideea simplă să încerce opusul: nu să-și convingă alegătorii să iasă la vot, ci să-i convingă pe opozanți să nu voteze. E mai simplu, presupune mai puține investiții – și e teribil de spectaculos sub raportul eficienței. Aplicând ideea asta simplă, Finkelstein a creat președinți & prim-miniștri în unele dintre cele mai complicate țări de pe glob, din Statele Unite până în Israel & Ungaria.II. Cum faci asta? Cum convingi opozanții să stea acasă? La fel de simplu: asasinându-i în efigie pe eroii lor politici. Deversând peste ei tsunamiuri de mizerii. Pervertindu-le vocabularul politic – le identifici vocabulele identitare & le conotezi cât mai murdar. (Primul mare succes al lui Finkelstein sub acest aspect a fost compromiterea cuvântului “liberal” într-o campanie din State.) Declanșând o operațiune de maculare generală – astfel încât alegătorii lor (opozanții tăi) să aibă reacția naturală de silă, de refuz al participării, de evitare a excremențialului. Așa încât, în ziua votului, să stea acasă. A fost murdar – și a funcționat. III. PSD a declanșat, de la începutul lui 2019, Operațiunea Scârna. E la fel de simplă ca și ideea lui Finkelstein: acoperă totul cu un strat gros de scârnă – cu cât mai gros, cu atât mai bine – încât scârba să țină lumea departe de vot. Ăsta e, firește, rostul mizeriilor declanșate de ei într-o cascadă excremențială:- prezența lui Năstase & Severin în lojele de la Ateneu;- insultarea lui Mihai Șora, Dan Grigore & Oana Pellea de către Norica Nicolai;- asasinarea în efigie a lui Dacian Cioloș ca securist;- distribuirea fotografiilor cu Klaus Iohannis purtând cască de ofițer nazist;- atacarea Grupului pentru Dialog Social de către Roncea ca agentură fondată de un agent sovietic & unul maghiar;- anunțul lui Toader privind OUG pe extinderea perioadei de recurs;- descinderea de azi a lui Nicolicea & Codrin Ștefănescu la Sibiu, în zona de protest Vă Vedem. Toate astea, alături de restul mizeriilor, au același scop: să acopere cu scârnă politică tot ceea ce votanții ar putea alege împotriva sistemului malign al PSD. Împreună, ele fac sistem: ba chiar un sistem care acoperă totul. Partidele noi, Dacian Cioloș, Klaus Iohannis, protestatarii, strada – toate sursele de speranță trebuie năclăite în scârnă, înecate în scârnă, acoperite cu munți de scârnă cât Casa Poporului. Așa încât greața noastră să lase Casa Poporului să triumfe. Integral: http://www.contributors.ro
Cum se duc banii nostri pe apa Sambetei, iar noi tragem mata de coada Am aflat din presa ca Romania este tara cu cele mai multe ministere din intreaga Europa, cu cei mai multi ministri si cei mai multi secretari de stat. Ne-am ajuns! Ar fi fost OK, daca tot noi, cu atatia demnitari cati avem, am fi fost tara cu oamenii cei mai indestulati, cei mai cultivati, cu cele mai numeroase autostrazi, cu cai ferate pe masura, cu atragatoare hoteluri turistice, scoli de inalta clasa, oameni vigurosi si copiii cei mai sanatosi. Dar nu asa stau lucrurile. Si atunci, ma intreb in mod firresc, pentru ce ne trebuie noua atata puzderie de functionarime, daca altii se descurca mai bine cu mai putina?… Imi permit sa fac comparatie intre Guvernul doamnei Viorica Dancila, format din 27 ministri (inclusiv 3 viceprim ministri), plus 130 secretari de stat, si cel al Frantei, de exemplu, cu 16 ministere (plus premierul) si – n-o sa va vina sa credeti – 17 secretari de stat. Ca sa vedeti, premierului roman ii trebuie de opt ori mai multi secretari de stat decat ii trebuie premierului francez. Daca doamna Dancila ar dori sa se consulte in fiecare zi cu cate un secretar de stat, acestuia i-ar veni randul cam de doua ori pe an. Dar este atat de ocupata, incat pun pariu ca inca nici nu-i cunoaste pe toti. Oricum, ar avea cu cine se consulta si fara ei, intrucat prim ministrul are la dispzitie o echipa formata din 16 (saisprezece) consilieri de stat, plus o groaza de functionarime in Secretariatul General al Guvernului, ceva atat de stufos incat nici nu rezulta de pe site cam cati se prezinta ca numar. Aritmetic, economia Romaniei ar trebui sa duduie de cel putin doua ori mai tare decat cea franceza si chiar mai mult, daca tinem seama de proportiile celor doua tari. Suprafata Hexagonului este de peste doua ori cat a Romaniei, iar populatia de peste trei ori. Nici la PIB nu sta mai rau: cel total il depaeste de cinci ori pe al nostru, iar PIB per capita de vreo patru ori….Culmea, chiar si in situatia cand am adaposti in actuala cladire a Parlamentului institutii internationale, actualului Parlament i-ar ramane destule spatii in continuare: oricum 70% din suprafete zac nefolosite. Dar gazduirea de institutii internationale la Bucuresti ar putea avea efecte sociale incomparabil mai importante decat venitul din locatie. Cunoscute metropole precum Venetia, Strasbourg, Bruxelles, Washington si-au marit si mai mult prestigiul atunci cand au adapostit institutii de interes international, capabile sa stimuleze turismul, afacerile si nu numai. Chiar daca o asemenea initiativa n-ar izbuti (dar este nepermis s-o condamnam pana n-am incercat-o), uriasele cheltuieli cu angajatii din Parlament seamana cu cele de la Guvern. Numai la Camera Deputatilor, figureaza 1.600 angajati, dintre care 14 lucreaza direct cu presedintele Camerei, Liviu Dragnea. N-am gasit pe site numarul de angajati de la Senat. Probabil ca sunt pe masura. Dar am gasit intamplator, pe un site norvegian, numarul de angajati la Parlamentul din Oslo: 290, la un numar de 169 parlamentari, constituiti intr-o singura Camera. Si este la una din cele mai prospere tari de pe continent! Integral: http://www.ziare.com
Scrisoarea unei mame către ministrul Educației: Eu și alți zeci de mii de părinți vă interzicem să ne distrugeți copiii….“Doamna ministru sunt mama a doi copii; o fata și un baiat. Unul în clasa a 4-a și una în clasa pregătitoare. Sunt un părinte ce regretă enorm, din păcate, că a avut lașitatea de a crește doi copii în România. Sunt un părinte ce își privește copilul istovit de acest sistem de învățământ ce nu are o continuitate și nici respect față de copii și părinți. Ca mine sunt convinsă că sunt alți zeci de mii de părinți. Declarațiile dumneavoastră din ultimele zile m-au convins că trăiți într-o țară diferită de țara mea. Îmi iubesc țara și nu pot înțelege de ce dumneavoastră, oamenii ce ați ajuns să ne conduceți, ați uitat că sunteți români. De peste 20 de ani faceți diverse experimente pe cetățenii acestei țări. Pot accepta să faceți experimente pe noi, adulții, merităm pentru că nu știm sau poate nu avem cum să alegem oameni ce iubesc țara asta pentru a ne conduce. Dar stimată doamnă, stimați politicieni, eu și alți zeci de mii de părinți vă interzicem să ne distrugeți copiii. Trăim într-o țară în care sistemul medical nu asigură părinților siguranța că după ce aduc pe lume un copil cu mari eforturi financiare, nu au siguranța că pleacă din spital cu nou-născutul sănătos, fără stafilococ sau mai știu eu ce bacterii. Și apoi ne luptăm în fiecare zi să asigurăm copiilor noștri o viață decentă într-o țară unde alocația este extrem de mică și totuși avem politicienii printre cei mai înstăriți din Europa. Apoi ajungem în perioada școlara a copiilor noștri, unde sunt preluați în majoritatea cazurilor de învățători ce, din pacate, au uitat cât poate un copil de 6 ani. Doamna ministru, copiii noștri sunt obligați din clasa întâi să facă portofolii, să învețe peste capacitatea unui copil de 6 ani, din dorința cadrelor didactice să se afirme, să câștige cât mai multe concursuri, examene semestriale… Ați uitat, domnilor profesori, că acești micuți sunt în creștere, că au nevoie de odihnă, de joacă. Da, ca să vedeți, de joacă! Pentru că un copil la vârsta de 6 ani se dezvoltă și prin joacă. Nu e firesc să aibă un copil de 6 ani un ghiozdan de peste 4 kg în spate. Și după ce le furăm copilaria, ce să vedeți doamna ministru, vine clasa a V-a și ne lovim de o crudă realitate. La școală nu se face carte, dar în schimb au teme imposibil de terminat ca volum, profesorii uită să predea, să se aplece asupra exersării materiei, dar în schimb cer și cer: materiale suplimentare, teme fără să le fi explicat copiilor și modul de rezolvare. Și ce să vedeți, părinții disperați nu au altă variantă decât să-și ducă copilul la meditație – română, matematică, limbă străină, instrument! Și după ce că programa e foarte încărcată de multe ore, copiii stând la școala și până la 8 ore pe zi, când vin acasă mănâncă, apoi pleacă la meditație 2 ore. Vin acasă și trebuie să se apuce de șirul interminabil de teme fără noimă. Termină la 12 noaptea. Integral: https://www.edupedu.ro
Va doresc un sfarsit de saptamana cu soare! @Desy


BNR explica picajul leului: E o problema serioasa de credibilitate legata de dobanda impusa de 2%. Nici atacurile lui Zamfir nu sunt de ignorat Purtatorul de cuvant al Bancii Nationale a Romaniei, Dan Suciu, sustine ca deprecierea leului nu poate fi legata de un atac speculativ, in conditiile in care euro a atins miercuri nivelul record de 4,7569 lei, dar confirma ca au existat anumite presiuni pe curs legate de o lipsa de credibilitate pentru investitorii care au detineri in lei.”Atac speculativ este mult spus. Sunt multe elemente aici. Avem o data o situatie de fond, una de conjunctura si un moment al zilei daca vreti. Toate trei au contribuit la rezultat, si anume: o lipsa de credibilitate pentru investitorii care au detineri in lei si care incep sa renunte la aceste detineri in lei. De aceea, vine presiunea care s-a creat. Lipsa aceasta de credibilitate care i-a facut sa renunte la detinerile in lei. Leul pana la urma, si acest lucru trebuie sa il stim si sa il apreciem, este o moneda convertibila la randul ei. Mergem in strainatate, platim cu cardul in lei, fara nicio problema. Deci el se tranzactioneaza pe o piata larga, nu doar pe piata romaneasca si intra pe pietele internationale. De aceea, credibilitatea situatiei locale este extrem de importanta in setarea asteptarilor. Repet, poate a treia oara,
Ministerul Transporturilor a dat liber la trenurile conduse de un singur om. Sunt un pericol pentru toti romanii, avertizeaza mecanicii de locomotiva In ciuda numeroaselor avertizari venite din partea CFR-istilor, Ministerul Transporturilor a adoptat, la finele lui 2018, un act normativ care le pune viata in pericol tuturor romanilor care calatoresc cu trenul prin tara, spune presedintele Federatiei Mecanicilor de Locomotiva (FML), Iulica Mantescu. In mod normal, in Romania, fiecare tren de marfa ar trebui condus de cate doi oameni, considera presedintele FML. Motivul: garniturile de marfa – adesea greu de condus din cauza infrastructurii vechi – circula pe aceleasi linii ca trenurile de calatori. Iar asta inseamna, in mod evident, ca un tren de marfa scapat de sub control risca sa produca o tragedie pe calea ferata. Fara sa tina cont de acest lucru, ministrul Transporturilor a adoptat
Primarul Baluta obliga scolile sa incheie contracte doar cu anumite firme si cu aprobarea lui. Miza: 21 de milioane de euro Directorii unitatilor de invatamant din Sectorul 4 pot realiza achizitii publice “doar cu aprobarea prealabila a primarului Sectorului 4”. Modificarea contractului de management administrativ-financiar dintre scoli si primarie a fost facuta de edilul Daniel Baluta. Contractul standard este reglementat printr-un ordin al Ministerului Educatiei, insa Baluta ar fi adaugat clauze care ii pun pe directori la cheremul sau. Miza este reprezentata de contracte de peste 21 de milioane de euro, potrivit unei anchete
Fiscul urmeaza planul Dragnea impotriva marilor companii si anunta Operatiunea “Iceberg” Companiile mari din Romania vor fi verificate in 2019 de inspectorii Agentiei Nationale de Administrare Fiscala (ANAF) in cadrul operatiunii “Iceberg”, care va acoperi toate domeniile de activitate economica. Actiunea vine dupa ce liderul PSD, Liviu Dragnea, a declarat, la sfarsitul anului trecut, ca Fiscul trebuie “sa inceapa lupta” cu marile companii, iar Guvernul l-a schimbat din functie pe seful ANAF. Operatiunea “Iceberg” presupune intensificarea controalelor si eficientizarea derularii acestora la companiile mari, cu scopul mentinerii unui tratament echidistant pentru toate categoriile de contribuabili care desfasoara activitati in Romania, arata un comunicat de presa al ANAF,
USR a adoptat la Focsani o Declaratie de angajament pentru Romania: Are 7 puncte, la fel ca documentul din 1848 Biroul National al 
Tudorel Toader insista cu OUG pentru condamnatii VIP: Nu va fi vineri. Daca si cand va fi va vom anunta! Dupa audierea din Comisia pentru libertati civile, justitie si afaceri interne (LIBE) din Parlamentul European, ministrul Justitiei, Tudorel Toader, a subliniat necesitatea promovarii ordonantei privind revizuirea sentintelor definitive date de completurile de 5 judecatori de la Inalta Curte…..Tudorel Toader a insistat la Antena3 pentru promovarea acestei ordonante si a reamintit ce a spus in timpul audierii din Comisia LIBE. “Nu se adreseaza doar celor care au fost condamnati, ci si celor care au fost achitati”, a sustinut Toader.”Sunt argumente de curte europeana, ale Curtii Constitutionale, argumente ale Curtii de Justitie de la Luxemburg, care arata ca intruziunea in drepturile fundamentale nu este justificata de nimic altceva. Nu se doreste decat un acces al cetateanului la un judecator corect numit”, a motivat Tudorel Toader. Integral:
Romania, in pericol mortal De ce e tara in primejdie? Pentru ca, tot mai intoxicata si contaminata, isi pierde si libertatea si civilitatea. Si sansa unui viitor ca stat de drept modern si eficient. Daca n-ar fi devenit sub Dragnea, Dancila, Carmen-decat-Jandarmdan si Tudorel Toader decat raiul, vremelnic, al beizadelelor de tipul fratelui de amanta plasat in reprezentanta tarii pentru UE, riscul n-ar fi, poate, mortal. Dar s-a combinat cu varii alte amenintari care au prefacut tara nu doar intr-un paradis al raufacatorilor, ci si intr-un stat de securisti care striga “securistii”…Astfel i se intoxica pana la coma populatia. Care, in reactie, incepe sa refuze modernizarea si sa tolereze colapsul institutional. In timp ce, sastisita de refeudalizarea ei, floarea tarii emigreaza, mor in Romania oamenii. Mor pe capete.
Regimul Dragnea şi eliminarea domniei legii Evocată şi anunţată, Ordonanţa de Urgenţă privitoarea la repunerea în termen în cazul contestaţiilor în anulare marchează punctul culminant al ofensivei pe care regimul Dragnea o poartă împotriva statului de drept. În ipoteza adoptării ei, efectele sunt imediate şi devastatoare. Pe termen scurt, ea poate avea ca efect salvarea lui Liviu Dragnea însuşi, prin anularea hotărârii sale de condamnare în dosarul Referendumului din 2012. Pe termen mediu şi lung, ea poate semnala lichidarea domniei legii în România şi instituirea autocraţiei întemeiate pe suveranitatea ilimitată a partidului- stat. Ceea ce o asemenea Ordonanţă ar submina, fatal, ar fi nu doar separaţia şi echilibrul între puteri, ci şi securitatea actelor juridice. Un astfel de act normativ ar înlătura efectele sentinţelor definitive şi irevocabile, eliminând, de jure şi de facto, dreptul magistraţilor de a fi cei care aplică legea. Ordonanţa de Urgenţă ar însemna arogarea de către PSD a dreptului de a decide, unilateral, asupra dreptăţii în această ţară. Regimul Dragnea ar stabili, graţie acestei Ordonanţe,un nou standard în materie de fărădelege juridică. Redeschiderea de întregi procese, instituirea retroactivităţii, nesocotirea autorităţii de lucru judecat, toate acestea sunt de natură să şubrezească, definitiv şi mortal, statul de drept. În acel moment, România ar înceta să mai aparţină, formal şi simbolic, Occidentului, spre a se alătura familiei autocraţiilor eurasiatice. Regimul Dragnea nu face decât să utilizeze instrumentele pe care i le pune la dispoziţie un regim constituţional şi politic afectat de metastază. Ordonanţa de urgenţă devine unealta de care un om se serveşte spre a suspenda ideea însăşi de legalitate. Timp de aproape trei decenii, Ordonanţele de Urgenţă au fost utilizate, constant, spre a întări autoritatea puterii executive,reducând Parlamentul la o cameră de înregistrare. Situaţia de acum este efectul cumulat al erorilor şi abuzurilor de până acum. Legiferarea prin OUG, de o asemenea manieră brutală, nu ar fi fost posibilă fără complicitatea a alte două instituţii, intrate în acest angrenaj pesedist. Avocatul Poporului, este, sub mandatul lui Victor Ciorbea,o agenţie guvernnamentală USL: perspectiva de a ataca o asemenea Ordonanţă este una cu totul iluzorie. Cât despre Curtea Constituţională a domnului Dorneanu, strategia de politizare îşi dă măsura eficienţei sale. Iniţiativa Ministrului Justiţiei este legitimată de o decizie a CCR. Integral:
Un judecator explica de ce Jandarmeria a facut exces de zel in cazul protestatarilor care scandau impotriva PSD Jandarmeria a dat amenzi pentru “participarea la contramanifestatii”, in cazul unor protestatari care scandau in fata Salii Palatului, unde avea loc Congresul PSD in martie 2018. Judecatorii au constatat, insa, ca partidul nu anuntase Primaria in termen legal ca urma sa aiba loc o manifestatie publica, deci nu se puteau da amenzi pentru contramanifestatii. Acum, ajunsi in instanta, protestatarii castiga procesele cu Jandarmeria si anuleaza amenzile….Jandarmii au intervenit brutal, au ridicat o parte dintre protestatari si au dat amenzi. “
Cum s-a prezentat Daea la Bruxelles: In loc sa raspunda intrebarilor, a vorbit despre cormoranii care inoata in piscine Ministrul Agriculturii, Petre Daea, a fost audiat miercuri in Comisia de Pescuit a Parlamentului European.Bombardat cu intrebari legate de impactul Brexit asupra pescuitului, de strategiile de conservare a speciilor din Marea Mediterana si de viitorul colaborarii in domeniu dintre UE si Mauritania, Daea a evitat orice raspuns clar. In schimb, s-a multumit sa ocupe timpul care i-a fost alocat cu un discurs dezlanat, in care le-a explicat celor prezenti, printre altele, cat de norocosi sunt ca il au printre ei….Dupa ce Daea si-a citit discursul, a fost luat la intrebari de europarlamentari. Spre exemplu, Peter van Dalen – care a spus ca a fost la Galati si ca stie multe despre pescuitul dunarean – l-a intrebat pe Daea despre anumite forme de negociere, dar si despre viitorul pescuitului cu impuls electric. In plus, olandezul a dorit sa stie in ce conditii vor mai putea pescarii din tara sa, dar si cei nemti si danezi sa munceasca in sectarele britanice ale Marii Nordului, dupa Brexit. In schimb, europarlamentarul britanic David Coburn l-a intrebat pe Daea daca are vreun plan pentru a impiedica UE sa fure de pe domeniile de pescuit ale Marii Britanii – mai ales cele din zona Scotiei – dupa Brexit. Eurodeputatul spaniol Marco Affron i-a cerut lui Daea detalii despre stadiul in care se afla un dosar privind pescuitul de suprafata din Marea Mediterana si ce s-ar putea face pentru conservarea unor resurse de peste din aceste ape. La randul ei, Annie Schreijer-Pierik, europarlamentar olandez, si-a exprimat dorinta ca Romania sa gaseasca solutii pentru a incuraja pescuitul sustenabil. O problema – a mai spus Schreijer – este ca, desi pestele e un produs foarte sanatos, a inceput sa se vorbeasca si in cazul sau despre uzul de antibiotice. E o problema in care Romania ar trebui sa aiba o pozitie. Alti europarlamentari i-au adresat lui Daea intrebari despre pescuitul demersal (din zona litorala -n.red.), despre acordul in domeniu dintre UE si Mauritania care e pe cale sa expire si despre concretizarea noului acord incheiat cu Marocul. Nu in ultimul rand, au fost europarlamentari care au vrut sa stie cum se va negocia, in saptamanile care vin, in diverse dosare in care e parte si Marea Britanie, in conditiile apropierii Brexit-ului. Integral:
Cum a pacalit Guvernul Dancila ONG-urile, ca sa ramana la stat banii care ajungeau la batrani, copii bolnavi sau saraci ONG-urile din educatie, mediu, cultura si cele care construiesc spitale, modernizeaza sectii de spitale din intreaga tara si asigura lunar conditii pentru ca sute de copii sa poata fi operati gratis se lovesc in continuare de efectele negative ale unei ordonante de urgenta adoptate de Guvern la inceputul anului trecut. Pentru ele, romanii care depun in acest an formularul 230 pot dona doar 2% cota din impozitul pe venit. In schimb, entitatile nonprofit si unitatile de cult care sunt furnizori de servicii sociale acreditati cu cel putin un serviciu social licentiat primesc 3,5%. Dupa ce a fost adoptata, ordonanta a starnit numeroase controverse, iar ONG-urile au acuzat Guvernul de discriminare. Ministrul de Finante, Eugen Teodorovici, a promis ca va rezolva problema si, la finele anului trecut, Parlamentul a adoptat o lege care prevede ca toate ONG-urile vor beneficia de cota de 3,5%. Numai ca legea se aplica incepand cu veniturile aferente lunii aprilie 2019, deci pentru formularele 230 pe care le vom completa in 2020. Mai mult, nu mai pot dona companiile care au cifra de afaceri mai mica de un milion de euro, iar termenul de depunere a declaratiilor pentru donarea unei cote din impozitul pe venit de catre populatie s-a mutat in martie, de unde pana acum era 25 mai. Mai exact? Guvernarea PSD-ALDE, in foamea de bani tot mai mare, ia pana si banii de la organizatiile care ofera servicii si ajutor pentru cele mai defavorizate categorii de romani. Integral: 


Varsta de debut in consumul de droguri in Romania este de 11-12 ani. Care e cel mai consumat drog Varsta medie de debut in consumul de droguri in Romania este de 11-12 ani, au anuntat, miercuri, reprezentantii Agentiei Nationale Antidrog, precizand ca cel mai cosumat drog din Romania este cannabisul, iar cele mai vulnerabile categorii in ceea ce priveste consumul sunt cele defavorizate. “Varsta de debut in consumul de droguri, si aici depinde evident de substanta, este undeva la 11-12 ani, mai scazuta la alcool si tutun. In ceea ce priveste categoriile de varsta vulnerabile, daca facem o comparatie, si analizam populatia pe 15-64 de ani, constatam ca grupa cea mai vulnerabila este cea de 15-24 de ani, grupa careia ne adresam prin proiecte. Pe de alta parte, un studiu facut la nivel european pe populatia de 16 ani scolarizata evidentiaza o prevalenta a consumului de droguri de aproximativ 15,6%”, a declarat Diana Serban, sef serviciu in cadrul Directiei pentru Reducerea Cererii de Droguri de la Agentia Nationala Antidrog (ANA). Integral:
Liderul Forumului Germanilor îl refuză pe Kelemen Hunor și-i urează „succese viitoare alături de tovarășii Dragnea & Tăriceanu” Liderul Forumului Democrat al Germanilor din România(FDGR), Paul Jürgen Porr, a refuzat invitația șefului UDMR de a participa la congresul formațiunii, urându-i să aibă „succese viitoare alături de tovarășii Dragnea & Tăriceanu”. „Președintele FDGR i-a mulțumit, într-un email, președintelui UDMR pentru invitație și l-a informat că nu va participa la Congres. El i-a urat „succese viitoare alături de tovarășii Dragnea&Tăriceanu”, se arată într-un comunicat postat pe Facebook de FDGR. Potrivit sursei citate Porr a apreciat că este „inacceptabil ca UDMR să sprijine măsurile luate de actuala coaliție la putere în cazul asa-zisei reforme a sistemului judiciar, care slăbesc considerabil lupta împotriva corupției si pun în pericol statul de drept”. Integral: 
Suciu, BNR: Nu există nicio justificare rațională de a anula sau schimba regulamentul de funcționare a pieței. Domnii Piperea și Zamfir aduc acuzații fără fundament, bazate pe neadevăruri și neînțelegeri grave Domnul senator Daniel Zamfir și domnul avocat Gheorghe Piperea au început din data de 13 ianuarie a.c., la postul de televiziune Antena 3, un atac la reputația Băncii Naționale a României prin proferarea unor acuzații fără fundament, bazate pe neadevăruri și neînțelegeri grave legate de implicarea BNR în piețele financiare interbancare, spune purtătorul de cuvânt al BN într-o declarație de presă. Deși reprezentanții BNR au răspuns, subliniind prin intervenții publice neclaritățile și neadevărurile exprimate, domnul senator a continuat să propage acuzațiile respective, fără niciun amendament. În consecință, sunt necesare mai multe precizări: – Piața financiară interbancară (monetară, valutară), înființată în 1995, este un canal esențial prin care se transmite politica monetară, atributul exclusiv al BNR, consacrat prin lege. Prin stabilirea ratei dobânzii de politică monetară, BNR definește și culoarul de variație a dobânzilor pe piața interbancară, în scopul îndeplinirii obiectivului său fundamental, asigurarea stabilității prețurilor pe termen mediu. Ratele dobânzilor interbancare îndeplinesc, în consecință, un rol vital în configurarea politicii monetare. – Indicii de referință ROBOR (inițial numiți BUBOR la înființarea pieței) au fost stabiliți pentru transparentizarea și definirea tendințelor și a eficienței politicii monetare, precum și a corelațiilor vitale cu piața valutară. Cele 8 referințe din această piață (overnight, o zi, o săptămână, o lună, trei luni, șase luni, nouă luni, 12 luni) sunt calculate într-o platformă independentă pe baza cotaţiilor afişate de către băncile comerciale la scadențele respective. – BNR monitorizează respectarea regulilor de funcționare a pieței. Toate așa-zisele probleme invocate de domnul senator Zamfir în legătură cu pretinse manipulări ale pieței sau trucări ale indicilor au fost tranșate clar și explicit prin 
Andronescu anunță scurtarea vacanțelor și examenele de evaluare națională și BAC mai devreme. Modificările puse în dezbatere pentru anul școlar 2019-2020 Începând cu anul școlar 2019-2020 elevii ar putea avea ore mai puține, vacanțe mai scurte, iar examenele de evaluare națională și bacalaureat mai devreme. Anunțul a fost făcut de ministrul Educației, Ecaterina Andronescu, care a precizat, într-un interviu, că vrea să pună în dezbatere publică proiectul privind regândirea structurii anului școlar. „Foarte mulți părinți mi-au reproșat că au luat vacanță copiii pe 21 decembrie, au avut vacanță până în 15 ianuarie, o perioada îngrozitor de lungă, prea mult, după care mai au 3 săptămâni de vacanță, se termină semestrul și încep, mai au încă o vacanță și semestrul următor. După părerea mea, vacanța această este mult prea lungă. Sau, dacă o facem la fel de lungă, să încercăm să închidem altfel semestrul. În așa fel încât, după vacanță, copilul să înceapă un alt semestru. Pentru că altfel îl zăpăcim. Trei săptămâni stă acasă, a uitat, îl cheamă profesorul la școală încă trei săptămâni, îi încheie situația, copilul este încă nereconectat la programul de învățământ după trei săptămâni de vacanță. Vacanța de iarnă (ne gândim să o scurtăm -n.r.) şi ne gândim să organizăm puțin diferit semestrele pentru clasele 1-12. Să aducem examenele din vară ceva mai devreme, evaluarea de la clasa a VIII-a și examenul de Bacalaureat, să aibă și profesorii vacanță, că noi tot le cerem, le cerem, dar trebuie să le dăm și vacanță”, a spus Andronescu, într-un interviu
Țara mea de drone, țara mea de dor
Un banc sinistru
Lazar, despre OUG pe completuri: Jocul politic e de asa natura incat trebuie sa adopte o anumita cale. Protocolul cu SRI, bumerang politic
Forumul judecătorilor, Asociația Procurorilor și Inițiativa pentru Justiție cer Guvernului să renunțe la adoptarea OUG privind completurile ilegale Forumul Judecătorilor din România și Asociația ”Mișcarea pentru Apărarea Procurorilor” și Asociația ”Inițiativa pentru Justiție” solicită Guvernului să renunțe la orice intenție de adoptare a vreunui proiect care să pună în pericol valori sociale fundamentale într-un stat de drept, după ce ministrul Justiției, Tudorel Toader, anunțat duminică o Ordonanță de Urgență “în cel mai scurt timp posibil” pentru cei condamnați de completuri nelegal constituite. Potrivit asociațiilor, nu există un proiect în dezbatere publică, iar astfel de măsuri ar trebui însoțite de o notă de fundamentare. Redăm mai jos comunicatul de presă: Asociația “Forumul Judecătorilor din România”, Asociația ”Mișcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor” și Asociația ”Inițiativa pentru Justiție” atrag atenția opiniei publice în acest sens, punctând următoarele aspecte:Preliminar, nu există un proiect care să fi fost pus în dezbatere publică, conform Legii transparenței decizionale nr.52/2003, iar astfel de măsuri de politică penală nespecifice actului de legiferare delegată a Guvernului ar trebui însoțite de o notă de fundamentare. În acest context, trebuie reafirmate următoarele principii esențiale pentru o democrație reală: 1. Principii constituționale privind emiterea ordonanțelor de urgență Posibilitatea executivului de a guverna prin ordonanțe de urgență trebuie să fie justificată de existența unor situații excepționale, care impun adoptarea unor reglementări urgente, art. 61 alin. (1) din Constituția României dispunând expres că Parlamentul este unica autoritate legiuitoare a țării. Chiar dacă, din punct de vedere constituțional, se acceptă o procedură excepțională de substituire a Parlamentului în edictarea actelor normative de reglementare primară (inclusiv pentru legi organice), această posibilitate nu poate fi similară unui drept discreționar al Guvernului și nu poate justifica abuzul în emiterea ordonanțelor de urgență, legate de existența unor situații excepționale, care impun adoptarea unor reglementări urgente, conform art.115 alin. (4) din Constituție (a se vedea Decizia nr. 15 din 25 ianuarie 2000 pronunțată de Curtea Constituțională a României). În caz contrar, se poate vorbi despre o imixtiune nepermisă în competența legislativă a Parlamentului, încălcându-se principiul separației puterilor în stat, ordonanțele de urgență neputând fi adoptate în domeniul legilor constituționale, neputând afecta regimul instituțiilor fundamentale ale statului, drepturile, libertățile și îndatoririle prevăzute de Constituție (nu pot fi suprimate, nu se poate aduce atingere, nu pot fi vătămate, lezate etc.), drepturile electorale, respectiv măsuri de trecere silită a unor bunuri în proprietate publică [a se vedea art.115 alin. (6) din Constituție]. Prin urmare, domeniul în care Guvernul se poate substitui Parlamentului, adoptând norme primare, este limitat, inclusiv de imperativul urgenței reglementării. Integral:
Cristi Danileț: Cât timp CCR își păstrează practica, OUG pregătită de Guvern pare a fi neconstituțională Judecătorul Cristi Dănileț consideră că un caz încheiat definitiv la data apariției deciziei Curții Constituționale privind protocoalele SRI nu ar putea fi redeschis pentru a se aplica acea decizie, având în vedere că „hotărârile definitive ale instanțelor judecătorești au autoritate de lucru judecat” și că „deciziile CCR se aplică pentru viitor”. „Pentru că hotărârile definitive ale instanțelor judecătorești au autoritate de lucru judecat (ele stabilesc o ordine juridică care nu mai poate fi răsturnată) și pentru că deciziile CCR se aplică pentru viitor (art. 147 din Constituția României), rezultă că un caz încheiat definitiv la data apariției deciziei CCR nu ar putea fi redeschis pentru a se aplica acea decizie”, a scris Cristi Dănileț, pe contul lui de Facebook. Ce argumente invocă judecătorul: -„Nici o cale de atac nouă nu poate rezulta dintr-o lege posterioară” (Dec. CCR 9/1999, pag. 3, la
Zegrean, despre Ordonanța anunțată de Tudorel Toader: S-a deschis cutia Pandorei și este greu de închis / Îi preocupă să îl pedepsim pe cel care a prins hoțul, nu pe hoț “S-a deschis cutia Pandorei și este greu de închis”, comentează fostul președinte al Curții Constituționale Augustin Zegrean, care a explicat pentru HotNews.ro efectele Ordonanței de Urgență anunțate de ministrul Justiției prin care cei care au fost condamnați definitiv de către completuri de judecată nelegal constituite începând din 2014 ar putea dispune de un recurs în anulare. Fostul președinte al Curții Constituționale a explicat, pentru HotNews.ro, că efectul va fi că toate procesele soluționate în recurs de aceste completuri de 5 judecători de la instanța supremă, începând cu 2014, vor fi rejudecate, pentru că decizia Curții Constituționale le-a creat iluzia unora că au fost judecați de completuri nelegal constituite, iar ei nu au acum o cale de atac. “Corect ar fi să modifice Codul de procedură penală, dacă vor să facă juridic lucrurile, și să introducă un text la contestația în anulare care să le permită celor condamnați ca acum, după decizia Curții Constituționale, să facă o cerere la instanță și să își facă plângerile acolo. În urma deciziei CCR, trebuia să se găsească o soluție, nu pot rămâne decizii date de o instanță nelegal constituită. S-a deschis cutia Pandorei și este greu de închis”, a declarat Zegrean. În privința posibilității procurorilor de a face contestația în anulare în privința deciziilor de achitare, Zegrean a spus că o astfel de prevedere, invocată de ministrul Justiției, “a fost făcută pentru a da o nuanță de legalitate”. Zegrean consideră însă că o mare problemă va genera o eventuală ordonanță prin care să poată fi atacate deciziile instanțelor invocându-se protocoalele cu SRI declarate nelegale de către CCR, pentru că vor fi afectate toate dosarele, nu doar cele de corupție, ci și cele de omor, trafic de persoane sau trafic de droguri. “Va fi o bubă mare, dacă fac la fel chiar e o mare problemă, Îi preocupă să îl pedepsim pe cel care a prins hoțul, ci nu pe hoț. Contează cum a fost prins cel care a luat mită? Sunt situații în care nu ai alte soluții decât înregistrări. Curtea Constituțională nu a spus că sunt nelegale înregistrările, ci protocoalele. Ce faci cu traficul de stupefiante sau de persoane, unde singura probă este asta? Decizia de miercuri a CCR va conduce la înlăturarea probelor obținute de procurori cu SRI în toate dosarele, nu doar în cele de corupție, adică și în cele de omor, pornografie infantilă, trafic de persoane sau trafic de droguri“. Integral:
Mihai Sora face apel la romani sa iasa in strada si sa ceara anticipate: Puneti viitorul copiilor deasupra prezentului vostru Scriitorul Mihai Sora a facut, luni, un apel pe Facebook, transmitand oamenilor sa iasa in strada si sa ceara anticipate.
Romgaz ar putea colabora cu azerii de la SOCAR pentru exploatarea gazelor din Marea Neagră Reprezentanții companiei producătoare de gaze Romgaz și cei ai companiei azere SOCAR au discutat recent despre posibilitatea colaborării pe proiecte de anvergură. Romgaz intenționează să își extindă activitatea pe piețele externe. Pe de altă parte, SOCAR și-a manifestat interesul pentru exploatarea gazelor din Marea Neagră, în parteneriat cu Romgaz. Directorul general al ROMGAZ, Adrian Volintiru, a afirmat, după întâlnirea cu reprezentanţii companiei SOCAR, că implicarea companiei azere alături de ROMGAZ în cadrul unor proiecte de anvergura duce la crearea unei oportunităţi majore şi deschide drumul expansiunii Romgaz pe pieţele internaţionale, se arată într-un comunicat al Romgaz.“Intrarea în parteneriat cu o companie de talia SOCAR, cu perspectiva extinderii, este un lucru important pentru noi, pentru că va aduce beneficii majore nu doar ROMGAZ cât şi sectorului energetic şi economiei naţionale în ansamblul său. ROMGAZ doreşte să îşi extindă activitatea pe pietele externe, explorând noi oportunităţi şi identificând variante optime şi eficiente de expansiune cu implicaţii profitabile asupra companiei”, a afirmat Volintiru. În cadrul întâlnirii au fost aduse în discuţie, punctual, proiecte de interes comun. Mai exact, oficialii companiei azere şi-au manifestat interesul pentru explorarea şi exploatarea off-shore, în parteneriat cu ROMGAZ, a gazelor din Marea Neagră, dacă compania română decide să se implice în acest proiect. De asemenea, a fost menţionată posibilitatea colaborării pe proiecte ce vizează Conducta de gaze Trans-Anatolian Natural Gas Pipeline (TANAP) şi gazoductul TransAdriatic Pipeline (TAP), a cărui procedură de finanţare de proiect prin strângerea a 3,9 miliarde euro, s-a încheiat la finalul anului trecut (decembrie 2018).Integral:
Dosarul Belina-Sevil Shhaideh: Magistratii decid ca probele au fost corect administrate si incep judecarea procesului Tribunalul Bucuresti a decis ca probele au fost corect administrate in dosarul Belina, caz in care este judecat fostul vicepremier Sevil Shhaideh, actual consilier al premierului Viorica Dancila. Instanta a dispus inceperea judecatii, insa decizia poate fi contestata. “Constata legalitatea sesizarii instantei, legalitatea administrarii probelor si efectuarii actelor de urmarire penala. Dispune inceperea judecatii. Cu drept de contestatie in 3 zile de la comunicare”, este minuta Tribunalului Bucuresti. Pronuntarea in acest caz a fost amanata de trei ori pana acum. Acuzatiile din acest dosar au legatura cu modul in care s-a facut transferul Insulei Belina si a Bratului Pavel din administrarea Apelor Romane catre Consiliul Judetean Teleorman si, ulterior, modul in care cele doua obiective au fost concesionate catre societatea Tel Drum. Integral: 
Iata cate pensii speciale se dau in Romania: Media la magistrati e peste 17.000 de lei Numarul de beneficiari de pensii de serviciu era, la sfarsitul lui decembrie 2018, de 9.184 de persoane, in crestere usoara, cu 13 persoane, fata de finele lunii precedente, conform datelor centralizate de Casa Nationala de Pensii Publice (CNPP). Cei mai multi, respectiv 3.629, erau beneficiari ai Legii 303/2004 privind statutul procurorilor si judecatorilor. Pensia medie in cazul acestora a fost de 17.537 de lei (17.132 de lei in noiembrie), din care 16.302 de lei (15.897 de lei in noiembrie) cota suportata din bugetul de stat, iar diferenta din bugetul asigurarilor sociale de stat. De Legea nr. 216/2015 privind acordarea pensiei de serviciu membrilor Corpului diplomatic si consular al Romaniei beneficiau 858 de persoane. Pensia medie era de 5.480 de lei, din care 3.321 de lei suportati de la bugetul de stat. In ceea ce priveste beneficiarii Legii 215/2015 pentru modificarea si completarea Legii 7/2006 privind statutul functionarului public parlamentar, numarul acestora era de 816 de persoane, pensia medie ridicandu-se la 4.382 de lei (2.654 de lei suportati de la bugetul de stat). Potrivit sursei citate, de Legea 83/2015 pentru completarea Legii 223/2007 privind statutul personalului aeronautic civil navigant profesionist din aviatia civila din Romania beneficiau 1.461 pensionari, iar pensia medie se ridica la valoarea de 10.698 de lei, din care 7.531 de lei suportati din bugetul de stat. Pensii de serviciu pentru beneficiari de la Curtea de Conturi s-au acordat unui numar de 606 persoane, media fiind de 7.640 de lei, din care 4.223 de lei cota suportata din bugetul de stat. Integral:
Europenii care vor sa ramana in Marea Britanie dupa Brexit pot face de azi cerere pe mobil. Nu si daca au iPhone Guvernul britanic lanseaza, luni, o aplicatie pe telefonul mobil prin care rezidentii europeni instalati in Regatul Unit isi pot depune cererea pentru a ramane in tara dupa Brexit. Aproximativ 3,5 milioane de cetateni europeni traiesc in prezent in Regatul Unit. Ei urmeaza sa ceara statutul de “rezident permanent” (“settled status”, in engleza – n.red.), pentru a continua sa munceasca si sa incaseze prestatii sociale atunci cand tara isi va intrerupe relatiile cu UE. Ministerul de Interne a dat asigurari ca vrea sa simplifice procedura la maximum. In aplicatie – care nu functioneaza inca pe iPhone -, utilizatorii sunt invitati sa-si fotografieze pasaportul biometric si fata pentru a-si confirma identitatea. Discutii continua cu Apple, pentru a le permite utilizatorilor de iPhone sa acceada la aplicatie. Ei sunt directionati apoi catre un site pentru a-si inregistra adresa si isi pot da acordul in vederea unei verificari a situatiei fiscale, pentru a li se confirma adresa. In a treia etapa, ei trebuie sa-si declare cazierul judiciar. O condamnare poate conduce la o respingere a cererii. Procedura costa 65 de lire sterline (74 de euro) – cat un pasaport. Ea este gratuita in cazul celor care dispun deja de statutul de rezident permanent. Incepand de la 30 martie, cererile vor putea sa fie depuse si prin posta, la administratii locale. Integral:
Energia, lebada neagra a guvernului Valcov. Cum s-a transformat arta guvernarii in stiinta prostiei …Ca o ironie amara a istoriei, tot la mijloc de ianuarie, in anul 2019, la apogeul celei mai lungi si mai eficiente perioade de progres tehnologic din istoria umanitatii, a treia cea mai bogata in resurse energetice tara din Europa tremura inspaimantata dupa o greva de nici o saptamana la cea mai mare companie miniera nationala. Iarna 2018-2019 nu este nici pe departe o iarna cumplita precum iernile din anii 1929, 1942, 1954 si 1967, care au fost unele teribile, atat prin temperaturile scazute, cat si prin cantitatile uriase de zapada care au cazut. Si cu toate acestea, situatia Romaniei de astazi, din punct de vedere energetic, este catastrofala. Sa privim imaginea de ansamblu a energeticii romanesti: avem o tara care detine a doua cea mai mare rezerva de gaze naturale din Uniunea Europeana, a treia cea mai mare rezerva de titei din Uniunea Europeana, a cincea cea mai mare rezerva de carbune din Uniunea Europeana, al treilea cel mai mare potential hidroenergetic din Uniunea Europeana si, iarna de iarna, nu suntem in stare sa producem suficienta energie electrica pentru a alimenta locuintele romanilor si economia. Iarna de iarna ne minunam ca prostii ca trebuie sa importam energie electrica, de parca acest lucru ar fi o situatie exceptionala si inexplicabila. O greva neinteleasa si neasteptata de guvernanti nu este nicidecum cauza prabusirii energetice a Romaniei din ianuarie 2019. Nu, greva minerilor din bazinul gorjean este doar hartia de turnesol care indica starea catastrofala a ramurii energetice din economia nationala. O succesiune incredibila de prostii, amatorisme si populisme au creat amalgamul perfect pentru distrugerea temeinica a energeticii romanesti. Sintetic vorbind, o tara care detine a treia bogatie de resurse primare energetice a continentului este abia pe locul 13 in clasamentul european al productiei de energie electrica. Daca prostia ar fi o stiinta si s-ar acorda un Nobel pentru ea, guvernul de la Bucuresti ar fi premiat an de an, intr-atat de stupid este tot ceea ce face in domeniul energiei. Nicio prostie pe care ar fi putut s-o comita guvernantii nostri nu a fost uitata, toate s-au comis simultan: – Romania si-a incuiat cu sapte lacate rezervele naturale de carbune si gaze si a decis sa nu le exploateze decat cu lingurita; – Romania nu construieste centrale electrice pe gaze, desi are gaze din belsug, iar gazul este materia prima cu cel mai mare randament si cel mai putin poluant;- Romania nu investeste niciun leu in transportul energiei electrice, lasand in exploatare instalatii vechi, multe din vremea expansiunii din anii 70; – Romania nu a miscat nici macar un petic de hartie pentru a-si construi noi reactoare nucleare sau macar pentru a-si reabilita reactoarele vechi. Integral:
Recursul compensatoriu: Toader, asteptat luni sa vina cu solutii la valul de infractionalitate din ultima perioada
Romania, pe urmele Ungariei? Ce a patit tara vecina dupa ce a pus taxa pe activele bancare …Presedintele Asociatiei Analistilor Financiar Bancari (AAFB) din Romania, Iancu Guda, a explicat pentru Ziare.com ca, inainte de toate, este lipsit de logica economica sa calculezi o taxa pe active bancare raportat la ROBOR. In acelasi context, Iancu Guda a explicat ca ar fi suficient sa vedem cat de greu i-a fost Ungariei – care are o economie mai dinamica decat a Romaniei – sa isi revina dupa aplicarea unei taxe pe active bancare.”Daca am calcula valoarea taxei in functie de ROBOR din trimestul IV din 2018 – ea ar urma sa fie de 1,2%. Ramane sa vedem cat va fi ROBOR in acest an. Oricum, din estimarile mele, taxa pe activele bancilor va fi in jur de 1%. Merita spus ca in Ungaria, in 2010, statul a pus o taxa de aproape 0,53% din activele bancare. Vorbeam despre o taxa care – desi era doar la jumtatea celei pe care vrea sa o impuna Romania – a avut efecte devastatoare pentru economia tarii vecini. Mai exact, creditarea companiilor mici a avut foarte mult de suferit. Intr-o prima etapa, ca sa rezolve problema, statul maghiar si-a infiintat un fond de investii pentru a credita el insusi companiile mici. Dupa 5 ani, acelasi stat si-a dat, insa, seama ca nu se pricepe la asta si ca activitatea de creditare implica si know-how important, si cheltuieli mari de logistica si administrare. In consecinta, statul a dat inapoi, a desfiintat fondul si le-a redus bancilor taxa de la 0,53% la 0,2%. Ulterior, creditarea a inceput sa isi revina si acest lucru a avut o influenta pozitiva in economie”, a declarat Iancu Guda. Este greu de inteles, in aceste conditii, de ce asteapta Guvernul ca economia Romaniei – mai putin agila decat cea maghiara – sa reziste taxei pe lacomie.“La maghiari, taxa pe active nici nu a fost, de fapt, o taxa pe lacomie, ci o modalitate de a determina bancile sa contribuie la un fond de salvare pentru perioade de criza. Practic, banii din taxa se duceau intr-un fond sa salvare a bancilor si nu puteau fi folositi pentru alte nevoi. La noi, n-am vazut sa fie mentionat in legislatie ca banii s-ar duce la un fond de salvare a bancilor. De unde putem trage concluzia ca vor intra in bugetul public si ulterior cheltuiti. Integral:
Regimul Dragnea şi naşterea unui alt viitor Ca nici un alt regim de dinaintea sa, regimul Dragnea pare să fi dezvoltat o autentică ştiinţă a planificării involuţiei instituţionale. Dincolo de detaliile groteşti, dincolo de analfabetismul funcţional, dincolo de impostură, se află proiectul de ţară ale cărui contururi devin vizibile, o dată cu fiecare zi care trece. Iar acest proiect de ţară poate fi redus la o singură ambiţie fundamentală : lichidarea temeliilor occidentale ale aşezării statului român. Ceea ce regimul Dragnea construieşte, în această doar aparentă dezordine, este o veritabilă alternativă, una care se revendică de la variatele tipuri autocratice din Eurasia. De aici, obligaţia de a nu subestima potenţialul de distrugere şi de transformare al actualei majorităţi parlamentare. Nouă, în raport de celelalte guverne USL de după 2012, este hotărârea de a duce la bun sfârşit un plan ce implică atacul concertat împotriva instituţiilor, ca prim pas în vederea cuceririi lor. Se poate spune că, după eşecul din februarie 2017 al OUG 13, regimul de la Bucureşti a imaginat o tactică împotriva căreia societatea, partidele din opoziţie şi şeful de stat au incapabile să îşi dezvolte strategia de răspuns. Trecerea de la ofensiva frontală la perfida formulă legislativă este parte din această mutaţie la care asistăm. După un an şi jumătate, regimul Dragnea deţine încă două nou poziţii cheie în eşafodajul constituţional: CSM şi CCR. Cât despre modul în care Tudorel Toader a redus ministerul său la o anexă a voinţei lui Liviu Dragnea, în pofida ezitărilor verbale de circumstanţă, acesta ilustrează, exemplar, involuţia statului de drept. În fapt, regimul Dragnea îşi propune, programatic, să erodeze elemente ce conferă stabilitate şi predictibilitate statului român. Dezordinea din sistemul fiscal conduce la prăbuşirea monedei naţionale. Iniţierea procedurii de revocare împotriva Procurorului general al Republicii slăbeşte, aproape fatal, încrederea magistraţilor în posibilitatea de a fi protejaţi împotriva ingerinţelor politice. Anexarea Curţii Constituţionale permite rescrierea , în sens pesedist, a regimului constituţional. Intervenţia cu scop de intimidare a CNA este o altă pârghie în tentativa de domesticire a societăţii. Toate aceste detalii participă la un proiect de ţară. Ce rămâne după tot ceea ce a fost ridicat cu dificultate este înlăturat? Un teren populat de ruine, peste care se poate ridica un alt viitor. Iar acest viitor înseamnă capitalismul oligarhic pe care îl apără şi îl întruchipează domnii Teodorovici şi Vălcov, acel capitalism în care resursele de stat sunt alocate discreţionar, iar clientela de partid ocupă poziţii hegemonice….Regimul Dragnea nu este un regim ca oricare altul: iată punctul de plecare al oricărei analize lucide. Supravieţuirea sa,pe termen mediu, implică producerea de schimbări ireversibile.
Trenurile de calatori din Romania au avut intarzieri de 3 ani in sase luni de zile! 
Cât consumă românii din salariu minim pe alimentele de bază. Topul puterii de cumpărare în supermarket cu bani puțini …Cheltuielile pe alimentele de bază reprezintă 25,8% din salariul minim pe economie, ceea ce plasează România pe locul 29 din cele 52 de țări luate în considerare într-un studiu realizat de Picodi. Potrivit studiului, în Marea Britanie de pildă aceste cheltuieli reprezintă doar 7,7% din salariul minim, în Germania 9,8% iar în Franța 12, 7%. Mai mult decât românii cheltuiesc pe alimentele de bază Serbia, cu 26, 9% din salariu minim, Albania și Bulgaria cu 31%. La începutul fiecărui an, în majoritatea țărilor este actualizată valoarea salariului minim pe economie. Însă, conceptul salariului minim pe economie, nu este prezent în toate țările: nu vom găsi granița de jos în țările scandinave, în Italia, Elveția sau Singapore. România face parte din țările care au ratificat convenția ONZ cu privire la salariul minim pe economie. Însă, este salariul minim pe economie suficient, pentru a acoperi nevoile alimentare de bază de zi cu zi? Departamentul de analiză Picodi, a decis să ia sub lupă prețurile a opt grupe de articole alimentare de bază, universale, în 52 de țări ale lumii, și să le confrunte cu salariul minim pe economie din acele țări….Pentru țelurile acestui raport, am creat un coș de cumpărături care conține opt categorii universale de produse alimentare: pâine, lapte, ouă, orez, cașcaval, carne, fructe și legume. Chiar dacă această listă este scurtă și economică, aceste produse asigură acoperirea nevoilor organismului unei persoane adulte cu carbohidrați, proteine, fibre și mineralele necesare, iar prețurile la acestea sunt monitorizate zilnic în toată lumea. În România, un astfel de coș de cumpărături, ce conține lista alimentelor de bază, va costa, în medie, 299 lei și 70 de bani….De la 1 ianuarie 2019, salariul minim pe economie în România este de 1900 lei brut (1162 lei net). Luând în considerare prețurile medii ale alimentelor în România, cheltuielile pe alimentele de bază reprezintă 25,8% din salariul minim pe economie, ceea ce plasează România pe locul 29, printre țările luate în considerare în studiu. Cele mai bune condiții cu privire la salariul minim pe economie, conform clasamentului, le putem găsi în Mare Britanie, Australia și Irlanda, unde prin luarea în considerare a prețurilor produselor de bază, un lucrător obișnuit cu salariul minim pe economie, va cheltui doar 7% din salariul său pe acest mic coș de cumpărături. Integral:
IPP în parteneriat cu G4Media.ro au lansat cea mai nouă campanie anti-fake news. Cum se strecoară propaganda rusă în România …Potrivit acesteia, în România, de exemplu, fake news poate afecta orientarea strategică a ţării, erodând pilonii principali pe care se sprijină aceasta: parteneriatul României cu NATO şi SUA, ori calitatea de membru UE. În acest context, subliniază experta, principalul actor statal care emite fake news în spaţiul public autohton este Rusia. Direct, o face prin intermediul a două entităţi media, cunoscute pe plan mondial pentru activităţile duse în slujba Kremlinului, respectiv Sputnik și RT. Indirect, subliniază alte voci, pe tărâmul fake news Moscova acţionează prin intermediul unei reţele de site-uri care funcţionează pe post de releu, exploatând totodată o categorie aparte de public (idioţii utili) şi folosind ca materie primă sincopele din societate şi mediul politic. „Propaganda pro-Kremlin folosește ceea ce se întâmplă în societate”, afirmă Nicola Ţîbrigan expert LARICS (Laboratorul pentru Analiza Războiului Informaţional şi Comunicare Strategică). De exemplu, susţine acesta, tema Soros a fost pe radarul specialiştilor în dezinformare de la Moscova cu destulă vreme înainte ca ea să explodeze în spaţiul public şi politic din România, iar un alt „exerciţiu” care serveşte interesul Rusiei este cel al avalanşei de materiale, în mediul online, despre „armele frumoase ale lui Putin”. „Nu cred că e recomandat să devenim purtătorii de cuvânt ai Ministerului rus al Apărării”, conchide Nicolae Ţîbrigan. ista instrumentelor şi a modurilor lor de utilizare nu se opreşte aici. „Mai este o categorie de site-uri: cele construite pentru trafic. Sunt site-uri care promovează știri fake de tipul celor care prezintă un nou tratament pentru cancer pe bază de ridiche neagră şi rostopască, ori sirene eșuate pe o plajă. Cu asemenea materiale, ele adună un trafic foarte mare, apoi încep să strecoare regulat și mesaje ale propagandei ruse”, spune şi jurnalistul Cristian Pantazi, de la G4media.ro. Integral:
Ministrul Justiției modifică legea anticorupție în privința fraudelor cu bani europeni Ministerul Justiţiei propune modificarea legii anticorupţie, motivând că trebuie transpusă o directivă a Parlamentului European şi a Consiliului din iulie 2017 privind combaterea fraudelor cu fonduri europene. Unul dintre articolele vizate se referă la folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta. Proiectul de modificare a Legii 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie și pentru dispunerea altor măsuri de transpunere a Directivei (UE) 2017/1371 a Parlamentului European și a Consiliului din 5 iulie 2017 privind combaterea fraudelor îndreptate împotriva intereselor financiare ale Uniunii prin mijloace de drept penal a fost pus în dezbatere pe site-ul Ministerului Justiției. Integral:
Posibile efecte devastatoare ale deciziei CCR privind protocoalele cu SRI: ce se intampla cu criminalii, interlopii, traficantii de droguri? Gulere albe, interlopi, criminali, traficanti de droguri, de arme sau de persoane, hackeri sau escroci de top, persoane condamnate in dosare in care s-au folosit probe obtinute cu sprijinul SRI, toti sunt la un pas sa-si vada visul cu ochii: revizuirea sentintelor definitive. Studenta japoneza Yurika Masuno a fost violata si ucisa pe 7 august 2012 intr-o padure de langa aeroportul Otopeni. Un scandal care a avut ecouri internationale. Criminalul, Nicolae Vlad, a fost prins cu ajutorul SRI. In 2013, barbatul a fost gasit vinovat ca le-a ucis pe studenta japoneza si alte doua femei, precum si ca a violat alte sapte persoane. Sentinta: inchisoare pe viata.
Presedintele CSM si seful Inspectiei Judiciare intervin in procese ca sa nu fie sesizata CJUE UPDATE 
STUDIU DE CAZ Cum a reușit Primăria Oradea să depună proiecte în valoare de 300 milioane de euro și să bată Clujul, Bucureștiul și Sibiul în cursa pentru fondurile europene
Istoria in vremea PSD: Miza parsiva a prezentei lui Adrian Severin si Adrian Nastase la ceremonia de la Ateneu
De ce stau bucureștenii în frig. Interesele din jurul dezastrului de la RADET – Analiză Frames Zeci de mii de bucureșteni au fost nevoiți în ultimele luni să îndure frigul iernii, ca pe vremea lui Ceaușescu, din cauza avariilor în serie înregistrate de RADET. Iar veștile proaste continuă, funcționarea la parametri normali a rețelei de termoficare fiind în continuare sub semnul întrebării. Cum s-a ajuns în această situație? Potrivit unei analize realizate de compania de consultanță Frames, tergiversarea procedurii de insolvență a RADET, subfinanțarea cronică a regiei și atitudinea falimentară a autorităților locale reprezintă principalele motive pentru care bucureștenii îngheață de frig, deși își plătesc facturile. Cine are interesul ca RADET să nu furnizeze căldură și apă caldă la parametri normali? În niciun caz bucureștenii. Ei sunt victimele de serviciu într-un adevărat război instituțional și juridic, în care birocrația, incompetența, interesele politice și lipsa de viziune administrativă fac din RADET candidatul ideal la un loc în topul falimentelor. …,,Situația dezastruoasă în care se află RADET a fost cauzată de neplata subvențiilor promise de Guvern și Primăria Capitalei către RADET, plata cu întârziere a subvențiilor, ceea ce a dus la acumularea de penalități, înghețarea tarifului deși se impunea o creștere, rețeaua învechită și lipsa investițiilor’’, afirma, într-un raport, RomInsolv, administratorul judiciar al RADET. Să fie doar acestea motivele? Potrivit analiștilor de la Frames, însăși procedura de insolvență a RADET reprezintă o piedică în calea salvării situației.,,RADET a ajuns în insolvență pentru că nu a mai putut să își plătească datoriile de 3,7 mld.lei către ELCEN. Rămâne un mare semn de întrebare de ce Ministerul Energiei, principalul acționar al ELCEN, Primăria Capitalei, cea care deține RADET, și ANAF, unul dintre principalii creditori, nu s-au așezat la masa negocierilor pentru a-și compensa creanțele, în așa fel încât RADET să nu fie limitată de prevederile legii insolvenței, care exclud ștergerea datoriilor’’, arată analiza. Intrarea în insolvență a RADET și apoi a ELCEN a complicat, astfel, această situație….,,Chiar dacă bucureștenii își plătesc la timp facturile, RADET a ajuns să achite către ELCEN la 5 luni, iar penalizările cresc de la o zi la alta. Regia se afundă și mai mult în datorii, iar falimentul bate la ușă’’, afirmă analiștii. Între timp, CET-urile din București au devenit precum niște bombe cu ceas. Cazanele nr. 1 și 2 din CTE Grozăvești vor epuiza numărul de ore de funcționare alocat în anul 2020, la fel ca și CAF-urile nr. 1 și 2 din CTE București Sud. Practic, acestea nu vor mai putea funcționa, în condiții de siguranță, după expirarea numărului de ore de funcționare alocat. Fără investiții susținute în următorii 4-5 ani, CET-urile vor mai putea produce maxim 370 Gcal/h în 2023 (Ciclul Combinat de la CTE București Vest și cele două CAF-uri de câte 100 Gcal/h), mult sub necesarul de energie termică al Capitalei, acoperit din sursele ELCEN, de circa 1800 Gcal/h. Integral: 
Cristi Danilet: O sa ajungem sa le cerem scuze infractorilor si sa le dam bani de taxi sa plece acasa Interviu …
Parlamentul European a adoptat regulamentul care prevede taierea fondurilor UE pentru statele care nu respecta statul de drept Parlamentul European a votat, joi, raportul referitor la inghetarea fondurilor europene in cazul tarilor membre care nu respecta statul de drept si, la cererea unuia dintre initiatori, a fost retrimis la comisia de specialitate pentru negocierile urmatoare. Votul privind protectia bugetului UE s-a dat joi la pranz, in plenul de la Strasbourg. Deputatii europeni urmeaza sa inceapa negocierile cu privire la formularea finala a regulamentului cu ministrii UE, care nu si-au adoptat inca pozitia, votul final fiind dat in Consiliu.
Efectul concret al masurilor PSD: O infirmiera debutanta castiga cu 50% mai mult decat una cu 32 de ani vechime la urgente Masurile luate de Guvernul PSD-ALDE au creat si mai multa inechitate in sistemul public de sanatate, iar situatia este pe cale sa devina si mai grava, este concluzia angajatilor, la aproape un an de la “triplarea salariilor”. Medicul Dan Grigorescu de la Spitalul Judetean de Urgenta din Brasov prezinta pe Facebook cazul concret al unei infirmiere cu peste 30 de ani vechime care, in urma aplicarii masurilor Guvernului Dancila, a ajuns sa castige cu mult mai putin decat o infirmiera debutanta. “Iata datele ‘problemei’: Priviti ‘fluturasul’ de salariu al infirmierei cu CEA MAI MARE vechime din SECTIA CLINICA pe care o conduc (chirurgie plastica) dintr-un spital CLINIC JUDETEAN DE URGENTA. Salariu de baza cu astronomica valoare de 2.148 lei! Alaturat, cel al unei infirmiere debutante cu VECHIME ZERO dintr-un COMPARTIMENT de medicina interna din spitalul MUNICIPAL Sacele, jud. Brasov, unde este inscrisa ca salariu de baza suma de 3.266 lei. Adica un salariu de baza cu 52% mai mare!”,
UPDATE Curtea Constituțională, după ce a admis sesizarea pe tema protocoalelor SRI-Justiție: Instanțele vor decide dacă s-a încălcat legea în ceea ce privește dosarele în curs Instanțele judecătorești vor stabili, pentru dosarele în curs de judecată și a căror instrumentare s-a făcut și pe baza protocoalelor semnate cu SRI, „în ce măsură s-a produs o încălcare a dispozițiilor referitoare la competența materială și după calitatea persoanei a organului de urmărire penală”. „Înalta Curte de Casație și Justiție și celelalte instanțe judecătorești precum și ministerul Public, Parchetul de lângă Înalta Curte și unitățile subordonate vor verifica în cauzele pendinte, în ce măsură s-a produs o încălcare a dispozițiilor referitoare la competența materială și după calitatea persoanei a organului de urmărire penală și vor dispune măsurile legale și corespunzătoare”, potrivit unui comunicat al Curții Constituționale, care a admis miercuri sesizarea preşedintelui Camerei Deputaţilor referitoare la existenţa unui conflict juridic de natură constituţională între Ministerul Public, pe de o parte, şi Parlament, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi celelalte instanţe judecătoreşti, pe de altă parte, pe tema protocoalelor de colaborare cu SRI din 2009 şi 2016. Cu majoritate de voturi, Curtea a admis sesizarea și a constatat „existența unui conflict juridic de natură constituțională „generat de încheierea între Ministerul Public – Parchetul ICCJ și SRI a Protocolului nr 00750 din 4 februarie 2009 precum și exercitarea în mod necorespunzător a controlului parlamentar asupra activității SRI”. De asemenea, CCR a admis sesizarea și a constatat „existența unui conflict juridic de natură constituțională între Ministerul Public – Parchetul Înaltei Curți și Parlament, pe de o parte, și Înalta Curte și celelalte instanțe judecătorești generat de încheierea între Ministerul Public – Parchetul ICCJ și SRI a Protocolului 09472 din 8 decembrie 2016 doar cu privire la dispozițiile articolului 6 aliniat 1, art 7 al 1 și art 9 precum și de exercitarea în mod necorespunzător a controlului parlamentar asupra activității SRI”. Integral:
Exclusiv
Autoritățile consideră că o familie de doi adulți și doi copii poate trăi cu 2.600 lei/lună, la oraș Comisia de Insolvență la Nivel Central, din care fac parte, printre alții, reprezentanți ai Ministerului Muncii, a publicat în Monitorul Oficial o Decizie privind aprobarea Criteriilor generale pentru stabilirea nivelului de trai rezonabil. Se pare că nivelul a fost stabilit pe baza unui studiu realizat de Ministerul Muncii, Academia Română, Comisia Națională de Prognoză, Institutul Național de Cercetare Științifică în Domeniul Muncii și Protecției Sociale și ANPC. “Valoarea coșului minim lunar de consum reprezintă pragul minim sub care nu pot fi stabilite cheltuielile pentru asigurarea unui nivel de trai rezonabil. Această valoare reprezintă suma de bani din veniturile debitorului care nu poate fi oprită pentru plata datoriilor deoarece îi este necesară pentru acoperirea cheltuielilor indispensabile asigurării traiului zilnic pentru sine și familia sa”, se arată în documentul care face referire la procedura insolvenței persoanelor fizice și rambursarea sumelor. Pentru o persoană care locuiește în mediul urban, valoarea coșului minim este, potrivit deciziei publicate, de 797 lei pentru fiecare adult, 587 lei pentru fiecare copil cu vârsta de peste 14 ani, și 419 lei pentru fiecare copil cu vârsta de până la 14 ani. Pentru cei din mediul rural, suma este de 644 lei/adult, 473 lei/copil de peste 14 ani și 339 lei/copil sub 14 ani. Coșul minim lunar de consum pentru o familie de doi adulți și doi copii din mediul urban, stabilit de Comisia de Insolvență la Nivel Central, este de 2.600 lei. Aceasta consideră că din acești bani, familia poate chiar economisi, respectiv 236 lei/lună. Cei mai mulți bani ar merge pe mâncare, respectiv 1.069 lei. Integral: 
Raluca Prună, despre legea recursului compensatoriu: În varianta iniţială ar fi ieşit din închisori 1.700 de deţinuţi, acum sunt eliberați peste 11.000 Legea recursului compensatoriu poate fi abrogată, dar o asemenea măsură va avea efecte numai pentru viitor, afirmă fostul ministru tehnocrat al Justiţiei, Raluca Prună. Ea îi răspunde premierului Viorica Dăncilă pe tema acestei legi, ce a scos din închisori condamnați pentru crime, violuri și tâlhării ce au recidivat, și spune că actul normativ inițiat de guvernul tehnocrat a fost modificat astfel încât condiţiile de eliberare au devenit mult mai flexibile. În varianta iniţială a legii, ar fi ieşit din pușcării aproximativ 1.700 de deținuți, iar acum sunt eliberați înainte de termen peste 11.000….Întrebată de ce au beneficiat de legea recursului compensatoriu şi deţinuţii care au comis infracţiuni cu violenţă, Raluca Prună a explicat: “Legea nu distingea, nici în varianta iniţială, nici în varianta adoptată nu se făcea vreo distincţie în funcţie de infracţiuni şi vă explic şi de ce, că poate nu este uşor de înţeles de ce infracţiunile cu violenţă nu au fost exceptate. Legea aceasta a fost iniţiată ca urmare a unei obligaţii pe care România o are în urma numeroaselor condamnări la CEDO, pentru condiţii precare de detenţie. Condamnările acestea s-au pronunţat de Curte în situaţii individuale, indiferent de infracţiunea pe care o săvârşise persoana care s-a plâns la Curte. Şi atunci, în aplicarea unei măsuri compensatorii, proiectul de lege trebuie să se adreseze tuturor. Condiţia de precaritate nu ţine seama, în opinia Curţii, de infracţiunea pentru care persoana este condamnată. Deci răspunsul este: nu se distinge între infracţiuni”. Fostul ministru tehnocrat al Justiţiei spune că efectele legii recursului compensatoriu sunt devastatoare.”Haideţi să ne uităm instituţional, să vedem cine a adoptat acest proiect de lege şi răspunsul este Parlamentul. Mai mult decât atât, a existat o obiecţie de neconstituţionalitate a acestei legi şi legea a mers inclusiv la CCR, care constată că este constituţională (…). Nu discutăm de vinovăţii aici, discutăm de efecte şi efectele sunt devastatoare, au un puternic impact emoţional”. Ea a spus că poate fi luată o măsură care să abroge această lege, însă va avea efecte numai pentru viitor. Integral: 


