Author: desy.demeter

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 7 iunie! Vineri 7 Iunie 2019, instabilitatea atmosfericã se va menţine temporar accentuatã în nordul, centrul, estul ţãrii, la deal, la munte şi local în sud. Aceasta se va manifesta prin înnorãri, averse, descãrcãri electrice şi intensificãri de scurtã duratã ale vântului. Ploile vor avea şi caracter torenţial, iar pe arii restrânse se vor acumula cantitãţi de apã mai însemnate şi va cãdea grindinã. În restul teritoriului astfel de manifestãri vor fi pe suprafeţe mici. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 23 şi 31 de grade, iar cele minime se vor situa între 9 şi 21 de grade. In Bucuresti,vremea va fi caldã. Cerul va fi variabil, cu înnorãri temporar accentuate dupã-amiaza şi la începutul nopţii, când probabilitatea pentru averse, descãrcãri electrice şi intensificãri de scurtã duratã ale vântului va fi ridicatã. Temperatura maximã va fi de 28…29 de grade, iar cea minimã de 15…17 grade.

Comisia de la Venetia solicita Guvernului sa limiteze drastic utilizarea OUG-urilor. SS – obstacol in lupta impotriva coruptiei si a criminalitatii organizate Comisia de la Venetia invita autoritatile romane sa limiteze drastic utilizarea OUG-urilor, potrivit draftului unui aviz realizat cu privire la emiterea OUG 7/2019 si OUG 12/2019, ordonante de urgenta care au scos in strada mii de magistrati, la inceputul acestui an. Comisia de la Venetia este un organ consultativ al Consiliului Europei, alcatuit din experti independenti in domeniul dreptului constitutional. Potrivit draftului acestui aviz obtinut de Ziare.com, elementele cele mai problematice ale reformei legislative in domeniul Justitiei din 2018, identificate in avizul din octombrie 2018, fie au ramas neschimbate, fie au fost agravate. “Cel mai ingrijorator, Guvernul continua sa promoveze modificari legislative prin ordonante de urgenta“, atrag atentia expertii Comisiei de la Venetia. Asta in vreme ce Constitutia prevede in mod clar ca acestea ar trebui sa fie masuri exceptionale, legislatia promovata prin OUG a devenit o rutina. Expertii precizeaza ca normele fundamentale ale functionarii institutiilor-cheie ale statului se schimba prea repede si prea des, fara o pregatire si fara consultari, “ceea ce ridica intrebari legitime cu privire la soliditatea rezultatului si a motivelor reale care stau la baza unora dintre aceste schimbari.””Textele juridice rezultate nu sunt clare. Aceasta practica slabeste controlul extern asupra Guvernului, contravine principiului separarii puterilor si perturba securitatea juridica. Comisia de la Venetia invita autoritatile romane sa limiteze drastic utilizarea OUG-urilor. In ceea ce priveste modificarile ulterioare aduse celor trei legi in domeniul justitiei, acestea ar trebui sa se faca printr-o procedura legislativa normala”, se arata in documentul citat. Schimbarile facute in cadrul SS prin OUG sunt alarmante…De asemenea, nu este clar in ce masura procurorii din sectie si procurorul sef al acesteia fac obiectul controlului ierarhic al procurorului general.”Aceasta poate consolida opinia unora potrivit careia adevaratul motiv al reformei institutionale este acela de a schimba cursul anchetelor penale in unele cauze de notorietate“, explica expertii europeni. Comisia arata ca schimbarile facute in cadrul SS prin OUG sunt alarmante. Astfel, este probabil ca sectia sa primeasca (sau sa fi primit deja) cauze complexe si importante privind coruptia sau criminalitatea organizata.”Intrucat sectia nu ar fi in masura sa solutioneze in mod eficace toate cauzele care intra in sfera sa de competenta, aceasta risca sa constituie un obstacol in calea luptei impotriva coruptiei si a criminalitatii organizate,” se arata in document. Numirile din marile parchete. Integral: http://www.ziare.com

CCR a respins legea dorita de Dragnea privind Strategia “Romania 2040” Curtea Constitutionala a admis, joi, obiectiile formulate de PNL, USR, PMP si presedintele Klaus Iohannis pe Legea privind elaborarea si actualizarea Strategiei nationale pe termen lung “Strategia 2040”. Legea a fost elaborata de o comisie coordonata de Liviu Dragnea si ii permitea sefului Camerei Deputatilor sa stabileasca inclusiv bugetul tarii pentru urmatorii 20 de ani. Judecatorii CCR au declarat legea neconstitutionala in ansamblul sau. Curtea a reunit obiectia celor trei partide si cea a presedintelui intr-un singur dosar.”In urma deliberarilor, Curtea Constitutionala, cu unanimitate de voturi, a admis obiectiile de neconstitutionalitate si a constatat ca Legea privind elaborarea si actualizarea Strategiei nationale pe termen lung “Strategia 2040″ este neconstitutionala in ansamblul sau”, arata un comunicat CCR remis Ziare.com. Decizia este definitiva si general obligatorie. Astfel, procedura de elaborare legislativa a proiectului se anuleaza, iar initiatorii ar trebui sa o reia. Integral: http://www.ziare.com

Gheorghe Stan, șeful Secției Speciale de investigare a magistraților, a vrut să susțină personal, la Curtea Supremă, redeschiderea unei anchete pe numele unui membru CSM. Judecătorul ICCJ nu i-a permis și a cerut explicații de la procurorul general  Procurorul Gheorghe Stan, șeful Secției Speciale de investigare a magistraților a mers joi la Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) pentru a pleda ca procuror pentru redeschiderea unei anchete clasate de DNA pe numele lui Bogdan Mateescu, judecător CSM. Stan i-a explicat judecătorului Marius Foitoș că solicitarea de redeschidere îi aparține. Întrucât în sală era deja desemnat un procuror de ședință de la secția judiciară din cadrul Parchetului General, magistratul nu a acceptat cererea lui Gheorghe Stan și a trimis o adresă procurorului general pentru a explica cine reprezintă Ministerul Public. Procesul s-a amânat pe 20 iunie. Până atunci, însă, Gheorghe Stan va depune jurământul ca judecător al Curții Constituționale, funcție în care a fost numit recent de Camera Deputaților la propunerea PSD. Dosarul referitor la Bogdan Mateescu a fost constituit în urma unei plângeri depuse de către doi membri PSD din Govora. Acțiunea l-a vizat atât pe Bogdan Mateescu, fost președinte al Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, cât și pe tatăl său, primarul din Govora, Mihai Mateescu, şi pe un fost senator PNL, Marin Cotescu. Plângerea vizează presupuse infracţiuni de corupţie comise de judecător şi tatăl său. Cazul a fost închis de DNA anul trecut pe baza articolului 16 litera a), adică „fapta nu există”, însă acum Secția Specială vede altfel lucrurile şi a solicitat redeschiderea anchetei. Integral: https://www.g4media.ro

Viorica Dăncilă are un nou consilier: Un partener de afaceri al unui ofițer NSA, fost reprezentant Circinus Defense, și al unui consultant politic cu experiență în Rusia Premierul Viorica Dăncilă și-a numit un nou consilier onorific, potrivit unei decizii publicate în Monitorul Oficial. Acesta se numește Anton Pisaroglu, un personaj necunoscut publicului larg, însă multe conexiuni în afaceri legate de securitate, intelligence și media. Pisaroglu a fost rugbyst de performanță, după care a lucrat ca șef de securitate și consilier la firmele lui Frank Timiș și Dragoș Dobrescu, potrivit Profit.ro. Ulterior, a devenit partenerul lui Alan Blaine Stone, fondator și fost CEO al firmei americane de apărare Circinus Defense LLC, dar și al lui Marshall Comins, un consultant politic cu proiecte în Rusia. Anton Pisaroglu va fi consilier onorific pentru relații internaționale. Profit.ro i-a făcut un portret amănunțit lui Pisaroglu, în urmă cu câteva luni, într-un articol intitulat: Ce afaceri pun pe picioare la București un ofițer NSA și Pentagon, fost partener cu Elliott Broidy, cel care l-a dus pe Dragnea la Trump, un lobbyst american specializat pe Rusia și un ex-consilier de securitate al lui Frank Timiș în Africa. De aici aflăm că este foarte apropiat de Alan Blaine Stone, ofițer al National Security Agency (NSA), fost CEO al firmei Circinus Defense LLC, la care a fost partener cu fundraiserul Elliott Broidy. HotNews.ro a scris despre Circinus Defence AICI și AICI. Stone a ieșit din acționariatul Circinus anul trecut și-a înființat o firmă în București de intelligence Stone Strategic Solutions SRL, unul dintre partenerii săi fiind noul consilier al premierului. Potrivit informațiilor Profit, Anton Pisaroglu (35 ani) a lucrat la mai multe firme pe zonele de securitate și comunicare, inclusiv la cele ale lui Dobrescu, un controversat om de afaceri, membru al celebrului Grup de la Monaco. De asemenea, a lucrat la Firma Washington East West Political Strategies, firmă de consultanță înființată de Marshall Comins, care este și el partener la firma Stone Strategic Solutions SRL. Integral: https://economie.hotnews.ro

Cum vrea Serban Nicolae sa voteze diaspora – proiect de lege Serban Nicolae a depus un proiect legislativ care prevede infiintarea de sectii noi de votare si instituirea de liste electorale permanente in diaspora, pentru evitatea aglomerarii la sectiile de vot. Propunerea legislativa initiata de senatorul PSD instituie reguli specifice exercitarii dreptului de vot pentru cetatenii romani care au domiciliul sau resedinta in strainatate si pentru angajatii reprezentantelor diplomatice si consulare ale Romaniei din strainatate, pentru a vota la referendumul national, pentru alegerea presedintelui Romaniei si a Parlamentului European. Astfel, “cetatenii mentionati voteaza pe liste permanente in sectiile organizate potrivit dispozitiilor legale aplicate sectiilor de vot constituite pe teritoriul Romaniei. Identificarea si inscrierea pe listele electorale permanente se face pe baza informatiilor obtinute de la Ministerul Afacerilor Interne in cazul cetatenilor romani cu domiciliul in strainatate de la Ministerul Afacerilor Externe pentru personalul diplomatic si consular si de la autoritatile publice competente din statele de rezidenta in cazul celorlalte persoane. Persoanele inscrise pe listele electorale permanente in strainatate sunt in mod corespunzator radiate din listele electorale permanente din Romania”, potrivit initiativei. De asemenea, “Guvernul si Autoritatea Electorala permanenta au obligatia de a lua masuri in mod corespunzator pentru redimensionarea sau dupa caz reducerea numarului pentru sectiile de votare organizate pe teritoriul Romaniei”. Proiectul legislativ mai prevede ca “cetatenii romani aflati in afara teritoriului Romaniei si care nu intra in categoriile prevazute (cetatenii romani care au domiciliul sau resedinta in strainatate si angajatii reprezentantelor diplomatice si consulare ale Romaniei din strainatate) voteaza pe liste suplimentare. Aceste persoane depun inainte de primirea buletinului de vot o declaratie tip pe proprie raspundere prin care certifica faptul ca nu au mai votat in ziua respectiva si ca se afla in afara teritoriului Romaniei cu caracter temporar pentru pentru o perioada ce nu depaseste 20 de zile”. Integral: http://www.ziare.com

Pro România, propunere legislativă privind organizarea şi desfăşurarea votului electronic Pro România anunţă că a depus, joi, la Senat, o propunere legislativă privind organizarea şi desfăşurarea votului electronic.„Spre deosebire de alte variante de vot online, varianta propusă de PRO România se bazează pe o tehnologie descentralizată, astfel încât, nici măcar instituţia care gestionează sistemul să nu poată modifica rezultatele. Siguranţa acestui sistem de vot este garantată de matematică şi criptografie, nu de instituţii prăfuite şi generali cu 4 stele”, spun reprezentanţii formaţiunii. Un proiect legislativ privind votul românilor din străinătate a fost depus şi de senatorul PSD Şerban Nicolae, care propune ca şi românii din diaspora să voteze pe liste electorale permanente şi să fie organizate secţii de vot în funcţie de numărul acestora.PRO România a depus astăzi la Senat, în calitate de primă camera sesizată, propunerea legislativă privind organizarea şi desfăşurarea votului electronic, se arată într-un comunicat de presă transmis, joi, de formaţiune. Conform sursei citate, pentru prima dată în istorie, utilizând tehnologii revoluţionare, există un sistem de vot în care nu contează cine numără voturile. Urna digitală în care intră voturile este publică şi orice cetăţean poate să numere voturile şi să confirme independent rezultatul alegerilor. Fiecare buletin electronic de vot este anonim, astfel încât nimeni nu poate spune cui aparţine un anumit vot.„Pentru prima dată în istoria democraţiei la nivel global, votul poate fi atât trasabil, cât şi anonim. Este trasabil deoarece fiecare alegător poate să îşi vadă propriul vot în urna digitală şi să aibă garanţia faptului că votul său este exprimat şi numărat corect. Este anonim deoarece nimeni, nicio instituţie şi niciun alegător nu poate spune cui aparţin voturile din urna digitală (altele decât propriul vot)”, a declarat Augustin Jianu, iniţiatorul acestui proiect însuşit de către parlamentarii PRO România. Reprezentanţii formaţiunii susţin că orice încercare de fraudare ar fi rapid sesizată şi votul online poate fi suspendat până la remedierea vulnerabilităţi, iar cetăţenii îşi pot exprima votul în varianta tradiţională pe hârtie, dacă eliminarea vulnerabilităţi nu se întâmplă în timp util.„Spre deosebire de alte variante de vot online, varianta propusă de PRO România se bazează pe o tehnologie descentralizată, astfel încât, nici măcar instituţia care gestionează sistemul să nu poată modifica rezultatele. Siguranţa acestui sistem de vot este garantată de matematică şi criptografie, nu de instituţii prăfuite şi generali cu 4 stele. Este acel sistem de vot care nu ne cere să credem pe nimeni pe cuvânt, pentru că putem verifica noi înşine corectitudinea votului. Ineficienţa organizării fizice a procesului electoral conduce la scăderea participării la vot şi la subminarea încrederii în procesul electoral. Democraţia noastră depinde de rezolvarea acestor vulnerabilităţi. Cu cât alegătorii eligibili participă mai mult la alegeri şi cu cât procesul este mai transparent şi mai durabil, cu atât rezultatul este mai legitim”, mai scrie în comunicatul transmis de PRO România. Integral: https://www.digi24.ro

Calcule Ziare.com: USR-PLUS si-a adjudecat victoria in toate sectoarele Capitalei, diaspora si 20 de resedinte de judet, de 2 ori mai multe decat PNL Alianta 2020 USR-PLUS a castigat alegerile europarlamentare in mai multe orase resedinta de judet decat PSD si PNL la un loc, precum si in toate sectoarele din Capitala, dar si in strainatate. Conform rezultatelor finale, prelucrate de Ziare.com, Alianta 2020 USR-PLUS s-a situat pe primul loc in 20 de municipii resedinta de judet, in timp ce PNL s-a impus in 11 astfel de orase mari, iar PSD a castigat confruntarea cu principalii contracandidati doar in 7. Cum era si firesc, UDMR s-a situat in top in Miercurea Ciuc (Harghita) si Sfantu Gheorghe (Covasna). O situatie speciala s-a inregistrat in municipiul Braila, resedinta judetului cu acelasi nume, unde Partidul Pro Romania, care il are in conducere pe fostul premier Mihai Tudose, s-a situat pe primul loc, cu doar 4 voturi inaintea PSD. Alianta USR-PLUS a obtinut victorii surprinzatoare si in resedintele “rosii” de judet, cunoscute ca fiefuri ale PSD, cum ar fi Craiova, Pitesti, Buzau, Constanta, Targoviste, Iasi, Piatra Neamt sau Vaslui, dar si la Cluj Napoca sau Timisoara, care au administratii liberale. Si PNL s-a impus in fata PSD, in mod neasteptat, la Focsani, Calarasi sau Buftea. PSD s-a detasat in castigator doar in Botosani (Botosani), Giurgiu (Giurgiu), Targu Jiu, (Gorj), Slobozia (Ialomita), Drobeta Turnu Severin (Mehedinti), Slatina (Olt) si Alexandria (Teleorman). In Bucuresti, Alianta 2020 USR-PLUS a castigat in toate sectoarele, iar PSD s-a situat pe locul doi cu o singura exceptie: Sectorul 1, unde PNL a ocupat pozitia secunda. Romanii din straintate au preferat tot alianta USR-PLUS, pe locul doi pozitionandu-se PNL, iar pe locul 3 PMP. Integral: http://www.ziare.com

Sindicalistii din Politie: 10 motive care au dus la tragedia din Timis Reprezentantii Sindicatului National Pro Lex au analizat datele tragediei de la Timis, unde un politist a fost impuscat mortal, si au identificat mai multe cauze. Politistii au transmis, joi, intr-un comunicat de presa remis Ziare.com, cele zece cauze alte producerii tragediei de la Timis.”Trebuie spus, inca de la inceput, ca a politiza subiectul, a fugi de raspundere si a cauta vinovatii absoluti prin cereri de demisie, destituiri sau acuzatii publice nu sunt dovezi de intelepciune si nici macar de responsabilitate”, au punctat politistii. Prima cauza, din punctul lor de vedere, este “ineficienta statului de a preveni recidiva, de a reintegra persoanele eliberate din penitenciare dupa condamnari pentru infractiuni impotriva persoanei, in general, si cu violenta, in special”. O alta este lipsa de experienta in coordonarea si executarea unor astfel de misiuni de catre ceilalti politisti care nu fac parte din trupele speciale. Sindicalistii dau vina si pe lipsa unor baze de antrenament si a unor programe care sa creeze politistilor deprinderi in a folosi armamentul in situatii similare celor ce pot fi intalnite in practica, respectiv poligoane cu obstacole, cu incaperi, cu tinte in miscare, in care sa se poata crea diferite situatii operative, inclusiv tragerea din miscare.”Lipsa de pregatire fizica a tuturor politistilor, in spatii amenajate corespunzator misiunilor de interventii, cu instructori specializati” si “lipsa dotarii corespunzatoare a tuturor autospecialelor de politie, atat cu echipament de protectie, cat si cu camere de luat vederi”, sunt alte doua cauze identificate de ei. Sindicalistii dau vina si pe lipsa dotarii politistilor cu camere de luat vederi portabile.”Neasigurarea cadrului legal corespunzator. Se impune o mai multa responsabilitate din partea decidentilor politici cu ocazia elaborarii, adoptarii si promulgarii actelor normative privind siguranta statului si a cetatenilor”, se mai arata in documentul cu cele 10 cauze. Politistii mai dau vina si pe finantarea necorespunzatoare a MAI, dar si pe pedepsele prea blande. “Se impune inasprirea pedepselor si a tratamentului din penitenciar pentru cei ce comit infractiuni impotriva fortelor de ordine”, spun ei. Integral: http://www.ziare.com

România, 2019: Schimbul de date între instituții se face prin DVD-uri cărate de funcționari/Guvernul vrea să schimbe situația, dar fără sancțiuni Nașterea unui copil este înregistrată prima dată la Direcția pentru Evidența Persoanelor, informație care trebuie apoi transmisă la Casa Națională de Asigurări de Sănătate și la Protecția Socială. Acest schimb de date se face însă acum pe DVD-uri cărate de diverși funcționari, uitate uneori prin sertare și de aici problema întârzierii actualizării informațiilor, spun surse guvernamentale. Guvernul vrea să schimbe situația printr-un proiect care să realizeze interoperabilitatea IT, dar care nu conține nicio sancțiune pentru lipsa schimbului de date. Statul a cheltuit miliarde de euro in ultimii ani pe sisteme IT care nu comunica intre ele sau functioneaza defectuos, problema lipsei interoperabilității fiind una veche discutată dar nerezolvată încă de niciun guvern care s-a perindat pe la conducerea țării. În anul 2017, spre exemplu, în timpul Guvernului Cioloș s-a aprobat o Hotărâre de Guvern care a prevăzut legiferarea unui Cadru National de Interoperabilitate care sa asigure nu doar transferul informatiilor pe suport electronic intre autoritatile si institutiile publice, ci si intre acestea si cetatean, respectiv, mediul de afaceri, fapt care ar duce la scaderea timpului alocat pentru obtinerea serviciilor publice….”Schimbul de date se poate face și acum numai că nu se vrea. Atunci când s-a vrut, acest schimb de date automat s-a putut realiza.“, au precizat pentru HotNews.ro surse guvernamentale care au dorit să-și păstreze anonimatul. Potrivit surselor HotNews.ro, Ministerul Educației deține trei registre cu care poate face schimb de date cu alte instituții. La nivelul Ministerului Educației au fost înființate registre naționale cu elevi, studenți și doctoranzi și aceste date sunt transmise electronic către alte autorități. La Evidența populației însă este un sistem închis, datele către alte instituții furnizându-se pe un DVD. Integral: https://economie.hotnews.ro/

Român acuzat de pornografie după ce s-a filmat când şi-a luat-o la un ghişeu ANAF După ce că n-a rezolvat nimic, i-au făcut şi dosar penal! Un contribuabil român a intrat în vizorul procurorilor de la secţia specială anti-pornografie, după ce s-a filmat în timp ce era abuzat în grup de mai multe bestii de la ANAF Brâncoveanu…..La un moment dat devenise chiar scârbos, pentru că săriseră pe el trei babe din categoria Mature, în timp ce obeza de la ghişeu îi dădea oral nişte extrase de Trezorerie şi altcineva îl trimitea la ghişeul 4 de la etajul 2, că n-avea copie după certificatul de naştere al soţiei. Poliţiştii spun că bărbatul a participat la fapte pornografice grave, inclusiv un bukkake cu o returnare de taxă auto şi mult bitchslapping cu dosare cu şină în biroul unui director, unde a fost ţinut pe casting couch până a renunţat singur la cererile lui absurde.Integral: https://www.timesnewroman.ro

Va doresc o zi senina! @Desy

Buna dimineata intr-o zi de joi, 6 iunie! Joi 6 Iunie 2019, vremea va fi în general instabilă în vestul, nordul, centrul țării și în zonele de deal și de munte. În aceste zone instabilitatea atmosferică se va manifesta mai ales după-amiaza și seara, prin înnorări temporar accentuate, averse, descărcări electrice și intensificări de scurtă durată ale vântului ce pot lua aspect de vijelie. Izolat se va semnala grindină. Ploile vor avea și caracter torențial, iar cantitățile de apă vor fi local mai însemnate. În celelalte regiuni, cerul va fi variabil, iar astfel de fenomene vor fi pe arii mai restrânse. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 22 și 30 de grade, iar cele minime, în general, între 10 și 19 grade. In Bucuresti, cerul va fi variabil, cu unele înnorări după-amiaza și seara, când vor fi condiții pentru ploi de scurtă durată, descărcări electrice și intensificări ale vântului. Temperatura maximă va fi de 27…28 de grade, iar cea minimă de 14…16 grade.

Comisia Europeana: Se exercita presiuni asupra institutiilor judiciare si asupra magistratilor, inclusiv prin infiintarea sectiunii speciale “Modificarile aduse celor trei legi ale justitiei sunt in vigoare si contin o serie de masuri care slabesc garantiile juridice pentru independenta sistemului judiciar. Este probabil ca aceste modificari sa submineze eficacitatea activitatii de zi cu zi a judecatorilor si a procurorilor, si sa slabeasca increderea publicului in sistemul judiciar“. Paragrafele sunt dintr-un document al Comisiei Europene in care sunt criticate masurile fiscale luate de Guvernul de la Bucuresti.Documentul este intitulat “Recomandare a Consiliului privind Programul national de reforma al Romaniei pentru 2019 si care include un aviz al Consiliului privind Programul de convergenta al Romaniei pentru 2019.“El poate fi citit in intregime in cadrul articolului: Comisia Europeana acuza derapajele fiscale ale Guvernului de la Bucuresti .O parte din acest document vizeaza si schimbarile legislative care privesc justitia.”Evolutiile din ultimul an au generat preocupari cu privire la statul de drept si au amplificat ingrijorarile serioase care planau deja asupra ireversibilitatii si durabilitatii progreselor inregistrate anterior de Romania in ceea ce priveste reformarea sistemului judiciar si combaterea coruptiei la nivel inalt”, arata Comisia. Aceste aspecte sunt monitorizate in cadrul Mecanismului de Cooperare si de Verificare (MCV), arata sursa citata.”Se exercita presiuni asupra institutiilor judiciare si asupra magistratilor, inclusiv prin infiintarea unei sectiuni speciale de urmarire penala pentru presupusele infractiuni comise de magistrati. Masurile in curs care vizeaza modificarea Codului penal si a Codului de procedura penala ar avea un impact negativ asupra eficacitatii anchetelor si proceselor penale si ar restrange, totodata, definitia infractiunii de coruptie.Exista ingrijorari si in ceea ce priveste procesele de demitere si numire a magistratilor de nivel inalt. Integral: http://www.ziare.com

BREAKING NEWS: CSM vrea să protejeze identitatea inculpaţilor şi să anonimizeze toată activitatea procurorilor! Publicul mai are două zile timp să reacționeze! Consiliul Superior al Magistraturii va introduce un nou ghid de relație cu presa, care, dacă trece de dezbaterea publică în această formă, va limita sever informarea publicului în cazurile trimise în instanță. Proiectul CSM prevede că numele celor cercetaţi sau trimişi în judecată să fie publice doar dacă infracţiunile „afectează capacitatea de exercitare a funcţie publice”. Alte efecte: cei acuzaţi că au furat din banii publici vor fi protejaţi ca imagine pe tot timpul procesului. Este exact inversul a ceea ce cere CEDO, care a stabilit că principiul prezumţiei de nevinovăţie nu poate împiedica autorităţile să informeze publicul cu privire la anchetele penale în curs. Opinie de Adriana Oprea „Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiș au dispus la data de 03.06.2019 efectuarea în continuare a urmăririi față de suspectul L.I.M. sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de ultraj (…).” Aşa începe comunicatul de presă emis marţi de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timiş. „L.I.M.” este Lepa Ionel Marcel, iar imagini video cu capturarea lui, furnizate chiar de către poliție, au fost difuzate în buclă de televiziuni şi în mediul online. Cu toate acestea, Parchetul s-a supus unei reguli care nici măcar nu e în vigoare, ci urmează să fei promulgată, dacă publicul nu va reacționa. …Dreptul lui „L.I.M.” la imagine şi la protejarea datelor cu caracter personal a dispărut în aprilie 2018, atunci când el s-a sustras executării pedepsei cu închisoarea şi a fost dat în urmărire generală. După ce a împuşcat mortal un poliţist, Lepa era doar un individ înarmat şi periculos, pe care îl căutau toate forţele de ordine din România. …Cei acuzați de pedofilie vor rămâne secreți câtă vreme sunt judecați P.D. e un individ cercetat pentru agresarea sexuală a mai multor minori. Nici faptele lui „nu afectează capacitatea de exercitare a funcţie publice”, pentru că nu el deţine vreo astfel de funcţie. …Mircea Sandu, la secret „Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție au dispus trimiterea în judecată a inculpaților S.M. şi S.A., soția primului, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de complicitate la luare de mită”. Aşa ar arăta în viitor comunicatul de presă emis marţi de DNA. Vorbim de o mită de 724.000 lei, dar nu vom şti cine e S.M., pentru că el nu mai deţine nicio funcţie publică, a cărei capacitate de exercitare ar putea fi afectată, iar procurorii nu ar mai avea voie să-i comunice numele…..Totul pleacă de la faptul că statul român, campion al lipsei de transparență, permite ca GDP-ul să fie folosit împotriva intereselor cetățenilor. Toate țările cu experiență democratică au elaborat norme de aplicare ale GDPR în care protejează dreptul cetățenilor de a fi informați….Proiectul de ghid al CSM se află în dezbatere publică, 7 iunie fiind termenul limită până la care „pot fi trimise în scris propuneri, sugestii, opinii cu valoare de recomandare”. Integral: https://www.libertatea.ro

Protest al studentilor din Iasi: Toader, Savonea & Ciorbea, cream of the cream of Romanian injustice (Galerie foto&Video) Mai multi studenti de la Universitatea “Alexandru Ioan Cuza” au protestat, miercuri la amiaza, pe scarile institutiei cerand ca Tudorel Toader sa plece din functia de rector. Studentii au venit si au afisat un banner mare pe care scria: “Demisia”. Fiecare dintre ei a avut in mana cate un afis cu un mesaj, printre care: “Not my rector”,”Dragi profesori, spuneti adevarul!”,”2/3 rector suspendat 1/3 rector surogat”,”Tudorel Toad.er, the almost perfect servant of corrupt politicians!”,”Don’t trust Tudorel Toader”,”Toader, Savonea & Ciorbea, cream of the cream of Romanian injustice”, “Tudorel Toad.er, the Destroyer of Romanian Justice!”,”Toader Tudorel, nu ne esti model”. Studentii au fost prezenti in numar mic si motiveaza acest lucru prin frica instituita de fostul ministru al Justitiei in universitate, dar si prin prisma faptului ca este sesiune.”Este o stare de frica generala in universitate pentru ca Tudorel Toader a instituit acest sistem bazat pe frica. Studentii au venit in numar mic, pentru ca si lor le este frica sa nu ramana cu restante, dar este si sesiune”, a spus un student prezent la protest. “Eu nu sunt studentul dumnealui si sper sa nu fiu”, a adaugat el. O alta studenta a sustinut ca din cauza lui Toader va fi afectata si admiterea din acest an, pentru ca multi parinti nu isi mai lasa copiii sa vina la aceasta universitate. Integral: http://www.ziare.com

Proiect de lege: Ucigasii, violatorii, talharii si coruptii sa nu mai beneficieze de liberare conditionata Persoanele condamnate definitiv pentru infractiuni cu violenta sau pentru fapte de coruptie nu mai beneficiaza de liberare conditionata, potrivit unui proiect legislativ initiat de deputatul PNL, Florin Roman. Legea a fost depusa, miercuri, la Camera Deputatilor. Parlamentarul liberal explica obiectivul initiativei sale: “reducerea recrudescentei fenomenului infractional, dar si pentru a conduce la o responsabilizare mult mai mare in actul de justitie si in sistemul penitenciar.” Concret, sunt exceptate de la liberarea conditionata persoanele inchise pentru omor, viol, talharie, agresiunea sexuala, act sexual cu minor, corupere sexuala a minorilor, luare si darea de mita, trafic de influenta, cumpararea de influenta si abuz in serviciu. Efectele recursului compensatoriu. Florin Roman spune ca in ulima perioada am asistat la o explozie a fenomenului infractional, ca urmare a adoptarii Legii recursului compensatoriu. Integral: http://www.ziare.com

Comisia Europeana face o analiza severa a situatiei din Romania: De la topaielile fiscale cu efecte dezastruoase la lipsa de forta de munca si saracia copiilor Comisia Europeana a prezentat, miercuri, un document care arata o radiografie sumbra a situatiei din Romania. CE critica masurile fiscale luate de Guvernul de la Bucuresti si concluzioneaza ca Romania se confrunta cu grave dezechilibre macroeconomice, insa pune accent si pe problemele din educatie, sanatate, infrastructura, piata muncii, justitie si discrepantele sociale. “In special, vulnerabilitatile sunt legate de scaderea competitivitatii prin costuri si de adancirea deficitului de cont curent, in contextul unei politici fiscal-bugetare expansioniste si al unui mediu de afaceri imprevizibil. Initiativele legislative recente creeaza riscuri in ceea ce priveste functionarea sectorului financiar si pot dauna investitiilor private“, arata analiza Comisiei Europene obtinuta de Ziare.com. Documentul CE face referiri critice la legea pensiilor, adoptata anul trecut de Parlament, la celebra OUG 114, modificata insa fara ca efectele ei cele mai grave sa fi disparut total, la problemele din sistemul de educatie neadaptat la cerintele de pe piata muncii, la spagile din sanatate, dar si la exodul medicilor. Principalele probleme sesizate de Comisia Europeana in raportul privind Romania 1. Abrambureala bugetului. La planificarea bugetului sau, Romania nu tine seama in mod constant de prevederile inscrise in cadrul sau fiscal-bugetar. In 2016, Romania s-a abatut de la obiectivul bugetar pe termen mediu si se afla, de atunci, pe o traiectorie divergenta, nerespectand regula privind deficitul national. Cele doua rectificari ale bugetului pentru 2018 s-au abatut din nou de la mai multe reguli auxiliare care interzic cresterea plafoanelor de deficit Bugetul pentru 2019, adoptat de Guvern in februarie 2019 si aprobat de Parlament in martie, s-a abatut din nou de la mai multe reguli fiscal-bugetare, inclusiv de la regula privind deficitul structural. In plus, la fel ca in anii precedenti, autoritatile nu au trimis Parlamentului, pana la termenul prevazut de lege, si anume luna august, o actualizare a strategiei fiscal-bugetare pe termen mediu, subminand astfel rolul de orientare al acestuia….2. Evaziunea fiscala e in floare. In ceea ce priveste TVA, diferenta dintre veniturile care se asteapta sa fie realizate in teorie si veniturile incasate efectiv ramane foarte mare. Economia informala reprezinta, prin marimea sa, o provocare suplimentara pentru respectarea obligatiilor fiscale, iar nivelurile ridicate ale muncii nedeclarate priveaza bugetul de stat de resurse semnificative….3. Legile si OUG afecteaza stabilitatea financiara. Taxa pe activele bancare adoptata de Guvern printr-o ordonanta de urgenta la sfarsitul lunii decembrie 2018 (OUG 114), fara realizarea unei evaluari a impactului sau a unei consultari cu partile interesate, a generat ingrijorari serioase legate de impactul sau negativ asupra situatiei prudentiale a bancilor, asupra aplicarii politicii monetare si, in ultima instanta, asupra investitiilor si cresterii economice. Integral: http://www.ziare.com

Isarescu avertizeaza Guvernul: S-a dat prea mult, fara sa se tina cont de cat poate duce economia Guvernatorul BNR, Mugur Isarescu, a avertizat iar Guvernul, afirmand ca “s-a dat prea mult” fara sa se tina cont de cat poate duce economia si, din aceasta cauza, tara noastra a ajuns sa importe foarte mult. Potrivit acestuia, desi Romania a avut un ritm anual de crestere de peste doua ori mai mare decat Uniunea Europeana, acesta a fost corelat cu o dinamica ridicata a importurilor, informeaza Adevarul.“Este bine ca avem crestere economica, dar hai sa vedem cum o obtinem. Daca continuam cu aceasta tendinta, mai devreme sau mai tarziu trebuie sa facem o corectie si orice corectie costa si nu e placut, e dureros”, a declarat miercuri Mugur Isarescu, la conferinta de lansare a Raportului asupra Stabilitatii Financiare. El a subliniat ca este nevoie de o reechilibrare a dezechilibrelor macroeconomice, cum ar fi deficitul bugetar, deficitul de cont curent si structura cresterii economice, bazata in mare parte pe consum acoperit din importuri….”Toata lumea stie ca daca stimulezi cererea stimulezi si productia. Problema e dozajul. Daca nu tii cont de cat poate sa dea economia, ce va rezulta e ca dai de lucru economiei, dar dai mai mult de lucru altor economii, prin importuri. Este ca o foita de turnesol echilibrul extern. Ne putem amagi, dar daca vrem sa stim, stim ca s-a dat prea mult, nu s-a tinut cont de cat poate sa duca economia si asa te duci la dezechilibre externe“, a atras atentia Mugur Isarescu. Integral: http://www.ziare.com

Papa Francisc, mesaj de la Roma: Sa ne rugam cu totii pentru ca Dumnezeu sa binecuvanteze din abundenta Romania Papa Francisc a vorbit, miercuri, in timpul audientei sale generale pe care o acorda saptamanal la Vatican, despre vizita apostolica pe care din Romania.”Dragi frati si surori: Recenta mea vizita apostolica in Romania a avut ca tema sintagma Sa mergem impreuna. Imi exprim inca o data recunostinta fata de presedintele si prim-ministrul din Romania, fata de autoritatile civile si ecleziastice si fata de toti aceia care au colaborat pentru a face posibila aceasta vizita. Inainte de toate, ma gandesc la Dumnezeul nostru Atotputernic, care i-a permis urmasului Sfantului Petru sa revina in aceasta tara, la 20 de ani dupa Ioan Paul al II-lea”, a declarat papa Francisc, citat de Vatican News.”Motto-ul vizitei a fost deosebit de evident intr-o varietate de intruniri, care au aratat importanta pe care o are pentru crestini si pentru toti cetatenii faptul de a merge impreuna inspre fraternitate si armonie. Cu mare recunostinta imi amintesc intalnirea plina de caldura pe care am avut-o cu patriarhul Daniel si cu Sfantul Sinod al Bisericii Ortodoxe Romane, in timpul careia am reinnoit angajamentul Bisericii Catolice de a merge impreuna catre o unitate deplina a Bisericii”, a adaugat liderul de la Vatican.”Cele trei oficieri ale Sfintei Slujbe au adus impreuna diversele ramuri ale comunitatii catolice si s-au incheiat cu beatificarea a sapte episcopi greco-catolici. Fiecare dintre acesti martiri a fost un martor al libertatii si milei aduse de Evanghelie. Deosebit de bucuroasa a fost intalnirea mea cu familiile si cu oamenii tineri. In final, in timpul vizitei mele in comunitatea rroma, am reiterat apelul pe care l-am lansat impotriva oricarei forme de discriminare si de respectare a tuturor oamenilor. Sa ne rugam cu totii pentru ca Dumnezeu sa binecuvanteze din abundenta Romania si Biserica din acea tara“, a mai spus papa Francisc. Integral: http://www.ziare.com

Viorica Dăncilă şi-a făcut o super cazemată din cărţile primite de la Papa Cu toţii credeam că e profund nemulţumită de cadoul anost de la Papa Francisc, dar Viorica Dăncilă e mereu plină de surprize! Deşi nu erau chiar jucăriile mult dorite, şefa Guvernului se distrează de minune cu cărţile primite în dar. Mai nou, spun apropiaţii, aceasta şi-a făcut o super cazemată din cărţi, chiar în biroul din Palatul Victoria. “E o adevărată fortăreaţă! Papa a fost foarte generos cu cărţile”, spune vice-secretarul Aurel Anton. “Mai nasol e că acum, când ai nevoie de ea şi o cauţi în birou, stă ascunsă în cazemată şi aruncă în tine cu pixuri şi ghemotoace de hârtie.” Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 5 iunie! Miercuri 5 Iunie 2019, vremea se va menține în general instabilă. Vor fi perioade cu înnorări temporar accentuate, averse ce vor avea și caracter torențial, descărcări electrice și intensificări de scurtă durată ale vântului ce pot lua aspect de vijelie în cea mai mare parte a țării. În intervale scurte de timp sau prin acumulare cantitățile de apă vor depăși pe arii restrânse 15…25 l/mp și izolat 35…50 l/mp și vor fi condiții de grindină. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 19 și 28 de grade, iar cele minime între 9 și 18 grade. In Bucuresti, vremea se va menține în general instabilă. Vor fi intervale cu averse, descărcări electrice și intensificări de scurtă durată ale vântului, cu o probabilitate mai mare după-amiaza. Temperatura maximă va fi de 25…26 de grade, iar cea minimă se va situa în jurul valorii de 15 grade.

De ce a venit papa Francisc in Romania si despre ce nu au vrut politicienii sa vorbeasca Vizita papei Francisc in Romania a avut ca obiectiv major beatificarea celor sapte episcopi greco-catolici ucisi de regimul comunist din Romania. A recunoaste martirajul prelatilor care au fost arestati, torturati, inchisi, infometati – unii dintre ei au murit in temnita, altii dupa eliberare, in urma suferintelor provocate de detentia inumana, iar inuman inseamna aici infometare, negarea dreptului la asistenta medicala si tortura – de autoritatile statului comunist inseamna, in mod direct, a admite caracterul criminal al regimului comunist. Dincolo de mesajele sociale pe care papa le-a transmis, in linia discursului pe care l-a consacrat la conducerea Vaticanului, si de cele de oportunitate politica, Suveranul Pontif a facut un gest diplomatic si geopolitic major: denuntarea crimelor comuniste, in mod oficial. A facut acest lucru in Romania, unde in mandatul presedintelui Traian Basescu si sub coordonarea Comisiei Tismaneanu, comunismul a fost condamnat. Comunismul in ansamblu sau nu este incriminat la nivelul Uniunii Europene, care, cu greu, a admis intr-o declaratie a Parlamentului European ca Holodomorul – crimele in masa comise de sovietici in satele din Ucraina, prin infometare – a fost genocid. Desi el insusi trecut printr-o oribila dictatura, cea a juntei militare din Argentina, careia nu i s-a opus frontal si aici e unul dintre reprosurile care i se aduc, papa Francisc si-a facut deja o politica din denuntarea regimurilor abuzive. Anul trecut, a recunoscut in mod istoric masacrul armean comis de Imperiul Otoman, primul genocid al secolului al XX-lea. Din punctul de vedere al asumarii politice, papa Francisc este un continuator al papei Ioan Paul al II-lea, cel care a denuntat deschis comunismul si caruia i se datoreaza in mare masura rezistenta poloneza in fata unei puteri inumane. Mesajele pe care le-a transmis in Romania s-au situat pe trei paliere: =Social: Agenda papei Francisc este din capul locului una orientata catre temele asa-zise de stanga, in principiu catre categoriile vulnerabile ale societatii. Nu e nimic straniu in asta, accentele sunt mai puternice la papa Francisc, dar e vorba despre rolul social pe care Biserica Catolica si l-a asumat. Incepand cu numele pe care si l-a ales – Francisc -, acest sef al Vaticanului a facut o misiune din a da voce marginalizatilor si saracilor. A vorbit Suveranul Pontif despre cei saraci, intr-o tara in care jumatate dintre copii nu mananca trei mese pe zi si in care abandonul scolar ramane cronic, din cauza saraciei. A vorbit papa Francisc si despre suferintele familiilor care nu pot ramane impreuna, pentru ca o parte lucreaza in afara tarii, pentru ca batranii si parintii lasati acasa sa poata trai o viata nu indestulata, ci decenta. A vorbit papa Francisc si despre cei invizibili, despre cei marginalizati si discriminati, despre cei care nu sunt asezati la masa si nu sunt mangaiati. Politic: Sa vii intr-o tara decimata de emigrare si in declaratia tinuta langa autoritatile tarii sa vorbesti despre dreptul romanilor care muncesc in afara granitelor la a-si trai viata in tara lor este un gest politic. Si papa Francisc a dus acest gest pana la capat: s-a pozitionat, in mod simbolic, langa fiii si fiicele care sufera departe, pentru ca tara lor – Romania – nu le poate asigura conditii decente de munca si dezvoltare. Mai mult, insa, papa Francisc si-a concentrat discursul tinut la Cotroceni pe dreptul fiecarui roman din diaspora de a trai in tara, daca vrea, la cateva zile dupa ce Guvernul, prin MAE, le-a incalcat dreptul la vot….Saracie, emigrare, intoarcere in societate si implicarea intr-un construct colectiv – iata teme care preocupa Romania de astazi, dar de care Romania se ocupa mai putin acum decat in vremea de dinaintea instaurarii dictaturii comuniste….Discutia despre raul comunist a fost uzurpata in Romania de urmasii fostelor structuri, care au pus la cale, pentru ca ei sa aiba in continuare acces la resursele de putere, cea mai mare diversiune: toti romanii care au trait in comunism sunt partasi la rau si atunci cum sa judeci pe unul mai vinovat decat altul? E o strategie diversionista, care a apasat pe butoanele omenesti ale rusinii. Integral: http://www.ziare.com

Regimul Dragnea de după Liviu Dragnea La o săptămână de la 26 mai şi de la condamnarea lui Liviu Dragnea, regimul întemeiat de acesta este conservat în liniile sale fundamentale de succesorii acestuia. Ca într-o caricatură fanariotă a destalinizării, urmaşii tiranului îşi proclamă opoziţia faţa de dictator, în vreme ce se grăbesc să ocupe poziţiile strategice abandonate. În cele din urmă, fesenismul îşi reconfirmă extraordinara abilitate de regenerare. De câte ori este confruntat cu o opoziţie divizată şi ezitantă, aşa cum este cazul şi acum, fesenismul redescoperă reţeta prin care ţine în captivitate o naţiune întreagă. Viorica Dăncilă este imaginea acestei continuităţi a regimului Dragnea. Dincolo de declaraţiile de înfierare, dincolo de delimitările neconvingătoare, rolul fostului instrument al lui Liviu Dragnea este de a fi noul instrument al elitei cleptocrate ce controlează PSD. Trecerea de la stăpânirea lui Liviu Dragnea la hegemonia lui Marian Oprişan este cât se poate de naturală: cei doi au în comun nu doar rapacitatea, ci şi viziunea despre rolul pe care partidul- stat trebuie să îl joace în România. Viorica Dăncilă este ideală pentru a fi puntea ce asigură supravieţuirea practicii de parazitare a statului. Lipsa de anvergură intelectuală şi docilitatea îi asigură un remarcabil viitor fesenist. Cât despre demagogica clamare a lepădării de trecutul regimului Dragnea, zilele din urmă au dovedit limitele acestui angajament. Prin adoptarea OUG în materia desemnării preşedinţilor de consilii judeţene în mod direct, cabinetul Dăncilă salvează un monopol local ce părea ameninţat. Reacţia la valul seismic de pe 26 mai este cât se poate de clară. Marian Oprişan şi cei asemenea lui primesc actul normativ care le permite să încerce să îşi salveze satrapiile. Despotismul local, temelie a regimului Dragnea, supravieţuieşte şi după evacuarea din scenă a lui Liviu Dragnea. Şi dacă acest OUG este o sfidare la adresa guvernării locale transparente, întărind falanga de cleptocraţi judeţeni, votul din Senat ce blochează urmărirea penală a lui Călin Popescu –Tăriceanu reconfirmă centralitatea privilegiului în gândirea pesedistă. Egalitatea în faţa legii se opreşte la porţile parlamentului, acolo unde aleşii naţiunii devin judecători, în dispreţul constituţiei, al magistraţilor şi al cetăţenilor. Cei care promiteau renunţarea la ingerinţe în materia justiţiei îşi reafirmă intenţia de a controla şi de a apăra inegalitatea juridică. Fesenismul de acum nu este cu nimic diferit de cel din epoca regimului Dragnea. Ca de atâtea ori, iluziiile trebuie abandonate, în favoarea lucidităţii şi perseverenţei. Regimul Dragnea a supravieţuit lui Liviu Dragnea, căci temeliile sale sunt intacte. Integral: http://www.contributors.ro

VeDem Just le cere lui Iohannis si sefei CSM sa sesizeze CCR, dupa ce Tariceanu a scapat de urmarirea penala Asociatia Voci pentru Democratie si Justitie (VeDem Just) solicita sesizarea Curtii Constitutionale dupa ce Senatul a respins, luni, solicitarea DNA de incepere a urmaririi penale in cazul lui Calin Popescu Tariceanu, acuzat de procurori ca a primit mita, indirect, 800.000 de dolari. Astfel, VeDem Just le solicita, printr-o scrisoare, lui Klaus Iohannis si presedintelui CSM sesizarea Curtii Constitutionale cu “solutionarea unui conflict juridic de natura constitutionala ivit intre Parlamentul Romaniei si Senat, pe de o parte, respectiv Ministerul Public si puterea judecatoreasca, pe de alta parte”, se arata intr-un comunicat al asociatiei remis Ziare.com marti. Reprezentantii asociatiei sustin ca nu este atributia Parlamentului sa stabileasca daca o anumita persoana a comis ori nu o infractiune sau daca trebuie sa fie trasa la raspundere.”Intr-un stat de drept unde nimeni nu este deasupra legii si unde justitia se infaptuieste doar de catre instantele de judecata, nu este firesc ca dosarele judiciare privind anumite persoane sa ajunga la parlamentari si sa fie dezbatute in mod public ca si cum Parlamentul ar fi o instanta judecatoreasca. Afirmam in mod ferm ca nu este atributia Parlamentului de a stabili daca o anumita persoana a comis ori nu o infractiune, nici daca probele administrate de organele judiciare sunt ori nu legale, si nici daca este cazul sau nu ca o anumita persoana sa fie trasa la raspundere penala. Integral: http://www.ziare.com

CCR amana dezbaterile pe Codurile Penale, pana la venirea noilor judecatori CCR a amanat pronuntarea pe obiectiile de neconstitutionalitate formulate de PNL-USR si de presedintele Klaus Iohannis asupra modificarilor aduse de Parlament Codului Penal si Codului de Procedura Penala. Pronuntarea a fost amanata pentru 26 iunie, dupa venirea noilor judecatori la CCR. Motivul deciziei de marti a Curtii este aprofundarea studierii sesizarilor depuse de Opozitie si Klaus Iohannis. Judecator raportor pe Codul Penal este presedintele CCR, Valer Dorneanu, care ar vrea sa mai obtina un mandat de sef al Curtii. Codul de Procedura Penala intra in responsabilitatea lui Daniel Morar (fostul sef DNA), ca judecator raportor. Sesizarile se refera la Legea pentru modificarea si completarea Legii 286/2009 privind Codul Penal, precum si a Legii 78/2000 pentru prevenirea si sanctionarea faptelor de coruptie, dar si la Legea pentru modificarea si completarea Legii 135/2010 privind Codul de Procedura Penala, precum si pentru modificarea Legii 304/2004 privind organizarea judiciara. Judecatorii CCR au decis in mai multe randuri amanarea pronuntarii asupra sesizarilor depuse de Opozitie si de seful statului asupra modificarii Codurilor Penale. Uniunea Salvati Romania a depus, impreuna cu PNL, doua sesizari de neconstitutionalitate cu privire la proiectele de lege “prin care se aduc peste 300 de modificari nocive Codului Penal si Codului de Procedura Penala”. USR considera ca toate aceste modificari vin in contradictie nu doar cu statul de drept, “subrezind politica penala a Romaniei” si favorizand infractorii, ci si cu legea fundamentala. Integral: http://www.ziare.com

Procurorul Bogdan Pirlog, care sustine desfiintarea Sectiei Speciale, poate candida la sefia acestei structuri Bogdan Pirlog, procurorul militar care a deschis ancheta in cazul protestului din 10 august 2018, reintra in cursa pentru sefia Sectiei de investigare a infractiunilor din justitie, denumita si Sectia Speciala, in baza unei decizii a plenului Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). Pirlog fusese repins initial si exclus din concurs, deoarece nu ar fi avut vechimea necesara, de 18 ani, dar a contestat aceasta decizie in plenul CSM. El a aratat ca indeplineste criteriile de vechime daca se adunat si perioada in care a urmat cursurile la Institutul National al Magistraturii. In plenul CSM au fost 11 voturi pentru admiterea contestatiei si 4 voturi pentru respingere. Propunere inedita. Bogdan Pirlog propunea in proiectul sau de management sistarea imediata a activitatii Sectiei Speciale, ca urmare a constituirii nelegale a acesteia, dar si anchetarea procurorilor din aceasta structura care ar fi facut abuzuri in timpul anchetelor. Integral: http://www.ziare.com

Nicusor Dan: OUG pe Codul Administrativ urmareste intrarea in legalitate a companiilor lui Firea Deputatul independent Nicusor Dan sustine ca modificarea Codului Administrativ ar trebui sa fie facuta in Parlament. Acesta a precizat ca, prin transpunerea modificarilor prin OUG, PSD-ALDE urmareste intrarea in legalitate a celor 22 de companii municipale din Bucuresti.”Ca forma pentru o lege asa de importanta care reglementeaza tot ce inseamna administratie publica in Romania este nepotrivit ca aceasta reglementare sa fie data prin ordonanta de urgenta. Trebuie sa avem o dezbatere in Parlament. Nu intelegem care e urgenta. Probabil continua stare de ilegalitate la cele 22 de companii municipale din Bucuresti, care, in situatia in care OUG trece si deciziile cu privire la patrimoniu pot fi luate cu majoritate simpla, pot fi introduse de majoritatea PSD-ALDE din Consiliul General, pot fi introduse in legalitate. Cam asta ar fi singurul motiv de urgenta”, a declarat Nicusor Dan, marti, la Parlament. Deputatul a adaugat ca forma pusa in dezbatere a noului Cod Administrativ are mai multe probleme, precum delegarea de atributii a primarilor.”Prima problema mare este majoritatea simpla, nu de doua treimi cu care se iau deciziile cu privire la patrimoniu, mai putin transferul de drept de proprietate. Exemple tipice sunt cele 22 de companii municipale ale doamnei primar Firea, in care a reusit sa angajeze cateva mii de angajati. Acest lucru nu e bun pentru ca duce la o instabilitate administrativa. Daca infiintezi niste companii cu majoritate simpla, in momentul in care se schimba majoritatea, alta majoritate o sa vrea sa distruga companiile, sa vina cu companii pe care ea sa le puna si nu avem o stabilitate administrativa. A doua chestiune este delegarea de atributii, primarul numai semneaza. Integral: http://www.ziare.com

Euronews: Cand coruptia din Romania incepe inainte de nastere. Victoriile recente sunt doar inceputul Evolutiile recente din Romania au dat multe motive oamenilor sa sarbatoreasca. Saptamana trecuta, la alegerile europarlamentare, romanii au mers in numar mare la vot, ceea ce a demonstrat o respingere rasunatoare a partidului aflat la putere si acuzat de coruptie, Partidul Social Democrat. De asemenea, romanii au aratat un sprijin puternic pentru referendumul organizat de presedintele Klaus Iohannis, care a avut drept scop oprirea Guvernului de la a da ordonante de urgenta care sa desfiinteze Legile anticoruptiei, astfel incat oficialii de rang inalt sa scape de inchisoare, scrie Bart Scheffers intr-un amplu editorial pe Euronews.,,,Pentru a va oferi un exemplu al coruptiei din Romania, spune el, este suficient sa va uitati la femeile care incearca sa beneficieze de ingrijiri medicale. Daca vreti sa nasteti in Romania, va trebui, probabil, sa platiti pentru ingrijirea primita in maternitate. Si nu e vorba doar de o simpla mita. S-ar putea sa existe concurenta. Astfel, daca mita dumneavoastra nu este suficient de mare, altcineva, care va plati mai mult, va beneficia de ingrijirile medicale pe care le doreati. Daca veti masura costurile, veti observa ca uneori e mai rentabil sa alegeti sistemul privat de sanatate. Si tinand cont de faptul ca multi romani nu dispun de acesti bani – Romania are una dintre cele mai ridicate rate de saracie din Europa – acestia apeleaza la credit. Daca alegeti sa nasteti in sistemul de sanatate publica si nu platiti mita, riscati si sanatatea nou-nascutului, avertizeaza Bart Scheffers. Costurile socante la care se ridica mita in urma cu 10 ani exista si azi. Euronews face trimitere aici la povestea unei tinere mamici din Romania, relatata de New York Times, in urma cu 10 ani. Alina Lungu spunea atunci ca, in ciuda numeroaselor spagi date medicului ginecolog in timpul sarcinii, in momentul in care a trebuit sa nasca ea a fost lasata singura, timp de o ora, in camera ei. Apoi, un medic a venit si a constatat ca bebelusul avea cordonul ombilical infasurat in jurul gatului si era aproape sufocat. Copilul s-a nascut orb si surd….Accesul la informatii este esential, astfel ca pe Funky Citizens a fost creat un forum unde cetatenii pot spune cat dau mita in spitale. Iar Funky Citizens este doar una dintre numeroasele asociatii care doresc sa faca schimbari in Romania. Evolutiile de saptamana trecuta vor da curaj ONG-urilor din intreaga tara. Si Uniunea Europeana se concentreaza asupra coruptiei la nivel inalt din Romania. Au fost multe dezbateri si discutii in legatura cu sustinerea fostei sefe DNA, Laura Codruta Kovesi, pentru a deveni procuror sef european….Presedintia romana a Consiliului UE se incheie la finalul lunii iunie. Pe masura ce lumina reflectoarelor se va indeparta de Romania, tuturor celor care impartasesc dorinta acestor femei de a le oferi o viata sanatoasa le va reveni sarcina de a combate coruptia. Sanatatea unui nou nascut nu ar trebui sa fie determinata de mita pe care mama lui e obligata sa o plateasca. Integral: http://www.ziare.com

Inexplicabil! Cristian Buşoi a demisionat, la doar 5 zile de la primul său like pe Facebook Prezent pe Facebook încă din 2007, Cristian Bușoi tocmai se laudă c-a devenit viral: a obținut primul său like în 12 ani de activitate. Ce-i drept, Cristian Bușoi a mai obținut un like acum mai bine de 10 ani, de la mama sa, dar aceasta i l-a retras, de jenă, după ce fiul ei a început să apară la televizor și să spună tâmpenii….Cristian Bușoi a risipit însă azi nedumeririle. ”Pur și simplu am decis să mă retrag în plină glorie”, a spus penelistul. ”Un like e un like și probabil vor mai trece alți 10 ani până să mai primesc unul, așa că prefer ca lumea să-și aducă aminte de mine ca fiind «politicianul cu un like», nu «penibilul care a dus PNL-ul la 15% în București».” Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de marti, 4 iunie! Marti 4 Iunie 2019, vremea se va menţine instabilã. În toate regiunile vor fi înnorãri temporar accentuate, averse ce vor avea şi caracter torenţial, descãrcãri electrice, intensificãri ale vântului, posibil cu aspect de vijelie şi pe suprafeţe mici grindinã. Cantitãţile de apã vor fi local însemnate. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 21 şi 27 de grade, iar cele minime între 9 şi 18 grade.In Bucuresti, vremea va fi în continuare instabilã. În special pe parcursul zilei vor fi intervale cu înnorãri accentuate, averse şi descãrcãri electrice. Temperatura maximã va fi de 22…23 de grade, iar cea minimã de 13…14 grade.

Guvernul a schimbat prin OUG modul de alegere a presedintilor de consilii judetene Guvernul a adoptat, luni, o ordonanta de urgenta prin care se schimba modul de alegere a presedintilor de consilii judetene. Mai exact, acestia vor fi din nou alesi prin vot secret de catre cetateni. Vicepremierul Daniel Suciu a declarat la finalul sedintei de guvern ca votul este esenta democratiei, iar oamenii au posibilitatea sa isi aleaga direct reprezentantii. “Am adoptat OUG care este foarte bine venita. Una dintre lectiile pe care trebuie sa le invatam cu totii este ca votul este esenta democratiei si atata timp cat oamenii au posibilitatea sa isi aleaga direct reprezentantii trebuie sa facem si noi acelasi lucru. Pana acum, daca primarul era ales prin vot uninominal, presedintele de CJ era ales ca urmare a votului consilierilor judeteni. Ma bucur ca Guvernul a adoptat aceasta masura, sa aducem cetateanul aproape de actul decizional. Una dintre cele mai importante si reprezentative functii la nivelul judetului trebuie sa fie aleasa direct, uninominal, prin vot secret de toti cetatenii”, a spus Daniel Suciu. Totodata, vicepremierul a mai declarat ca din 34 de presedinti de Consiliu Judetean, 29 sustin votul uninominal. Integral: http://www.ziare.com

Sindicaliștii din Administrație cer guvernului să renunțe la OUG pentru Codul Administrativ și să legifereze interdicția ca pensionarii să se angajeze la stat Federaţia Naţională a Sindicatelor din Administraţie (FNSA) cere Guvernului printr-un comunicat să renunțe la intenția de adoptarea a Codului Administrativ prin ordonanță de urgență. Sindicaliștii susțin că adoptarea Codului Administrativ prin OUG ”ridică suspiciuni de vointă pur politică şi de nerespectare a principiilor bunei-credinţe și suferă de grave vicii de neconstituţionalitate privind transparenţa decizională, precum şi privind dreptul de participare şi implicare a tuturor actorilor interesaţi la dialogul social institutionalizat ȋn adoptarea actelor normative de importanţă socială şi profesională deosebită”. Reamintim că proiectul OUG pentru Codul Administrativ se află pe circuitul de avizare în interiorul guvernului. FNSA cere a adoptarea Codului Administrativ sub formă de lege, în urma dezbaterii articolelor în Parlamentul României. De asemenea, sindicaliștii cer promovarea unui act normativ pentru interzicerea explicită a angajării la stat, ȋn domeniul administrației publice, a persoanelor care beneficiază de pensie de la bugetul de stat. Integral: https://www.g4media.ro

IT-stul și parcul Când, în România, se desfășoară câte un proiect care funcționează bine și prezintă șanse reale de dezvoltare, nu întârzie să apară opinii care să susțină intervenții reparatorii. Succesul unui demers este pentru unii un semn că anumite energii obscure funcționează undeva în spate. Mai mult decât atât, aceste opinii își justifică vocea prin faptul că vor să readucă justețea ideologică la nivelul întregii societăți. Lucrurile trebuie nivelate, nuanțele trebuie să dispară, totul trebuie să fie alb sau negru. Ideologia trebuie să fie clară, bipolară și nu trebuie să acceptăm interpretări sau excepții. O astfel de filosofie nu este străină celor care au experiența comunismului, pentru că ea reprezenta chiar gândirea aparatului de stat. În zilele trecute, un om politic, domnul Ludovic Orban, din rațiuni de neînțeles în ceea ce privește poziționarea sa în cultura politică românească, susține într-un limbaj aproape de cartier faptul că „IT-știi nu ar trebui scutiți de la plata impozitului pe venit”. Pe lângă înțelegerea deviantă pe care o provoacă prin limbajul utilizat, respectiva personalitate politică nu cunoaște nici măcar faptul că nu IT-știi sunt scutiți de la plata impozitului pe venit, ci firmele care, potrivit codului CAEN, dezvoltă programe sau aplicații informatice. IT-știi, dimpotrivă, ca angajați la astfel de firme, plătesc exact aceleași taxe ca și majoritatea salariaților din România.Mai mult, nu cunoaște faptul că în industria IT din România, firmele dezvoltatoare de programe și aplicații informatice nu acoperă întreg sectorul de activitate IT. Mai sunt dezvoltatorii de site-uri, consultanții IT, inginerii de sistem și multe alte categorii, definite prin alte coduri CAEN, care nu intră în categoria acestor scutiri. Altfel spus, pentru o felie din sectorul IT, domnul Leonard Orban își ridică în cap nu numai întreaga comunitate IT, ci și pe cei care au o simpatie pentru acest sector de succes sau vor să gândească lucrurile în adevăratul lor context. Dar, pentru a judeca lucrurile în adevăratul lor context, permiteți-mi să construiesc o analogie cu un caz care prezintă mult mai multe resurse de relevanță și pertinență. Nefiind marcat simbolic de determinațiile sociale pe care le are astăzi, în România, comunitatea IT: salarii ridicate, studii înalte, comunitate cu comportament de castă, virulență în media de socializare și așa mai departe. Haideți să luăm cazul unui parc industrial dintr-o zonă rurală. Prin definiția pe care o oferă Ministerul Dezvoltării Regionale și al Administrației Publice, „parcul industrial reprezintă o zonă delimitată în care se desfăşoară activităţi economice, de cercetare ştiinţifică, de producţie industrială şi servicii, de valorificare a cercetării ştiinţifice şi/sau de dezvoltare tehnologică, într-un regim de facilităţi specifice, în vederea valorificării potenţialului uman şi material al zonei”. Facilitățile sunt, în general, scutiri de taxe definite prin legislația națională sau facilități definite prin decizii ale administrației locale. Mai multe informații apar pe site-ul MDRAP. Deși este cam tehnică această mică prezentare, ar trebui să reținem măcar atât: un parc industrial este o zonă în care afacerile au anumite scutiri de taxe. Exact ca în cazul IT-iștilor. Astfel încât se naște o întrebare: firmele care nu funcționează în parcurile industriale sunt dezavantajate, după cum ar spune principiul liberal al egalității șanselor, față de cele care funcționează în parcurile industriale? Integral: http://www.contributors.ro

7 solutii rationale pentru vot civilizat in diaspora In contextul situatiei din diaspora din ziua alegerilor europarlamentare care au avut loc pe 26 mai, Expert Forum (EFOR) noteaza cateva solutii care ar putea fi adoptate pentru alegerile urmatoare. In primul rand, Ministerul Afacerilor Externe trebuie sa se asigure ca se deschid sectii de votare acolo unde chiar conteaza si intr-un numar suficient de mare pentru a sustine comunitatile din strainatate in mod real. Expert Forum precizeaza ca ambasadele trebuie sa fie mai active in a transmite solicitari cat mai aproape de realitatea din teren catre MAE, in termeni de necesitati de organizare. EFOR adauga ca pe baza istoricului votului se poate face o analiza mai aprofundata asupra tarilor sau localitatilor unde au fost probleme, pentru a se suplimenta sectiile in mod corespunzator.”Nu are rost sa investim suplimentar in sectii unde voteaza maximum 10 alegatori, cum este Phenian, dar trebuie investite mai multe resurse in acele comunitati cu un numar mare de alegatori. Similar alegerilor parlamentare, se pot deschide sectii de votare acolo unde exista cereri din partea unui numar minim de 100 de alegatori. De asemenea, un formular online pus la dispozitie de MAE poate oferi posibilitatea alegatorilor sa solicite sectii in localitatile lor. Acesta ar avea doar rolul de informare, pentru a ajuta ministerul sa vada care sunt nevoile reale”, se arata in comunicatul EFOR. Reprezentantii EFOR mai spun ca, pana se ajunge la solutii precum votul prin Internet, autoritatile trebuie sa se asigure ca exista suficiente buletine de vot, stampile, urne si cabine de vot, adica sa fie siguri ca sectiile de votare sunt dotate corespunzator.”De ce oare nu pot exista zece cabine de vot, cu zece stampile in sectiile mari si importante? Se poate suplimenta personalul si se pot aduce si 2-3 tablete. La urma urmei, buletinele de vot ar putea fi tiparite in sectii, pentru ca singurul element de securitate este stampila de control a sectiei de votare. Nu trebuie sa uitam nici de accesibilitatea la sectiile de votare. Alegatorii nu ar trebui sa astepte la coada in picioare, fara acces la toaleta. Sectiile trebuie sa asigure accesul persoanelor in varsta, insarcinate sau cu dizabilitati”, spun ei. EFOR mai propune modificarea legislatiei electorale privind procedurile de la inchiderea sectiei, precizand ca amendarea unui simplu articol de lege poate face o diferenta enorma. A patra propunere este un Corp al Expertilor Electorali pentru Strainatate si sanctiuni mai disuasive, concluzie la care au ajuns dupa ce duminica au primit multe plangeri prin platforma votcorect.ro, conform carora presedintii de birouri se comporta abuziv sau nu au lasat sa voteze alegatori care se aflau la ora 21 in sectia de votare. Integral: http://www.ziare.com

O relicvă – Teodor Meleșcanu In anul 1966, un tânăr absolvent al Facultății de Drept din București, pe nume Meleșcanu Teodor, era socotit apt să lucreze în Ministerul de Externe. Certificatul de calitate îi fusese emis de partid și de Securitate. Omul nu fusese student rău, avea origine sănătoasă, iar de atunci și până azi a făcut ceea ce aș putea numi o miraculoasă carieră în instituția care i-a fost primul loc de muncă. Miraculoasă, dacă nu ar fi fost mai degrabă rușinoasă. După ce a fost instruit, verificat și reverificat fiindcă în România ceaușistă nimeni nu era garantat pe viață, partidul și băieții cu ochii albaștri fiind vigilenți deoarece s-au mai întâmplat și defecțiuni, și defectări, și neașteptate crize de conștiință, dl. Meleșcanu a promovat și a fost trimis și peste hotare. Unde, printre multe altele, s-a ocupat de disidenți, de meticuloasa lor înregistrare, de toți cei cărora nu le tăcea gura, spuneau lucruri adevărate despre ororile din România, despre ceea ce făcea regimul Ceaușescu. De aici, probabil, ura care s-a conservat până azi pentru românii din afara granițelor țării. În decembrie 1989, în zilele de dinaintea victoriei Revoluției, tov. Teodor Meleșcanu, bine instruit politic și fidel celor care l-au făcut om, dându-i și grade, dându-i și funcții, mințea cu nerușinarea specifică activistului de partid, al insului validat de Securitate, că în România nu se întâmplă nimic. Nici vorbă despre nemulțumiri, agitații, revolte sau mișcări de stradă. Tovarășul Meleșcanu era încredințat că viitorul societății socialiste multilateral dezvoltate ca și cel al comunismului se află pe mâini bune, acelea ale marelui bărbat de Stat pe nume Ceaușescu Nicolae. În 1990, tov, Meleșcanu a devenit domn și a fost miluit pe mai departe cu tot felul de funcții. A fost ba secretar de stat, de câteva ori chiar ministru de Externe, a fost chiar și ministru al Apărării Naționale, o vreme a deținut cu titlul de interimar și postul de ministru al justiției. Iar când era trimis pe tușă, dl. Meleșcanu și-a inventat el însuși funcții. Și-a creat un partiduleț, aceasta după ce a plecat din rândul pesediștilor de astăzi, partid ce se chema Alianța pentru România. S-a visat chiar viitorul președinte al țării, iar mai apoi a vândut pe un preț bun sus-menționata alianță liberalilor conduși pe vremea aceea de Călin Popescu-Tăriceanu. Din 1966 încoace, dl. Teodor Meleșcanu a fost ceea ce se cheamă un om de succes, s-a dovedit un fel de Hopa Mitică, ajutat fiind de spinarea lui de cauciuc, de lipsa crasă de demnitate, de felul în care a știut să îi salute pe cei de al cărui stilou îi depindea destinul Da, să trăiți, am înțeles, așa e cum ați spus dumneavoastră!. Când în 2016 s-a făcut de râs și a devenit nefrecventabil debitând prostii și cinisme în cascadă spre a-și justifica ceea ce mai târziu s-a dovedit nu incapacitatea, ci reaua voința de a le crea românilor din străinătate condiții decente de a-și exercita dreptul de vot, credeam că gata, Meleșcanu a fost, în fine, acolo unde îi era, de fapt, locul. În Cimitirul Elefanților. Nici, vorbă. În ianuarie 2017, mai vechiul său protector Tăriceanu l-a impus în calitate de ministru de Externe în guvernul Grindeanu. Meleșcanu s-a perpetuat în funcție și în celelalte două guverne ale alianței PSD-ALDE, și-a dovedit din nou slugărnicia, dar și fidelitatea față de principiile politicii externe ceaușiste promovate de nimicul numit uman care poartă numele de Dragnea Nicolae Liviu. Integral: http://www.contributors.ro

Inalta Curte ii cere lui Carmen Dan un control urgent la Politia Prahova, dupa ce un martor cheie din dosarul lui Ghita a plecat din tara Completul de 5 judecatori de la Inalta Curte a trimis luni o adresa ministrului de Interne, Carmen Dan, si sefului Politiei Romane, chestorul Ioan Buda, pentru a face un control la Inspectoratul de Politie Judetean (IPJ) Prahova, in cazul unui martor care a fost citat in dosarul in care Sebastian Ghita este acuzat ca i-ar fi dat mita fostului primar al orasului Ploiesti, Iulian Badescu.”A devenit Romania stat federativ si Prahova nu pune in executare mandatele?”, a spus nervos presedintele completului, judecatorul Iulian Dragomir. El s-a aratat suparat de faptul ca la ultimile 4 termene Politia din Prahova nu l-a putut aduce la audieri pe unul dintre martorii cheie din dosar, Iulian Tanase. Este vorba despre o persoana apropiata lui Iulian Badescu si unul dintre denuntatorii din acest dosar.”La cinci zile dupa ce semneaza citatia, isi ia bilet de avion si pleaca in concediu!”, explica situatia magistratul. Procurorul DNA, Marius Vartic, i-a tinut isonul: “Aducere inseamna adus! Trebuie amendate si martorul si organele de aducere.” Iulian Dragomir arata ca martorul a plecat din tara, la cinci zile dupa ce a semnat citatia adusa de politisti: sa fie amendat cu 3.000 de lei, sanctiunea va fi data in debit astazi la administratia financiara locala. Integral: http://www.ziare.com

Săptămâna „luminată” a României. De la „mica revoluție” la „schimbarea la înfățișare” ….Deși personal m-am simțit ușurat, asta nu înseamnă că sunt atât de naiv încât să cred că de acum încolo va curge lapte și miere. Pe de o parte, oricare vor mai fi schimbările de la vârful PSD, câtă vreme instituțiile statului rămân „dragneaizate”, nimic fundamental nu se va schimba. În plus, chiar dacă este posibil să se pună puțin basmaua pe țambalul corupției, incompetența va continua să-și vadă nestingherită de treabă. Vreți un exemplu care să ilustreze „autonomia prostiei” chiar și dincolo de practica hoției? Îl avem cu toții sub ochi și ne afectează trans-partinic pe mai toți, căci mai toți avem copii și/sau nepoți. Or, deciziile recente ale doamnei ministru Andronescu nu pot fi bănuite de corupție, dar pot cu siguranță să fie acuzate de incompetență. O incompetență care afectează toți copiii din țară și, implicit, părinții acestora. Ceva atât de nepopular nu are cum să fie de folos interesat nici doamnei ministru, nici guvernului, nici partidului. Și atunci de ce? Din pură și senină incompetență! Or, de la doamna ministru Andronescu la primari și directori de instituții, dragneaizarea a umplut țara de incompetenți fideli, de care nu vom scăpa prea curând. Pe de altă parte, nu sunt nici atât de naiv încât să capăt, brusc, încredere în Opoziția PNL. Cele două partide principale, reprezentând Puterea și Opoziția, s-au sprijinit de fapt reciproc și într-un mod paradoxal în ultimele alegeri: în 2016, PSD a câștigat în mare măsură pe baza totalei incompetențe politice a PNL-ului; în 2019, PNL-ul a căpătat un plus considerabil de votanți pe baza gogomăniilor excesive ale PSD-ului. Nimic nu s-a schimbat deci în substanța PNL-ului, oricât de „învingător” ar fi el. Ceea ce s-a schimbat însă în mod simptomatic este nu atât nesperata poziție pe care alegerile au propulsat USR+, cât incredibila mobilizare a electoratului său. Nu mă interesează aici nici calitatea partidului, nici politicile sale prezente și viitoare, dar nu pot să nu constat o schimbare semnificativă în societate, care ne reprezintă mai mult decât orice partid. Am repetat până la sațietate, cu multe alte ocazii, constatarea subtilă a lui Mircea Vulcănescu că „la români se poate atunci când nu se mai poate”. Ei bine, acum o săptămână atinsesem pragul la care „așa nu se mai poate”. Și iată că, aparent brusc, s-a putut! Iar ceea ce s-a putut nu este atât creșterea unui partid, ci trezirea unei societăți pe care o credeam că vegetează sub tăvălugul PSD-ist. Ceea ce ne-au arătat în primul rând aceste alegeri este faptul că România PSD-istă este mult mai mică decât ne obișnuisem să credem, că, dincolo de un electorat aproape inevitabil captiv, există un electorat viu – sau, ca să cităm din imnul nostru național, care poate fi trezit oricând din „somnul cel de moarte”. Cât o să dureze și ce va face acest electorat cu victoria sa, vom vedea, dar, deocamdată, vestea cea bună este că el există! Săptămâna aceasta a mai adus și o altă „veste bună”, aproape incredibilă și ea: „schimbarea la înfățișare”, ca să spun așa, a societății ortodoxe române față în față cu reprezentantul catolicismului. În esență, vizita Papei Francisc poate fi considerată și un moment de de-BOR-izare a României ortodoxe. Cu această ocazie, BOR s-a comportat, punctual, incomparabil mai bine decât Biserica Bulgară – și merită, din acest punct de vedere, toată admirația. Dar numai din acest punct de vedere, căci atitudinea și mesajele curente ale ierarhilor noștri au fost și vor rămâne ortodoxo-centrice și mult prea puțin ecumenice. Populația l-a primit însă pe papa Francisc cu o căldură inimaginabilă, vizibil și profund creștină, care nu se încurca deci în seculara sciziune dintre catolicism și ortodoxie pe care ne-o tot predică daco-ortodocșii noștri. Așa cum s-a dovedit că electoratul nu este majoritar pesedizat, tot astfel credincioșii ortodocși s-au dovedit a nu fi atât de conservatori și chiar fanatizați pe cât ni s-a tot dat să înțelegem. O excelentă „imagine de țară”, care a fost respinsă cu fudul patriotism, prezenta în urmă cu câțiva ani România ca fiind always surprising. Surpriza actuală este că, de fapt, România chiar există! Integral: http://www.contributors.ro

Frica si democratia in Romania si in Europa Cum se explica crizele politice, din care cea germana sau romaneasca par varietati ale aceleasi crize etice si a democratiei? La radacina ei e neincrederea hranita de frica iscata de succesul capitalist. Solutia e curaj. O fi pazind frica bostanaria, dar in politica nu e neaparat un sfetnic bun, decat daca indeamna la apararea de extremism si dictatura, spaima care la romani a generat triumful opozitiei pro-europene, PNL/USR-PLUS. Dar cine e un sfetnic bun? Succesul? S-avem pardon. Succesul adesea ameteste si semeteste. In plus, e mama buna a unei frici rele, iscand ori consolidand extremism….In fond, prea des victoriile li se urca politicienilor la cap. Prea frecvent politicianul care a triumfat isi pare siesi suficient si infailibil. Prea de multe ori biruintele rapide, usoare si neasteptate le rapesc politicienilor facultatea de a judeca, de a distinge intre prieteni si dusmani, intre critici binevoitori si obiectii utile, pe de o parte, si intre vrajmasi care stau sa le ia gatul la primul pas gresit si la prima eroare morala sau politica serioasa, pe de alta…Votul pro-european si pro-democratic al romanilor se explica prin faptul ca, din 2012 incoace, la putere, cu exceptia unui interval scurt, s-au aflat conduceri antidemocratice cochetand cu tiranii, precum cea rusa si turca.In consecinta, neincrederea fata de clasa politica s-a hranit, la romani, nu atat din frica de frustrari pe fondul unor evolutii complexe si greu de inteles ori stapanit, precum globalizarea si digitalizarea, cat din mefienta fireasca generata de cleptocratia pesedista, in tentativa ei de a refeudaliza Romania si de a o reorienta spre rasarit. Mai are, in aceste conditii, democratia vreo sansa? Scrutinul european, care nu s-a soldat cu triumful irevocabil al eurofobiei, probeaza ca da. Capcana rezida insa in teama partidelor de centru de a se mai confrunta cu un electorat pus pe proteste. De aici, tendinta lor de a evita, ipocrit, revenirea la suveran si asumarea de alegeri anticipate. Or, tocmai ipocrizia s-a vazut masiv amendata politic, in Europa, in ultimii ani. Nimic nu detesta alegatorii mai mult decat duplicitatea aroganta si jumatatile de masura. Si de nimic nu le e mai dor oamenilor decat sa li se ostoiasca frica, prin oameni politici puternici, realisti, competenti, autentici, principiali, temerari si neduplicitari. Integral: http://www.ziare.com

12 lucruri cu care am rămas după vizita Papei .. ..Patriarhul Daniel a fost mărinimos cu Papa şi l-a lăsat să bage o dedicaţie la radio Trinitas; Papa a respectat tradiţia şi i-a cerut şi el demisia Vioricăi Dăncilă; Nea Costel, drojdier, susţine că Papa n-are cum să fie argentinian, că nu l-a văzut niciodată în Argentin; Papa se plânge că n-a văzut nimic din oraş, din cauza crucilor de la parbrizul Loganului; Dăncilă a vrut să-l surprindă plăcut pe Papa şi a început să înveţe limba argentiniană; Mai mult, i-a oferit ceasul pe care i-l şterpelise când a fost ea la Vatican; Papa a fost, oficial, primul bătrânel din Italia care s-a dus la Şumuleu Ciuc în loc de Mamaia; Godină s-a dus cu alpaca la Papă, să o atingă în speranţa că nu mai face în casă; Dăncilă a plâns când Papa i-a dat cadou nişte cărţi, pentru că ea îi scrisese că vrea bicicletă şi l-a aşteptat toată noaptea lângă brad; Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de luni, 3  iunie! De duminică, de la ora 21:00, până luni, la ora 12, este COD PORTOCALIU de ploi abundente și furtuni în județele Mehedinți, Dolj, Olt, Teleorman, precum și în zona montană și submontană a județelor Gorj, Vâlcea, Argeș, Dâmbovița, Prahova, Buzău și Vrancea. Aici va ploua abundent, iar în intervale scurte de timp sau prin acumulare se vor înregistra cantități de apă ce vor depăși 40 l/mp și izolat 50-70 l/mp. Aversele vor fi însoțite de descărcări electrice, intensificări ale vântului, vijelii și grindină. De duminică, 2 iunie, de la ora 14:00, până miercuri, 5 iunie la ora 10:00 în întreaga țară va ploua mult și vor fi furtuni. Instabilitatea atmosferică va fi temporar accentuată în toate regiunile. Se vor semnala averse ce vor avea și caracter torențial, descărcări electrice, intensificări ale vântului, vijelii și căderi de grindină. În intervale scurte de timp sau prin acumulare, cantitățile de apă vor depăși 15-25 l/mp, iar pe arii restrânse chiar 35-50 l/mp. Meteorologii avertizează că luni, 3 iunie, instabilitatea atmosferică se va menţine accentuată în Bucureşti, unde se vor semnala averse ce vor avea şi caracter torenţial, descărcări electrice şi intensificări ale vântului. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 26 de grade, iar cea minimă va fi de 15 – 16 grade Celsius.

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 1 iunie! În intervalul 31 mai, ora 12:00 – 01 iunie, ora 10:00, a fost emis un Cod galben de ploi torențiale, grindină și vijelii pentru mai multe județe. În intervalul menționat, vremea va fi instabilă. Vor fi averse ce vor avea și caracter torențial, descărcări electrice, grindină și intensificări ale vântului ce vor lua și aspect de vijelie. Cantitățile de apă vor depăși 25 l/mp și izolat 40…50 l/mp. Instabilitatea atmosferică se va menține temporar accentuată și în următoarele zile, în cea mai mare parte a țării. In Bucuresti: sâmbătă (01 iunie), vremea se va menține instabilă. Vor fi înnorări temporar accentuate și, mai ales în primele ore ale zilei și, din nou, seara și noaptea, se vor semnala averse ce vor avea și caracter torențial, descărcări electrice și intensificări ale vântului. Temperatura maximă: 24 de grade, minimă: 15…16 grade. Duminică (02 iunie), vremea se va menține instabilă. Vor fi înnorări temporar accentuate, averse cu caracter torențial, descărcări electrice, intensificări ale vântului, vijelie și condiții de grindină, cu o probabilitate mai mare de apariție după-amiaza, seara și la începutul nopții. Temperatura maximă: 28 de grade, minima: 15…17 grade.

LIVE VIDEO TEXT Papa Francisc la București. Suveranul Pontif: E important să recunoaștem numeroșii pași înainte făcuți de România, chiar cu mari dificultăți / Suveranul Pontif, întâmpinat de mii de oameni la Catedrala Mântuirii Neamului Papa Francisc și-a început, vineri, prima zi a vizitei de trei zile în România, la 20 de ani după cea a Papei Ioan Paul al II-lea. Suveranul Pontif a mers la Palatul Cotroceni, unde a spus, în discursul său, că, în pofida numeroaselor dificultăţi şi lipsuri, în ultimii 30 de ani România a făcut mulţi paşi înainte în cadrul proiectului democratic la care s-a angajat. De asemenea, el a avut un mesaj pentru românii din diaspora și a adus “un omagiu sacrificiilor făcute de atâția fii și fiice ale României, care, cu cultura și patrimoniul lor, îmbogățesc cultura altor țări“. Papa Francisc s-a întâlnit apoi cu Patriarhul Daniel și a transmis un apel la unitate: “Dragi frați, să mergem împreună, spre lauda Preasfintei Treimi și spre beneficiul reciproc, pentru a-i ajuta pe frații noștri să-l vadă pe Iisus. Reînnoiesc recunoștința mea și vă asigur de afecțiunea, prietenia și rugăciunea mea și a Bisericii Catolice”. Pe traseul Papei s-au adunat mii de oameni, iar la plecarea de la Cotroceni Suveranul Pontif s-a oprit pentru a saluta mulțimea, care l-a aplaudat și i-a scandat numele….Acum douăzeci de ani, în fața acestui Sfânt Sinod, Papa Ioan Paul al II-lea spunea: „Am venit să contemplu Chipul lui Hristos gravat în Biserica dumneavoastră; am venit să venerez Chipul suferind, zălogul unei speranțe reînnoite” (Ioan Paul al II-lea, Discurs adresat Patriarhului Teoctist și Sfântului Sinod, 8 mai 1999: Insegnamenti XXII, 1[1999], 938). Și eu am venit aici ca pelerin ce dorește să vadă chipul Domnului în chipul fraților; privindu-vă, vă mulțumesc din inimă pentru primirea voastră. Legăturile de credință care ne unesc își trag originea de la Apostoli, martorii Celui Înviat, în special de la legătura care îl unea pe Petru de Andrei, care, conform tradiției, a adus credința în aceste meleaguri. Au fost chiar frați de sânge (cf. Mc 1,16) și, într-un mod special, prin vărsarea sângelui pentru Domnul. Ei ne amintesc că există o fraternitate de sânge care ne precedă și care, ca un curent tăcut și dătător de viață, n-a încetat niciodată, de-a lungul secolelor, să ude și să susțină drumul nostru. Aici – ca și în multe alte locuri din timpurile noastre – ați simțit Paștele morții și al învierii: atâția fii și atâtea fiice ai acestei țări, din diferite Biserici și comunități creștine, au îndurat vinerea persecuției, au trecut prin sâmbăta tăcerii, au trăit duminica renașterii. Atâția martiri și mărturisitori ai credinței! Mulți, aparținând diferitor confesiuni, nu demult au stat unul lângă altul în închisori, sprijinindu-se reciproc. Exemplul lor stă astăzi înaintea noastră și înaintea noilor generații care n-au cunoscut acele condiții dramatice. Motivul pentru care au suferit până acolo încât și-au dat viața este o moștenire prea prețioasă ca să fie uitată și nerespectată. Și este o moștenire comună care ne îndeamnă să nu ne îndepărtăm de fratele care o împărtășește. Uniți cu Hristos în suferință și în durere, uniți de către Hristos în Înviere ca „și noi să umblăm într-o viață nouă” (Rm 6,4). Preafericirea Voastră, Frate drag, acum douăzeci de ani, întâlnirea dintre Predecesorii noștri a fost un dar pascal, un eveniment care a contribuit nu doar la reînflorirea relațiilor dintre ortodocși și catolici în România, ci și la dialogul dintre catolici și ortodocși în general. Călătoria aceea, prima pe care un episcop al Romei o întreprindea într-o țară majoritar ortodoxă, a deschis calea altor evenimente asemănătoare. Aș dori să adresez un gând de recunoscătoare amintire Patriarhului Teoctist. Cum să nu ne amintim strigătul spontan de „Unitate, unitate!” care s-a ridicat aici, la București, în zilele acelea? A fost un anunț de speranță izvorât din Poporul lui Dumnezeu, o profeție care a inaugurat un timp nou: timpul de a merge împreună pentru a redescoperi și trezi fraternitatea care deja ne unește. Să mergem împreună cu puterea memoriei. Nu cu memoria nedreptăților suferite sau pricinuite, a judecăților și a prejudecăților, care ne închid într-un cerc vicios și ne determină să avem atitudini sterile, ci cu memoria rădăcinilor: a primelor secole în care Evanghelia, vestită cu îndrăzneală și spirit profetic, a întâlnit și luminat noi popoare și culturi; a martirilor din primele veacuri, a Sfinților Părinți mărturisitori ai credinței, ai sfințeniei trăite zilnic și propovăduite de atâtea persoane simple care împărtășesc același Cer….Să ne reînnoiască Duhul Sfânt, El care respinge uniformitatea și căruia îi place să plăsmuiască unitatea în cea mai frumoasă și mai armonioasă diversitate. Focul lui să mistuie lipsa noastră de încredere; suflul său să înlăture reținerile care ne împiedică să dăm mărturie împreună despre viața nouă pe care ne-o oferă. El, făuritor de fraternitate, să ne dea harul de a merge împreună. El, creator al noutății, să ne insufle curaj să trăim inedite căi de împărtășire și de misiune. El, tăria martirilor, să ne ajute să nu zădărnicim sacrificiul lor. Dragi frați, să mergem împreună, spre lauda Preasfintei Treimi și spre beneficiul reciproc, pentru a-i ajuta pe frații noștri să-l vadă pe Iisus. Reînnoiesc recunoștința mea și vă asigur de afecțiunea, prietenia și rugăciunea mea și a Bisericii Catolice. Integral: https://www.hotnews.ro

Pe câmpia de la Blaj- memoria unui martiriu Destinul celor şapte episcopi ai Bisericii Române Unite cu Roma , Valeriu Traian Frenţiu, Vasile Aftenie, Ioan Suciu, Tit Liviu Chinezu, Ioan Bălan, Alexandru Rusu şi Iuliu Hossu, ce urmează a fi beatificaţi de Sanctitatea sa în aceste zile este un destin central- european: drumul pe care îl urmează, de la încarcerare la exterminare şi uitarea programată, este unul familiar în lagărul socialist. Peste tot acolo unde comunismul ateu şi-a impus propria sa liturghie a mântuirii ştiinţifice, creştinismul a fost denunţat, demonizat, marginalizat, persecutat. Pentru ordinea care se revendică de la marxism-leninism, exerciţiul credinţei este asimilabil unei infracţiuni împotriva ordinii de stat. Actul de barbarie statală de la 1948, înfăptuit de un regim pe care nu trebuie să încetăm niciodată să îl descriem ca pe unul ilegitim şi criminal, a fost expresia unei duble ambiţii demonice: aceea de a lichida o Biserică privită de Republica Populară ca o agentură a Vaticanului şi de a distruge un trunchi de patriotism fără de care identitatea românilor în modernitate ar fi fost imposibil de imaginat. Pentru comunişti, Biserica Română Unită cu Roma a însemnat acest simbol al fuziunii dintre creştinism şi demnitatea naţională: falsa unire de la 1948 cu ortodoxia a a fost asaltul deliberat împotriva unei întregi comunităţi, înfăptuit cu acea perfidie retorică de care doar democraţiile populare erau capabile. Ura şi asasinatul au fost descrise ca un semn al înfrăţirii şi al păcii. Cei şapte episcopi au întruchipat, cu tenacitate şi modestie, această dublă condiţie, de creştini şi de patrioţi români. Asemeni lui Iuliu Maniu, ei au refuzat să trădeze sau să abjure. În veacul XX, veac al trădărilor şi al morţii, ei au reafirmat, ca şi Monseniorul Vladymir Ghica, centralitatea adevărului şi a demnităţii umane. Edificiul minciunii, al duplicităţii, al terorii este incompatibil cu mesajul creştin. Şi chiar dacă toţi cei din jurul tău ar ceda, curajul solitar salvează onoarea unei naţiuni amuţite de frică. Etica episcopilor martiri a fost una a rezistenţei şi a sacrificiului. Rădăcinile viziunii democrat- creştine se află şi aici, în sinteza de personalism creştin şi de vocaţie anti- totalitară. În preajma beatificării, să ne imaginăm singurătatea celor care au ales să spună ” nu” statului criminal, în deceniile de comunism. Integral: https://www.lapunkt.ro

Bogdan Licu cere CSM sa-i prelungeasca delegarea Laurei Codruta Kovesi la Parchetul General Procurorul general interimar al Romaniei, Bogdan Licu, cere Sectiei pentru procurori din CSM sa prelungeasca cu sase luni delegarile mai multor procurori in functii de conducere, respectiv in functii de executie. Printre acestia este si fosta sefa DNA, Laura Codruta Kovesi. Solicitarea lui Bogdan Licu urmeaza sa fie discutata in sedinta din 4 iunie a Sectiei pentru procurori din CSM. Laura Codruta Kovesi are grad de procuror de tribunal si este in acest moment procuror in cadrul Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism (DIICOT) – Biroul Teritorial Sibiu. Ea a fost delegata de fostul procuror general al Romaniei, Augustin Lazar, la Parchetul General – Serviciul indrumare si control dupa demiterea de la DNA. Aceasta delegare expira pe 11 iulie 2019. Pe de alta parte, Curtea de Apel Bucuresti a obligat luna trecuta Sectia pentru procurori a CSM sa-i recunoasca fostei sefe a DNA Laura Codruta Kovesi gradul profesional corespunzator Parchetului pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie. Decizia putea contestata de CSM la Inalta Curte. Integral: http://www.ziare.com

Peștele de la cap se-mpute Aș dori ca în comentariul meu de astăzi să facem abstracție de telenovela PSD și să ne reamintim că săptămâna trecută a produs o anume senzație aflarea veștii că autorii morali ai amenințării cu moartea trimise jurnalistei Emilia Șercan sunt nimeni alții decât inșii care până mai deunăzi, când au fost prinși, dovediți și scoși cvasi- forțat din funcții, aproape „cu miliția”, și trimiși unul la Pașapoarte și celălalt la Buletine, sunt rectorul și prorectorul Academiei de Poliție. Adică un cetățean pe nume Iacob Adrian despre care se știa chiar foarte bine că plagiase mai mult de jumătate, unii spun chiar că două treimi din teza de pe urma căreia s-a ales cu un furat titlu de doctor în Științe Militare, și un altul pe care îl cheamă Marcoci Mihai căruia tăcerea, cârdășia, complicitatea cu Șefu’ i-au asigurat poziția de numărul 2 în școala care formează „academicienii” ce, printre altele, au îndeplinit orbește și cu o fidelitate de inși cărora le lipsește creierul ordinul de reprimare a protestatarilor în seara zilei de 10 august 2018, dar și de intrarea cu parolă în municipiul Târgoviște aflat în urmă cu vreo două săptămâni în urmă sub asediul PSD, a lui Liviu Dragnea și a minciunilor lor electorale. Aceeași doamnă Carmen Dan despre care sunt tot mai multe și mai limpezi dovezile că a comandat „dați-le gaze celor care nu le convine cum conducem”, că tot vorbea zilele trecute, Lucian Romașcanu, fostul ministru Cancan al Culturii, cu alura lui de Rică Venturiano aflat în proximitatea vârstei a treia, că „românilor li s-a dat”, în spatele reflexivului impersonal ascunzându-se antieuropeanul și tot mai detestatul PSD, le pare astăzi unora o apărătoare dârză a legii și a onoarei militare. Ca și cum sus-numita doamna , ea însăși posesoare a unei diplome universitare de proveniență apoximativă, nu ar fi știut că Academia de Poliție este astăzi sinonimă cu un morman de ilegalități, că se identifică cu piața în care se trafichează pe sub mână, dacă nu cumva chiar se vând la liber diplome de doctor obținute ca urmare a unor teze plagiate. În toată povestea asta greu mirositoare, nu s-a făcut auzit glasul ministrul Educației, d-na Ecaterina Andronescu. În pofida faptului că și “organul” pe care îl conduce pentru a patra oară, și nu oricum, ci ca urmare a propriei dorințe pentru a cărei îndeplinire și-a înghițit cuvintele dure scrise și spuse vara trecută la adresa conducerii partidului din care face parte, nu ar avea nimic în comun cu sus-numita Academie de furi, plagiatori și bătăuși. Are. Oare nu s-a întrebat doamna Andronescu cum au ajuns numiții Iacob și Marcoci șefii unei instituții de învățământ superior și cum au rezistat în funcții când era cum nu se poate mai limpede că Sefu’ este un megaplagiator? Nu s-a gândit aceeași doamnă Andronescu câte alianțe de conjunctură, câte protocoale secrete, câte cumpărări de conștiințe se ascund în fața miraculoasei ascensiuni a domnului Iacob și a slugii sale, Marcoci? Nu i-au trecut fiori reci pe șira spinării doamnei care conduce școala românească că astfel de alianțe toxice ar fi putut fi încheiate și în Universitățile civile și că ele ar fi pe punctul de a fi renegociate, încheiate, parafate în perspectiva bătăliilor din alegerile pentru funcții ierarhia universitară ce se vor petrece în instituțiile de învățământ superior în cursul anului 2020? Integral: http://www.contributors.ro

Adevărul: Procurorul Gheorghe Muscalu, acuzat de muşamalizarea dosarului „Cocaină pentru VIP-uri”, urmează să fie numit secretar de stat la Justiţie Gheorghe Muscalu, fost vicepreşedinte al CSM în 2014 şi şef al DIICOT, acuzat în 2005 de muşamalizarea dosarului „Cocaină pentru VIP-uri” în care era cercetat fiul omului de afaceri Ion Ţiriac, urmează să fie numit în funcţia de secretar de stat la ministerul Justiţiei în locul demisionarului Ion Popa, scrie Adevărul. Presa a scris despre procurorul Muscalu că ar fi fost unul dintre doctoranzii lui Gabriel Oprea, fapt recunoscut şi de către acesta. Pensionat la finalul anului 2016, fostul şef al DIICOT între 2004 şi 2005, procurorul Gheorghe Muscalu urmează să fie numit în funcţia de secretar de stat în ministerul Justiţiei, au precizat pentru „Adevărul”, surse judiciare. Cercetat pentru favorizarea lui Ţiriac Jr. Numele lui Muscalu a fost menţionat într-o serie de scandaluri publice, cel mai sonor fiind dosarul ”Cocaină pentru VIP-uri”, în care a fost cercetat şi fiul afaceristului Ion Ţiriac. Magistratul a fost acuzat atunci că ar fi deconspirat numele unui tânăr care se afla în programul de protecţie al martorilor în acest dosar. De asemenea, Muscalu a mai apărut în presă când a fost legat de cel al naşului său, colonelul (r) SRI Gheorghe Dumitrache împreună cu care ar fi intervenit în diferite procese. Reamintim că în februarie 2005, ministrul Justiţiei de la acea dată, Monica Macovei, solicita Parchetului General să verifice acuzaţiile de favorizare a infractorului (Ţiriac Jr. – n.r.) aduse procurorului Gheorghe Muscatu, şeful DIICOT de la acea dată şi Corinei Gheorghisan, procurorul care a preluat ulterior dosarul „Cocaină pentru VIP-uri”. Scandalul referitor la favorizarea lui Tiriac junior a izbucnit după ce doi procurori care au fost implicati în soluţionarea dosarului în care a fost cercetat fiul omului de afaceri Ion Ţiriac – Flavius Craznic si Nicolae Neagoe – s-au transferat la Ministerul Justitiei, devenind consilieri personali ai Monicai Macovei. Cei doi au dezvăluit faptul că în dosarul „Cocaina pentru VIP-uri” s-a propus arestarea lui Ţiriac junior, acuzat de trafic de droguri, fapt ce nu a fost permis de procurorul Muscalu. Concret, acesta l-a înlocuit din ancheta pe Flavius Craznic şi nu a permis trimiterea in judecată a lui Tiriac junior pentru trafic de droguri. Integral: https://www.g4media.ro

DOCUMENT Guvernul plănuiește să adopte săptămâna viitoare Codul Administrativ prin OUG: Pensii speciale pentru aleșii locali, deciziile privind patrimoniul vor fi luate cu jumătate plus unu în loc de două treimi, crește numărul angajaților în primării Guvernul intenționează să adopte săptămâna viitoare, probabil chiar luni, Codul Administrativ prin ordonanță de urgență, au declarat surse guvernamentale pentru G4Media.ro. Potrivit proiectului de OUG, obținut de G4Media.ro, sunt păstrate majoritatea prevederilor controversate din legea care a fost declarată neconstituțională: pensiile speciale pentru aleșii locali (primari, viceprimari, președinți și vicepreședinți de CJ), reducerea majorității cu care se pot lua deciziile privind patrimoniul localităților de la două treimi la jumătate plus unu și creșterea numărului angajaților din primării. Potrivit unor juriști consultați de G4Media.ro, urgența nu se justifică în acest caz, astfel că o OUG pe Codul Administrativ ar putea fi declarată neconstituțională. În noiembrie 2018, Curtea Constituțională a decis, cu unanimitate de voturi, că legea privind Codul Administrativ este neconstituțională în integralitate pe motive extrinseci. Actul normativ a fost respins deoarece, în cadrul procedurilor de adoptare, Parlamentul a încălcat principiul bicameralismului, ceea ce însemna că procedura parlamentară trebuia reluată de la zero. Un alt motiv care a stat la baza deciziei CCR a fost că inițiatorii Codului Administrativ nu au solicitat avizul obligatoriu al Consiliului Economic și Social. ”Legea te obligă să soliciți acest aviz. Chiar dacă ei nu trimit răspuns sau dacă avizul este negativ, este obligatoriu să-l ceri”, au explicat oficiali din cadrul Curții. Codul administrativ a fost adoptat pe 9 iulie de Camera Deputaților în calitate de for decizional  cu 175 de voturi “pentru”, 33 “împotrivă” şi 15 abţineri. Una dintre prevederile proiectului de OUG privind Codul Administrativ vizează creșterea numărului de angajați în primării, măsură care, au explicat surse din administrația locală pentru G4Media.ro, este menită să fidelizeze aleșii locali. Astfel, primarii de comune vor avea voie să angajeze doi consilieri, spre deosebire de unul singur în prezent, deși sunt primării atât de sărace, încât nu își permit să plătească nici măcar personalul minim pe care îl au în prezent. O a două măsură este transformarea viceprimarului în demnitar, lucru care înseamnă că acesta va avea propriul cabinet de lucru, cu propriul consilier. Una dintre cele mai importante prevederi ale proiectului de OUG privind Codul Administrativ sunt pensiile speciale pentru primari, viceprimari, președinți și vicepreședinți de Consilii Județene. Integral: https://www.g4media.ro

Mesajul dur al unei eleve de 14 ani: Mi-ai distrus visul, Andronescu! Vreti sa devenim o tara de prosti O eleva din Dej i-a transmis un mesaj dur ministrului Educatiei, Ecaterina Andronescu, pornind de la faptul ca profilul pe care ar vrea sa il urmeze la liceu ar putea fi desfiintat in orasul sau.”Mi-ai distrus visul! Tu, Ecaterina Andronescu! Desi sunteti ministrul Educatiei (un statut prea inalt, pe care NU il meritati) sunt sigura ca pana si un copil de 5 ani ar intelege ca nu stiti ce faceti cu viata multor oameni si elevi in cazul de fata”, a inceput Mic Giulia mesajul de pe Facebook, arata Stiri de Cluj. Ea a precizat ca are 14 ani si locuieste in Dej, judetul Cluj. Eleva a precizat ca are o medie generala de 9,96 si ca urmeaza sa sustina evaluarea nationala. Tanara mentioneaza ca intentiona sa opteze pentru profilul de stiinte ale naturii de la un liceu din oras, dar ca e posibil ca acest lucru sa nu se mai intample, pentru ca profilul ar putea fi desfiintat.”MULTUMESC! Sunt convinsa ca la varsta mea inteleg pe deplin ce lovitura ne-ati oferit. Se presupune ca ar trebui sa faceti bine pentru tara, nu? Ei bine, dumneavostra luati orice suflare de educatie care mai exista in aceasta societate. Din dorinta de a-mi salva viitorul am inceput sa scriu acest mesaj, izbucnind in lacrimi cand am aflat ca aici in Dej este o probabilitate de 50-50 sa taiati o clasa de matematica-informatica sau stiintele naturii. De ce? In adancul acestui ordin pe care l-ati dat cu o zi in urma se afla adevarata realitate.. Este prea putin vorba despre copiii care nu iau 5… NU! E vorba ca de pe acum doriti ca si copiii buni sa se lase de invatat, sa devenim o tara de prosti, doar pentru a fi mai usor manipulati!“, a continuat eleva.Tanara sustine, in mesajul sau, ca in prezent Romania este condusa de persoane incompetente. Integral: http://www.ziare.com

ANAF revine in era hartiei. Declaratia unica NU se mai depune numai online Incepand de vineri, contribuabilii nu mai sunt obligati sa depuna declaratia unica doar online. In Monitorul Oficial a fost publicata OUG 35/2019 pentru adoptarea unor masuri fiscal-bugetare privind acordarea unor imprumuturi din Trezoreria Statului si pentru modificarea si completarea unor acte normative. Aceasta aduce modificari punctuale la mai multe acte normative. Se remarca abrogarea obligatiei de a se depune declaratia unica doar in format electronic. Sa analizam principalele aspecte ale ordonantei de urgenta: Modificarea Codului Fiscal – Modificarea procedurii de depunere a declaratiei unice. OUG 35/2019 abroga obligatia persoanelor fizice de a depune declaratia unica prin transmitere electronica la distanta. Cunoastem faptul ca prin OUG 18/2018 a fost reglementata procedura de declarare a veniturilor extrasalariale realizate de persoanele fizice ce au obligatia platii impozitului pe venit si dupa caz au obligatia sa plateasca contributie la asigurari sociale – pensii sau contributie la asigurarile sociale de sanatate, in functie de situatia personala si de tipul venitului realizat. S-a reglementat faptul ca in anul 2018 declaratia unica se poate depune atat in format electronic, cat si pe hartie. Incepand cu 1 ianuarie 2019, depunerea declaratiei unice se poate face doar prin comunicare electronica la distanta, in acest sens a existat art. 122 alin. (5) din Codul Fiscal. Prin ordonanta publicata azi in Monitorul Oficial, s-a abrogat aceasta prevedere, iar Codul Fiscal trebuie inteles in sensul ca depunerea declaratiei unice se poate realiza atat prin transmitere electronica, cat si prin depunerea pe hartie la registratura autoritatii fiscale sau poate fi transmisa prin posta. In acest sens, ne asteptam ca in perioada urmatoare sa apara alte acte normative subsecvente in sensul dat de prezenta ordonanta. Restituirea taxei de prima inmatriculare fara sa se efectueze o compensare. In domeniul restituirii taxei de prima inmatriculare, notiune pe care o folosim in sens generic, avand in vedere ca aceasta taxa a fost reglementata de mai multe acte normative, cunoastem faptul ca termenul maximal de restituire este data de 30 iunie 2019, conform art. 63 din OUG nr. 114/2018. Integral: http://www.ziare.com

Propunere: Sa revenim si la“scrierea organica” cu pana de gasca “bio”! 🙂

Basescu spune ca Opozitia e departe de a avea voturile pentru trecerea motiunii de cenzura. Esecul consolideaza PSD-ALDE …“Si eu vreau un guvern al Opozitiei, dar… problema este daca se poate. Pana una alta, avem PNL – USR – PMP care sunt departe de a avea in Parlament numarul de voturi necesar reusitei unei motiuni de cenzura. Si daca cele trei partide se inhaiteaza cu UDMR si PRO Romania, plus ceva ‘scursura’ suplimentara adusa de Ponta de la PSD, lucrurile nu vor sta mult mai bine. Sigur, cu acest supliment de voturi motiunea ar putea sa reuseasca. Problema este cum se va putea guverna intr-o astfel de alianta, in conditiile in care UDMR are ca principal mod de parteneriat politic santajul, iar Pro Romania minciuna (vezi votul de la alegerea lui Ciolacu) “, a scris vineri Traian Basescu pe Facebook. El a adaugat ca se gandeste si la faptul ca o eventuala motiune de cenzura ratata va consolida alianta PSD-ALDE la guvernare.”Pentru a stopa aplicarea programului de guvernare mosit de Dragnea si pentru a aplica necesarele corectii in economie, presedintele Iohannis si PNL – USR – PMP vor, pe buna dreptate, plecarea Guvernului Dancila prin motiune de cenzura. Singura problema este daca se poate. Dupa succesul PNL si USR-PLUS de la europarlamentare, trebuie exclus esecul unei motiuni de cenzura. Decat un esec, care ar consolida alianta PSD-ALDE-UDMR, mai bine plecam in vacanta”, sustine fostul presedinte. Basescu a atras atentia ca PNL a castigat alegerile pentru Parlamentul European, si nu pentru Parlamentul Romaniei. Integral: http://www.ziare.com

12 lucruri despre vizita istorică a Papei în România Papamobilul produs de Dacia valorează cam cât brăduţul de la oglinda Patriarhului, produs de Chanel; Dăncilă nu l-a întâmpinat pe Papă cu “Make photo”, pentru că, spune ea, “Have already photo!”; Surse: Papa Francisc a pus pariu pe o bere cu Sf. Parascheva că atrage mai mulţi pelerini la Iaşi; Când a văzut prin ce gropi trebuie să bage papamobilul, Papa a ţinut celebrul discurs “Torna, torna, fratre”; Papa nu se mai duce la Şumuleu în Secuime, ci în Oltenia, că a văzut că la alegeri au votat mai mulţi unguri acolo; Minune! Papa a atins un Golf cu 220.000 km şi acum are 80.000 reali! În drum spre Iaşi riscă amendă că n-are papavignetă la papamobil; Avertisment ANM: Lipiţi-i Papei tichia cu poxipol, că iar vine vijelia! Firea va da încă 10 milioane de euro pentru catedrală exact când trece Papa prin fata primăriei, ca să-i facă în ciudă; Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 31 mai! Meteorologii ANM au emis, joi, o avertizare meteo Cod galben de ploi torenţiale, vijelii şi grindină în 33 de județe din țară. Potrivit prognozei ANM, se vor semnala ploi torenţiale, descărcări electrice, vijelii şi grindină în Maramureş, Moldova, Transilvania, local în Muntenia şi Dobrogea şi în zonele de deal şi de munte. Meteorologii anunţă, de asemenea, că instabilitatea atmosferică se va menţine în majoritatea regiunilor ţării până luni, 3 iunie. ANM a actualizat informarea privind manifestări de instabilitate atmosferică temporar accentuată, pentru intervalul 30 mai, ora 10.00 – 3 iunie, ora 10.00. Temporar, instabilitatea atmosferică va fi accentuată, joi îndeosebi în regiunile nordice, centrale şi estice, apoi în majoritatea regiunilor. Se vor semnala averse ce vor avea şi caracter torenţial, descărcări electrice, intensificări ale vântului, vijelii şi căderi de grindină. În intervale scurte de timp sau prin acumulare, cantităţile de apă vor depăşi 15…25 l/mp, iar pe arii restrânse 35…50 l/mp. In Bucuresti vineri, instabilitatea atmosferică va fi deosebit de accentuată şi se va manifesta prin averse ce vor avea şi caracter torenţial, descărcări electrice, intensificări ale vântului, vijelie şi posibil grindină. Probabilitate pentru aceste fenomene va fi mai ridicată în a doua parte a zilei şi în cursul nopţii. Cantitatea estimată pentru acest interval este de 25…30 l/mp şi izolat posibil 40…50 l/mp. Temperatura maximă va fi de 26…28 de grade, iar cea minimă va fi de 15…16 grade.

Portretul Papei Francisc, promotor al milostivirii și curajului. „Cât mi-ar plăcea o Biserică săracă şi pentru săraci” Jorge Mario Bergoglio, fost tehnician chimist, profesor de filozofie şi literatură, de şase ani Suveran Pontif, se va afla timp de trei zile România, a treia ţară majoritar ortodoxă din estul Europei pe care Papa Francisc o vizitează. Apreciat deopotrivă de conservatori şi reformişti, este primul latino-american care conduce Biserica Catolică şi, de asemenea, primul iezuit, scrie news.ro. Vizita în România va fi a 30-a călătorie apostolică internaţională a Papei Francisc, cel de-a 266-lea Suveran Pontif. Născut pe 17 decembrie 1936, în Buenos Aires, Jorge Mario Bergoglio a obţinut licenţa ca tehnician chimist, apoi a ales calea preoţiei, intrând în seminarul diecezan. Şi-a completat studiile umaniste în Chile, iar în 1963, după ce s-a întors în Argentina, şi-a susţinut licenţa în filozofie la Colegiul San José din San Miguel. Între anii 1964 şi 1965, a fost profesor de literatură şi psihologie la colegiul „Inmaculada” din Santa Fé, iar în 1966 a predat aceleaşi discipline la Colegiul „del Salvador” din Buenos Aires. Din 1967 până în 1970 a studiat teologia şi a susţinut licenţa la Colegiul San José. A fost hirotonit preot în 1969. A fost episcop între anii 1992 – 2001, şi cardinal, creat de Papa Ioan Paul II, din 2001 până în 2013. A fost ales Suveran Pontif al Bisericii Catolice pe 13 martie 2013. A ales numele Francisc în onoarea Sfântului Francisc de Assisi, cunoscut pentru acţiuni de caritate şi dragostea pentru animale….La o întâlnire cu jurnaliştii, în martie 2013, Sanctitatea Sa a spus: „Cât mi-ar plăcea o Biserică săracă şi pentru săraci!”. „Oamenii mei sunt săraci, iar eu sunt unul de-al lor”, a afirmat odată pentru a explica alegerea sa de a locui într-un apartament şi de a-şi pregăti singur cina. Preoţilor săi le-a vorbit mereu despre milostivire, curaj în apostolat şi uşi deschise pentru toţi. Lucrul cel mai rău care ar putea să se întâmple în Biserică, a explicat el în unele circumstanţe, „este ceea ce de Lubac numeşte mondenitate spirituală”, care înseamnă „să te pui în centru pe tine însuţi”….„Fiecare creatură are o funcţie, niciuna nu este inutilă. Întreg universul vorbeşte limba dragostei lui Dumnezeu, a afecţiunii Lui fără margini: sol, apă, munţi, totul este grija lui Dumnezeu”, este unul dintre mesajele Papei Francisc. Integral: https://www.digi24.ro

In loc sa-si desfiinteze companiile ilegale, Firea se pregateste sa dubleze numarul de salariati. Bucurestenii platesc In loc sa desfiinteze companiile municipale – declarate ilegale de instanta inca de anul trecut – Administratia Firea vrea sa le dezvolte. Primaria isi propune, printre altele, sa angajeze, in urmatoarele luni, inca 2.500 de oameni in companii si sa majoreze cheltuielile cu personalul de peste trei ori. Totodata, ii va plati mai bine si pe membrii consiliilor de administratie. Totul, pentru ca aceste companii declarate ilegale – dintre care multe merg in pierdere inca de la infiintare – sa poata continua sa cheltuiasca nestingherite banii bucurestenilor. Inca din 2017, Gabriela Firea anunta ca vrea sa schimbe din temelii modul in care este administrat Bucurestiul. Mai exact, primarul general spunea atunci ca – pentru a opri hemoragia de bani publici din bugetul Capitalei – vrea sa infiinteze 22 de companii municipale, care sa rezolve, eficient si transparent, cele mai diverse probleme, de la cele de trafic rutier, pana la neajunsurile legate de parcari si spatii verzi. Tot companiile urmau sa se ocupe de iluminat, de agrement, de intretinerea cladirilor municipalitatii, dar si de consolidarea celor cu risc seismic. Practic, aproape tot ce e important in administratia locala urma sa se realizeze prin intermediul acestor companii. Totul suna parca prea frumos ca sa fie si adevarat. Din pacate, timpul a demonstrat ca asa si era! Companiile, stat in stat: transparenta promisa, ia-o de unde nu-i! Imediat dupa ce a infiintat aceste companii, Gabriela Firea a uitat de transparenta promisa. In concluzie, luni la rand, bucurestenii n-au putut afla nici cu ce se ocupa aceste companii, nici cati angajati si nici ce bugete au….Primarul Capitalei n-a desfiintat, insa, companiile, ci a recurs la tot soiul de artificii administrative pentru a le pastra in functiune. Spre exemplu, cu greu, a reusit sa-i convinga pe consilieri (in afara celor de la USR si a catorva de la PNL) sa voteze reinfiintarea companiei Energetica SA. Practic – in ciuda avertismentelor Opozitiei – Gabriela Firea a impartit compania municipala ilegala in altele doua, despre care sustine ca ar fi legale. Pentru restul de companii, Primaria Capitalei are, insa, alte planuri. Mai exact, vrea sa le extinda, angajand masiv oameni. Iata despre ce este vorba. Integral: http://www.ziare.com

Adina Florea si-a depus candidatura la sefia Sectiei Speciale Procurorul sef adjunct al Sectiei de investigare a infractiunilor din justitie, denumita si Sectia Speciala, Adina Florea, si-a depus candidatura la sefia acestei structuri. Alaturi de Adina Florea au mai candidat doi procurori: Sorin Eugen Iasinovschi si Bogdan Pirlog. Postul a fost eliberat dupa ce fostul sef al Sectiei Speciale, Gheorghe Stan, si-a dat demisia, deoarece urmeaza sa ocupe functia de judecator la CCR, fiind propulsat aici de PSD.Potrivit CSM, candidatura lui Bogdan Pirlog a fost respinsa, deoarece nu ar fi avut vechimea de 18 ani necesara ocuparii acestui post. Este vorba de procurorul militar care a deschis ancheta in cazul protestului din 10 august 2018. Cel de-al treilea candidat, Sorin Eugen Iasinovschi, este deja procuror in cadrul Sectiei Speciale. Integral: http://www.ziare.com

Un candidat la sefia SS isi propune sistarea imediata a activitatii sectiei si cercetarea procurorilor care l-au anchetat pe Timmermans Bogdan Pirlog, procurorul militar care a deschis ancheta in cazul protestului din 10 augsut 2018, candideaza la functia de sef al Sectiei de investigare a infractiunilor din justitie (SIIJ), cunoscuta si ca Sectia Speciala. In prezent, Pirlog este prim-procuror militar adjunct la Parchetul Militar de pe langa Tribunalul Militar Bucuresti. In proiectul sau de candidatura, Pirlog sustine nici mai mult nici mai putin decat ca infiintarea acestei structuri de parchet incalca mai multe prevederi din Constitutie. Magistratul face trimitere la recomandarile si rapoartele emise de Comisia de la Venetia, Comisia Europeana sau Grupul de state impotriva coruptiei (GRECO), institutii care au criticat infiintarea acestei structuri si au cerut reconsiderarea infiintarii SIIJ, potrivit proiectului publicat de site-ul de specialitate juridice.ro. Procurorul candideaza la sefia SIIJ dupa ce fostul sef al structurii, Gheorghe Stan, si-a dat demisia, deoarece urmeaza sa ocupe functia de judecator la CCR, fiind propulsat aici de PSD. Pirlog citeaza din aceste acte oficiale si face referiri pe larg la cel mai recent raport MCV: “Printre principalele dispozitii problematice se numara, in special, crearea unei sectiuni speciale de urmarire penala pentru anchetarea infractiunilor comise de magistrati. Modificarea nu corespunde recomandarilor MCV.” El mai contesta modul in care a fost constituita comisia de concurs, cum s-a facut selectia procurorilor care activeaza in aceasta sectie si modul in care s-au preluat dosarelor de la DNA si DIICOT. Integral: http://www.ziare.com   Dar Bogdan Pirlog nu a fost admis:… Bogdan Ciprian Pîrlog a fost respins, motivul fiind „lipsa de vechime efectivă de 18 ani în funcţia de procuror”.https://www.digi24.ro

George Simion a reclamat UDMR la DNA: E vorba de bani publici folositi pentru a obtine voturi George Simion, candidat independent la alegerile europarlamentare, s-a prezentat, joi, la sediul DNA, pentru a depune doua plangeri penale in care reclama coruperea alegatorilor de catre UDMR si vicierea rezultatelor. Intrebat de jurnalisti pe cine vizeaza plangerea, Simion a raspuns: “In primul rand, vizeaza aceasta uniune civica numita UDMR, care nici macar partid politic nu este, si care a luat foarte multe voturi in judete in care nu sunt etnici maghiari. Toata lumea se intreaba: cine i-a ajutat? Competitorii electorali direct implicati in aceste alegeri dau vina de la unii la altii”. El a precizat ca UDMR s-ar fi folosit de membri din sectiile de votare.”Au conditionat prezenta unor membri din sectia de votare care au fost platiti pentru asta de obtinerea de voturi (…) . Aici este vorba de bani publici folositi pentru a obtine voturi. Avem marturii din sapte judete, unde oamenii au fost contactati si pentru a asigura membri in sectiile de votare la schimb cu voturi. De la judet la judet, UDMR a cedat aceste locuri in sectiile de votare catre oameni care si-au pus pe urma stampila impreuna cu toata familia sau cu cunoscuti pe UDMR. E o schema cat se poate de clara”, acuza George Simion. Integral: http://www.ziare.com

VIDEO Cristian Diaconescu: Dacă nu se face o schimbare privind votul în diaspora, situația va fi mai dramatică la prezidențiale / Justiția e făcută țăndări / PSD riscă soarta PNȚCD Fostul ministru de Externe, Cristian Diaconescu, a declarat, joi, în studioul HotNews, că dacă nu se vor face ”schimbări dramatice” cu privire la modul de organizare al alegerilor în diaspora, la alegerile prezidențiale ne vom confrunta cu ”o situație mult mai dramatică”. Diaconescu a subliniat, de asemenea, că PSD riscă aceeași soartă ca PNȚCD și că trebuie din bun simț să iasă din atenția publică să să se reconsidere. De asemenea, acesta a comentat că acum justiția este făcută ”țăndări” și că este nevoie de 5-6 ani pentru a se redresa, pentru că în momentul în care afectezi justiția la nivel instituțional ”se creează o inerție negativă care e greu de eliminat”. -În Europa vorbim de mai mult de 4 milioane de români. -Legea nu interzice prelungirea votului. -BEC și AEP dau termenele în ceea ce privește exercitarea votului în ziua de vot, inclusiv MAE. MAE dă mai departe misiunilor diplomatice. -Ministerul de Externe propune secțiile de votare. Aceste secții de votare se organiează în funcție de concentrarea comunităților. MAE știe din datele din teren. -În secția de votare este evident identificarea în acea tabelă care este pusă la dispoziție de STS. Personalul este obligat să treacă, scriind de mână, datele de identificare. În România, te caută pe un tabel, semnezi în acel loc. Aici se mănâncă timpul cel mai serios. – În legătură cu acest moment, contează câte secții de votare sunt, dar mai ales amplasarea lor geografică față de comunitățile dense, câte ștampile se dau în secții, capacitatea comisiilor aflate în secție de a manageria acest proces. Comisiile sunt formate din 9 oameni. Personalul ministerului diplomatic, cu tot cu personal auxialiar care se delegă, este limitat. Este nevoie de găsirea în comunități a unor oameni. Oamenii aceștia trebuie să fie serioși. -În momentul în care se face identificarea cetățeanului, trebuie să existe o conformitate cu registrul electoral. Am discutat și eu cu foști colegi din oficiile diplomatice, situații când datele apărute pe tabelă nu se regăseau în registru, apăreau în alte zone. -Ce s-ar putea face? Două variante, discutate din 2010, votul prin corespondență și votul electronic. -Votul prin corespondență, trebuie avut în vedere că domiciliul multora în străinătate nu este cunoscut, este un domiciliu temporar, dar acest lucru nu trebuie să împiedice exercitarea dreptului fundamental. -Votul electronic. Mai simplu ar fi, odată ce se confirmă în tabelă, să existe și semnătura electronică. -Este important de știut care va fi concentrarea pe secții de votare. Aici poate apărea și o premeditare, să fie multe secții de votare, dar să nu fie distribuite în marile concetrații de români. Poți vinde public multe secții de votare, dar să fie acolo unde românii să nu poată vota. -Problemele au apărut cam la aceleași secții. Integral: https://www.hotnews.ro

N-a inteles doamna Dancila mesajul romanilor sau nu vrea sa-l inteleaga? Efervescenta ultimelor zile in partid si energia pe care si-o etaleaza doamna Viorica Dancila de marti incoace, ca sa fie clar pentru toata lumea cine a ajuns sa fie “number one” in Romania, demonstreaza ca nici domnia sa si nici cei din jur n-au inteles prea bine mesajul electoratului catre clasa politica. Nu cred ca s-au deranjat romanii, alergand sa voteze in numar record, ca sa-i vada pe politrucii tarii platindu-si polite, impartind medalii si reimpartindu-si rolurile in partid, dupa principiul atat de frumos enuntat candva de un politician interbelic: “pleaca ai nostri, vin ai nostri, traiasca ai nostri!”. In opinia mea, romanilor le pasa prea putin de uriasul partid cu picioare de lut, pe care tocmai l-au dezavuat cu dispret. Mesajul lor se indreapta spre Guvern, cel care trebuia sa brazdeze tara cu autostrazi, sa modernizeze caile ferate invechite, sa inalte spitale, sa construiasca scoli, sa-si creeze surse pentru plata investitiilor, salariilor si pensiilor, nu sa faca imprumuturi, indatorand generatiile viitoare. In mesajul sau, electoratul constata ca, dupa peste jumatate de mandat, guvernarea se dovedeste un esec, premierul un experiment nereusit, iar programul de guvernare o pacaleala. Desi scrutinul privea europarlamentarele, votul a fost evident anti-Guvern. Daca premierul n-a inteles ca electoratul sanctioneaza esecul guvernarii inseamna ca n-a inteles nimic….E greu sa spui ce inseamna mai mult. Unii sugereaza plecarea imediata de la guvernare. Acesta a fost laitmotivul tuturor protestatarilor care o huiduiau pe doamna Viorica in campania electorala, este cerinta ferma a Opozitiei si chiar pozitia presedintelui tarii, care afirma in declaratia de duminica seara ca “aceasta guvernare pesedinsta a esuat” si ca “acest accident al democratiei romanesti care este guvernarea PSD trebuie sa dispara”.In loc sa ia foarte in serios asemenea atentionari, doamna Viorica se apara cu programul de guvernare, pe care – vezi Doamne – l-a aprobat electoratul acum doi ani, iar dansa e nevoita sa-l respecte. Lasa de inteles ca, daca s-ar retrage domnia sa si ar veni altii sa guverneze, tara ramasa fara program ar intra in deriva si s-ar instala harababura. Hai sa fim seriosi, doamna prim-ministru, mai harababura decat asta la care am ajuns si pe care o mentineti chiar domnia voastra nu vad ca se poate! Programul este un bluff, o pacaleala. Masurile sunt nesustenabile altfel decat prin imprumuturi, iar autorii lui – ia-i de unde nu-s: o doamna fost purtator de cuvant nu stiu ce hram mai poarta, un domn tocmai urmeaza sa fie alungat din Palatul Victoria, iar cel mai de seama personaj s-a mutat in palatul Rahova, servit acolo all-inclusive. Integral: http://www.ziare.com

Dan Barna, critici acide la adresa PNL: Alianţa USR-PLUS s-a născut tocmai pentru că românii s-au săturat de această ciupeală oportunistă promovată de Ludovic Orban …”PNL ne reproşează de ce ne gândim noi să avem un candidat la prezidenţiale. Noi am fost consecvenţi în mesaj: vom avea candiaţi proprii la toate alegerile. Orban se preface surprins că vom avea candidat propriu la prezidenţiale. Nu am schimbat discursul. Alianţa USR-PLUS s-a născut tocmai pentru că românii s-au săturat de această ciupeală oportunistă pe care o promovează Orban. Oamenii vor o politică consecventă şi predictibilă”, a declarat joi Dan Barna. Totodată, Dacian Cioloș a spus că alianța a avut deschidere cu PNL, dar că un sfert din electorat a votat cu USR-PLUS.”Un sfert din electorat a votat cu noi. Ne poate reproşa PNL că avem intenţia de a candida la prezidenţiale”, a declarat Cioloș. De asemenea, întrebat dacă va fi o luptă între USR-PLUS și PNL la prezidențiale, Barna a răspuns: ”Gândiţi-vă cum ar arăta un tur doi în care românii să aleagă între Iohannis şi candidatul Alianţei. Politică nu înseamnă bătăi şi ciomage”. Președintele PNL, Ludovic Orban, a reproșat miercuri liderilor USR-PLUS anunțurile făcute cu privire la o eventuală intrare la guvernare și o candidatură proprie la alegerile prezidențiale, apreciind că sunt calcule politice pentru a nu se eroda la guvernare.”Nu poți să îi lași pe ăștia (PSD-ALDE – n.r.) să dea foc la țară, numai că din calcule politice nu intru la guvernare ca să nu mă erodez la guvernare. Îi oprești pe ăștia să nu facă praf țara, să nu ne ducă în gard, să nu ne ducă în prăpastie”, a declarat Ludovic Orban. Integral: https://www.hotnews.ro

Să preia puterea acum, să mai stea puțin pe tușă? Butaforia intrării la guvernare Alegerile europarlamentare din 26 mai și validarea referendumului pe justiție au ridicat un orizont uriaș de așteptare în rândul publicului anti-PSD, amplificate de declarațiile marilor câștigători. Susținătorii opoziției vor orice, moțiune de cenzură, demisia guvernului, anticipate, numai să scape de guvernul Dăncilă și să îndepărteze partidul distrus de Dragnea de la butoanele puterii. Pentru a umple așteptările alegătorilor, liderii liberali au cerut demisia premierului Dăncilă, au anunțat că vor introduce o moțiune de cenzură până la sfârșitul sesiunii. Ceva mai rezervați, liderii USR PLUS au declarat că rezultatul de la europarlamentare deschide calea către anticipate undeva prin primăvara anului viitor, dat fiind că în următoarele șase luni nu mai pot fi organizate. Liderii USR s-au arătat dispuși să susțină un eventual guvern de tranziție din Parlament, dar fără să intre la guvernare. Liderul PNL, Ludovic Orban, i-a acuzat că-și fac calcule meschine și că visează la prezidențiale ”îmbătați de un succes relativ”. În schimb, a pozat în liderul gata să-și asume de mânie responsabilitatea majoră a guvernării pentru a opri cu orice preț PSD din distrugerea țării. În realitate, nici Alianța USR – PLUS, nici PNL nu își doresc să intre la guvernare decât după alegerile din decembrie 2020, dar simt nevoia să umple cu vorbe mari orizontul de așteptare ridicat de scorul bun obținut la alegeri. Nu doar că nu-și doresc, dar știu că nici nu prea pot intra mai repede. Dacă premierul Dăncilă nu demisionează, și am văzut cu toții că niciun ministru nu se grăbește să plece, în frunte cu premierul, rămâne doar varianta moțiunii de cenzură….Întrebarea este de ce ar intra liberalii la guvernare? Dacă rugați frumos partidul să vă răspundă sincer, mulți vor țipa în cor: de foame, pentru că stăm de șapte ani pe tușă! Răspunsul oficial va fi însă ceva mai generos: toți crapă de nerăbdare să se sacrifice pentru țară. Accesul la resurse este un motiv suficient pentru liberali să intre mâine la guvernare, dar mințile ceva mai reci știu că partidul riscă să repete dezastrul din 2016, dacă oferă PSD ocazia să atace alegerile parlamentare din opoziție. Apoi, ce interes ar avea președintele Klaus Iohannis ca, în următoarele 6 luni de campanie pentru prezidențiale, să aibă la Palatul Victoria instalat ”guvernul lui”? De ce-ar face o asemenea eroare? Pe deasupra, liberalii se uită deja cu îngrijorare peste umăr la cinismul celor de la USR-PLUS, care abia așteaptă să torpileze discret din opoziție un eventual guvern minoritar format din PNL, chiar dacă azi declară oficial că i-ar acorda susținere în Parlament. La fel cum liberalii sunt conștienți că n-are rost să forțeze ușile guverării acum, și cei de la USR PLUS știu bine că nici anticipatele nu prea sunt fezabile și că nici n-ar mai prea avea sens în 2020, cu câteva luni înainte de alegerile la termen. Integral: https://www.g4media.ro

Dilemele și neputințele cu care se confruntă Opoziția Dincolo de faptul că doamna Turcan nu mi s-a părut a fi alegerea cea mai potrivită, persoana dumneaei fiind prea intim legată de ceea ce s-a întâmplat, și s-au întâmplat, din păcate, multe rele în vremea regimului Băsescu-Boc, cred că o eventuală reușită ar fi putut reprezenta semnul că cei din Opoziție ar fi fi fost îndreptățiți să spere în reușita unei moțiuni de cenzură împotriva guvernului condus de doamna Viorica Vasilica Dăncilă. Numai că, din păcate, nu s-a întâmplat altfel. Aritmetica parlamentară și ceea ce s-a întâmplat miercuri la Camera Deputaților au arătat că Opoziția nu dispune pentru moment de toate voturile necesare, că ar fi trebuit să se mobilizeze să își găsească aliați din rândul parlamentarilor partidului Pro România, al independenților, al celor de la UDMR și al celor reprezentând alte minorități decât cea maghiară. Numai că nici UDMR, nici partidul Pro România, nici alții nu au dat semne a fi interesate de așa ceva. Și nici USR-PLUS, nici liberalii nu s-au dovedit prea abili și nici prea multă putere de mobilizare nu au probat…..În nici un caz însă Opoziția nu cred că ar trebui să cadă în greșeala de a accede la putere în alt mod decât prin alegeri. Fiindcă dacă vrea să facă ceea ce trebuie, ceea ce situația actuală a României o impune, adică să readucă țara în cadrele normalității, mai mult ca sigur că se va vedea în dezagreabila situație de a adopta o serie întreagă de măsuri impopulare. Ale căror costuri ar urma să fie decontate la viitoarele alegeri. Iar dacă viitoarele alegeri ar avea loc la doar un an de la preluarea puterii, Opoziția ar putea pierde fără să fi făcut nimic durabil. Sunt voci care avansează soluția unui guvern de uniune națională. Nu prea îmi dau bine seama ce ar putea să se înțeleagă prin asta. Ar urma oare să se unească PNL, USR, PLUS și, eventual, și PMP-ul cu PSD, cu ALDE, cu partidul Pro România al d-lui Victor Viorel Ponta care mai că nu doarme în așteptarea invitației de a se instala în fruntea PSD și care chiar pare că bate palma cu așa-zisul nou PSD, cu UDMR-ul care tot un fel de PSD de limbă maghiară rămâne? Soluție mai proastă decât aceasta nu cred să existe. Alții, fugind ca dracul de tămâie de sintagma guvern tehnocrat, propun recuregerea la un Executiv de specialiști. Ceea ce, în ultimă instanță, cam tot același lucru ar fi. Nu trebuie uitat că guvernarea tehnocrată, din cursul anului 2016, a facilitat câștigarea alegerilor, e drept că prin minciună, sperjur și amăgirea populației, de către Dragnea &co. Poate că cel mai înțelept ar fi ca și noi, electoratul, dar și politicienii din Opoziție să așteptăm alegerile la termen. Cu gândul și speranța că până în decembrie 2020 compromiterea PSD va fi una cu adevărat definitivă. Și mai mult ca sigur mult mai înțelept este ca Opoziția să își întărească și dovedească unitatea, propunând un candidat unic la prezidențiale decât să își piardă vremea construind castele în Spania. Integral: http://www.contributors.ro

Revoluţii reciclate: sau despre cum să nu ne mai batem joc de ţară Întrucât în România minunile ţin fix trei zile, mulţi, nu doar Daea, au revenit la oile lor, ca şi cum nimic nu s-ar fi schimbat la 26 mai. Sau ca şi cum s-ar fi schimbat totul, irevocabil, peste noapte. Putem mai bine. România a votat şi a votat frumos. Până şi Craiova a încetat să opteze pentru PSD-Olguţa-PRM, alegând, uau, USR. ÎCCJ şi-a făcut, în fine, datoria, trimiţându-l după gratii pe tiranul infractor. După nefăcutele partenerilor de curvasarie politică ai regimului Dragnea din maghiarime, UDMR începe, iată, să aibă un viitor cu mai multă susţinere în Moldova şi Oltenia, decât în Ţara Secuilor. Alde a luat-o pe coajă. Iar sinistrul cuplu Norica Nicolai şi Renate Weber îngroaşă oştirea de politicieni expiraţi ai unui trecut de care ne e cam ruşine….Dar, cât timp la ministere continuă să dea tonul Carmen Dan, şefa poliţiştilor, găzarilor anti-anticleptocraţi şi-a bastonadei antiromâneşti, iar la pupitrul diplomaţiei române se menţine o abilă, dar fals spăşită slugă securisto-comunisto-dragniotă, pe nume Meleşcanu, nici treaba nu se poate spune că ar fi fost făcută. Cu atât mai mult cu cât la post adastă, aiuritor, şi omul lui Iohannis. E vorba de fostul său consilier, soporificul USL-ist trimis de Iohannis ambasador la Londra. E însuşi Mihalache, abjecţia care-şi sărbătorea recent ziua de naştere în prezenţa unui Titus Corlăţean, marele violator al Constituţiei şi al dreptului românilor la vot, precum şi alături de căpetenia de Jandarmerie bătăuşă, Sindile. După doar câteva zile numitul Mihalache avea să păstorească, la 26 mai 2019, o ambasadă care lăsa mii de români din Regatul Unit fără dreptul la sufragiu, în timp ce ambasadorii din Franţa, Germania, Italia şi Spania refuzau să-şi bată joc de alegători. Semn că se poate altfel. De ce n-a fost, deci, altfel? Nu făgăduise oare şeful statului să-i recheme pe ambasadorii care s-au făcut vinovați de nereguli la alegerile din 2014? Ciprian Mihali relevă că “niciun ambasador nu a fost rechemat” şi “niciun funcționar din MAE n-a fost tras la răspundere”. Ce ruşine. Ce inutilă risipă de vorbe. Ce desconsiderare a cetăţenilor României. Ce dispreţ faţă de ţară, democraţie, viitor….Nu ne mai enervează gospodinele care au aplaudat cândva mineriada de pe marginea trotuarului, când ne asigură că “ne-au bătut şi ne-au scuipat şi au furat ei, maică, dar ne-au dat şi nouă”. Îl plângem, vai, pe ticălosul în cătuşe. Îi uităm victima. Şi nu vrem să ne mai gândim, după ce-am adus jertfa de a sta ore în picioare să votăm, că nu ajunge ţării să fi fost prezenţi la urne şi să fi amendat PSD punând ştampila pe un viitor european şi democratic, gen USR, ori pe opoziţii clasice, gen PNL şi PMP. Integral: https://www.dw.com

Nu se lasă! Tel Drum a câştigat un contract cu Rahova pentru “modernizare celulă” Ceva e putred în sistem! La doar câteva zile după încarcerarea fostului şef PSD Liviu Dragnea, compania teleormăneană Tel Drum a câştigat primul ei contract cu penitenciarul Rahova. Mai precis, este vorba despre o lucrare de “extindere şi modernizare celulă”, în valoare de circa 200 milioane de euro. Potrivit proiectului depus de Tel Drum, lucrările au ca scop transformarea unei celule a închisorii într-un palat în stil romantic-renascentist, cu pardoseli de marmură, candelabre din cristal de Boemia, turnuri de observaţie, două piscine, restaurant, centru SPA, bază piscicolă şi teren de vânătoare. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de joi, 30 mai! Vremea va fi ploioasă în cea mai mare parte a țării, iar vântul va sufla destul de puternic. Județele din vest și centru vor fi cele mai afectate de ploile care vor fi însemnate cantitativ. Așadar, vremea în Brașov, Cluj Napoca, Oradea și alte orașe din Ardeal nu va fi frumoasă. Niciunul din marile orașe nu scapă joi de ploi, cu excepția capitalei dobrogene Constanța. Temperaturile vor fi cuprinse între 20 și 27-28 de grade. Cel mai cald va continua să fie în Bărăgan și Lunca Dunării. In Bucuresti cerul va avea înnorări temporar accentuate după-amiaza și noaptea, când vor fi averse, ce vor avea și caracter torențial, descărcări electrice, intensificări ale vântului, vijelie și posibil grindină. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 29 de grade, iar minima va fi de 15…16 grade”. De asemenea, vineri, instabilitatea atmosferică va fi temporar accentuată și se va manifesta prin averse ce vor avea și caracter torențial, descărcări electrice, intensificări ale vântului, vijelie și posibil grindină. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 24 de grade, iar cea minimă va fi de 14-15 grade

Zeci de asociatii si grupuri civice cer aplicarea referendumului: Poporul a exprimat ce doreste in privinta justitiei Zeci de asociatii si grupuri civice din tara si din Diaspora au transmis o scrisoare deschisa presedintelui Klaus Iohannis si partidelor politice, in care cer punerea in aplicare a rezultatului referendumului pe Justitie. Semnatarii documentului spun ca doresc sa evite ca acest referendum consultativ sa aiba soarta altui referendum care nu a fost niciodata pus in aplicare, desi populatia s-a exprimat covarsitor in favoarea lui.”Pe 26 mai 2019 poporul a exprimat foarte clar ce doreste in privinta justitiei si a statului de drept. S-au exprimat in acest sens atat sustinatorii partidelor de opozitie, cat si votantii partidelor care au dat majoritatea parlamentara actuala. In acest moment este randul clasei politice sa inteleaga dorinta extinsa a poporului, sa inteleaga ca este solicitata sa puna aceasta vointa in fapt de indata si in totalitate prin masuri clare si concrete. Solicitam de indata partidelor politice sa ia masuri concrete in sesiunea parlamentara actuala, pentru a respecta vointa poporului. Parlamentul Romaniei, in calitate de organism legislativ, TREBUIE sa puna in opera vointa exprimata clar de cei peste 6.4 milioane de cetateni cu drept de vot”, se arata in scrisoare, transmisa si Ziare.com. Organizatiile neguvernamentale si grupurile civice semnatare solicita: 1) Punerea in practica a rezultatelor referendumului din 26 mai. 2) Masuri de largire a accesului la vot pentru romanii de pretutindeni si sanctionarea responsabililor pentru blocarea accesului la vot a romanilor din diaspora. 3) Masuri de protejare si intarire a libertatilor de exprimare si de asociere si sanctionarea responsabililor morali pentru ingradirea acestor libertati in ultimii doi ani si jumatate. Integral: http://www.ziare.com

Trei organizatii de magistrati solicita Guvernului si Parlamentului sa tina cont de vointa exprimata la referendum. 12 modificari absolut necesare Trei asociatii de magistrati solicita “din nou ferm puterii legislative si puterii executive” sa modifice imediat Legile Justitiei, in acord cu avizele Comisiei de la Venetia si Consiliilor Consultative ale Judecatorilor si Procurorilor Europeni si rapoartele Comisiei Europene si GRECO (Grupul Statelor impotriva Coruptiei – n.red.). Cele trei organizatii, Asociatia “Forumul Judecatorilor din Romania”, Asociatia “Miscarea pentru Apararea Statutului Procurorilor” si Asociatia “Initiativa pentru Justitie”, fac un apel catre Guvern si Parlament, potrivit unui comunicat transmis Ziare.com. “La referendumul din 26 mai 2019, printr-un vot istoric, poporul roman s-a exprimat in favoarea statului de drept, dar si impotriva modificarilor legislative extrem de toxice pentru bunul mers al justitiei, adoptate in ultima perioada, criticate sever de toate organismele internationale relevante,” sustin magistratii. Potrivit sursei citate, este inadmisibil ca, in anul 2019, independenta Justitiei si statutul magistratilor sa fie puse la indoiala prin modificari legislative retrograde, de natura sa atraga sanctiuni internationale imediate pentru statul roman. Cer modificari legislative. Cele trei organizatii cer punerea in practica a urmatoarelor modificari legislative: 1. Desfiintarea imediata si neconditionata a sectiei de parchet separate, creata pentru investigarea infractiunilor comise de judecatori si procurori; 2. Abrogarea limitarilor cu privire la libertatea de exprimare, materializate in obligatia de abtinere a magistratilor de la “manifestarea sau exprimarea defaimatoare in raport cu celelalte puteri ale statului”; 3. Revizuirea normelor privind raspunderea materiala a magistratilor, cat timp acestea ignora independenta Justitiei; 4. Revizuirea sistemului de numire si revocare a procurorilor-sefi si limitarea rolul ministrului justitiei in aceste proceduri, simultan cu cresterea atributiilor Consiliului Superior al Magistraturii; 5. Renuntarea la dispozitiile care prevad dublarea perioadei de pregatire in cadrul Institutului National al Magistraturii; 6. Reinstaurarea meritocratiei in magistratura. Reglementarea unor examene meritocratice de promovare, inclusiv si mai ales la Inalta Curte de Casatie si Justitie; Integral: http://www.ziare.com

Judecătorul Cristi Dănileţ: Justiţia a fost sub asalt ….Dănileţ propune renunţarea la toate modificările aduse codurilor penale şi legilor justiţiei, desfiinţarea Secţiei de Investigare a Infracţiunilor din Justiţie şi demisia tuturor membrilor Consiliului Superior al Magistraturii care au susţinut modificările legislative. “Nu merg toate lucrurile roz în sistemul nostru, dar sigur nu sunt maro”, mai spune Dănileţ.”Las politicienii să stabilească cum vor rezolva situaţia apărută după voturile de duminică. Totuşi, să nu uităm: un politician fusese condamnat definitiv pentru fraudă electorală, dar nu i s-au interzis atunci drepturile politice pentru subminarea democraţiei; ca urmare, acel infractor a fost ales de populaţie în Parlamentul ţării. Nu e primul caz. Parlamentul, Preşedinţia ţării şi Primăria fiind singurele posturi publice care pot fi ocupate de cei care au cazier, ceea ce reprezintă o scăpare legislativă incredibilă; în Parlament, acel infractor a fost ales preşedinte al uneia din Camere, fiind pe aceeaşi poziţie ierarhică cu mari valori din istoria statului român, coborând în derizoriu una din cele mai importante funcţii în stat”, a scris judecătorul Cristi Dănileţ pe pagina sa de Facebook. Dănileţ afirmă că “infractorul în cauză a pus şi schimbat Guverne”.”De aici mă interesează doar ministrul Justiţiei. Aşadar, am avut un ministru – culmea! şi profesor de drept – care a fost susţinut de un infractor, care a avut întâlniri şi negocieri cu acest infractor. Mai mult, acest ministru al Justiţiei a distrus cariere de magistraţi (Kovesi şi Lazăr) şi a dinamitat tot sistemul de justiţie, furnizând Parlamentului un proiect de act normativ care a întors justiţia la nivelul anilor 2002-2003 când ţara era condusă de un alt infractor condamnat definitiv de justiţia română. În paralel, în Parlament, acest infractor a girat toată activitatea concertată împotriva justiţiei române: iniţierea amnistiei şi graţierii (încă se află în Parlament), modificarea drastică a codurilor de abia reformate (care se află la Curtea Constituţională), modificarea a sute de articole din legile justiţiei (creşterea puterii IJ, crearea monstruoasei SIIJ, dinamitarea CSM, inventarea erorii judiciare, eliberarea a sute de magistraţi din funcţie), eliberarea a mii de deţinuţi mai înainte de data stabilită de judecători, schimbarea Agentului Guvernamental la CEDO şi mai ales generarea şi girarea a mii de atacuri prin intermediul televiziunilor aservite”. Integral: http://www.bursa.ro

Sectia Speciala cere Inaltei Curti sa redeschida un dosar in care e vizat Bogdan Mateescu, judecator CSM Sectia pentru Investigarea Infractiunilor din Justitie (SIIJ), denumita si Sectia Speciala, cere judecatorilor Inaltei Curti sa redeschida o ancheta inchisa in 2018, in care este vizat, printre altii, si judecatorul Bogdan Mateescu, membru in Consiliul Superior al Magistraturii. Solicitarea semnata de seful Sectiei Speciale, Gheorghe Stan, a fost depusa pe 28 mai si are termen de judecata pe 6 iunie. Obiectul dosarului: confimare redeschidere urmarire penala. Cererea ii vizeaza pe judecatorul Bogdan Mateescu, pe tatal acestuia, Mihai Mateescu (PNL), care este primar din anul 2000 in Baile Govora (Valcea) si pe Marin Adranel Cotescu, senator PNL in legislatura 2012-2016. Magistratul Bogdan Mateescu a declarat pentru Ziare.com ca nu vrea sa faca comentarii legate de procesul deschis de Sectia Speciala. El ne-a explicat ca este vorba de un dosar inchis de procurorii DNA in baza articolului din Codul Penal potrivit caruia “fapta nu exista.””Nu am incalcat legea in viata mea, cererea SIIJ mi se pare surprinzatoare si ingrijoratoare. Raman adeptul desfiintarii SIIJ, nu interferez in niciun mod cu parcursul procesului, astept hotararea ICCJ pe care o voi respecta in orice conditii”, ne-a declarat judecatorul Bogdan Mateescu. Bogdan Mateescu face parte din grupul minoritar al judecatorilor din CSM, care i se opune presedintelui Lia Savonea. Integral: http://www.ziare.com

DNA solicita Inaltei Curti redeschiderea unei parti din mega-dosarul Liviu Dragnea-Tel Drum Procurorii DNA cer magistratilor Inaltei Curti redeschiderea unei parti din ancheta Tel Drum, care-l vizeaza pe fostul lider PSD, Liviu Dragnea. Este vorba de o parte din ancheta, in cazul careia Tribunalul Teleorman a respins solicitarea. Liviu Dragnea este inchis in penitenciarul Rahova unde executa o sentinta de 3 ani si 6 luni pentru instigare la abuz in serviciu, primita in dosarul Anagajarilor fictive la Directia Copilului Teleorman. In procesul de la Inalta Curte, DNA cere redeschiderea anchetei in cazul societatii Modul Proiect SA, al asociatiei Tel Drum-Euroconstruct Trading ’98 si al inginerului proiectant Doru Catalin Gudei. Procesul care are ca obiect “confimare redeschidere urmarire penala” fost inregistrat la Inalta Curte pe 27 mai, iar primul termen de judecata a fost stabilit pe 6 iunie. O cerere similara avand aceleasi parti a fost respinsa, la finalul anului trecut, de Tribunalul Teleoman….In acest caz ar fi vorba de acordarea preferentiala de contracte publice de catre Consiliul Judetean Teleorman, condus atunci de Liviu Dragnea. “Nu au rezultat indicii temeinice care sa confirme savarsirea unei fapte de natura penala”, a fost concluzia procurorului din 14 octombrie 2013.Totusi, in noiembrie 2017, procurorii DNA care-l investigau pe Liviu Dragnea in dosarul Tel Drum au descoperit noi indicii si au cerut redeschiderea cazului. Integral: http://www.ziare.com

D. P. Aligica: Mimarea surprizei, gesticulatia indignarii…. … Iar daca dupa ce ai creat niste asteptari formidabile, in urma acestui varf de sarcina politica NU se intampla nimic radical in configuratia de putere postelectorala, apare probabil o problema si nu e doar una de natura moralitatii si onestitatii. Sa nu uitam e nevoie de mobilizare politica si la alegerile urmatoare –care chiar au ca miza o schimbare reala electorala de structura poltica interna…. Speranta este insa ca cei care instrumenteaza acum aceasta strategie electorala au pregatita si o strategie politica parlamentara si una partinica menita sa asigure convertirii rezultatului Scrutinului din Mai in rezultate cu impact politic palpabil. Sa speram ca asa va fi…”Din pacate, cel putin la acesta ora, in reactie la evolutiile din esicherul politic- singura idee de strategie este urmatoarea: a. mimarea surprizei. b. gesticulatia indignarii. c. insistenta pe retorica apocaliptica, isterica si revendicativa fara plan, cap, coada si obiective realiste, fezabile si constructive calibrate la conditiile date, reale din teren. Tind sa cred ca este o eroare sa se considere ca romanii pot fi tinuti in priza timp de un an, in continuu, pe parcursul urmatoarelor runde de alegeri, la nivelul cu totul special de intensitate, negativitate si retorica isteric-electorala apocaliptica atins in conjunctura cu totul speciala a acestei runde de alegeri. Dar intotdeauna ne putem insela, nu? Integral: https://www.marginaliaetc.ro

Cine e Marcel Ciolacu, noul președinte al Camerei Deputaților: De la vânătoarea cu Hayssam și partidele de pescuit cu Dragnea, în tabăra puciștilor În tabăra social-democraților din 1990 încoace, Marcel Ciolacu, noul președinte al Camerei Deputaților, era în urmă cu câțiva ani unul dintre oamenii de încredere a lui Liviu Dragnea, însă relația s-a stricat în 2017, odată cu demisia lui Mihai Tudose în al cărui cabinet Ciolacu era vicepremier. Cu doar câteva luni înainte, Marcel Ciolacu, pe care Dragnea îl promovase ca lider al deputaților PSD, era la pescuit cu șeful partidului și premierul de la acea vreme Sorin Grindeanu. Atunci, Dragnea posta pe Facebook următorul mesaj: “În acest sfârșit de săptămână, l-am învățat pe Sorin să pescuiască. Marea ruptură între Parlament și Guvern a avut loc: eu am prins 17 știuci și el 9? Eu cred că e foarte bine pentru un începător care nu pusese niciodată mâna pe o lansetă! La vâsle, un ecologist: Marcel Ciolacu ??“ Nu e clar cât de ecologist este deputatul PSD de Buzău sau dacă Dragnea l-a ironizat, din moment ce în urmă cu doi ani apăreau fotografii cu Ciolacu la o partidă de vânătoare. Detaliul care a scandalizat atunci presa era faptul că partenerul sau de vânătoare era Omar Hayssam, condamnat la 23 de ani pentru terorism. Hotnews.ro a scris că, în cursul lunii mai 2015, în presă au apărut fotografii cu Ciolacu alături de Omar Hayssam făcute la o partida de vânătoare organizată de Direcția Silvică Buzău. În plus, existau informații potrivit cărora Ciolacu apare pe o lista de datornici a lui Hayssam. La începutul anilor 2000, Hayssam l-ar fi împrumutat cu 200 de milioane de lei vechi. În 2005, Ciolacu a fost numit prefect de Buzău. În mai 2015, Victor Ponta a semnat o decizie prin care a fost retrasă, la cerere, calitatea de consilier onorific al primului-ministru pe care o deținea Ion Marcel Ciolacu. Decizia a fost publicată în Monitorul Oficial pe 20 mai, la câteva zile după ce au apărut în presă informații privind legătură acestuia cu Omar Hayssam, dar și despre posibile fapte de corupție.Integral: https://www.hotnews.ro

#MediciiVotează #MediciiContează ….Despre sănătatea cetățenilor europeni aproape că nu s-a dezbătut în această campanie. Doar despre alte domenii care care influențează starea de sănătatea fizică și mentală: poluare și schimbările climaterice, securitate socială, slariu minim garantat și egal în toată UE, migratie…Tema sănătate n-a fost de interes nici pentru candidații partidelor din România deși figurează în portofoliul politic din timpul exercitării președinției Consiliului Europei…..După 30 ani de la Revoluție, cetățenii români au simțit că s-a încetățenit puterea votului și că cine votează și contează, altfel totul se poate transforma în #nimic. Ca urmare în numai o zi de la alegerile europarlamentare, România a devenit țara în care merită să rămâi sau să te gândești să te întorci definitiv sau mai des, dacă ai plecat și încă n-ai făcut-o. Partidele de la guvernare au fost sancționate iar cel mai mic și-a pierdut locurile în PE. Noii veniți au intrat în joc și promit să facă multe și altfel, printre care să redea demnitate alegătorului român de acasă dar și din diaspora. Imaginile cu cetățeni români disciplinați și hotărâți să voteze sau indignați că după ore întregi de stat la coadă nu a reușit să își exprime votul, au impresionat pe cei de acasă și pe vestici. Faptul că diaspora a stat cu răbdare la rând a demonstrat că solidaritatea nu are granițe și a întărit convingerea celor din țară că oriunde s-ar afla #RomaniiContează dacă #RomaniiVotează. Cireașa de pe tort a fost de #2XDA majoritar și la #referendum, și a fost un #DA nu numai pentru justiție dar și pentru schimbare.#DA sunt multe de schimbat și de reparat și printre priorități ar trebui să se afle și reforma sistemului medical decimat de politici gândite de manageri și funcționari numiți fără a avea experiență și/sau expertiză și conduși de un ministru care a refuzat referendumul. Alături de profesori, membrii corpului medical s-au comportat că alegători ‘’nerecunoscători’’, și deși li s-a dat, cum ‘’a mitraliat’’ un mesaj în media un politician socialistdemocrat cerându-le să dea banii înapoi sau să plece din țara, au votat cu opozitia….#DA, banii ‘’au vorbit’’ prin gura politicianului care încă nu a înțeles că banii nu sunt totul și este nevoie de mai mult că să fii un cetățean mulțumit, și anume demnitate, respect, condiții decente de muncă, libertate de expresie, societate funcțională…Ieșirea jignitoare din presă la adresă membrilor corpului medical arată de fapt că #MediciiContează dacă #MediciiVotează. Prin vot se pot face schimbări și folosind acest drept medicii pot decide cursul mult așteptatei reforme din sistemul medical românesc. Pot da vot de blam simbolic împotriva politicilor sanitare defectuoase sau împotriva corupției din sănătate, în anchete de opinie, pe rețelele de socializare, petiții. Se pot de acum înainte prezența masiv la alegerile din ‘’parlamentul medicilor’’ cum îmi place să numesc Colegiul Medicilor din România, sau în alte organizații profesionale care îi reprezintă, sindicate, patronate, fundații, asociații profesional-științifice. Dacă #MembriiVoteaza atunci #MembriiConteaza. Integral: http://www.contributors.ro

Pentru ca istoria să nu se mai repete! ....De fapt, numitul Dragnea Nicolae Liviu a primit în ultimele câteva zile numai o parte din ceea ce merită. Mai întâi disprețul celor pe care s-a iluzionat că îi poate conduce, prosti, încăleca, batjocori, făcând pe patriotul, pe naționalistul, pe omul din popor, pe urmașul nu știu cărui așa-zis haiduc din Codrii Vlăsiei cu care se tot lăuda că i-arfi fost strămoș fără să știe că haiducii nu au fost defel precum personajele din filmele lui Dinu Cocea, ci hoți, bandiți la drumul mare. Așa cum a fost și el, numitul Dragnea Nicolae Liviu. Cum a crezut oare Dragnea că poate să își aroge dreptul de a-și bate joc de o întreagă Românie ? Credea că o poate face dându-le românilor o sută de lei în plus la salariu sau câteva banane ? Precum maimuțicilor din grădinile zoologice. Dragnea a repetat întocmai strategia perdantă a lui Nicolae Ceaușescu. …Mult mai interesant mi s-a părut, în schimb, să urmăresc cum reacționează cei ce până duminică sau până cel mai târziu luni la orele prânzului au stat în imediata vecinătate a lui Dragnea. Care, precum numita Plumb Rovana (și, Doamne, ce rușine pentru România că o astfel de persoană ajunge la Bruxelles și la Strasbourg!), îi spuneau cu religiozitate “domnul președinte”. Și ca doamna Plumb au fost mulți. Olguța Vasilescu ot Craiova, prințul consort, Manda, guralivul Codrin Ștefănescu, pelticul Șerban Nicolae care acum se visează din fostul șofer al potlogarului Voicu viitorul președinte al PSD. Cel nelăsat să candideze la alegerile anterioare. Altă victimă, altă dramă, altă personalitate cu studii la universitate particulară ce așteaptă să primească o reparație morală. Unii dintre foștii adulatori ai pușcăriașului Dragnea s-au dat la fund. O a doua categorie au fost obligați să plece. Alții au făcut declarații precum acelea complet demente ale deputatului Rădulescu- Mitralieră, care arată că insul în cauză are nevoie de un urgent și amănunțit consult psihiatric. Doamna Ecaterina Andronescu a spus că partidul nu e ceea ce trebuie, dar că dumneaei a revenit în guvern eminamente chemată de imboldul de a rezolva marile probleme ale școlii. Să nu fi auzit oare doamna ministru despre solidaritatea guvernamentală și despre faptul că în calitate de membru al Executivului răspunde pentru toate deciziile aberante ale acestuia? Iar din noiembrie, de când s-a produs revenirea care era mai bine să nu se întâmple, s-au luat multe astfel de decizii care au îngropat economia și de care de vină nu sunt doar Dragnea, Dăncilă, Vâlcov, sau Teodorovici, ci toți cei care au tăcut. Adică întreaga conducere a PSD, dacă nu cumva chiar toți membrii respectivului partid. Transformat de Dragnea în club mafiot, în cancer, în groparul României. L-am auzit pe tânărul Ilan Laufer debitând prostia că Dragnea ar fi deținut politic. Adică un fel de nou Iuliu Maniu, a cărui memorie a fost recent insultată mișelește de un așa-zis lider al falșilor social-democrați români. Lăsat la vatră de la Bruxelles a scos capul din nisip și bătrânelul Victor Boștinaru care a început să stabilească vinovății, așa ca la PCR, uitând cum s-a comportat el însuși de fiecare dată când Uniunea Europeană a atras atenția că România condusă de Dragnea a luat-o pe o cale greșită. Câte minciuni a debitat, de câte ori a dovedit că este un individ fără onoare. Integral: http://www.contributors.ro

Nicuşor Dan: Primăria Capitalei riscă să intre în incapacitate de plată; lipsesc 3 miliarde de lei de la buget Primăria Capitalei riscă să intre în incapacitate de plată, a declarat, miercuri, deputatul Nicuşor Dan, care a precizat că diferenţa între cheltuielile şi veniturile Primăriei este de trei miliarde de lei, transmite Agerpres. „Noutatea e că avem execuţia bugetară pe 2018 şi concluzia este că, dacă nu se întâmplă ceva excepţional în acest an, în 2019 Primăria Municipiului Bucureşti va intra în incapacitate de plată. Lipsesc din buget 3 miliarde de lei, în sensul că în 2016-2017-2018 încasările la venit au fost 4 miliarde de lei, în bugetul pe 2019 sunt prevăzute la 7 miliarde de lei – lipsesc 3 miliarde de lei. Chiar dacă Primăria o să renunţe la toate investiţiile, tot lipseşte un miliard şi jumătate de lei care, dacă Primăria continuă în acest ritm de cheltuieli din ultimii trei ani, nu are de unde să ia şi intră în incapacitate de plată”, a spus Nicuşor Dan, miercuri, într-o conferinţă de presă. El a precizat că aceste deficienţe s-au văzut de la începutul anului, prin întârzieri de plăţi către ELCEN sau Clubul Sportiv Municipal, amânarea programului privind startup-urile – acestea nefiind întârzieri de plată care vin din întârzieri de viramente, ci o chestiune structurală – veniturile nesusţinând cheltuielile Primăriei. Integral: https://www.g4media.ro

Un idol otrăvit sau de ce le va fi greu politicienilor liberali să fie liberali într-o democrație ca a noastră Aceasta este problema partidelor liberale din ziua de astăzi: vălul raționalismului constructivist s-a așezat peste ochii celor mai mulți. Le va fi greu liberalilor să fie liberali în campaniile ce vor veni. Principiile care îi unesc pe cei ce fondează partide liberale există la început, dar deși poate rămân în inimile celor care iubesc libertatea, ele sunt abandonate treptat din necesitatea de a câștiga votanți. Încă din anii 70-80, subliniind această idee, Hayek arăta că democrația a devenit tot mai mult un sistem fără o protecție împotriva grupurilor de interese, care se pot organiza pentru a exercita presiuni asupra guvernelor pentru a le repara insatisfacțiile lor. În consecință, un guvern care ar avea o astfel de putere ar putea interfera nelimitat cu orice domeniu al vieții oamenilor. Dacă ar avea această putere, arată Hayek, guvernele nu ar putea să nu o utilizeze pentru a rezolva toate doleanțele grupurilor de interese de la care au primit voturi, pentru că nu le-ar mai primi. Politicienii au, astfel, interesul să se protejeze de o atare poziție, căci nu pot satisface toate interesele și, în final, pierd alegerile pentru că alegând să satisfacă unele interese lasă multe alte interese nesatisfăcute. Acest lucru s-a văzut clar la alegerile din 26 mai. Creșterea salariilor și a pensiilor în ritmuri nesustenabile au intrat în contradicție cu interesele libertății afacerilor și au părut injuste între grupuri. Este doar unul dintre multe exemple care pot fi date. Nu există, a arătat Hayek (Law, Legislation and Liberty, vol. 3, 1993), decât o soluție pentru ca guvernele să nu devină prizonierele grupurilor de interese: instituirea de principii generale. Acestea pot fi cuprinse în legi cu acest caracter sau în Constituție, care să stabilească clar granițele măsurilor particulare. Dar democrațiile din timpurile noastre au ajuns să fie foarte laxe în ceea ce privește principiile generale, iar parlamentele însele pot, în anumite limite, vota beneficii pentru diferite grupuri din societate, deoarece ele cred că reprezintă voința majorității. În numele acestei ficțiuni, ele schimbă legile care instituie principiile care ar trebui să le limiteze puterea de a crea măsuri particulare după cum cred că reprezintă „voința poporului”. Tentația politicienilor de a alege între principii și voința poporului este mare, așa cum arată în prezent extinderea populismului în multe democrații care nu au o tradiție în a considera și trata principiile ca sfinte. Aceasta este, în esență, cea mai profundă metodă de a încălca separația dintre puterea legislativă și cea executivă: parlamentele se substituie în bună măsură guvernelor, iar dacă nu se substituie direct, cer guvernelor, după principiul „eu te-am făcut, eu te omor”, să promoveze măsuri care pot încalcă principii generale scrise în vreo lege. Aceasta este, în cel mai profund sens chiar baza pentru încălcarea independenței celeilalte puteri, și anume puterea juridică. Gândiți-vă câte guverne și din ce motive s-au schimbat în ultimii doi ani și jumătate în România. Iar dacă este nevoie, legea aceea se schimbă pentru a face legală măsura cerută de parlament. Pe această rută se încalcă în modul cel mai profund, dar și cel mai greu vizibil, separația puterilor în stat și, în final, libertatea în societățile moderne. Nu am auzit în această campanie, după cum nu am auzit în niciuna precedentă, despre necesitatea de a separa mai bine puterile în stat și de domnia legii. Am auzit numai de statul de drept, ceea ce nu e același lucru cu domnia legii, și de voința poporului. Mai precis, referitor la aceasta din urmă, am auzit politicieni care au spus că odată ajunși în Parlament vor vota pentru a aduce la îndeplinire voința poporului. Voința poporului? Nu voința legilor? Fără domnia legii, de la voința poporului nu mai sunt mulți pași până la justiția populară. Când îi mai auziți pe cei ce doresc votul dumneavoastră că promit să voteze pentru a îndeplini voința poporului, temeți-vă, căci în numele acelei voințe este cel mai ușor de justificat forța, indiferent de ce formă are ea (fizică, psihică, sub forma fricii, impozite excesive, reglementări de comandă și control etc) și întrebați-i ce înțeleg ei prin domnia legii. Integral: https://www.g4media.ro

Primăria Capitalei a alocat 150 de milioane € pentru un șotron în parcul Tineretului Gabriela Firea a anunțat continuarea investițiilor de modernizare a zonelor de agrement în Capitală prin construirea unui șotron profesional în Parcul Tineretului din București. Lucrarea a fost executată de una din firmele primăriei, „Șotroane, Prinselea și Nu te supăra frate SA”, care are 1400 de angajați. „Vă asigur că este vorba de un șotron profesional, am folosit cretă de cea mai bună calitate, de Carrara, care e garantată să reziste cel puțin trei ploi. Fac apel la locuitorii Bucureștiului să nu calce pe el că se șterge și e penibil să ne batem joc de banii contribuabilului în felul acesta”, a avertizat primarul Gabriela Firea. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Va doresc o zi fara grindina! @Desy

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 29 mai! Miercuri 29 Mai 2019, în vestul, centrul şi nordul ţãrii, precum şi în zonele de deal şi de munte, instabilitatea atmosfericã se va menţine accentuatã şi îndeosebi dupã-amiaza şi seara vor fi înnorãri, averse şi cu caracter torenţial, descãrcãri electrice, intensificãri ale vântului cu aspect de vijelie şi izolat grindinã. În intervale scurte de timp sau prin acumulare cantitãţile de apã vor depãşi 15…25 l/mp, iar pe arii restrânse 40 l/mp. În restul teritoriului, vremea va fi în general frumoasã, cu cer variabil, iar astfel de fenomene se vor semnala doar pe spaţii mici. Temperatura aerului va avea valori peste cele normale ale perioadei îndeosebi în regiunile sudice şi sud-estice, astfel încât maximele se vor încadra între 21 şi 31 de grade, iar cele minime între 8 şi 19 grade. In Bucuresti, vremea se va menţine caldã. Cerul va fi variabil, cu unele înnorãri mai ales dupã-amiazã, când vor fi condiţii pentru averse, descãrcãri electrice şi intensificãri de scurtã duratã ale vântului. Temperatura maximã va fi de 30…31 de grade, iar cea minimã se va situa în jurul a 16 grade.

România a câștigat. Ce urmează? Trebuie să fie clar: societatea românească a sancționat crunt aroganța, hoția, impostura, conducerea dictatorială și lipsa de empatie. Politicianul care va ignora mesajul transmis pe 26 mai, printr-un vot înverșunat, mai devreme sau mai târziu, va avea aceeași soartă ca a celor disprețuiți astăzi. Este greu de anticipat dacă politicienii de acum, învinși și învingători, vor conștientiza care este cu adevărat voința majorității românilor. Cert este că vor urma lupte pentru supremație în partide, dar și între partide. PSD a suferit cea mai umilitoare înfrângere din istoria sa. Nici cei mai mari dușmani ai partidului nu au reușit, în 30 de ani, să aducă această formațiune politică în starea actuală de degradare, așa cum a reușit chiar liderul ei, în doar doi ani și jumătate. Întreg partidul s-a aliniat în spatele unui singur om, a funcționat după toanele lui, a transformat în prioritate națională interesele sale personale, iar într-un final a pierdut jumătate din cât câștigase la finalul lui 2016. Acum, acel om, aflat într-o continuă luptă cu țara, a ajuns în închisoare pentru un număr necunoscut de ani (să nu uităm că vin și alte dosare din urmă). România a câștigat, Liviu Dragnea a devenit deja nimic, iar în urma lui a rămas un partid în degringoladă. Ce urmează după el în partid? Probabil, oamenii apropiați și fideli lui Dragnea, precum Codrin Ștefănescu și Cătălin Rădulescu, vor fi îndepărtați rapid. Cei care se visează liderii partidului nu se vor repezi imediat, pentru că au nevoie de un om de sacrificiu în frunte, care să deconteze eșecul rușinos de la alegerile europarlamentare. Acea persoană este deja Viorica Dăncilă. Până la congres se vor forma tabere în jurul unora ca Niculae Bădălău, Olguța Vasilescu, Marian Oprișan, Gabriela Firea, poate chiar și în jurul Vioricăi Dăncilă, care se vor sfâșia între ele. Va fi mult timp un partid în haos, concentrat pe luptele interne și mai puțin pe buna guvernare. ALDE, celălalt partid blamat de electorat, va avea o soartă și mai crudă. Deja a devenit irelevant și ar putea avea soarta pe care o au în general partidele-balama….Mulți spun că PNL și USR trebuie să preia guvernarea, pentru a repara dezastrul produs de PSD, și că ar fi o dovadă de cinism așteptarea alegerilor. Alții consideră că PNL și USR își pot face foarte bine treaba și în opoziție, fiind partide parlamentare. Chiar mai bine decât până acum, în condițiile în care PSD și ALDE sunt dărâmate. Pentru a putea forma o majoritate, PNL, USR și PLUS vor trebui să obțină la viitoarele alegeri un scor chiar mai bun decât cel de la europarlamentare. Acum, împreună abia reușesc să ajungă la circa 50%. Dacă nu vor crește, vor fi obligate să coopteze și alți parteneri, cel mai probabil UDMR. Soarta PMP este incertă și nu este exclus ca pentru acest partid, europarlamentarele să fi fost ultimele alegeri. De aceea, principalul obiectiv al celor trei partide ar trebui să fie menținerea sau chiar creșterea electoratului, însă printr-o bună cooperare. Practic, trebuie să renunțe la atacuri între ele și lupta pentru același electorat. Astfel de bătălii sunt iritante și pot dezamăgi propriii alegători. Cu siguranță se va simți în continuare această rivalitate, însă, înainte de toate, să nu uite că la baza mobilizării puternice și a votului favorabil obținut la europarlamentare a stat ura față de Dragnea. Integral: https://www.hotnews.ro

Da, puterea trebuie luata! Dar care si cum? Lectia Ciolos Cu siguranta, prezenta uriasa la voturile de duminica si rezultatul arata vointa de schimbare a poporului. Indubitabila.Si lipsa schimbarilor certe nu va face decat sa dezumfle acest val de implicare civica si politica. Deci, in niciun caz, sub nicio forma, castigatorii nu trebuie sa traiasca in aburi de sampanie pana la parlamentare, adica un an si jumatate, iar Guvernul sa zburde liber in ideea ca astfel se va eroda singur. Dar ce schimbari sunt de dorit si viabile? Si cand? Vad pe alocuri un mare entuziasm de tip haideti sa haidem! si indemnuri de preluare imediata a guvernarii de catre actuala Opozitie, dar fara ca cineva sa poata defini calm si clar care sa fie matematica politica a acestei noi guvernari: ce premier, ce componenta, cu ce majoritate…PNL isi clameaza victoria cu un ton cu muuult exagerat fata de realitate. Da, PNL a obtinut primul loc, dar chinuit. In 2016 lua 19%, acum are aproape 27%, adica 8 procente in plus si mai putin de 4 procente in fata PSD. Opt procente dupa o guvernare atat de detestata de romani incat a scos la vot un numar impresionant de oameni? Ca sa clameze o victorie zdrobitoare, la aceasta prezenta, PNL ar fi trebuit sa aiba un scor cu 3 catre 4 in fata, iar diferenta fata de PSD sa fie de cel putin 10 procente. Asta daca PNL vrea sa fie realist, nu prizonier al propriei admiratii. Cat despre compozitia scorului sau, vreo 4 procente sunt ale lui Rares Bogdan pe persoana fizica, iar preponderent sunt ruralul si urbanul mic. La fel ca PSD, PNL nu are trecere in urbanul mare, mai ales in Bucuresti, unde scorul liberalilor este lamentabil si unde vor avea nevoie de ani de zile sa inlature blatul mizerabil de la toate nivelurile administratiei. Acest scor ar trebui sa fie pentru PNL doar un inceput de drum a carui continuare depinde in mod esential de capacitatea acestui partid de a se reforma profund, de a schimba figuri, practici, mentalitati. Eu chiar am suspiciunea ca, dincolo de bezele si imbratisari, Rares Bogdan este pentru multi un real pericol care trebuie anihilat cat mai repede dupa ce si-a facut datoria. Alianta 2020 este adevarata castigatoare a alegerilor de duminica in orice analiza realista. Este o formatiune care in 2016 nu exista in forma aceasta, iar jumatatea USR a obtinut atunci sub 9%. Aici vorbim in mod real de un salt mai mare decat o dublare. In diaspora, Alianta 2020 a castigat strivitor si, daca toti cei aflati la cozi votau, probabil ca vorbeam de o triplare a scorului din 2016 si de primul loc. Tot ce pot spera e ca nimeni din Alianta 2020 sa nu aiba impresia ca scorul acesta i se datoreaza covarsitor. Scorul acesta este in primul rand rezultatul unei munci de furnicute neobosite a celor care au crezut in USR si apoi in USR-PLUS si au diseminat credinta lor in tot teritoriul. Primul semn a fost la referendumul pentru familie, iar la referendumul pentru justitie, aceasta armata de furnicute a avut un rol cel putin la fel de important, ceea ce nimeni nu ar trebui sa uite….Dar nu e vorba numai despre sefia Camerei. Punct cu punct, cu negocieri punctuale, Opozitia trebuie sa obtina si restul functiilor-cheie, incepand cu Avocatul Poporului, cu care sa blocheze rapid ordonantele de urgenta. Propunerea comuna este Peter Eckstein Kovacs, o idee excelenta nu numai pentru calitatea persoanei, ci si pentru ca ar pune UDMR si minoritatile in imposibilitatea de a-l refuza. Poate ca asa ceva trebuia cautat si penru sefia Camerei, pentru potentarea sanselor.Si in tot acest timp, tot prin negocieri punctuale, om cu om si decizie cu decizie, guvernul unui PSD care se va sfasia in lupta pentru putere trebuie tinut sub reflectoare si sub presiune la fiecare pas, la fiecare decizie, cu ordonante atacate, cu proiecte refuzate, cu legi noi, cu tot arsenaulul. La ce macel va fi in PSD, va fi un imens camp de negociere politica. Nu cred ca e cazul sa ne lasam amagiti de aparenta preluarea a controlului total de catre dna Dancila si nici de schimbarea de macaz pe care o propune. N-au inteles nimic, nu s-au schimbat deloc. Ba mai baga capul in poza si Adrian Nastase. Cat cinism ca dupa scandalul votului din diaspora sa-l pui vicepremier pe Titus Corlatean care si-a batut joc de diaspora in 2014 si Parlamentul a refuzat sa permita DNA sa-l ancheteze pentru asta? Integral: http://www.ziare.com

Nimic despre Liviu Dragnea În cele din urmă, nimicul pe care Liviu Dragnea l-a dispreţuit, cu aroganţa sa de vechil ceauşist, s-a ridicat şi a înlăturat, prin vot democratic,edificiul crezut a fi de neînlăturat. Cel care s-a dorit a fi stăpânul României nu mai este, în această dimineaţă de 28 mai, decât un infractor de drept comun. Asemeni atâtor altor tirani de dinaintea sa, Liviu Dragnea se prăbuşeşte după ce a dominat, a umilit, a asuprit, a înjosit pe compatrioţii săi. La treizeci de ani de la 1989, cel din urmă dintre urmaşii lui Nicolae Ceauşescu este înfrânt de naţiunea pe care a luat-o captivă şi care, în fine, a ştiut să se elibereze prin vot democratic. Dincolo de Liviu Dragnea şi de istoria sa sordidă, pornită din colţul improvizat de terasă al unei cârciumi de sat românesc, se află sistemul care l-a propulsat, sistemul din care a făcut parte,sistemul responsabil pentru subdezvoltarea sistemică a acestei ţări, sistemul care are un nume şi care durează, aproape intact, din 1989: fesenismul. Este acel sistem al clientelismului, al patronajului, al complicităţilor, al furtului, al intervenţiilor oculte, este acel sistem care a preluat de la ceauşism ambiţia de a controla şi încadra întreaga societate, este acel sistem pe care PSD îl întruchipează, în forma sa de metastază istorică, în forma regimului Dragnea. Soarta lui Liviu Dragnea este mai puţin importantă decât soarta acestui sistem: puternic, vital şi înrădăcinat, el se poate regenera, în clipele în care ne vom întoarce, fatal, la starea de apatie civică. Acest sistem al fesenismului tentacular, unul care ajunge până în cele mai îndepărtate comunităţi, trebuie eliminat în mod inteligent, sistematic şi definitiv. Acest sistem al fesenismului tentacular poate produce, asemeni unei secreţii organice, un alt tiran care să bântuie România. De aceea, lichidarea ordinii feseniste trebuie asumată, în mod lipsit de ambiguitate, ca un proiect care să ne unească şi să ne mobilizeze, spre a evita recăderea în marasm. Eliminarea acestui sistem care se confundă cu imaginile patibulare ale conducătorilor pesedişti de acum înseamnă restaurarea demnităţii umane , prin reformarea curajoasă a statului însuşi. Regăsirea demnităţii umane implică reafirmarea centralităţii noastre în raport cu statul. Regăsirea demnităţii umane este obiectivul care reuneşte toate celelalte obiective de parcurs. Regăsirea demnităţii umane aduce împreună pe cei care nu mai pot accepta dominaţia unui partid care se confundă cu statul, dominaţia unui partid care se serveşte de cetăţeni ca de nişte iobagi. Restaurarea demnităţii umane depinde de inteligenţa fermă cu care tarele actuale pot fi înlăturate, lăsând loc altor aranjamente instituţionale. Regimul electoral şi cel constituţional trebuie adaptate spre a răspunde exigenţelor civismului şi extinderii diasporei. Îngrădirea dreptului de vot al românilor din străinătate nu mai poate fi acceptată, de aici imperativul înscrierii unor soluţii care să permită accesul la aceste drept inalienabil. Cetăţenii , cei care au validat prin participarea lor un referendum, trebuie să beneficieze şi de posibilitatea de a iniţia, ei înşişi, un referendum. Cetăţenia este imposibil de consolidat fără întărirea acestui sentiment al participării. Integral: https://www.marginaliaetc.ro

INTERACTIV Curiosul caz al rezultatelor UDMR la alegeri: Zeci de mii de voturi și scoruri de până la 6-7 ori mai mari decât la alegerile din 2016 în județe fără comunități maghiare. În Botoșani sunt 18 maghiari înregistrați oficial, dar UDMR a obținut 926 de voturi În toate județele ”roșii” (unde PSD a câștigat cele mai multe voturi la europarlamentare), dar și în alte patru, UDMR a obținut zeci de mii de voturi în plus și scoruri de câteva ori mai mari decât la ultimul scrutin care a implicat competiția între partide, parlamentarele din 2016. Rezultatele UDMR au fost chiar spectaculoase în Neamț și Dâmbovița, unde procentele au crescut chiar de 6-7 ori. În total discutăm de circa 27 de județe fără comunități cunoscute de maghiari, dar unde UDMR la alegerile de duminică a obținut peste 21.000 de voturi în plus față de parlamentarele din 2016. În termeni procentuali, discutăm totuși de circa 0,3% din total, deci puțin probabil că aceste scoruri „umflate” ar fi ținut UDMR departe de realizarea pragului electoral având în vedere scorul final al partidului – circa 5,7%. În general, scorurile mai mari de câteva ori față de parlamentarele din 2016 au venit în județele din sud și din Moldova acolo unde PSD-ul a avut majoritate. Singurele excepții dintre județele unde a învins PSD sunt Gorj (scoruri similare) și Hunedoara, un județ în care minoritatea maghiară este prezentă, chiar dacă este foarte mică. De altfel, aici Uniunea a obținut la ambele scrutinuri luate în calcul (europarlamentarele de acum și parlamentarele de acum trei ani) un scor de aproape trei procente. Prima persoană care a semnalat că situația ar putea fi bizară este Lucian Bernd Săuleanu, decanul Baroului Dolj și profesor la Facultatea de Drept din Craiova. Acesta a sesizat câteva anomalii: ”În Dolj au fost 1468 de voturi pentru UDMR, deși datele ultimului recensământ arată o populație de numai 192 de maghiari în județ. (…) În Teleorman, la numai 18 unguri înregistrați în evidența populației conform recensământului, au existat 667 de persoane care au optat pentru UDMR. (…) În Galați, cu 133 maghiari în evidență, au fost 1376 de voturi pro UDMR. La Botoșani, 926 de voturi și numai 14 unguri în evidență”. Scoruri mai mari față de acum trei ani s-au consemnat și în alte județe, cum ar fi Tulcea, Vâlcea, Suceava sau Vrancea unde procentul a fost tot subunitar, dar dublu, triplu sau chiar de peste cinci ori mai mult față de 2016. Integral: https://www.hotnews.ro

Prezența mare a românilor la vot a cauzat scorul minim istoric obținut de PSD la un scrutin: Deși numărul de voturi a fost aproximativ identic cu cel obținut de PSD în 2014, procentajul a fost aproape la jumătate PSD a obținut la alegerile europarlamentare de duminică cel mai mic scor din istoria partidului, iar acest lucru a fost cauzat de prezența în număr mare a românilor la scrutin. Astfel, potrivit rezultatelor parțiale, după numărarea a peste 99,9% din voturi, partidul condus de Liviu Dragnea a obținut duminică 2.039.950 de voturi, ceea ce se raduce într-un scor procentual de 22,54% și 8 mandate de europarlamentar. Comparativ, la alegerile europarlamentare din 2014 PSD a fost votat de un număr aproape identic de alegători – 2.093.237. Totuși, scorul procentual a fost aproape dublu: 37,6% și 16 mandate de europarlamentar. Explicația pentru această situație stă în prezența mult mai mare la vot în 2019 decât în urmă cu 5 ani. Astfel, la alegerile europarlamentare de duminică au mers la urne 9.330.178 de români (prezență de peste 51%), pe când la europarlamentarele din 2014 au ieșit din casă doar 5.911.794 de persoane (prezență de 32,44%). În urma scrutinului de duminică, PSD s-a clasat pe locul 2, după PNL, și la doar câteva mii de voturi în fața USR PLUS, obținând cel mai mic scor din istoria partidului. Doar în 2007, sub președinția lui Mircea Geoană, a mai luat PSD un scor similar – 23,11% (1,1 milioane de voturi), tot la alegerile europarlamentare. Integral: https://www.g4media.ro

Unde am gresit la Stalingrad? Nu vreti sa stiti ce este in sufletul lui Dragnea acum, cand se chinuie mental ca Hitler cu intrebarea ce-i facea noptile albe: “Unde am gresit la Stalingrad?”. Pentru ca Dragnea este un smecher de cartier ajuns sa controleze o tara, asa cum Hitler a fost un simplu caporal, ajuns temporar conducatorul intregii Europe. Astfel de oameni nu au capacitatea de a pune pune lucrurile in perspectiva, nu sunt ca imparatul Marcus Aurelius care isi amintea in fiecare zi ca hainele de imparat sunt temporare si el va muri nu ca imparat ci ca un simplu om. Dragnea si Hitler au ajuns acolo sus prin calitatea de a negocia cu toti, asa cum se intampla cu sefii mafiei, care reusesc sa impace pe toti dandu-le fiecaruia ceva, suficient cat sa nu se revolte, dar nu prea mult cat sa le dea putere (sa ne aducem aminte de conflictul cu Ecaterina Andronescu, rezolvat cu un post ministerial iubit de ea). Imbatati de succes, cred ca pot controla totul. Asa a facut Hitler, schimband generalii si controland fiecare detaliu al unei batalii. Numai ca realitatea este mult mai dura si constructia asta de papusar nu rezista la infinit, pentru ca nu e naturala, iar In final tot se incalcesc in atele lor de papusari. Acum, in camera de inchisoare, capul lui Dragnea este un cinematograf care ruleaza acelasi film care rula in ultimii ani ai lui Hitler. Se spune ca Hitler nu mai putea dormi, iar psihologul lui povesteste ca, de fiecare data cand punea capul pe perna, lui Hitler ii revenea obsesiv aceeasi intrebare: “Unde am gresit la Stalingrad?”. Asa este in capul lui Dragnea: “Unde am gresit?”, “Cine m-a tradat?”, “La toti le-am dat ce-au vrut, de ce m-au tradat?”….La fel, Dragnea nu intelege in momentele astea ca nu i se trage de la ministrul Tudorel Toder, sau de la Gabriela Firea, sau de la nu stiu care judecator pe care nu l-a putut cumpara. I se trage de la atitudinea de latifundiar (in sensul negativ) cu care a tratat poporul roman in acesti ani, de sef de club mafiot de cartier cocotat in fruntea unei tari pe care nu o respecta. Poti controla un cartier, dar sa controlezi o tara sau o Europa (asa cum a incercat Hitler) are cu totul alta dimensiune. Integral: http://www.contributors.ro

Si daca Liviu Dragnea scapa de inchisoare in cateva saptamani? Decizia Curtii Constitutionale din 5 iunie ar putea sa il scoata foarte repede din inchisoare pe Liviu Dragnea, conform precedentului creat tot de CCR la finalul anului trecut in cazul altor politicieni condamnati, printre care Dan Sova sau Constantin Nita. Liviu Dragnea a fost condamnat definitiv luni, 27 mai, de Inalta Curte de Casatie si Justitie si a fost inchis in aceeasi zi la Penitenciarul Rahova, primind o pedeapsa de 3 ani si 6 luni de inchisoare cu executare in dosarul “Bani pentru copii”. Si, totusi, Liviu Dragnea ar putea reveni in libertate foarte repede, soarta lui depinzand de votul pe care il vor da membrii Curtii Constitutionale miercurea viitoare. CCR a amanat de patru ori pana acum sa ia o decizie in cazul sesizarii depuse de vicepresedintele Camerei Deputatilor, Florin Iordache, in numele presedintelui Liviu Dragnea, cu privire la constituirea completurilor specializate pe coruptie la ICCJ…. Intrebat de Ziare.com daca decizia CCR din 5 iunie ar putea influenta soarta lui Liviu Dragnea, fostul presedinte al Curtii Constitutionale Augustin Zegrean a raspuns: “Da“. “Daca in data de 5 iunie vor admite sesizarea si vor declara conflict, 180 de dosare se vor rejudeca – tot ce s-a judecat de completele pe care le vor declara nelegal constituite.Si nu este doar parerea mea, s-a intamplat deja, atunci cand CCR a decis pe completele de 5 judecatori si cand au fost pusi in libertate Dan Sova, Rudel Obreja, Elena Udrea, Alina Bica, Constantin Nita… Tot despre condamnati aflati in inchisoare era vorba. Acestia sunt cunoscuti, dar mai sunt unii pe care nu ii stim si nu i-a urmarit nimeni”, ne-a spus Augustin Zegrean. Fostul presedinte al CCR a subliniat, insa, ca “ce se intampla nu este corect”.”Nu este in regula sa fie admisa sesizarea, iar daca se admite, nu e in regula sa ii puna in libertate pentru ca deciziile CCR au putere numai pentru viitor. Ce s-a intamplat inainte de declararea unei legi ca neconstitutionala se bucura de prezumtia de constitutionalitate pana la data deciziei. Ce s-a facut in baza acelei legi ramane bun facut. Numai ca aici suntem in prezenta unui conflict juridic de natura constitutionala, nu o lege este declarata neconstitutionala, ci faptul ca instantele nu au respectat o lege data de Parlament, lege conform careia cauzele de coruptie se judeca de complete special constituite. In situatia data, doamna presedinte al ICCJ a declarat (eu am vazut-o!) ca la ei toate completele de 3 judecatori au fost declarate ca fiind complete care judeca si cauze de coruptie. Dar nu stiu daca argumentul acesta ii satisface pe domnii judecatori de la CCR”, a mai comentat Augustin Zegrean. Integral: http://www.ziare.com

Cristi Danilet – judecator: Se fac speculații în legătură cu pronunțarea în cazul „Angajări fictive” exact la o zi după alegerile europarlamentare și referendumul pe justiție. Câteva explicații se impun:- Pe 21 iunie 2018 prima instanță a curții supreme alcătuită din trei judecători l-a condamnat pe Dragnea la 3 ani și 6 luni închisoare cu executare;- La mijlocul lui septembrie 2018 s-a motivat sentința și dosarul a fost înaintat pentru judecarea apelului la completul curții supreme de cinci judecători;- Ultimul termen al judecății în apel a avut loc pe data de 20 mai 2019. Atunci au avut loc dezbaterile, adică procurorul a solicitat o soluție, avocatul fiecărei părți a combătut cererea, la rândul lor avocații au cerut alte soluții, s-a făcut referire la probele administrate la prima instanță și în apel;- Legea spune că soluția se poate da în aceeași zi sau în maximum 15 zile. Având în vedere că judecătorii au și alte cauze în derulare, că prezenta cauză a fost complexă, că cinci judecători trebuiau să se pună de acord, atunci nu s-a dat soluția pe loc, ci s-a optat pentru a se fixa un termen de pronunțare. În practică, se stabilește un termen în aceeași zi a săptămânii ca cea în care s-a terminat procesul: deci se dau fie 7 zile, fie 14 zile. După aceea, legea permite să se mai dea o amânare a pronunțării din nou, de maximum 15 zile;- În cauza de față o judecătoare urma să se pensioneze în data de 1 iunie. Deci de pe 20 mai se putea fixa un termen de pronunțare peste maximum 11 zile. Ar fi fost riscant să se fixeze ca dată pentru a se da soluția chiar ultima zi când erau toți cei cinci judecători la serviciu: dacă nu ar fi ajuns la un acord și ar fi trebuit din nou să se amâne cauza, ar fi trebuit să fie înlocuit judecătorul pensionat, ceea ce ar fi generat o reluare a procesului, pentru că soluția trebuie dată întotdeauna numai de judecătorii care au participat la judecată;- Prin urmare, termenul de pronunțare fixat pentru 27 mai este și legal, și uzual. Dacă pe 27 mai judecătorii ar mai fi avut nevoie de timp pentru deliberare, încă ar mai fi avut o rezervă de timp până pe 31 mai. Nu a fost cazul, însă;- În fine, indiferent cât s-ar putea specula, sunt convins că judecătorii au dat soluția potrivit legii și conform probelor de la dosar. Să nu uităm că ei doar au confirmat soluția în cazul Dragnea, dată deja în urmă cu un an când nici nu se punea problema unui referendum. Ar fi extrem de periculos să avem judecători care dau soluția după cum vor politicienii, presa sau cetățenii – atunci justiția ar fi dependentă și nu ar avea nicio legătură cu democrația, care presupune supunerea față de lege, nu față de oameni. Să reținem și să respectăm: Rule of law, nu Rule of man (domnia legii, nu domnia omului)! Sursa: https://www.facebook.com

Ziua 2. Ce așteptări am de la câștigătorii acestor alegeri ….3. Există câteva decizii majore în perioada următoare în care Alianța USR PLUS poate juca inteligent. De pildă:- se numește noul șef al Camerei Deputaților. Chiar dacă PSD (+ Pro România, reîntors la matcă imediat ce a plecat Dragnea) va propune noul șef, Alianța trebuie să facă propria propunere. Să se gândească la nume decente. Să negocieze cu PNL. Să scoată pe surse nume de oameni pe care i-ar putea propune, oameni decenți din Parlament, și ”darea pe surse” a intențiilor e foarte importantă pentru a obține mai mult dintr-o negociere, dacă e făcută inteligent. Este inacceptabil ca Ponta, marele înfrânt al alegerilor din 2014, alegeri în care PSD-Meleșcanu și-au bătut joc de diaspora, Ponta, pucistul din 2012, Ponta, plagiatorul arogant contra căruia s-a votat pe același val de entuziasm ca cel de duminică, să pună noul șef al Camerei Deputaților fără nicio opoziție. Este o palmă pentru cei care au stat la cozi duminică în diaspora. Nu spun că Alianța împreună cu PNL ar putea pune neapărat pe cine vor ei, dar este inacceptabil să nu încerce.- se numește noul Avocat al Poporului. Aici Alianța chiar n-are nicio scuză dacă, pe principiul că n-au majoritatea, nu se luptă pentru depolitizarea acestei funcții. De reținut: Comisia Europeană ne-a cerut în 2012 în faimoasa scrisoare în 12 puncte ca Avocatul Poporului să aibă susținerea tuturor partidelor din Parlament și în niciun caz să nu fie susținut doar de partidele de la putere. Sunt aici câteva portițe pe care le are Alianța:– oamenii cu adevărat pro-europeni care vor deveni europarlamentari și canalele pe care ei le au deja la Bruxelles, plus credibilitatea lor în țară tocmai din acest motiv– posibilitatea de a propune nume cu adevărat credibile, care au mai avut susținere în trecut. În 2012 s-a vehiculat numele lui Peter Eckstein Kovacs, credibil și competent (faptul că e maghiar e o garanție că drepturile minorităților vor fi respectate și un plus de imagine pentru Alianță, care chiar ar merita în 2020 voturile azi captive ale UDMR) 4. PSD a distrus sistematic instituții care nu ar fi trebuit politizate. Curtea de Conturi. ANRE. ANCOM. Ar fi încercat și cu Consiliul Concurenței și cu BNR – și, probabil, vor continua să încerce în toamnă. Tocmai pentru că n-au acum o majoritate,…Desigur, tot acum trebuie susținute cât se poate de vocal și de vizibil și reforme pentru următoarele alegeri: două tururi la locale și facilitarea votului pentru diaspora. 5. Ce a enervat lumea cel mai mult și cel mai mult? În afară de justiție, grupuri mari și importante de actori au fost afectate de legi ticăloase care au lovit, de pildă, în mediul de afaceri. Desființarea OUG 114, integral, este o urgență. Alianța trebuie să susțină public abrogarea ei și USR să facă scandal în Parlament până e desființată prin lege. Integral: http://www.contributors.ro

Augustin Zegrean, despre votul in diaspora: Trebuia si putea fi data ordonanta de urgenta. Impiedicarea votului e infractiune pedepsita cu inchisoarea Situatia inregistrata duminica la sectiile de votare din strainatate era una “exemplara” in care trebuia si putea fi data o ordonanta de urgenta, pentru prelungirea programului de votare, care putea sa intre in vigoare in foarte scurt timp, spune fostul presedinte al CCR Augustin Zegrean, contrazicand-o pe Viorica Dancila. Am aflat ca sefa Executivului, Viorica Dancila, a fost cea care s-a opus adoptarii unei ordonante de urgenta, prin care dreptul romanilor din diaspora de a vota ar fi fost respectat, din relatarea ambasadorului Romaniei in Germania, Emil Hurezeanu….”Aceasta era o situatie exemplara in care se poate da o ordonanta de urgenta. Se justifica urgenta! Avocatul Poporului a stat si s-a uitat la televizor cum pentru mii de oameni este incalcat unul dintre drepturile fundamentale, esentiale – dreptul la vot – si nu a facut nimic. Ce sa se mai gandeasca acum? E tarziu, ‘calul plecase’ cum se spune. Ei stiau de la ora 10 dimineata ce e la sectiile de votare, stiau ca nu pot vota cati erau acolo la ora aceea, dar mai tarziu! Trebuiau sa faca ceva. Asta e rostul si rolul Avocatului Poporului: Sa apere drepturile si libertatile fundamentale ale cetatenilor. Daca el a vazut ce s-a intamplat acolo, putea sa sesizeze Guvernul pe loc, premierul: ‘Domnilor, faceti ceva! Dati o ordonanta de urgenta, daca altfel nu se poate!’ Desi eu am o indoiala ca nu se putea altfel, pentru ca si Biroul Electoral Central ar fi putut da o decizie prin care sa prelungeasca programul. Dar nu era destul sa prelungeasca cu doua ore, trebuia sa se prelungeasca programul pana la epuizarea multimii celor care voiau sa voteze”, a comentat Augustin Zegrean, fost parlamentar si fost presedinte al Curtii Constitutionale.Intrebat daca se putea face asta duminica si daca ar fi durat 24 de ore pana la intrarea in vigoare, asa cum a sustinut premierul Dancila, Augustin Zegrean a negat categoric.”Nu e adevarat. Ordonanta de urgenta intra in vigoare la momentul publicarii in Monitorul Oficial. Puteau sa o publice si duminica la pranz. OUG-urile se trimit in format electronic la Monitorul Oficial, doar apasa pe buton si pornesc masina. Daca nu lucra nimeni, ii chemau de acasa, ca Monitorul Oficial e in subordinea lor. Eu am lucrat cu Monitorul Oficial. Sase ani am trimis documente. Il trimiti in format electronic si in momentul in care le-ai dat OUG, ti-o si publica”, a precizat acesta. Intrebat daca nu erau necesare avize de la alte institutii, Augustin Zegrean a subliniat inca o data: “era o urgenta!”.”Avizele le puteau da ministrii adunati in sedinta. Nu era nimic de studiat in cazul asta”, a adaugat el. Totul ar fi putut dura in jur de o ora, aproximativ. Integral: http://www.ziare.com

Diaspora, umilinţă de acasă – milă de la străini Plecaţi la muncă, în căutarea unei soluţii pentru viitorul lor şi al celor pe care îi au în grijă, cu acte în regulă sau nu, milioane de cetăţeni încă legaţi de această ţară au simţit, din nou, gustul amar al umilinţei de acasă. Dornici să voteze, un semnal al dorinţei de a se repatria, sute de mii de oameni au stat la cozi uriaşe în Spania, Franţa, Italia, Marea Britanie… pentru că autorităţile au ratat, iarăşi, examenul simplu al organizării unor secţii de votare, în funcţie de realităţile din teren şi nu doar în concordanţă cu nişte date care nu mai reflectă situaţia de fapt. Dincolo de imaginile grăitoare şi de mesajele oamenilor, autorităţile nu-şi găsesc nicio vină şi au, ca de fiecare dată, explicaţii. Ministrul de Externe, Teodor Meleşcanu, spune că nu are ce să-şi reproşeze cu privire la organizarea alegerilor europarlamentare şi a referendumului pe justiţie în străinătate şi crede că în zonele unde sunt grupaţi foarte mulţi români nu se poate face faţă prin consulate şi două sau trei circumscripţii, precizând că este nevoie de o nouă legislaţie pentru votul în afara graniţelor: “Am dublat numărul secţiilor de votare. Din punctul nostru de vedere am făcut tot ceea ce a fost posibil pentru a oferi posibilitatea pentru românii din străinătate să îşi exprime opiniile şi preferinţele. În general au mers bine, dar şi în străinătate şi acasă participarea foarte largă însă a contrazis practic toate evaluările pe care le-am avut. De la 30 la sută la peste 50 la sută. Cel puţin la o treime, două treimi din secţiile de votare din străinătate s-a stat la coadă, uneori s-a stat şi la cozi de două ore şi mai bine, dar nu e ceva deosebit că aşa se stătea şi în Bucureşti am văzut, că soţia mea a stat două ore la coadă ca să voteze.Trataţi cu explicaţii nefolositoare din ţară, oamenii care au stat la cozi cu orele au avut parte de mai multă înţelegere de la autorităţile din locurile unde muncesc. Primarul din localitatea olandeză Diemen, Erik Boog a fost revoltat de situaţia românilor din oraşul său şi chiar a încercat să intervină pe lângă autorităţi, fără succes, pentru ca toată lumea să poată vota: “Dreptul democratic la vot este un drept foarte important. Toată lumea trebuie să poată folosi acest drept democratic. De aceea am acceptat ca Diemen să găzduiască o secţie de votare, organizată de autorităţile române, astfel încât românii din Olanda să poată vota pentru alegerile europene şi un referendum împotriva corupţiei. Aceste alegeri au avut loc duminică. În Olanda au existau doar trei municipalităţi în care românii puteau vota. De asemenea, au existat prea puţine facilităţi şi persoane pe secţii de votare pentru a organiza alegeri bune. Drept urmare, românii au trebuit să stea în picioare timp de ore pentru a-şi da votul şi chiar mai rău: mulţi oameni nu au putut vota după ce secţiile de votare au fost închise, chiar dacă stăteau la coadă de ore, uneori chiar şi de opt ore! Scandalos! Legea română prevede că numai persoanele care sunt prezente la secţia de votare au voie să voteze după închidere, şi nu pe cei care sunt încă la coadă. În plus, autorităţile române nu au acceptat ca secţiile de votare să rămână deschise mai mult timp”. Mai inventive, autorităţile locale din Munchen au găsit o soluţie, astfel încât toţi românii care au stat la coadă la Consulat pentru a putea vota să o poată face. Poliţia a construit un perimetru din garduri în jurul votanţilor, aceştia fiind consideraţi pe teritoriul Consulatului. Situaţii similare s-au înregistrat în secţii de votare din Spania, unde autorităţile locale au împins oamenii în secţiile de votare, astfel încât să-şi poată exercita opţiunea. La fel s-a procedat şi la Bruxelles. Integral: http://www.bursa.ro/

Scrisoarea deschisă a unei românce care a stat degeaba 9 ore la coadă la vot în Marea Britanie …Mă numesc Diana Voica și de aproximativ doi ani și jumătate locuiesc în afara țării, mai precis în Marea Britanie. Ca orice cetățean conștiincios, îmi plătesc facturile la timp, impozitele și taxele locale și încerc să am un spirit civic activ. În data de 26 mai am hotărât să fac tot ce ține de mine să ajung la secția electorală pentru a-mi exprima votul. Având în vedere numărul mare de români din regiune am avut de ales între a mă deplasa la Londra sau la Portsmouth. Am decis că în capitală șansele de a ajunge efectiv să votez sunt foarte mici, cu toate că au existat opt secții puse la dispoziția cetățenilor români și că în Portsmouth aș fi fost mai norocoasă.Împreună cu jumătatea mea mai bună am decis să ne organizăm pe cont propriu să ajungem în Portsmouth, secția de votare nr. 303 (St Cuthbert’s Centre, Hayling Avenue, Portsmouth PO3 6GA), la o oră rezonabilă, știind că ne așteptau ore bune de stat la coadă. După o oră și jumătate de drum, plus un tren întârziat, plus alte zeci de minute de mers pe jos de la stația de tren am îngroșat rândurile în jurul orei 12.00 ziua. În fața noastră cel puțin 700 de oameni întinși pe aproximativ 200m și două colțuri de stradă așteptau să le vină rândul la urne. Oamenii care ieșeau victorioși din clădire în jurul amiezii erau veniți de la ora 07.00 dimineața….Se înainta cu mare dificultate deoarece în cadrul secție de votare 303 din Portsmouth, după spusele celor care ieșeau din clădire existau doar două cabine de votare cu două ștampile aferente, iar personalul din comisie era alcătuit din patru oameni….E ora 21.00. Văd ușa clădirii. De acolo ar mai fi două etaje… În spatele meu mai sunt vreo câteva sute de persoane. Am fost atât de aproape și totuși atât de departe… După nouă ore de stat în picioare mă văd îngenuncheată de un sistem dinozauric, greoi și nedispus la actualizările nevoilor secolului 21. Mă întoc frustrată și furioasă în stația de tren…. Estimez că în data de 26 mai la secția de votare nr. 303 din Portsmouth s-au prezentat aproximativ 2000 de oameni. Dacă facem un calcul simplu de alocare a 3 minute per persoană (de la scanare buletin, completare liste speciale, vot în sine, predare ștampilă), într-o oră ar fi votat 40 de oameni la cele două cabine. 14 ore mai târziu, numărul s-ar fi ridicat la 560 persoane. Asta neținând cont de orice fel de pauze. Rezultă că aproape 1500 de persoane încă își așteptau rândul la urne la încheierea programului. Dacă e să trag niște concluzii după 26 mai e că Ministerul Afacerilor Externe își bate joc în continuare de cetățenii aflați în afara granițelor. Domnul ministru Teodor Meleșcanu care în 2014 și-a dat demisia o dată pentru organizarea defectuoasă a alegerilor din diaspora e din nou dirijorul aceleiași operațiuni și nimeni nu îl trage la răspundere. Cât vom mai îndura acest dispreț? Consider pe această cale că mi s-a încălcat dreptul de exprimare a votului prevăzut la Articolul 36 din Constituția României și dreptul la alegeri libere prevăzut la Articolul 3 al Protocolului Nr.1 din cadrul Convenției europene a drepturilor omului, doresc depunerea unei plângeri penale în baza Articolului 385 din Codul Penal și cer de urgență demisia Ministrui Afacerilor Externe. Integral: https://www.g4media.ro

Premiera in Justitie: CSM mentine in functie un judecator condamnat dupa ce a condus beat. Rolul Adinei Florea Judecatorul Damian Dolache, condamnat definitiv la 10 luni de inchisoare cu amanarea aplicarii pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani pentru savarsirea infractiunii de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului, ramane in continuare in functia de magistrat la Curtea de Apel Bucuresti, potrivit unei decizii date azi de Sectia pentru judecatori a CSM. Damian Dolache a ramas cu aceasta sentinta definitiva dupa ce Sectia de investigare a infractiunilor din justitie, denumita Sectia Speciala si condusa de Adina Florea, a retras apelul.”Sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii a apreciat ca nu se impune eliberarea din functie a domnului Dolache Damian, judecator la Curtea de Apel Bucuresti, in temeiul art. 65 alin. 1 lit. f) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare. (7 voturi in sensul ca nu se impune eliberarea din functie, 3 voturi in sensul eliberarii din functie) “, este decizia Sectiei pentru judecatori din CSM….Damian Dolache este cunoscut dupa ce a judecat mai multe dosare mediatizate. El este unul dintre cei doi magistrati care au dispus initial achitarea Marianei Rarinca in cazul de santaj reclamat de presedintele Inaltei Curti, Livia Stanciu.vTot Dolache a fost magistratul care a decis incetarea procesului in cazul fostului primar al Sectorulu 2, Neculai Ontanu, dupa ce a constatat ca faptele s-au prescris. Integral: http://www.ziare.com