Buna dimineata intr-o zi de sambata, 29 iunie! Vremea va fi destul de răcoroasă față de ultimele zile, în weekend temperaturile maxime se vor situa între 25 și 27 de grade în timpul zilei. Sâmbătă, vremea va continua să se răcească. Temperaturile maxime se vor încadra între 20 de grade în nordul Moldovei și 29 de grade în Oltenia. Cerul va fi variabil, cu unele înnorări după-amiaza și seara în regiunile estice, sudice și la munte, unde numai izolat vor fi ploi de scurtă durată și descărcări electrice. Vântul va sufla slab și moderat, local cu intensificări îndeosebi la munte. Duminică, vremea se va încălzi îndeosebi în regiunile vestice. Temperaturile maxime se vor încadra între 25 și 31 de grade, cu cele mai mari în vest. Cerul va fi variabil, cu unele înnorări după-amiaza și spre seară în regiunile estice, sud-estice și în zona Carpaților Orientali, dar numai cu totul izolat vor fi ploi de scurtă durată și descărcări electrice. Vântul va avea unele intensificări îndeosebi în zona montană și în nord-est. În Bucuresti ANM anunță valorile termice vor fi în scădere față de intervalul anterior, astfel încât vremea va deveni normală din punct de vedere termic. Cerul va fi temporar noros și vor fi intervale cu averse și descărcări electrice. Vântul va sufla în general moderat ziua (viteze la rafală în general de 35…45 km/h), apoi va slăbi în intensitate. Temperatura maximă va fi de 28…29 de grade, iar cea minimă de 15…17 grade.
Mare sarbatoare! Sfintii Petru si Pavel Înainte de a deveni ucenic al lui Hristos, Sfântul Petru a purtat numele de Simon. El era originar din orașul Betsaida Galileii, care se afla în partea de nord a Țării Sfinte. Petru era pescar, la fel ca și fratele său Andrei. Amândoi au fost mai întâi ucenici ai Sfântului Ioan Botezătorul. Sfântul Petru a propovăduit Evanghelia lui Hristos în Antiohia, Pont, Bitinia, Galatia, Capadocia și la Roma. Sfântul Pavel se numea Saul înainte de convertirea de pe drumul Damascului. A predicat Evanghelia atât evreilor, cât și păgânilor, de aici numele de “Apostolul neamurilor” și este considerat „primul şi cel mai important teolog al Bisericii primare şi chiar al Bisericii din toate timpurile.” Ei sunt considerați ocrotitori ai celor aflați în închisori și din cauza că cei ajunși în penitenciare sunt persoane care au greșit față de Dumnezeu, precum au greșit și ei: Petru S-a lepădat de Hristos, iar Pavel i-a prigonit pe creștini. Moaștele celor doi apostoli se găsesc la Roma: ale Sfântului Petru în Biserica San Pietro din Vatican, ale Sfântului Pavel în Bazilica San Paolo Fuori le Mura. Potrivit traditiei populare, in aceasta zi apar licuricii, care ii ghideaza pe cei ce se ratacesc in paduri sau in munti si care ar fi, de fapt, scantei ale biciului Sfantului Petru. Este si ziua in care amuteste cucul. De Sfintii Apostoli Petru si Pavel se da de pomana pentru cei morti, iar femeile trebuie sa ofere vecinilor si saracilor mancare gatita, dar si vase de lut pline cu apa, astfel incat mortii nu vor flamanzi, si nici nu vor inseta pe taramul celalalt. In Calendarul popular, ziua Sfintilor Petru si Pavel marcheaza miezul verii agrare si perioada secerisului. In vremurile cand oamenii erau foarte credinciosi, Sanpetru de Vara umbla pe Pamant, singur sau insotit de Dumnezeu. In povestirile si snoavele populare, Sanpetru este un om obisnuit: se imbraca in straie taranesti, se ocupa cu agricultura, cresterea animalelor si, mai ales, cu pescuitul. Fiind credincios, foarte harnic si bun sfetnic, Sanpetru este luat de Dumnezeu in cer, unde ii incredinteaza portile si cheile Raiului. Fie ca Sfintii ce va protejeaza sa va aduca sanatate, impliniri si fericire!
Protest cu “sange” pe scarile Facultatii de Drept din Iasi. Toader a trimis 13 angajati sa spele (Foto&Video) Cateva persoane au protestat, vineri, pe scarile Facultatii de Drept din Iasi fata de fostul ministru Tudorel Toader, rector la aceasta institutie. Oamenii au vopsit scarile institutiei cu vopsea rosie. De asemenea, ei au purtat tricouri albe pe care scria cu vopsea rosie: “Victima”, facand referire la victimele detinutilor eliberati in baza legii recursului compensatoriu.“Chiar daca nu mai este ministru al Justitiei, acest personaj sinistru este creatorul multor elemente cu efecte dezastruoase pentru societatea romaneasca si pentru Justitie. Acest om, deghizat in aparatorul statului de drept, fost judecator CCR si actual rector al Facultatii de Drept din Iasi, a facut posibila eliberarea multor criminali si violatori din penitenciare, fara existenta unui studiu de impact si a unui proces de integrare a lor in societate. Tot el este creatorul vestitei Sectii Speciale, acest instrument prin care magistratii incomozi puterii actuale erau chemati pentru a fi intimidati si hartuiti”, se arata pe pagina de Facebook Evolutie in Institutie.Protestatarii au transmis ca “Dragnea a scapat de Kovesi de la DNA”, cu “ajutorul lui Toader”.”Cu ajutorul expertizei lui ca fost judecator CCR, actuala putere a putut macelari si viola Codurile Penale. A ignorat si a dus planul PSD-ului mai departe, cu toate avertizarile Comisiei de la Venetia, Europei si societatii civile. Aveti incredere ca un astfel de om poate fi profesorul copiilor dumneavoastra sau poate fi un initiator in ale dreptatii? Noi nu avem incredere si consideram ca a sosit momentul sa dispara definitiv din viata publica”, au adaugat ei. Integral: http://www.ziare.com
Darius Vâlcov vrea să fie cercetat de procurorii de la Secţia Specială, nu de DIICOT. Informaţia apare în motivarea instanţei care i-a revocat controlul judiciar În timpul procesului prin care a cerut și obținut revocarea controlului judiciar, fostul ministru al Finanțelor, Darius Vâlcov, a spus în sala de judecată că ar trebui să fie cercetat de Secția pentru investigarea Infracțiunilor din Justiție (SIIJ) și nu de DIICOT. Practic, el cere ca dosarul său să se conexeze cu cel în care este vizată Adina Florea, în care se verifică dacă aceasta i-a pus la dispoziție lui Darius Vâlcov protocolul secret. „Inculpatul a invocat faptul că procurorul D.I.I.C.O.T. ar fi avut obligația de a înainta dosarul nr. 2922/D/P/2018 Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție în vederea reunirii la dosarul nr. ….., cererea sa prin care a solicitat luarea acestei măsuri fiind respinsă prin ordonanța din data de 14.06.2019 a procurorului de caz”, se arată în motivarea Curții de Apel București, consultată de G4Media.ro. Vâlcov a invocat și „nelegalitatea ordonanței procurorului, în contextul în care aceasta a fost dată fără prealabila audiere a inculpatului în condițiile art. 212 alin. 3 C.pr.pen.” Judecătorul care a decis să îi revoce măsură controlului judiciar a criticat dur strategia procurorului DIICOT. Potrivit instanței, nu au existat indicii că Vâlcov s-ar putea sustrage de la urmărirea penală. Integral: https://www.g4media.ro
Decizie finală. Fostul deputat PSD Sebastian Ghiță a scăpat de un dosar penal după ce Secția Specială a retras apelul Înalta Curte a luat act de retragerea de către Secţia Specială a apelului în dosarul lui Sebastian Ghiţă cu procurorii şi politistii din Ploieşti. Consecinţa este că sentinţa de achitare de la fond a rămas definitivă. Ghiță era acuzat de mai multe infracțiuni: 2 infracțiuni de dare de mită, cumpărare de influență, spălare a banilor, șantaj 2 infracțiuni de folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații conducerea unui vehicul fără permis de conducere….În esență, Ghiță a fost achitat după ce instanța de fond a înlăturat o serie de probe, motivând că au fost administrate neloial. Procurorii își bazau acuzațiile în principal pe mărturiile fostului deputat PSD, Vlăduț Cosma, și ale interlopului Răzvan Alexe. Aceștia au dat declarații împotriva lui Ghiță, atât în calitate de martori, cât și în calitate de martori cu identitate protejată (altă identitate). Cu alte cuvinte, ce nu le-au putut spune procurorilor ca martori cu identitate reală, de frica lui Ghiță, le-au declarat ca martori cu identitate protejată. De exemplu, martorul cu identitate protejată Aurel Diaconescu, care este una și aceeași persoană cu martorul Răzvan Alexe, arată în declarația sa că știe că Răzvan Alexe primea informații de la niște prieteni de-ai lui Sebastian Ghiță despre conținutul unui dosar instrumentat la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești în care Alexe era vizat. Cât de legal sau loial este acest procedeu de a obține probatorii ar fi trebuit însă să stabilească Completul de 5 judecători al ICCJ. Dosarul a fost instrumentat de procurorii DNA Ploiești Lucian Onea și Cerasela Răileanu, anchetați acum de SIIJ pentru presupuse abuzuri. Integral: https://www.g4media.ro
Afacerea Ferma Băneasa / Instanţa a dispus confiscarea a 45 de hectare de teren şi a peste 12 milioane de euro de la Truică şi Paul al României / Prejudiciul este estimat la 145 de milioane de euro Curtea de Apel Braşov a dispus confiscarea a 45 de hectare de teren şi a peste 12,5 milioane de euro de la omul de afaceri Remus Truică, Paul al României şi de la firma condusă de Truică, Reciplia SRL, în spatele căreia s-ar afla un holding controlat de miliardarul israelian Beny Steinmetz – se arată în decizia CA Braşov prin care Truică a fost condamnat la 4 ani de detenţie efectivă, iar Paul al României, la 3 ani cu suspendare, în dosarul retrocedării ilegale a Fermei regale de la Băneasa şi a Pădurii Fundu Sacului din Snagov. Judecătorii au dispus confiscarea a peste 37 de hectare aflate în proprietatea companiei Reciplia şi a altor 8 hectare ajunse în proprietatea firmei Mercure Commerce International. Compania Reciplia a fost condamnată ca persoană juridică la o amendă penală de 200.000 de lei. În plus, judecătorii au dispus confiscarea echivalentului în bani a 38 de hectare înstrăinate de Reciplia şi Remus Truică, în valoare de aproape 8,5 milioane de euro. De asemenea, judecătorii au dispus confiscarea a 4 milioane de euro, bani aflaţi sub sechestru în conturile lui Paul al României. Prejudiciul din dosar se ridică la peste 145 de milioane de euro, peste 135 de milioane de euro reprezentând contravaloarea terenurilor fostei Ferme regale de la Băneasa şi aproape 10 milioane de euro, pădurea Fundu Sacului din Snagov. Sechestru ridicat. Instanţa a dispus ridicarea sechestrului asigurător asupra mai multor conturi, acţiuni şi imobile aflate în proprietatea unor inculpaţi pentru care s-a dispus achitarea, cum ar fi Dan Andronic. Integral: https://www.g4media.ro
Efectele OUG 114: Gazele de pe piața liberă s-au scumpit/ Pe bursă au ajuns la preț record Gazele furnizate populației s-au ieftinit, însă se scumpesc foarte mult pe piața liberă, efectele urmând să se vadă în întreaga economie. Acestea sunt consecințele unor prevederi din controversata OUG 114/2018. Guvernul a fost avertizat asupra acestor efecte, precum creșterea importurilor de gaze și scumpirea celor de pe piața internă, însă a insistat să meargă înainte cu ordonanța. Acum, o măsură populista va ajunge să se reflecte puternic exact în buzunarul celui despre care Guvernul susține că e protejat. HotNews.ro a arătat în mai multe rânduri că prețul gazelor de pe piața internă va crește mult, iar mai departe acest lucru se va vedea în întreaga economie. Un agent economic, indiferent de industria pe care o reprezintă, va fi obligat să cumpere gaze mai scumpe. Mai departe, pentru a-și acoperi costurile de producție va fi nevoit și el să scumpească. Orice creștere de preț o va suporta în final populația. Cât de mult s-au scumpit gazele pe piața liberă. Preţul gazelor de producţie internă a avut o medie de 101,24 lei pe MWh pe bursă în luna mai, ceea ce reprezintă un record istoric pentru gazele româneşti, pe Bursa Română de Mărfuri, potrivit Agerpres. Prețurile au explodat chiar în luna în care a început să se aplice OUG 114 pe partea de gaze. Culmea este că în luna mai, în mod obișnuit, prețurile ar trebui să fie mai mici decât pe perioada de iarnă, pe vârf de consum. Anul trecut, în luna mai, preţul la Viena era 93 de lei pe MWh, cu 20% mai mare, faţă de 74 de lei la Bucureşti. În 2017, la Viena gazele se tranzacţionau cu 76 de lei pe MWh în luna mai, cu 8% mai mult decât cotaţia de 70 de lei pe MWh a gazului românesc. În 2018, preţul gazelor româneşti a avut o medie de 79 de lei pe MWh, în ianuarie acest an a ajuns la 92 de lei pe MWh, în februarie şi martie a avut o medie de 90 de lei pe MWh, apoi a urcat la 95,86 de lei pe MWh în luna aprilie (după OUG 19/2019) şi la 101,24 lei pe MWh în mai, arată Agerpres. Reamintim că prin OUG 114, producătorii interni sunt forțați să vândă gaze pentru populație și producătorii de energie termică la preț plafonat de 68 lei/MWh, timp de trei ani. Mai mult, Autoritatea Națională de Reglementare în Domeniul Energiei (ANRE) a decis reducerea prețurilor pentru populație cu 5% de la 1 iulie. Inițial, autoritățile au pus pe lista beneficiarilor de gaze ieftine și combinatele lui Ioan Niculae, însă era o decizie profund anticoncurențială. În cele din urmă, combinatele au fost scoase de pe listă….Aceeași OUG 114 prevede și pe partea de energie electrică reglementarea prețurilor la consumatorii casnici. Efectele sunt asemănătoare celor de pe piața gazelor. Prețul energiei furnizate consumatorilor casnici vor rămâne la același nivel, însă vor scumpi cele livrate industriei. Mai departe, la fel ca în cazul gazelor, vor fi efecte în lanț, până la scumpirea oricărui produs sau serviciu, în întreaga economie. Integral: https://economie.hotnews.ro
UPDATE: Partidele, firmele deținute de stat și de primării și federațiile sportive – exceptate de la accesul cetățenilor la informații de interes public. Inițiatorul proiectui legislativ susține că a fost o eroare de redactare Un proiect de lege inițiat de parlamentarul PMP Petru Movilă prevede exceptarea companiilor de stat și a partidelor politice de la obligația de a furniza informații de interes public. Proiectul care amendează Legea 544/2001 a trecut deja de Senat prin adoptare tacită și e acum la Camera Deputaților. Proiectul mai scoate și alte entități de sub obligația de a le furniza cetățenilor ori ziariștilor informații de interes public: federațiile sportive, organizațiile neguvernamentale de utilitate publică, care beneficiază de finanțare din bani publici, precum și operatorii locali ori regionali de utilități publice (furnizori de apă, gaze, canalizare etc). Practic, dacă propunerea lui Petru Movilă va fi adoptată și de Camera Deputaților și promulgată de președinte, nici un cetățean nu va mai putea afla informații despre modul în care partidele ori firmele de stat sau firmele primăriilor cheltuiesc bugete, organizează licitații sau fac angajări. UPDATE: Inițiatorul proiectului, Petru Movilă, a declarat pentru G4Media.ro că prevederile din proiect reprezintă ”o simplă eroare de redactare, modificându-se vechea formulă a legii, și nu cea actualizată”. Integral: https://www.g4media.ro
Cu se se ocupă și la ce se gândește doamna Viorica Dăncilă ? La scurtă vreme după ce a devenit președintele interimar al PSD, doamna Viorica Vasilica Dăncilă aproape că a uitat că este prim-ministru. Asemenea ei se comportă și alți câțiva membri ai Executivului. Doamnei Dăncilă și altor câtorva membri ai Executivului puțin le pasă că aproape nimic nu mai merge în țară, că avem de câteva luni la rând cea mai mare inflație dintre țările Uniunii Europene, că se înmulțesc avertismentele în conformitate cu care României îi va fi imposibil să se încadreze în deficitul bugetar admis de 3%, că spre sfârșitul anului nu vor mai fi bani de pensii și salarii. Doamna Dăncilă s-a dezis public de legea bugetului de Stat care îi poartă semnătura, l-a concediat de principalul ei autor Darius Vâlcov (bun, pe la televiziuni a declarat că acesta și-ar fi dat demisia) și speră să o scape de el definitiv justiția, însă continuă să îl țină prin preajmă pe coautorul dezastrului, dl. Eugen Orlando Teodorovici și cu asta, basta. Doamna prim-minstru se crede absolvită de orice răspundere. Drept pentru care s-a dedicat cu totul muncii de partid. Îmbrăcată des în alb, de parcă ar fi un porumbel al păcii, purtând cu dichis o foarte scumpă broșă social-democrată, d-na Dăncilă își pregătește minuțios și cu mână de fier alegerea triumfală în calitate de președinte al partidului la Congresul care va avea loc mâine. Așa se explică și adoptarea accelerată a Codului Administrativ, în care sunt multe prevederi cu dedicație, garantarea unor privilegii pe viață pentru baronii PSD. Doamna Dăncilă își afirmă ori de câte ori are posibilitatea deschiderea și spiritul democratic, invitând pe toată lumea să candideze. Vrea cât mai mulți pretendenți la principale funcții din partid, se face că încurajează competiția, lasă impresia că ar dori ca masa să fie cum nu se poate mai bogată. Deși, din câte se pare, lucrurile nu ar sta în realitate nicidecum astfel și jocurile ar fi deja făcute. Doamna Dăncilă are preferații ei, iar aceștia se află foarte aproape de reușită. Guvernarea îi va reveni doamnei Dăncilă pe lista preocupărilor zilnice doar după ce se va vedea președinte PSD cu acte în regulă, pentru moment ea dorind să se asigure că va fi îndajuns de puternică în partid încât să își poată impună dorința de a opera o remaniere amplă și de a scăpa de cât mai mulți indezirabili. Doamna Dăncilă se prezintă pe sine drept o ființă rezonabilă. Nu vrea să devină cumulardă în exces. Așa că nici nu se gândește să candideze la președinție. În schimb poftește pe toți cei din PSD care au astfel de planuri să nu ezite a le face publice pentru ca, mai apoi, să se supună măsurătorilor sociologice. Nu de alta, dar PSD, un partid după cum bine știm obsedat de perfecțiune, vrea să le opună domnului Klaus Iohannis, domnilor Dan Barna sau Dacian Cioloș, domnului Călin Popescu-Tăriceanu care se pare că nu a înțeles nimic din papara pe care i-a administrat-o lui și partidului său de buzunar electoratul și va da urmare îndemnului disperat al doamnei Liliana Mincă ot Botoșani de a salva țara prin sacrificiul reprezentat de candidatura domniei-sale, ce e mai bun. În afară de candidaturile celor din afara partidului despre care am scris cu o ocazie anterioară, pe lista posibililor prezidențiabili s-au înscris domnii Șerban Nicolae, Liviu Pleșoianu și, ați ghicit, veșnicul entertainer Eugen Orlando Teodorovici. Către care se pare că se îndreaptă preferințele doamnei Dăncilă. Integral: http://www.contributors.ro
Procentual mai mult, practic mai puțin. Modificările fiscale pentru ONG-uri din ultimii doi ani (studiu) Zonele sărace ale României și cele din mediul rural sau urban mic se caracterizează printr-un acces deficitar la serviciile sociale, atât la cele de prevenire, cât și la cele specializate, se arată într-un studiu al Federației Organizațiilor Neguvernamentale pentru Copil – FONPC. Practic, acesta este și motivul pentru care sărăcia în România scade foarte greu. Astfel, rolul ONG-urilor este important. Totuși, autoritățile au avut “grijă” să ofere posibilitatea persoanelor fizice să doneze până la 3,5% din impozitul pe venit pentru ONG-uri, dar a scăzut impozitul pe venit, deci acestea nu s-au ales cu mare lucru. Ce spune studiul: -Modificările fiscale și economice adoptate în anii 2017 – 2018 în România au afectat activitatea de furnizare de servicii sociale a prestatorilor publici și a celor privați (organizații neguvernamentale din domeniul protecției copilului). -Chiar dacă OUG 25/2018 prevede posibilitatea contribuabilului persoană fizică de a dona până la 3.5% din impozitul pe venit datorat bugetului de stat pentru finanțarea activității entităților nonprofit și a unităților de cult care sunt furnizori de servicii sociale acreditați cu cel puțin un serviciu social licențiat, scăderea impozitului pe venit va duce și la o reducere a sumelor ce pot fi colectate din facilitatea 2%/3,5%. -Cerința din 2018 ca persoanele fizice să depună personal Declarația 230 prin care puteau acorda 2% din impozit către organizații neguvernamentale a afectat colectarea acestor sume de către mediul ONG. -Finanțarea publică a serviciilor sociale este insuficientă. -Cuantumul subvenției oferit prin Legea 34/1998 este extrem de redus, iar sumele alocate pentru subvenționarea serviciilor sociale de la nivel național (Legea 34/1998) au scăzut dramatic în ultimii 8 ani, ajungând la nivelul celor acordate în 2009. -Finanțare extrem de redusă a serviciilor de prevenire a separării copilului de familie. -Finanțarea publică a acestor servicii sociale furnizate de ONG-uri nu ține cont de standardul minim de cost/beneficiar prevăzut de legislația în vigoare (HG 978/2015). -Creșterea salariilor angajaților din instituțiile publice furnizoare de servicii sociale nu a fost urmată și de actualizarea standardelor de cost/beneficiar – probleme în asigurarea finanțării necesare pentru furnizarea de servicii sociale. Conform documentului, se observă migrația personalului calificat de la ONG-uri către instituțiile publice, iar utilizarea clauzelor sociale, a contractelor rezervate sau a procedurilor rezervate de achiziție a serviciilor sociale conform Legii 98/2016 privind achizițiile publice este extrem de redusă….Studiul recomandă, printre altele, implementarea principiului finanțării publice care urmează beneficiarul și a libertății beneficiarului de a-și alege furnizorul de servicii, furnizarea de servicii sociale trebuie inclusă ca parte a unui mecanism funcțional și eficient de economie social, facilitățile fiscale oferite pentru sponsorizările către ONG-urile furnizoare de servicii sociale, continuarea și simplificarea mecanismului 2%, întărirea intervențiilor de prevenire și introducerea unui prag minim procentual al oricărui program care să fie investit în activități de prevenire, decontarea de servicii sociale trebuie sa fie făcută la aceleași standarde de cost indiferent de natura furnizorului (public, non-profit sau profit). Integral: https://economie.hotnews.ro
10.000 de plicuri nelivrate au fost gasite in Posta din Sebes si la angajati acasa Peste 10.000 de plicuri care nu au ajuns la destinatari, intre care si citatii de la instante, au fost gasite in subsolul Oficiului Postal din Sebes si acasa la fosti si actuali angajati, in urma perchezitiilor efectuate de politisti. Politistii din Alba au retinut opt persoane banuite ca nu si-au indeplinit obligatiile de serviciu si nu ar fi livrat corespondenta destinatarilor. La perchezitiile facute de oamenii legii au fost gasite in subsolul Oficiului Postal Sebes, judetul Alba, aproape 7.000 de plicuri care nu au fost inmanate destinatarilor, depozitate in saci de plastic, iar peste 3.000 de plicuri au fost gasite acasa la fosti si actuali angajati.”Politistii Serviciului de Investigare a Criminalitatii Economice din cadrul Inspectoratului de Politie Judetean Alba au luat masura retinerii fata de opt persoane din municipiul Sebes si localitatile rurale din apropierea acestuia, care sunt cercetate sub aspectul savarsirii infractiunilor de abuz in serviciu si fals intelectual. Cu ocazia celor 23 de perchezitii care au avut loc ieri (joi – n.red.), la domiciliile acestora au fost gasite 3.380 de plicuri expediate de instante de judecata, institutii publice si furnizori de servicii, iar la sediul societatii comerciale specializata in furnizarea de servicii postale au fost gasite 6.904 pliciri neexpediate destinatarilor in termen”, a declarat Luminita Prodan, purtator de cuvant al IPJ Alba. Integral: http://www.ziare.com
Omor prin imprudenta sau crima cu premeditare? De ce distruge PSD/ALDE institutiile Ce se intampla in ultimii doi ani cu Avocatul Poporului, Institutul Cultural Roman, Televiziunea Publica nu are de-a face numai cu recompensarea unuia sau a altuia de catre partidele de la putere. PSD/ALDE nu confisca institutiile si atat, ci le deturneaza de la substanta lor, le compromite, le trimite in registrul mic-nefolositor. Comportamentul clasic al celui care ajunge la guvernare e sa preia pe fisa de partid institutiile publice. Sefiile se impart intre cei care au pus umarul la victoria partidului in alegeri si la cei aflati pe alte liste de recompense. Pot fi si premii de consolare, pentru ca unul sau altul nu a fost pe un loc eligibil si nu va fi in esantionul principal al puterii, unde putere inseamna acces la resurse. Pana la un punct, nimic nou sub soare in guvernarea PSD/ALDE: au fost instalati sefii institutiilor, care de pe lista lui Dragnea, care de pe lista lui Tariceanu, asa cum le-au fost impartelile. De asta-data, insa, Puterea a avut un plan mai mare si care incepe sa isi arate roadele: compromiterea institutiilor, denaturarea lor, vulnerabilizarea acestora pana in punctul in care nu mai conteaza in logica sociala. Iar cazul Televiziunii Romane e unul emblematic: chiar si cu TVR Cultural desfiintat – o atrocitate, tinand cont de rolul televiziunii publice si de echipa de jurnalisti onorabili care erau acolo – TVR reusise, datorita jurnalistilor care mai sunt si astazi acolo, sa transmita si la Bucuresti, si la Zimnicea, si la Dorohoi programe consistente, cum a fost co-producerea Festivalului George Enescu. Asta, pana in mandatul PSD al Doinei Gradea, un mandat in care televiziunea publica a fost trimisa in minorat. Sigur ca lucrurile nu stau bine in Televiziunea Publica de la conducerea lui Valentin Nicolau incoace, dar limita a fost depasita odata cu decizia PSD de a elimina taxa TV si de a strange lantul de dependenta financiara. Odata cu deciziile editoriale strambe ale conducerii televiziunii, odata cu punerea pe tava a televiziunii lui Liviu Dragnea, care a primit astfel platforma, in plina campanie electorala, sa isi transmita mesajele antieuropene, odata cu iesirea TVR din transmiterea Festivalului George Enescu, odata cu instalarea unor figuri compromise in talk-show-uri de uz partinic, Televiziunea Romana s-a decredibilizat cronic. A fost o crima fara premeditare? Putin probabil, mai degraba a fost o strategie de a scoate din circuitul influentei sociale o televiziune care ajunge si in casele de la sate, si in urbanul mic, si in blocurile din cartierele ceausiste. Integral: http://www.ziare.com
Virgil Iordache. Domnul Grigore Antipa nu dorește ca un guvern iresponsabil să submineze Muzeul Național de Istorie Naturală Cine are carte, are parte și face ceva pentru urmași. Cine nu are carte distruge ce au făcut bun oamenii merituoși din trecut. Muzeul Antipa a fost de la bun început o instituție centrală a culturii române și s-a bucurat de un management de excepție în peisajul instituțiilor similare, atât pe planul educației, cât și pe cel al cercetării. Funcționează ca un pol de excelență care transferă bune practici către alte instituții surori mai mici din țară. În vremurile dificile comuniste s-a ambiționat să păstreze dimensiunea serioasă a fondatorului publicând revista sa științifică într-o limbă de circulație internațională. Discreția, eficacitatea și eficiența cu care actualul director a pus în valoarea potențialul oamenilor și al organizației sunt admirabile. Este curios cum guvernul în loc să susțină printr-o focalizare a resurselor publice excelența dovedită cu asupra de măsură, să finanțeze dezvoltarea infrastructurii și programele muzeului, să îl transforme într-un ambasador al biologiei românești, într-un obiectiv de neratat pentru oricine ne vizitează țara, face exact pe dos, subminând potențialul de dezvoltare prin decizii arbitrare și oportuniste. Integral: https://www.marginaliaetc.ro
Silvian Emanuel Man: Verba adversus ignorantiae et silentio În fiecare zi observ că din ce în ce mai mulți oameni, în special tineri, nu mai sunt capabili să analizeze critic o situație, să conceapă un argument, să caute toate datele problemei, să facă o evaluare concretă, să ia o decizie rațională etc. Preferă să își asume părerea altuia, dar nu pentru că ar fi respectivul un reper de judecată și ar expune argumente logice și clare, având o statură morală, academică, intelectuală de necontestat, ci din motive emoționale: să nu (se) supere! Acesta este rezultatul „minunatului” nostru sistem educațional și al conformismului social – cea mai cruntă formă de corupție: Oameni care sunt de acord orbește cu un fapt, o idee, chiar având motive și sentimente de îndoială, doar de dragul de „a nu supăra”, „a da bine”, „a intra/rămâne în grațiile cuiva”, „a păstra pacea”, „a menține prietenia”, din servilism, frică, comoditate sau slăbiciune a voinței. Conștient sau inconștient. Oh, dar mai ales din servilism și frică, sunt unii care pun capul în pământ, nu zic nimic, dar după îți explică ca lupul moralist că ei nu au avut ce face, nu au putut spune nimic că, „na… nu pot de față cu șeful”, „nu pot contesta pe X”, ca și cum pupincurismul ar fi parte din fișa postului, o obligație constituțională sau una morală absolută, de la antici încoace. Oameni care nu înțeleg și nu cunosc o problemă, dar te-ar distruge și ar face orice numai ca să arate că au dreptate, cu excepția unui minim efort de înțelegere. Oameni care „știu sigur că așa este, că altfel nu se poate”, care „știu sigur, mi-a zis cineva”. Cine?! „Ei, cineva, nu îți pot spune cine!” Oameni care din lipsa înțelegerii unor realități își imaginează numai conspirații, neagă spontaneitatea, hazardul sau rolul lui Dumnezeu în istorie (Nu se mişcă fir de păr fără voia Mea). Unii neagă orice formă de rău, alții orice formă de bine. Alții nici nu vor să deschidă anumite subiecte, pentru că se „tulbură” sau nu vor „tulburare”. Nu contează că ei se revendică a fi creștini, atei sau orice altceva. De drepta, de stânga sau fără orientare politică clară. Și măcar de-ar face-o ca Petru, să se întoarcă… Toți aceștia se vor lepăda de tine cu prima ocazie în care nu ești de acord cu ei. Pentru că s-au lepădat mai întâi de Adevăr. Astăzi, tăcerea și ignoranța sunt ridicate din păcate la rang de virtute. Iar cei mai mulți preferă să trăiască și să moară sufocați de minciună, decât să lupte de partea cunoașterii și Adevărului. De frică că îi va tăia și pe ei. Sabia Adevărului rănește, dar te face liber! …Dumnezeu, printre altele, ne porunceşte să fim inteligenţi (pentru cine este înzestrat cu darul înţelegerii, prostia — măcar de la un anume punct încolo — e păcat: păcat de slăbiciune şi de lene, de nefolosire a talentului. Iar când au auzit glasul Domnului Dumnezeu… s-au ascuns).”Nicolae Steinhardt, „Jurnalul fericirii” Integral: https://www.marginaliaetc.ro
Uberul rusesc, foarte apreciat de clienți: “Șoferul m-a lăsat să stau în turelă” Proaspăt lansat în București, Yango sau “Uberul rusesc” are deja fani împătimiți! Printre aceștia se numără Decebal Popescu, un tânăr din Sectorul 3 care i-a dat deja 5 stele aplicației, după o cursă despre care spune că a fost pomină. “Mă așteptam la un Logan banal sau o Skodă plicticoasă, cum au Uberiștii de obicei. Când colo, Boris a venit cu un superb T-72 de prin anii 80, în condiție perfectă, full-option! Avea și tun de 125 mm, și mitralieră Kord, blindajul fără nicio zgârietură. M-a lăsat să stau în turelă și să trag cu obuze în porumbei tot drumul!”, exclamă tânărul, vizibil pasionat de mașini de epocă. Integral: https://www.timesnewroman.ro
Comisia de cod electoral inlatura un obstacol important in calea votului din diaspora Comisia speciala comuna a Camerei Deputatilor si Senatului pentru elaborarea, modificarea si completarea propunerilor legislative in materie electorala a decis, joi, ca listele electronice suplimentare din strainatate sa fie generate in format electronic in mod automat pe baza datelor inregistrate in sistemul informatic de monitorizare a prezentei la vot si de prevenire a votului ilegal (SIMPV). Acest lucru va imbunatati substantial desfasurarea votului in strainatate, intrucat completarea de mana a listelor a fost unul dintre motivele pentru care s-a stat extraordinar de mult la coada in afara tarii. De asemenea, comisia a decis ca pentru diaspora, la urmatoarele scrutine, Ministerul Afacerilor Externe sa transmita Autoritatii Electorale Permanente lista cu informatiile furnizate de autoritatile straine competente privind numarul cetatenilor romani. Parlamentarii au modificat Legea 208/2015 privind alegerea Senatului si Camerei Deputatilor, precum si pentru functionarea AEP si au adaugat un nou alineat la art. 23, care prevede ca MAE sa transmita AEP lista cu informatiile furnizate de autoritatile straine competente privind numarul cetatenilor romani cu domiciliul sau resedinta sau alte forme de inregistrare in strainatate, defalcat pe state. Parlamentarii au mai introdus amendamente la Legea 208/2015, care spun ca membrul Biroului electoral al sectiei de votare are obligatia de a face cunoscute numele alegatorilor, prenumele si functia in biroul electoral prin intermediul unui ecuson purtat in mod vizibil asupra sa. Integral: 
CSM incearca pentru a treia oara validarea Adinei Florea la sefia SS Plenul CSM a stabilit pentru luni, 1 iulie, de la ora 8:00, sa discute validarea rezultatelor concursului pentru numirea procurorului sef al Sectiei pentru investigarea infractiunilor din Justitie (SIIJ), denumita Sectia Speciala, concurs la care procurorul Adina Florea a obtinut punctajul cel mai mare. Este a treia oara cand acest punct se afla pe ordinea de zi a plenului CSM, de fiecare data discutiile au fost amanate deoarece nu a fost realizat cvorumul de prezenta. De altfel, 
Lia Savonea cere declasificarea anexelor raportului Inspectiei Judiciare despre protocolul SRI-Parchetul General Sefa CSM, Lia Savonea, solicita Parchetului General si SRI declasificarea anexelor atasate raportului Inspectiei Judiciare privind modalitatea de aplicare a Protocolului de cooperare dintre Parchetul General si SRI, incheiat in anul 2009. Aceasta decizie a fost luata dupa ce, in data de 26 iunie 2019, Comisia nr. 1 – comuna “Legislatie si cooperare interinstitutionala” a hotarat, referitor la cele 19 anexe la Raportul Inspectiei Judiciare nr. 3923/IJ/996/DIP/2018, sesizarea presedintelui Consiliului Superior al Magistraturii cu propunerea de initiere a demersurilor prevazute de lege catre Serviciul Roman de Informatii si Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie (PICCJ) pentru declasificarea anexelor atasate la Raportul Inspectiei Judiciare nr. 3923/IJ/996/DIP/2018, anunta CSM, intr-un comunicat de presa remis Ziare.com. Solicitarile Liei Savonea adresate SRI si PICCJ pot fi 
Fake news-uri cu banca centrală și cu cele comerciale În ultimii ani, un grup mic de persoane dinăuntrul și din afara Parlamentului a depus eforturi insistente și a reușit, în parte, să genereze o gravă confuzie în ce privește rolul și funcțiile bănciii centrale. În contextul favorabil al modificărilor legislative la nivel european relativ la protecția consumatorilor și al crizei creditelor în franci elevețieni, s-a construit un fake uriaș referitor la funcția de supraveghere macroprudențială a sistemului bancar. S-a indus în rândul opiniei publice ideea complet falsă că BNR nu este nimic mai mult decât un minister al băncilor și, pe cale de consecință, dacă dobânzile la credite cresc sau dacă băncile comit abuzuri în relația lor cu consumatorii, atunci asta nu are de-a face cu piața, ci cu insuficienta supraveghere a sistemului bancar. Pornind de la acest construct bazat pe minciună, întrucât supravegherea prudențială n-are nici în clin, nici în mânecă cu protejarea intereselor celor împrumutați, s-au pus în cîrca BNR nu doar atribuții ale unei alte instituții (ANPC) ci și dificultățile întâmpinate de împrumutați la plata ratelor lunare. Aceștia din urmă au fost folosiți ca masă de manevră, nu doar pentru promovarea și fundamentarea, cu ghilimele de rigoare, a proiectelor de legi generic numite ”anti-bănci” , darea-n plată, conversia creditelor la curs istoric, plafonarea dobânzilor și așa mai departe, toate picate la testul de constituționalitate, ci și ca factor de presiune asupra BNR. În realitate, supravegherea bancară în cauză este una macroprudențială, iar ea urmărește protejarea intereselor DEPONENȚILOR, prin norme și măsuri care să asigure că instituțiile financiar-bancare sunt viabile și solvabile, iar banii economisiți de populație și firme în bănci sunt în siguranță. Și cum scopul scuză mijloacele, un val de dezinformare fără precedent a contribuit la crearea în rândul opiniei publice a unei inexistente ”alianțe” între BNR și băncile (străine) în dauna consumatorilor împrumutați, doar pentru că specialiștii băncii centrale, în temeiul atribuțiilor ce le revin, au atras atenția asupra impactului negativ al ziselor legi asupra stabilității financiare. În mod normal, astfel de năzbâtii juridice n-ar fi trebuit să ajungă nici măcar să ajungă în dezbatere finală în camerele Parlamentului, dacă filtrele numite comisii de specialitate, economice, juridice și de buget-finanțe ar fi funcționat ca niște filtre și nu ca simple curele de transmisie ale proiectelor concepute de un avocat din afara lui. Însă suprapunerea inițiativelor legislative cu un caracter extrem de populist peste diversele cicluri electorale, zgomotul mediatic abil întreținut au estompat până la dispariție argumentele raționale de ordin economic sau juridic. Astfel, avizul obligatoriu al BNR sau BCE în astfel de cazuri a fost fie ignorat cu desăvârșire, fie prezentat ca o nouă ”dovadă” că BNR este ”avocatul” băncilor. La fel s-a întâmplat și cu avertismentele Comisiei Europene, ale Fondului Monetar Internațional sau ale simplilor analiști economici fără afiliere politică. Vârful de lance al acestui construct mincinos este reprezentat, din păcate, de șeful Comisiei Economice a Senatului României care nu încetează să alimenteze cu date false, ca să nu le spunem de-a dreptul minciuni gogonate, atacul la adresa băncii centrale….Președintele Comisiei Economice a Senatului susține: ”Bancile străine au profituri triple în România față de media europeană.” FALS. Pe media anilor 2008 -2017, bancile din Romania sunt pe locul 8 la ROA, pe locul 12 la ROE&…Președintele Comisiei Economice a Senatului susține:”Guvernatorul a impus un ROBOR netransparent, umflând ratele romanilor”. FALS: ROBOR ca indice în funcție de care variază dobânda la creditele cu dobânzi variabile în lei a fost ales de către Parlament, cu acordul băncilor și în deplin acord cu cele mai bune practice internationale. Dl. senator a reușit însă să strecoare și un adevăr, acela fiind faptul că România are, în prezent, cel mai scăzut grad de intermediere financiară din Uniunea Europeană. Mai rămâne doar să-și mulțumească singur pentru asta.Integral: 
Cioloş și Barna lansează un apel către Opoziție pentru un proiect comun Dan Barna și Dacian Cioloș au lansat un apel pentru toate forțele politice în vederea unei colaborări care să ducă la ”găsirea de soluții corecte în urma actului de guvernare eșuat al actualei majorități parlamentare și pentru pregătirea unei alternative viabile de guvernare în 2020.„Noi, cei care am format Alianța 2020 USR PLUS, ne-am angajat în negocieri politice serioase, pentru consolidarea unui proiect politic care să aibă un fond temeinic, reguli de funcționare clare, cu procese cât mai deschise pentru desemnarea celor mai buni candidați pentru cetățenii României și pentru România. Dar considerăm că este în egală măsură important ca forțele de bună credință din societate – politice, academice și societatea civilă – să se alăture unui astfel de proiect astfel încât să ne asigurăm că oferim electoratului cea mai bună opțiune”, au transmis Dacian Cioloş, liderul PLUS şi Dan Barna, preşedintele USR. Potrivit acestora, necesitatea adunării tuturor actorilor responsabili în jurul unui Proiect pentru România este confirmată și de rezultatele din 26 mai, dar și de rezultatele tuturor studiilor realizate până acum.„Fără dubiu, trebuie pregătită din timp o guvernare legitimă și puternică pentru 2020. O guvernare legitimată prin alegeri în care niciun român să nu mai poată fi oprit să voteze, capabilă să ofere soluțiile politice corecte și să depășească orgolii de partid sau personale care ar putea împiedica buna ei funcționare”, adaugă cei doi lideri politici….In pregătirea alegerilor locale, opoziția trebuie să colaboreze și să găsească cele mai bune opțiuni pentru a câștiga alegerile în toate comunele, orașele și județele din România, oferind cetățenilor cei mai bine pregătiți candidați pentru funcțiile de primari, consilieri locali și județeni. Ținând cont de specificul alegerilor locale, care se vor desfășura într-un singur tur de scrutin, opoziția trebuie să negocieze și să găsească o soluție de echilibru între oamenii politici pe care îi va propune pentru aceste funcții, astfel încât să se asigure de reprezentativitatea și profesionalismul lor, de integritatea acestora, precum și de potențialul de a reprezenta soluția la falimentul PSD în administrația locală; În perspectiva alegerilor parlamentare, opoziția trebuie să se asigure că va propune electoratului politicieni competenți și integri, astfel încât să obțină un vot decisiv, care să permită construirea unei majorități și a unei guvernări solide pentru cel puțin patru ani. Integral: 
USR anunță că va avea un registru public al contractelor partidului, pe fondul scandalului privind contractele cu firme deținute de unii membri USR a decis, joi, să instituie Registrul public al contractelor partidului, care poate fi accesat pe site-ul formațiunii, în contextul scandalului legat de contractele cu firme deținute de unii membri ai USR. USR anunță că Registrul va cuprinde toate contractele partidului, încheiate atât de Secretariatul General, cât și de filialele USR din țară. În registru se vor introduce și contractele deja derulate și vor fi publice, iar cei care le-au semnat vor întocmi către Biroul Național câte un raport privind oportunitatea contractului, motivele alegerii firmei respective și rezultatele. ”USR este primul și singurul partid din România care a decis să aibă un registru transparent de contracte. De asemenea, cerem tuturor partidelor să procedeze la fel. Organizațiile solide sunt cele care învață și dezvoltă bune practici. Cred că avem șansa să mai schimbăm o bucată din politica românească, învățând din propria practică”, a declarat vicepreședintele USR Cristian Ghinea, care a propus ideea Registrului în Biroul Național. Reprezentanții partidului mai spun că noi modificări care vizează transparența USR vor fi introduse și în Statutul partidului care va fi actualizat la Congresul din 13 iulie. Anunțul USR vine în contextul scandalului de săptămânile trecute, când mai multe persoane din partid s-au plâns de situația filialei USR Sector 3, unde o agenție media administrată de un membru USR, Sorin Pavel, ar fi încasat 8.000 de euro pentru servicii de promovare în mass-media în timpul campaniei la europarlamentare.Integral: 
10 lucruri despre suspendarea liniei de tramvai 41
Augustin Zegrean: Adoptarea Codului Administrativ prin Ordonanță de Urgență nu se justifică sub nicio formă. O Curte Constituțională ideală ar trebui să o declare clar neconstituțională Adoptarea Codului Administrativ prin Ordonanță de Urgență nu se justifică sub nicio formă, iar o Curte Constituțională ideală ar trebui să declare clar neconstituțional acest act normativ, care încalcă de mai multe ori Constituția, a declarat pentru HotNews.ro fostul președinte al Curții Constituționale Augustin Zegrean. El spune că decizia CCR de neconstituționalitate din noiembrie 2018 viza probleme care nu erau legate de fondul legii, pentru că nu a fost făcută analiza pe conținut, și doar pe procedură, dar există decizii ale CCR din 2016 prin care s-a stabilit că pensiile speciale pentru aleșii locali sunt neconstituționale. Proiectul de lege care schimbă Codul Administrativ a fost adoptat de Camera Deputaților, în calitate de for decizional, în 9 iulie 2018, a fost atacat la CCR de Curtea Constituțională, iar 
CCR da unda verde legii lui Dragnea care obliga BNR sa aduca aurul in tara Curtea Constitutionala a respins, miercuri, sesizarea depusa de PNL in legatura cu proiectul legislativ initiat de Liviu Dragnea si Serban Nicolae care prevede ca BNR sa repatrieze 91,5% din aurul depozitat de Romania in strainatate. CCR a respins sesizarea pe motiv de oportunitate. Prin urmare legea este constitutionala. Liberalii au contestat in aprilie la CCR actul normativ 
DIICOT a cerut dosarul 10 august de la Parchetul Militar (Surse) Procurorii DIICOT au cerut Dosarul protestului 10 august de la procurorii din cadrul Sectiei parchetelor militare din Parchetul General, au declarat surse judiciare pentru Ziare.com. Sursele citate au explicat ca la DIICOT exista o plangere facuta de Jandarmerie care vizeaza infractiuni impotriva ordinii constitutionale.”Exista elemente de conexitate intre actele si faptele ce formeaza obiectul urmaririi penale intre dosarul de la Parchetul General – Sectia Militara si DIICOT. Procurorul DIICOT le-a cerut pentru studiu si urmeaza sa analizeze ambele cazuri si daca se impune conexarea celor doua anchete“, explica sursele. Jandarmeria invoca un articol (2/397) din Codul Penal care pedepseste drastic “schimbarea ordinii constitutionale, care pune in pericol securitatea nationala”.Art. 397 – Actiuni impotriva ordinii constitutionale – stipuleaza la alin. (2): “Intreprinderea de actiuni violente impotriva persoanelor sau bunurilor savarsite de mai multe persoane impreuna, in scopul schimbarii ordinii constitutionale ori al ingreunarii sau impiedicarii exercitarii puterii de stat, daca se pune in pericol securitatea nationala, se pedepseste cu inchisoarea de la 10 la 20 de ani si interzicerea exercitarii unor drepturi“. Integral: 
CCR amana a patra oara o decizie pe Codurile Penale Curtea Constitutionala, in 
Renate Weber a fost numită în funcția de Avocat al Poporului Renate Weber, propunerea ALDE, a fost numită miercuri de Parlament în funcția de Avocat al Poporului. Anterior, în dimineața zilei de miercuri, Comisiile juridice ale Senatului şi Camerei Deputaţilor i-au validat, prin vot în unanimitate, pe toți cei trei candidaţi propuşi pentru funcţia de Avocat al Poporului, constatând că aceştia au îndeplinit condiţiile pentru a candida. Propunerile care au fost avansate de grupurile parlamentare sunt Renate Weber din partea PSD – ALDE, Peter Eckstein-Kovacs, susţinut de Opoziţie (PNL, USR şi UDMR) şi Cătălin Voinea Mic, din partea PMP. Plenul Parlamentului urmează să decidă prin vot cine va fi ales Avocat al Poporului. Renate Weber a subliniat că, în cazul în care plenul o va numi Avocat al Poporului, va lua decizii în privinţa atacării la CCR a unor legi sau ordonanţe de urgenţă, în urma unor discuţii cu adjuncţii săi şi cu Consiliul consultativ….Fostul europarlamentar consideră că numărul ordonanţelor de urgenţă trebuie „evitate, reduse la minim”. Peter Eckstein-Kovacs a pledat ca instituţia Avocatului Poporului să fie una independentă. Cătălin Voinea-Mic a evidenţiat că instituţia Avocatul Poporului trebuie să fie „echidistantă politic”, atacarea vreunei OUG nefiind legată de „interesul politic al vreunui partid”. Integral: 
Parlamentul a dat unda verde Comisiei de ancheta a posibilelor fraude la europarlamentare, ceruta de PSD Plenul reunit al Parlamentului a decis miercuri infiintarea Comisiei parlamentare de ancheta pentru investigarea eventualelor nereguli si fraude semnalate in spatiul public cu ocazia alegerilor din 26 mai. Au fost 259 voturi pentru, 30 impotriva, 19 abtineri si 8 parlamentari nu au votat. Potrivit proiectului, Comisia va fi formata din 23 de membri si va putea audia orice persoana “care poate avea cunostinta despre o fapta sau imprejurare de natura sa serveasca la aflarea adevarului”. Comisia va fi condusa de Lia Olguta Vasilescu, iar senatorul PSD Viorel Salan si deputatul PNL Cristina Traila vor fi vicepresedinti. Totodata, senatorul ALDE Daniel Zamfir a fost desemnat secretar. In timpul dezbaterilor, deputatul PNL Raluca Turcan a spus ca presedintele Autoritatii Electorale Permanente (AEP), “omul de incredere pus acolo de majoritatea PSD-ALDE”, a infirmat acuzatiile PSD-ALDE ca ar fi existat suspiciuni de frauda electorala. Totodata, ea a precizat ca aceasta comisie nu ar fi fost ceruta si nu ar fi existat daca ALDE trecea de pragul electoral. “Probabil ca, daca nu s-ar fi pus problema unui scor sub pragul electoral pentru unul dintre partidele de coalitie, aceasta comisie nu ar fi existat. PNL si USR au solicitat comisie de ancheta pentru miile de romani din strainatate carora li s-a ingradit dreptul la votului. Nu exista interes si sprijin! Cine striga ‘Hotii’? Cine face comisie pentru anchetarea alegerilor din 26 mai? Exact cei care au organizat aceste alegeri si au avut in mana toate instrumentele de control al procesului electoral! Integral: 
Cum au crescut sansele ca Laura Codruta Kovesi sa ajunga la conducerea Parchetului European. Ultimele detalii de culise Interviu II 
Doi procurori sunt cercetati de SS pentru delict de opinie. Unul e cel care a deschis dosarul 10 august. Reactia Forumului Judecatorilor Procurorii Bogdan Pirlog si Sorin Lia sunt cercetati disciplinar de Inspectia Judiciara, dupa o sesizare venita de la Sectia pentru investigarea infractiunilor din Justitie (SIIJ). Bogdan Pirlog este procurorul militar care a deschis ancheta in cazul protestului din 10 august 2018. El a candidat la sefia Sectiei Speciale, insa a fost respins initial si exclus din concurs, deoarece nu ar fi avut vechimea necesara, de 18 ani, dar a contestat aceasta decizie in plenul CSM. Sorin Marian Lia este procurorul-sef al Parchetului de pe langa Judecatoria Corabia. Cei doi sunt copresedinti ai Asociatiei Initiativa pentru Justitie, iar acum sunt cercetati disciplinar de IJ pentru opiniile exprimate la consultarile de la Cotroceni pe tema Justitiei, dar si pentru comunicatul de presa transmis de asociatie dupa discutiile cu presedintele Klaus Iohannis. n acest sens, Asociatia Forumul Judecatorilor din Romania transmite ca cercetarea disciplinara a celor doi risca sa se transforme intr-un demers indreptat impotriva unei intregi asociatii, “fapt de natura a ridica semne de intrebare prin prisma respectarii libertatii de asociere si de exprimare corelativa a formei asociative”. FJR readuce in atentia opiniei publice unele principii esentiale pentru libera asociere a magistratilor si libera lor exprimare: “Astfel, jurisprudenta Curtii Europene a Drepturilor Omului garanteaza protectia ideilor si opiniilor exprimate de formele asociative, ca un exercitiu colectiv al libertatii de exprimare, prevazuta de art. 10 din Conventie (cauza Refah Partisi si altii c. Turciei, hotararea din 13 februarie 2003). Pe de alta parte, existenta si activitatea asociatiilor cu preocupari in domeniul justitiei au fost si sunt necesare pentru cresterea eficientei functionarii institutiilor juridice, a transparentei acestora, precum si a calitatii actului de justitie. Independenta judiciara este o valoare care trebuie aparata atat din interior, de profesionistii dreptului, cat si din afara, de societatea civila. Atunci cand democratia si libertatile fundamentale sunt in pericol, obligatia de rezerva a judecatorului devine subsidiara obligatiei de indignare (Declaratia privind etica judiciara, adoptata de Adunarea Generala a Retelei Europene a Consiliilor Judiciare, desfasurata la Londra in perioada 2-4 iunie 2010). Prin urmare, reactiile magistratilor, prin reprezentantii lor sau prin asociatiile profesionale pe care le-au constituit, sunt legitime si asteptate”, se arata intr-un 
Dosarul coruptiei de la Universitatea “Petre Andrei” din Iasi: Rectorul a fost condamnat cu suspendare, prodecanul merge la inchisoare Sorin Bocancea, rectorul Universitatii “Petre Andrei” din Iasi, a fost condamnat, marti seara, la un an inchisoare cu supendare pentru instigare la fals intelectual si trebuie sa presteze munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 60 de zile la Consiliul Local Iasi, Directia de Exploatare a Patrimoniului, Sediul Administrativ. Potrivit deciziei, Sorin Bocancea mai trebuie sa si frecventeze un program de reintegrare sociala stabilit de Serviciul de Probatiune. Decizia este definitiva. Condamnarea este data intr-un dosar in care erau implicati mai multi profesori de la Universitatea Petre Andrei din Iasi. Detalii despre acest caz: 
Companiile Gabrielei Firea raman desfiintate! Curtea de Apel Bucuresti respinge cererea de revizuire facuta de Consiliul General Curtea de Apel Bucuresti a respins, marti seara, o cerere de revizuire a deciziei prin care s-a stabilit ca toate companiile municipale au fost infiintate cu incalcarea legii. Decizia este definitiva. Ana Ciceala, membru USR in Consiliul General al Municipiului Bucuresti, a explicat pentru Ziare.com care sunt consecintele acestei decizii. Potrivit acesteia, primarul Gabriela Firea trebuie in acest moment sa respecte si sa puna in aplicare decizia definitiva a instantei din 22 noiembrie 2018. Decizia Curtii de Apel Bucuresti poate fi accesata 
Consiliul General al Municipiului București a aprobat bugetele celor 18 companii municipale, circa 1 miliard de lei, deși hotărârile de inființare alea acestora au fost anulate în instanță Consiliul General al Municipiului București a aprobat bugetele celor 19 companii municipale, circa 1 miliard de lei, deși hotărârile de înființare alea acestora au fost anulate în instanță și există pe rol procese pentru desființarea lor. Bugetele propuse pe anul 2019 se ridică la peste un miliard de lei, din care peste 300 milioane lei merg pe salariile angajaților, peste 6.000 până la finalul anului. Ana Ciceală, consilier general USR, a atras atenția consilierilor să nu aprobe proiectele deoarece intră în sfera penală, însă fără rezultat. Bugetul Companiei Municipale Dezvoltare Durabilă nu a fost aprobat din cauza unui vot lipsă.Integral: 
Un consilier general USR o acuză pe Gabriela Firea că vrea să dea un tun imobiliar de 100 milioane de euro cu terenul pe care se află acum Depoul de tramvaie Victoria, aflat în spatele guvernului Consilierul general Octavian Berceanu (USR) o acuză pe Gabriela Firea că ar vrea să dea ”un tun imobiliar” de 100 de milioane de euro prin trecerea unui teren de 3,4 hectare din domeniul public în domeniul privat al Municipiului București. Berceanu susține că un proiect de hotărâre de pe agenda ședinței de Consiliu General de azi vizează vânzarea terenului aflat în centrul Bucureștiului și acuză Primăria Generală de comiterea unei ilegalități. ”Terenul, evaluat pe piața libera la 100 milioane euro, nu a fost evaluat de către PMB, deci procedura contravine legislației, iar Firea ne cere să votăm un proiect care nu respectă legea”, spune Berceanu într-o postare pe Facebook. Consilierul USR arată că, potrivit Legii societăților comerciale, aporturile în natură trebuie să fie evaluabile din punct de vedere economic, or terenul pe care e amplasat acum Depoul Victoria nu a fost evaluat de către Primăria București. ”Astfel se pregateste un tun imobiliar, probabil cel mai important la sfarsit de mandat”, arată Berceanu. Integral: 
Ce-i lipsea Canalului Siret-Bărăgan? Un director general adjunct și o prelungire a finanțării până în 2023 Guvernul României a aprobat, în ședința de ieri, o Ordonanță de Urgență prin care completează schema de conducere a Agenției Naționale de Îmbunătățiri Funciare (ANIF) cu un nou post de director general adjunct și prelungește perioada de finanțare a lucrărilor pentru reabilitarea infrastructurii de irigații până în anul 2023, scrie 
Gabi Firea, anunţ oficial: Pensionarii vor avea gratuitate pe trotinetele electrice
Guvernul adopta controversata OUG pe Codul Administrativ: Primarii primesc pensii speciale, in ciuda deciziei CCR In ciuda numeroaselor critici Guvernul adopta azi, prin ordonanta de urgenta, Codul Administrativ, care introduce, printre altele, pensii speciale pentru alesii locali. Si asta cu toate ca CCR declarase Codul Administrativ neconstitutional in integralitate, in momentul in care a fost adoptat sub forma de proiect de lege.”Adoptam azi prin OUG Codul Administrativ. Este un proiect important pentru modernizarea administratiei publice, rezultatul unei ample consultari cu reprezentantii structurilor asociative. Prin acest act normativ punem intr-o forma coerenta, mai clara si mai simplificata reglementari care se regasesc in 17 acte normative. Este nevoie de astfel de reglementari. Rolul acestui Cod Administrativ este sa modernizeze administratia publica, sa o faca mai flexibila”, a declarat Viorica Dancila, la inceputul sedintei de guvern. Potrivit acesteia, Codul Administrativ prevede stabilirea unei proceduri mai clare si termene reduse pentru numirea in functie pentru un membru al Guvernului in caz de remaniere guvernamentala sau de vacantare a postului.”Prin noile prevederi vom institui mecanisme care sa preintampine blocaje intre institutiile publice atat la nivel central, cat si la nivel local. Pentru mai multa eficienta si transparenta vom stabili o procedura mai clara si termene reduse pentru numirea in functie pentru un membru al Guvernului in caz de remaniere guvernamentala sau de vacantare a postului. Situatia din ultimul an ne-a aratat ca este nevoie de astfel de modificari pentru a asigura continuitate in toate domeniile de activitate ale Guvernului”, a completat Dancila. Totodata, Dancila a spus ca una dintre prevederile din Codul Administrativ, si anume alegerea presedintilor de Consilii Judetene prin vot uninominal, a fost adoptata prin OUG….Insa, multe dintre prevederile Codului Administrativ, sustin functionarii publici si specialisti in drept, sunt neconstitutionale, slabesc eficienta administrarii, ii fac pe functionarii publici dependenti de politic, iar unele dintre articole sunt concepute doar pentru a le da mai multa putere baronilor locali (primari si presedinti de consilii judetene) si pentru a-i apara de raspundere pentru activitatea lor. Integral: 
GRECO asteapta ca Romania sa autorizeze publicarea rapoartelor privind starea Justitiei: Tara noastra nu a trecut testul de conformitate Romania nu a pus in aplicare sau a aplicat doar partial recomandarile precedente, arata GRECO in raportul sau anual, adoptat la Strasbourg, amintind ca asteapta de la autoritatile romane autorizarea publicarii concluziilor integrale din doua rapoarte care privesc exclusiv Romania. Romania se numara printre tarile care fac obiectul procedurii de neconformitate a GRECO, pentru nerespectarea corespunzatoare a recomandarilor din cea de-a patra runda de evaluari, arata GRECO in raportul consultat de Ziare.com. In cursul sesiunii plenare din 17-21 iunie, GRECO a reexaminat nivelul de conformitate a tarii noastre, in doua noi rapoarte: un raport de urmarire a masurilor privind prevenirea coruptiei, la nivel de parlamentari, judecatori si procurori, si un altul care completeaza raportul intocmit in contextul evaluarii in procedura de urgenta a Romaniei, lansata in 2018, si care privea anumite aspecte ale legislatiei cu privire la statutul judecatorilor si procurorilor, la organizarea judiciara si la Consiliul Superior al Magistraturii, adoptata de Parlament, precum si asupra proiectelor de amendamente privind legislatia penala. GRECO a decis ca Romania ramane neconforma, este concluzia, dar GRECO va face publice cele doua rapoarte atunci cand autoritatile romane vor autoriza publicarea, conform procedurilor. In termeni comparativi, 
Cristi Danilet-judecator: Am terminat de citit Opinia nr. 950/2019 a Comisiei de la Veneția 
PNL propune modificarea a 7 articole din Constitutie, ca urmare a ce s-a votat pe referendum. Iata schimbarile Proiectul PNL de revizuire a Constitutiei prevede ca pot sesiza neconstitutionalitatea ordonantelor de urgenta si presedintele Romaniei sau Inalta Curte de Casatie si Justitie, ca persoanele condamnate definitiv nu pot candida, contine interdictii privind amnistia si gratierea colectiva si pentru fapte de coruptie si stabileste ca nu pot fi reglementate prin OUG organizarea si functionarea Consiliului Superior al Magistraturii, a instantelor judecatoresti, a Ministerului Public si a Curtii de Conturi, modificand sapte articole ale legii fundamentale. Conform PNL, temele de interes national validate prin referendumul din 26 mai cu incidenta asupra dispozitiilor constitutionale sunt urmatoarele: interzicerea amnistiei si a gratierii pentru fapte de coruptie; interzicerea adoptarii ordonantelor de urgenta in domeniul infractiunilor, pedepselor si al organizarii judiciare.”Corelativ, se impune includerea in propunerea legislativa de revizuire a reglementarii referitoare la interzicerea dreptului de a fi ales in cazul persoanelor care sunt condamnate definitiv la o pedeapsa privativa de libertate pentru infractiuni savarsite cu intentie, textul normativ propus fiind o preluare a initiativei cetatenesti avizata de Curtea Constitutionala si aflata in procedura parlamentara pentru dezbatere si adoptare. Preluarea acesteia in prezenta initiativa de revizuire permite parcurgerea unui proces legislativ unitar si organizarea unui singur referendum de aprobare a revizuirii Constitutiei”, precizeaza liberalii. O alta tema este extinderea dreptului de a sesiza neconstitutionalitatea ordonantelor de urgenta si de catre Presedintele Romaniei sau de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie. Integral: 
Votul anticipat Este clar, nu mai au nici o ruşine. Zilele trecute priveam la un spectacol jenant. La un jurnal de ştiri, un senator al Partidului Social-Democrat. Era întrebat dacă trebuie introdus votul anticipat pentru a evita dezastre precum acela al votului din diaspora. Omul o dădea pe după tufiş. Sigur că e o idee – recunoaşte el – dar este una absurdă. De ce? Potrivit punctajului de la partid: “Da’ ce doamnă… vreţi să încheiem campania electorală cu o săptămână înainte de vot?”.Dacă vi se pare absurd, este pentru că… este absurd. Când te gândeşti că aceşti indivizi sunt plătiţi din bani publici… Teoria (aberantă) a senatorului socialist era următoarea. Votul anticipat înseamnă să votezi înainte de terminarea campaniei. Asta ar însemna ca legea să stabilească sfârşitul campaniei cu mult înainte de ce este firesc. “Că doar nu o să votăm în timp ce se face campanie, doamnă…”. Ba chiar aşa. Votul anticipat înseamnă, în toată lumea (cu excepţia căsoiului lui Ceauşescu) vot anticipat. Adică înainte să se termine campania electorală. Dar cum rămâne cu treaba asta, că votăm în timpul campaniei? Simplu. Care este problema? Votul anticipat, cel puţin acela pentru diaspora, nu ridică nici o problemă. Pentru un român care se duce să voteze la consulatele din San Francisco ori Bologna, sau pentru un alegător care intră la ambasadele României din Helsinki sau din Tokyo, nu există, practic, nici o campanie electorală de care să se împiedice. Nu sunt afişe pe străzi, nu sunt activişti în corturi, nu sunt mitinguri electorale. Dar orice scuză e bună pentru a nega în continuare accesul românilor din străinătate la vot. Dacă ar fi votat şi cei care au stat la coadă şi nu au reuşit să voteze la alegerile pentru Parlamentul European (inclusiv subsemnatul), atunci PSD ar fi căzut pe locul 3 (trei), după PNL şi USR-PLUS. Acum înţelegeţi de ce socialiştii sunt primii interesaţi să introducă confuzie în chestiunea votului anticipat. Pentru informarea publicului, să facem lumină şi în (aparent altă) ches-tiune. Aceea a votului electronic. Şi acesta este, de regulă, tot o formă de vot anticipat. Nu votezi electronic neapărat în ziua alegerilor. În Estonia, spre exemplu, votezi înainte şi poţi vota chiar de mai multe ori. Ultimul vot îl anulează pe precedentul. Deci poţi vota luni cu partidul X şi, dacă te răzgândeşti, intri pe Internet şi votezi marţi cu partidul Y. Sistemul ia în considerare doar ultimul vot pe care îl exprimi înainte de închiderea urmelor. Mai mult: dacă ai votat la urne, pe buletin de hârtie, votul tău electronic nu se mai ia în considerare. Deci, în Estonia se poate. Doar în România nu se poate. Ar trebui ca aceasta să fie deviza de stat. “Nu se poate!”….Cum poţi şti cine anume apasă o tastă pe telefon? Răspunsul, iarăşi, este simplu. Doar persoana autorizată. Exact ca la operaţiunile bancare pe care le facem cu aplicaţia de pe telefonul mobil. Să mai observăm ceva. Este de salutat că unii politicieni precum actualul Preşedinte au, în sfârşit, aceas-tă revelaţie. Ne trebuie vot anticipat. Dar ne trebuie şi multe alte lucruri. Dar despre acestea bag de seamă că au uitat cu totul… De pildă, trebuie mecanisme serioase de control al banilor cheltuiţi în campanie. Tot zilele trecute a fost condamnat la închisoare (de neînţeles, doar cu suspendare) un celebru combinagiu al naţional-liberalilor. Individul cerea bani candidaţilor pentru a fi înscrişi pe listă. Integral: 
Dragi tovarași…
De la morărit, furajare și politică la energie: Controversele numirii lui Marian Neacșu de la Pro România în funcția de vicepreședinte al ANRE Un aranjament între PSD și Pro România îi va aduce politicianului Marian Neacșu un mare beneficiu: numirea în funcția de vicepreședinte, acum vacantă, al Autorității Naționale de Reglementare în Domeniul Energiei. Teoretic, conform legii, pentru acest post ar fi trebuit să îndeplinească mai multe condiții, printre care și cea de a avea experiență în funcții de conducere de cel puțin 5 ani în domeniul energetic. În schimb, Neacșu are ceva experiență în morărit și panificație. Neacșu este specializat și în tehnici superioare de nutriţie a animalelor. În rest, multă politică. Tot legea mai arată că pentru o astfel de numire este necesară o procedură de selecție, însă Parlamentul preferă să treacă cu vederea astfel de detalii legislative. În cazul de față este vorba de un post rămas vacant după demisia lui Henorel Soreață, în luna martie, din funcția de vicepreședinte. Nu a fost respectat termenul de 30 pentru numirea unei alte persoane, dar nici procedura, în urma căreia mai multe persoane să-și poată depune candidatura și să fie făcută o selecție în baza CV-urilor, urmată de audieri în Comisii. Marian Neacșu a fost propus luni, pe neașteptate, de către PSD, marți ar fi trebuit să aibă loc înscrierile, dar fără să existe un anunț în acest sens, iar miercuri votul în plenul Parlamentului. Practic, întreaga numire are loc pe repede înainte, fără transparență. Nu sunt îndeplinite nici criteriile profesionale. Marian Neacșu a fost secretar general al PSD, Marian Neacșu, apoi s-a înscris în Pro România și a coordonat campania pentru alegerile europarlamentare. În afară de politică, experiența sa este legată de domeniul agriculturii, ca asociat la Estrella Imex SRL, care se ocupă de cultivarea cerealelor și acționar la SC Pui de Carne Slobozia. De altfel, cariera și-a început-o ca șef la IAS Slobozia. Apoi a fost director la SC Morăritul SA. În ceea ce privește studiile, Neacșu a terminat Facultatea de Studii Economice de la Craiova și are un master în domenul “Studii de Securitate și Apărare”, la Universitatea Creștină “Dimitrie Cantemir. A mai făcut și cursurile “Tehnici superioare de nutriţie a animalelor” „Formularea reţetelor de furajare asistată de calculator”. În perioada 2008-2016 a fost deputat PSD de Ialomița. Apoi au intervenit niște probleme penale, care l-au împidicat să mai candideze pentru un mandat de deputat. În februarie 2016, Neacșu a fost condamnat definitiv la 6 luni de închisoare cu suspendare pentru conflict de interese, pe motiv că și-a angajat fiica la biroul parlamentar. Singura tangență cu domeniul energetic a fost un job part-time de consilier în cadrul Cabinetului preşedintelui ANRE, Dumitru Chiriță, în 2017. Integral: 
Sefa ICR, designer vestimentar din Videle, pleaca la ICR Bruxelles, dupa o mutare dubioasa, cu sprijinul PSD Plenul reunit al Comisiei pentru cultura si media si al Comisiei de politica externa din Senatul Romaniei a avizat pozitiv, marti, cu majoritate de voturi, propunerea de numire a Lilianei Turoiu, in prezent presedinte al Institutului Cultural Roman (ICR), pentru functia de director al reprezentantei ICR din Bruxelles. Turoiu ocupa aceasta functie din aprilie 2017, 
Propunerea ca Muzeul Holocaustului să fie construit în curte la Antipa a fost făcută de Institulul ”Elie Wiesel”. Explicațiile directorului: Este adevărat că zona este protejată, dar asta nu însemnă că nu se pot face construcții acolo 
Mandatul lui Victor Ciorbea a încetat oficial! Acesta a fost preluat azi de nava-mamă
Comisia de la Venetia critica dur OUG-urile din Justitie promovate de PSD: SS – obstacol in lupta impotriva coruptiei si a criminalitatii organizate Comisia de la Venetia critica modul prin care Guvernul Viorica Dancila a legiferat in justitie cu ajutorul ordonantelor de urgenta, potrivit unui aviz dat de organismul international cu privire la emiterea OUG 7/2019 si OUG 12/2019, acte nirmative care au scos in strada mii de magistrati, la inceputul acestui an. Comisia de la Venetia este un organ consultativ al Consiliului Europei, alcatuit din experti independenti in domeniul dreptului constitutional.”Cel mai ingrijorator, Guvernul continua sa promoveze modificari legislative prin ordonante de urgenta. In vreme ce Constitutia prevede in mod clar ca acestea ar trebui sa fie masuri exceptionale, legislatia promovata prin OUG a devenit o rutina. Normele fundamentale ale functionarii institutiilor-cheie ale statului se schimba prea repede si prea des, fara o pregatire si fara consultari, ceea ce ridica intrebari legitime cu privire la soliditatea rezultatului si a motivelor reale care stau la baza unora dintre aceste schimbari.Textele juridice rezultate nu sunt clare. Aceasta practica slabeste controlul extern asupra Guvernului, contravine principiului separarii puterilor si perturba securitatea juridica. 
Președinta CSM, Lia Savonea, le cere premierului Dăncilă și ministrului justiției să comunice dacă există un proiect de act normativ privind desființarea secției speciale Președinta Consiliului Superior al Magistraturii, Lia Savonea, le cere, într-o scrisoare deschisă, premierului Viorica Dăncilă și ministrului justiției, Ana Birchall, să comunice dacă la Guvern există un proiect de act normativ privind desființarea Secției Speciale sau dacă guvernul intenționează să promoveze un astfel de act. Solicitarea vine după ce la ședința de guvern de miercuri, 12 iunie, ar fi existat tensiuni între premierul Dăncilă și ministrul justiției pe tema secției speciale. Ministrul justiției ar fi dorit ca evaluarea secției să fie realizată de către minister, însă ministrul Birchall neagă că ar fi existat un astfel de proiect. După mai bine de o oră de discuții în contradictoriu, premierul Dăncilă ar fi declarat chiar că regretă că a numit-o în funcție. Redăm mai jos comunicatul CSM”I. Președintele Consiliului Superior al Magistraturii, doamna judecător Lia Savonea, a adresat astăzi o scrisoare publică către doamna Viorica Dăncilă, Prim – Ministrul Guvernului României şi către doamna Ana Birchall, Ministrul Justiției şi Viceprim-ministru pentru implementarea parteneriatelor strategice ale României, interimar, prin care a solicitat comunicarea în termen util dacă la nivelul Guvernului României există un proiect de act normativ privind desființarea Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție ori dacă Guvernul României intenționează ca în perioada următoare să inițieze un proiect de act normativ în acest sens, document ce poate fi accesat 
Dosarul Hidroelectrica: Elena Udrea si Dan Andronic, retrimisi in judecata de DNA. 5 milioane de dolari ceruti spaga Procurorii DNA au anuntat, luni, ca i-au trimis din nou in judecata pe Elena Udrea si Dan Andronic, dupa ce au reinstrumentat ancheta din care, anterior, in camera preliminara, judecatorii Inaltei Curti au anulat o parte din probele aflate in dosar. Elena Udrea este acuzata de trafic de influenta si spalare a banilor, pe vremea cand era ministru, iar Dan Andronic de marturie mincinoasa.”In etapa procesuala a camerei preliminare, prin incheierea din data de 11 februarie 2019, judecatorii din cadrul Inaltei Curti de Casatie si Justitie au dispus anularea unor probe (emailuri) si indepartarea lor de la dosar. In consecinta, procurorii anticoruptie au solicitat restituirea cauzei in vederea readministrarii probelor anulate, lucru pe care l-au si facut in contextul efectuarii unei perchezitii informatice”, anunta procurorii DNA. In acest dosar, Elena Udrea este acuzata ca a cerut cinci milioane de dolari – din care a primit 3,8 milioane – de la afaceristul Bogdan Buzaianu, pentru ca in schimb sa intervina pentru mentinerea contractului intre Hidrolectrica si firma acestuia. In ceea ce il priveste pe Dan Andronic, procurorii spun ca la audieri acesta a facut afirmatii mincinoase. Integral: 
Sesiune extraordinara a Parlamentului pentru noua conducere BNR, Avocatul Poporului si comisia 26 mai Parlamentarii se vor reuni in perioada 1-5 iulie pentru o sesiune extraordinara pentru alegerea noii conduceri a Bancii Nationale a Romaniei, dar si pentru numirea Avocatului Poporului, printre altele.”Am avut o sedinta de coalitie unde am abordat trei teme principale. Prima a fost referitoare la infiintarea unei comisii pentru fraudele la votul de la alegerile europarlamentare din data de 26 mai, am vazut ca au aparut foarte multe sesizari in spatiul public si consideram ca este necesara o comisie la nivel de Parlament care sa analizeze aceste sesizari, pentru ca avem o datorie fata de populatie pentru aflarea adevarului. Al doilea subiect a fost cel legat de referendum, dupa cum stiti, s-a infiintat o comisie la nivelul Parlamentului unde cautam solutii, astfel incat votul din diaspora sa fie un vot al tuturor cetatenilor, alegeri la care sa participe toti cetatenii din diaspora. Alianta PSD-ALDE merge pe doua posibilitati, una – votul anticipat prelungit si cealalta – votul prin corespondenta”, a spus Dancila la Palatul Parlamentului.”Am vorbit despre o sesiune extraordinara incepand cu 1 iulie, astfel incat sa putem duce la bun sfarsit proiectele pe care le vom incepe saptamana asta”, a adaugat Viorica Dancila, precizand ca s-a vorbit si despre numarul de locuri in Consiliul de Administratie al BNR in functie de numarul de parlamentari ai fiecarui partid. Pe acest subiect s-a exprimat azi si Calin Popescu Tariceanu, care a precizat ca “e foarte posibil ca, in urma deciziei pe care PSD o va lua, sa dam o functie si UDMR-ului”. Astfel, in sesiunea extraordinara, parlamentarii vor vota noua conducere a BNR, noul Avocat al Poporului, membrii Consiliului Fiscal si ai comisiei de ancheta privind alegerile europarlamentare. In privinta Avocatului Poporului, Tariceanu nu a comentat varianta vehiculata in spatiul public, conform careia Renate Weber ar putea sa ii ia locul lui Victor Ciorbea. In schimb, Viorica Dancila a subliniat ca PSD va sprijini persoana propusa de ALDE. Integral: 
Nicusor Dan critica proiectul lui Firea de ridicare a masinilor din Bucuresti. Iata solutiile propuse pentru lipsa de parcari Nicusor Dan critica un proiect privind ridicarea masinilor stationate neregulamentar pe partea carosabila a strazilor din Capitala, care se afla pe ordinea de zi a sedintei Consiliului General al Municipiului Bucuresti, care va avea loc miercuri, la ora 11:00. “Ridicarea tuturor masinilor de pe arterele principale, proiect propus votului Consiliului General in sedinta de miercuri 26 iunie, este o noua masura heirupista, fara studii de impact, imposibil de pus in practica si care va genera abuzuri. Este obligatorie o analiza de la caz la caz, care sa diferentieze intre locurile unde este necesara ridicarea masinilor si locurile unde prima banda a devenit parcare de resedinta, rezidentii neavand o alta posibilitate de a parca”, a declarat Nicusor Dan. Acesta sustine ca singura solutie la problema locurilor de parcare din Bucuresti este constructia de parcari, precizand ca, in ciuda promisiunilor, in trei ani, administratia Firea nu a construit niciun loc de parcare. In aceste conditii, Nicusor Dan propune cateva solutii pentru rezolvarea acestei probleme: a) Inregistrarea provizorie, pentru o perioada de 10 ani, a majoritatii locurilor folosite ca locuri de parcare legale, platite catre municipalitate, fie ca parcari de resedinta, fie ca parcari cu acces public, fie ca parcari cu regim mixt (publice in intervalul 9-17, de resedinta in intervalul 17-9) b) Gestionarea tuturor parcarilor de catre municipalitate printr-un sistem informatic.Integral: 
O delegatie MCV vine in Romania pentru a evalua situatia Justitiei in epoca post-Dragnea O delegatie MCV va veni in primele zile ale lunii iulie, la Bucuresti, pentru a evalua starea Justitiei din tara noastra, informeaza surse judiciare. Sursele ne-au precizat ca oficialii UE vor avea intalniri la Ministerul Justitiei, dar si la principalele institutii din domeniul judiciar. 
Dragnea de la CSM. Cu SS pana la capat Iese cu furie la suprafata realitatea din CSM, ca puroiul dintr-un furuncul profund. Faptul ca acest for de importanta capitala pentru Justitia si magistratii din Romania, a caror cariera o gestioneaza si a caror independenta ar trebui sa o apere, a devenit un fel de feuda personala a judecatoarei Lia Savonea. Declansat de ceea ce parea o confruntare punctuala intre dna Savonea si ministrul Justitiei, Ana Birchall, scandalul a devenit o autentica revolta in interiorul CSM. Si nu e deloc, dar deloc intamplator, ca acest scandal a avut ca miza tocmai Sectia pentru magistrati (SS) pe care Lia Savonea o apara din toate puterile si, se pare, cu orice pret. Joi ar fi trebuit sa aiba loc ungerea ca sefa a SS a dnei procuror Adina Florea, care sa-l inlocuiasca pe Gheorghe Stan, devenit judecator constitutional la inceputul acestei saptamani. Procedura desemnarii dnei Florea a avut o viteza uluitoare si mari suspiciuni de nelegalitate, dupa cum se arata in 
UE a așteptat 12 ani contractele pentru Spitalele Regionale de Urgență din România Reprezentanții Ministerului Fondurilor Europene și ai Ministerului Sănătății au semnat, în această săptămînă, contractul de finanțare pentru proiectul „Întărirea capacității Ministerului Sănătății de a pregăti și implementa proiectele Spitalelor Clinice Regionale de Urgență din Craiova, Iași și Cluj”. Experții Băncii Europene de Investiții vor asigura, alături de personalul Ministerului Sănătății, asistență tehnică pe parcursul derulării proiectului care a demarat în 2007. Semnarea contractului de finanțare pentru Spitalele Regionale de Urgențe din Iași, Craiova și Cluj a fost făcută publică în capitala Moldovei de președintele Consiliului Județean Iași, Maricel Popa: ”Așteptăm această veste, finanțarea Spitalului Regional de Urgență, de peste 10 ani. Astăzi (miercuri, 12 iunie – nota redacției), Ministerul Sănătății și Ministerul Fondurilor Europene au semnat finanțarea pentru Spitalul Regional de Urgență de la Iași, Craiova și Cluj. Noi am fost primii, cu tot proiectul finalizat, cu toate datele aprobate de către Guvern. Am putea spune că am intrat în linie dreaptă pentru construcția spitalului. Vom pregăti caietul de sarcini pentru licitație, proiectul pentru construcția spitalului. În exercițiul financiar 2014-2020, pentru Spitalul Regional de Urgență pe fondurile europene s-a prins doar o sumă de 50 milioane euro. Cu acești bani se va proiecta spitalul, studiul de fezabilitate și celelalte lucrări, urmând ca din exercițiul financiar 2020-2027 să fie partea de finalizare a construcției. Spitalul va fi finalizat în 2023-2024, ne bucurăm că în sfârșit lucrurile au fost demarate. Noi am reușit într-un timp record să obținem toate avizele și autorizațiile. Proiecția finală a fost de 500 de milioane de euro, iar aici sunt incluse și pregătirea personalului medical, achiziționarea de aparatură. Va fi un spital complet, cu 30 de săli de operație”. Integral: 
PSD a masacrat Codul Fiscal: “Ne-am crescut riscul de tara si asta se vede!” Anul trecut, Guvernul a schimbat Codul Fiscal de nu mai putin de 285 de ori. Au fost facute astfel mai multe modificari decat zilele lucratoare din 2018 – 249. Toate au venit insa in graba, fara dezbateri, fara analize, fara studii de impact. Si evident ca efectele nu au intarziat sa apara: s-a creat un haos total in multe domenii, de la banci, companii de energie sau telecom, mediul de afaceri a avut de suferit din cauza cadrului fiscal impredictibil, riscul de tara a crescut. Interesant este ca toate aceste modificari au venit chiar prin incalcarea unui articol din Codul Fiscal, care prevede tocmai principiul predictibilitatii fiscale. Cum este posibil? De fiecare data cand Guvernul sau Parlamentul au facut modificari, au mentionat ca sunt facute “prin derogare de la articolul 4 din Codul Fiscal”. Ar exista si o solutie pentru ca articolul sa nu mai fie incalcat: introducerea lui in Constitutie. Cele mai nocive modificari ale Codului Fiscal Deputatul USR Claudiu Nasui, membru in Comisia pentru buget, finante si banci, a facut o scurta analiza a modificarilor aduse Codului Fiscal care au creat cea mai mare confuzie in sistemul economic. El a precizat pentru Ziare.com ca cele mai grave schimbari 
Funeriu, către rectori, după clasificarea care scutură universitățile românești: Nu i-am văzut oprind pierderea celor buni care pleacă pentru că în România nu au loc de rubedenii, amante sau de mediocri “Lumea avansează înspre excelență, iar noi stăm”, avertizează Daniel Funeriu, fost ministru al Educației. Într-o analiză pentru Edupedu.ro pe marginea scăderii dramatice înregistrate de învățământul superior din România în clasamentul internațional al universităților QS 2020, Funeriu acuză rectorii: “Nu i-am văzut oprind pierderea celor buni care pleacă la alte universități din lume (și contribuie cu cercetarea lor la ridicarea altor universități din lume în topul +100) pentru că în România nu au loc de rubedenii, amante sau de mediocri”. “La noi, metodologiile de evaluare ale școlilor doctorale sunt făcute de babe nebune, la ei de laureații Nobel. Iar alternativele politice la dezastrul pesedist sunt nişte răzgâiați mesianici ai democrației”, susține fostul ministru al Educației, pentru Edupedu.ro. World University Rankings QS 2020 a publicat săptămâna aceasta vine cu un rezultat prost pentru România: trei universități românești au ratat pentru prima dată în ultimii 7 ani intrarea în top 1000, deși au intrat în evaluare. Singurele universități românești care au rămas în top sunt Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca și Universitatea din București. Integral: 
VIDEO INTERVIU Mesaj pentru ministrul Educației, din partea unui fost olimpic international: 
Nou scandal la TVR: Reporterii relatează Jocurile europene de la București, în timp ce șefa Doina Gradea se plimbă pe la eveniment, cu delegația oficială/ ”O rușine uriașă / Tremurăm ca niște piftii ordinare” Un nou scandal a izbucnit în TVR după ce șefa postului public de televiziune, Doina Gradea, a apărut în poze la Jocurile europene care se desfășoară la Minsk ,alături de delegația oficială, în timp ce departamentul de sport nu și-a permis să trimită niciun reporter la eveniment, comentatorii sportivi acoperind competiția din studiourile de la București. Jurnaliști din cadrul televizunii naționale au reacționat pe Facebook, calificând drept o ”rușine uriașă” ceea ce se întâmplă.”O rușine uriașă. Niciun reporter TVR la Minsk, niciun comentator! Totul se face din studio. Suntem însă reprezentați la nivel înalt, normal, sunt peste 100 de ore de transmisiuni în direct. Era mare nevoie de așa ceva. Am auzit că acum își caută kimono pentru Tokyo”, a reacționat pe rețeaua socială unul dintre jurnaliștii departamentului de sport, Narcis Șelaru, după ce Doina Gradea a apărut în fotografii postate de Ministerul Tineretului și Sportului. Jurnalistul Adelin Petrișor a intervenit și el, reluând mesajul colegului său. ”Da, reporterii comentează de acasă. Ce dreaq să caute ei pe teren, mai ales când terenul e peste hotare? Acolo merg șefii aia mari după cum vedem în pozele de la minister. Lipsește martie din post? Nu prea. A fost și la Eurovision. P.S. Cu mine-n Afganistan, Kosovo sau pe la diverse exerciții militare nu a venit. Așa sunt eu mai norocos”, a scris jurnalistul pe Facebook….Cea de-a doua ediție a Jocurilor europene se desfășoară în perioada 21-30 iunie, fiind vorba despre 15 probe sportive care vor conta pentru calificarea la Jocurile Olimpice de la Tokyo din anul 2020. România participă cu o delegație formată din 123 de sportivi. Jocurile Europene reprezintă un eveniment multi-sportiv internaţional organizat de Asociaţia Comitetelor Europene Olimpice pentru atleţii europeni, iar prima ediţie a avut loc în vara anului 2015 în capitala Azerbaidjanului, Baku. Integral: 
Cristi Danilet-judecator: In copilarie, eram amenințati cu “țiganul cu sacul” care vine sa ia copiii mici și obraznici. Apoi am aflat de fetele frumoase din gruparea “Oasele negre” care ademenesc băieții adolescenți ce merg prin discoteci, ii răpesc și îi fac… săpun. E deja ceva comun ca părintele custodian să inoculeze copilului pe care îl îngrijește că celalalt părinte, de care a divorțat, este cel rău. Nu tare demult “Ambulanța neagra” care rapea copii de pe stradă era noua sperietoare. Anul tre
BĂTAIE DE JOC: Pensiile ”specialilor” din Guvern au EXPLODAT, în timp ce puterea de cumpărare a pensionarilor obișnuiți a scăzut! In Guvernul României activează doi pensionari, Teodor Meleșcanu și Petre Daea, iar pensiile lor speciale au crescut cu 30-40% într-un singur an. În acest timp, datele Institutului Național de Statistică arată că, chiar dacă pensiile au crescut ușor, puterea de cumpărare a pensionarilor obișnuiți, din sistemul de asigurări sociale, a scăzut. Potrivit declarațiilor de avere depuse în 2018 și 2019, pensia specială a lui Teodor Meleșcanu era, în 2017, de 87.600 de lei/ an și a ajuns, în 2018, la 107.000 lei/ an. În cazul lui Petre Daea, pensia specială a crescut de la 80.000 de lei la 111.000 de lei pe an. Daea încasează și o pensie obișnuită, care era de aproximativ 35.000 de lei în 2017 și a depășit 39.000 lei/ an în 2018. În acest timp, ultimele date statistice arată că pensia medie lunară a crescut în trimestrul I 2019 cu 0,3%, la 1.227 de lei, dar din cauza scumpirilor puterea de cumpărare a pensionarilor a scăzut cu 1,4%. Integral: 
Nicusor Dan dezvaluie gaura de 3 miliarde de lei din bugetul lui Firea: Ne indreptam catre faliment si nu Guvernul e principalul vinovat Datele financiare ale Primariei Capitalei la jumatatea anului confirma faptul ca va avea venituri de 4 miliarde de lei, fata de cele 7 miliarde prognozate la inceputul anului, iar anuntul taierii a jumatate de miliard de lei din cheltuieli lasa neacoperite 2 miliarde si jumatate, a explicat Nicusor Dan, duminica, intr-o conferinta de presa. Deputatul face trimitere la rectificarea bugetara planificata de Gabriela Firea, care 
Gabi Firea ia în sfârşit măsuri împotriva ţânţarilor! Îi va da în judecată pe toţi
LISTA miniştrilor luaţi în vizor de Dăncilă. Cele 7 ministere care ar putea fi trecute printr-o remaniere guvernamentală. Daniel Suciu, Răzvan Cuc, Bogdan Trif şi Carmen Dan ar putea fi demişi Remanierea Guvernului ar putea fi una dintre temele abordate la întâlnirea informală de la Neptun între Viorica Dăncilă şi liderii judeţeni, printre miniştrii posibil să fie vizaţi de demitere fiind Daniel Suciu, Răzvan Cuc, Bogdan Trif şi Carmen Dan au declarat surse din PSD, pentru MEDIAFAX. Sursele citate au adăugat că vor fi discutate şi cele două funcţii de vicepremier, cea ocupată de Viorel Ştefan, care urmează să înceapă de la 1 iulie mandatul de membru al Curţii de Conturi a Uniunii Europene şi cea de vicepremier pentru parteneriate strategice, deţinută interimar de Ana Birchall. Referitor la postul ocupat interimar de Birchall, chiar dacă nu au fost încă discuţii în coaliţie, PSD ar vrea să propună ALDE o rocadă, în sensul ca Ministerul de Externe să treacă la PSD, iar ALDE să primească la schimb funcţia de vicepremier pentru parteneriate strategice, au spus sursele politice citate de MEDIAFAX. Vizaţi de remaniere ar putea fi ministrul Transporturilor Răzvan Cuc şi ministrul Turismului Bogdan Trif. De asemenea, din cei numiţi în Guvern în epoca Dragnea, ar fi vizaţi vicepremierul şi ministrul Dezvoltării Daniel Suciu, ministrul de Interne Carmen Dan şi ministrul Agriculturii Petre Daea, au explicat sursele menţionate. Vehiculat să îi ia locul lui Daniel Suciu în funcţia de vicepremier şi ministru al Dezvoltării ar fi Iulian Matache, social-democratul pe care ar vrea să îl impună Marian Oprişan, dacă nu reuşeşte să fie ales preşedinte executiv al PSD, au adăugat sursele citate. Remanierea ar urma să fie făcut după Congresul extraordinar din 29 iunie, unele voci din PSD susţinând că o perioadă bună ar fi în luna septembrie, deoarece în curând se încheie sesiunea parlamentară şi vine perioada vacanţei de vară. Integral: 
Barna cere Guvernului publicarea de urgenta a raportului GRECO, care solicita imperativ desfiintarea Sectiei Speciale conduse de Adina Florea Liderul USR, Dan Barna, cere publicarea de urgenta a ultimului raport GRECO (Grupul de State impotriva Coruptiei) despre Romania.“Zilele trecute a fost adoptat un nou raport GRECO referitor la situatia justitiei din Romania, care se anunta a fi dezastruos pentru tara noastra. Deja nu mai vorbim doar de ingrijorarea exprimata de o institutie europeana. Vorbim de posibilitatea unor sanctiuni care vor costa foarte mult Romania pe termen nedefinit. Iar principala problema este una pe care Uniunea Salvati Romania – USR a semnalat-o inca din primul moment: existenta si activitatea Sectiei Speciale de Investigare a Infractiunilor comise de magistrati. Dupa ce PSD si ALDE au tavalit efectiv justitia din Romania si au fortat trecerea ei sub controlul total al coruptilor si acolitilor lui Dragnea sau Tariceanu, incepe sa se vada gravitatea consecintelor asupra romanilor”, scrie Barna pe contul sau de Facebook. Liderul USR atrage atentia ca Executivul tergiverseaza intentionat publicarea acestui raport.”Sa va fie rusine! Ati incercat sa distrugeti democratia si statul de drept din Romania si ati fugit, de fiecare data, de orice forma de raspundere prin amanari, manipulare ordinara si incalcari ale statului de drept! Integral: 
Primul rechizitoriu SS n-a tinut in instanta: Achitare in dosarul unui procuror acuzat ca a facut accident beat Inalta Curte a decis achitarea lui Eugen Stoina, fost procuror DNA, in prezent la Parchetul de pe langa Judecatoria Sibiu. Stoina a fost judecat doar pentru sustragere de la prelevarea de mostre biologice, nu si pentru ca a consumat bauturi alcoolice si a produs un accident rutier. Decizia poate fi atacata cu apel.. Aceasta este prima ancheta finalizata cu rechizitoriu de Sectia de investigare a infractiunilor din Justitie (SIIJ), denumita si Sectia Speciala (SS). Potrivit minutei instantei, decizia de achitare a fost data in baza art. 16 alin. 1 lit. b teza I din Codul de Procedura Penala: “fapta nu este prevazuta de legea penala.”Acuzatiile procurorilor. Potrivit unui comunicat al Parchetului General, la data de 11 ianuarie 2018, aflandu-se in Bucuresti la volanul unui autoturism, Eugen Stoina, pe fondul nepastrarii distantei intre autovehicule, a intrat in coliziune cu un alt autovehicul care se afla oprit, in coloana, la semafor….”Din probele administrate de procurori reiese ca inculpatul ar fi parasit unitatea medicala fara a avea avizul medicului de garda. Ulterior, inculpatul a fost cautat de organele de Politie Rutiera, reusindu-se contactarea telefonica a acestuia, (…) cu solicitarea de a se prezenta la sediul Brigazii Rutiere. Inculpatul s-a prezentat la sediul Politiei Rutiere unde a fost testat cu aparatul alcooltest. Ulterior, inculpatul a fost condus la o unitate medicala unde i-au fost recoltate probe de sange, stabilindu-se ca acesta consumase bauturi alcoolice”, preciza Parchetul. Integral: 
Lacrimile de crocodiloaică ale primăriţei Capitalei. De ce taie Primăria hălci mari din buget şi de ce este obligată, de fapt, să taie 2,5 mld. lei (30% din venituri) din bugetul aprobat de Consiliul general Consiliul General al Municipiului Bucureşti a votat la începutul anului un buget al Municipalităţii de 6,7 miliarde de lei (1,4 mld. euro). Un buget uriaş, în creştere cu 60% faţă de execuţia bugetară din 2017, când veniturile au fost de 4,2 mld. lei (900 mil. euro). Acum, un proiect de rectificare bugetar prevede diminuarea bugetului Municipalităţii cu aproape 700.000 de lei şi toată lumea anunţă dezastrul: nu mai sunt bani, falimentul este la uşă! Dar acesta este doar începutul. Primăriţa Firea îşi frânge mâinile: e din cauza guvernului (guvernul ei!) care nu ne-a dat bani!!! Nu din cauza ei, care a impus un buget cu 60% mai mare decât precedentul, ştiind bine că nu există minuni şi, nici dacă plouă cu aur, bugetul unui oraş nu poate creşte cu 60% într-un an. De ce a făcut asta, atunci, dna. Firea? În 2016, când Gabriela Firea câştiga Bucureştiul, veniturile municipalităţii au fost de 3,5 mld. lei, în scădere cu 2,7% comparativ cu anul precedent. În 2017, ele au fost de 3,9 mld. lei, în creştere cu 11% faţă de 2016. Anul trecut au fost de 4,2 miliarde de lei, în creştere cu 7% raportat la 2017. Anul acesta, deodată, bugetul votat de consilieri este de 6,7 miliarde de lei, în creştere cu 60% faţă de 2018. 60%!!! Pe ce s-a bazat dna. Firea (care face bugetul) când a estimat venituri în creştere cu 60%, ştiind bine că va avea venituri de la bugetul central mult mai mici? Estimări pe care acum le reduce cu lacrimi în inima? Bugetul Municipalităţii Bucureşti s-a bazat constant pe veniturile din impozitul pe salarii şi venit. Până acum doi ani, acest tip de impozit, se făcea, în proporţie de 71,5%, venit la administraţia locală. Pentru oraşele bogate, cu mulţi angajaţi, aceasta a fost şi este încă principala sursă de aport bugetar. Când, în 2018, cota de impozit pe venit de 16% a coborât la 10%, acest lucru însemnat o lovitură puternică pentru administraţia locală şi, mai ales, pentru oraşele bogate, cu mulţi angajaţi, pentru că aceasta însemna, practic, o reducere cu mai bine de o treime a veniturilor lor din cota de 71% din impozitul pe venitul salarial….Nu taie practic din ce i-a luat guvernul, ci din ceea ce nu a avut niciodată, adică diferenţa de la 4,2 mld. lei care a fost maximum de venituri ale Muncipaităţii în toată istori ei, la fantezia de 6,7 miliarde de lei pe care a trecut-o în buget. Bani pe care, pe hârtie, i-a impărţit desigur – ia şi tu Teatru Evreiesc, ia şi tu, ia şi tu. Acuma cică nu i-a dat guvernul! Chiar dacă guvernul nu-i tăia nimic, nu avea cum să ajungă la venituri mai mari de 4,2 miliarde de lei, iar diferenţa până la 6,7 mld. lei tot trebuia tăiată la rectificări. De ce se întâmplă asta? Pentru că fraierii plătesc îndeobşte blana ursului din pădure. Dacă bugetul ar fi riguros – să zicem o lege care să nu permită administraţiei locale un proiect de buget mai mare decât creşterea economică prognozată -, atunci nu ar mai putea exista chermeze, baluri, pomeni. Pentru că ar fi jenant să spui că nu ai bani pentru spitale pentru că trebuie să organizezi Moşi Crăciuni. Integral: 
Gabriela Firea încearcă din nou să aducă în legalitate patru companii municipale cu hotărâri de înființare anulate în instanță / Plus: Un buget de 1 miliard de lei pentru alte 19 societăți în aceeași situație Primarul Gabriela Firea a repus pe ordinea de zi a următoarei ședințe de Consiliu General proiectele de buget pentru cele 19 companii municipale ale căror hotărâri de înființare au fost anulate în instanță, fiindcă au fost adoptate ilegal. Bugetele propuse pe anul 2019 se ridică la peste un miliard de lei, din care peste 300 milioane lei merg pe salariile angajaților, peste 6.000 până la finalul anului. În plus, Gabriela Firea cere consilierilor generali să introducă în legalitate 4 dintre companiile municipale. Este vorba despre:
Cum sunt cheltuiți banii bucureștenilor: O statuie a lui Constantin Brâncoveanu comandată şi plătită de Primărie cu aproape jumătate de milion de euro zace prafuită într-un depozit 2.020.950 lei cu TVA inclus (430.000 euro). Aceasta este suma pe care a plătit-o Primăria Capitalei artistului plastic Ioan Bolborea pentru realizarea unei statui din bronz cu o înalţime de 2,80 m care-l infăţişează pe domnitorul Constantin Brâncoveanu. Pe lângă aceşti bani, artistul a mai primit din partea municipalităţii alţi 160.050 lei (35.000 euro) pentru realizarea unui soclu din piatră naturală. Potrivit unui răspuns al municipalităţii remis G4Media.ro, achiziţia s-a făcut în conformitate cu contractul 7/29.11.2016 iar statuia ar fi trebuit să fie montată în Parcul Mogoşoaia. Problema este că niciunul dintre contribuabilii bucureştenii nu au avut până acum ocazia să vadă opera de artă. Asta pentru că statuia zace de luni bune în depozitul Administraţiei Monumentelor şi Patrimoniului Turistic din comuna Chitila. Primăria Capitalei are câteva explicaţii. Pe 11 august 2017, „Consiliul de Administraţie al Centrului Cultural Palatele Brâncoveneşti a acordat aviz nefavorabil referitor la amplasarea statuii lui Constantin Brancoveanu în curtea Palatelor Brancovenesti.” După trei luni, acelaşi consiliu revine asupra deciziei şi acordă aviz favorabil. Cu toate acestea, deşi municipalitatea spune că a obţinut Avizul Ministerului Culturii si Identitatii Nationale (nr. 150/M/2019 din 03.05. 2019) care a recomandat ca statuia sa fie amplasata în str. Valea Parcului nr. 1, in cadrul Ansamblului Palatul Brancovenesc, Mogosoaia, la 17,5 m est de altarul Bisericii Sf. Gheorghe, cât şi Certificatul de Urbanism de la Primaria Mogosoaia, creaţia artistică zace încă, în acelaşi depozit. Integral: 
PressOne: Comisia de Etica il exonereaza de plagiat pe fostul rector de la Academia de Politie Fostul rector al Academiei de Politie “Alexandru Ioan Cuza” din Bucuresti, Adrian Iacob, a fost exonerat de acuzatia ca si-ar fi plagiat teza de doctorat. Decizia a fost luata de Comisia de Etica si Deontologie Universitara din cadrul Academiei de Politie ‘Alexandru Ioan Cuza’, care a hotarat, in sedinta din 19 iunie, cu unanimitate de voturi, mentinerea titlului de doctor acordat in anul 2007, relateaza 
Șeful Autorității Electorale, numit de PSD, respinge ipoteza fraudării alegerilor, umflată chiar de PSD: ”Au existat doar erori de completare a proceselor verbale; datele voturilor valabile, nemodificate”Preşedintele Autorităţii Electorale Permanente (AEP), Florin Mituleţu-Buică, a declarat vineri că la alegerile europarlamentare din 26 mai şi la referendum au existat doar erori de completare a proceselor-verbale şi că nu a fost vorba de modificarea datelor cu privire la voturile exprimate.„AEP, inclusiv ca membru în BEC, prin preşedinte şi doi vicepreşedinţi, a constatat că la aceste alegeri europarlamentare şi referendum nu au fost constatate decât erori de completare a proceselor-verbale, şi nu modificarea datelor cu privire la validarea alegerilor, adică a voturilor valabil exprimate”, a spus Mituleţu-Buică, vineri, la dezbaterea „Eu votez”, dedicată introducerii votului electronic în România, potrivit Agerpres. Reamintim că PSD a anunțat, prin vocea purtătorului de cuvânt, Mihai Fifor, că vrea o comisie parlamentară de anchetă pentru a verifica presupusele acuze de fraudare a votului. Șeful AEP, propus în funcție tocmai de PSD, a explicat că în spaţiul public au apărut procese-verbale în care doar prima pagină a acestora avea corecturi şi erau generate doar de erori de completare, mutare a unor cifre.„Două procese-verbale, care au fost în spaţiul public, le-am văzut. La unul era vorba de prezenţa la vot şi voturi valabil exprimate – 1.676 şi 5.300 reprezenta numărul buletinelor de vot neutilizate (…) Au fost decizii în sensul în care s-au dat răspunsuri către birourile electorale – să se facă corecţiile în procesele-verbale. Corecţiile din procesele-verbale nu influenţează voturile valabil exprimate. Biroul Electoral Central a validat în totalitate alegerile pentru Parlamentul European, neconstatând probleme pe partea de voturi valabil exprimate şi a repartizat şi datele şi azi AEP a trimis la Parlamentul European lista parlamentarilor care vor prelua mandatul”, a arătat preşedintele AEP, potrivit Agerpres. Integral: 
Tudorel Urian. 
Teodorovici, Dăncilă şi Daea vor face un turneu în ţară sub numele de Teo, Vio şi Costel
25 de organizatii civice solicita demisia din CSM a judecatorilor Lia Savonea, Simona Marcu si Gabriela Baltag 25 de organizatii civice solicita demisia din CSM a judecatorilor Lia Savonea, Simona Marcu si Gabriela Baltag, pe care le acuza ca ar fi ar avut pozitionari in flagranta contradictie cu mandatul primit la alegerea lor in CSM din partea asociatiilor de magistrati-judecatori de la diferitele instante din tara. Potrivit unui comunicat de presa, in acest moment, asistam la incercari de intimidare a magistratilor onesti si, tocmai de aceea, neagreati si prigoniti de coalitia de guvernare PSD-ALDE prin instrumente institutionale special create in acest scop, asa cum este cazul Sectiei Speciale de Investigare a Infractiunilor din Justitie/SIIJ. Asociatiile civice solicita incetarea imediata a hartuirii la care sunt supusi de catre SIIJ si IJ procurorii Bogdan Ciprian Pirlog si Sorin Marian Lia, membri in consiliul de conducere al Asociatiei Initiativa pentru Justitie, “pentru faptul ca au avut indrazneala sa ia atitudine si sa vorbeasca, in virtutea dreptului la libera exprimare garantat de Constitutie, despre problemele cu care se confrunta sistemul judiciar din Romania in ultimii 2 ani si jumatate.” Integral: 
Inalta Curte l-a condamnat pe deputatul Mihai Voicu: Daca voiai sa candidezi pe lista PNL, trebuia sa dai bani la partid Deputatul PNL Mihai Voicu a fost condamnat, joi, la 3 ani de inchisoare cu suspendare pentru folosirea influentei sau a autoritatii in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite. Decizia a fost data de Inalta Curte si poate fi contestata la completul de 5 judecatori. In acelasi dosar, Inalta Curte i-a condamnat pe fostul secretar general al PNL Dolj, Dan Mogos, la 2 ani de inchisoare cu suspendare, iar pe Constantin Enea, la data faptei vicepresedinte al Biroului Permanent Teritorial al PNL si reprezentant al SC Coliseum SA, la 3 ani de inchisoare cu suspendare. Societatea Coliseum SA a fost condamnata la plata unei amenzi penale de 10.000 lei, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la infractiunea de spalare de bani. Banii, confiscati. Potrivit minutei instantei, judecatorii au decis confiscarea de la Mihai Voicu si Dan Mogos a sumei de 133.769,80 lei (cate 66.884,90 lei de fiecare) si de la Constantin Cosmin Enea si Coliseum SA suma de 156.680,20 lei (cate 78.340,10 lei de fiecare)….Procurorii DNA spun ca in perioada ianuarie – aprilie 2012 Mihai Voicu, in calitate de presedinte al PNL Dolj si vicepresedinte al PNL la nivel national, beneficiind de ajutorul lui Dan Mogos, si-a folosit influenta si autoritatea pentru a le impune membrilor Biroului permanent teritorial criterii nestatutare, in sensul ca membrii de partid, pentru a putea candida de pe un loc eligibil, sa sprijine financiar campania electorala prin plata unor contributii individuale. Conform DNA, “donatiile” respective conditionau candidaturile pe un loc eligibil pe listele de vot la alegerile locale 2012 ori parlamentare din toamna anului 2012 sau sustinerea politica pentru ocuparea unei functii de conducere intr-o institutie publica. Procedand in aceasta maniera, 20 de membri ai organizatiei de partid au fost determinati sa dea diverse sume de bani, respectiv intre 5.000 de lei si 20.000 de lei, in valoare totala de 290.450 de lei. Integral: 
Comisia speciala trebuie sa faca un proiect pentru votul in diaspora pana pe 5 iulie. Variantele PNL Comisia speciala comuna a Camerei Deputatilor si Senatului pentru elaborarea, modificarea si completarea propunerilor legislative in materie electorala a stabilit joi, in prima sa sedinta, ca pana pe 5 iulie sa redacteze un proiect de act normativ care sa reglementeze desfasurarea procesului electoral in afara tarii. Regulamentul comisiei a fost inaintat Birourilor Permanente reunite spre aprobare. Urmatoarea sedinta a comisiei va avea loc luni, la ora 14:00, fiind invitati reprezentanti ai AEP, MAE, MAI, Ministerului Justitiei si Ministerului romanilor de pretutindeni. Senatorul liberal Daniel Fenechiu a detaliat variantele pe care le sustine PNL pentru a fi evitate aglomerarile la vot: prima propunere “esentiala” este aceea de extindere a perioadei de vot la sambata si duminica, iar cea de-a doua – este extinderea la toate alegerile a votului prin corespondenta. “Noi am comunicat doar un set minimal de conditii, prima propunere esentiala era aceea sa extindem perioada de vot la sambata si duminica, pentru ca s-a constatat ca daca votam intr-o singura zi exista o problema de vot. O a doua problema pe care PNL o sustine este extinderea la toate alegerile a votului prin corespondenta, ipoteza in care vom permite mai multor romani sa voteze, iar pe parcursul dezbaterilor vom veni si cu alte propuneri, pe care incercam sa le corelam intr-o propunere legislativa care sa poata sa treaca, pentru ca noi nu ne dorim practic sa venim cu niste solicitari care sa nasca tot soiul de dezbateri, ci dorim sa venim cu propuneri clare, care sa poata fi aplicate”, a declarat senatorul liberal. El a mai precizat ca PNL nu va sustine votul electronic pentru alegerile prezidentiale, “pentru ca nu e fezabil”, insa votul prin corespondenta, care s-a aplicat in Romania si care a functionat, poate fi folosit in toamna. Integral: 
Victoria lui Dacian Ciolos la Bruxelles si trei dosare romanesti. Avantaj sau vulnerabilitate? Este o reusita alegerea lui Dacian Ciolos la presedintia unui grup parlamentar european, in care, in premiera, doua partide politice romanesti – PLUS si USR – sunt printre membrii fondatori. Din aceasta perspectiva, reusita nu este numai una individuala, cat si una politica, de negociere, care poate descurca dosarul Kovesi sau incurca alegerile care stau sa vina la Bucuresti. In prima instanta, noua pozitie europeana a lui Dacian Ciolos il scoate pe liderul PLUS din cursa pentru Cotroceni sau, din contra, ii ofera o trambulina potrivita. Dacian Ciolos nu a raspuns niciodata frontal la intrebarea daca va candida la prezidentiale sau nu. Sigurul raspuns pe care l-a dat a fost cel strategic – o astfel de candidatura nu este exclusa, daca partidul si mai apoi alianta vor decide asta -, pentru ca fostul prim-ministru a avut rolul de vehicul electoral in campanie. Totusi, sondajele pe care Alianta 2020 le comanda periodic, pentru a vedea dinamica, au vizat si candidatura la Cotroceni. 
Corina Cretu, despre spitalele regionale: Putea fi construit macar unul dintre ele. Avem bani gratis Comisarul european Corina Cretu sustine ca ultima discutie pe care a avut-o cu Viorica Dancila cu privire la situatia spitalelor regionale a fost in 2018. In plus, reprezentantii CE nu au fost notificati cu privire la decizia Guvernului de a cheltui banii pe documentatie si nu sunt de acord.”Am vazut si eu pozitia doamnei prim-ministru, dansa se referea la o discutie pe care intr-adevar am avut-o la Palatul Victoria in data de 18 februarie 2018. Este vorba de o discutie pe care am avut-o la inceputul mandatului sau. Dupa acea intalnire, am spus public ca ma ingrijoreaza foarte tare stadiul intarziat al celor trei spitale regionale. Am discutat atunci diferitele posibilitati. Din pacate, constat ca o luam mereu de la zero, cu o discutie absurda, pentru ca am avut aceasta discutie, dupa care in martie i-am trimis doamnei prim-ministru o scrisoare in care am intrebat-o, avand in vedere variantele luate in calcul in discutie, care este decizia Guvernului Romaniei. Nu am primit raspuns la acea scrisoare, noi, Comisia Europeana. Am revenit cu inca o scrisoare in aprilie anul acesta. Este vorba de clarificari pe care Comisia Europeana le-a cerut de un an si jumatate”, a declarat Corina Cretu, joi, in cadrul unei conferinte de presa. Comisia Europeana nu este de acord ca banii alocati in exercitiul bugetar actual pentru construirea celor trei spitale regionale sa fie cheltuiti doar pentru documentatie.”Am aflat din presa de la doamna prim-ministru ca se folosesc acesti bani doar pentru documentatie, urmand ca constructia efectiva sa fie facuta in perioada urmatoare. Precizez ca noi, oficial, la Comisia Europeana, nu am fost notificati in legatura cu aceasta decizie si nu suntem confortabili cu faptul ca banii alocati sa fie distribuiti doar pentru documentatie. Integral: 
Legea care prevede că o diplomă de doctorat poate fi anulată doar în urma unei decizii definitive a instanței este constituțională – decizie CCR Legea care prevede că o diplomă de doctorat poate fi anulată doar în urma unei decizii definitive a instanței este constituțională, a stabilit, joi, Curtea Constituțională, care a respins o sesizare a președintelui Klaus Iohannis. Curtea Constituțională a respins, joi, cu majoritate de voturi, sesizarea de neconstituționalitate a președintelui Klaus Iohannis pe Legea pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 4/2016 privind modificarea și completarea Legii educației naționale nr. 1/2011. În luna aprilie, președintele Klaus Iohannis a trimis către CCR o sesizare de neconstituționalitate asupra acestei legi, modificată de Parlament după ce CCR stabilise că este neconstituțională în integralitatea ei. Șeful statului arăta că legea a fost adoptată, în procedura reexaminării, cu ignorarea deciziei CCR din 26 octombrie 2016 prin care a fost constatată neconstituționalitatea actului normativ în ansamblul său. Astfel, potrivit deciziei CCR, procedura legislativă trebuia sistată și reluată de Parlament. În urma reexaminării, legea a fost trimisă de Parlament pentru promulgare, pe 10 aprilie. Sesizarea de neconstituționalitate anterioară fusese trimisă de Guvern și de un grup de senatori în octombrie 2016. Integral: 
Cine minte si cine spune adevarul in scandalul DNA-SS, legat de dosarele Sebastian Ghita si Viorel Hrebenciuc Sefii Sectiei de investigare a infractiunilor din Justitie (SIIJ), Adina Florea si Gheorghe Stan, si procurorul-sef al DNA se contrazic public cu privire la retragerea apelurilor in dosarele fostilor deputati PSD Sebastian Ghita si Viorel Hrebenciuc. Numit marti in functia de judecator la CCR pentru un mandat de 9 ani, Gheorghe Stan incearca sa arunce o parte din responsabilitatea retragerii apelurilor catre seful DNA, Calin Nistor, care ar fi impartasit punctul de vedere al SIIJ si nu a formulat obiectiuni. Procurorul anticoruptie neaga vehement aceste afirmatii. In sprijinul lui Gheorghe Stan a sarit si Adina Florea, care invoca o discutie telefonica intre Gheorghe Stan si Calin Nistor, in care seful DNA ar fi subliniat ca nu se opune deciziei SIIJ de retragere a apelului, in cazul lui Sebastian Ghita. Totul a pornit de la declaratia lui Gheorghe Stan, intr-un interviu pentru Mediafax:”Referitor la cele doua dosare la care faceti referire, fara a comenta continutul acestora, pot sa va spun ca am avut discutii cu procurorul-sef DNA, care a impartasit punctul nostru de vedere cu privire la oportunitatea retragerii caii de atac. Exista si o corespondenta scrisa in care am transmis Directiei Nationale Anticoruptie punctul nostru de vedere, rationament la care DNA nu a formulat obiectiuni“. Care este adevarul. Un fapt este cert, OUG 7/2019 promovata de Tudorel Toader permite SIIJ sa retraga apelurile in dosarele in care sunt judecati si magistrati. Decizia de retragere a apelurilor a fost luata de SIIJ, fara a se studia dosarele aflate pe rolul completurilor de 5 judecatori de la Inalta Curte. Desi anchetele in aceste cazuri au fost realizate de DNA, iar apelurile fusesera declarate initial de DNA, niciun oficial al acestei institutii nu a iesit public sa protesteze la adresa retragerii apelului si sa sustina in continuare acuzatiile…Cazul Romsilva: DNA a aflat din presa. Dosarul Romsilva – Viorel Hrebenciuc: DNA a aflat din presa de faptul ca SIIJ a retras apelul.”Despre retragerea apelului, conducerea DNA a aflat din presa,” arata marti DNA, intr-un comunicat. Cererea SIIJ de retragere a apelului a fost trimisa pe 10 mai, iar instanta a luat la cunostinta de acest lucru pe 13 mai. Aspectul nu a fost negat de Adina Florea, care conduce in prezent aceasta structura, nici de Gheorghe Stan….Dosarul Sebastian Ghita: DNA a fost notificata cu o zi inainte de retragerea apelului. SIIJ a notificat DNA pe 12 iunie ca a doua zi, pe 13 iunie, urmeaza sa retraga apelul. Retragerea a fost decisa dupa ce au fost analizate memoriile unor inculpati, decizia de achitare data in faza de fond a procesului si motivele de apel ale DNA. Procurorii SIIJ nu au analizat intregul dosar din acest caz. Seful DNA, Calin Nistor, afirma ca a fost notificat de SIIJ abia pe 13 iunie. Evident, notificarea nu inseamna ca DNA este de acord cu retragerea apelului. Integral: 
CCR pune sub semnul întrebării referendumul pe Justiție. De 25 de zile, Valer Dorneanu lucrează la raportul care validează sau nu scrutinul Au trecut 25 de zile de la alegerile europarlamentare și de la referendum, iar Curtea Constituțională întârzie să valideze plebiscitul, fapt rar în procesul electoral din România. Între timp, senatorul PSD Șerban Nicolae reclamă fraudarea alegerilor. BEC a anunțat la 3 iunie rezultatele finale ale alegerilor europarlamentare și împărțirea mandatelor pentru fiecare partid.La două zile distanță, 
Bărbații din spatele schimbării la față a Vioricăi Dăncilă La PSD se vorbește pe voce scăzută despre „statul paralel” al Vioricăi Dăncilă, adică despre garda pretoriană pe care a adus-o la Palatul Victoria și care o sfătuiește în luarea deciziilor. Cine este în spatele devenirii Vioricăi Dăncilă sau revenirii la „ea însăși” Un promotor al relațiilor strânse cu China, un general ajuns în Guvern direct de la Direcția de informații a MapN, un responsabil cu import-exportul la Petrom încă din anii 90, cu stagii la Petromservice-ul lui S.O.Vântu și GSP, companie cu contracte de stat în Rusia, printre altele, un misterios om de afaceri, care a lăsat sportul pentru afaceri cu Rusia via SUA. Aceștia sunt oamenii care îi pun pe masă Vioricăi Dăncilă sfaturile și deciziile. Înainte de a prelua președinția interimară a PSD, Viorica Dăncilă și-a făcut un stat în stat la Guvern, reînființând cancelaria primului-ministru, care are o colecție de personaje fără profil public, cvasinecunoscute, obișnuiți ai cercurilor de decizie, specializați în relații externe, unii dintre ei chiar din timpul comunismului. Aceștia sunt oamenii cu cea mai mare influență asupra Vioricăi Dăncilă, despre care membrii PSD spun că au fost trimiși în misiuni de Adrian Năstase și Victor Ponta, însă abia acum, în epoca Dăncilă, au fost scoși în față și asumați public pe post de sfetnici, nu de taină, ci membri ai Cancelariei – garda pretoriană a șefei Guvernului. Înființarea cancelariei s-a făcut în februarie, în pofida nemulțumirii exprimate de Liviu Dragnea, care aștepta deja sentința care l-a scos din politică. Potrivit unor surse din PSD, Viorica Dăncilă l-a avut ca sprijin la acel moment pe Paul Stănescu, cel marginalizat de Liviu Dragnea și care a trecut în opoziție față de Viorica Dăncilă la scurt timp după ce Dăncilă îl propulsase în tandem, alături de ea, la conducerea partidului. Din cine este formată noua gardă a Vioricăi Dăncilă? COSTIN MIHALACHE Este de departe personajul cel mai important. Viorica Dăncilă i-a dat titlul de ministru, ca șef al cancelariei. Mihalache îi face agenda, îi stabilește întâlnirile și, potrivit fișei de post, o ajută pe Dăncilă să-și denumească prioritățile strategice. Există voci în PSD care susțin că i-ar asigura și consilierea politică, alături de patronul ziarului Adevărul, Cristian Burci. Presa a scris că ar fi 
Apropiații lui Tăriceanu, puși sub urmărire penală în dosarul licențelor Microsoft Fostul șef al cancelariei lui Călin Popescu Tăriceanu, Dorin Marian, și Petru Berteanu, au fost puși sub urmărire penală de DNA, în dosarul în care Tăriceanu era suspectat de luare de mită, iar senatorii nu au permis urmărirea sa penală. Dorin Marian, consilierul lui Călin Popescu Tăriceanu și fost șef al cancelariei acestuia, pe când era premier, precum și Petru Berteanu, care era administratorul unor firme la data comiterii faptelor, au fost puși sub urmărire penală de procurorii DNA, sub acuzația de complicitate la luare de mită. Destinatarul mitei era Călin Popescu Tăriceanu, suspectau procurorii DNA, însă ei au fost împiedicați de Senat să înceapă urmărirea penală împotriva lui Tăriceanu, pentru a verifica dacă acesta a luat sau nu o mită de 800.000 de dolari pentru a semna contracte pentru licențe Microsoft. Procurorii îi acuză pe cei doi că l-ar fi ajutat pe Tăriceanu să ceară, în 2007, și să și primească, în 2008, în mai multe tranșe, foloase materiale de la reprezentanții unei firme austriece de IT (Fujitsu Siemens). În schimb, Tăriceanu ar fi trebuit să adopte patru hotărâri de guvern pentru încheierea unor acte adiționale la contracte prin care România închiria licențe Microsoft. Reprezentanții firmei i-ar fi plătit un comision de 10% din contracte lui Tăriceanu, prin contracte fictive, încheiate cu firme offshore, arată procurorii DNA. Tăriceanu ar fi folosit banii pentru a-și stinge niște datorii pe care le avea la o firmă care îi acordase consultanță politică. Integral: 
Cum se poate transforma Dacian Cioloș într-un jucător la Bruxelles: ce înseamnă poziția de lider al grupului Renew Europe Dacian Cioloș a fost ales miercuri șef al grupului Renew Europe din Parlamentul European (PE), fiind primul român șef de grup politic. Poziția lui Cioloș poate deveni una de putere reală și influență semnificativă la Bruxelles dacă Renew Europa va deveni parte a majorității din PE, alături de populari, socialiști și, eventual, verzi….Ce înseamnă intrarea Renew Europe în majoritatea din PE. O probabilă intrare a grupului condus de Dacian Cioloș în viitoarea majoritate din Parlamentul European îi dă ex-premierului român acces la marile decizii politice de la Bruxelles.”Prezența în majoritatea din PE a grupului Renew Europe l-ar pune pe Cioloș în poziția de a participa activ la stabilirea agendei Parlamentului European, agendă stabilită de liderii de gupuri politice care compun majoritatea. Iar stabilirea agendei e esențială, pentru că vorbim de prioritățile legislative, de eventuale dezbateri despre țări în care sunt probleme cu statul de drept, de stabilirea funcțiilor de conducere. E realmente o poziție de influență politică și e cu atât mai mare cu cât nu mai există o majoritate populari – socialiști”, a declarat fostul europarlamentar Cristian Preda, acum membru PLUS, pentru G4Media.ro. Pe lângă stabilirea proiectelor și programului Parlamentului European, Cioloș va face parte din grupul de lideri care va avea un cuvânt de spus în negocierea cu Consiliul European pentru marile funcții de conducere ale UE: președintele Comisiei Europene, președintele Consiliului European, președintele Parlamentului European, Înaltul reprezentant pentru politică externă al UE, președintele Băncii Central Europene. În plus, Cioloș va avea un cuvânt de spus în numele grupului său și la împărțirea funcțiilor în cele 20 de comisii ale Parlamentului European, extrem de importante și ele în balanța de putere de la Bruxelles. Candidatura lui Kovesi. Noul Parlament European va relua negocierile cu Consiliul UE pentru stabilirea viitorului șef al Parchetului European. Parlamentul European a desemnat-o pe Laura Codruța Kovesi candidat, în timp ce Consiliul UE l-a preferat pe francezul Jean-Francois Bohnert. Noul Parlament European rezultat din alegerile din mai trebuie să desemneze o nouă comisie de negociere cu Consiliul UE, dat fiind că doi membri ai precedentei comisii de negociere și-au pierdut mandatele. Iar Cioloș ar putea avea un cuvânt de spus la formarea acestei noi comisii de negociatori. Integral: 
Reactia lui Ciolos dupa ce a ajuns lider de grup in PE: E doar inceputul Dupa ce a fost ales lider de grup al Renew Europe, Dacian Ciolos sustine ca aceasta reusita reprezinta doar un pas in constructia politica pe care a gandit-o in ultimii doi ani.El precizeaza ca europarlamentarii Aliantei 2020 USR-PLUS, prin activitatea la Bruxelles si in cabinetele pe care le vor deschide in toata tara, vor continua sa aduca in Romania cat mai mult din Europa. “Presedintia grupului Renew Europe e doar un pas in constructia politica pe care am gandit-o in ultimii doi ani. E un pas important, dar e doar inceputul proiectului nostru. Am dovedit ca meritam incredere la alegerile din 26 mai, am dovedit ca suntem parte integranta a fortelor politice relevante ale Europei. Vom continua sa aducem cat mai mult din Europa in Romania prin activitatea noastra la Bruxelles si in cabinetele de europarlamentari pe care le vom deschide in toata tara. Acum trecem la pasul urmator si incepem constructia politica interna prin care sa le oferim cetatenilor romani un viitor asa cum il merita”. Integral: 
Teodorovici, catre managerii de spitale: Uitati de banii europeni! Nu exista, sunt bani publici Ministrul Finantelor, Eugen Teodorovici, a declarat, marti, ca banii europeni nu exista, “sunt bani publici”. Afirmatia stranie a fost facuta la o dezbatere despre problemele sistemului de sanatate, la care au participat ministrul Sanatatii, Sorina Pintea, si manageri de spitale.”Uitati domne de spatiul asta, de bani europeni, nu exista bani europeni, exista o sursa de venit la bugetul de stat si punct. Regulile le facem noi in tara si ne asumam daca vrem sau nu sa platim din bani europeni. Nu exista bani europeni, exista sursa de venit la bugetul de stat si punct. Eu am un stil de vorbire radical, in sensul ca este ban public, banul european, imprumuturile, buget de stat, toti sunt bani publici.Statul roman deconteaza din sursele pe care le are la dispozitie, fie ca e buget de stat, imprumuturi. Statul asaza in pagina ce finanteaza si, daca bate cu ce cere Comisia, deconteaza de acolo, daca nu, asta este. Asta e logica, nu incercati sa duceti discutia in alta parte ca nu iese, sau nu cu mine. Banii europeni ii folosim, sau spun ca oamenii sa inteleaga beneficiile aderarii, pe langa multe altele, sunt si bani europeni. Eu am spus de multe ori, nu banul european conteaza, ci ceea ce vine cu banul european, adica principiile europene, practicile, asta a castigat Romania, nu neaparat banii europeni. Integral: 
Ce firme trebuie sa ne scape de tantarii din Capitala: Doua sunt infiintate in 2018 si nu au angajati, alta are doar 4 In ultimele zile Primaria Capitalei a anuntat ca prin Compania municipala Eco Igienizare desfasoara campania de combatere a tantarilor in parcurile din Bucuresti, pe marile bulevarde, dar si pe strazile adiacente. In aceste conditii, cei de la 
Cine guvernează România: Dăncilă și PSD sau opoziția? Cine răspunde pentru ororile epocii Dragnea? ….PSD începe să umfle teza fraudării alegerilor de către cei din opoziție. Ministrul de interne, Carmen Dan, a amorsat tema duminică la Antena 3, Șerban Nicolae a umflat-o marți la moțiune, iar purtătorul de cuvânt al PSD, Mihai Fifor, a anunțat că sunt gata să facă o comisie parlamentară de anchetă. Ar fi o premieră hilară: partidul care organizează un scrutin anchetează opoziția pentru presupuse fraude. Pentru cozile infernale din diaspora n-a răspuns nimeni din guvern, nici ministrul de Externe, nici ministrul de Interne. Amândoi au dat vina pe Klaus Iohannis, acuzându-l că prin anunțarea tardivă a referendumului pentru justiție, după calibrarea secțiilor de votare, a dat peste cap tot procesul electoral. PSD continuă astfel comportamentul și strategia lăsate moștenire de Liviu Dragnea: partidul vrea să guverneze, dar nu e lăsat. Dușmanii pândesc la tot pasul și lucrează intens la sabotarea guvernării prin orice mijloace. Președintele Iohannis, statul paralel, Soros, UE, în fine, opoziția, PNL, USR și PLUS, mereu există cineva care demontează noaptea șinele guvernării pentru a deraia locomotiva. Schizofrenia PSD merge până într-acolo încât, în lipsa unor adversari credibili, se acuză de auto-sabotaj, cum e cazul Bucureștiului. Primarul Gabriela Firea s-a plâns, după ce Dragnea a încercat să o scoată răspunzătoare de violențele din 10 august 2018, că propriul partid și propriul guvern îi pun bețe în roate. Anterior, acuzase mult și bine opoziția că nu o lasă să facă nimic bun pentru oraș. Numitorul comun al acțiunilor PSD este fuga de responsabilitate. PSD și ALDE tocmai au dovedit la moțiunea de cenzură că dispun de majoritate solidă în Parlament? Atunci ei și numai ei sunt responsabili de căderea legii pensiilor în Senat! Guvernul Dăncilă a organizat alegerile? Atunci ei sunt primii chemați să răspundă pentru eventuale nereguli, pentru cozile rușinii și pentru proasta organizare a secțiilor de vot din afara țării. Sigur, liberalii au fost suficient de inabili, încât să ridice după alegerile din 26 mai un orizont de așteptare total nerealist: preluarea guvernării. Un joc de imagine stupid, care a mutat tot refectorul pe ei, în loc ca opoziția să ceară socoteală puterii în fiecare zi și în fiecare minut pentru ororile guvernării Dragnea și să expună în fiecare zi degringolada PSD și ALDE la Guvernare. De ce n-ar cere opoziția comisii de anchetă pentru a stabili cine a condus cu adevărat guvernul și prin ce mecansime ilegitime, cine făcea parte din ”centrele de reflecție” unde se luau deciziile importante referitoare la justiție, cum au ajuns instituții-cheie în subordinea unui singur om? Integral: 
Încă o manevră a lui Chirica? Motanul lui are 2 spaţii comerciale şi un pet shop
