Author: desy.demeter

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 20 iulie! Vremea în instervalul 20 – 21 iulie va fi una în general frumoasă, însă nu scăpăm de precipitațiile de scurtă durată. Cele mai frecvente instabilități atmosferice se vor semnala în nordul țării. Aici se pot înregistra cantități semnificative de precipitații, în special duminică. Vântul va sufla în general cu 36 Km/h. Sâmbătă, 20 iulie – 29 gr. Celsius. Duminică, 21 iulie – 31 gr. Celsius. In Capitală sunt așteptate averse de scurtă durată, cu probabilitate mai mare după-amiaza. Cerul va fi variabil și va prezenta unele înnorări după orele prânzului, atunci când sunt așteptate și ploile. Vestea bună este că temperaturile vor mai urca puțin în comparație cu zilele trecute. Sambata: 21gr.C/ 32 gr. C. Duminica: 23 gr. C/ 34 gr. C.

Ce a avizat CCR din propunerile de modificare a Constitutiei: Initiativa “Fara penali” si cand nu pot fi adoptate OUG Curtea Constitutionala a respins joi cele doua initiative de revizuire a Constitutiei depuse de Opozitie si de coalitia PSD-ALDE. Principalele hibe, potrivit judecatorilor, vizau interdictiile privind amnistierea sau gratierea pentru corupti, care incalca limitele revizuirii Constitutiei, un subiect mediatizat si cu miza electorala. De asemenea, in cazul altor propuneri sunt si alte probleme, ce tin de redactare sau de corelare cu alte articole din Constitutie, dar aceste aspecte vor fi clarificate in motivarea deciziei. Totusi, CCR a decis ca mai multe dintre propunerile legislative de revizuire a Constitutiei nu incalca limitele revizuirii legii fundamentate. Acestea sunt:- Initiativa “Fara penali in functii publice”;    – Reglementarea adoptarii OUG, care nu mai pot fi date in domenii sensibile;- Prevederea ca si Inalta Curte sau un grup de 50 de deputati sau 25 de senatori sa poate sesiza CCR in cazul OUG, nu doar Avocatul Poporului. Odata respinse, cele doua initiative de revizuire a Constitutiei vor trebui redepuse la Parlament, dar fara prevederile care incalca limitele revizuirii legii fundamentate. Ziare.com a analizat prevederile care au trecut de filtrul CCR si observatiile judecatorilor constitutionali….In cazul initiativei “Fara penali in functii publice”, CCR a decis ca aceasta nu incalca limitele revizuirii. “Textul vizeaza doar condamnarile definitive ce privesc infractiuni savarsite cu intentie,” explica judecatorii….In ce situatii nu se pot da Ordonante de Urgenta? CCR a stabilit ca propunerea de revizuire a Constitutiei Romaniei privind reglementarea OUG nu incalca limitele revizuirii. Ordonantele de urgenta nu pot fi adoptate in domeniul legilor constitutionale, in domeniul legilor organice si nu pot afecta regimul institutiilor fundamentale ale statului, drepturile, libertatile si indatoririle prevazute de Constitutie, drepturile electorale si nu pot viza masuri de trecere silita a unor bunuri in proprietate publica…. O alta modificare propusa, cea potrivit careia OUG pot fi contestate la CCR si de un grup de parlamentari, 50 de deputati sau 25 de senatori, si de Inalta Curte, nu doar de Avocatul Poporului, nu incalca limitele revizuirii, potrivit CCR. CCR are insa cateva observatii: din redactarea textului preconizat nu rezulta daca controlul de constitutionalitate este unul a priori sau a posteriori, adica inainte sau dupa adoptare, si ca se impune corelarea cu un articol din Constitutie. Integral: http://www.ziare.com

Glontul de argint tras dupa ciori. Cand CCR are dreptate Decizia CCR cu privire la proiectele de modificare a Constitutiei nu este o invalidare a referendumului din 26 mai. Nici nu ar putea sa fie cat timp referendumul a fost validat, adica CCR a constatat ca organizarea votului a fost in regula, cvorumul a fost atins, la fel procentul majoritar in favoarea raspunsurilor DA. Deci referendumul ramane valid. Ceea ce a decis CCR in unanimitate de voturi se refera la proiectele de lege care urmau sa modifice Constitutia conform rezultatelor referendumului. Si decizia arata ca substanta referendumului a fost defectuoasa. Nu cred ca ma poate suspecta cineva de vreo partinire in favoarea CCR. Am ajuns inclusiv in conflict in instanta cu aceasta institutie. Dar de aceasta data decizia CCR mi se pare corecta. Iar faptul ca a fost luata cu unanimitate de 8 judecatori (a lipsit dna Simina Tanasescu), deci inclusiv cu votul dnei Livia Stanciu, mi se pare extrem de relevant. Cel mai radical aspect al deciziei CCR se refera la faptul ca introducerea in Constitutie a interdictiei de a acorda amnistie si gratiere colectiva, prin lege, pentru fapte de coruptie este neconstitutionala. CCR arata ca nu poti elimina prin Constitutie amnistia si gratierea unei categorii de fapte:“o interdictie constitutionala prestabilita in privinta vocatiei cetatenilor care au savarsit o anumita categorie de infractiuni de a beneficia de amnistie sau gratiere incalca principiul egalitatii, garantie a drepturilor si libertatilor fundamentale, precum si demnitatea umana, valoare suprema a statului roman”. Nu este vorba doar despre coruptie. Ar fi la fel si daca s-ar interzice constitutional amnistierea si gratierea furtului, a santajului, a inselaciunii, uciderii din culpa sau a oricarei infractiuni sau categorii de infractiuni. Sigur ca legiuitorul cand da o lege concreta de amnistie si gratiere stabileste niste limite punctuale valabile doar pentru legea respectiva. De data asta e doar pentru aceste fapte si sunt excluse aceste fapte. Niciodata nu se amnistiaza sau gratiaza tot. Dar a elimina de principiu o anumita categorie de infractiuni, intr-adevar, nu este constitutional. In privinta celorlalte intrebari, CCR nu constata vreo neconstitutionalitate, ci atrage atentia ca modificarile nu sunt de natura constitutionala, ci pot fi introduse in legi organice cu adaugarea anumitor aspecte care sa le faca precise. Din pacate se confirma ceea ce putini am spus dintr-un bun inceput sub un potop de critici: intrebarile la referendum au fost foarte prost alese. Iata ca una dintre ele are un continut cu totul neconstitutional. Restul pot fi incluse in legi, dar nu rezolva nimic din problemele Romaniei. Largirea sferei celor care pot sesiza CCR nu ajuta la mai nimic, cat timp nu avem o reforma a insasi CCR care a ajuns la un asemenea nivel de decredibilizare prin decizii aberante repetate, incat nici atunci cand emite decizii corecte, ca acum, nu mai are nimeni incredere. Integral: http://www.ziare.com

Liviu Avram: Referendumul nu a fost inutil, oricât de prostește au conceput întrebările cei de la Cotroceni. Și proba se poate face preluând o metodă folosită în matematică: reducerea la absurd. Să presupunem așadar că, prin absurd, Parlamentul adoptă mâine o lege de amnistie și/sau de grațiere a faptelor de corupție. Vine această lege în contradicție cu ce a spus poporul la referendum? În mod evident, da. Pentru că dincolo de modul de formulare a întrebării, voința poporului a fost exprimată fără niciun fel de echivoc. Iar dacă o asemenea lege trece de CCR, ar însemna ca CCR să pună voința Parlamentului deasupra voinței poporului. Ceea ce nici măcar această Curte nu cred că ar avea tupeul s-o facă, decât cu prețul aplicării soluției din Republica Moldova. Din acest motiv, părerea mea este că cel puțin prima întrebare de la referendum nu are nevoie de valorificare legislativă – nici prin înscriere în Constituție, nici prin înscriere în vreo lege. Simplul rezultat al referendumului ar trebui să fie suficient. Prostia (din lipsă de dovezi că ar fi altceva) celor de la Cotroceni a fost că au limitat raza de acțiune a referendumului doar la amnistie și grațiere, dar nu au extins-o și la celelalte forme de clemență – cum ar fi reducerea pedespelor sau a termenelor de prescripție. Deși Codul penal și Codul de procedură penală, care exact asta fac, se aflau sub nasul președintelui când a convocat referendumul. Să sperăm că se va găsi cineva, în campania electorală, să-l întrebe pe președinte de ce a procedat astfel, pentru că din proprie voință n-a binevoit să explice. Sursa: https://www.facebook.com

Avocatul Poporului a primit zece petitii pentru a sesiza CCR cu privire la Codul Administrativ Avocatul Poporului a anuntat, vineri, ca a primit zece petitii avand ca obiect sesizarea Curtii Constitutionale cu exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul Administrativ si examineaza prevederile documentului, urmand a comunica public concluziile.”Avocatul Poporului a primit, pana in prezent, un numar de zece petitii, atat de la persoane fizice cat si de la persoane juridice, avand ca obiect sesizarea Curtii Constitutionale cu exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ. Avocatul Poporului examineaza constitutionalitatea actului normativ criticat, din perspectiva rolului sau constitutional de aparator al drepturilor si libertatilor persoanelor”, a transmis, vineri, Avocatul Poporului. Sursa citata a precizat ca analiza presupune parcurgerea unui act normativ complex (638 de articole prin care sunt aduse modificari consistente cadrului legal) si identificarea eventualelor vicii de constitutionalitate prin raportare la legislatia incidenta asupra careia opereaza modificari actul normativ. “Este o activitate laborioasa, care necesita timp, cu atat mai mult cu cat presupune si analiza jurisprudentei Curtii Constitutionale si a Curtii Europene a Drepturilor Omului. Concluziile analizei de constitutionalitate vor fi comunicate atat petentilor cat si publicului”, a mai transmis Avocatul Poporului. Codul Administrativ a fost adoptat prin ordonanta de urgenta si a fost modificat la doar o saptamana, tot prin OUG. Integral: http://www.ziare.com

Asociația VeDem Just susține propunerea Florinei Presadă de sancționare cu închisoarea a pornografiei din răzbunare: A crescut numărul de persoane surprinse în ipostaze intime, ale căror fotografii sau filmulețe au ajuns, fără voia lor, în spațiul public Asociația VeDem Just a salutat și a anunțat că susține propunerea de modificare a Codului Penal pentru sancționarea fenomentului cunoscut sub denumirea de „PORNREVENGE” (pornografie din răzbunare), depusă de senatoarea USR Florina Presadă. ”Ca urmare a folosirii tot mai intense a tehnologiei informației, în ultimii ani a crescut numărul de persoane surprinse în ipostaze intime, ale căror fotografii sau filmulețe intime au ajuns, fără voia lor, în spațiul public. Când o astfel de imagine este însoțită de o solicitare, fapta poate fi șantaj și ea este incriminată. Dar când postarea se face doar în scop de jignire sau de răzbunare, legislația României nu sancționează în mod adecvat un astfel de comportament”, a transmis Vedem Just într-un comunicat de presă. Asociația subliniază că, din jurisprudența cunoscută, persoanele care au fost victime ale unor asemenea fapte au fost în special adolescente. Acestea fie au trimis voluntar asemenea fotografii sau filmulețe către persoane apropiate în care au avut încredere, fie lor le-au fost sparte conturile de comunicare electronică de către persoane străine. Ambele categorii de persoane au postat apoi respectivele materiale pe diverse rețele de socializare sau pe diverse site-uri. Integral: https://www.g4media.ro/

Orgie cu Orlando Mă trezesc de dimineață cu un SMS de la o bancă în care sunt anunțat că am o poprire pe un cont. Sun și înțeleg că e de la ANAF. Mă duc la muncă, intru într-o emisiune, primesc un SMS de la o a doua bancă, în care sunt anunțat că mi s-a și debitat poprirea anunțată de dimineață de banca numărul 1. Mă grăbesc să-mi termin treburile până-n ora 5, ca să ajung înainte de închiderea programului de la stat, să mă lămuresc despre ce poprire e vorba. Pentru mine, ANAF sector 2 este moartea. O clădire pe care aș dărâma-o și aș construi-o la loc. Grație amabilității unui fost angajator, altfel mare vizionar media, mi-am plătit o vreme singur toate contribuțiile la stat, prilej să descopăr acest sistem infernal care este Fiscul român. (despre Golgota interacțiunii cu funcționarii ANAF am scris la vremea respectivă). Am ajuns la 16.10, am găsit sediul gol și neschimbat: aceleași ghișee la care trebuie să te apleci, același mobilier vechi și jupuit, aceleași funcționare spectrale care bântuie preocupate cu foi în mână prin spatele unui geam de sticlă. Singurul lucru care s-a schimbat de la ultima mea vizită la ANAF sunt niște afișe pe care scrie „Suntem aici ca să vă ajutăm”. Am fost îndrumat la ghișeul 20 care se ocupă de popriri. La ghișeu nu era nimeni în afară de un hipster blazat care aștepta cu niște foi în mână. Am așteptat vreo 15 minute, hipsterul era un monument de resemnare. Atitudinea lui m-a ajutat să mă calmez. Mi-am spus că, indiferent de ce se întâmplă, voi fi zen….Pe timpul meu și pe banii mei, doamna începe să mă ia la refec. Îmi spune ca la proști că să trimiți emailuri „la milioane de contribuabili” este foarte scump. Aud de dincolo de geam o jumătate de frază, în timp ce i se adresează probabil unei colege:- … că noi n-avem altă treabă decât să le dăm lor SMS-uri și emailuri… Ziceți, mai vreți ceva, că trebuie să închid calculatorul, mă zorește privind cu insistență spre ușă…..Domnul Orlando Teodorovici, ministrul Finanțelor, are nevoie în aceste zile de bani ca să plătească factura orgiei din ultimii 3 ani de guvernare. E nevoie să fie plătite toate neamurile, amantele, șoferii și chelnerii, toate pensiile speciale, toate veniturile superbugetarilor din companiile, regiile, autoritățile de stat, care pleacă lunar acasă uneori cu zeci de mii de euro. Zeci de mii de euro venituri lu-na-re la stat! Într-o țară săracă precum e România! Este un dezmăț fiscal bugetar fără precedent. O nomenclatură de partid și de stat este ghiftuită cu taxele și impozitele contribuabililor care produc în special în mediul privat. Dl. Orlando a anunțat în stilul cel mai populist că va introduce „o taxă de solidaritate” pe acele pensii mai mari de 10.000 de lei. Praf în ochi, populism ieftin. În realitate, factura este plătită, chiar în timp ce vorbim, tot din jupuirea micilor contribuabili, din taxarea antreprenorilor, din „solidaritatea” economiei private. Aroganța funcționarei de la ANAF este, de fapt, suficiența statului abuziv care nu dă socoteală cum îți ia și cum îți folosește el banii. Plătește și nu cerceta! Gardianul închide ușa în spatele meu. Plec fluierând a pagubă: mă întreb dacă Dan Voiculescu, marele patriot român care trebuie să-i dea statului 60 de milioane de euro, prejudiciu confirmat de instanță, o fi primit și el poprire pe cont de la ANAF sau poate încă așteaptă poștașul. Integral: https://republica.ro

Nu e suficient sa pui PSD cu botul pe labe si sa nu mai muste, trebuie alungat din oras. Poate Alianta USR PLUS sa faca asta? Interviu cu Dacian Ciolos Europarlamentarii Aliantei 2020 au inceput in forta munca in Parlamentul European, unde Dacian Ciolos a ajuns la conducerea unui grup parlamentar, Renew Europe, un avantaj strategic si pentru Romania. Dar nu e suficient ca lucrurile sa mearga bine la Bruxelles, in tara urmeaza alegeri complicate, iar PLUS si USR inca au de negociat tandemul presedinte/premier pe care il vor propune romanilor….Eu cred ca e nevoie de un Est al Europei care sa fie activ in Europa si care sa construiasca. Noi asta vrem sa facem, eu la asta m-am referit. Astfel de oameni au lipsit si lipsesc din propunerile care au fost facute si vehiculate pentru a ocupa posturi de conducere la nivel european. Pe de alta parte, trebuie sa constatam ca sunt destul de putini oameni politici din Europa de Est cunoscuti, de anvergura la nivel european, pentru ca nu e suficient sa te propuna cineva, fie ei Merkel sau Macron, ca sa ocupi un post, trebuie sa te si cunoasca lumea. Atunci cand te propune cineva, oricine ar fi, trebuie ca si ceilalti sa fi auzit de tine si sa stie, cat de cat, ceva despre tine. Nu prea avem, din pacate, astfel de oameni…. Concret, atunci: care sunt sanctiunile la care va ganditi? Cand ai o regula, daca nu ai un sistem de coercitie si sanctiuni clare, cum faci un stat sa te asculte? E cazul de acum, Romania si GRECO. GRECO cere Romaniei sa implementeze recomandarile, Romania nu le implementeaza. E diferit fata de situatia GRECO sau de cea a Comisiei de la Venetia, unde e vorba despre niste recomandari, care sunt obligatorii pentru ca sunt asumate de toate statele care au aderat la acel sistem. Aici vorbim de Uniunea Europeana, din care Romania face parte si are drepturi si obligatii. Respectarea statului de drept face parte din obligatii si asta nu e o negociere politica, e vorba de una dintre valorile fundamentale pe care s-a construit UE. Face parte din obligatii. Atunci cand nu iti respecti anumite obligatii, poti sa fii determinat sa le respecti reducandu-ti-se din drepturile pe care le ai. Uniunea Europeana ar avea posibilitatea sa gandeasca modalitati prin care sa reduca temporar si progresiv drepturi pe care un stat membru le are. Sanctiuni politice? Drepturi, care nu sunt doar politice, pot fi si drepturi pecuniare, drepturi financiare, care pot sa iti fie reduse temporar, pentru a fi determinat sa respecti obligatii pe care ti le-ai asumat…..Ceea ce vrem noi e ca orice mecanism de sanctiuni ar fi pus in aplicare, el sa faca presiuni asupra Guvernului si Parlamentului, celor care decid sa arunce in aer statul de drept, si nu asupra cetatenilor. Sa iau cazul concret al Romaniei: nu vad de ce ar trebui sa fie sanctionati cetatenii cinstiti, care au iesit in strada sa protesteze fata de atacurile la statul de drept. Trebuie gasita o modalitate prin care Guvernul si Parlamentul sa fie afectate si chiar sa le fie slabita credibilitatea politica prin masurile care se iau, in asa fel incat fie sa revina asupra deciziilor, fie sa plece acasa. Intr-un fel sau altul, asta s-a intamplat, poate nu atat de clar si rapid pe cat au vrut romanii, dar presiunile constante pe care le-au facut si Comisia Europeana, si alte state membre au determinat multi alegatori sa nu mai voteze pentru acele partide….Atacul la statul de drept s-a redus din intensitate de cand dommul Dragnea a plecat acolo unde justitia a decis, o justitie care, iata, in mare parte a rezistat acestei presiuni, si sper ca noi toti, alegatorii, sa ne facem treaba pana la capat. Nu e suficient sa ii pui cu botul pe labe si sa nu mai muste, sa le pui un lant in jurul gatului, ci trebuie sa-i trimiti din oras….Inca o data: e complementar cu ceea ce face USR si eu cred ca o forta politica de durata si cu puterea de a schimba lucrurile pe termen lung are nevoie de o cultura organizationala pe care poate sa o aduca PLUS, o cultura organizationala care se construieste acum, se rafineaza. De asta ne dorim, cei care ne-am asumat conducerea PLUS, sa dezvoltam aceasta cultura organizationala de care o viitoare forta politica ce va reuni PLUS si USR va avea nevoie. E nevoie de aceasta complementaritate. Integral: http://www.ziare.com

BREAKING Surse: Dan Barna a fost desemnat candidatul comun la prezidențiale al Alianței 2020 USR PLUS. Dacian Cioloș va fi candidatul la funcția de prim-ministru / Negocierile dintre USR și PLUS s-au încheiat Președintele USR, Dan Barna, a fost desemnat vineri candidatul comun al Alianței 2020 la alegerile prezidențiale din această toamnă, au declarat surse participante la negocierile dintre cele două partide pentru G4Media.ro. Totodată, liderul PLUS, Dacian Cioloș, a fost desemnat candidatul Alianței la funcția de prim-ministru. USR și PLUS au încheiat vineri negocierile pentru încheierea alianței politice în cadrul căreia cele două partide să participe împreună la toate alegerile care vor urma în perioada următoare: prezidențiale, locale și parlamentare, au mai explicat sursele citate. ”L-am felicitat deja pe Barna pentru că e candidatul Alianței la prezideniale, nu doar al USR”, a precizat unul dintre participanții la discuții. Potrivit surselor citate, acordul Alianței nu prevede și împărțirea efectivă a locurilor pe liste nici la locale, nici la parlamentare, urmând ca acest lucru să fie făcut în proximitatea fiecărei runde de alegeri. Conducerea Alianței 2020 va fi asigurată, în continuare, de cei doi președinți ai USR și PLUS – Dacian Cioloș și Dan Barna – în calitate de co-președinți, alături de Birourile Naționale ale celor două formațiuni. Integral: https://www.g4media.ro

De ce arată România aşa părăginit, chiar când are bani? O explicaţie cu bugete-bazar Pornind de la o ştire oarecare precum cea de aici, dar care nu-i excepţia ci regula prin primăriile României, aflăm răspunsul la întrebarea de ce arată ţara aşa părăginit, cu investiţii locale proaste, scumpe şi uneori nefuncţionale, chiar în municipalităţi care au destui bani, ca să nu mai vorbim de comunele sărace. Realitatea dură este că dintotdeauna, dar foarte vizibil în ultimele două decenii, când au pornit Năstase şi Ţiriac marea ofensivă frauduloasă cu sălile de sport-caterincă răspândite prin ţară, avem problema asta sistemică în administraţia locală. După regulile de bună practică, orice investiţie nouă trebuie să crească automat bugetul primăriei cu suma necesară întreţinerii şi operării activului respectiv, în perpetuitate. Că e drum, reţea de apă-canal, sală de sport, parc sau bazin de înot, că produce sau nu încasări proprii (dar de cele mai multe ori răspunsul e nu, din motive bine întemeiate, şi e clar din start pentru parc sau drum, de exemplu), logica e aceeaşi. Cu cât anume creşte bugetul curent, scrie în fişa tehnică a obiectivului. L-ai prins pe Dzeu de un picior şi ţi-a dat Dragnea bani PNDL să faci drum asfaltat unde nu era? Bugetul comunei trebuie să adauge bani anual de întreţinere şi, la 7-10 ani odată pentru reparaţii mai substanţiale, cum scrie în fişă, pe vecii vecilor, amin, fără excepţie. Îi ai, dom’ primar? Dacă nu, ce ne facem? Acest lucru în România, în general, nu se întâmplă. S-au băgat zeci de milioane de euro în consultanţe pe transparentizări, prioritizări, bugete participative şi gender-senzitive, etc, care au cam zburat pe deasupra cuiburilor de coaci bine conectaţi. Dar regula simplă că după ce tai panglica şi dai de băut la popor, eşti obligat ca primar să prevezi anual în buget 1/7 – 1/10 din valoarea obiectivului pentru ca el să funcţioneze în realitate şi să nu se deprecieze în timp, erodând astfel stocul de capital al municipalităţii, nu se aplica. Chestia asta este evitată de toată lumea cu discreţie la workshops, sau chiar în regulile de evaluare ale diverselor proiecte, în special dacă vin MDRAP; în special, e total ignorată în practică atunci când apare scrisă pe undeva. De ce oare, majoritatea oamenilor nefiind totuşi proşti sau rău intenţionaţi (explicaţiile favorite de analiştii români experţi în “critică”)? Pentru că ea ar permite un calcul simplu şi rapid din care rezultă ce poţi şi ce nu poţi să-ţi permiţi ca investiţie la nivel local / judeţean, pe baza fluxurilor demonstrabile de venituri viitoare. Oi fi vrând tu şi drum, şi apă curentă, şi parc, şi policlinică, şi fântână cu Maica Domnului cu leduri în faţa bisericii, şi parc industrial, şi bazin de înot la şcoală, iar poporul le-a validat pe toate în urale la sesiunea de bugetare participativă condusă pe logica “vrei calule, ovăz?” de un coach de mare valoare pe oră, ţinută în sala de sport model Năstase, în general plină de igrasie şi închisă deoacere nu-s bani de încălzire iarna, dar deschisă special în acest scop după ce a spălat-o tanti Nuţi cu mopul. Atâta doar, că nu se poate: socoteala pe fluxurile bugetare arată că nu-s bani la buget pentru operarea lor după ce vor fi gata, chiar în cazul fericit în care investiţiile ca atare ar fi 100% acoperite din granturi primite moca de comună. A, le faci în paralel cu un plan de sporire a veniturilor locale? Hai să-l vedem pe ăla întâi. Integral: https://www.hotnews.ro

Bazinul de înot al unei școli din București, construit cu bani împrumutați, zace nefolosit de trei ani. Autoritățile spun că nu au bani de utilități și vor să-l închirieze De patru ani, complet utilat şi funcţional, bazinul de înot al Şcolii 311 din administrarea Primăriei Sectorului 6 al capitalei stă cu lacătul pe uşă. Pentru a se degreva de responsabilităţi, Consiliul Local vrea să îl închirieze.Construcţia bazinului de înot din curtea Şcolii Gimnaziale 311 (Prelungirea Ghencea) a început în 2012, iar lucrările au fost recepţionate în 2015. Iniţial ele au fost demarate de către Primăria Municipiului Bucureşti (PMB) cu banii Bancii Europeane de Investiţii (BEI). În 2016, bazinul a fost preluat de către Primăria Sectorului 6. Valoarea contractului a fost de aproape două milioane de euro – cu menţiunea că din aceşti bani a mai fost construită o sală de sport şi a fost renovată clădirea propriu-zisă a şcolii. Problema este că din anul 2016 şi până în prezent bazinul de înot este închis, iar elevii nu au acces la el. Asta deşi mulţi dintre părinţi au optat pentru să-şi înscrie copiii la şcoala din Prelungirea Ghencea tocmai pentru ca micuţii să se bucure se cursurile de înot. Leonora Pădureţu este unul dintre ei. Deşi a făcut nenumărate sesizări către autorităţile locale pentru a urni lucrurile, până acum nu a înregistrat niciun rezultat. Lacatul de pe uşa bazinului de înot este tot acolo. Închis…. „În 2016, când au fost alegeri pentru primărie, pe pagina de Facebook a lui Gabriel Mutu a apărut şi am observat cu ochii mei, acum nu mai este postarea respectivă, o postare care spunea că domnul Gabriel Mutu a inaugurat piscina de la Şcoala 311. A fost inaugurată cu mare tam-tam, după care nu s-a mai auzit nimic. Cei de la şcoala nu ne-au dat nicio explicaţie. Doamna director nu mi-a spus nimic. În fiecare an şcolar, la deschidere, anunţă că se va deschide piscina. Ce m-a deranjat foarte tare este că anul trecut au pus jaluzele ermetice pentru a nu se vedea ce este în interiorul acelei clădiri. Cine nu ştie, crede că acolo este un depozit ceva sau orice în afară de piscină..”Integral: https://www.g4media.ro

Mircea Geoană, între NATO și TVR Presa românească a reacționat în felurite moduri la vestea în conformitate cu care fostul ministru de Externe, dar și fost președinte al PSD și candidat tragi-comic la alegerile prezidențiale din toamna-iarna anului 2009, dl. Mircea Geoană, a fost preferat de șeful NATO, dl. Jens Stoltenberg, drept secund la conducerea Alianței. Au fost site-uri, ziare și posturi de televiziune care au transmis doar știrea nudă. Au fost organisme de presă care au solicitat contribuția unor analiști politici și militari de bună calitate din dorința de a lămuri cât mai complet și mai corect semnificația, implicațiile, dar și dedesubturile numirii. Au fost însă și medii de informare (vorba vine!) care au denaturat în folosul unor partide sus –menționata numire. Printre acestea, spre rușinea ei, la loc de frunte s-a aflat Televiziunea Română, prin mizera ei emisiune România 9. Cu complicitatea moderatorului Ionuț Cristache, cancerul presei românești post-decembriste, nimeni altul decât numitul Cristoiu Ion, a revenit la limbajul din perioada în care era sluga clanului Ceaușescu și a edictat, fără să îi tremure vocea, că numirea d-lui Geoană la NATO ar fi expresia recunoașterii internaționale a PSD. Până și secretarul general al PSD, dl. Mihai Fifor, prezent în studio, un ins despre care cu mare greutate s-ar putea spune că ar avea ceva în comun cu noțiunea de bun simț, dimpotrivă, a părut jenat de enormitatea ce a ieșit pe gura ticăloasă a încă și mai ticălosului Ion Cristoiu. Nu de alta, dar din 2011 și până la finele lunii mai a anului de grație 2019, relația d-lui Geoană cu PSD a fost cu totul nulă…… La Congresul PSD din martie 1995 dl. Geoană și-a adjudecat șefia partidului, în detrimentul lui Ion Iliescu și a aripii conservatoare conduse de acesta. După eșecul candidaturii sale la prezidențiale, Mircea Geoană a fost umilit de colegii lui de partid, așa cum numai cei din PSD știu să îi umilească pe cei înfrânți. Mircea Geoană a pierdut șefia partidului, a fost înlocuit de la Conducerea Senatului. La data de 14 decembrie 2010, la propunerea și presiunile noului lider, dl. Victor Ponta, a fost suspendat pentru 6 luni din partid, iar în noiembrie 2011, același Victor Ponta și-a văzut îndeplinită pofta ce-a poftit. L-a dat afară din PSD pe fostul său rival, urmând o strategie transferată tale quale din istoria bolșevică. PSD nereușind vreodată să se desprindă de bolșevism, stalinism, dejism și ceaușism. Când de abia ajunsă, cu titlul de interimar, la conducerea partidului, d-na V.V. Dăncilă i-a adresat d-lui Geoană invitația revenirii în PSD, acesta figura deja pe lista concurenților cu mari șanse la postul de la NATO. Post dobândit și datorită faptului că Mircea Geoană a fost susținut atât de președintele Iohannis cât și de premierul Dâncilă, dar și de ministerele de Externe și al Apărării de la București. NATO fiind, după cum se știe, o alianță politico-militară. Nu se poate să nu te întrebi de ce nu avem parte de aceeași concordie între Palate și în cazul d-nei Laura Codruța Kövesi, dar și de ce dl. Iohannis face dovada unei neonorante implicări, unei somnolențe suspecte în cazul cu pricina. Să nu fi știut oare toate acestea dl. Cristoiu? Le-a știut, desigur. Dar ce nu face fostul redactor șef adjunct de la Scânteia tineretului spre a-și prelungi supraviețuirea bine plătită din bani publici pe ecranele unei Televiziuni aduse de Doina Gradea și compania la statutul de jalnică oficină de propagandă a PSD? Ce nu face Cristoiu spre a-i sluji pe cei care azi îl plătesc din bani publici prin casieria TVR? Integral: http://www.contributors.ro

FOTO Toaletarea arborilor, o afacere de zeci de milioane lei. Cât plătesc primăriile din București și cine a luat contractele Dincolo de grija primăriilor că arborii de pe aliniamentele stradale și din parcuri cad în capul trecătorilor și pe mașini, toaletarea arborilor este și o afacere bănoasă. În ciuda sumelor considerabile care se plătesc pentru această operațiune, de multe ori toaletarea arborilor se face după ureche, coroana fiind distrusă aproape în totalitate, ceea ce duce la uscarea copacilor. În București avem zeci de exemple. Potrivit specialiștilor, pentru ca arborele să nu fie afectat, tăierile trebuie să vizeze maxim 30% din coroana. Diana Culescu, peisagist, este de părere că toaletările necontrolate nu fac decât să slăbească arborii și să-i facă mai vulnerabili la vânt, îngheț și alte fenomene naturale, deci se obține efectul invers și anume crengile/arborii vor cădea mai repede. În plus, arborii uscați trebuie înlocuiți, ceea ce generează costuri importante. De exemplu, Primăria Sectorului 3 plătește între 500 și 1.200 lei pentru un platan, în funcție de grosimea tulpinii. Cât plătesc primăriile din București pentru toaletare/defrișare arbori. Primăria Capitalei, prin COMPANIA MUNICIPALĂ PARCURI ȘI GRĂDINI BUCUREȘTI, a încheiat pe 25 iunie 2019 un contract în valoare de circa 500.000 lei cu ECONATURALIA pentru defrișarea arborilor uscați din marile parcuri din Capitală: Tineretului, Carol I, Izvor, Cişmigiu, Regele Mihai I, Bordei, Floreasca, Circul de Stat si Băneasa.”Activitatea de defrișare a arborilor, este foarte importantă pentru a înlătura arborii uscați, arborii care prezintă o stare fiziologică puternic degradată, o vârstă biologică înaintată, grad ridicat de uscare, arborii înclinați care nu prezintă semne de reechilibrare constituind pericol de prăbușire cauzatoare de pagube materiale și umane pe fondul condițiilor meteo”, se arată în anunțul publicat în sistemul electronic de achziții publice. Contractul vizează defrișarea a până la 2.150 de arbori. Primăria Sectorului 1 a încheiat în iunie 2017 un acord-cadru pe 2 ani pentru servicii de defrișare arbori, toaletare, scos cioate și rădăcini în valoare de 6,7 milioane lei (TVA inclus) cu firma PXCONSTAND GROUP SRL. Primăria Sectorului 2 a încheiat în iulie 2018 mai multe acorduri-cadru în valoare totală de circa 30 milioane lei, pentru o perioadă de 4 ani, cu firma Cris Garden, pentru toaletări, defrișări și extragere rădăcini….. Ce impact au toaletările excesive. Peisagista Diana Culescu a explicat pe pagina de Facebook de ce este greșit felul în care Primăriile din București toaletează arborii. Potrivit acesteia, tăierile radicale slăbesc arborii și pot duce la uscarea acestora. În plus, până la uscare, toaletarea excesivă poate duce la prăbușirea arborelui, deci efectul invers. Tăierile coroanei trebuie făcute după o analiză vizuală, cu specialiști, nu după bunul plac. Integral: https://www.hotnews.ro

13 lucruri despre aplicaţiile care îţi fură datele personale Aplicaţia Uber îţi scanează amprenta fundului din maşină şi o vinde producătorilor de scaune de birou; Instagram ştie şi ce mănânci, şi ce pisică ai, şi te toarnă la pisică dacă mănânci fără ea; Waze te ascultă şi dacă aude că înjuri mult calculează că acolo e trafic nasol; Cea mai sigură aplicație este cea a Vodafone, care nu-ți ia nicio dată pentru că nu funcționează niciodată; Shazam ştie că asculţi manele nonstop, nu “ironic”, “la un chef” sau alte vrăjeli; Aplicaţiile bancare ştiu când îţi intră salariul şi transmit mai departe aplicaţiilor de zboruri şi hoteluri, ca să-ţi transmită “oferte”; Aplicaţiile de fitness ştiu că le foloseşti şi îţi trimit linkul spre Grindr, să-l instalezi; Aplicaţiile de lăsat de fumat comunică cu Waze şi te trimit spre zonele cu multe chiştoace pe jos, ca să te saboteze; Când o foloseşti, aplicaţia Pokemon Go ştie că trăieşti în 2016 şi îţi trimite ştiri cu guvernul Cioloş;….Aplicaţia LinkedIn fură informaţii despre tot spamul pe care îl primeşti şi face în aşa fel încât să-ţi trimită şi mai mult; Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 19 iulie! Temperaturile încep să crească și cerul va fi senin în prima jumătate a zilei. După-amiază cerul va fi variabil şi apoi în regiunile intracarpatice va ploua torrential iar cantităţile de apă pot ajunge la 20l/mp. Maximele termice se vor încadra între 23 şi 21 de grade Celsius. Noaptea apar nori în toată ţara, iar în nord şi vest sunt prognozate averse torenţiale cu descărcări electrice. Vântul va avea intensificări. Temperaturile nocturne se vor încadra între 10 şi 20 de grade Celsius. In Bucuresti in timpul zilei cerul va fi mai mult senin, iar precipitațiile vor lipsi. Temperaturile maxime vor ajunge la 31 de garde Celsius. În schimb, sâmbătă după-amiaza şi seara sunt anunţate averse cu tunete şi fulgere. Minimele din următoarele nopţi se vor încadra între 15 şi 18 grade.

CCR explica de ce nu pot fi interzise amnistia si gratierea coruptilor Eliminarea amnistiei si a gratierii colective/individuale pentru “fapte de coruptie” incalca principiul egalitatii, garantie a drepturilor si libertatilor fundamentale, precum si demnitatea umana, valoare suprema a statului roman, motiveaza Curtea Constitutionala (CCR) decizia luata azi, prin care a respins propunerile de modificare a Constitutiei. CCR a respins joi ambele initiative legislative de revizuire a Constitutiei depuse de Opozitie si de coalitia PSD-ALDE. Decizia a fost luata in unanimitate de cei opt judecatori prezenti. Potrivit unui comunicat al CCR remis Ziare.com, in cazul eliminarii amnistiei si a gratierii colective/individuale, propunerea legislativa de revizuire a Constitutiei Romaniei limiteaza in mod excesiv puterea statului si marja sa de apreciere, afectand, in mod nepermis, exercitarea puterii publice in favoarea/beneficiul cetatenilor. “Astfel, o categorie de cetateni este privata de o vocatie pe considerente cu caracter circumstantial, ceea ce, in aceasta privinta, echivaleaza cu o suprimare a demnitatii umane si a principiului egalitatii,” explica judecatorii. Integral: http://www.ziare.com

Cum a pus CSM sefa noua la Inalta Curte, cu ocolirea legii Presedintele Inaltei Curti, Cristina Tarcea, a sustinut, joi, ca procedura pentru desemnarea sefului instantei supreme nu respecta Legea 303/2004 privind statutul magistratilor, modificata recent de Parlament, pentru ca respectiva candidatura trebuia depusa in termen de 30 de zile de la vacantarea postului, iar mandatul ei expira in septembrie. Asta in contextul in care CSM a demarat aceasta procedura pe 30 mai 2019, cu 3 luni si 2 saptamani mai devreme decat termenul stabilit de lege. Surse judiciare au explicat pentru Ziare.com ca aceasta procedura poate fi contestata atat in contencios, dar si la Curtea Constitutionala. CSM a validat-o astazi pe Corina Corbu, singurul candidat in aceasta procedura, in functia de presedinte al Inaltei Curti. Avocat: Este nelegala. De altfel, avocatul Toni Neacsu arata, intr-o postare pe Facebook, ca in cazul in care instanta o sa fie sesizata, aceasta procedura o sa fie anulata usor. “Procedura desfasurata la CSM pentru numirea presedintelui ICCJ este nelegala si o instanta de contencios administrativ, sesizata fiind in acest sens, o va anula usor. D-na presedinte Cristina Tarcea are, riguros vorbind, dreptate, nu face altceva decat sa reproduca ce spune legea in vigoare, care ar fi trebuit sa fie obligatorie si pentru Sectia pentru judecatori a CSM. Integral: http://www.ziare.com

Kovesi ramane candidatul unic al PE pentru functia de procuror-sef european, anunta oficial noul presedinte – UPDATE Laura Codruta Kovesi ramane candidatul unic al Parlamentului European, noua conducere a institutiei afirmandu-si oficial sprijinul pentru ca romanca sa fie primul procuror-sef european. Intr-un comunicat remis de PE se anunta ca noul presedinte David Sassoli urmeaza sa trimita in aceasta seara oficial Consiliului UE instiintarea in acest sens, dupa ce s-a speculat ca, de vreme ce acum exista un nou Parlament, este nevoie de reluarea procedurii in ce priveste numirile in fruntea Parchetului European.”Inainte de intalnirea Consiliului JAI ce va avea loc la Helsinki, Parlamentul doreste sa isi reafirme sustinerea pentru Laura Codruta Kovesi la conducerea Parchetului European. Este esential ca anchetarea infractiunilor impotriva bugetului UE – precum frauda, coruptia si evaziunea – sa fie posibile cat mai curand”, este citat Sassoli in comunicat. Surse din conducerea Parlamentului European confirmasera joi dimineata, pentru Ziare.com, informatia. Conferinta presedintilor PE a decis ca, inainte de intalnirea informala a ministrilor de Justitie si Afaceri Interne care va avea loc la Helsinki pe 18-19 iulie, Parlamentul European va transmite un mesaj de reconfirmare a sprijinului pentru Laura Codruta Kovesi pentru functia de procuror sef al Parchetului European. Aceasta confirmare vine dupa ce au aparut informatii cum ca ar trebui sa se constituie noi echipe de negociere intre PE si Consiliul UE pentru ocuparea acestei functii. Asta nu schimba insa cu nimic mandatul pentru Kovesi, spune conducerea PE. Integral: http://www.ziare.com

Cristi Danilet, cercetat disciplinar pentru ca a criticat CSM si CCR: Daca as fi dat interviu la mocirla.tv sau rahat.ro ar fi cerut sa fiu avansat UPDATE Inspectia Judiciara a exercitat actiunea disciplinara fata de judecatorul Cristi Danilet de la Tribunalul Cluj, in cazul unui interviu, dat in afara orelor de serviciu, in care magistratul a criticat CSM, CCR si pe ministrul Justitiei si ar fi facut afirmatii cu implicatii politice sau care afecteaza impartialitatea autoritatii judecatoresti. IJ il acuza pe Danilet de manifestari care aduc atingere onoarei sau probitatii profesionale ori prestigiului justitiei, savarsite in afara exercitarii atributiilor de serviciu, abatere disciplinara prevazuta de art. 99 lit. a) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor.”Actiunea a fost inaintata Sectiei pentru judecatori in materie disciplinara a Consiliului Superior al Magistraturii care va decide cu privire la angajarea raspunderii judecatorului in cauza,” arata Inspectia Judiciara, intr-un comunicat de presa remis joi Ziare.com. Inspectia Judiciara a selectat si pasajele care au atras actiunea disciplinara in cazul lui Danilet…..UPDATE 18:00 Intr-o postare pe pagina personala de Facebook, judecatorul reactioneaza intr-o nota ironica.”Accept provocarea: promit sa recidivez! Inspectia a decis sa solicite CSM sanctionarea mea pentru ca am dat interviu la Revista 22. Probabil daca as fi dat la mocirla.tv sau rahat.ro ar fi cerut sa fiu premiat si chiar avansat. In fine, eu dau interviuri la presa din anul 2003 (sute de interviuri), scriu pe blog din anul 2007 (peste 650 de postari) si pe FB din anul 2010 (peste 15 mii de postari) . Niciodata pana anul acesta nimeni nu a adus vreo obiectie cu privire la cele sustinute de mine cum ca as incalca legea statutului magistratilor. Mai mult, am educatia necesara sa nu atac vreodata persoane sau institutii, ci sa amintesc de principii, atragand atentia publicului cu privire la incalcarea regulilor statului de drept si ale independentei justitiei. Stiu ca am deranjat, dar nici nu mi-am propus sa ma placa careva. Intr-o tara in care e ceva comun dictonul ‘legea e facuta ca sa fie incalcata’ a spune cuiva ca incalca legea te face instantaneu dusman. Promit sa recidivez de cate ori am ocazia, cu orice risc”, a scris pe Facebook Cristi Danilet. Judecatorul contesta faptul ca Inspectia Judiciara a facut publica o astfel de informatie inainte de verdictul CSM si fara a prezenta si punctul sau de vedere. “Constat ca prin comunicatul de presa trimis la toata presa Inspectia isi permite sa ma arunce in gura presei pentru a fi devorat mai inainte de a avea parte de judecata CSM si fara a face referire macar la vreo apararea a mea. Altfel, publicul ar fi vazut cum am aruncat in aer punct cu punct asa zisele acuzatii cu documente imbatabile si cu martori aflati in afara oricarei indoieli. Mai constat ca in opinia Inspectiei Judiciare delictul de opinie a magistratilor trebuie sanctionat, contrar documentelor internationale care nu numai ca ne garanteaza libertatea de exprimare, dar care afirma ca e indatorirea noastra sa reactionam cand democratia e in pericol. Evident, trebuie sa fiu dat ca exemplu negativ pentru tot sistemul, in scopul intimidarii oricui din justitie care vrea sa vorbeasca despre derapajele institutionale. Faptul ca am avut curajul sa afirm la sfarsitul anului trecut ca ministrul Justitiei nenoroceste justitia si la inceputul acestui an ca doar protestele mai pot rezolva ceva in justitie a determinat nu mai putin de patru actiuni ale Inspectiei impotriva mea in primele trei luni ale anului 2019, din care doua au fost deja respinse. Integral: http://www.ziare.com

80 de teze de doctorat au dispărut din arhiva Academiei de Poliție / Nu există o evidență clară a persoanelor cărora li s-a acordat titlul de doctor – PressOne 80 de teze de doctorat susținute în perioada 2011-2016 nu se regăsesc în format electronic în arhiva Academiei de Poliție, iar alte trei teze nu există nici în format tipărit. Acestor teze dispărute li se adaugă și lucrările științifice a doi decani din Academia de Poliție: cel al Facultății de Poliție și cel al Facultății de Științe Juridice și Administrative, care și-au obținut titlurile înainte de 2011, scrie jurnalista Emilia Șercan în PressOne. Constatările se regăsesc în Raportul Corpului de Control al ministrului de Interne, care timp de două luni a făcut verificări extinse asupra tezelor de doctorat susținute după anul 2011, raport obținut în exclusivitate de Emilia Șercan. Rămâne o necunoscută, însă, numărul total de teze care nu se regăsesc în arhiva Academiei de Poliție din toate cele susținute vreodată în această universitate. Verificările de la Academia de Poliție scot la suprafață și alte informații de-a dreptul șocante: la nivelul instituției nu există o evidență clară a persoanelor cărora li s-a acordat titlul de doctor și nici a dosarelor de doctorat ale acestora. La 21 martie 2019, Consiliul de Administrație al Academiei de Poliție a decis ca tezele de doctorat ale rectorului, prorectorilor, decanilor și șefilor de servicii să fie verificate de Comisia de Etică. În total, 14 persoane. Până la finalizarea controlului Ministerului de Interne, la finalul lunii mai 2019, doar 10 din cele 14 persoane și-au pus tezele de doctorat la dispoziția Comisiei de Etică. Cei patru care au refuzat să își pună tezele de doctorat la dispoziția Comisiei de Etică a Academiei de Poliție sunt: Cristian Eduard Ștefan, decanul Facultății de Poliție; Bogdan Țonea, decanul Facultății de Științe Juridice și Administrative; Ștefan Trache, decanul Facultății de Pompieri și Iulia Cheșcă, decanul Facultății de Arhivistică. Cealaltă constatare surprinzătoare din Raportul Corpului de Control al ministrului de Interne se referă la 80 de teze de doctorat susținute în intervalul 2011-2016 care nu se regăsesc în format electronic, mai exact în versiune word, în arhiva Academiei de Poliție. Cele 80 de teze reprezintă un procent de 30,5% din totalul celor 262 de lucrări științifice susținute în intervalul 2011-2016 la Academia de Poliție. Raportul include o altă informație surprinzătoare despre aceste 80 de teze dispărute: ele existau în Academia de Poliție în martie 2016 “atât în format letric cât și electronic”. La acea dată, toate tezele au fost trimise în format pdf Consiliul Național pentru Atestarea Titlurilor, Diplomelor și Certificatelor Universitare (CNATDCU), fapt consemnat în registrele de corespondență dintre Academie și CNATDCU verificate de reprezentanții Ministerului de Interne. Integral: https://www.hotnews.ro

Despre rezultatele la examenul de bacalaureat 2019 sau despre (auto)furatul căciulii educaționale la români (II) …..E aproape ridicol câte diplome poate obține (multe dintre ele intitulate de nivel ”național”!?) un elev de primar care n-a învățat încă nici măcar să citească, să scrie și să socotească în mod corect. Desigur, pe munca, banii (și cu complicitatea!) părinților. E ușor de dedus că în spatele acestor competiții anormale se află ambiția învățătoarelor de a etala performanțe și, nu mai puțin, ambiția părinților și bunicilor de a se lăuda cu performanțele odraslelor, dorința dascălilor de a-și burduși portofoliile profesionale cu cópii după premiile și diplomele elevilor ca argumente pentru aiuritoarea competiție a gradației de merit în învățământul românesc (gradație inexistentă în Finlanda, spre exemplu!), competiția falsă a hârtiilor copy-paste, un fel de soră vitregă a doctoratelor de la Academia de Poliție…Cine nu poate performa cu mânuța și mintea lui chinuită de timpuriu de ambiția celor mari e dat la ore, din clasele primare. Așa se naște ”școala paralelă”, pe banii părinților, cu sau fără stare materială… Ce nu fac părinții pentru copiii lor?! Snobismul românesc e evident, până la cer aici! A se vedea ipocritele mutații formale ale domiciliului părinților elevilor de pregătitoare sau de a V-a, cu situații alarmante pentru ISU și inspecția de sănătate publică (cu până la 50 de familii în același apartament/la aceeași adresă!, numai ca odraslele să poată fi înscrise la cutare școală, școală nu mai puțin ipocrită, în condițiile în care se știe că la grădiniță și la școala primară nu contează numele școlii, ci educatoarea/învățătoarea/profesorul de preșcolar și primar). Copiii sunt astfel stresați cu bună știință de mici, în ciuda faptului că se știe și se recunoaște că stresul și competiția ucid performanța firească, naturală. Copii fără bucuria copilăriei, școli cu elevi de primar care nu știu să zâmbească, să se bucure, să râdă din tot sufletul, care nu știu să vorbescă între ei decât despre teme, concursuri și cursuri. Ceea ce nu ar trebui să se întâmple în primar, unde calificativele și clasamentele sunt, cel puțin pentru debutul ciclului, limitate prin lege. Spre comparație, în Finlanda, deși elevii primesc și aici calificative, respectiv note, nu există catalog, profesorii nu au catedră, elevii nu au caiete, nu există elevi admişi şi respinşi, nu există eticheta de elev corigent sau repetent, de elev de nota 2 şi elev de nota 10, nu există şcoli slabe şi nici şcoli pentru elite. Părinţii ştiu că oriunde îşi dau copilul el va beneficia de aceeaşi calitate a educaţiei. În schimb, la celălalt pol al educației, o importanță excepțională li se acordă evaluărilor în Coreea de Sud, unde, în timpul examenelor naționale se modifică orarul de lucru, și circulația, inclusiv traseul curselor aeriene, aeronavele neavând voie să zboare deasupra zonelor în care au loc aceste evaluări. Rezultatele coreenilor (la examene si la testările Pisa) sunt și ele excepționale, însă nu pentru că guvernul instituie prioritar aceste restricții și condiții de securitate, ci pentru că sistemele educaţionale de succes au în comun faptul că acordă un statut important profesorului şi că ele au în sânge „cultura” și respectul profund pentru educaţie. Dacă în lume se recunoaște unanim că finanțarea educației este importantă, nu este mai puțin adevărat faptul că, cel puțin pentru țările de top în educație la nivel mondial, atitudinea societății față de educație este considerată cel puțin tot atât de importantă…..Cum spuneam, declarăm doliu național și război între guvernanți și opoziție la afișarea rezultatelor de la evaluarea națională și bacalaureat (război în care, cel mai adesea, vinovat e doar ministrul educației, deși, să fim serioși, vina esențială este a sistemului!), în ciuda faptului că (o realitate pe care, sunt sigur, mulți cititori și chiar părinți și elevii înșiși nu o cunosc!) nici înscrierea și participarea la evaluarea națională și, cu atât mai mult, la bacalaureat nu sunt obligatorii prin lege sau metodologii!!! Vă invit să verificați și să vă convingeți! De unde și de ce atunci drama aceasta inutilă, exagerată și plină de ură și de jigniri, inclusiv pentru corpul profesoral, dacă aceste evaluări/examene naționale nu sunt obligatorii? De ce se publică statistici naționale, de ce se fac clasamente inutile, de ce se pun etichete, de ce aducem absolvenții de liceu în situații disperate care duc la gesturi dramatice și chiar la sinucideri? Apropo de Finlanda, deși există bacalaureat și acolo, ca probe oarecum asemănător cu al nostru, un bacalaureat acum în întregime online, acesta nu provoacă isterie națională, nici drame, nici sinucideri, deși nici ei nu au promovabilitate de 100%. Și nici nu o cer și nu o proclamă (În medie, 93% e procentajul lor de promovare la BAC)…..De observat amânările permanente în aplicarea unei legi organice, cu referire la un domeniu vital, considerat prioritate națională, amânări nu doar în ceea ce privește examenele naționale și mult așteptata revenire la examenul de admitere în liceu, ci și la măsura de acordare a 500 de euro pentru educația permanentă a fiecărui nou-născut, măsură amânată de cinci ori din 2011 încoace, din lipsă de fonduri, deși aleșii poporului au găsit fonduri suficiente pentru a-și asigura lor pensii speciale, ceea ce presupune un efort financiar infinit mai mare, cu inversarea polului de raportare normală la viitor, în sensul că, în viziunea Parlamentului României, viitorul țării se asigură prioritar prin starea lor de bine, prin pensionari cu pensii speciale și ”nesimțite” și nu prin copii sănătoși și bine educați. Justiția pare și ea oarbă de-a binelea, din moment ce nu e aptă să vegheze la respectarea și aplicarea cu fermitate măcar a legilor organice. Și pentru asta nu e de vină nici ministerul, nici ministrul educației, suntem de vină noi toți, pentru că ne lăsăm atrași în acest spectacol ieftin și ridicol al falselor valori, pentru că le acceptăm, sub o formă sau alta, uneori îi și susținem electoral și moral, în speranța că nu vom fi din nou înșelați în așteptările noastre legitime. Integral: https://www.edupedu.ro

Premiera europeana la Muzeul Antipa: tehnologia japoneza anticutremur Una dintre cele mai inovatoare tehnologii japoneze anticutremur a fost instalata, in premiera in Romania si in Europa, la Muzeul National de Istorie Naturala “Grigore Antipa”. Decizia a fost luata pentru protejarea unuia dintre cele mai pretioase specimene din patrimoniul national – scheletul de Deinotherium gigantissimum, uriasul de peste 4 m inaltime si aproape tot atat lungime, care poate fi admirat in holul central al muzeului. Potrivit unui comunicat al Muzeului Antipa, s-a lucrat 9 luni pentru ca actualul schelet de Deinotherium gigantissimum sa fie restaurat dupa dezastrul pe care l-a suferit pe 4 martie 1977. Aceasta comoara a Muzeului Antipa, o piesa de valoare stiintifica mondiala si un exponat de exceptie din patrimoniul cultural al Romaniei, nu ar mai putea “supravietui” unui alt cutremur de asemenea magnitudine, arata sursa citata.”Importantele pagube produse in colectii dupa cele doua cutremure majore din 1940 si 1977 au determinat Muzeul National de Istorie Naturala ‘Grigore Antipa’ sa actioneze pro-activ, prin aducerea si implementarea tehnologiei japoneze ‘l-Solator’, ceea ce permite protejarea specimenelor pretioase si pieselor de patrimoniu din Romania impotriva unui posibil cutremur major in Bucuresti. Acesta este un proiect pilot la nivel european, astfel incat tehnologia inovatoare sa poata fi vazuta sau/si testata de oricine doreste implementarea unei solutii similare”, a declarat Luis Ovidiu Popa, directorul Muzeului Antipa. O demonstratie publica a modului in care functioneaza “l-Solator” va avea loc pe 26 iulie, in prezenta ministrului Culturii, Valeriu-Daniel Breaz, a directorului Muzeului Antipa, dr. Luis Ovidiu Popa, a oficialilor de la Ambasada Japoniei in Romania, Takanori Sato, presedintele Ideal Brain Co. Ltd., doctor in Inginerie si Arhitect. Integral: http://www.ziare.com

Victorie! Geoană îşi va prezenta ecusonul de la NATO diseară, pe Arena Naţională Încă un succes răsunător pentru România! După ce a urcat ieri pe locul 2 în ierarhia NATO, cea mai înaltă poziţie ocupată de un român în cadrul alianţei, Mircea Geoană a fost primit de o mulţime de fani care îl aşteptau încă din zorii zilei la aeroportul Otopeni. Pentru ca şi alţi admiratori ai celui alintat “Prostănacul” să-l poată felicita pentru victorie, Primăria Capitalei va organiza, diseară, o ceremonie pe Arena Naţională, în cadrul căreia Geoană îşi va prezenta ecusonul proaspăt câştigat şi va da autografe. “Iconicul ecuson de secretar general adjunct NATO, realizat din carton plastifiat şi inscripţionat cu cuvintele ‘NATO Deputy Secretary General’, se acordă în mod tradiţional secretarului adjunct NATO, permiţându-i acestuia accesul în biroul său personal din sediul NATO, dar şi în cantina NATO – un club select rezervat personalului NATO. E o onoare incredibilă să-l porţi la gât”, a declarat Arhimede Guţă, fost electrician NATO. Vor fi de faţă antrenorul lui Geoană, Marian Vanghelie, şi Ion Iliescu, sub mandatul căruia România a participat prima dată la un turneu NATO. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de joi, 18 iulie! După ploi și temperaturi scăzute, Administrația Națională de Meteorologie(ANM) anunță că vremea va reveni la caracteristicile sale normale pentru această perioadă. Temperaturile vor continua să crească treptat în următoarele zile. Cerul va fi variabil și vor exista ploi slabe, de scurtă durată pe arii restrânse. Vântul va sufla cu o putere moderată în Dobrogea și va fi slab în celelalte zone. Maximele vor fi cuprinse între 24 și 32 de grade Celsius, iar minimele între 10 și 21 de grade Celsius. In București. Meteo 18 iulie 2019. In prima parte a zilei, bucureștenii se vor bucura de 20 de grade Celsius. Temperaturile vor crește pe parcursul zilei. La ora 12:00, termometrele vor înregistra 28 de grade Celsius, cu șanse mici de precipitații.  Odată cu venirea nopții, temperaturile ajung la 18 grade Celsius.

Judecatorul Cristi Danilet, despre pozitia PSD fata de rapoartele GRECO: Este inacceptabil! Recomandarile GRECO sunt emise de experti ai Consiliului Europei, organism eminamente politic, prin urmare nu magistratii sunt cei care trebuie sa fie de acord cu aplicarea lor, subliniaza judecatorul Cristi Danilet, fost membru al CSM, contrazicand astfel pozitia exprimata de liderii PSD. Reamintim ca social-democratii au declarat ca nu vor face nimic pentru implementarea recomandarilor din rapoartele GRECO pana cand magistratii nu ajung la un consens asupra lor. Mai exact, ministrul Justitiei, Ana Birchall, le-a cerut, marti, asociatiilor de magistrati sa isi spuna punctul de vedere cu privire la rapoartele GRECO. “Este un lucru inacceptabil si va si spun de ce”, a declarat judecatorul Cristi Danilet la solicitarea RFI Romania. “Aceste recomandari ale GRECO provin din partea unui organism de experti din cadrul Consiliului Europei. Consiliul Europei este un organism politic din care si Romania face parte si care functioneaza dupa anumite reguli. Aceste reguli nu sunt facultative. In orice caz, nu magistratii trebuie sa isi dea cu parerea, sa fie de acord cu aplicarea acestor reguli”, a explicat magistratul. In plus, judecatorul a amintit ca “in urma cu un an, toate instantele si parchetele din Romania si-au exprimat deja vointa in legatura cu aceasta sectie speciala, pe care Parlamentul a inventat-o in Romania”. Integral: http://www.ziare.com

Exclusiv De ce nu renunta GRECO la a cere autoritatilor romane desfiintarea Sectiei Speciale. Coruptia ucide – Interviu cu secretarul executiv al GRECO GRECO nu va renunta la cererea ca autoritatile de la Bucuresti sa desfiinteze Sectia Speciala condusa de Adina Florea, iar recomandarile nu sunt optionale, ci obligatorii si se poate ajunge chiar la sanctiuni, o spune raspicat Gianluca Esposito, secretarul executiv al GRECO. Intr-un interviu acordat Ziare.com, acesta spune insa ca e incurajat de raspunsul ministrului roman al Justitiei. GRECO insista, in raportul privind Justitia din Romania, ca Sectia pentru Investigarea Infractiunilor din Justitie, condusa de Adina Florea, sa fie desfiintata. Aceasta solicitare apare expres si este argumentata pe larg in raportul care monitorizeaza felul in care au fost urmate de autoritatile romane recomandarile din Raportul Ad hoc (Regula 34). Ultimul raport GRECO sustine ca problemele legate de coruptie tind sa fie subestimate in tarile membre. Ce inseamna acest lucru? Spre exemplu, de ce este perceptia asupra unui nivel redus al coruptiei atat de inselatoare in democratiile occidentale? Este important sa comparam indicii de perceptie in tarile membre cu masurile pe care tarile le iau efectiv in scopul prevenirii coruptiei, sau nu le iau, deoarece aceste doua valori nu coincid neaparat. Exista tari cu indici de perceptie foarte ridicati, dar care sunt totusi in proceduri de neconformitate ale GRECO. De ce se intampla asta? Pentru ca unele tari, din nefericire, au tendinta de a considera ca nu e nevoie de masuri de preventie, e suficienta increderea. Noi credem ca increderea in institutii este un lucru bun, dar masurile de prevenire sunt si mai bune. Aceste masuri ofera o plasa de siguranta pentru a preveni orice caz particular in care este implicat un oficial, pentru a preveni coruptia inainte ca aceasta sa se raspandeasca. Nu se va putea stopa in totalitate fenomenul coruptiei, dar se pot limita foarte mult oportunitatile pentru aparitia ei, daca sunt luate masurile necesare. Noi asta dorim sa obtinem, ca aceste masuri preventive sa fie aplicate, indiferent de locul pe care o tara il ocupa in raport cu indicii de perceptie…..Asadar, primul raspuns este ca regulile pe care le avem nu sunt reguli inventate la un moment dat de vreun functionar si atat. In al doilea rand, pentru a fi mai riguros din punct de vedere juridic, regulile si procedurile noastre sunt foarte limpezi si ele spun ca statele membre sunt obligate sa implementeze recomandarile si asta, subliniez, in intervalul de timp care este indicat….Noi ne mentinem pozitia, iar aceasta este una foarte clara: aceasta sectie trebuie sa fie desfiintata. GRECO a exprimat deja asta foarte limpede, nu se poate spune mai clar de atat. Recomandarea exista, iar noi vom monitoriza implementarea ei. Integral: http://www.ziare.com

Deputatul “mitralieră”: Secția de anchetare a magistraților trebuie consolidată. Dacă Birchall dorește altceva, va pleca și cariera ei politică se va încheia Deputatul PSD Cătălin Rădulescu, autor al mai multor modificări controversate ale legislației penale și unul dintre social-democrații care au cerut insistent Ordonanță de Urgență pentru amnistie și grațiere, spune că Secția de anchetare a magistraților trebuie consolidată, iar dacă ministrul Justiției, Ana Birchall, va susține desființarea acestei structuri, așa cum a cerut GRECO, “va pleca și cariera ei politică se va încheia”. Deputatul “mitralieră” vorbește și despre impozitarea pensiilor de serviciu, spunând că ar fi “o eroare gravă”, iar Guvernul și-ar “pune în cap” chiar și magistrații care au susținut toate modificările legilor justiției, inclusiv Secția specială. Deputatul “mitralieră” susține că Secția pentru investigarea infracțiunilor din justiție “trebuie să fie consolidată și transformată în direcție, așa cum sunt DNA și DIICOT, fiind singura redută pentru respectarea drepturilor și libertăților românilor și împotriva abuzurilor din justiție ale magistraților”. El spune că va fi “împotriva oricărui membru PSD care va dori altceva, iar dacă colega Birchall dorește altceva va pleca și cariera ei politică se va încheia”.Integral: https://www.hotnews.ro

Curtea Constituțională a transmis Parlamentului decizia prin care a validat referendumul pe justiție Curtea Constituțională a transmis miercuri Camerei Deputaților și Senatului hotărârea prin care a validat rezultatele referendumului pe justiție organizat în 26 mai, odată cu alegerile europarlamentare. “Curtea Constituţională a României a transmis, miercuri, 17 iulie 2019, Camerei Deputaţilor şi Senatului Hotărârea nr.2 din 27 iunie 2019 referitoare la respectarea procedurii pentru organizarea şi desfăşurarea referendumului naţional din data de 26 mai 2019 şi la confirmarea rezultatelor acestuia”, a anunțat CCR, printr-un comunicat de presă. Potrivit legii, înaintea publicării în Monitorul Oficial hotărârea Curții Constituționale se prezintă Camerei Deputaților și Senatului, întrunite în ședință comună. În 27 iunie, Curtea Constituţională a validat referendumul pe justiţie şi a respins cele cinci contestaţii.  Joi, Curtea Constituțională va dezbate propunerea legislativă a PNL și USR care vizează revizuirea Constituției, precum și inițiativa legislativă a PSD-ALDE care prevede tot revizuirea Legii fundamentale. Integral: https://www.hotnews.ro

CSM avertizeaza Guvernul sa nu se atinga de pensiile magistratilor si-l ameninta cu CCR Pensia de serviciu a magistratilor este o componenta a independentei justitiei, iar daca acestea vor fi afectate, CSM va sesiza organismele internationale si Curtea Constitutionale cu un conflict juridic de natura constitutionala. Aceasta este pozitia CSM dupa ce in spatiul public au aparut informatii privind propunerea ministrului Finantelor Publice, in sensul adoptarii de masuri de natura a afecta pensiile magistratilor.”In majoritatea statelor este instituita obligatia constitutionala de a garanta judecatorilor si procurorilor, la incetarea functiei, plata unei pensii al carei nivel sa fie cat mai apropiat posibil de nivelul ultimei remuneratii, in acord cu jurisprudenta europeana in materie. In jurisprudenta Curtii Constitutionale a Romaniei, cu referire si la decizii ale instantelor similare din alte state ale Uniunii Europene, s-a statuat constant si fara echivoc ca eliminarea pensiilor de serviciu ale magistratilor contravine principiului independentei Justitiei, fiind o masura neconstitutionala, dat fiind statutul special al acestei categorii profesionale”, arata CSM, intr-un comunicat de presa remis Ziare.com. Potrivit CSM, in acelasi sens, contravin principiului independentei Justitiei si masurile echivalente, precum cele preconizate, “care in fapt ar diminua beneficiul si cuantumul pensiilor magistratilor, reprezentand o eliminare mascata a acestora.”Garantarea existentei, stabilitatii si cuantumului pensiei magistratilor este un corolar al dispozitiilor legislative speciale privind statutul magistratilor, inclusiv al celor care instituie incompatibilitati si interdictii pe care legea le stabileste in sarcina acestei categorii profesionale pe tot parcursul carierei, mai precizeaza CSM. CSM subliniaza ca, potrivit art. 125 si art. 132 din Constitutia Romaniei, functia de magistrat este incompatibila cu orice alta functie publica sau privata, cu exceptia functiilor didactice din invatamantul superior. Integral: http://www.ziare.com

Kovesi, sustinuta cu fermitate in PE: Premierul Finlandei sa obtina cat mai rapid confirmarea la sefia Parchetului European Premierul Finlandei, tara care a preluat de la Romania presedintia rotativa a Consiliului Uniunii Europene, este presat pe mai multe voci din Parlamentul European sa obtina cat mai rapid confirmarea numirii Laurei Codruta Kovesi in functia de procuror-sef al Parchetului European. Deputatul european Siegfried Muresan (PNL) este cel care i-a solicitat oficial, miercuri, in numele grupului PPE, premierului Finlandei, Antti Rinne, sa faca tot posibilul ca “numirea sa fie confirmata cat mai rapid in timpul Presedintiei finlandeze a institutiei”, presedintie care a inceput de la 1 iulie, se arata intr-un comunicat remis Ziare.com.Grupul PPE este cel mai mare din Parlamentul European, fiind castigatorul alegerilor din 26 mai, iar solicitarea a venit in contextul in care premierul Antti Rinne a participat miercuri la dezbaterea organizata in Parlamentul European cu ocazia prezentarii Programului de activitati al Presedintiei finlandeze a Consiliului UE.”Noi, Parlamentul European, am audiat 3 candidati, am avut doua randuri de voturi, in Comisia pentru control bugetar si in Comisia pentru libertati civile si am decis ca procurorul din partea Romaniei, doamna Laura-Codruta Kovesi, este cel mai bine pregatit procuror pentru aceasta pozitie. Acest lucru a fost confirmat si de comitetul de 12 experti independenti si, de aceea, va cer, domnule prim-ministru, ca si Consiliul UE sa confirme numirea primului procuror-sef european in persoana doamnei Laura-Codruta Kovesi. Este urgent si important pentru ca cetatenii europeni se asteapta sa combatem decisiv frauda cu fonduri europene in Europa“, a declarat miercuri deputatul european Siegfried Muresan. O solicitare similara a adresat, marti, presedintiei finlandeze a Consiliului UE si deputatul european Dragos Tudorache (PLUS), in numele grupului politic Renew Europe. Integral: http://www.ziare.com

Ce legătură are scandalul uriaș de la CCR pe codurile penale cu ieșirea PSD de la guvernare Curtea Constituţională a amânat pentru 29 iulie deciziile pe Codul Penal şi Codul de Procedură Penală în urma sesizărilor de neconstituţionalitate depuse de opoziţie şi de preşedintele Klaus Iohannis. Miza este una mare, spun surse politice, pentru că are legătură inclusiv cu rămânerea PSD la guvernare. Baronii care până acum s-au opus ieșirii PSD de la guvernare s-ar fi declarat dispuși să provoace în toamnă căderea Guvernului Dăncilă, dar după ce vor fi siguri că au fost adoptate codurile în forma care îi scapă de problemele penale. PSD stă pe un butoi cu pulbere. Mai mulţi baroni locali din PSD s-ar fi arătat dispuși să sprijine o revoltă anti-Viorica Dăncilă, astfel încât aceasta să nu poată candida la prezidențiale, dinamitând șansele partidului de a intra în al doilea tur al alegerilor și, implicit, înlocuirea sa din fruntea partidului. Dar aceștia condiționează implicarea într-o astfel de mișcare de ieșirea codurilor penale de la CCR sau ulterior, din Parlament, în varianta dorită de ei, care i-ar scăpa de problemele penale. Reducerea termenelor de prescripţie, precum şi alte modificări din CP şi CPP le rezolvă problemele, iar cei care o contestă acum pe Viorica Dăncilă ar putea cere și susține ieşirea de la guvernare odată ce se vor vedea „cu sacii în căruţă”.Surse din partid spun că miza baronilor ţine de eventuala întoarcere a Codurilor în Parlament, iar dacă ar porni acum o revoltă în PSD aceasta ar putea pune în pericol majoritatea necesară pentru adoptarea modificărilor dorite, motiv pentru care revoluţia anti-Dăncilă este amânată. Conform unor surse, ar fi existat deja discuţii în acest sens, fiind mai mulţi lideri pregătiţi să se ridice împotriva actualui preşedinte PSD în momentul în care îşi vor vedea rezolvate problemele cu justiţia. Ar fi vorba de foştii apropiaţi ai lui Liviu Dragnea, în frunte cu fostul ministru al Muncii, Lia Olguţa Vasilescu, baronul din Neamţ, Ionel Arsene sau cei mai apropiaţi colaboratori ai fostului preşedinte PSD, Codrin Ştefănescu şi Cătălin Rădulescu. Totul depinde de decizia CCR, pentru că dacă CCR declară neconstituţionale codurile, acestea se întorc în Parlament unde vor fi reluate dezbaterile, iar PSD ar nevoie de toţi parlamentarii din coaliţie, iar un eventual conflict deschis cu Viorica Dăncilă ar putea duce la pierderea majorităţii. Integral: https://www.digi24.ro

Aceasta remaniere nu exista Vin alegerile. Voda are nevoie de un Motoc. Cu cat mai mic scorul in sondaje, cu atat mai mare Motocul. Cu cat mai disperat voda, cu atat mai mici sansele de a capta credibilitate. Exista un celebru tablou de Rene Magritte care defineste destul de bine ceea ce se intampla acum in coalitia de guvernamant de la Bucuresti: aceasta nu este o remaniere. Exista si o celebra replica din literatura romana care se potriveste: aceasta remaniere nu exista. In cei doar doi ani si jumatate de cand a preluat puterea, actuala majoritate din Romania a schimbat trei premieri si vreo 70 de ministri. Niciuna dintre aceste schimbari nu a fost, de fapt, gandita in sensul optimizarii administrative. Daca ar fi fost asa, Orlando Teodorovici ar fi parasit demult functia de ministru al Finantelor, mai exact, imediat dupa prima din multele masuri absurde care, odata propuse, au bulversat mediul economic inainte de a fi retrase ca fiind toxice (TVA splitat, accize la carburanti, trecerea contributiilor sau ordonanta 114, ca sa dam trei exemple) . Sau, cel putin, dupa ce s-a adresat unor interlocutori, de la inaltimea mandatului, cu expresii golanesti de genul “mai, papitoi” sau “te-au facut la nevoie si sigur le pare rau”. Sau, acum recent de tot, cand a fost dovedit de Comisia Europeana ca a mintit cu deficitul de 3%. Sau, de ce nu?, in momentul in care s-a aflat ca se afla in solda unei structuri financiare conduse de la Kremlin prin parghiile post-KGB. Daca ar fi fost asa, ministrul Tudorel Toader, profesor de drept constitutional, ar fi trebuit sa zboare din Guvern nu cand s-a saturat Liviu Dragnea sa tot astepte gratierea, ci dupa ce Curtea Constitutionala a respins pentru prima data o modificare adusa Legilor Justitiei pe motiv ca nu respecta Legea Fundamentala. Daca ar fi fost asa, ministrul Transporturilor, Razvan Cuc, nu ar mai fi fost reciclat dintr-o epava fara performante manageriale intr-o masina de rupt contracte in direct si in prime-time. Si ar fi plecat singur, nu s-ar fi lasat implicat intr-un accident rutier pentru a nu ajunge la sedinta de partid la care ar fi trebuit sa i se puna demisia in fata. Daca ar fi fost asa, ministrul Energiei, Anton Anton, nu ar fi ajuns sa demisioneze, pentru ca in domeniul sau au fost ratate toate proiectele posibile, in acest mandat – ci mult mai devreme, atunci cand s-a rastit la primul jurnalist care i-a pus la indoiala calitatile de ministru. Eventual, atunci cand a fost de acord ca tot profitul alocat investitiilor in modernizarea infrastructurii energetice sa fie furat companiilor si pus in pusculita cu pomeni electorale a coalitiei PSD-ALDE. Daca ar fi fost asa, Natalia Intotero nu ar fi avut ce sa mai caute in fruntea Ministerului pentru Romanii de Pretutindeni, dupa ce n-a fost in stare sa ofere echipei guvernamentale din care face parte o proiectie realista a numarului concetatenilor sai, care traiesc in afara granitelor tarii si trimit in tara bani care practic tin bugetul national pe linia de plutire. Daca ar fi fost asa, Teodor Melescanu n-ar mai fi fost reactivat de formatiunea politica pe langa care s-a adapostit in ultima vreme – nimic altceva decat un PSD sub acoperire, un mini-PSD pentru cei carora le este rusine sa voteze direct cu PSD; si, in orice caz, ar fi plecat de la minister intr-unul din desele momente in care coalitia politica din care face parte a dinamitat reprezentarea Romaniei in lume. Daca ar fi fost asa, Carmen Dan pleca la Videle din dupa-amiaza zilei in care nu a stiut sa raspunda intrebarilor puse de Opozitie in comisia parlamentara care a audiat-o, in spatele usilor inchise, inainte de a fi instalata ministru peste Interne. Despre 10 august nici nu mai povestim, ca iar se inflameaza trolii fideli analistului politic Mugur Ciuvica, cel care se tot intreaba retoric “dar ce s-a intamplat asa groaznic pe 10 august?”. Integral: http://www.ziare.com

Ce probleme ar trebui să rezolve ANAF ca să nu mai fie atât de înjurată de români Ministrul Finanțelor Eugen Teodorovici e într-o campanie continuă de îndulcit inimile românilor supărați pe ANAF, numai că nu face mai nimic din ce ar trebui să facă. Amnistie fiscală, restructurare financiară și, mai nou, taxa de solidaritate pentru pensiile mari, cam astea sunt „veștile bune” ale lui Teodorovici. Noi am identificat însă alte probleme, mai importante, ale ANAF care-ți fac viața de contribuabil imposibilă în România: un site nefuncțional, un sistem informatic învechit, subiectivism în executarea silită a rău-platnicilor și altele. Să le luăm pe rând. Au mai rămas doar două săptămâni până la 31 iulie, termenul-limită pentru depunerea declarației unice privind impozitul pe venit și contribuțiile sociale datorate de persoanele fizice. E primul an în care depunerea declarației se poate face exclusiv online. În teorie e o măsură bună, menită să elimine eternele cozi de la ghișeele fiscului. În practică însă, lucrurile lasă de dorit. Tentativa ANAF-ului de a se digitaliza e similară cu cea a altor instituții din aparatul birocratic de stat de a mima reforma: vor să pretindă că intră în rând cu lumea civilizată, dar se prezintă la întâlnire cu haina ruptă în coate. Site-ul ANAF mai mult te încurcă decât te ajută. Site-ul instituției arată ca și când ar fi fost realizat de un student mediocru din anul 2 la Informatică, dar asta nu-i nimic când te lovești de celelalte probleme. Cea mai mare ar fi că, în pofida structurii aparent simpliste a paginii principale, informațiile relevante pentru nevoile specifice ale contribuabilului sunt greu de găsit. Odată ce începi să cauți lucrul de care ai nevoie, intri într-un labirint de meniuri către informații care nu te interesează și explicații care mai mult te bagă în ceață. Poate cel mai edificator e faptul că declarația unică nu o încarci din mult-trâmbițatul Spațiu Privat Virtual, ci în altă locație de pe site. ANAF a reușit astfel performanța să transpună trimisul la alt ghișeu în online. Nu-i puțin lucru. În plus, nu lipsesc nici erorile care te lasă cu ochii în soare sau căderile ocazionale ale site-ului. Într-o mostră de umor involuntar, ANAF a trimis în SPV un mesaj în care a avertizat utilizatorii să nu lase depunerea declarației pe ultimele zile, că e foarte probabil să cadă serverul. Problemele cu site-ul și depunerea online a declarației unice sunt emblematice pentru fiscul românesc, pentru că arată cât de puțin respect are instituția față de contribuabili.Replica din sediul ANAF care-ți ridică tensiunea: „Nu merge serverul”….Contestațiile contribuabililor sunt soluționate tot de ANAF, deși chiar Guvernul recunoaște că nu e ok….Criteriile după care ANAF ajunge să execute silit rău-platnicii sunt în continuare necunoscute….ANAF se judecă cu tine chiar dacă știe că nu are dreptate . Aproape oricine a avut un PFA sau a încasat venituri de altă natură decât cea salarială are povestea sa cu ANAF. Emblematic mi se pare cazul unei doamne din județul Timiș, care s-a trezit cu conturile blocate pentru o datorie simbolică, veche de zece ani, deși termenul de prescripție fiscală fusese depășit….ANAF joacă politic deși ar trebui să se ocupe doar de banii statului . Aproape orice instituție a statului român are șefi numiți politic, iar ANAF nu face excepție. Acum, mai mult ca oricând, guvernarea PSD-ALDE a transformat fiscul într-o măciucă cu care să încerce să bage frica în presă și dea în cap celor care critică puterea. Descinderea agenților fiscali în redacția celor de la Rise Project, tocmai în ziua când anunțaseră publicarea unei noi investigații despre Liviu Dragnea, a fost un act de intimidare atât de străveziu încât până și un fost șef al ANAF a ieșit să spună că a fost ilegal controlul. Integral: https://www.hotnews.ro

OECD: Românii din Diaspora au cel puțin 630.000 de copii născuți în străinătate. În Marea Britanie, numărul nașterilor româncelor s-a triplat în 5 ani O “estimare conservatoare” arată că sunt cel puțin 630 000 de descendenți de emigranți români, potrivit Raportului OECD “Talent Abroad: A Review of Romanian Emigrants”. Descendenții emigranților români includ persoanele care s-au născut în afara României, dar au avut cel puțin un părinte născut în România.“Din păcate, pe această populație nu există o sursă de date comparabilă la nivel internațional. Multe sondaje nu colectează date despre locul nașterii emigranților, ceea ce face imposibilă estimarea numărului de descendenți născuți din străini. Cu toate acestea, este posibil să se compileze date dintr-o varietate de surse într-un număr limitat de țări OCDE (UE, Italia, Spania, Regatul Unit și Statele Unite) pentru a ajunge la o estimare conservatoare de cel puțin 630 000 de descendenți de emigranți români“, potrivit sursei citate. Numai în 2017, potrivit graficului din publicația citată, numărul nașterilor mamelor românce a urcat la aproape 40.000 în total, în Spania, Italia şi Marea Britanie. Cele mai mari valori rămân în Italia, unde se află şi cea mai mare comunitate de români din țările UE, acolo fiind înregistrate an de an din 2011 încoace circa 16.000 de naşteri. În Spania, numărul naşterilor din mame românce este sub 12.000, în uşoară urcare din 2013. Evoluția cea mai abruptă este în Marea Britanie, unde naşterile româncelor au ajuns de la circa 5.000 în 2012, până la 14.000 în 2017. Aproape o triplare a numărului naşterilor în 5 ani. Informaţia vine în contextul în care anul 2018 a avut, în România, cel mai mic număr înregistrat de naşteri din ultimii cel puţin 50 de ani. În 2014, numărul copiilor născuți de românii plecați în diaspora în țările de destinație a atins aproximativ 125.000 de persoane cu vârste între 15 și 64 de ani. Printre emigranții români care fac parte din a doua generație din Uniunea Europeană, aproape 30.000 de persoane (reprezentând un sfert) au avut ambii părinți născuți în România. În cazul a aproximativ 43.000 de persoane (38%), doar tatăl se născuse în România; în cazul a 42.000 (36%), doar mama s-a născut aici. Dintre aceştia 26% erau în vârstă de la 15 la 24 de ani, în timp ce aproape 90.000 între 25 şi 64 de ani. Datele nu includ persoanele mai tinere de 15 ani. Integral: https://www.edupedu.ro

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 17 iulie! Cerul va fi variabil, cu înnorări accentuate în special după-amiaza. Tot după orele prânzului ne putem aștepta la unele averse torențiale, însoțite de descărcări electrice. Vântul va avea unele intensificări pe timpul ploilor. Zilele următoare vremea continuă să se încălzească. Temperaturile maxime se vor situa în jurul valorilor de 21 – 30 de grade Celsius, iar cele minime pot coborî pănă la 10 – 20 de grade Celsius. În Capitală sunt așteptate averse de scurtă durată, cu probabilitate mai mare după-amiaza. Cerul va fi variabil și va prezenta unele înnorări după orele prânzului, atunci când sunt așteptate și ploile. Vestea bună este că temperaturile vor mai urca puțin în comparație cu zilele trecute. Temperaturile maxime vor ajunge la valori de 28 – 29 de garde Celsius, iar cele minime pot atinge 15 grade Celsius.

Profesorii si specialistii in Drept cer parlamentarilor o comisie pentru revizuirea Constitutiei: Festina lente! Mai multe cadre didactice, specialisti in drept constitutional si reprezentanti ai societatii civile din Romania le solicita senatorilor si deputatilor sa infiinteze o comisie speciala comuna a Camerei Deputatilor si a Senatului pentru analiza si dezbaterea propunerilor legislative privind revizuirea Constitutiei. Intr-o scrisoare numita “Apel catre senatorii si deputatii din Parlamentul Romaniei – Festina lente!“, acestia spun ca revizuirea Constitutiei este un subiect de interes public major oriunde in lume. “Orice modificare adusa arhitecturii constitutionale a statului are un impact substantial asupra raporturilor institutionale dintre autoritatile publice si, invariabil, asupra societatii in ansamblul sau. Din acest motiv, in opinia semnatarilor acestui apel, este necesara o dezbatere chibzuita, deopotriva fundamentata stiintific si transparenta, cu privire la modificarile constitutionale care se afla acum pe agenda Parlamentului Romaniei. In acest context, dictonul latin ‘grabeste-te incet!’ este perfect aplicabil. In spatiul public, au fost aduse critici practicii abuzive a legiferarii prin ordonante, stiut fiind faptul ca ‘graba strica treaba’.Nu ne permitem luxul ca aceeasi critica sa umbreasca insusi procesul de revizuire a Constitutiei prin care se cauta cele mai bune solutii constitutionale pentru corectarea mecanismului de adoptare a ordonantelor de urgenta”, se arata in scrisoare. Acestia spun ca infiintarea unei comisii speciale comune a Camerei Deputatilor si a Senatului Romaniei pentru revizuirea Constitutiei poate asigura atat rapiditatea procesului decizional, cat si coerenta, transparenta si consistenta acestuia. Comisia speciala comuna poate analiza deopotriva cu atentie si cu celeritate modificarile constitutionale preconizate, laolalta cu toate efectele posibile si eventualul impact asupra bunei functionari a autoritatilor publice, mai spun ei. Integral: http://www.ziare.com

Birchall cere asociatiilor de magistrati sa dea un punct de vedere pe rapoartele GRECO Ministrul Justitiei, Ana Birchall, a solicitat asociatiilor profesionale ale magistratilor sa transmita punctul lor de vedere in legatura cu recomandarile din rapoartele GRECO. “Ieri am solicitat Sectiei pentru judecatori (din CSM – n.red.), voi solicita si astazi (Sectiei pentru procurori a CSM – n.red.) si am transmis solicitari catre toate asociatiile profesionale si celor care au un cuvant de spus in buna desfasurare a justitiei sa ne dea un punct de vedere pe continutul rapoartelor GRECO”, a anuntat Birchall la sediul CSM. Saptamana trecuta, premierul Viorica Dancila a spus, referindu-se la subiectele semnalate in raportul GRECO, ca “aceste lucruri trebuie lamurite de magistrati” si a afirmat ca “justitia trebuie infaptuita de cei din sistemul judiciar si nu de presedintele Romaniei, premierul sau alte forte politice”. “Am vazut ca este o dezbatere foarte mare intre judecatori si procurori, intre magistrati. Eu cred ca aceste lucruri trebuie lamurite de magistrati si ar trebui luat exemplul Olandei, care a trimis o scrisoare la GRECO si a spus ca atunci cand va exista un consens intre magistrati va veni cu precizarile legate de GRECO”, a declarat Viorica Dancila. Integral: http://www.ziare.com

Singurul candidat la șefia Înaltei Curți, judecătoarea Corina Corbu, își susține interviul peste două zile. În premieră, președintele este scos din jocul numirii Secția pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a programat pentru 18 iulie interviul pentru funcția de președinte al Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ), la care singurul candidat este Corina Corbu. Potrivit unor surse din magistratură, șansele unei invalidări sunt foarte mici. Aceleași surse au explicat pentru G4Media.ro că judecătoarea se bucură de susținerea președintelui Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), care conduce și Secția pentru Judecători, Lia Savonea. Dovadă stă decizia din vara anului trecută, când același for a decis numirea Corinei Corbu la conducerea Secției de contencios administrativ din cadrul ICCJ. În situația în care Corina Corbu va fi validată la șefia Curții Supreme, ea va prelua conducerea de facto din septembrie, când îi expiră mandatul actualei președinte, Cristina Tarcea. Mizele șefiei Curții Supreme. Președintele Instanței Supreme este cel care organizează tragerea la sorți pentru formarea completurilor de cinci judecători și convoacă secțiile unite în vederea sesizării Curții Constituționale pentru legi sau existența unui conflict juridic de natură constituțională. De asemenea, este membru de drept al Consiliului Superior al Magistraturii. Spre exemplu, în mandatul său, Livia Stanciu a dispus judecarea cu celeritate a proceselor de mare corupție, iar Cristina Tarcea le-a solicitat colegilor să accelereze redactarea motivărilor restante. În ultimii trei ani, Înalta Curte de Casație și Justiție a sesizat de nouă ori Curtea Constituțională a României cu privire la aspecte de neconstituționalitate ale unor legi sau ordonanțe privind sistemul judiciar. Cine este Corina Corbu. Judecătoarea Corina Corbu a fost numită anul trecut prin decret de către preşedintele Klaus Iohannis la şefia Secţiei Contencios Administrativ și Fiscal a ICCJ. În 2014, ea a fost acuzată de procurorii DNA de favorizarea infractorului în dosarul instrumentat împotriva judecătoarelor Iuliana Pușoiu și Gabriela Bârsan. Patru ani mai târziu a fost achitată definitiv. Integral: https://www.g4media.ro

Razgandirea si eterna reintoarcere a aceluiasi In primavara lui 2016, presedintele a rechemat de la post peste treizeci de ambasadori, ceea ce reprezinta o treime dintre ambasadorii Romaniei in lume, intr-o miscare diplomatica de o amploare nemaiintalnita, justificata la vremea aceea (o, ce iluzie) de nevoia primenirii corpului de ambasadori. Pentru majoritatea acestor ambasadori, motivul rechemarii a fost implinirea celor patru ani de mandat obisnuiti. Pentru aceeasi majoritate, insa, rechemarea s-a produs intr-un fel nemaivazut pana atunci: ei au aflat din presa “pe surse” ca urmeaza sa se intoarca in tara. In momentul in care informatia a aparut in presa, directiile de resort din MAE nici macar nu fusesera informate despre deciziile presedintelui. Singura comunicare pe care unii ambasadori au avut-o intre momentul difuzarii informatiei in presa si intoarcerea acasa a fost documentul administrativ prin care era anuntata data-limita a revenirii in tara. Nu a existat nicio comunicare cu institutia Presedintelui Romaniei. In locul celor rechemati, au fost numiti aproape peste tot alti ambasadori. Spun “aproape”, intrucat cateva tari au ramas fara ambasador. Si nu orice tari: China o vreme, Belgia pana azi, Canada in continuare. Trei ani si jumatate nu am avut ambasador in Belgia Ambasadorul Romaniei in Belgia a fost rechemat in martie 2016. Vreme de trei ani si patru luni, Romania nu a avut ambasador la Bruxelles, desi a fost o perioada foarte complicata in pregatirea si desfasurarea Presedintiei romane a Consiliului UE. Pe toata durata mandatului romanesc, povara reprezentarii Romaniei pe langa Regatul Belgiei a fost lasata pe umerii unui insarcinat cu afaceri. Sa ne intelegem, acesta a facut impreuna cu inimoasa lui echipa o treaba eroica, dar ramane de neinteles, si pentru noi si pentru partenerii europeni, de ce Presedintia si Guvernul nu s-au putut pune de acord vreme de 40 de luni pentru a numi un ambasador la Bruxelles.Pentru ca un ambasador are un alt nivel de reprezentare pe langa institutiile statului-gazda si in cadrului Corpului diplomatic local, spre deosebire de un insarcinat cu afaceri. Vreme de peste trei ani si jumatate, caz nemaivazut in Europa si mai ales intr-un asemenea moment important, Romania nu a fost capabila sa numeasca un ambasador la Bruxelles. Si acum, la fix doua saptamani de la incheierea mandatului Romaniei in fruntea Consiliului UE, minune, disputa dintre Presedintie si Guvern a fost depasita! Ce miracol, asadar, ca a putut fi gasita o solutie consensuala pentru aceasta numire! Si nu este vorba de o numire oarecare, ci de cea a consilierei personale a prim-ministrului Viorica Dancila, fosta ministra a Romanilor de pretutindeni in timpul odioasei guvernari Dragnea, fosta ambasadoare in Israel si o persoana cheie a Guvernului in negocierile pentru mutarea ambasadei Romaniei de la Tel Aviv la Ierusalim. Nu s-ar cadea sa spun mai multe aici decat putem citi cu totii in presa. Si nici nu e nevoie, caci altfel am pierde firul logic al povestii. Asadar, ce anume a putut debloca aceasta numire controversata? Ce a putut convinge, in fine, dupa atat de mult timp, presedintele sa numeasca un ambasador la Bruxelles? Si, mai ales, ce l-a putut convinge sa numeasca o persoana atat de apropiata de nucleul dur al PSD? Exact aceeasi intrebare putem sa ne-o punem si in privinta numirii lui George Ciamba, celalalt om de incredere al PSD, la Atena, in dispret pentru toate cutumele diplomatice, care nu permit revenirea pe acelasi post a unui ambasador dupa ce efectuase deja acolo un mandat neobisnuit de lung, de sapte ani! De ce sunt recompensati tocmai acesti oameni si nu altii? Integral: http://www.ziare.com

Ramona Manescu, un personaj controversat cu avere si interese ascunse – Va merge Iohannis pe mana lui Dancila in politica externa? Coalitia PSD-ALDE a decis, luni, sa il inlocuiasca pe Teodor Melescanu din functia de ministru de Externe cu fosta eurodeputata Ramona Manescu, dar presedintele Klaus Iohannis este cel care va decide daca semneaza sau nu decretul de numire in fruntea diplomatiei romanesti a acestui politician controversat. Ramona Manescu este foarte apropiata atat de fostul presedinte al PNL Crin Antonescu si de vechea aripa USL-ista, cat si de actualul presedinte al PSD, Viorica Dancila, despre care spunea in 2017 ca este “colega si buna mea prietena“….In 2013, Romania Libera dezvaluia afacerile banoase pe care sotii Manescu, membri ai principalului partid de opozitie, le facusera in vremea Guvernului Adrian Nastase cu un lider al PSD, partid aflat la putere. De asemenea, jurnalistii de la RISE Project au publicat in ultimii trei ani ample investigatii foarte bine documentate despre afacerile Ramonei Manescu. “Ascunsa in spatele surorii mamei sale, Ramona Manescu a pradat, ani la rand, bunurile si banii statului roman“, dezvaluie RISE Project. “Sotii Ramona si Rares Manescu, impreuna cu primarul Cristian Poteras (2004-2012), au conceput o firma care sa paraziteze bugetul Sectorului 6, imediat ce au dobandit controlul asupra administratiei din aceasta parte a Bucurestiului“, scria tot sursa citata. In plus, aceeasi sursa a scos la iveala faptul ca Ramona Manescu a “uitat” sa isi treaca in declaratia de avere un loc de casa din cartierul Cotroceni in valoare de 625.000 de euro la momentul obtinerii. “Europarlamentarul Ramona Manescu, tunuri imobiliare in tandem cu mafia retrocedarilor“, este un alt titlu publicat de RISE Project. In total, “Manescu a castigat 4,5 milioane de euro din acapararea – prin ‘metoda’ drepturilor litigioase – mai multor terenuri retrocedate in Bucuresti“, scrie sursa citata. In decembrie 2018, RISE Project il prezenta publicului pe tatal Ramonei Manescu, “un fost tehnician din marina militara, distribuit, de fiica sa, in rolul de pradator de active imobiliare“. Integral: http://www.ziare.com

Carmen Dan, PSD şi 10 august 2018: o precizare Înlăturarea doamnei Carmen Dan de la portofoliul internelor nu este un act de elementară decenţă politică, ci manifestarea cinismului oportunist ce defineşte identitatea pesedistă însăşi. Eliminarea complicei lui Liviu Dragnea se înscrie în linia conflictelor intestine urmând condamnării definitive a celui pe care actualul premier nu înceta să îl omagieze, ritual, evocând un atât de familiar cult al personalităţii. Acum, în PSD, ca şi în PMR sau PCR, căderea conducătorului antrenează epurarea acoliţilor săi. Lecţia bolşevică este dusă mai departe de fesenişti. Remanierea lui Carmen Dan este menită să întărească sentimentul de umanizare al PSD: operaţiunea de imagine are ca obiectiv distanţarea de un regim denunţat, dar menţinut în elementele sale centrale. Continuitatea de adâncime se cere dublată de delimitarea simbolică. Carmen Dan, a cărei carieră este imaginea servilismului şi a vocaţiei represive, trebuie să plece, pentru ca principalul complice al lui Liviu Dragnea, Viorica Dăncilă, să poate rămâne mai departe emblema pesedismului neîntinat. Dincolo de detaliile sordide ale biografiilor politice ce au în comun impostura şi slugărnicia, un fapt trebuie reamintit, în aceste momente. Nu doar Carmen Dan este responsabilă pentru brutalitatea atroce a represiunii de pe 10 august, ci întregul partid care a ales să sprijine şi să cauţioneze atacul frontal împotriva populaţiei civile. Carmen Dan a fost instrumentul unei voinţe, iar această voinţă a tradus dispreţul suveran al PSD faţă de cei pe care îi priveşte ca pe nişte supuşi, iar nu ca pe nişte cetăţeni. 10 august 2018 nu este, aşadar, un accident oarecare, o eroare de parcurs, un detaliu fără importanţă. 10 august 2018 a însemnat afirmarea intenţiei partidului-stat de a recurge la forţa armată spre a intimida şi brutaliza. Este vorba de acelaşi partid- stat care, în lunile ce au urmat, a blocat orice tentativă de investigare judiciară a noii mineriade şi a protejat pe agenţii săi din jandarmerie. Este vorba de acelaşi partid- stat căruia Viorica Dăncilă îi datorează mandatul de premier. Faptul că, după aproape un an, nimic nu este clarificat şi nici un vinovat nu este trimis în judecată reprezintă, în sine, un scandal moral şi semnul involuţiei din România . Impunitatea este consecinţa naturală a distrugerii sistematice a statului de drept şi a eliminării garanţiilor domniei legii. Inegalitatea dintre români este axioma pe care se întemeiază domnia PSD, indiferent de epocă şi de conducătorii săi . Autorii represiunii de atunci sunt parte a castei protejate de privilegii. Complicitatea este liantul acestui regim al corupţiei morale. Integral: http://www.contributors.ro

Petre Daea a încuiat într-un seif de peste o tonă, în biroul lui, documentele Președinției României la Consiliul UE: Am o lacrimă de respect pentru această ţară pe care trebuie să o servim toţi România şi-a propus să finalizeze în perioada preşedinţiei Consiliului Uniunii Europene patru dosare privind agricultura, dar a închis 11 dosare, din care 4 pe agricultură şi 7 pe pescuit, s-a lăudat marți ministrul Petre Daea, care a făcut bilanţul celor 6 luni, dar și bilanțul mandatului său de doi ani și jumătate la conducerea Ministerului Agriculturii. El i-a dus pe jurnaliști în biroul său, pentru a le arăta un seif de peste o tonă, în care a încuiat toate documentele din perioada Preşedinţiei României, în domeniul Agriculturii. La finalul conferinţei de presă în care și-a prezentat bilanțul, ministrul i-a invitat pe jurnalişti în cabinetul său ca să vadă seiful în care a încuiat toate documentele din perioada Preşedinţiei României la Consiliul UE în domeniul Agriculturii, potrivit Agerpres. Argumentele lui Daea:….Accesul la seiful de peste o tonă este posibil numai prin ordin de ministru, astfel încât să nu dispară nimic de acolo, “pentru că nu este munca lui Daea, este munca Ministerului Agriculturii”. Daea susține că gestul său vine din “respectul pe care cu toții trebuie să îl avem pentru această țară”: Integral: https://www.hotnews.ro

Comisia Europeană cere guvernului să revizuiască statisticile privind recoltele-record la porumb cu care s-au lăudat Daea și Dragnea. Miza: impactul asupra creșterii economice reale Comisia Europeană a cerut în mod oficial Ministerului Agriculturii să revizuiască datele privind recoltele de porumb din 2017 si 2018, au declarat pentru G4Media.ro surse din executivul european. E vorba despre recoltele-record cu care s-au lăudat constant ministrul Petre Daea și fostul șef al PSD, Liviu Dragnea. Miza corectitudinii acestor date e semnificativă: în 2018, creșterea producției în agricultură (determinată în grad covârșitor de creșterea masivă a producției raportate la porumb) a contat pentru 0,4 puncte din creșterea de 4,1% a economiei României. Informația despre cererile Comisiei Europene pentru revizuirea unor statistici agricole a fost publicată în premieră de jurnalistul Vlad Macovei pe portalul AgroIntel.ro. Semne de întrebare legate de corectitudinea datelor comunciate de guvernul României cu privire la recoltele-record au apărut în momentul în care, potrivit datelor Institutului Național de Statistică, recolta de porumb în 2018 a fost de 18,3 milioane tone, în creștere cu peste 4 milioane de tone față de 2017, la o suprafața similară. Or, în 2017 producția crescuse deja cu alte aproape 4 milioane de tone față de 2016 pe fondul unor condiții meteo favorabile. Cu alte cuvinte, producția de porumb în România a crescut în doi ani cu 8 milioane de tone, adică o creștere de 70% a producției. Și asta în condițiile unei ușoare scăderi a suprafeței cultivate cu porumb din 2016 până în 2018. Integral: https://www.g4media.ro

Romanii, cei mai numerosi cetateni comunitari nou-stabiliti in Germania Unii vin, altii pleaca. In Germania, din 2010, numarul persoanelor nou-stabilite in tara este mereu mai mare decat al celor care parasesc Republica Federala. Romanii sunt cei mai numerosi in cifre privind migratia neta. In 2018, numarul nou-venitilor care s-au stabilit in Germania a fost cu 400.000 mai mare decat al celor care au parasit Republica Federala. Potrivit Oficiului federal de Statistica, in 2018 au existat in total 1.585.000 de nou-veniti din strainatate, in timp ce 1.185.000 de persoane au plecat din Germania. Cifra neta a celor ramasi a fost deci ceva mai mica decat cea din 2017 (416.000). Din 2010 incoace, persoanele straine care raman in Germania sunt mai numeroase decat cele care parasesc tara. In 2015 s-a atins cel mai ridicat nivel – 1,5 milioane – dar cifrele au fost atunci influentate major de afluxul masiv de refugiati primiti in Republica Federala. In anii de dupa criza refugiatilor, cifra s-a redus la 500.000 pe an, acum ea continua sa scada, dupa cum a explicat un purtator de cuvant al Agentiei Catolice de Presa, Katholische Nachrichten-Agentur (KNA)….Cei mai multi cetateni comunitari veniti in Germania in cifre nete sunt romanii (68.000), urmati de croati (29.000) si bulgari (27.000). Integral: http://www.ziare.com

Submarin nuclear rusesc în Marea Neagră! Apa e mai caldă, dar se recomandă slipul de plumb Mare atenţie la scăldatul în mare! De câteva zile, submarinul rusesc Babuşka-3, cu propulsie nucleară, patrulează în Marea Neagră. Deşi, pe de o parte, asta înseamnă o temperatură mult mai mare a apei, tocmai bună pentru scăldat, autorităţile ne recomandă să nu intrăm în apă fără echipament de protecţie, “măcar un slip de plumb”. Deşi slipul de plumb poate avea şi 20 kg, cine nu-l poartă se expune unui risc major, atrag atenţia specialiştii. ….Cei care se aventurează în mare în ciuda radiaţiilor sunt sfătuiţi să nu treacă de geamandură, deoarece odată cu submarinul nuclear a reapărut în Marea Neagră şi guvidul de 5 metri, capabil să înghită un om de viu. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de marti, 16 iulie! Gradul de instabilitate atmosferică va fi accentuat în regiunile estice, sud-estice şi centrale, precum şi în zonele deluroase şi montane, unde vor fi înnorări şi ploi, mai ales sub formă de aversă, însoţite şi de descărcări electrice. Vântul prezenta unele intensificări în timpul ploilor şi local în sud-vest şi la munte. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 18 şi 28 de grade, iar cele minime între 8 şi 19 grade. In Bucuresti, potrivit ANM, cerul va avea înnorări și temporar va ploua, iar în perioade scurte de timp aversele vor avea caracter torential și vor fi însoțite de descărcări electrice și intensificări de scurtă durată ale vântului. Cantitățile de apă pot fi mai însemnate. Temperatura maximă în aceste zile va fi de 23 și 25 de grade, iar cea minimă de 13 și15 grade, caracterizând o vreme răcoroasă pentru mijlocul lunii iulie.

Cristina Tarcea, despre controalele anuntate de Savonea: Pentru prima oara, un presedinte CSM ar pune in discutie decizii irevocabile Presedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie, Cristina Tarcea, a afirmat, luni, dupa ce Lia Savonea a anuntat ca va convoca Sectia pentru judecatori din CSM pentru a stabili responsabilitatea conducerii ICCJ, ca, pentru prima oara, un sef CSM ar pune in discutie hotarari judecatoresti irevocabile.”Pentru prima oara, un presedinte al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), care este garantul independentei justitiei, ar pune in discutie hotarari judecatoresti irevocabile, definitive si, si mai rau de atat, ar pune in discutie hotarari pronuntate in recurs in interesul legii pentru ca Inalta Curte s-a pronuntat inca din anul 2006 intr-un recurs in interesul legii ni se explica in materie de organizarea completului sunt aplicabile dispozitiile din legea 304 modificata, si nu cele din legea 78 pe 2000. De altfel, legea 78 pe 2000 nici nu era aplicabila Inaltei Curti, ea era aplicabila doar instantelor inferioare, pentru ca articolul 29, alineatul 2 face referire la complete specializate alcatuite potrivit legii 92/92, iar legea 92/92 nu viza Inalta Curte pentru ca, la acea data, Inalta Curte avea o lege separata, o lege speciala, dar toate acestea vor trebuie lamurite in decizia Curtii Constitutionale. Presedintele Sectiei Penale, care provine de la o curte de apel care avea obligatia de a constitui complete specializate, a ridicat aceasta problema in cadrul Colegiului de conducere. Fiind o problema inclusa pe ordinea de zi, a trebuit sa se raspunda acestei probleme si s-a raspuns in sensul ca toate completele sunt specializate”, a declarat Cristina Tarcea, luni, la sediul CSM, potrivit Mediafax. Declaratia Cristinei Tarcea vine dupa ce presedintele CSM, Lia Savonea, a anuntat pe 5 iulie ca o sa convoace Sectia pentru juducatori din CSM, in vederea analizarii responsabilatii conducerii Inaltei Curti, in cazul deciziei Curtii Constitutionale privind completurile de 3 judecatori. Integral: http://www.ziare.com

Bogdan Licu: Sectia Speciala nu va mai retrage niciun apel in dosare penale. In cazul Ghita era justificat Procurorul general interimar, Bogdan Licu, a declarat, luni, dupa discutiile de la Sectia de Investigare a Infractiunilor din Justitie, ca SIIJ nu va mai retrage apelurile declarate deja in dosarele care vizeaza magistrati si ca retragerea apelului din dosarul Ghita ar fi fost justificata. Bogdan Licu a stat de vorba peste doua ore cu procurorii de la SIIJ, iar la finalul discutiilor a anuntat ca Sectia nu va mai retrage apelurile deja declarate in dosarele solutionate in prima instanta si in care sunt si magistrati. Licu a spus ca a discutat despre apelurile retrase deja sub mandatul procurorului Gheorghe Stan, fostul sef al sectiei, in prezent judecator la CCR, si a spus ca in cazul apelului retras din dosarul lui Sebastian Ghita decizia ar fi fost justificata. “Dintre cele trei apeluri retrase, (…) in cauza in care erau cercetati cei doi procurori, Liviu Tudose si Mihaila Aurelian, am constatat ca la baza retragerii acelui apel a stat ancheta care are loc in prezent fata de procurorii Lucian Onea si Mircea Negulescu si care sunt sub control judiciar. Un lucru important, pe care nu stiu daca il stiti, e acela ca in acel dosar, inainte de trimiterea in judecata de catre DNA, au fost audiati cinci procurori cu functii de conducere care si-au exprimat opinia in scris, respectiv ca acolo nu sunt fapte penale si ca dosarul nu trebuie trimis la instanta. Integral: http://www.ziare.com

Politico: Bohnert spune ca inca este candidat pentru sefia Parchetului European Francezul Jean-Francois Bohnert, contracandidatul Laurei Codruta Kovesi pentru sefia Parchetului European, afirma ca inca este candidat pentru acest post, dupa aparitia informatiilor privind iesirea sa din cursa ca urmare a numirii la conducerea Parchetului Financiar Francez, anunta Politico.eu. De asemenea, un purtator de cuvant al misiunii diplomatice franceze la UE spune ca nimic nu s-a schimbat in ceea ce priveste pozitia tarii sale. Dupa aparitia informatiilor conform carora Bohnert a fost audiat pentru sefia Parchetului Financiar Francez, ceea ce lasa libera calea pentru candidatura Laurei Codruta Kovesi, Politico a updatat luni un interviu cu Bonhert publicat initial in 9 iulie. Politico.eu relateaza ca presa din Romania a transmis vineri ca Bohnert s-a retras din cursa pentru ca ar urma sa preia o alta functie importanta in Franta, astfel incat Laura Codruta Kovesi va ramane principalul candidat pentru sefia Parchetului European.”Contactat telefonic, Bohnert a declarat ca inca este candidat pentru a fi procuror sef european”, noteaza Politico.eu. De asemenea, citeaza un purtator de cuvant al misiunii diplomatice a Frantei la UE, care a declarat duminica noaptea ca, “in acest stadiu, nimic nu s-a schimbat in ceea ce priveste pozitia Frantei”.Politico admite ca aceasta competitie pentru Parchetul European s-a concentrat pe Kovesi si aminteste ca propriul guvern a incercat sa-i saboteze candidatura cu argumentul ca aceasta si-a depasit atributiile cat a fost functie….In interviul acordat Politico in Reims, Bohnert a declarat ca a fost “trist” dupa ce a citit cum mai multe persoane i-au cerut pe Twitter sa se retraga din cursa. El nu a luat niciodata acest lucru in considerare, adaugand ca mai multi procurori germani si-au exprimat sustinerea fata de el la o conferinta recenta. Integral: http://www.ziare.com

Meleșcanu, schimbat de la Externe, susține în continuare că nu are ce să-și reproșeze pentru votul din diaspora: Nu există niciun fel de vinovăție Teodor Meleșcanu, schimbat de la conducerea Ministerului de Externe după ce ALDE i-a retras sprijinul politic, susține în continuare că nu are niciun fel de vină pentru eșecul alegerilor din 26 mai în diaspora, unde mii de oameni au stat la cozi pentru a vota. După decizia ALDE de a-i retrage sprijinul politic, Teodor Meleșcanu a reacționat pe Facebook, unde a scris că respectă această hotărâre, dar că “nu există niciun fel de vinovăție”. “Biroul Politic al ALDE a decis retragerea sprijinului politic pentru poziția mea de ministru al afacerilor externe, în contextul percepției publice negative cu privire la modul de desfășurare al alegerilor din străinătate pentru Parlamenul European (26 mai 2019). Bineînțeles că voi respecta decizia de retragere a sprijinului politic din partea Biroului Politic al ALDE și aștept hotărârea de remaniere a doamnei Prim-Ministru. În același timp, subliniez că nu există niciun fel de vinovăție, singurele aspecte pe care mi le asum fiind dublarea numărului secțiilor de votare și respectarea prevederilor legale (Legea Nr. 33/2007 privind organizarea și desfășurarea alegerilor pentru Parlamentul European), care ar fi trebuit aduse la zi de către Parlament”, a scris Teodor Meleșcanu, pe Facebook. ALDE a decis, luni, retragerea sprijinului politic lui Teodor Meleșcanu și înlocuirea acestuia la Ministerul de Externe cu Ramona Mănescu. Decizia a fost anunțată și de premierul Viorica Dăncilă, la finalul ședinței Comitetului Executiv al PSD. La alegerile europarlamentare și la referendumul din 26 august, mii de români au stat la cozi interminabile la secțiile de votare din străinătate, iar unii dintre ei nu au reușit să voteze. Teodor Meleșcanu a susținut însă că nu are nicio vină în acest caz, Ministerul de Externe având doar o obligație logistică, și că totul s-a întâmplat din cauza președintelui Iohannis, care a convocat referendumul, el spunând și că cele două întrebări au fost “complicate”, iar mulți au avut nevoie de lămuriri. Integral: https://www.hotnews.ro

Ce spune un protestatar bătut degeaba pe 10 august despre soarta dosarului penal privind violențele jandarmilor după demisia lui Carmen Dan Una dintre marile întrebări care se ridică după demisia lui Carmen Dan din fruntea Ministerului de Interne este dacă acest gest va influența sau nu mersul anchetei deschise după violențele din 10 august 2018. Am stat de vorbă cu unul dintre protestatarii din Piața Victoriei, care a fost bătut de un jandarm în timp ce ținea mâinile ridicate deasupra capului, dacă plecarea protejatei lui Dragnea din fruntea MAI va grăbi soluționarea dosarului. Vlad Gheorghe spune că unul dintre motivele pentru care ancheta nu a fost încă finalizată este decizia de secretizare a documentelor referitoare la acțiunea jandarmilor. Acum există o șansă ca acestea să poată fi făcute publice. În urma evenimentelor din Piața Victoriei, din 10 august 2018, a fost deschis un dosar penal care nu a fost trimis încă în judecată, deși a trecut aproape un an de atunci. Ca element de comparație, la protestele vestelor galbene de la Paris, primele condamnări pentru violențe au venit la mai puțin de o lună de la petrecerea faptelor. Mai mult decât atât, Parchetul General a declinat recent dosarul către DIICOT, pe motiv că ar conţine fapte ce ţin de siguranţa naţională. După cum spun victimele violențelor de atunci, unul dintre motivele pentru care procurorii nu au finalizat ancheta este acela că documentele referitoare la organizarea acțiunii jandarmilor din data de 10 august au fost clasificate. Carmen Dan a explicat în urmă cu o lună că nu ea a luat această decizie, ci o comisie de la nivelul Ministerul Afacerilor Interne. L-am întrebat pe Vlad Gheorghe, unul dintre protestatarii bătuți în Piața Victoriei pe 10 august 2019, în ce măsură clasificarea acestor documente împiedică ancheta procurorilor și cum crede că se va schimba acest lucru după demisia lui Carmen Dan. Vlad Gheorghe este membru USR, iar imaginile cu el când era bătut de un jandarm cu bastonul, în timp ce ține mâinile ridicate, au devenit virale pe internet și au revoltat o țară întreagă.Integral: https://www.hotnews.ro

Datoria externa totala a Romaniei a crescut cu 4,1 miliarde euro in primele 5 luni Datoria externa totala a Romaniei a crescut cu 4,109 miliarde euro in primele 5 luni, la 103,526 miliarde euro, potrivit datelor publicate marti de Banca Nationala a Romaniei (BNR). In 31 decembrie 2018, datoria externa totala era de 99,417 miliarde euro, potrivit datelor BNR. Din total, datoria externa pe termen lung a insumat 69,455 miliarde euro la 31 mai 2019 (67,1% din totalul datoriei externe), in crestere cu 2,2% la suta fata de 31 decembrie 2018. Totodata, datoria externa pe termen scurt a inregistrat la 31 mai 2019 nivelul de 34,071 miliarde euro (32,9% din totalul datoriei externe), in crestere cu 8,3% fata de 31 decembrie 2018. In plus, datoria publica a crescut cu 2,06 miliarde euro in primele 5 luni, la 36,823 miliarde euro. Rata serviciului datoriei externe pe termen lung a fost 19,5% in perioada ianuarie – mai 2019, comparativ cu 21,2% in anul 2018. Gradul de acoperire a importurilor de bunuri si servicii la 31 mai 2019 a fost de 4,6 luni, in comparatie cu 4,9 luni la 31 decembrie 2018. Gradul de acoperire a datoriei externe pe termen scurt, calculata la valoarea reziduala, cu rezervele valutare la BNR la 31 mai 2019 a fost de 72,6%, comparativ cu 74,3% la 31 decembrie 2018. Integral : http://www.ziare.com

Guvernul isi arata disperarea de bani si sadeste o viitoare criza. Ce ascunde Teodorovici legat de imprumuturile uriase ale statului Guvernantii se lauda, de cate ori au ocazia, cu o economie care se dezvolta ca Fat Frumos, fiind a doua cea mai mare crestere economica din UE. Cu toate astea, nu avem bani si ne tot imprumutam cu sume record. De pe pietele externe a fost depasit deja necesarul de finantare. Ministerul de Finante anunta la inceputul anului ca va imprumuta 4,25 miliarde de euro in 2019. Suntem abia la mijlocul anului si pragul a fost deja depasit: in martie statul a luat 3 miliarde de euro, cea mai mare suma accesata pana acum la o singura iesire pe pietele externe, iar zilele trecute inca 2 miliarde de euro. De ce s-a imprumutat cu atatia bani? Eugen Teodorovici spune ca a profitat de faptul ca dobanzile sunt mai mici acum si a luat bani si pentru anul viitor, pentru “a nu se imprumuta atunci cand arde”. Dar faptul ca luam bani si pentru anii urmatori nu demonstreaza o gandire prudenta, strategica, pe termen lung, ci mai degraba arata disperare, considera profesorul de economie Bogdan Glavan. Si, subliniaza el, aceasta disperare este justificata, in conditiile in care nu sunt si nici nu vor fi bani la buget. Mai mult, avertizeaza Bogdan Glavan, prin aceste imprumuturi, Guvernul nu face decat sa sadeasca o viitoare criza bugetara. In acest moment, situatia este identica cu cea de dinaintea crizei din 2008, precizeaza profesorul de economie, dar la o noua recesiune va fi mult mai rau. Si asta din cauza ca la criza precedenta datoria publica a Romaniei era de 12% din PIB, iar acum a ajuns la 35% din PIB. Asadar, la o viitoare recesiune va trebui sa ne imprumutam din nou, iar datoria publica va exploda. Cine o va plati? In niciun caz Guvernul PSD. Integral: http://www.ziare.com

Teama de Alianța 2020 Presa, cea care în mod vădit și de multă vreme slujește necondiționat puterea, fiind plătită copios de aceasta din bani publici, și aceasta în cel mai nerușinat chip și printr-un simulacru de legalitate , dar și Realitatea tv, postul de televiziune care, de câteva luni încoace, e greu de spus ce politică mai face, s-a străduit în chip și fel să arunce în derizoriu Congresul USR de sâmbăta trecută. S-au pus tot felul de întrebări, s-au formulat acuze care mai de care mai rău intenționate. De la “cine a creat acest partid dacă nu Florian Coldea, Sistemul și Statul paralel?” la “ de ce a fost nevoie de el?”. S-a spus că USR ar fi un partid neomarxist, dar și complet lipsit de orice urmă de ideologie. S-a tot plusat afirmându-se că ar fi vorba despre un partid al cărui unic rost ar fi acela de a submina capitalul românesc, industria națională (puțin contează pentru acești oratori, retori și limbuți că aceasta e sublimă, dar lipsește cu desăvârșire), care urmărește lichidarea ideii de proprietate și face jocul multinaționalelor. Etern dezgustătorul Nistorescu a funcționat ca un acuzator public din anii 50 acuzându-i pe toți cei din USR că sunt vânduți pentru un pumn de arginți. În mintea și în formele de manifestare ale fostului trimis al lui Ceausescu la mormântul lui Khomeiny fostul lui stăpân trăiește. Și cam la fel stau lucrurile cu “maestrul”în ale ticăloșiei jurnalistice Ion Cristoiu. Nu logica, nu coerența, nu păstrarea unei doze de minimă decență și de bun simț a analizei au contat pentru cei care au formulat aceste acuze. Care s-au repezit ca niște ulii. Ci un tot mai pronunțat sentiment de teamă față de procentul pe care îl va putea obține candidatul USR, al Alianței 2020, la alegerile prezidențiale din noiembrie, dar și la alegerile locale și legislative din cursul anului ce urmează. Pentru moment, dl. Dan Barna, cel care aproape sigur va fi candidatul Alianței la prezidențiale, nu dispune în sondaje (aceasta dacă luăm de bun sondajul CURS) decât de un modest 9%. Are, în schimb, un considerabil potențial de creștere. Îngrijorător nu doar pentru cei din PSD care se tem că vor avea de înghițit rușinea de a nu-și vedea candidatul în cel de-al doilea tur, ci și pentru dl. Tăriceanu care persistă în iluzia de a deveni prezidențiabil. Ca să nu mai vorbim despre PNL. Un al doilea tur în care contracandidatul d-lui Klaus Iohannis ar urma să fie dl. Dan Barna sau chiar dl. Dacian Cioloș va complica nespus de mult situația. Aceasta fiindcă este cum nu se poate mai pauzibilă ipoteza ca acei votanți din PSD care se vor prezenta la urne chiar și după ce candidatul partidului lor va fi eliminat din cursă vor prefera să îl voteze nu pe dl. Iohannis care pentru ei și pentru partid se identifică cu dușmanul absolut, cu omul asupra căruia se concentrează ura partinică social-democrată, ci pe contracandidatul actualului președinte. Pentru moment, dl. Iohannis nu prea dă semne că ar realiza cât de mare este primejdia care îl paște. E comod, se mulțumește cu scurte ieșiri în conferințe de presă, cu atacuri la adresa PSD și la guvernarea falimentară a acestuia. Dl. Iohannis se menajează, pentru moment nu prea îl văd pregătit nici tocmai dornic să bată la pas țara, darmite să își sacrifice concediul de vară.Integral: http://www.contributors.ro

EXCLUSIV Compania americană ExxonMobil a transmis guvernului că vrea să renunțe la proiectul din Marea Neagră Reprezentanții companiei americane ExxonMobil au transmis vineri premierului Viorica Dăncilă și șefului Agenției pentru Resurse Minerale (ANRM) că vor să dea acces altor companii la datele din proiectul de exploatare a gazelor din Marea Neagră în vederea unei vânzări a licenței, au declarat pentru G4Media.ro surse guvernamentale și din industria petrolieră. Până la ora publicării articolului, reprezentanții guvernului nu au oferit detalii despre întâlnire, iar reprezentanții ExxonMobil au transmis că nu comentează aceste informații. Anunțul a fost făcut vineri într-o ședință la Guvern de Richard Tasker, country-managerul local al ExxonMobil, potrivit surselor G4Media.ro. Primele companii interesate de o eventuală preluare a licenței ExxonMobil ar fi OMV și fondul de investiții Carlyle, care are deja o investiție în Marea Neagră prin intermediul companiei Black Sea Oil & Gas. Reamintim că ExxonMobil are o licență pentru gazele din perimetrul de mare adâncime Neptun Deep din Marea Neagră, alături de OMV Petrom. ExxonMobil a investit deja în lucrările de explorare din România circa 700 de milioane de dolari, potrivit surselor G4Media.ro. ExxonMobile a fost considerată o investiție americană strategică în România, dat fiind că era poziționată în Marea Neagră, devenită epicentrul unor dispute politice între Rusia și statele riverane membre NATO, după anexarea ilegală a Crimeei. Eventuala plecare a companiei americane din România vine pe fondul șicanelor din ultimii doi ani și jumătate din partea guvernului și a majorității PSD-ALDE. În primul rând, legea offshore, care stabilește regimul fiscal și pe cel al avizelor necesare începerii proiectului, a fost modificată în ultimul moment de Liviu Dragnea, fostul șef al PSD, astfel încât a impus o serie de prevederi fiscale considerate nefavorabile. Integral: https://www.g4media.ro

Maşina Google Street View nu vede nimic în Bucureşti din cauza bordurilor înalte Investiţiile din ultimii ani ale primarilor de sector le dau bătăi de cap americanilor! Maşina Google, care circulă în această perioadă prin Bucureşti pentru a reactualiza imaginile din baza de date a Google Street View, s-a lovit de un obstacol neobişnuit: bordurile ciclopice. “Din păcate, deşi e montată pe un suport destul de înalt, camera maşinii Google nu poate fotografia niciun reper al Capitalei din cauza bordurilor supraetajate, înalte de peste 4 metri pe unele artere de circulaţie”, spune CEO-ul Google, Frank Google. “Nu înţeleg nimic din oraşul ăsta. Toate străzile sunt, practic, nişte canioane de borduri. Te simţi ca la New York, dar în loc de zgârie-nori, ai zgârie-borduri”, adaugă Bob Google Jr., şoferul maşinii Google. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de luni, 15 iulie! Luni la munte, în nordul și vestul Moldovei, nordul Munteniei și local în Transilvania, vor fi perioade cu înnorări accentuate și averse ce vor avea și caracter torențial. În intervale scurte de timp sau prin acumulare, cantitățile de apă vor depăși 20…25 l/mp și izolat 40…50 l/mp. Pe arii restrânse vor fi și descărcări electrice, intensificări temporare ale vântului și, posibil, grindină. Notă: Astfel de fenomene, dar pe suprafețe mai restrânse și în intervale scurte de timp, se vor semnala și în restul teritoriului. In Bucuresti până în seara zilei de luni, 15 iulie, vor fi perioade cu înnorări accentuate, averse, descărcări electrice și intensificări de scurtă durată ale vântului. În intervale scurte de timp sau prin acumulare, cantitățile de apă pot fi mai însemnate.

Simona Halep O veritabilă explozie de bucurie ieri pe rețelele sociale. Românii au uitat dintr-o dată, ca prin minune, de necazuri, de tot ceea ce îi desparte. Și-au regăsit fie și numai pentru o zi solidaritatea și mândria națională. Așa cum nu se mai întâmplă, din păcate, decât cu ocazia marilor bucurii ori, la polul opus, a tragediilor care îndoliază o țară. A fost nevoie doar de 55 de minute, cât a durat finala feminină de la Wimbledon, finală în care Simona Halep a întâlnit-o pe Serena Williams, pentru ca românii să se bucure la unison. Vrăjiți de demonstrația de totală perfecțiune care nu admitea nici o îndoială, nu sugera nici cea mai mică teamă de eșec, care arunca în derizoriu toate legile biologiei și ale gravitației, legi care pentru Simona Halep au lăsat impresia că nu există. Sau poate că impresionate de talentul ei enorm, de munca și modestia ei imense, de concentrarea psihică excepțională s-au gândit să îi dea româncei o derogare de o oră. Am parcurs cam tot ceea ce au simțit nevoia să scrie pe facebook o parte din cei 5000 de prieteni virtuali. Mulți dintre cei ce au copii au mărturisit că aceștia și-ar fi exprimat instantaneu dorința de a fi de acum încolo precum Simona Halep. Și uite așa am devenit pe neașteptate nostalgic. În anii 70, atunci când Televiziunea Română transmitea marile meciuri în care evoluau Ilie Năstase și Ion Țiriac, indiferent dacă acestea aveau loc la Arenele Romane (calificările și meciurile în vederea adjudecării Cupei Davis), la Wimbledon sau la Roland Garros, meciuri comentate de Cristian Țopescu, mai toți cei de vârsta mea visau să fie asemenea lor. Puțin conta că nu prea avea nici cum și nici de unde să-și procure rachete, dacă se găseau cele adevărate erau extrem de scumpe, inventivitatea românească s-a manifestat îndată și le-a găsit și acestora înlocuitori. Năstase și Țiriac le restituiseră copiilor, dar nu numai lor, dreptul să viseze, iar visele nu prea țin cont de amănunte. Ceva mai încolo același lucru l-a făcut Nadia Comăneci cu acel 10 care a sfidat la Montreal ordinatoarele, făcând din nou ca imposibilul să devină posibil. Meciul de ieri al Simonei nu a fost transmis de Televiziunea publică. TVR nu are bani pentru astfel de răsfățuri. Bani nu sunt decât pentru a fi plătite onorarii fabuloase comentatorilor ce le aduc elogii deșănțate celor care au transformat-o în agenție guvernamentală și găunoasă mașinărie de propagandă. Ori pentru întreprinderi păguboase gen Eurovision. Și fiindcă tot a venit vorba de propagandă nu pot să nu trag nădejde că nici un oficial guvernamental, nici un politician, nici un partid și nici guvernul României nu vor încerca să confiște în folos propriu succesul Simonei Halep. Integral: http://www.contributors.ro 

Codruța Kovesi, la BBC: ”Guvernul nu m-a susținut, dar asta nu e important pentru mine. Nu am așteptat ajutorul lor/ Candidatura e importantă și pentru mine, și pentru colegii mei, ca să ne putem continua munca/ Jumătate de milion de oameni a apărat în stradă lupta împotriva corupției” Într-un interviu acordat duminică pentru BBC London, Laura Codruța Kovesi a făcut mai multe declarații cu privire la candidatura sa la Parchetul European și fenomenul de corupție din România. Fosta șefă a DNA a amintit că Guvernul României nu a susținut-o la Bruxelles, dar că acest lucru nu a contat în demersul său pentru că ”nu a așteptat niciodată ajutorul lor”: ”Da. Guvernul nu mi-a susținut candidatura la Parchetul European, dar acest lucru nu e important pentru mine. Nu am așteptat ajutorul lor (…) (Sunteți extrem de criticată de social-democrați după ce Liviu Dragnea a fost condamnat în dosarul angajărilor fictive de la DGASPC, instrumentat de DNA) Da, domnul Dragnea a fost implicat în două cazuri, a fost condamnat de două ori, dar pentru mine a fost un caz la fel ca toate celelalte (…) Noi nu am investigat oameni pentru că aceștia făceau parte din diferite partide politice (…) Am încercat să dau tot ce e mai bun în munca mea. Am fost procuror pentru 23 de ani. Am 46 de ani, deci jumătate din viața mea am fost procuror, între care procurorul general al României și procurorul-șef al Direcției Naționale Anticorupție”, a declarat fosta șefă a DNA. Kovesi a vorbit și de activitatea sa din fruntea DNA și a fost întrebată dacă a primit amenințări în cei cinci ani în care a condus instituția Anticorupție. Aceasta a amintit de episodul Black Cube, în care a fost hărțuită în schimbul unui contract în valore de 1 milion de euro: ”Da, pot să spun că în funcția asta există tot timpul niște riscuri pentru că am anchetat oameni care au avut poziții înalte, care sunt bogați, au bani, iar reversul a fost mai mare decât de obicei: au încercat să ne intimideze pe noi sau pe familiile noastre. (Ați fost amenințată vreodată?) Am primit destule amenințări. A fost o companie acum 2 ani care a fost angajată ca să mă hărțuiască și pe mine, și pe familia mea, valoarea contractului lor era de 1 milion de euro (cazul Black Cube, n.red.). Am depus o plângere, două persoane au fost cercetate și condamnate, dar oamenii care au plătit contractul sunt încă liberi. Dar eu mi-am făcut treaba și în pofida acestui lucru”, a declarat Kovesi. Candidată la șefia Parchetului European, fosta șefă a DNA a fost întrebată cum ar caracteriza actuala situație din România, prin prisma fenomenului corupției. Kovesi a subliniat că în România ”mentalitățile s-au schimbat”, amintind de protestele masive din februarie 2017, împotriva Ordonanței 13, dată de fostul ministru al Justiției Florin Iordache: ”Dacă vorbim de corupție în România, sunt câteva lucruri importante de spus. În urmă cu 12 ani, corupția era un fenomen generalizat, era ceva obișnuit ca cineva să dea mită pentru a primi anumite servicii sau alte lucruri similare. Dar după ce am devenit membri ai Uniunii Europene, lupta împotriva corupției a început cu adevărat în România. Mentalitatea s-a schimbat. În urmă cu doi ani, când Guvernul a încercat să dezincrimineze anumite fapte cum ar fi abuzul în serviciu, au fost proteste uriașe în România, mai mult de jumătate de milion de oameni au ieșit în stradă pentru a sprijini statul de drept și lupta împotriva corupției. Deci asta ne arată că mentalitatea în România s-a schimbat. Sper ca activitatea noastră cu echipa de la DNA a contribuit semnificativ la schimbarea acestei mentalități”, a mai adăugat Kovesi. Integral: https://www.g4media.ro

Nimic despre Viorica Dăncilă  Pentru Viorica Dăncilă, ca şi pentru atâţia alţii , Partidul a fost şi este totul. Nimic nu s-ar fi putut întâmpla aşa cum s-a întâmplat în viaţa sa dacă fesenismul nu ar fi dominat, suveran, România: trecerea de la o modestă carieră provincială la cele mai înalte demnităţi ţine de logica integrării într-un sistem fondat pe clientelism, impostură şi complicitate. Dacă naţional- ceauşismul ar fi durat şi după 1989, drumul Vioricăi Dăncilă nu ar fi fost diferit de cel de acum. Asemeni ceauşismului târziu, fesenismul a recompensat servilismul şi a sfidat orice logică a meritocraţiei. Doamna Dăncilă este PSD. Ascensiunea sa este ascensiunea unei Românii cu care se confundă. De la gustul în materie vestimentară la indiferenţa pentru regulile gramaticale şi coerenţa exprimării publice, Viorica Dăncilă simbolizează un spirit recuperabil în conduita multora dintre compatrioţii noştri. Viorica Dăncilă este, la treizeci de ani de la 1989, imaginea continuităţii cu comunismul aflat în stadiu de metastază. Epoca Dăncilă succede epocii Dragnea. Privită din acest unghi al malformaţiilor care definesc viaţa noastră publică, candidatura la alegerile prezidenţiale a doamnei Dăncilă nu are nimic grotesc sau ridicol. În România anului 2019, domnia-sa are toate calităţile cerute spre a dori să fie Preşedinte. În clipa în care orice referire la competenţa profesională este eliminată, candidatura sa este cât se poate de naturală. Dincolo de Viorica Dăncilă se află sistemul în numele căreia actualul premier guvernează. Un sistem ce duce mai departe aroganţa ceauşistă în relaţia cu partenerii occidentali şi denunţă,agresiv, analizele semnalând degradarea ireversibilă a garanţiilor egalităţii în faţa legii. Un sistem ce practică parazitarea economică şi pregăteşte România pentru un colaps de proporţii dramatice. Un sistem ce corupe şi trafichează comunităţi locale şi poziţii publice, fidel unui patrimonialism obscen. Viorica Dăncilă este imaginea acestei ordini pesediste. Iar a subestima potenţialul de toxicitate al regimului pe care îl patronează ar fi o eroare cu consecinţe teribile. Indiferent de identitatea celui care se află la cârma sa, PSD este un partid- stat, unul care posedă resursele de a-şi păstra dominaţia, prin amestecul de mită electorală şi de mobilizare partizană. Votul din 26 mai 2019 nu trebuie să producă un sentiment al euforiei. Grotesc, demagogic, inert, PSD nu este mai puţin redutabil. PSD trăieşte în simbioză cu o Românie profundă: valorile sale sunt valorile ei, urile sale sunt urile ei. Integral: https://www.marginaliaetc.ro

Lupta Inspecţiei Judiciare cu presupusele abuzuri a trecut de la procurori la judecători / Crina Muntean de la Tribunalul Bihor a fost trimisă în faţa Secţiei disciplinare a CSM / A anchetat-o soţia fostului prefect PSD de Ilfov….În rezoluţia de exercitare a acţiunii disciplinare se arată că judecătoarea Muntean şi-ar fi convins colegii din conducerea Tribunalului Bihor să o desemneze, temporar, titular în ambele completuri de judecător de drepturi şi libertăţi (JDL), după ce un magistrat a avansat la Curtea de Apel Oradea. Decizia Colegiului de conducere a fost luatăîn unanimitate în decembrie 2017, soluţia fiind permisă de regulamentul intern al instanţelor. Deşi a fost o decizie colegială în unanimitate, doar judecătoarea Muntean a fost trimisă în judecată disciplinară. Pe atunci, ea era vicepreşedinte al Tribunalului Bihor, asigura şi conducerea Secţiei penale şi era titular într-unul dintre cele două completuri JDL. Iniţial, inspectorii au dispus clasarea cercetării disciplinare, însă soluţia a fost infirmată de conducerea Direcţiei de inspecţie judiciară pentru judecători a IJ şi reluată până a condus la rezultatul scontat. Judecătorul de drepturi şi libertăţi este cel care emite, la cererea procurorilor, autorizaţiile de supraveghere tehnică şi de percheziţie, inclusiv pentru magistraţi. De asemenea, JDL emite măsurile preventive (control judiciar, arestare, etc). Cum se apără judecătoarea Muntean. În punctul de vedere către IJ, judecătoarea a explicat că – în urma dosarelor de corupţie deschise de procurorii DNA Oradea unor judecători de la Tribunalul Bihor şi Curtea de apel Oradea în 2014 – CSM a dispus măsuri împotriva scurgerilor de informaţii. Aşa s-a ajuns să fie restrâns numărul judecătorilor de drepturi şi libertăţi la 2 pentru a fi securizate informaţiile confidenţiale astfel încât suspecţii de corupţie, unii dintre ei magistraţi, să nu afle de măsurile de monitorizare DNA-SRI. „Nu am fost desemnată ca singur judecător de drepturi si libertăţi. Am rămas singurul judecător de drepturi si libertăţi în condiţiile promovării la instanţa superioara a celui de-al doilea judecător de drepturi si libertăţi, astfel încât am asigurat activitatea pe ambele complete pe care îşi desfăşura activitatea judecătorul de drepturi şi libertăţi, pe completul DL6 fiind titulară de mai mulţi ani, iar pe completul DL2 am fost desemnată ca înlocuitor până la numirea unui titular”, a explicat judecătoarea Muntean în punctul de vedere trimis Inspecţiei judiciare.În plus, a arătat că practica de a fi un singur complet de JDL este şi la alte instanţe…. Plângerea privind presupusul monopol pus de judecătoarea Muntean asupra măsurilor de supraveghere tehnică a fost formulată la IJ de către avocatul Răzvan Doseanu, cel care a dat publicităţii înregistrările cu procurorii de la DNA Oradea în care aceştia vorbeau de întocmirea unor dosare penale pentru judecătorii din zonă „ca să bage frica în ei”. Înregistrările au condus la deschiderea unor acţiuni disciplinare şi chiar a unor dosare penale la Secţia Specială pentru procurorii DNA Ciprian Man şi Cristi Ardelean. Avocatul Doseanu este apărătorul unor inculpaţi pentru corupţie de către DNA Oradea cum ar fi fostul preşedinte al CJ Bihor, Alexandru Kiss, condamnat la Tribunalul Bihor la 8 ani de detenţie pentru că ar fi primit mită 4 milioane de euro. Curtea de Apel Oradea a decis însă casarea sentinţei şi rejudecarea cazului, invocând vicii de procedură. Doseanu este şi avocatul Nelei Secară, o altă clientă a DNA şi victimizată de Antena 3 (vezi mai multe aici despre Nela Secară). Integral: https://www.g4media.ro

15 proiecte nationale care ar putea transforma Romania Stim cu precizie unde ne aflam astazi: ca pozitionare globala, la un nivel de doua treimi din media Uniunii Europene. Avem adica un PIB/locuitor de 65-66% din media Uniunii, in cifre comparabile (la paritatea puterii de cumparare) . Dar stim, oare, unde vrem sa fim peste cinci ani? Peste 10 ani? Peste 20 de ani?…Timp de un an si jumatate, Romania se va afla in trei campanii electorale succesive, care vor decide puterea politica la toate nivelurile, pentru urmatorul ciclu de 5 ani. Vom auzi multe discutii si multe dispute pe teme care mai de care mai diverse, de la numarul de functionari dintr-o agentie sau alta pana la anumite articole din Codul penal; politicienii vor pune in balanta sectia de investigare a magistratilor cu DNA, impozitul pe venit al IT-istilor cu pensiile speciale ale primarilor, se va compara dreptul de vot al romanilor din strainatate cu adoptia copiilor abandonati. Zi de zi, televizoarele si conturile de social-media ne vor inunda cu voci mai suave sau mai hotarate, cu notiuni complicate de drept penal, cu promisiuni irealizabile de pensii si salarii mai mari, cu ironii reusite sau ridicole despre candidati, cu dezvaluiri despre afaceri cu statul, amante, conturi sau copii din flori. Sunt, pana la urma, teme obisnuite pentru o campanie electorala. Ar fi bine, insa, sa avem suficient discernamant sa intelegem ca exista, deasupra acestui zumzet electoral, subiecte de importanta sistemica, subiecte care ar putea transforma Romania in mod dramatic, ireversibil si care ar face din tara noastra una in care noi, copiii si nepotii nostri sa fim fericiti ca traim. Indiferent de sigla de partid sau de ideologia asumata, orice conducator al tarii trebuie sa aiba in minte, ceas de ceas, minut de minut, proiectele esentiale pentru dezvoltare natiunii noastre: 1. Segmentul de autostrada Pitesti-Sibiu…..2. Segmentul de autostrada Comarnic-Brasov….3. Autostrada Iasi-Bucuresti, prin mijlocul Moldovei…4. Autostrada (drumul expres) Pitesti-Craiova…5. Calea ferata de mare viteza Bucuresti-Cluj-Napoca. ..8. Trei spitale oncologice mari la Bucuresti, Iasi si Cluj-Napoca. Aici s-ar putea concentra resursele medicale si de echipamente, aici s-ar putea crea centre de excelenta, cu expertiza inalta si profesionalizare la nivel intrenational. Concentrarea resurselor si acumularea de know-how ar permite reducerea, pana la anulare, a sumelor imense (cateva sute de milioane de euro anual) cheltuite pentru tratamente de romani in strainatate. Totul cu un cost echivalent cu banii cheltuiti in clinici din strainatate intr-un singur an. 9. Trei spitale cardio-vasculare la Bucuresti, Iasi si Cluj-Napoca. Logica expusa la proiectul precedent ar functiona si in acest caz.10. 6 mari universitati aduse la nivel international. Polonia are 10 universitati in primele 1000 din lume, Ungaria are 6, Romania are doar 3. (Sursa: AICI) De ce nu am putea avea macar cat Ungaria, ce ne impiedica?….Este o povara prea mare suma acestor proiecte? Toate la un loc nu depasesc alocarea de fonduri europene pe care o vom primi de la Uniunea Europeana pentru exercitiul financiar 2021-2027. Este, adica, o suma pe care o putem “digera”, cu singura conditie: sa concentram toate eforturile financiare spre proiectele vitale, de importanta sistemica. Integral: http://www.ziare.com

Numarul beneficiarilor de pensii speciale se apropie de 10.000. In mai, au intrat inca 14 privilegiati la plata Numarul de beneficiari de pensii de serviciu era, la finele lunii mai 2019, de 9.303 persoane, in crestere cu 14 persoane fata de luna precedenta, conform datelor centralizate de Casa Nationala de Pensii Publice (CNPP). Cei mai multi, respectiv 3.790, erau beneficiari ai Legii 303/2004 privind statutul procurorilor si judecatorilor. Pensia medie in cazul acestora a fost de 18.180 lei (18.150 de lei in aprilie), din care 16.997 lei cota suportata din bugetul de stat, iar diferenta din bugetul asigurarilor sociale de stat. De Legea nr. 216/2015 privind acordarea pensiei de serviciu membrilor Corpului diplomatic si consular al Romaniei beneficiau 849 de persoane. Pensia medie era de 5.531 lei, din care 3.367 lei suportati de la bugetul de stat. In ceea ce priveste beneficiarii Legii 215/2015 pentru modificarea si completarea Legii 7/2006 privind statutul functionarului public parlamentar, numarul acestora era de 806 de persoane, pensia medie ridicandu-se la 4.451 de lei (2.694 lei de la bugetul de stat). Potrivit sursei citate, de Legea 83/2015 pentru completarea Legii 223/2007 privind statutul personalului aeronautic civil navigant profesionist din aviatia civila din Romania beneficiau 1.452 pensionari, iar pensia medie se ridica la valoarea de 10.875 lei, din care 7.694 lei suportati din bugetul de stat. Pensii de serviciu pentru beneficiari de la Curtea de Conturi s-au acordat unui numar de 604 persoane, media fiind de 7.747 lei, din care 4.335 de lei cota suportata din bugetul de stat. Integral: http://www.ziare.com

Expert: Baietii destepti din energie s-au reapucat de treaba. Cat ii va costa asta pe romani Gazele romanesti tranzactionate pe bursa au atins un pret record pentru luna iunie, iar asta ne va costa pe toti, in perioada imediat urmatoare. De regula, gazele naturale – inclusiv cele din productie interna – se ieftinesc vara. Motivul: atat populatia, cat si cea mai mare parte a industriei le consuma in cantitati mai mici. Iar o cerere redusa atrage dupa sine si o scadere a pretului gazelor vandute pe bursa. In 2019, insa, situatia pietei de gaze este mai complicata decat in anii precedenti. Motivul: odata cu adoptarea OUG 114, pretul gazelor romanesti destinate consumului populatiei s-a plafonat la 68 lei MWh. In consecinta, pe bursa – unde cererea si oferta fac pretul – se mai vand doar gazele destinate industriei. In mod normal, si pretul acestora ar fi trebuit sa scada pe timp de vara, ca urmare a cererii reduse. Cu toate acestea, pretul mediu al gazelor naturale romanesti tranzactionate pe Bursa de Marfuri a ramas neschimbat fata de luna mai: 101,24 lei/MWh. … Or – potrivit inginerului Dumitru Chisalita, expert in domeniul energiei – acesta este cel mai ridicat pret mediu al gazelor romanesti practicat vreodata in luna iunie, pe bursa din tara noastra. De ce se mentine pretul atat de sus? Pe de o parte, ne-am putea gandi ca producatorii si furnizorii vor sa castige un ban in plus pentru a compensa pierderile care le-au suferit in urma haosului creat pe piata, in ultima jumatate de an, de aplicarea OUG 114. “Acest argument e valabil, insa, numai pana la un punct. Asta s-ar fi putut intampla pana prin lunile aprilie si mai. In mod normal, incepand din iunie, preturile ar fi trebuit sa inceapa sa scada, totusi. Si iata ca acest lucru nu s-a intamplat. De ce? Singura explicatie logica este ca pe piata exista o serie de furnizori care fac speculatii. Mai exact, parerea mea este ca parte dintre furnizori cumpara gaz ieftin, la pret plafonat, si apoi incearca sa il revanda scump. Tehnic nici macar nu e foarte complicat, din cauza ca gazul nu este o marfa usor de urmarit. Nimeni nu poate stabili clar ca gazul care a fost cumparat la pret plafonat ajunge la populatie. Integral: http://www.ziare.com

Ministerul Muncii vrea să achiziţioneze servicii de transport aerian; valoarea estimată a contractului – 2,5 milioane de lei Ministerul Muncii vrea să achiziţioneze servicii de transport aerian; valoarea estimată a contractului – 2,5 milioane de lei Ministerul Muncii şi Justiţiei Sociale organizează licitaţie deschisă pentru servicii de transport aerian internaţional de pasageri, valoarea totală estimată a contractului-cadru ajungând la 2,514 milioane de lei, potrivit unui anunţ publicat în Sistemul Electronic de Achiziţii Publice (SEAP), scrie Agerpres. Conform anunţului, de serviciile de transport aerian vor beneficia demnitarii, salariaţii şi/sau delegaţii MMJS ori salariaţi ai altor instituţii care însoţesc delegaţii ministerului.”Serviciile de transport aerian internaţional de pasageri ce se doresc a fi achiziţionate constau succint în prestarea următoarelor activităţi: onorarea tuturor solicitărilor privind transportul aerian internaţional de pasageri prin oferirea de bilete de avion conform solicitărilor din invitaţiile de participare la reofertare, indiferent de destinaţie, clasele de călătorie comandate şi numărul de persoane care efectuează deplasarea, precum şi documentele solicitate în fişa de date a achiziţiei; păstrarea rezervării până în momentul emiterii biletelor; asigurarea serviciului de asistenţă pentru pasageri, destinat rezolvării situaţiilor de urgenţă, precum şi a oricăror alte aspecte legate de zborurile sau destinaţiile respective, disponibil 24 de ore pe zi, 7 zile pe săptămână, furnizat printr-un departament propriu al operatorului economic; asigurarea efectuării deplasărilor prin cele mai rapide şi mai economice mijloace de călătorie raportate la natura şi urgenţa deplasării. Se estimează o valoare minimă a acordului-cadru de 435.840 lei şi o valoare maximă de 2.513.760 lei”, se menţionează în anunţ…..Criteriul de atribuire a contractului este preţul cel mai scăzut, iar durata este de 24 de luni. Finanţarea va fi asigurată de la bugetul de stat. Integral: https://www.hotnews.ro

Cazul Sorina. Asaltul procurorilor. Copiii neiubiți și corupția sistemului. Sunt foarte multe aspecte de atins, în recent încheiatul caz Sorina Săcărin, dar am să ating doar câteva, parțial din perspectiva avocatului implicat în acest dosar și care a avut acces la informații și înscrisuri, parțial din perspectiva omului politic care vrea să pună pe agenda publică schimbarea din temelii a unui sistem putred și corupt până în măduva oaselor, în care cei sacrificați, pentru câțiva arginți, la propriu, sunt copiii neiubiți, abandonați în sistemul instituționalizării sau al plasamentelor în asistență maternală. Legat de cazul Sorina, aș avea de ridicat câteva întrebări, poate îmi răspunde cineva sau măcar pun pe gânduri pe câțiva: 1) cum ajung înscrisuri originale, înainte de a ajunge în dosar uneori, direct la o anumită parte a presei, și doar dintr-o anumită parte a narativelor implicate în litigiu, de exemplu doar dinspre partea procurorului general, procuroarei care investighează dosarul de abuz în serviciu la SIIJ și doar aspecte care sprijină narativul unei părți direct interesate? Pentru cei care nu știu, accesul în dosarele instanțelor îl au doar judecătorii din complet, părțile și avocații lor. Atât. 2) cum e posibil ca ditamai Procurorul General al României să preia, integral, narativul, suspiciunile și apărările uneia dintre părțile implicate într-un dosar? Întreb în condițiile în care rolul autorităților publice din România ar fi să se asigure că sunt respectate și executate hotărârile definitive ale instanțelor, iar România a mai fost condamnată la CEDO pentru lipsa totală de respect pentru domnia legii. În mod normal, într-un stat de drept, hotărârile definitive ale instanțelor de judecată au forță executorie și executarea unei hotărâri judecătorești nu poate fi împiedicată, anulată sau amânată pe o perioadă lungă de timp (de ex. aprilie, mai, iunie, și iată, am ajuns în iulie prin diferite instanțe din țară). CEDO a arătat că executarea unei hotărâri definitive, indiferent cărei instanțe aparține, trebuie să fie considerată ca făcând parte integrantă din ”proces”, în sensul art. 6 al Convenției, al accesului la justiției (Hornsby contra Greciei, martie 1997), pentru că ”dreptul la un proces ar fi iluzoriu dacă ordinea juridică internă a unui stat contractant ar permite ca o hotărâre judiciară definitivă și obligatorie să rămână ineficientă în detrimentul unei părți (Immobiliare Saffi contra Italia, 22774/93, CEDO 1999). Așadar, în cazul nostru, Procurorul General, iar înainte de el, autoritățile locale, DGSPAC Mehedinți au fost incapabile să asigure ordinea internă a statului și, printr-o diabolică răsturnare, să inițieze el însuși, Procurorul General, o serie de acțiuni în instanță invocând motive de ordine publică și siguranță națională, restricționând, fără a avea o hotărâre judecătorească în acest sens, dreptul fundamental la liberă circulație și vătămând în mod grav dreptul de a își exercita viața de familie pentru minora Sorina Săcărin și părinții săi. 3) cum este posibil, din punct de vedere legal și moral, ca o hotărâre definitivă care stabilește ca părinți legali ai unui minor să fie pusă în discuția străzii, a Antenei 3 și altor mijloace media diversioniste, pentru că unora li se pare că ei, fără o pregătire juridică, fără acces la detaliile cazului, fără să ia în vreun fel contact cu minora pentru a verifica dacă, într-adevăr, aceasta își detestă familia legală sau nu, iar membri ai familiei extinse să fie hărțuiți online și offline, viața privată să fie expusă în media, inclusiv locuința, veniturile, rudele, afacerile, astfel încât toți trolii imbecilizați de minciuna patologică a diversioniștilor de meserie să recurgă țintit la cyber bullying, pentru că adresele respective au fost date în presă, deși avem GDPR, Cod civil și Convenție Europeană care ar trebui să ne protejeze? Sunt măcar conștienți cei care au procedat astfel că au încălcat legea? 4) cum este posibil – și de ce se întâmplă acest lucru – ca organizații fantome ale unor neo-naziști, fundația domnului Dan Voiculescu și alți lunatici să facă cereri de intervenție într-un astfel de dosar sensibil, pentru a avea -și ei! – acces la informații confidențiale? În ce țară trăim, dacă unii își imaginează că judecătorii sunt niște marionete proaste care pot fi intimidate de bullying în stradă, la televizor și de tot felul de cereri năucitoare, dosare deschise de secția specială și informații date ”pe surse” cu o seară înainte de termenul înfățișării? Cum apar, de altfel, și protestatarii ”ad-hoc”, aduși de Antena 3, probabil, după ce cu o zi înainte s-a respins cererea de strămutare a procesului exact pe argumentul că scopul este presiunea asupra judecătorilor cu proteste confecționate de manipulatori, oriunde e nevoie, în orice oraș? Cât de departe se poate merge pentru manipularea opiniei publice și discreditarea judecătorilor și a actului de justiție, cu teorii ale conspirației nedovedite? Concluzia preliminară, în acest caz, ar fi aceea că s-a încercat un asalt al procurorilor asupra justiției, s-a încercat intimidarea judecătorilor din dosare prin insistența cu care s-au declanșat în același timp și la aceleași termene mai multe acțiuni la instanțe diferite din țară, cu complicitatea dintre avocatul uneia dintre părți, procurorul general și anumiți jurnaliști. Miza nu a fost câtuși de puțin salvarea Sorinei Săcărin de proprii ei părinți. Sorina Săcărin, din fericire pentru ea, chiar are niște părinți fantastici, care au integrat-o deja în familie alături de frații, verii și bunicii ei și care, în momentul de față, se bucură din plin de viață și abia așteaptă să plece în SUA. Nu, miza a fost justificarea SIIJ și intimidarea judecătorilor. Miza a fost validarea Antenei 3 ca instrument de dominare a media, influență și propagandă anti-justiție Integral: http://www.contributors.ro

USR si-a modificat statutul. Cum va fi ales presedintele partidului si cum va fi impartita subventia de la stat Congresul USR a aprobat mai multe modificari la statutul partidului, astfel incat presedintele formatiunii va fi ales prin vot direct si secret al tuturor membrilor USR. In schimb, membrii Biroului National sunt alesi prin vot ponderat, luandu-se in calcul rezultatele filialelor la ultimele alegeri. La propunerea presedintelui Dan Barna, Congresul USR a aprobat modificarea art. 55 din Statutul partidului, astfel incat presedintele USR sa fie ales prin vot universal, egal, direct, secret si liber exprimat al membrilor USR. Alegerea presedintelui prin votul tuturor membrilor va fi realizata prin intermediul unei platforme IT colaborative, iar rezultatul va fi validat de Congresul USR. Mandatul presedintelui este de maxim 4 ani, iar o persoana nu poate detine functia de presedinte mai mult de 10 ani, indiferent daca anii sunt consecutivi sau nu. “Am propus Congresului USR, si Congresul a acceptat, ca presedintele partidului sa fie ales prin votul direct, egal al tuturor membrilor, pentru ca eu cred foarte mult in principiul ‵un om, un vot’. In acest fel, toti membrii – si cei din filialele care au avut rezultate bune si foarte bune in alegeri, si cei din filialele cu rezultate mai putin bune – vor simti ca au un cuvant egal de spus in alegerea presedintelui si nimeni nu se va simti descurajat, nu va avea impresia ca votul sau conteaza mai putin decat votul unui coleg dintr-o filiala infiintata intr-un judet favorabil USR. Noul mecanism asigura o larga reprezentativitate in partid si intareste democratia interna”, a afirmat Dan Barna, conform unui comunicat de presa remis MEDIAFAX. Amendamentul privind schimbarea sistemului de alegere a presedintelui USR a intrunit 247 de voturi “pentru”. O alta modificare adusa Statutului USR priveste cresterea numarului de membri ai Biroului National, de la 21 la 25, astfel incat sa se asigure o mai buna reprezentare a opiniilor in cadrul executivului USR. Din cei 25 de membri ai Biroului National, unul este presedintele USR, ales de toti membrii partidului, iar ceilalti 24 sunt alesi de Congresul USR, printr-un vot ponderat, adica se iau in calcul rezultatele obtinute de filiale la ultimele alegeri. Pe acelasi principiu, Congresul a decis sa creasca de la 15 la 21 numarul maxim de membri ai birourilor filialelor judetene. Tot pentru o mai buna reprezentare a opiniilor, Congresul USR a aprobat schimbarea modului de alegeri pentru Biroul National, in sensul introducerii votului preferential pe liste de candidati, astfel incat locurile din Biroul National sa fie repartizate in functie de numarul de voturi obtinute de fiecare lista. Integral: http://www.ziare.com

Pesta revine: Peste 3.000 de porci, sacrificati in Teleorman. Taranii acuza autoritatile ca omoara doar porcii sanatosi, nu si mistretii bolnavi Peste 3.000 de porci au fost sacrificati in ultimele doua saptamani in mai multe localitati din judetul Teleorman, ca masura preventiva pentru evitarea extinderii cazurilor de pesta porcina africana (PPA) . “Vin peste noi cu jandarmii sa ne ridice animalele sanatoase”, se plange un proprietar. Decizia de sacrificare preventiva a porcilor pe fondul extinderii cazurilor confirmate de pesta porcina africana a fost luata, in urma cu doua saptamani, de Comitetul Judetean pentru Situatii de Urgenta si a fost aprobata de Directia Sanitar-Veterinara si pentru Siguranta Alimentelor (DSVSA) Teleorman, precum si de Consiliul Judetean. Masura a fost anuntata, la vremea respectiva, chiar de presedintele CJ Teleorman, Danut Cristescu: “Este o decizie a Comitetului Judetean pentru Situatii de Urgenta, luata in cunostinta de cauza. Sunt mai multe focare, deci situatia e grava si trebuie luate masuri in consecinta. Asa ca sacrificarea tuturor porcilor este necesara. Directia Sanitar Veterinara ar trebui sa explice public cum stau lucrurile”. Numar total al porcilor sacrificati in ultimele doua saptamani a ajuns la 3.125. Aceasta masura s-a aplicat initial in Pietrosani, dar ulterior a fost extinsa si in alte localitati, precum Vanatori, Seaca, Suhaia, Navodari, Bujoru sau Islaz. Toate aceste localitati sunt invecinate cu fonduri de vanatoare, aflate in administrare privata, unde traiesc mistreti. Reprezentantii Directiei Sanitar-Veterinare Teleorman sustin, prin intermediul unui comunicat de presa, ca decizia de sacrificare preventiva a porcilor a fost luata in urma unei analize de risc….“Eu credeam ca omoara si ei porcii bolnavi, nu ca vin peste noi cu jandarmii sa ne ridice animalele sanatoase. N-au facut nimic cum trebuie, ne-au luat animalele, ni le-au ucis, iar mistretii umbla turbati in voia vantului si nimeni nu se leaga de ei. Nimeni nu face nimic sa impiedice raspandirea virusului, dar ne termina pe noi. Asa s-a intamplat la toata lumea. Unchiul meu a avut porcii sanatosi si nu a vrut sa-i lase sa-i omoare. A luat amenda 4.000 de lei. Dupa ce ni i-au omorat, ni i-au lasat morti pe batatura. Asta se intampla acum la noi, o mare tragedie”, a declarat, pentru MEDIAFAX, Ruxandra B, proprietar de suine din localitatea Seaca. Nici unii medici veterinari nu inteleg de ce autoritatile au decis sacrificarea porcilor sanatosi si spun ca cele mai importante masuri pentru prevenirea bolii ar fi dezinsectia si supravegherea mistretilor din fondurile de vanatoare. Integral: http://www.ziare.com

Universitatea Spiru Haret aplaudă victoria Simonei: “De azi suntem Spiru Halep!” Victoria frumoasă a Simonei Halep la Wimbledon e apreciată de toți românii. Universitatea Spiru Haret a anunțat deja că, în semn de omagiu pentru Simona, de azi își schimbă denumirea în Universitatea Spiru Halep.”E o decizie firească. Nici nu-i vom percepe Simonei o taxă pentru că îi permitem să-și asocieze imaginea cu brandul nostru. Se poate lăuda peste tot că o universitate i-a luat numele. Generozitatea și altruismul sunt valori specifice instituției noastre”, a precizat purtătorul de cuvânt al Universității Spiru Halep. Nu intrați în panică! Trecerea la noul nume nu va fi o problemă pentru cei care au absolvit deja, pentru că pe diplome sunt trecute doar inițialele, care rămân identice: Universitatea S.H. Aceștia se pot lăuda și ei că au terminat la Halep, împreună cu generațiile viitoare de absolvenți. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 13 iulie! Sambata vremea va fi călduroasă în zonele de câmpie, dar şi uşor instabilă. Cerul va fi variabil, cu înnorări temporar mai accentuate în special după-amiaza şi seara când local vor fi averse şi descărcări electrice în zonele montane, în sud şi sud-est şi doar izolat în rest. Vântul va sufla slab şi moderat cu intensificări de scurtă durată în timpul ploilor. Temperaturile maxime se vor încadra între 25 şi 33 de grade, iar cele minime între 13 şi 23 de grade, uşor mai scăzute în depresiuni. Presiunea atmosferica nu se va schimba semnificativ, regimul baric menţinându-se sub normal.  În BUCUREŞTI  prognoza meteo transmite că vremea va fi călduroasă în Capitală, dar şi uşor instabilă. Cerul va fi variabil, cu înnorări temporare mai ales în a doua parte a zilei când vor fi averse şi descărcări electrice. Vântul va sufla slab şi moderat cu intensificări de scurtă durată în timpul ploilor. Temperatura maximă se va situa în jurul a 31 de grade, iar cea minimă va fi de 17…19 grade. Presiunea atmosferica va fi aproape staţionară, la o valoare mai mică decât cea normală.

Renate Weber, somata de un senator USR sa conteste la CCR Codul Administrativ Renate Weber, noul Avocat al Poporului, este somata de senatorul USR Florina Presada sa conteste la Curtea Constitutionala noul Cod Administrativ.”Doamna Weber a depus juramantul de Avocat al Poporului acum o saptamana. Are pe masa cel putin doua cereri sa sesizeze Curtea Constitutionala cu privire la Codul Administrativ dar dinspre Avocatul Poporului nu aud decat o liniste asurzitoare. Doamna Weber, poate nu va place ca aveti aceasta competenta, conform Constitutiei, dar asta nu e o scuza pentru a nu sesiza CCR. Trebuie sa explicati romanilor – poporului, daca vreti – de ce nu dati curs solicitarilor privind Codul Administrativ”, a scris Florina Presada pe Facebook. Senatorul USR o intreaba pe Renate Weber de ce nu vrea sa faca “un control pe un act normativ despre care stim ca include prevederi declarate neconstitutionale anterior – cum sunt cele privind pensiile speciale pentru primari”.”Asta ca sa nu mai pomenesc despre procedura adoptarii lor prin ordonanta de urgenta: Consiliul Legislativ zice si el in avizul dat deja ca ea nu este justificata in textul de fundamentare. Integral: http://www.ziare.com

Tudorel Toader spune că nu are nicio legătură cu înființarea Secției speciale / Formal, are dreptate: El a propus înființarea unei „Direcții specializate” cu exact aceleași competențe Fostul ministru al Justiţiei Tudorel Toader a afirmat vineri că nu a avut nicio implicare în înființarea Secției speciale pentru investigarea magistraților. Formal, fostul Tudorel Toader are dreptate. El a propus, în 2017, înființarea unei „Direcții specializate” cu exact aceleași competențe. Tot Tudorel Toader este cel care a dat OUG-urile prin care Secția a devenit funcțională și, mai mult, prin care îi sporește competențele, generând proteste în stradă ale magistraților.”În fosta calitate de ministru al Justiţiei, mi-am asumat tot ceea ce am făcut ca ministru şi tot ceea ce nu am făcut ca ministru. Nu mi-am asumat ceea ce au făcut sau ceea ce nu au făcut alţii, referitor la domeniul justiţiei. În acest sens am şase menţiuni. Secţia specială de investigare a infracţiunilor din justiţie a fost la iniţiativa comisiei speciale din Parlament. Deci, nu este, nu a fost iniţiativa ministerului sau ministrului Justiţiei, (n.r.- ci) a comisiei speciale”, a spus vineri ministrul, într-o declarație citată de Agerpres. Însă, în urmă cu aproape doi ani, în 23 august 2017, Tudorel Toader a prezentat bilanțul primelor șase luni de activitate și principalele modificări propuse la Legile justiției – Legea nr. 303/2004, Legea nr. 304/2004 şi Legea nr. 317/2004, potrivit unui document publicat atunci pe site-ul Ministerului Justiției.„Principalele modificări vizează condițiile de acces în magistratură, cariera magistraților, inclusiv condițiile de promovare la o instanță sau parchet superior sau specializat și renunțarea la promovarea pe loc, modificarea duratei mandatelor de conducere, suspendarea din magistratură a membrilor CSM pe durata mandatului, separarea competențelor decizionale privind cariera magistraților, procedura de numire în funcțiile de conducere la ÎCCJ și la Ministerul Public, răspunderea magistraților, înființarea unei direcții specializate, în cadrul Ministerului Public, cu competență exclusivă pentru efectuarea urmăririi penale în cazul infracțiunilor săvârșite de către magistrați, precum și trecerea Inspecției Judiciare ca structură cu personalitate juridică în cadrul Ministerului Justiției”. …De notat că tot Tudorel Toader a dat celebra Ordonanță de Urgență 7 care a scos practic Secția specială de investigare a magistraților de sub autoritatea procurorului general al României și i-a oferit posibilitatea de retragere a căilor de atac în cauzele de competența sa, inclusiv pentru cele aflate pe “rolul instanțelor sau soluționate definitiv anterior operaționalizării” secției. Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție a fost înființată în cadrul Parchetului Înaltei Curți de Casație și Justiție, a devenit operațională în 23 octombrie 2017 și are competența exclusivă de a efectua urmărirea penală pentru infracțiunile săvârșite de judecători și procurori, inclusiv judecătorii și procurorii militari și cei care au calitatea de membri ai Consiliului Superior al Magistraturii. Integral: https://www.hotnews.ro

Pe cine minte PSD? Cât de inspirat a fost și cât de mare dreptate a avut marele gazetar Cristian Tudor Popescu atunci când a comparat PSD cu un organism atins de boala numită Lupus. Perfidia bolii se manifestă prin aceea că, din când în când, se pot obține în stoparea ei mici și doar aparente succese de etapă. Boala este însă învinsă numai la suprafață și pentru o scurtă perioadă în vreme ce în interior ea continuă să facă ravagii. Pentru ca mai apoi să se arate în toată ticăloșia ei hidoasă. Într-un mod asemănător sus-menționatei boli au stat lucrurile și cu PSD în primele zile, hai să zicem chiar două-trei săptămâni după cumplita înfrângere înregistrată în alegerile din 26 mai și după ce numitul Dragnea Liviu Nicolae a fost, în fine, trimis în locul în care trebuia să se fi aflat demult. La Rahova și după gratii. Doamna Viorica Vasilica Dăncilă a jucat la cacealma și a promis că partidul în fruntea căruia s-a înscăunat mai întâi interimar și de aproape două săptămâni, adică până la Congresul la care ar urma să se reînnoiască toate forurile de conducere, cu mandat a pus în cui teme de pe urma siluirii cărora a pierdut imens. La loc de frunte aflându-se legile justiției pe care Dragnea&co le voia modificate în asemenea chip încât să poată el fura liniștit și neîntrebat de nimeni. Și asemnea lui toată floarea cea vestită a baronilor locali prin care se caracterizează spiritul, natura și rațiunea de a fi a formațiunii. Iată însă că a apărut Raportul GRECO. Pe care d-na Dăncilă și șleahta ar fi vrut să îl țină la secret fiindcă în paginile lui sunt rezumate toate ticăloșiile comise la ordinul și în folosul celor mai mari lideri ai partidului.Iată. GRECO susține că menținerea Secției speciale este o anomalie, că respectiva secție ar putea interveni în pregătirea și desfășurarea proceselor, că SS este plasată în afara sietemului ierarhic al Ministerului Justiției, că s-ar putea ajunge pânî acolo încât polițiștii să îi ancheteze pe procurori și pe judecători. Guvernul României este tras de urechi de același GRECO deoarece nu a elaborat criterii clare în vederea promovării procurorilor și judecătorilor și că nu există o procedură legalîă privind răspunderea materială atunci când au fost săvârșite erori judiciare. Autoritățile, arată același GRECO, nu au luat măsuri pentru prevenirea presiunilor asupra magistraților,î n schimb au eliminat CSM din procedura specifică a recuperării prejudiciului. Președintele Klaus Iohannis a ieșit miercuri într-o conferință de presă și a cerut guvernului PSD-ALDE să ia urgent toate măsurile necesare în vederea corectării anomaliilor semnalate de Raportul GRECO. Dar și în vederea implementării voinței populare așa cum a reieșit ea la Referendum, Conducerea PSD a replicat cu mișelia și disprețul la adresa românilor care o caracterizează că nu va face nici o modificare la legile justiției și că asupra sus-menționatului Raport feluritele organizații ale magistraților nutresc opinii contrarii. Nu, hotărât lucru. PSD iar ne ia de proști. E drept, profită și de faptul că președintele Iohannis a formulat niște întrebări lipsite de percutanța necesară cu ocazia Referendumului. Crede că noi nu știm că falsa șleahtă social-democrată și-a întins mizerabilele tentacule și între magistrați și a creat organizații al căror unic rost este acela de a-i face lui jocurile. Integral: http://www.contributors.ro

Primul Eurobarometru dupa 26 mai: Sustinerea UE si datoria civica, principalele motivatii pentru un electorat pro-european si tanar, cu asteptari clare La alegerile europene din 26 mai 2019 s-au prezentat la vot mai multi tineri cu o mentalitate pro-europeana, care au invocat ca motiv principal datoria civica si dorinta de a-si arata sprijinul fata de UE, arata cel mai recent Eurobarometru, realizat in toate cele 28 de state membre. De asemenea, prezenta la urne a crescut semnificativ, Romania clasandu-se pe locul doi la acest capitol. Sondajul a fost facut dupa alegeri si la el au raspuns aproape 28.000 de cetateni din intreaga Uniune Europeana, se arata intr-un comunicat al Parlamentului European dat publicitatii vineri. Eurobarometrul arata ca “sprijinul cetatenilor pentru Uniunea Europeana ramane la cel mai inalt nivel din 1983 pana astazi: confirmand sondajele pre-electorale, 68% dintre respondenti (+1% fata de februarie / martie 2019) spun ca tara lor a beneficiat in mod pozitiv de statutul de membru al UE”…..Romania se afla pe locul doi in clasamentul cresterii prezentei la urne. Astfel, cea mai semnificativa crestere a participarii la vot a fost inregistrata in Polonia (+ 22%), Romania (+19%), Spania (+17%), Austria (+15%) si Ungaria (+14%), informeaza Parlamentul European.”Rezultatele sondajului sugereaza ca alegatorii europeni tineri si cei care au votat pentru prima data au fost cei care au influentat pozitiv rata de participare: 42% dintre respondentii intre 16/18 si 24 de ani sustin ca au votat la alegerile europene, participarea tinerilor crescand astfel cu 50% in comparatie cele 28 de procente inregistrate in 2014. La fel de puternica a fost cresterea numarului de participanti la grupa de varsta de 25-39 ani, in urcare cu 12%, de la 35% la 47%. Prezenta tinerilor si a celor care au votat pentru prima data depaseste orice crestere a participarii inregistrate pentru alte grupe de varsta”, se arata in comunicatul PE. Analizand motivele pentru care oamenii s-au prezentat la vot in 2019, datoria civica este cel mai adesea invocata ca motiv principal de catre 52% dintre alegatori, o crestere cu 11% fata de 2014, precizeaza sursa citata. Un numar mai mare de cetateni au votat pentru a-si exprima sprijinul fata de UE (25%, o crestere cu 11% fata de 2014) sau pentru ca au simtit ca pot schimba lucrurile prin vot (18%, o crestere de 6% fata de alegerile precedente). Integral: http://www.ziare.com

Animals International da in judecata Guvernul Romaniei pentru “tortura planificata asupra animalelor” Organizatia pentru protectia animalelor Animals International va da in judecata Guvernul Romaniei pentru “tortura planificata asupra animalelor” si cere Comisiei Europene sa declanseze procedura de infringement impotriva tarii noastre. Reactia vine in contextul in care Romania pregateste exportul a 70.000 de oi, care ar urma sa ajunga in acesta vara in mai multe tari arabe. Problema este ca animalele urmeaza sa fie transportate pe mare, in conditii mizere, care contravin principiilor UE privind bunastarea animalelor…Joi dimineata, 11 iulie, la ora 8:38 Nava Al Shuwaikh a sosit in portul Midia si a inceput incarcarea cu oi 24 de ore mai tarziu: cel putin 70.000 de oi cu destinatia Golful Persic. Regulamentul UE 1/2005 pentru bunastarea animalelor in timpul transportului nu permite transportul cand in camioane sau vapoare temperatura depaseste 35 grade C, iar decizia Curtii Europene de Justitie arata ca Romania este responsabila de bunastarea animalelor pana la destinatie. Ori la destinatie sunt peste 50 grade C la umbra, iar studiile arata ca in vehicule temperatura este mereu cu cel putin 5 grade C mai ridicata”, transmite Animals International intr-un comunicat de presa remis vineri Ziare.com. Asociatia atrage atentia ca nava, care se afla pentru prima data in UE, nu era autorizata pentru export de animale vii, dar a fost “rapid si superficial” inspectata personal de presedintele ANSVSA, Geronimo Branescu, inainte de autorizare si inceperea incarcarii. “Le-am trimis, luni dimineata, o alerta in scris Comisarului European Andriukaitis, responsabil de bunastarea animalelor, premierului Dancila, ministrului Daea si presedintelui ANSVSA, Geronimo Branescu. Dancila a sters emailul de la mine fara sa il citeasca, iar Andriukaitis a trimis a doua zi o scrisoare ministrului Daea prin care ii cere sa respecte legea si sa nu aprobe exportul spre Golf pe timpul verii. Dar atat Daea, cat si Dancila au declarat ieri ca nu vor opri sub nicio forma exportul. In aceasta dimineata, incarcarea vaporului mortii, Al Shuwaikh, a inceput”, a declarat Gabriel Paun, director UE al Animals International, citat in comunicat. Integral: http://www.ziare.com

Omul “statistic” din spațiul rural câștigă, în medie, 48 de lei lunar din agricultură Există, încă, diferențe notabile între veniturile populației rurale și cea din zona urbană, cel puțin în perioadele extrasezoniere. Unei persoane care trăiește într-o gospodărie din spațiul rural îi revin, în medie, 1.295,64 lei lunar, potrivit datelor publicate de Institutul Național de Statistică (INS). Această sumă, reprezentativă pentru primele trei luni din 2019, înseamnă aproape jumătate din nivelul venitului mediu lunar din zona urbană care este de 2.144,38 lei, scrie fermierinromania.ro. Cea mai mare parte a veniturilor unei gospodării rurale provine din salarii (54,3%) și doar 3,7% din agricultură (48 de lei lunar, în medie/persoană), adică din încasările băneşti de la societăţi şi asociaţii agricole, din vânzări de produse agroalimentare, animale şi păsări sau din prestarea unor munci agricole. Acestea sunt cifre rezultate din anchetele INS, prin urmare este de presupus că sunt câștiguri din economia formală, contabilizată. Un procent ridicat din veniturile gospodăriilor rurale, 21,2%, adică 274,67 lei, îl reprezintă “contravaloarea prestațiilor sociale”, conform INS, adică asistența socială, pensiile, indemnizațiile pentru boală și maternitate, fondul de șomaj, alte prestații. Veniturile evaluate din consumul de produse agroalimentare proprii se cifrează la 173,61 lei lunar/persoană….În medie, într-o familie de agricultori (capul gospodăriei este agricultor), venitul mediu lunar al unui membru este 786,13 lei, adică 166 euro. Pentru comparație, media Uniunii Europene privind venitul mediu lunar al unui agricultor este de 1.250 euro (15.000 euro/an). Integral: https://economie.hotnews.ro

Tot mai mulţi hipsteri renunţă la maşini fiindcă au nevoie de garaj ca să facă bere artizanală Veşti bune pentru locuitorii marilor oraşe din România! Tot mai mulţi tineri cu bărbi impresionante renunţă la maşinile personale, iar străzile sunt din ce în ce mai aerisite. Majoritatea spun că motivul principal pentru care şi-au trimis autovehiculele la casat e că aveau nevoie de garaj pentru a face bere artizanală, kombucha, bragă, cvas, spârcâz şi alte băuturi fermentate la modă. “Aveam un Logan cu care îmi mai făceam treaba prin oraş, mai o muncă, mai o cumpărătură, ştiţi voi. Dar când am avut de ales între a folosi garajul ca să ţin maşina şi a-l transforma în mini-brewery pentru noul meu concept de Bercenian-Rahovian Indian Semi-Pale Dark Ale, vă puteţi imagina pentru ce am optat”, spune Aurel, tânăr din Berceni. “Acum iau autobuzul zilnic, e OK, am slăbit 20 kg”, adaugă Gigi, un alt proaspăt berar din cartier. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 12 iulie! Vremea va fi în general frumoasă. Cerul va fi variabil, cu înnorări mai accentuate în sud-estul extrem și în zona de munte, iar noaptea în nord-vest, unde local vor fi ploi de scurtă durată și, posibil, descărcări electrice. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 19 și 29 de grade, cu cele mai ridicate valori în Lunca Dunării, iar cele minime se vor situa, în general, între 7 și 17 grade. Prognoza meteo pentru Capitală anunță vreme frumoasă dar răcoroasă. Cerul va fi variabil și mai mult senin pe timp de noapte. Media temperaturilor diurne se va situa în jurul valorilor de 27 – 28 de grade Celsius, iar minimele se vor încadra între 14 și 15 grade.

Presedintele constatator si prada PSD Daca aveti un accident de masina, mergeti la firma de asigurari unde un agent constatator face actul de constatare a daunei: aripa, bara, portiera etc. Cam asa si cu dl Iohannis, a iesit sa constate ceea ce constatasem toti deja, adica duritatea si recomandarile raportului GRECO. Bine ar fi fost sa mai faca o constatare inainte de a grai declaratia de presa si anume ca proiectul de lege pentru desfiintara SIIJ pe care i-l cere Guvernului exista deja, a fost depus in Parlament. Decat sa ceara un proiect despre care putea constata ca exista, dl Iohannis putea cere o ordonanta de urgenta, solutia cea mai rapida de corectare a unui rau in desfasurare care produce efecte continue? Ar fi putut pana la referendum. Dar de cand a cerut poporului sa interzica modificari prin OUG in materia organizarii judiciare, calea cea mai rapida de corectare a raului a fost blocata. Presedintele mai putea cere Guvernului sa recurga la asumarea raspunderii, o procedura rapida, cu convocarea Parlamentului in sesiune extraordinara desigur. Dar, in afara de constatari, ce liveaza presedintele? Ce mai poate acum, adica nimic. Ar fi avut foarte multe de facut pentru a preveni dauna, adica pentru a nu avea ce sa mai constate acum. Dupa cum urmeaza: 1. La sfarsitul lui 2017 si inceputul lui 2018, cand asaltul asupra Justitiei era in plina desfasurare in cadrul Comisiei Iordache, presedintele avea la dispozitie doua cai sa incerce sa previna raul: a. Sa sesizeze Comisia de la Venetia, asa cum ii cerea fostul ministru de Externe si de Justitie, Cristian Diaconescu, precum si Forumul Judecatorilor. Daca sesizarea era facuta la timp, raportul putea fi dat inainte ca legile sa fie adoptate si, mai ales, acest raport ar fi pus presiune pe CCR sa nu lase modificarile sa treaca fara probleme. A refuzat, in cazul solicitarii FJ chiar explicit. Nu dorea sa fie ca Traian Basescu, mi s-a spus. b. Sa convoace un referendum cu care sa tinteasca cele mai problematice aspecte atacate de PSD: independenta procurorilor, SS, numirea procurorilor sefi si a conducerii ICCJ. Nu era insa an electoral si referendumul era programat sa-l ajute in alegeri. Integral: http://www.ziare.com

Fostul sef al CCR a analizat Codul Administrativ: A fost adoptat prin incalcarea Constitutiei si e un mare risc pe care PSD il lasa mostenire Codul Administrativ, recent adoptat de Guvern prin ordonanta de urgenta si publicat in Monitorul Oficial, prezinta numeroase probleme sesizate de fostul presedinte al Curtii Constitutionale, Augustin Zegrean. Prima dintre ele este chiar faptul ca a fost adoptat prin OUG, incalcandu-se astfel procedura de adoptare a unei legi prevazuta in Constitutie, a explicat Augustin Zegrean pentru Ziare.com. El a precizat ca proiectul ar fi trebuit aprobat de Parlament, prin lege, nu de catre Guvern prin OUG. Nu numai Avocatul Poporului poate sesiza Curtea Constitutionala pe OUG privind Codul Administrativ, ci orice persoana care are un proces pe rol. Si, spune Augustin Zegrea, daca cineva se va judeca in baza unei dispozitii din acest Cod Administrativ, va putea sa invoce gresita adoptare a legii si ar castiga. O alta problema este introducerea pensiilor speciale in Codul Administrativ, desi CCR declarase neconstitutionala aceasta prevedere. Potrivit lui Augustin Zegrean, “o propunere legislativa care a fost declarata neconstitutionala nu mai poate fi adusa printr-o alta propunere legislativa”. Totodata, o mare greseala o reprezinta prevederea din Codul Administrativ potrivit careia secretarul Consiliului Local a trecut in subordinea Primariei. Astfel, el va fi obligat de fiecare data sa semneze “toate aberatiile” pe care primarii le propun, atrage atentia Augustin Zegrean. In caz contrar, va fi dat afara. Codul Administrativ trebuia adoptat in Parlament Adoptarea Codului Administrativ prin ordonanta de urgenta s-a facut prin incalcarea procedurii de adoptare a unei legi, afirma fostul presedinte al Curtii Constitutionale Augustin Zegrean. El a explicat pentru Ziare.com ca proiectul a trecut de Parlament, a ajuns la CCR unde a fost declarat neconstitutional, Curtea l-a retrimis la Parlament, astfel ca aici ar fi trebuit adoptat, prin lege, nu de catre Guvern prin OUG. “Tot codul este cu probleme pentru ca s-au incalcat regulile de procedura de adoptare a legilor. Codul acesta era deja intrat in procedura parlamentara, a trecut de Parlament, a ajuns la CCR, CCR l-a declarat neconstitutional in ansamblu si l-a trimis inapoi la Parlament si Parlamentul este cel care trebuia sa puna de acord proiectul de lege cu decizia Curtii, nu Guvernul. Guvernul, dupa ce a depus proiectul la Parlament, nu il mai poate retrage sa emita ordonanta de urgenta. Deci procedura de adoptare a OUG a fost viciata, pentru ca asa ceva nu se face. Daca s-a declansat procedura legislativa, trebuia lasata sa isi urmeze cursul. Uitati-va in Constitutie, articolul 147 spune ca Parlamentul sau Guvernul, dupa caz, sunt obligate sa puna de acord legea cu decizia CCR. Si aici trebuie inteles ca Parlamentul este cel caruia i s-a restituit legea si el trebuia sa puna de acord legea cu decizia CCR”, a precizat Augustin Zegrean. Astfel, fostul sef al CCR a subliniat ca, “daca cineva se va judeca in baza unei dispozitii din acest Cod Administrativ, va putea sa invoce gresita adoptare a legii”. Integral: http://www.ziare.com

20 de milioane de lei pentru partidele parlamentare, virati de la bugetul de stat. Mai mult de jumatate ajunge la PSD Partidele parlamentare au primit in prima decada a lunii iulie, de la bugetul de stat, aproape 20 de milioane de lei, mai mult de jumatate ajungand in buzunarele PSD, conform celei mai recente informari facute de Autoritatea Electorala Permanenta (AEP). Subventiile sunt calculate in conformitate cu prevederile Legii nr. 334/2006, precizeaza AEP, intr-un comunicat remis joi Ziare.com. Suma totala prevazuta de la bugetul de stat pentru prima decada a lunii iulie se ridica la 19.731.148,32 lei, iar cea virata efectiv in conturile partidelor parlamentare este de 19.701.167,80 lei, fiind impartita astfel: –Partidul Social Democrat – 11.210.871,04 lei –Partidul National Liberal – 5.136.398,39 lei –Uniunea Salvati Romania – 1.510.475,23 lei –Partidul Alianta Liberalilor si Democratilor – 1.116.449,52 lei –Partidul Miscarea Populara – 726.973,62 lei. UNPR avea dreptul la o subventie de 29.980,52 lei, insa, dupa desfiintare partidului, virarea banilor “s-a suspendat prin Decizia presedintelui AEP nr. 32 din 31.03.2016 si va fi pastrata in suma de mandat potrivit prevederilor art. 24 alin. (5) din Legea nr. 334/2006, republicata“, precizeaza AEP. UDMR are statut special, preferand sa primeasca bani direct de la Secretariatul general al Guvernului, in calitate de reprezentant al unei minoritati nationale. Integral: http://www.ziare.com

Expert Forum: Aproape toata campania pentru europarlamentare si referendum a fost finantata din bani publici Aproape toata campania electorala pentru europarlamentare si referendum a fost finantata din subventii publice, a declarat, joi, intr-o conferinta de presa, reprezentantul Expert Forum Septimius Parvu. “Aproape toata campania a fost finantata din subventii publice, ceea ce din perspectiva competitiei publice, adica de a avea partide care se chinuie sa stranga bani si sa fie intr-o competitie, acest fapt transforma competitia intr-o finantare publica, partidele devin practic finantate de la stat, ceea ce nu credem ca pe termen lung poate avea un efect foarte bun, pentru ca, practic, se rupe legatura cu cei de la care incerci sa strangi bani, cu electoratul. Practic orice partid nou, care intra pe piata, nu are resursele astea, nu mai e competitie”, a spus Parvu, care a prezentat un raport de observare a alegerilor europarlamentare si a referendumului – “FiecareVot”, realizat de mai multe ONG-uri. Potrivit raportului, la europarlamentare au existat contributii totale de 95 de milioane de lei, din care 43,7 milioane sunt finantare privata si 51 de milioane sunt finantare publica si doar 2.600.000 lei au fost declarati pentru referendum de PNL. “Putem discuta despre legatura dintre subventii si finantarea partidelor politice. Subventiile au crescut foarte mult in ultimii ani, in conditiile in care, de exemplu, in 2012, subventia totala pe toate partidele a fost un milion de euro, anul trecut a fost de 37 milioane de euro. Limita maxima la care ar fi putut ajunge anul acesta, de exemplu, este 400 de milioane de lei, nu s-a ajuns la acea limita”, a precizat Parvu. Integral: http://www.ziare.com

Principalele probleme de la europarlamentarele si referendumul din 26 mai – raport Expert Forum Expert Forum a lansat, joi, raportul de monitorizare a alegerilor si referendumului pentru justitie desfasurate in 26 mai. Potrivit unui comunicat de presa remis joi Ziare.com, Coalitia FiecareVot a avut peste 1.200 de observatori, in tara si in sectii din strainatate, raportul acoperind informatii obtinute din 627 de sectii la procedura de deschidere, 2.547 de sectii de votare pe parcursul zilei votarii si 577 de sectii la inchiderea sectiilor si numararea voturilor. “Multe dintre problemele identificate in timpul misiunii de observare a alegerilor au fost cauzate de modificarile legislative pentru organizarea alegerilor si referendumului survenite cu un timp scurt inainte de ziua alegerilor. Consideram ca erorile si inadvertentele aparute pe parcursul zilei alegerilor, precum si la consemnarea si centralizarea rezultatelor, indica mai degraba slaba instruire si neatentia celor implicati in procesul electoral decat tentative de fraudare a alegerilor. Cu toate acestea, existenta lor creeaza premisele cresterii neincrederii publicului in corectitudinea alegerilor”, se arata in comunicat….Problemele de la votul din diaspora: -Un numar semnificativ de persoane care au asteptat sa voteze (inclusiv la orele 21) in sectii din Marea Britanie, Irlanda, Italia, Germania, Franta etc; -Lipsa cadrului legal privind prelungirea procesului de votare; -Lipsa unor prevederi flexibile privind spatiul sectiei de votare; -Lipsa materialelor electorale – urne, stampile;  -Lipsa membrilor birourilor electorale si lipsa de responsabilitate a competitorilor in a desemna reprezentati in birourile electorale; -Lipsa dotarilor sectiilor de votare (inclusiv acces pentru persoane cu dizabilitati) si a serviciilor pentru alegatorii care asteptau la coada. Concluzii. In concluzie, in raport se arata ca legiuitorul ar trebui sa ia masuri pentru modificarea legislatiei electorale la momentul oportun, pentru a evita modificarile realizate cu putin timp inaintea alegerilor, care pot compromite buna desfasurare a proceselor electorale. Totodata, ar trebui elaborat un Cod Electoral consolidat, care sa creeze un cadrul legislativ uniform, conform sursei citate. Integral: http://www.ziare.com

Capcana numerelor mari. Despre examene, note mici și oameni de stat Pasiunea doamnei ministru pentru învățământul preuniversitar o transformă în cel mai strălucit alchimist al educației românești. Face și desface, maschează, metamorfozează totul într-o cursă creatoare cu propriile decizii, de parcă ar duce o luptă continuă cu timpul mandatului său. Predictibil, momentul bacalaureatului a aprins spiritele. Redescoperim în luna iulie a fiecărui an dimensiunea ”dezastrului”, a ”catastrofei”, ca și cum bacalaureatul și protagoniștii lui stau suspendați în vid timp de 365 de zile. Numai că bacalaureatul nu e decât un moment într-un proces care nu își mai găsește de mulți ani busola. De altfel, dacă am fi onești unii cu ceilalți, am realiza că procentul de anul acesta, care depășește 63%, nu e unul realist; probabil că suntem la momentul 2011- 2012, poate chiar mai jos, cu un procent de promovare sub 50%. … De câteva luni, doamna ministru Ecaterina Andronescu a identificat un nou dușman public împotriva căruia a pornit o adevărată cruciadă: ”cei (elevii n.r) care au medii sub 5”. Adică elevii de clasa a VIII-a care, la evaluarea națională, nu au reușit să demonstreze că au dobândit un nivel minim de cunoștințe. Pentru doamna Andronescu, aceștia sunt paria, indezirabilii societății care, pentru că nu s-au ridicat la nivelul aerului rarefiat al școlii românești performante (sesizați ironia, vă rog), sunt trimiși la ”pubela sistemului” adică în școli profesionale. Sau licee profesionale, licee tehnologice, nici dumneaei nu știe foarte bine, mai are nevoie de timp să evalueze. Două probleme majore mi-au atras atenția aici. Pe de o parte, găsesc impardonabil pentru un pedagog, fie el ministru sau simplu ”dascăl”- cum îi place doamnei Andronescu să spună- să judece copiii în acești termeni: buni și răi, deștepți și proști, elevi de categoria 1, categoria 2 sau 3. Este impardonabil pentru un ministru să împartă copiii în categorii, punând în dreptul acestora din urmă pecetea celei/ celui ”ratat”, a eșecului în viață. Diversitatea este cel mai de preț bun al umanității și ea trebuie încurajată, nicidecum taxată. Diversitatea, prin asta înțelegând pasiunea unui copil pentru diverse discipline sau meserii, trebuie susținută de școală și prin școală, nicidecum văzută ca un dezavantaj. O contrazic pe doamna Andronescu și îi spun că ne naștem cu toții egali în fața legilor și a statului, dator să ne ofere tuturor posibilități de a ne forma, de a ne educa potrivit dorințelor și aspirațiilor noastre. Și acolo unde un copil nu se naște în aceleași condiții economice cu ceilalți, acolo unde ea sau el are cerințe educaționale speciale, statul pe care îl reprezintă doamna Andronescu de câteva decenii este dator și în fața acestuia, în mod echitabil, să îi ofere oportunități de viață, de educație, de carieră. Acum, poate că mai mult decât oricând, doamna ministru este datoare și responsabilă să ne spună de ce școala pe care a condus-o, a legiuit-o, a guvernat-o are această datorie neachitată față de sute de mii, milioane de copii în fiecare an. Pentru că eșecul de care vorbește doamna ministru nu este al copiilor- așa cum susține dumneaei-, ci al instituției școlii, inspectoratului, ministerului, guvernului, parlamentului. Și, prin asumare individuală, este eșecul tuturor adulților care dau viață acestor instituții. Integral: https://www.edupedu.ro

Romania e acuzata ca trimite la arabi 70.000 de animale in conditii inumane. Nu oprim nimic, sustine Petre Daea Comisarul european Vytenis Andriukaitis i-a cerut ministrului Petre Daea sa blocheze exportul a 70.000 de oi, care ar urma sa ajunga in acesta vara din Romania in mai multe tari arabe. Problema, informeaza oficialul european, este ca animalele urmeaza sa fie transportate pe mare, in conditii mizere, care contravin principiilor UE privind bunastarea animalelor. Inca din noiembrie 2018 – dupa intoarcerea Vioricai Dancila dintr-o vizita desfasurata in tarile din Golf – secretarul de stat in Miniserul Agriculturii, Daniel Botanoiu, a anuntat ca Romania va exporta la arabi 200.000 de oi si 10.000 de vitei. In prima instanta, vestea parea una foarte buna, mai ales pentru crescatorii de animale. In decembrie, insa, Organizatia pentru protectia animalelor Animals International a publicat o ancheta care arata ca vestea privind exportul de oi e departe de a fi buna. Motivul: acestea urmau sa fie cumparate de Al Mawashi – o companie fondata in Kuweit – cunoscuta pentru ca transporta oile in conditii dintre cele mai rele. Practic, anunta atunci Animal International, oile “se coc de vii” pe vapoarele Al Mawashi. Tocmai de aceea, Australia a decis sa nu mai lucreze cu aceasta companie, indiferent de preturile pe care le-ar oferi. Investigatia realizata de Animal International continea imagini si materiale video in care apar animale care se zbateau in mizerie si chiar mureau din cauza ca erau tinute fara apa, in cale sufocante. La acel moment, Animal International a instiintat si Ministerul Agriculturii de la Bucuresti cu privire la toate lucrurile pe care le-a descoperit. Cu toate acestea, ministerul nu s-a alarmat…..Contatat initial de Mediafax, Petre Daea a refuzat sa comenteze, sustinand ca nu cunoaste subiectul. Ulterior, ministrul Agriculturii a intrat in direct la Antena3 si a declarat ca stie despre ce este vorba, dar ca n-are de gand sa opreasca niciun export de oi. In schimb, sustine Daea, s-ar putea asigura ca acestea nu stau ingramadite pe vapoarele arabilor.“Nu, nu, nu! Oile nu vor fi transportate mai mult moarte decat vii, nu! Eu sunt un om stapanit de actul cunoasterii si sunt un om realist si alaturi de economie. Poate imbunatatim conditiile de transport. Sa fie mai rare (oile – n.red.), daca e temperatura mare. Dar daca e temperatura crescuta 3 luni pe an, ce sa facem? Sa oprim cresterea (oilor – n.red.) in Romania? Nu! Integral: http://www.ziare.com/

Compania care ar fi trebuit să prevină invazia de țânțari din București, condusă până acum câteva săptămâni de un căpitan de navă, fost administrator public la Voluntari Compania Municipală Eco Igienizare, care face tratamentele de combatere a țânțarilor din București, a fost condusă până în urmă cu câteva săptămâni de Constantin Niculae, fostul administrator al orașului Voluntari, căpitan de navă. Noul director este Ilie Ionel, care a lucrat în privat până în 2018, ultimul job fiind de director al unei firme de pază. Compania mai are trei directori adjuncți, unul care vine din mediul privat, unul de la Administrația Fondului pentru Mediu, iar al treilea de la o companie a Primăriei Voluntari. Potrivit unei hotărâri a Consiliului de Administrație, directorul general are un salariu de 17.295 lei brut/lună. Bucureștiul se confruntă cu o adevărată invazie de țânțari, fiind aproape imposibil să stai în aer liber fără să te alegi cu o duzină de pișcături. Problema este cu atât mai gravă cu cât de câțiva ani în București au apărut și țânțarii tigru care atacă și ziua. Primăria Capitalei, instituția cu atribuții în acest domeniu, trebuia să înceapă încă din luna aprilie tratamentele de combatere a insectelor, însă a început abia în iunie, deoarece contractul cu operatorul privat a expirat la începutul anului, iar serviciul a fost delegat Companiei Municipale, contractul fiind semnat abia în iunie. (Citește mai multe aici) Cine conduce compania. Noul director al companiei este Ilie Ionel, care a lucrat în privat până în 2018, ultimul job fiind de director al unei firme de pază. În perioada 2005-2010 a fost director la o firmă de construcții edilitare. Până în urmă cu câteva săptămâni, compania a fost condusă de Constantin Niculae. Acesta a lucrat din 2003 până în 2017 la Primăria Voluntari sau companiile din subordine, iar înainte a fost căpitan de navă. Integral: https://www.hotnews.ro

15 probe care se vor da anul acesta la admiterea la facultăţi Jurnalism Scrieţi un eseu de 2 pagini în care întrebaţi clientul dacă vrea şi cartofi prăjiţi. sau Explicaţi diferenţa între cartofii prăjiţi şi wedges. Filosofie. Deci nu vă place munca. Argumentaţi. Politehnică. Ţineţi ambele mâini pe masă timp de 2 ore. Litere. Detaliaţi un buget pentru un eveniment cultural de 3 zile, cu 6 menţiuni ale brandului sponsor. Facultatea de pompieri. Stingeţi foaia de examen. Fizică. Explicaţi fenomenul prin care din meditaţii la fizică se obţin 6 case. Medicină. Scrieţi o listă cu minim 3 localităţi din Franţa şi Marea Britanie în care aţi dori să profesaţi. Istorie. Minţiţi în 1000 de cuvinte că românii ar fi un popor de oameni harnici şi primitori. Geografie. Detaliaţi sursele imposturii, cu referire la campania de propagandă mincinoasă privind existenţa aşa-zisului judeţ Sălaj. Limbi străine. Ce vă recomandă pentru o carieră în PR? ASE. Care e distanţa optimă faţă de webcam în timpul videochatului? Marketing. Compuneţi un brief care să-i enerveze pe ăia de la TimesNewRoman. Științe politice. Ai restanţe la întreţinere şi ai băut banii de chirie. Explică de ce e statul paralel vinovat pentru toate astea. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de joi, 11 iulie! Meteorologii anunță cer variabil cu înnorări accentuate, în special în regiunile nordice și centrale, precum și în zonele de deal și de munte. Pe parcursul zilei de joi sunt așteptate ploi și descărcări electrice. În funție de zonă și altitudine, temperaturile pot varia între maxim 19 și 28 de grade, iar minimele între 5 și 17 grade Celsius. În Capitală la orele amiezii temperaturile maxime se vor încadra între valorile de 23 și 25 de grade Celsius. Temperaturile minime se vor încadra între 14 și 15 grade. Vremea va fi în general frumoasă, dar răcoroasă, spre seară sunt așteptate ploi.

USR cere sesiune extraordinara pentru defiintarea Sectiei Speciale: Coalitia PSD-ALDE nu poate sa sfideze la nesfarsit institutiile europene USR cere “convocarea de urgenta a unei sesiuni extraordinare a Parlamentului pentru desfiintarea sectiei speciale de anchetare a magistratilor”, in contextul in care expertii GRECO solicita Romaniei sa faca acest lucru.”Dupa publicarea rapoartelor GRECO, nu putem astepta pana in septembrie pentru a abroga ‘aceasta anomalie’ a sistemului judiciar creata la comanda lui Liviu Dragnea, dublu condamnat penal. In circuitul parlamentar exista un proiect depus de PNL si care a fost adoptat tacit de Senat si un proiect depus de USR care asteapta votul in cele doua camere”, se arata intr-un comunicat al USR remis miercuri. In plus, se cere aplicarea tuturor recomandarilor expertilor internationali cu privire la starea Justitiei, in conformitate cu tratatele pe care Romania le-a semnat si e obligata de Constitutie sa le respecte. Integral: http://www.ziare.com

Augustin Zegrean critica ambele proiecte pentru revizuirea Constitutiei si arata cum ar putea fi desfiintata Sectia Speciala, asa cum cere GRECO  Ambele proiecte pentru revizuirea Constitutiei, depuse de Putere si de Opozitie, nu rezolva problema ordonantelor de urgenta, in forma in care au fost elaborate, spune fostul presedinte al Curtii Constitutionale Augustin Zegrean, care atentioneaza ca Romania va fi sanctionata daca nu respecta recomandarile GRECO. “In forma propusa de PSD, care e putin diferita de cea a PNL, se spune ca mai multe institutii pot ataca ordonantele la CCR in termen de 5 zile de la data publicarii in Monitorul Oficial. Dar asta nu rezolva cu nimic lucrurile, pentru ca ordonantele isi produc efectele chiar din momentul publicarii in Monitorul Oficial. Daca o ataca peste 5 zile, tot degeaba, ea si-a produs efectele si trebuie aplicata! Deci prin atacarea la CCR legea nu se sterge, nu e ca si cum ea nu a existat niciodata. Doar din momentul declararii ei ca neconstitutionale, legea nu se mai aplica. Cei care fac proiectele nu stiu asta?! Si cei de la PNL au scris la fel, doar ca ei nu stabilesc termenul de 5 zile. E o diferenta fata de cazul legilor atacate la CCR inainte de promulgare. In cazul acela, daca CCR spune ca legea nu e constitutionala, ea nu intra deloc in vigoare”, a declarat Augustin Zegrean pentru Ziare.com. Un alt subiect care il nemultumeste pe fostul parlamentar si presedinte al CCR este interdictia de a se da gratiere si amnistie pentru fapte de coruptie, in conditiile in care Constitutia unei tari este facuta sa reziste mult timp dupa adoptarea ei.”Este foarte rau sa iti prinzi mana in Constitutie pe chestiunea asta. Pentru ca astazi avem o problema cu coruptia si sunt multe astfel de fapte. Astazi coruptia trebuie descurajata, dar poate ca maine nu mai este problema asta si chiar vrei sa gratiezi pe cineva si nu mai poti s-o faci. Pana la urma, gratierea tine de drepturile si de libertatile fundamentale. Omul are dreptul sa fie gratiat in anumite conditii, gratierea este o institutie juridica de mii de ani. Mai mult, se propune ca nici presedintele sa nu mai poata sa dea gratiere individuala, ceea ce este foarte rau. Cunosc o situatie cu un om bolnav de Parkinson care statea in inchisoare si nu isi putea duce lingura la gura, dar nu putea fi pus in libertate decat prin gratiere. Nu s-a dat. La presedinte trebuie sa ramana posibilitatea asta, de a gratia, pentru ca poporul nu a spus asa ceva la referendum, ca presedintele nu mai are dreptul asta. Nu ar trebui sa i se interzica si presedintelui acest drept, pentru ca apar situatii cand este necesara gratierea, apare ca un remediu”, a declarat Augustin Zegrean, in prezent avocat…..“Sectia a fost infiintata prin lege, trebuie doar sa se abroge dispozitia din lege prin care a fost infiintata. Cat ar dura? Foarte putin, dar fiind vorba despre vacanta judecatoreasca, sa spunem ca in septembrie cineva face un proiect de lege de modificare a legii prin care s-a infiintat, in septembrie se intruneste Parlamentul, iar pana in octombrie poate fi rezolvata problema. Daca se doreste. Iar sectia asta nu trebuia infiintata”, a subliniat inca o data fostul presedinte al CCR Augustin Zegrean. De altfel, presedintele USR, Dan Barna, a anuntat ca partidul sau a depus deja in Parlament un proiect de desfiintare a Sectiei Speciale atat de contestate de judecatori si procurori. Propunerea legislativa a fost inregistrata de USR la mijlocul lunii iunie, prevede desfiintarea SS si abrogarea tuturor articolelor din legi care se refera la ea. Integral: http://www.ziare.com

Seful AEP o contrazice pe Carmen Dan: Sistemul de monitorizare a prezentei la vot sa functioneze ca si pana acum Presedintele Autoritatii Electorale Permanente, Florin Mituletu-Buica, este de parere ca sistemul de monitorizare a prezentei la vot ar trebui sa ramana deocamdata la Serviciul de Telecomunicatii Speciale, sa functioneze ca pana acum, iar in viitor, daca vor exista posibilitati tehnice si legale, sa fie preluat de AEP. Intrebat marti daca AEP ar trebui sa preia sistemul de monitorizare a prezentei la vot de la STS, asa cum a propus ministrul Afacerilor Interne, Carmen Dan, Florin Mituletu-Buica a precizat ca el sustine ca, in acest moment, sistemul sa functioneze ca pana acum. “Sistemul de monitorizare a prezentei la vot a fost utilizat in anul 2016 la alegerile locale, nu a fost nicio contestatie cu privire la acest sistem informatic. In anul 2016, la alegerile pentru Parlament, in tara si in strainatate, a fost folosit acelasi sistem informatic de monitorizare a prezentei la vot si prevenirea votului ilegal. La fel, nu a fost sesizata sau trimisa vreo contestatie cu privire la acest sistem informatic centralizat. In 2018, la referendumul pentru revizuirea Constitutiei, nu a putut fi utilizat pentru ca aveam doar 20 de zile in consultare cu Serviciul de Telecomunicatii Speciale, s-a ajuns la concluzia ca nu poate fi utilizat. La alegerile pentru Parlamentul European sistemul acesta informatic a fost pregatit din timp. In acest sistem informatic a aparut si acea optiune ca alegatorul sa voteze si la referendumul consultativ. Si la nivelul AEP, cat si la nivelul BEC, nu am avut o informatie ca acest sistem ar fi fost viciat intr-un fel sau altul. (…) Eu sustin ca la acest moment sa functioneze asa cum a functionat, iar in viitor, daca AEP va avea din punct de vedere legal si din punct de vedere tehnic posiblitatea sa preia acest sistem informatic, fara nicio problema (il va prelua – n.red.) “, a declarat presedintele AEP, intr-o conferinta de presa. El a sustinut ca AEP nu are, in acest moment, nicio informatie cu privire la vicierea sistemului informatic sau al tabletelor astfel incat sa poata exista posibilitatea de vot multiplu. Integral: http://www.ziare.com

CCR amana din nou Codurile Penale. O decizie ar putea veni joi Curtea Constitutionala a amanat din nou, pentru a sasea oara, o decizie pe sesizarile formulate de USR, PNL si de presedintele Klaus Iohannis privind modificarile aduse de Parlament Codului Penal si Codului de Procedura Penala. Sesizarile se refera la Legea pentru modificarea si completarea Legii 286/2009 privind Codul Penal, precum si a Legii 78/2000 pentru prevenirea si sanctionarea faptelor de coruptie, dar si la Legea pentru modificarea si completarea Legii 135/2010 privind Codul de Procedura Penala, precum si pentru modificarea Legii 304/2004 privind organizarea judiciara. Judecatorii CCR au decis deja in mai multe randuri amanarea pronuntarii asupra sesizarilor depuse de Opozitie si de seful statului. Un nou termen a fost stabilit pentru joi, 11 iulie. CCR a mai avut aceste sesizari pe ordinea de zi, si in 22 mai, in 28 mai, in 4 iunie in 26 iunie si in 4 iulie. Uniunea Salvati Romania a depus, impreuna cu PNL, doua sesizari de neconstitutionalitate, sustinand ca, prin aceste proiecte de lege, se aduc peste 300 de modificari “nocive” CP si CPP. USR considera ca toate aceste modificari vin in contradictie nu doar cu statul de drept, “subrezind politica penala a Romaniei” si favorizand infractorii, ci si cu Legea fundamentala. Integral: http://www.ziare.com

PNL a sesizat Curtea de Conturi privind cheltuielile companiilor municipale infiintate de Firea, declarate ilegale Presedintele PNL Bucuresti, Violeta Alexandru, a sesizat Curtea de Conturi cu privire la cheltuielile efectuate de catre companiile Primariei Capitalei, dupa ce instanta a decis anularea hotararilor de infiintare.”Am sesizat, cu nr. de inregistrare, prin adresa oficiala, Curtea de Conturi, cerandu-i sa verifice legalitatea cheltuielilor efectuate de catre Companiile Primariei Capitalei dupa ce instanta a hotarat anularea Hotararilor de infiintare. Sesizarea este depusa alaturi de colegii mei, consilieri generali PNL”, a anuntat, miercuri, Violeta Alexrndru. In noiembrie 2018, instanta a constatat ca infiintarea companiilor municipale ale Primariei Bucuresti s-a facut cu incalcarea legii, pentru ca hotararile de Consiliu au fost votate cu majoritate simpla (50% plus 1 din voturile consilierilor municipali), in loc sa fie luate cu majoritate de doua treimi, asa cum ar fi trebuit. Potrivit presedintelui USR Bucuresti, Roxana Wring, in iunie 2019, Curtea de Apel Bucuresti a respins cererea de revizuire a deciziei prin care s-a stabilit ca toate companiile municipale au fost infiintate cu incalcarea legii.”In ciuda faptului ca decizia a fost definitiva, Gabriela Firea a cautat diverse artificii juridice in speranta ca ar putea anula aceasta decizie. Rand pe rand insa, tentativele sale sunt infirmate de catre judecatori, ceea ce confirma practic corectitudinea solutiei date in noiembrie anul trecut. Integral: http://www.ziare.com

Continuam sa importam mai mult decat exportam. De aproape un an avem cel mai mare deficit comercial de dupa criza Romania continua sa importe mult mai mult decat exporta, astfel ca deficitul comercial se afla, de aproape un an de zile, la cel mai ridicat nivel de dupa criza financiara. In primele luni ale acestui an, deficitul comercial al Romaniei a crescut cu 30,1%, comparativ cu aceeasi perioada a anului trecut, la 6,52 miliarde de euro, potrivit datelor publicate miercuri de Institutul National de Statistica (INS). In primele cinci luni din 2018, deficitul comercial a fost de 5,01 miliarde de euro, potrivit datelor INS. Doar in luna mai 2019, exporturile au insumat 6,27 miliarde de euro, iar importurile au insumat 7,75 miliarde de euro, rezultand un deficit de 1,48 miliarde de euro. Fata de mai 2018, exporturile din mai 2019 au crescut cu 6,8%, iar importurile au crescut cu 8,5%. In primele cinci luni, ponderi importante in structura exporturilor si importurilor sunt detinute de grupele de produse: masini si echipamente de transport (48,3% la export si 37,3% la import) si alte produse manufacturate (32% la export si respectiv 30,4% la import). Integral: http://www.ziare.com

Miniștrii Cabinetului Dăncilă și Bacalaureatul Luni au fost comunicate rezultatele din sesiunea iunie 2019 a Examenului de Bacalaureat. Rezultate dintre cele mai îngrijorătoare. Indiferent dacă luăm de bun procentul de promovabilitate de 63, 78%,, dat sub o anumită rezervă de postul de televiziune Digi 24, sau cel de 67, 27%, comunicat de Ministerul Educației Naționale. Slabului procent de promovabilitate i se mai asociază faptul că sunt nenumărate licee în care de abia 10-20% dintre cei care au ajuns să absolve cele 12 clase au dobândit la Examenul de maturitate, așa cum i se spunea odinioară, o notă care să certifice absolvirea cu acte în regulă, dar și masivul absenteism. Semn că ceva e putred, dar putred rău în Danemarca. Adică în școala românească, păstorită din ianuarie 2017, adică de când a început coșmarul guvernării PSD-ALDE, de d-nii Liviu Pop, zis și Genunche, Valentin Popa, cunoscut îndeosebi grație poreclei Pamblică și de doamna Ecaterina Andronescu, singura pe care nu am prins-o (încă) maltratând flagrant limba română. Ceea ce nu înseamnă că dumneaei ar fi cu totul absolvită de păcate. Indubitabil, procentul de promovabilitate ar fi fost încă și mai prost dacă la respectivul examen ar fi fost obligați să se prezinte componenții Cabinetului Dăncilă. În frunte cu premierul însuși. Doamna Dăncilă, doamnă Dan, domnul Breaz de la Cultură și Identitate Națională, domnul Cuc de la Transporturi, insipizii titulari de la Tineret și Sport și de la Turism care nu merită nici măcar efortul de a le fi reținute numele sigur s-ar fi aflat pe lista celor care ar fi trebuit să se mai prezinte o dată. L-am văzut marți seara la Realitatea tv pe ministrul Culturii și Identității Naționale. Un anume Valer Daniel Breaz. Un veritabil obiect de patrimoniu, un adevărat Napoleon de vreme ce este și ministru, și parlamentar, și rector la celebrissima Universitate 1 Decembrie din Alba Iulia. Poate că cei de la ITM vor avea amabilitatea de a verifica dacă nu se extenuează prea din calea afară domnul în cauză, dar și cum își justifică prin ore de muncă efectivă cele trei salarii. Că tot s-a prezentat dl. Breaz drept personificarea fără cusur a spiritului de legalitate. Domnul Valer Daniel Breaz este, carevasăzică, din Alba Iulia, Albanez cum l-a numit așa, dintr-un spirit de glumă, moderatorul Claudiu Popa. Fără să își dea seama cât de mare este adevărul pe care îl rostește. Fiindcă dl. Breaz s-a manifestat pe post nu așa cum ar fi trebuit să se arate un înalt demnitar din România europeană a anului 2019, ci de parcă ar fi făcut parte dintre cei care au exercitat puterea în Albania în vremea dictatorului Enver Hodja. Sau, ca să revenim pe meleagurile noastre, dl. Breaz s-a comportat de parcă ar fi fost Constanța Crăciun, Tamara Dobrin și Susănica Gâdea ( aceeași formulă trei în unul) după o foarte reușită operație de sex. Mentalitatea, comportamentul, duritatea, habarnamismul, neînțelegerea flagrantă a domeniului/domeniilor pe care dl. Breaz ar trebui să le păstorească fiind identice celor care compuneau identitatea sus-numitului triumvirat. Dl. Breaz a profitat de invitație, de faptul că a fost singur și moderatorul cam molâu așa că a pus toate tunurile posibile pe directorul Teatrului Național din București, actorul Ion Caramitru. Pare-se că după ce a aflat că nu are prea multe șanse de reușită cu recursul la soluția controlului financiar, dl. Breaz, enervat din cale afară că cineva a îndrăznit să îi ceară lui demisia, va recurge la modificarea legii managementului instituțiilor de cultură, astfel încât să dispună de formulele legale pentru a scăpa de dl. Caramitru. Carevasăzică, după logica de albanez, adică de politruc, a d-lui Breaz poți să fii la 78 de ani ministrul de Externe al României, așa cum este comunisto-securistul Teodor Meleșcanu (aceștia sunt demnitari numiți politic, au regim special, cum au și pensii sociale al căror fan este breazul de la Cultură, a argumentat culturnicul nostru), dar nu poți fi directorul TNB. Dl. Breaz a ajuns la această concluzie nu singur, ci și dând ascultare unor voci de la instituția condusă de dl. Caramitru. Pe care demnitarul pesedist cu demnitatea cam știrbită îl acuză și că nu ar încuraja reforma de vreme ce insistă ca noile contracte de angajare să fie încheiate toate pe durată determinată. Așa cum stau lucrurile peste tot în Europa. E clar. E clar. Se vede de la o poștă. Dl. Breaz habar nu are despre ce vorbește. Cu toate acestea, dă voinicește și aiurea din gură. Mai grav. Dl. Daniel Breaz habar nu are nici cum vorbește. Pe parcursul orei petrecute în studiourile Realitatea tv sus-numitul a comis sumedenie de greșeli de limba română. Integral: http://www.contributors.ro

INS: Din fiecare 100 de lei cheltuiți, 42 de lei s-au dus pe mâncare și băutură, 20 de lei pe facturi, 7 lei pe haine, 5 lei pe sănătate și doar 50 de bani pe educație. Vezi pe ce ni se duc și restul banilor și cu cât rămânem când tragem linie Potrivit datelor publicate miercuri de Institutul Național de Statistică, o familie din România a avut în primul trimestru un venit mediu lunar de 4.542 de lei, din care a cheltuit 3.834 de lei. Peste 40% din bani ni se duc pe mâncare și băutură, 20 de lei pe întreținerea locuinței, 7 lei lunar îi alocăm hainelor și pantofilor, 7 lei îi cheltuim pe transport, 5 pe sănătate, 6 lei pe obiecte de mobilier. Cei mai puțini bani îi alocăm Educației, mai arată datele INS. Veniturile totale medii lunare au reprezentat în trimestrul I 2019, în termeni nominali, 4.542 lei pe gospodărie şi 1.752 lei pe persoană, potrivit comunicatului INS de miercuri. Diferența dintre veniturile și cheltuielile lunare este de puțin peste 700 de lei, dar cifrele pot părea înșelătoare, întrucât la capitolul venituri, Statistica măsoară atât salariile cât și veniturile în natură (circa 10% din salariu). Luând în calcul doar veniturile salariale, diferența dintre acestea și cheltuielile lunare sunt de 350 de lei. E drept, diferențele sunt uriașe între mediul urban și cel rural, atât în privința veniturilor cât și a structurii cheltuielilor….Principalele destinaţii ale cheltuielilor efectuate de gospodării sunt, potrivit INS, consumul de bunuri alimentare, nealimentare, servicii şi transferurile către administraţia publică şi privată şi către bugetele asigurărilor sociale, sub forma impozitelor, contribuţiilor, cotizaţiilor, precum şi acoperirea unor nevoi legate de producţia gospodăriei (hrana animalelor şi păsărilor, plata muncii pentru producţia gospodăriei, produse pentru însămânţat, servicii veterinare etc.).  Integral: https://economie.hotnews.ro

Rezultate BAC 2019. Ce se întâmplă cu liceele tehnologice cu promovare zero/ Andronescu: Eu cred că nu este deloc un lucru nepotrivit să le transformăm în clase profesionale Ministrul Educației, Ecaterina Andronescu, a declarat la emisiunea Tema Zilei de la TVR1 că va pune accentul pe bacalaureatul diferențiat și mai mult după ce a văzut rezultatele de la liceele teoretice și liceele tehnlogice. De asemenea, ministrul a spus că liceele tehnologice care nu au reușit să aibă promovare la bacalaureat își vor transforma clasele actuale în clase profesionale. Cât despre liceele tehnologice care nu au reușit să aibă niciun elev care să treacă de bacalaureat acestea vor fi tranformate în școli profesionale. ”Am hotărât ca mâine să aflăm dacă este primul an în care se întâmplă acest lucru, dacă este pur și simplu un accident sau dacă această situație se perpetuează de mai mulți ani de zile. Eu cred că nu este deloc un lucru nepotrivit să tranformăm aceste clase de liceu, să ne uităm și la ce medie au avut acum la clasa a VIII-a să le transformăm în clase profesionale”, a spus ministrul. Anul acesta, peste 40 de licee tehnologice nu au reușit să aibă măcar un elev care să fi promovat bacalaureatul. Statistica prezentată de bacalaureat.edu.ro arată că în 23 de județe există cel puțin câte un liceu de tip tehnologic cu rata de promovare zero. Integral: https://www.hotnews.ro

Daniel Funeriu: Clasa politică din România a picat bacalaureatul. Acum fix 12 ani, când copiii care au dat bacul anul ăsta intrau în clasa I, Comisia Prezidenţială pentru Educaţie şi Cercetare (Comisia Miclea, al cărei VP am fost împreună cu Daniel David) a publicat diagnosticul educaţiei din România şi paşii înspre însănătoşire. Iată ce s-a întâmplat după: Rapid, Cristian Adomnitei a prezentat public un proiect de lege perfectibil dar bunicel. Era un pas înainte. Tăriceanu nu l-a lăsat să îl trimită în Parlament pentru că nu se înţelesese cu UDMR. S-a semnat Pactul Naţional pentru Educaţie, iar în octombrie 2008, înainte de alegeri, vipera plângăcioasă a venit în Parlament cu celebrul +50% la salariu, pe care tot ea nu l-a aplicat în decembrie 2008 când a ajuns ministru. Tot ca ministru şi tot ea, a desfiinţat în 2009 învăţământul profesional. În aprilie 2010, la 4 luni de la preluarea mandatului, am trimis în Parlament Legea educaţiei naţionale care operaţionaliza toate măsurile de tip “expert” din raportul Comisiei Miclea. După lupte uriaşe cu mafia viperei plângăcioase din Camera Deputaţilor (reprezentată de ultra-toxica familie Dumitrescu (soţul preşedintele comisiei de educaţiei, soţia rectoriţă la Cantemir)) am reuşit să trec o variantă bunicică în Camera Deputaţilor. Ăsta a fost momentul în care vipera plângăcioasă şi-a dat arama pe faţă: “De ce să se numească Legea Funeriu? Eu merit să am legea mea, blestem ziua în care v-aţi născut, vă doresc să vă moară copiii” urla prin Parlament. Legea a fost blocată la Senat, unde nu aveam majoritate în Comisie. Discutasem cu dl Nicolae Robu (actual primar în Timişoara) să susţină. În ciuda promisiunii sale, a fost total sub papucul viperei plângăcioase, căreia i s-a aliat şi un PDList de frunte, Hărdău, în celebra scenă a frăţiei mediocrităţii când au aplaudat împreună o decizie a CCR. În octombrie 2010, graţie voinţei politice uriaşe a lui Emil Boc ne-am angajat răspunderea pe Legea educaţiei (Legea 1), cunoscută apoi sub numele de Legea Miclea-Funeriu. Am aplicat Legea la literă un an de zile fără nicio modificare. Nu a existat nicio dezarticulare funcţională, iar lucrurile începeau să intre pe un făgaş bun. Vipera plângăcioasă şi sindicaliştii care îşi pierdeau privilegiile ilegitime se zvârcoleau, dar eu şi echipa mea mergeam înainte ca tancul. În acel an s-au întâmplat următoarele:……După plecarea mea (februarie 2012) şi a efemerului Guvern Ungureanu, totul a fost distrus de trinomul Ponta-vipera plângăcioasă-sindicate. S-au dat 64 de legi sau OUGuri care au transformat o lege-simfonie, lăudată de Comisia Europeană (nu cred că mai are România una) într-o manea. În forma sa actuală Legea slujeşte interesele ilegitime ale mafiei educaţionale păstorită de psd şi sindicate. Azi poza arată aşa: preşedintele Iohannis a propus un document (România Educată) care are obiective pentru 2030, valide în covârşitoarea lor majoritate. Aceste obiective, neoperaţionalizate încă, pentru 2030 ar fi putut lesne să fie realitate în 2020 dacă se aplica la literă Legea 1. PSD merge pe mâna unor nebuni şi/sau mafioţi care parazitează sistemul mână în mână cu sindicatele care încasează anual 20 de milioane de euro direct de pe statul de plată al profesorilor. Nimeni nu controlează ce fac cu aceşti bani liderii sindicali. Vă spun eu: îi bagă în burdihanele lor. Opoziţia oscilează între nişte propuneri tembelo-mesianice ale unor răzgâiaţi ai democraţiei, aflaţi pe un val de simpatie populară şi o lingură de lemn plină cu măsuri populiste dar fără nerv. Elevii care o duc tot atât de rău ca acum 12 ani şi părinţi care înghit pe nemestecate (nu au cum să aibă competenţe în a discerne grâul de neghină) falsele soluţii la falsele probleme care le sunt livrate. O sumedenie de onguri, coaliţii sau mai ştiu eu ce, majoritatea maşini de tocat bani sau vectori politici pentru tot felul de veleitari cu antene politice. Mai sunt şi onguri care fac treabă adevărată, pe teren, dar care din păcate nu sunt suficient promovate. Noh, cam aşa arată poza dezastrului, aveţi mai sus nominalizaţi responsabilii cu acest dezastru dar şi cei, puţini, care chiar au făcut ceva. Concluzia e simplă: dacă votezi oameni deştepţi se fac lucruri deştepte. Dacă votezi mafioţi şi proşti se fac prostii şi mafioşenii. Iar copiii voştri rămân prost educaţi. Integral: https://www.facebook.com

11 lucruri despre revenirea în ţară a Elenei Udrea …Traian Băsescu s-a dat cu parfum peste tot; Traian Băsescu s-a dus la manichiură, pedichiură şi s-a şi flossuit; Traian Băsescu a stat mai mult decât de obicei la duş, că s-a spălat bine şi acolo; Traian Băsescu şi-a anulat toate şpriţurile de azi, chiar şi ăla de la 9 dimineaţa, pe care nu-l rata niciodată; Traian Băsescu a exersat de sute de ori la oglindă expresia “Bună. Treceam întâmplător prin zonă. Dar ce surpriză! Nu ştiam că te-ai întors”, ca să pară că o rosteşte casual:  Un domn care se uita cruciş, îmbrăcat cu un raglan şi o pălărie, şi care aducea vag cu Traian Băsescu, a cumpărat 2 kg de Viagra de la o farmacie; Traian Băsescu şi-a pus în Whatsapp “Disponibil” la status; Traian Băsescu l-a rugat pe Iohannis, că tot e plecat în vacanţă, să-l lase să folosească Palatul Cotroceni pentru o seară; Traian Băsescu a postat anunţ de angajare: “Caut consilieră pentru cabinet de europarlamentar. Condiţii obligatorii: experienţă la Cotroceni şi funcţie de conducere într-un minister. Și neapărat blondă.” Integral: https://www.timesnewroman.ro