Author: desy.demeter

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 30 aprilie! Cerul va fi variabil, cu înnorări temporare, averse și descărcări electrice după-amiaza și seara, pe arii în general restrânse în Carpații Orientali și Meridionali, precum și în Moldova, în special în zona subcarpatică a regiunii. Izolat vor fi condiții de grindină. Vântul va sufla slab și moderat, cu ușoare intensificări în timpul ploilor. Temperaturile maxime se vor încadra între 15 și 28 gr C, cu cele mai scăzute valori în sudul litoralului, iar cele minime vor fi cuprinse între 3 gr C în estul Transilvaniei și 14 gr C în Dealurile de Vest. Bucuresti: 24/11 gr.C.

“Ce se întâmplă din 1 iulie, când pentru mulți români factura la energie se va dubla / „Băieții deștepți” din energie nu au dispărut. VIDEO INTERVIU cu președintele ANRE  Facturile la energie au fost plafonate timp de trei ani, dar de la 1 iulie piața de electricitate se va liberaliza și consumatorii vor plăti prețul întreg. Pentru cei cu consum mic, care plăteau cel mai mic preț, facturile se vor dubla, însă Guvernul caută soluții pentru a le acorda subvenții, astfel încât să nu resimtă un șoc, spune George Niculescu, președintele Autorității Naționale de Reglementare în Energie (ANRE), într-un interviu pentru HotNews. Este vorba despre aproape jumătate din totalul de 9 milioane de clienți de electricitate din România, care consumă sub 100 kWh pe lună și au plătit până acum cel mai mic preț, respectiv 0,68 lei pe kWh. Aceștia ar trebui să primească vouchere pentru a-și plăti facturile la curent, spune șeful ANRE. ....Șeful ANRE atrage atenția că piața nu este pe deplin matură și încă există acei „băieți deștepți” – traderi care cumpără ieftin de la producători o cantitate mare de energie pe termen lung, apoi o vând mai scump furnizorilor care au consumatori finali sau pur și simplu renunță la contracte dacă prețul în piață scade. …..Este timpul ca „băieții deștepți” să devină „băieți corecți”, spune Niculescu. ANRE vrea să introducă obligativitatea plății unui avans de 30% pentru toate contractele din piața angro, pentru a stopa aceste practici, iar măsura este în consultare publică. …. Și, evident, repet, furnizorii să vină cu oferte serioase. Nu cum am văzut acum ceva timp oferte pe comparatorul de prețuri de pe site-ul ANRE la niște prețuri foarte, foarte mari. Am ieșit public și am reacționat. Am spus că acele oferte, din punctul meu de vedere, sunt neserioase, iar furnizorii care vin cu astfel de oferte pesemne că nu vor clienți. Din moment ce își doresc să vândă cantități de energie la un preț foarte mare, înseamnă că de fapt nu își doresc clienți. Atunci nu înțeleg de ce mai dețin licență de furnizor……” integral: https://hotnews.ro/

“Daniel Dăianu: În România „s-au scăpat hățurile din mână”. Suita de crize nu poate justifica un asemenea deficit Investițiile publice nu pot justifica deficite bugetare foarte mari în mod sistematic, afirmă Daniel Dăianu, președintele Consiliului Fiscal, într-o analiză publicată pe site-ul instituției. Dăianu explică pe larg despre o așa-numită „persistență a unei interpretări eronate” în ceea ce privește relația dintre deficitul bugetar și investițiile publice. „Am văzut în media o interpretare reluată a relației între deficitul bugetar și investițiile publice, ce este șubredă. Această interpretare este asumată de unii oficiali guvernamentali. Când se ajunge cu deficitul bugetar la 9,28% în 2024 (potrivit metodologiei ESA), când țara este amenințată de scădere de rating și dificultăți mari de acces la finanțare/ refinanțare, când cheltuieli permanente consumă foarte mult din bugetul public, ar fi bine să se arate smerenie”, sugerează Daniel Dăianu. Președintele Consiliului Fiscal explică faptul că deficitul bugetar de 9,28% din 2024 l-a depășit pe cel din anul pandemiei (2020) – când a fost 9,2% din PIB –, deficit ce este „rezultatul unor imprudențe în construcția bugetelor și derapaje considerabile”, dar și al „subestimării necesității de consolidare fiscală”. „Suita de crize nu poate justifica un asemenea deficit, fiindcă acestea au lovit nu numai țara noastră”, arată Dăianu. …. „Se consideră și că deficitul primar (ce exclude cheltuielile cu dobânzile) ar fi fost ca procent din PIB sub investițiile publice. Dar ambele comparații folosesc un raționament defectuos, dacă avem în vedere că banii europeni dețin mult din finanțare în investițiile publice. Cum asemenea resurse financiare apar atât pe partea de cheltuieli, cât și la venituri în bugetul public, raportul între investiții publice finanțate din resurse proprii și împrumutate și deficitul bugetar este mult subunitar; a fost subunitar și în raport cu deficitul primar. Această situație are de ce să îngrijoreze, mai ales la un nivel al deficitului bugetar de peste 9% din PIB și când ponderea cheltuielilor permanente (rigide) este foarte mare în cheltuielile totale. Invocarea unor „reguli de sustenabilitate” pentru finanțele publice, ce ar fi respectate, nu are sens. Lucrurile stau altfel. În plus, la deficite foarte înalte, piețele reacționează aproape instinctiv”, explică președintele Consiliului Fiscal. Dăianu afirmă că investițiile publice ale României trebuie să fie efectuate cu precădere în domenii ce ajută producția de bunuri de export și care pot înlocui importul, mai ales când deficitele externe sunt foarte mari, cum este cazul la noi, iar investițiile publice nu pot justifica deficite bugetare foarte mari în mod sistematic. …..” Integral: https://spotmedia.ro/

“Încrederea în economie a crescut în luna martie, dar analiştii CFA avertizează: Principalul risc pentru economia României, pe termen scurt, este retrogradarea în categoria „junk”, nerecomandată investiţiilor Indicatorul de Încredere Macroeconomică al Asociaţiei CFA România a crescut în luna martie cu 7,3 puncte până la valoarea de 43,9 puncte, evoluţie care s-a datorat exclusiv creşterii componentei de anticipaţii a indicatorului, în timp ce componenta de condiţii curente a rămas relativ similară valorii înregistrate în exerciţiul anterior.  Potrivit standardelor acestui sondaj, încrederea trebuie să depăşească 50 de puncte, tot ce este sub înseamnă neîncredere. Aşadar există încă o neîncredere  majoră în evoluţia economică, deşi sentimentul faţă de evoluţia economiei se apreciază. O întrebare suplimentară introdusă în sondaj se referă la anticipaţiile privind retrogradarea României în categoria de rating nerecomandată investiţiilor („junk”). Astfel, conform rezultatelor, 82% dintre participanţi anticipează menţinerea, în următoarele 12 luni, a României în categoria de rating recomandată investiţiilor, în timp ce 18% anticipează o retrogradare în categoria nerecomandată investiţiilor („junk”). Spre comparaţie, din punct de vedere statistic, atunci când perspectiva unui emitent este revizuită de la „neutru” la „negativ”, în unul din trei cazuri acesta este retrogradat în următoarele 12 luni. De asemenea, cu cât ratingul este mai slab (ex: BBB-, BB+), cu atât riscul de retrogradare după o perspectivă negativă este mai ridicat. “În contextul deficitelor gemene nesustenabile, principalul risc pe termen scurt pentru economia României este riscul de retrogradare în categoria nerecomandată investiţiilor („junk”). Acest risc este strâns legat de consolidarea fiscală necesară, solicitată de agenţiile de rating, pentru a aduce deficitul bugetar în zona de sustenabilitate într-un termen rezonabil.”, spune Adrian Codirlaşu, CFA – Preşedinte al Asociaţiei CFA România. …..” Integral: https://www.zf.ro/

“Cum explică un diplomat, expert în negocieri de acorduri comerciale, dificultatea încheierii lor. Și de ce politicienii mint când vine vorba despre comerț .…. De-a lungul timpului, guvernanții obișnuiau să dea mereu vina pe mărfurile străine, nu pe slaba competitivitate a producătorilor locali. E drept, importurile generau unele venituri pentru Trezorerie prin taxele de import plătite, dar duceau în același timp la scăderea veniturilor fermierilor locali și duceau fabricile la falimente. Guvernele ar fi putut încerca să rezolve această problemă făcându-și propriile ferme și fabrici mai eficiente, dar acesta ar fi fost un proiect pe termen lung și potențial incert, care ar fi implicat investiții mari și care poate nu ar fi avut succes commercial. Cazul Casei Române de Comerț Agroalimentar „Unirea” e grăitor. Așa că guvernele au decis să atace problema prin creșterea taxelor de import suficient de mult ca să modifice competitivitatea importurilor străine față de producția locală. Dacă un cartof cultivat în străinătate este cu 20% mai ieftin decât unul cultivat local, atunci o taxă de 30% la graniță ar trebui să-i crească prețul până la punctul în care localnicii vor începe din nou să cumpere produse locale. Aceasta este esența a ceea ce numim acum politica „protecționistă” – o politică concepută în mod deliberat pentru a schimba piața în favoarea bunurilor locale. O provocare imediată pe care aceste politici au precipitat-o a fost un ciclu de escaladare și represalii. Blocarea intrării străinilor pe piața ta poate să-ți aducă acasă voturi, dar îi va supăra pe vecinii e care i-ai blocat. Dacă aș fi proprietarul unei fabrici franceze care descoperă brusc că guvernul Finlandei ridică bariere pentru a-i împiedica pe finlandezi să-mi cumpere produsele, o să vreau ca Franța să riposteze în numele meu. Franța poate să-mi subvenționeze produsele pentru a mi le face mai ieftine ca să pot apoi concura în Finlanda, în ciuda barierelor comerciale finlandeze. Dar Finlanda ar putea la rândul ei să răspundă făcând taxele vamale și mai mari. De asemenea, Franța ar putea riposta mărind barierele comerciale împotriva exporturilor finlandeze pentru a le ține departe de piațafranceză.  Toate aceste lucruri riscă să genereze un ciclu în continuă escaladare de acordări de subvenții și de impuneri de noi bariere comerciale. …..” Integral: https://hotnews.ro/

“Opinie Dragoş Damian, Terapia Cluj: Voi citiţi ”The Economist”? Chiar dacă nu citiţi publicaţia, merita să admiraţi coperţile ultimelor 3 numere. Fac toţi banii din lume  Uitaţi o clipa de alegerile din România care, apropos, au primul tur de Ziua Internaţională Star Wars, ştiţi voi, May the Force Be with You / May the Fourth Be with You. Mă mir că staff-urile de campanie nu au folosit calamburul pentru un slogan electoral. Uitaţi de datele financiare ale României, care sunt cum sunt pentru că 1) statul este prea grăsuţ, 2) sezonul electoral s-a prelungit într-un mod greu de anticipat, rezultând în pomeni electorale mai scumpe, plus că – şi asta nu spune nimeni – 3) România musteşte de criminalitate fiscală şi 4) mediul de afaceri este plin de ”nomenklaturişti” care fie îşi cară profitul din ţară fie primesc tot felul de facilitaţi când de fapt se pot descurca şi fără ele. Altfel spus, se colectează puţini bani la buget iar aceia puţini care se colectează sunt cheltuiţi aiurea. Uitaţi de influenserologii, consultantologii, expertologii, analistologii, părerologii şi dezbaterologii care ţipă din răsputeri pe toate canalele media că totul este nasol. E doar campania electorală. Uneori observaţia empirica este cea mai bună analiză, dacă sunt cozi peste tot economia nu are cum să meargă prost. Uitaţi de creşterile de taxe şi impozite, doar nu v-aţi fi aşteptat ca după ce preturile s-au dublat în ultimii 4-5 ani taxele şi impozitele să rămână la acelaşi nivel. Adică statul este fraier, dar nici chiar aşa de fraier. …. Coperta ediţiei din săptămâna 12-15 aprilie. Un colaj de feţe ale Preşedintelui SUA, cu titlul ”The Age of Chaos”. Coperta ediţiei duble din săptămânile 19-25 aprilie. Ţipătul pictat de Edward Munch, cu un sac de dolari stilizat în locul fetei, cu titlul ”How a Dollar Crisis Would Unfold”. Şi, cireaşă de pe tort, coperta ediţiei din săptămâna asta, 26 aprilie – 2 mai. Un vultur pleşuv american, parcă obosit, pansat din loc în loc, cu pene căzute, cu titlul ”Only 1,361 Days To Go”. …..” Integral: https://www.zf.ro/

“Românii au de ales între stagnare, falsul remediu „suveranist” și un adevărat nou început. De ce moștenirea deceniului Iohannis e prima de care trebuie să scăpăm Capitalul social e definit prin încrederea din relațiile interumane, dar și între cetățeni și instituțiile unui stat. Trebuie să admitem, cu necazul aferent, că moștenirea comunistă ne-a lăsat și la acest capitol într-o stare deplorabilă. Scopul fostului regim a fost controlul societății prin frică și suspiciune generalizate. La sfârșitul deceniului stalinist, acest obiectiv tipic totalitar era practic îndeplinit. Intraseră și românii în epoca „vorbirii în șoaptă”, când semenii nu mai prezintă „încredere” și conștiința fiecăruia se dedublează. În perioada postcomunistă am reușit ici-colo să refacem capitalul social. Fără impulsul autoorganizării, societatea civilă – deci toate entitățile interpuse între familie și stat – n-ar fi reușit să renască. Ei i se datorează, de fapt, apariția nenumăratelor forme de asociere liberă grație cărora statul anonim și opresiv a fost obligat să dea socoteală cetățenilor săi plătitori de taxe și să practice o minimă transparență. ….Nici azi n-am scăpat de mentalitatea „nomenclaturii” situate abuziv deasupra „omului de rând” și gata să-l spolieze, după ce l-a îmbrobodit demagogic sau l-a intimidat prin decretele unei justiții arbitrare. ….Chiar dacă toată lumea trăiește (mult) mai bine ca acum 20 de ani, aroganța unei elite politice ermetic închise irită celebra „populație” dusă la vot și dusă de nas, dar sătulă de închiderea jocului electoral într-un cartel gata să facă orice pentru a confisca pe termen lung puterea decizională. Cetățeni români care nu fac neapărat distincții „doctrinare” – nefiind neapărat „de dreapta” sau „de stânga” – au migrat masiv către polul „suveranist”, fabricat în laboratoarele statale, dar scăpat de sub control. Ce-i atrage într-acolo e doar ideea că totul trebuie „ras”, că e nevoie de o dezordine „revoluționară”, că filmul rulat pe ecranele patriei din 1990 până astăzi trebuie înlocuit printr-o redistribuire radicală a rolurilor și a actorilor. ….  PSD și PNL, care nu și-au putut impune în finală candidații separați, puși să simuleze la spartul târgului o „competiție” de fațadă, au scos de la naftalină figura unuia dintre fondatorii alianței lor formale sau informale, care blochează din 2012 până azi evoluția firească a societății românești: atât prin contraselecție și clientelism, cât și prin promovarea unor politici economice etatiste, așadar, ostile antreprenoriatului și liberei inițiative. ….În replică, direcția „suveranistă” se consolidează, obligând „polul european” să-i imite jalnic agenda, iar societatea civilă, greu susținută pe umerii clasei de mijloc, se orientează spre candidatul independent Nicușor Dan, care a câștigat de partea sa atât intelectualitatea, cât și votul liber al celor care vor o schimbare (și un aliat al lor la Palatul Cotroceni), fiind simultan îngroziți de perspectiva unui „puci suveranist”, capabil să ne slăbească poziția în Uniune Europeană (ultimul nostru refugiu, cel puțin pe durata mandatului haotic al lui Donald Trump). …. Mi-aș dori, desigur, să obținem pe 4 mai 2025 o confirmare de acest fel, pentru că, în ipoteza victoriei dlui Nicușor Dan, societatea civilă ar fi din nou stimulată să producă soluțiile de redresare a situației economice proaste în care ne-a adus guvernul Ciolacu, în timp ce partidele „clasice” ar fi obligate să-și primenească garnitura de conducere și să revină la un dialog responsabil cu profesioniștii din toate domeniile, până acum ignoranți, dacă nu chiar demonizați. …..” Integral: https://www.libertatea.ro/

“Dincolo de iluzii: Ce alegem, de fapt, când votăm președintele? .…Campania aceasta, la fel ca și precedenta, este – în proporție covârșitoare – o întrecere în a prosti oamenii. Sigur, se poate argumenta că toate campaniile electorale funcționează în acest fel, nu doar în România, și ar fi, în mare măsură, o observație justă. (Cu atât mai mult după nivelul de degradare la care Trump și apropiații săi au dus dezbaterea politică în SUA.) Ar fi cazul, însă, să ne punem problema până unde ne permitem să mai coborâm. ….Cu mici excepții, în România, balanța s-a înclinat tot mai mult spre derizoriu. Am pornit la drum, în 1990, cu Rațiu, Câmpeanu și Iliescu dialogând civilizat despre democrație. Treizeci și cinci de ani mai târziu, am coborât până la nivelul unui delir mistico-populist, sfertodoct și adesea agresiv, promovat inclusiv de unii dintre principalii candidați. …. Pe de-o parte, poate fi observată superficialitatea unei largi părți a electoratului, luând în considerare conținutul partizan, adesea manipulator, pe care îl preferă și modul – pe alocuri naiv, pe alocuri vehement – în care reacționează la acesta. Pe de alta, ignoranța unei alte mari părți, căreia nu-i mai pasă nici măcar să se informeze, cu atât mai puțin să voteze. Este o relație cu dublu sens, un cerc vicios care se autosusține. Astfel, s-a creat un teren fertil pentru indivizi fără scrupule, care duc minciuna și manipularea pe noi culmi. Chiar și atunci când nu reușesc să convingă, aceste personaje seamănă în mintea multora confuzie, determinându-i să urmeze piste false ori irelevante. Este, în foarte multe cazuri, suficient. Un număr considerabil de oameni iau drept obiective informațiile și opiniile emise de personaje cu interese politice directe. ….1. Oamenii „sistemului” Crin Antonescu și Victor Ponta sunt două figuri arhicunoscute, cu cariere politice îndelungate care i-au dus până la unele dintre cele mai înalte funcții în stat. Ei sunt produsele sistemului politic post-1989, cu tot ceea ce a însemnat acesta: de la rădăcinile adânci în structurile de partid și securitate din perioada ceaușistă, până la corupția endemică. (Este oportună o paranteză aici: un stat condus de o asemenea clasă politică este inevitabil vulnerabil în fața influențelor și atacurilor externe.) …. Ponta este însă opusul: și-a schimbat de mai multe ori fața publică, cea mai recentă versiune a sa fiind cea de „suveranist” anti-sistem. Are o însușire naturală de a mima aproape orice rol politic, în funcție de ce este convenabil la momentul respectiv. Pentru orice om cu inteligență măcar medie, discursul acestui individ ar trebui să aibă aproximativ aceeași credibilitate ca Madonna susținând că este o adolescentă timidă și virgină. 2. „Reformatorii” Dacă USR ar fi fost un partid cât de cât serios, Elena Lasconi n-ar fi ajuns în poziția de lider și candidat la Președinție. Îi lipsesc calitățile de bază necesare pentru a îndeplini aceste funcții, aspect observabil cu mult înainte de a fi aleasă la conducerea partidului. În mod deosebit în ultima perioadă, pe lângă lipsa de competență, au devenit tot mai evidente și carențele sale de ordin moral. ….În timp ce îi lipsesc anumite abilități de comunicare necesare unui lider, Nicușor Dan a dovedit în repetate rânduri că are nivelul intelectual care să-i permită să exercite cu succes funcția de Președinte. Pe baza a tot ceea ce este cunoscut public despre el până acum, este și un personaj mai curat, mai puțin legat de sistem decât indivizi precum Antonescu, Ponta sau Simion. …. 3. Dreapta radicală A treia tabără, reprezentată de candidatul George Simion și formațiunile AUR și POT, are – în ciuda discursului fals anti-sistem – rădăcini adânci în structurile și metodele sistemului pe care declară că vor să-l combată. În realitate, nu intenționează să-l reformeze, ci să-l domine, urmând rețeta politică a unor figuri precum Trump, Orbán și alții din aceeași tagmă. ….Simion este chintesența imposturii – un personaj care, cel mai probabil, nici nu crede în majoritatea prostiilor pe care le propagă. Promovează însă, din pur oportunism și cu maxim cinism, o ideologie toxică, contrară interesului național. …..” Integral: https://republica.ro/

“Experții avertizează: Recunoașterea anexării Crimeii ar avea consecințe devastatoare Recunoașterea oficială a anexării Crimeii de către Rusia ar submina grav ordinea internațională și ar ridica serioase probleme juridice, avertizează experții, în contextul în care Kremlinul a catalogat această concesie drept „imperativă” pentru rezolvarea conflictului cu Ucraina. Declarațiile vin după ce președintele american Donald Trump a afirmat că îl vede pe liderul ucrainean Volodimir Zelenski posibil dispus să cedeze peninsula Crimeea în cadrul unui acord de pace – o sugestie respinsă în mod repetat de Zelenski. Potrivit analiștilor citați de Kiev Post, o astfel de înțelegere ar reprezenta o abatere radicală de la principiile ordinii internaționale stabilite după Al Doilea Război Mondial, bazate pe interzicerea folosirii forței pentru modificarea granițelor. „Mesajul transmis este că, cel puțin pentru marile puteri, încălcarea interdicției privind folosirea forței poate aduce beneficii,” a explicat Lauri Malksoo, profesor de drept internațional la Universitatea din Tartu, Estonia. …. De la 1945, nicio țară nu și-a extins teritoriul prin forță militară, susține Phillips O’Brien, expert în studii strategice la Universitatea St Andrews. Totuși, Rusia insistă ca orice acord să includă recunoașterea anexării Crimeii – ocupată în 2014 – și a altor patru regiuni revendicate după invazia din 2022, dar pe care nu le controlează în totalitate. Autoritățile de la Kiev consideră aceste anexări o încălcare flagrantă a dreptului internațional și exclud orice posibilitate de recunoaștere, în timp ce experții avertizează că acceptarea cererilor Moscovei ar putea încuraja agresiuni similare în viitor. „Ar însemna o revenire la dreptul cuceririi,” a declarat Elie Tenenbaum de la Institutul Francez pentru Relații Internaționale (IFRI). Consecințele unei astfel de recunoașteri ar putea fi „extrem de destabilizatoare, chiar catastrofale pentru pacea mondială,” potrivit lui Michel Erpelding, de la Institutul Max Planck din Germania. …..” Integral: https://spotmedia.ro/

“Iluzia păcii: de la Danzig la Kiev În 4 mai 1939, cu câteva luni înainte de izbucnirea celui de-Al Doilea Război Mondial, Marcel Deat, fost socialist francez devenit fascist, scria un editorial în L’Œuvre care punea o întrebare aparent provocatoare: “De ce să murim pentru Danzig?”. Contextul în care apărea editorialul era tensionat, Germania nazistă – care reuşise să profite de conciliaţionismul britanic şi francez remilitarizând Renania în 7 martie 1936, anexând Austria în 12 martie 1938, anexând apoi regiunea sudetă prin tratatul de la Munchen din 29 septembrie 1938, apoi în 15 martie 1939 anexând de facto întreaga Cehie şi protejând “independenţa” republicii marionetă Slovacia – cerea anexarea oraşului Danzig (azi Gdañsk, Polonia). Danzig-ul, devenit prin Tratatul de Versailles “oraş liber” sub protecţia Ligii Naţiunilor, era revendicat cu vehemenţă de Germania în virtutea dreptului de a proteja populaţia germană. Dar pentru o bună parte a opiniei publice din Franţa şi Marea Britanie, marcată încă de trauma Marelui Război, această problemă era marginală. Astfel că Deat dădea glas unei atitudini larg răspândite: ideea că un oraş îndepărtat, necunoscut multora, nu merita sacrificiul vieţilor franceze sau britanice. …. Câteva luni mai târziu, Germania invada Polonia, iar Franţa şi Marea Britanie erau obligate să-şi respecte angajamentele luate faţă de Polonia şi să declare război. Din acel moment, conflictul s-a extins rapid, cuprinzând întreaga lume şi provocând pierderi umane incomensurabile. Privită retrospectiv, întrebarea lui Deat apare ca expresia spiritului de capitulare în faţa agresiunii. Astăzi, într-un alt colţ al Europei, nu departe de Polonia, istoria pare să-şi joace din nou lecţiile. De la începutul invaziei ruse în Ucraina, în februarie 2022, mulţi s-au întrebat: “De ce să riscăm un război mondial pentru Ucraina?”. Chiar dacă formularea nu este identică, esenţa întrebării este aceeaşi: merită să ne implicăm, să ne sacrificăm resursele, poate chiar vieţile, pentru un conflict care, aparent, nu ne afectează direct? Atât Danzig, cât şi Ucraina au devenit simboluri ale rezistenţei împotriva expansionismului totalitar. În ambele cazuri, agresorul a pretins drepturi istorice asupra unor teritorii, justificând acţiunile prin “protecţia populaţiei locale” sau “corectarea unor nedreptăţi” din trecut. La fel cum Hitler a folosit soarta germanilor din Danzig ca pretext pentru invazie, Vladimir Putin a invocat apărarea etnicilor ruşi din Donbas şi Crimeea pentru a justifica atacul asupra Ucrainei. ……” Integral: https://www.bursa.ro/

“Planul de pace al lui Trump este teribil, dar Ucraina trebuie să-l accepte, pentru că e imposibil să-l schimbe cât Donald Trump e la Casa Albă  Oare a avut Donald Trump, cât timp s-a aflat la Vatican pentru funeraliile Papei Francisc, o revelație despre „intențiile de pace” ale lui Vladimir Putin? Mesajul publicat pe Truth Social după scurta întâlnire pe care a avut-o cu Volodimir Zelenski – în care afirmă că liderul rus „poate nu vrea să oprească războiul”, ci „doar mă duce cu vorba și trebuie tratat diferit” – oferă Ucrainei o oarecare speranță că ar putea modifica termenii acordului luat în calcul de administrația Trump și despre care se presupune că este deja „bătut în cuie”. ….În trecut însă, astfel de momente de limpezime au fost scurte și uitate rapid, așa că, deocamdată, conducerea de la Kiev trebuie să se confrunte cu consecințele unui ultimatum, scrie istoricul britanic Mark Galeotti într-un comentariu publicat în The Sunday Times. ….În pofida curajului de care dau dovadă, ucrainenii nu își pot permite să lupte încă trei ani și nouă luni fără sprijinul Statelor Unite. După cum a recunoscut săptămâna trecută chiar și primarul Kievului, fostul campion mondial de box la categoria grea Vitali Kliciko, „soluția dureroasă” de a ceda teritorii pentru a pune capăt luptelor „nu este corectă”, dar poate fi necesară în acest moment. ….Cea mai amară pastilă Planul de pace nu a fost detaliat public, dar termenii săi sunt clari. Prevede un armistițiu imediat și lansarea discuțiilor directe între Moscova și Kiev. Ucrainei nu i se permite să adere la NATO și i se cere să semneze cu Statele Unite un acord privind exploatarea mineralelor sale, dar și privind administrarea unor obiective de infrastructură. În același timp, Statele Unite acceptă suveranitatea Rusiei asupra Crimeei și recunoaște ocupația rusă în alte patru regiuni ucrainene: Luhansk (în întregime), Donek, Herson și Zaporojie (parțial). Administrația Trump propune, de asemenea, ridicarea sancțiunilor impuse împotriva regimului de la Moscova, cu rezerva că le-ar reintroduce imediat în cazul unei noi agresiuni militare rusești. …..” Integral: https://www.libertatea.ro/

“Ce țăran! Donald Trump Jr. a fost la Terasa Obor și a cerut furculiță și cuțit la mici …. Ultimul astfel de ghiolban ajuns la Terasa Obor este fiul președintelui american, Donald Trump jr., care n-a înțeles absolut nimic din popularul produs culinar românesc. Acesta s-a uitat tâmp preț de vreo două minute la porția de mici, după care a rostit niște cuvinte mai grave decât cea mai dură înjurătură: „Da’ cuțit și furculiță nu primesc?”. Oamenii de la terasă au rămas efectiv înmărmuriți, nu le-a venit să creadă ce-a putut scoate pe gură Donald Trump jr. Practic a jignit un întreg popor cu doar câteva cuvinte. ….” Integral: https://www.timesnewroman.ro/

Buna dimineata intr-o zi de marti, 29 aprilie! Vremea va deveni în general frumoasă, dar regimul termic va fi comparabil cu cel din intervalul anterior. Cerul va mai avea unele înnorări în vestul teritoriului, unde izolat, cu probabilitate mai mare în zonele de deal și munte, vor fi ploi slabe, dar va fi variabil spre senin în rest.   Temperaturile maxime se vor încadra între 11 și 22 gr C, iar cele minime, între 1 și 10 gr C, mai coborâte în depresiunile din estul Transilvaniei, până la -2 gr C. Spre dimineață  se va forma ceață, si cu precădere în zonele depresionare, se va produce brumă. Bucuresti: 20/6 gr.C.

“Principalul risc pe termen scurt este retrogradarea în categoria nerecomandată investițiilor, spune șeful asociației celor mai titrați economiști ..… Din punct de vedere statistic, când perspectiva unui emitent este revizuită la „negativ”, în unul din trei cazuri acesta este retrogradat în următoarele 12 luni De asemenea, cu cât ratingul este mai slab (ex: BBB-, BB+), cu atât riscul de retrogradare după o perspectivă negativă este mai ridicat. Adrian Codirlașu, CFA – Președinte al Asociației CFA România declară: “În contextul deficitelor gemene nesustenabile, principalul risc pe termen scurt pentru economia României este riscul de retrogradare în categoria nerecomandată investițiilor („junk”). Acest risc este strâns legat de consolidarea fiscală necesară, solicitată de agențiile de rating, pentru a aduce deficitul bugetar în zona de sustenabilitate într-un termen rezonabil.” …. Rata anticipată a inflației pentru orizontul de 12 luni (aprilie 2026) s-a redus comparativ cu valoarea înregistrată în luna martie și a atins nivelul de 4,65%. În ceea ce privește cursul de schimb EUR/RON, aproximativ 79% dintre participanți anticipează o depreciere a leului în următoarele 12 luni, iar restul o stagnare a cursului. Astfel valoarea medie a anticipațiilor pentru orizontul de 6 luni este de 5,0311 lei pentru un euro, în timp ce pentru orizontul de 12 luni, valoarea medie a cursului EUR/RON anticipat este 5,0735 lei pentru un euro. ….Anticipațiile de creștere economică pentru anul 2025 se situează, în scădere față de exercițiul anterior, la valoarea medie de 1,0%, existând și opinii în rândul participanților privind o posibilă intrare în recesiune a economiei românești. ….” Integral: https://hotnews.ro/

“Protecționismul: povestea de adormit fraieri cu care politicienii maschează incompetența economică  Protecționismul este una dintre cele mai brutale și mai rudimentare forme de intervenție în economie. Pentru că încalcă principii economice fundamentale, este mereu o fundătură. Este opusul cooperării sociale care se află în spatele oricărei acțiuni economice. Este violent și agresiv, cu conflicte și război în spate. O acțiune politică, complet opusă acțiunilor economice. Protecționismul încalcă în primul rând principiul specializării în producție. De când am descoperit schimbul și banii, comunitățile și națiunile s-au specializat în producție. Au ales să facă doar acele bunuri pentru care au avantaje competitive și comparative reale și care, odată produse (cu clienți și profit în spate, evident) permit tuturor să cumpere mai multe produse din celelalte pe care nu le pot și nu merită să le producă. ….  Este economic se devii cel mai bun într-un domeniu și să cauți să produci și să vinzi suficient de mult altora, ca să poți poți cumpăra de la alții. Din vecinătatea ta sau de peste mări. Doar așa poți prospera. Efortul tău trebuie să fie concentrat pe ce poți produce tu mai bine decât alții, pentru a avea suficiente resurse, să intri în schimburi și să cumperi de la alții. …. Al doilea principiu pe care îl încalcă protecționismul este cel al concurenței. Protecționismul pune între paranteze concurența. O consideră ceva periculos pentru prosperitate și dezvoltare. Nu îi înțelege esența și rolul vital pentru societate. În absența concurenței, consumatorii au de suferit. Primesc mai puțin de banii pe care îi cheltuiesc. Pentru care au muncit inițial pe brânci. Calitate mai proastă, prețuri mai mari. Când concurența este pusă între paranteze, antreprenorii protejați se culcă pe o ureche. Întorc protecția în favoarea lor. Fiind protejați, capătă o putere suplimentară și păguboasă din mâna politicianului (cu care se înțelege foarte bine). Cartelul dintre producători și politicieni care înflorește la umbra protecționismului este extrem de nociv pentru societate și economie. Al treilea principiu pe care îl încalcă protecționismul este cel al libertății de alegere. Este un gard. O sârmă ghimpată pentru consumatori sau pentru anumiți producători aflați pe diferite poziții în lanțurile de valoare. ….. Ca orice intervenționism brutal, produce un haos care sărăcește, nu îmbogățește. …. Societățile sunt tot mai pline de ”antreprenori” fiscali (trăiesc la umbra taxării) și monetari (trăiesc la umbra expansiunii monetare) și nu de antreprenori reali (care produc bunuri reale). Astăzi este mult mai profitabil și mai ușor să câștigi din ”crypto”, ”NFT-uri”, FOREX. Mult mai greu cu cartofii. Alegerea căii ușoare înseamnă un refuz al specializării. Lipsa specializării duce la frica de concurență. De ”străini”. Duce la dificultatea de a găsi un loc de muncă bine plătit. Pe care ți-l ”fură” mult prea ușor tot străinii. Protecționismul rezonează perfect cu cei cu frică de libertate. Cu cei pe care libertatea îi sperie.  ….” Integral: https://republica.ro/

“Semnalul de alarmă din datele oficiale ale Statisticii. Fenomenul care se agravează în fiecare an  La 1 ianuarie 2025, populaţia după domiciliu a fost de 21,7 milioane persoane, în scădere cu peste 100.000 de persoane faţă de 1 ianuarie 2024, potrivit unui anunț făcut luni de INS. Populaţia după domiciliu reprezintă numărul persoanelor cu cetăţenie română şi domiciliul pe teritoriul României. Aceasta poate să includă şi emigranţii, indiferent de perioada emigrării acestora. A nu se confunda populaţia după domiciliu cu populaţia rezidentă – populația de facto a României. Românii care trăiesc efectiv în țară sunt cu circa 3 milioane mai puțini decât cei cu „buletin de România”, potrivit Statisticii. …..În ultimii 20 de ani, circa 60 de localități au pierdut peste jumătate din locuitori, unele chiar peste trei sferturi. ….Așa cum sunt localități în care populația a crescut de 4,5 sau chiar de 7 ori. E vorba de localitățile peri-urbane în special. …. Toată infrastructura României- nu doar cea de transporturi, ci cea socială școli, colegii naționale, licee profesionale, spitale – este structurată în baza populației de la începutul anilor ’90, mai spune cercetătorul. Mai sunt alte evoluții dramatice, adaugă Santa:  Popești Leordeni va depăși, cu actualele tendințe, Râmnicu Vâlcea ca populație. Slobozia Bradului, o comună din județul Vrancea, care avea puțin peste 4.000 de locuitori în 1992, are mai multe nașteri decât Deva. …..Într-o discuție cu HotNews.ro, sociologul Robert Santa a mai explicat de ce cartierele din jurul Bucureștiului, unde prețurile sunt accesibile pentru oameni, sunt aproape rupte de serviciile esențiale sau de viața urbană. Observația lui Santa este complementară experienței din țările unde guvernele investesc în a face viața accesibilă. De pildă, programul de locuințe publice din Singapore s-a bazat pe răspunsul la trei întrebări simple: cât faci, pe jos, din casă până la (1) prima stație de mijloc în comun (2) primul parc sau spațiu verde (3) primul magazin unde găsești elementele de bază: mâncare, apă sau medicamente. ….” Integral: https://hotnews.ro/

“Educația de masă, educația de elită Din toamna anului 2023, educația din România se realizează sub – cum altfel? – stricta și severa aplicare a legilor Nr. 198 și Nr. 199, cu completările și adăugirile lor neterminate. Nici până astăzi termenele de elaborare a unor proceduri și metodologii specifice nu au fost îndeplinite și respectate la timp. Amânarea lor a devenit deja un fapt firesc al vieții. Afară plouă toamna și este torid vara. Legile se aplică pe bucăți, dacă se aplică, iar impunerea lor este lăsată la latitudinea fiecărui decident în poziție sa de putere politico-administrativă, adică de jocurile din culise ale partidului de care depinde. Nici vechea lege, cea din 2011, gândită de unul dintre prezidențiabilii anului 2025, nu a fost respectată niciodată în integralitatea articolelor ei, de la bugetul alocat anual educației până la norma de muncă pe zi a unui cadru didactic. Suntem stat de drept, dar legea e tratată superficial, pe bucăți și pe sărite, fiecare luând din ea ce crede și, mai ales, ce-i de folos. Statul apare ca eșuat și captiv unor cercuri de interese obscure, dacă ar fi să luăm serios în seamă afirmațiile fostului președinte ales și demisionar al României. Cu toate acestea, lucrurile merg bine, dincolo de deficitul bugetar, de creșterea necontrolată a datoriei externe, de standingul coborât al României, de războiul din vecinătate și de zigzagurile ratei inflației din ultimii ani. Economia e pe plus, acum suntem salvați, cum spunea un cântec de cartier acum ceva vreme, deși nici restul versurilor nu este de ocolit.  …. Din cele aproximativ 400 de olimpiade și concursuri școlare organizate anual, în condițiile în care structurăm anul școlar în 5 module de învățământ, care consumă enorm de mult timp în materie de organizare și din care probabil mai puțin de 5% se aproprie de un etalon înalt de profesionalism și obiectivitate procedurală, cei care conduc sistemul se pozează măcar cu elevii extraordinari din loturile internaționale. La fel ca în ceaușismul târziu, diabetic în ultimul stadiu, când imaginea internațională neșifonată conta mai mult decât penuria și lipsurile de acasă, unde nu ne vedeam decât noi între noi, în inumanitatea noastră reală și resemnată în plan cotidian, prăpăstiile, râpele și gropile din educația românească sunt ascunse cu grație în statistici și rapoarte. A avea simț critic și a căuta sincer să înțelegi ce se întâmplă în sectoarele care nu sunt de elită sau de performanță, adică în cele mai multe din cele existente, se înregistrează undeva ca dovadă de dușmănie (din resentiment, frustrări, complexe personale, niciodată determinate obiectiv din afară de variabile măsurabile) pe față sau pe ascuns, musai perfidă, față de ordinea sacrosanctă impusă de notabilitățile birocratice, personalități șterse de partid în cele din urmă. Se știe câtă încredere au românii în partidele lor politice, dar pentru politicianul român asta contează mai puțin decât teama de a fi divulgat sau pârât în afară de confrații binecunoscuți, la Bruxelles sau la Washington. România e mândră de ea însăși doar la serbări și în forumuri internaționale. …..” Integral: https://www.contributors.ro/

“Țările care își „repatriază” aurul din seifurile Trezoreriei americane  „Aduceți- ne aurul înapoi acasă”, a cerut Michael Jaeger, președintele Asociației Contribuabililor Europeni, într-un interviu acordat rețelei germane ZDF. „Acasă” înseamnă Germania, care are a doua cea mai mare rezervă de aur din lume – după SUA. Peste 1.200 de tone – o treime din cele 3.375 de tone de aur ale Germaniei – sunt depozitate în Statele Unite, în seifurile Fed. În condițiile în care prețul metalului galben a trecut de 3.500 de dolari pe uncie și având în vedere „politica imprevizibilă” a președintelui american Donald Trump, solicitări ca cele ale lui Jaeger pentru întoarcerea aurului în Germania devin din ce în ce mai dese. „Dincolo de declarațiile cu iz politicianist, ceea ce spune Jaegar reflectă schimbările profunde care afectează în prezent sistemul financiar internațional”, spun jucătorii de pe piața europeană a aurului, citați de presa elenă. „Mai presus de toate, ele ilustrează erodarea treptată a hegemoniei monedei americane, caracterizată acum de o pierdere a încrederii în dolar”, adaugă ei. Alte țări, precum India sau Țările de Jos, au repatriat o parte semnificativă din aurul lor din SUA și Marea Britanie în ultimii ani. În aceste vremuri tulburi, aurul nu este doar un metal prețios. „El întruchipează simbolul puterii economice care leagă fiecare națiune de trecutul și suveranitatea ei. Fiecare stat încearcă să se protejeze de incertitudinea care domnește, iar aurul are acest rol de stabilitate.” Aurul României e la Londra și București ….. Banca Națională a României este titularul contului de la Banca Angliei (BOE) unde sunt depozitate aproximativ 60 de tone din rezerva de aur a României. Lingourile aflate în custodie pot fi identificate în orice moment, după numărul unic al barei, greutate și titlul de finețe al aurului. Efectuarea de operațiuni printr-un astfel de cont se realizează numai în baza instrucțiunilor transmise de BNR către Banca Angliei, aurul deținut în acest cont neputând fi utilizat sub nicio formă de către custode. De-a lungul vremii o serie de lideri politici (în frunte cu Liviu Dragnea) au cerut să aducem aurul de la Londra înapoi în țară, ocazie cu care Mugur Isărescu a explicat de ce nu ar fi deloc un gest potrivit. Guvernatorul Băncii Naționale a României a explicat, în cadrul unei prelegeri susținute la Alba Iulia, că aurul este ținut în afara țării pentru ca astfel se poate verifica existența lui în orice clipă pe plan internațional în sistemul de conturi, altfel el neavând „nicio valoare”. ….” Integral: https://hotnews.ro/

“Alegerile au fost deja pierdute  Sigur, direcția corectă a României, spre Europa, poate fi definitiv spulberată de prostia istorică a maselor largi, populare. Jugul guberniei așteaptă. Cu drag. ….. S-au pierdut, nici nu trebuie să o iei pe calea Câmpulungului sau pe Calea Victoriei ca să vezi că românii au creat în comun cel mai mare cârnat din lumea a treia. Chiar așa, pe unde se mai bronzează șpăgarul Oprescu? Cârnatul democrației românești o să rămână, sărmanul, nebăgat în Cartea Recordurilor.  S-au pierdut de când mediocritatea trece drept excelență și excelența, la fel ca adevărul, umblă cu capul spart și moartă de foame, grație înțeleptelor politici economice ale cabinetului Marcel. ….. Cât e posibil să aibă șanse să iasă președinte Antonescu, un gargaragiu chiulangiu încă de când mesteca la clișee prin Parlament și era artizanul noului FSN, partidul-stat-ratat.  Cât e posibil să iasă președinte Simion, care nu se știe ce meserie are, fiindcă n-are. .… Să ne bucurăm deci de această epocă a nulelor gălăgioase, a hienelor și a șocâților și să ne minunăm dacă prin cine știe ce alt noroc istoric chior nu se alege praful de statul român, care de zeci de ani simulează că există.  Iar la adăpostul acestei uriașe imposturi prosperă nestingherit lichelismul, jigodismul, curluntrismul, jegul moral, lingăii, pădurea, clanurile transpartinice, șarlatanii și toate felurile de mafii. ….” Integral: https://www.libertatea.ro/

“Turul doi care n-a fost: Statistic ar trebui s-o duci bine, dar tu rămâi în urmă: Adevărata falie din societate – Interviu .…. Însă, dacă ar fi totuși să mă hazardez, aș spune următorul lucru: s-a vorbit foarte mult despre influența TikTok-ului. Dar, vedeți, influența asta a TikTok-ului îți explică ceva, dar nu-ți explică foarte, foarte mult. Pentru că, la urma urmei, vorbim de peste două milioane de oameni care s-au dus în viața reală și au pus ștampila pe un candidat surpriză aflat sub radar. Sunt niște oameni care, repet, în viața reală și-au pus ștampila pe un candidat care altora, multora, li s-a părut exotic, șaman, dacă vreți. Fără îndoială că au existat interferențe ale unor actori statali străini, ca să parafrazez expresia din raport. Au existat probabil și jocuri făcute de prea multele noastre servicii, de grupuri de interese din societatea civilă sau societatea în civil, depinde cum vrem să o numim. Dar eu cred că 70% din ceea ce ni s-a întâmplat ne-am făcut-o cu mâna noastră. ….. Dacă ne uităm la datele sondajelor de opinie care au fost publicate cu mult înainte de acest eveniment, vedem că totuși opțiunea pro-UE în rândul majorității cetățenilor cu drept de vot este majoritară. Opțiunea pro-NATO este, de asemenea, majoritară. Sentimentul anti-rusesc este ridicat. Deci, dacă există un clivaj, asta încerc eu să subliniez, nu e ăsta neapărat, adică nu încă. Aici fac următoarea precizare: încă majoritatea românilor nu sunt anti-UE, anti-NATO. Există temeri de războiul din apropiere, pe care inclusiv Călin Georgescu le-a speculat. Dar aici nu trebuia să fii mare specialist în comunicare de la firma Kesington, ca să îți dai seama că într-o campanie electorală poți folosi fricile, temerile votanților. Motivele astea de îngrijorare existau. Dacă vorbim de un clivaj, atunci clivajul este cel dintre, pe de o parte, clasa politică mainstream, partidele tradiționale și liderii lor și o mare majoritate a cetățenilor care nu se simt reprezentați, se simt dezamăgiți. Clasa politică, partidele mainstream lasă impresia de impunitate, au un aer de impunitate, nimic nu-i poate atinge. ….. Există, de asemenea, și un fundal economic al acestei neîncrederi. Dacă ne uităm la statistici, spun mulți că România înregistrează cel mai mare produs intern brut pe cap de locuitor. Problema este cum se distribuie această avuție națională și cum nu se distribuie. Nu există egalitate perfectă, dar aici sunt inegalități majore de venituri și inegalități majore de șanse, de șanse de viață. Ceea ce noi în sociologie numim șanse de viață, adică șansele unui individ care provine, să spunem, din clasa de jos sau din partea de jos a clasei de mijloc de a avea acces la învățământ de calitate pentru copiii lui, la servicii medicale, nu mai vorbim de servicii medicale de calitate. Or, aici ai un fundal socio-economic al acestei falii. ….. Ai, pe de o parte, clasa politică ce pur și simplu pare să nu-i pese, ba dimpotrivă, ei îți spun că trebuie să o duci bine, pentru că țara o duce cel mai bine, statistic, și, de cealaltă parte, vezi că tu nu o duci mai bine. Aici intervine problema și în țară, dar și în diaspora, a unei categorii sociologice foarte interesante a celor lăsați în urmă. Sunt oameni care, dintr-un motiv sau altul, provenind din medii defavorizate, zone marginalizate, având niveluri de calificări scăzute, nu se pot bucura de prosperitatea de care se bucură aparent mulți. Și atunci e un sentiment din ăsta de frustrare extrem de ridicat și acesta e cazul și al diasporei. Am avut valuri ale emigrării. Cei care au plecat în ultimele valuri nu se mai bucură, pentru că și Europa trece prin niște crize, nu se mai bucură de aceleași oportunități. Sunt indivizi lăsați în urmă și să fii lăsat în urmă acolo poate să fie și mai frustrant și mai dramatic, pentru că sunt totuși printre străini și sunt chiar ai nimănui, au fost obligați să plece dintr-o țară care nu le oferea nimic. Au ajuns acolo cu niște speranțe și așteptări ridicate. ….Premierul Ciolacu, odată ce ne-a trecut tuturor glonțul pe la ureche, este întrebat din nou: cum explicați ce faceți cu chitanțele deplasărilor dvs cu Nordis? Și ce spune el? Un fel de glume de autobază sau de glume de simigerie, spune: o să-i scriu lui Moș Crăciun să-mi pună sub brad chitanțele. Adică din nou o chestie de asta de dispreț, de impunitate. ….” Integral: https://spotmedia.ro/

“Ce provocări și constrângeri prezintă înarmarea UE. Țările europene trebuie să învețe din nou arta strategiei ANALIZĂ  Ca răspuns la intenția Administrației Trump de a nu mai garanta securitatea Europei, Comisia Europeană a lansat ambițiosul plan ReArm Europe/Readiness2030, care vizează mobilizarea a 800 de miliarde de euro pentru consolidarea capacităților de apărare ale continentului. …. Potrivit Financial Times, oficialii europeni consideră că „ar fi nevoie de aproximativ cinci până la zece ani” pentru ca țările europene, printr-o creștere planificată a cheltuielilor pentru apărare, „să ridice capacitățile europene la un nivel la care ar putea înlocui majoritatea competențelor americane”, cu excepția descurajării nucleare. Cu toate acestea, o astfel de ambiție riscă să fie optimistă din cauza multor restanțe europene greu de recuperat, estimează, într-o analiză pentru War on the Rocks, trei specialiști în securitatea transatlantică. …. Cei trei specialiști militari atrag atenția că o problemă ar consta în faptul că dependența de tehnologia și infrastructura militară americană a fost, timp de decenii, adânc înrădăcinată în strategiile de apărare europene, iar asta face ca orice schimbare majoră către independență în acest domeniu să fie un efort complex, costisitor și de durată. Mai mult, recrutarea și menținerea personalului înalt calificat vor fi procese din ce în ce mai dificile pentru armatele europene, care, susțin cei trei specialiști, se confruntă cu declinul demografic, cu un sprijin social redus pentru serviciul militar și cu o concurență intensă din partea sectorului privat. „Abordarea acestei probleme poate necesita schimbări culturale fundamentale, stimulente sporite sau chiar reconsiderarea politicilor de recrutare militară. În cele din urmă, un aspect esențial, dar adesea trecut cu vederea, al pregătirii europene pentru apărare este nevoia de expertiză strategică. Planificarea apărării și tehnologia militară sunt domenii complexe, care necesită cunoștințe specializate, iar programele europene de formare academică și profesională în aceste domenii rămân inadecvate. Fără investiții în educația și dezvoltarea viitorilor strategi în domeniul apărării, chiar și cel mai bine echipate forțe militare vor avea dificultăți în formularea și executarea unor politici de securitate eficiente. …..” Integral: https://www.libertatea.ro/

“Autogolurile geostrategice ale SUA în Europa de Est .…. În ultimii trei ani, Kremlinul a formulat cerințe față de Ucraina care încalcă principiile fundamentale ale dreptului internațional postbelic și ale ordinii de securitate europeană postcomunistă. În esență, Moscova cere nu doar Kievului, ci și întregii comunități internaționale, să renunțe, în cazul Ucrainei, la respectarea integrității teritoriale și suveranității naționale — doi dintre pilonii fundamentali ai ordinii statale moderne. Propunerile recente ale Washingtonului au oferit Moscovei concesii semnificative: recunoașterea formală a anexării ilegale a Crimeei și anularea perspectivei de aderare a Ucrainei la NATO, stabilită oficial la summitul de la București din 2008. Aceste concesii nu doar că subminează principiile de bază ale relațiilor internaționale și securitatea globală, dar marchează și o ruptură flagrantă față de politicile externe tradiționale ale Partidului Republican. Sub președinția lui George W. Bush, SUA au susținut clar aspirațiile euroatlantice ale Ucrainei și Georgiei. Mai mult, în 2018, în timpul primei administrații Trump, Secretarul de Stat Mike Pompeo declara oficial că SUA „resping tentativa Rusiei de anexare a Crimeei și se angajează să susțină integritatea teritorială a Ucrainei.” Astăzi, însă, a doua administrație Trump inversează spectaculos aceste poziții — și face acest lucru fără să obțină vreo concesie reală din partea Kremlinului. Conflictul ruso-ucrainean nu a fost atenuat, iar agresiunile Moscovei asupra suveranității și integrității teritoriale ale Ucrainei continuă nestingherit. Această slăbire demonstrativă a angajamentelor SUA față de dreptul internațional și față de aliații săi occidentali încurajează nu doar agresivitatea Rusiei, ci și riscul unor noi conflicte. Printre potențialele ținte ale expansionismului rusesc se numără Estonia, membră NATO și stat în care se află Narva, cel mai mare oraș rusofon din afara Federației Ruse. Politicile restrictive ale Tallinnului față de cetățenii și comerțul rusesc ar putea servi drept pretext pentru o nouă aventură militară a Kremlinului. O astfel de escaladare ar pune în pericol obligațiile asumate de SUA prin Tratatul de la Washington și ar putea transforma un conflict regional într-o conflagrație europeană sau chiar mondială. Ironia este că, deși noua strategie a lui Trump pretinde că promovează pacea, ea expune Statele Unite riscului unei confruntări directe cu Rusia. Mai grav, această schimbare de direcție afectează grav regimul global de neproliferare a armelor de distrugere în masă. Ucraina a renunțat la arsenalul său nuclear în 1994, în schimbul unor garanții de securitate din partea marilor puteri nucleare. Prin presiunile făcute asupra Kievului și prin acceptarea implicită a anexării Crimeei, Washingtonul subminează credibilitatea acestor angajamente. Tratatul de Neproliferare Nucleară și convențiile privind armele chimice și biologice riscă astfel să pară simple instrumente de dominare, nu mecanisme reale de protecție. În consecință, este tot mai probabil ca statele din diverse regiuni să caute să se înarmeze cu arme de distrugere în masă, declanșând noi curse ale înarmării și destabilizând ordinea mondială. În final, această auto-sabotare a poziției internaționale a Statelor Unite, orchestrată de a doua administrație Trump, riscă să aibă efecte dezastruoase chiar asupra securității și influenței globale ale Americii. …..” Integral: https://www.contributors.ro/

“Vladimir Putin îi joacă pe degete pe președinții americani, Donald Trump e doar ultimul dintre ei. Analiză CNN Vladimir Putin, președintele Rusiei, a demonstrat în repetate rânduri că știe să manipuleze liderii americani în avantajul său. Actualul președinte Donald Trump este doar ultimul dintre aceștia care se confruntă cu dificultăți în relația cu Rusia. …..Angela Stent, expert în politică externă și fost ofițer de informații pentru Rusia și Eurasia în cadrul Consiliului Național de Informații, a declarat: „Aș spune că negocierile merg foarte bine – din punctul de vedere al lui Putin. El nu are nicio intenție de a opri războiul, dar ceea ce vrea, și ceea ce obține, este o restabilire a relațiilor diplomatice dintre SUA și Rusia”. Donald Trump i-a dat chiar un ultimatum președintelui rus. „Vreau să oprească focul, să se așeze la masă și să semneze un acord”, a afirmat Donald Trump. ….Tacticile de negociere ale lui Putin Potrivit analiștilor, Vladimir Putin folosește tactici bine cunoscute în negocieri, precum tergiversarea, tocmeala asupra fiecărui detaliu sau refuzul indirect.  Aceste metode au mai fost folosite de Rusia și în trecut, de exemplu în timpul negocierilor pentru încetarea focului în Siria. John Lough, șeful departamentului de politică externă al New Eurasian Strategies Centre, un think tank cu sediul la Londra și Washington, spune că președintele Rusiei amână un răspuns, tocmai ca să forțeze Ucraina să-i accepte condițiile. „Putin joacă un joc de așteptare deoarece crede că timpul este de partea sa și că poate forța Ucraina într-o poziție mai dezavantajoasă și poate convinge Kievul și aliații săi europeni, cu ajutorul Washingtonului, că nu există alternativă la o reglementare pașnică în termenii Rusiei”, a explicat acesta. …. „Putin și-a descris în mod celebru munca din KGB ca fiind «munca cu oamenii». El a fost antrenat în arta manipulării interlocutorilor. Este cunoscut pentru faptul că se pregătește meticulos pentru negocieri și este un maestru al detaliilor”, a  mai spus John Lough. …. Steve Witkoff, un magnat imobiliar fără experiență anterioară în politică sau diplomație, încearcă să încheie un acord cu un fost locotenent-colonel KGB care a supraviețuit celor cinci președinți americani, opt prim-miniștri britanici, trei lideri chinezi și șase șefi NATO. ….Perspective Experții sugerează că Moscova ar putea trage de timp în speranța că Trump își va pierde răbdarea și va abandona obiectivul de a pune capăt războiului.  Secretarul de stat Marco Rubio a declarat recent că SUA ar putea renunța în câteva zile, dacă nu există semne de progres. …..” Integral: https://www.libertatea.ro/

“Ingenios! Un IT-ist și-a programat aspiratorul robot să îi și gătească ciorbe ..…El spune că ideea i-a venit într-o seară când, după o zi lungă de debugging, a găsit frigiderul gol și timpul de livrare al curierilor era de peste o oră.  ….Programatorul a montat un ibric pe robot, a pus niște ingrediente la întâmplare și a programat aspiratorul să „patruleze strategic” pe plita electrică. Folosind o combinație între comenzile de ocolire a obstacolelor și funcția turbo, robotul a reușit, după vreo patru ore, să producă o zeamă clasificabilă drept „ciorbă”. „Mai rămâne să-l învăț să spele vasele și m-am scos”, debordează IT-istul clujean. ….” Integral: https://www.timesnewroman.ro/

Buna dimineata intr-o zi de luni, 28 aprilie! Cerul va avea unele înnorări în vestul teritoriului, unde izolat, cu probabilitate mai mare în zonele de deal și munte, vor fi ploi slabe. Vântul va sufla slab și moderat, cu intensificări în prima parte a intervalului în sudul Banatului și în zona montană aferentă (în general 50-65 km/h). Temperaturile maxime vor fi între 11 și 22 gr C, iar cele minime, între 1 și 10 gr C, mai coborâte în depresiunile din estul Transilvaniei, până la -2 gr C. Bucuresti: 19/4 gr.C.

“Cât de rău stăm cu bugetul după 3 luni, dincolo de propagandă: mai puțin TVA colectat, și mai multe cheltuieli cu aparatul bugetar  M-am uitat pe structura execuției bugetare pe primul trimestru și sumarizez următoarele: = ce se colectează dinspre economie – venituri curente +10.4%, dintre care: impozitul pe profit, impozitele pe proprietate, accizele sunt peste acest ritm de 10%, însă cea mai mare problemă rămâne la….. la ce? La TVA: s-a colectat cu 3% mai puțin față de primul trimestru al anului trecut, în loc să se strângă cu 10% mai mult, cât ar fi indicat ritmul economiei. Diferența asta înseamnă vreo 3 miliarde de RON, nu știu dacă e temporară, sau așa cum spunea cineva „sunt și mai mulți bani lăsați hoților, care fură TVA-ul”. Asta vom vedea în următoarele luni. Oricum, o notă proastă și pentru actualul ministru de Finanțe la acest capitol, ministru despre care am o părere mai bună decât despre ultimii doi. Deci colectezi cu 3% mai puțin și vorbești în spațiul public de creșterea TVA-ului la 21%.  ……- sumele intrate pe relația cu Uniunea Europeana (adică și fonduri europene clasice, dar și PNRR-ul) sunt mai mici cu 3.1 miliarde de RON vs trimestrul I 2025. De aici rezultă în mare parte faptul că veniturile totale încasate de stat sunt doar +6.9% –  categoriile majore de cheltuieli: – cheltuielile cu personalul bugetar: +15,3% . Abia s-a reușit stagnarea plăților lunare la nivelurile din noiembrie-decembrie 2024, dar nu s-a dat afară mai nimic. Însă s-a apărut pe la TV că se restructurează treburile, s-a ieșit cu pancarte pe holuri, asta da. ….. Per total când tragem linie, deficitul pe primul trimestru este cu 7.8 mld lei mai mare (43.7 miliarde RON vs 35.9 miliarde RON). Dacă ar fi colectat TVA-ul măcar în ritmul creșterii PIB nominal, adică și acei +3 miliarde RON pe care nu îi văd acum, am fi avut deficit cam 2% din PIB după primele 3 luni, în loc de 2.3%. …..” Integral: https://republica.ro/

“Există în România o specie de oameni care găsesc inacceptabil să fie aliniați cu restul muritorilor, dar mai ales cu bunul simț  Într-o societate extraordinar de inechitabil așezată, cu copii care merg flămânzi la culcare, cu bunici care nu-și permit să-și ia nici măcar un carton de ouă, niște medicamente și niște cartofi de la o pensie la alta, există această categorie de oameni care găsesc inacceptabil să fie minimal aliniați cu restul muritorilor, dar mai ales cu bunul simț. Ei sunt magistrații români. Domnii și doamnele găsesc „inadmisibil” că nu vor mai fi lăsați să se pensioneze de la 48 de ani, când un om se află în vârful carierei și este, teoretic, suficient matur pentru a cântări echilibrat lucrurile într-o sală de judecată. Și se mai revoltă magistrații că vârsta lor de pensionare va fi adusă la 65 de ani, ca pentru noi, cei de rând. „E atac la Justiție! | E campanie electorală! | Suntem puși la colț! | Ne pleacă oamenii din sistem! | NU e predictibilitate!”. Ce importă faptul că întregul popor pierde (în momente de criză) foarte mulți bani din PNRR pentru că nu e reformat sistemul de pensii speciale? Să ne arate nouă domnii din Magistratură țări europene unde ieși la pensie după 25 de ani de muncă, cu pensii echivalente a de 7, 10, 12 ori pensia medie a statului respectiv. Imaginați-vă că există în România aceste cazuri aberante cu magistrați de 50 de ani care încasează 35 de mii, 40 de mii, 60 de mii de lei pe lună când ceilalți fraieri nici nu visează că vor ieși la pensie la 62 de ani cu o pensie de 600-800 de euro/ lună. Ce „justiție” sau „dreptate” să ne așteptăm noi, oare, să ne împartă acești slujitori ai aplicării legii în litera și spiritul ei, când ei pică principalul test al judecății și bunului simț? …..” Integral: https://republica.ro/

“Care restructurare? Statul a dat startul unei campanii naţionale de recrutare pentru aproape 1.000 de funcţionari. Statul român lansează o campanie de recrutare pentru aproape 1.000 de noi funcţionari publici, dintre care peste 400 vor avea titulatura de consilier …..În timp ce promite reducerea aparatului de stat, guvernul deschide uşile larg pentru noi angajări în sectorul public. În ciuda promisiunilor privind restructurarea administraţiei publice şi eficientizarea aparatului de stat, guvernul dă undă verde unei cam­panii naţionale de recrutare pentru aproape 1.000 de posturi în sectorul bugetar. Agenţia Naţională a Funcţio­narilor Publici a dat startul acestei campanii care este promovată sub forma unui „concurs naţional“, cu sloganul „Căutăm oameni com­petenţi“. Campania vine într-un context în care se presupune că sectorul public din România este în proces de restructurare, de eficientizare, după ce a fost frecvent criticat pentru ineficienţă, birocraţie şi supradimen­sionare. …..” Integral: https://www.zf.ro/

“În ce stadiu sunt hidrocentralele pornite în comunism, contestate de activiști și promovate de autorități Ministerele Energiei și Mediului au promovat intens în ultimii doi ani mai multe proiecte hidroenergetice începute în comunism, continuate ulterior cu sincope și nefinalizate încă. Continuarea lor a atras critici și acțiuni în instanță din partea mai multor ONG-uri, care acuză guvernul că le exclude de la dezbateri privind rolul societății civile în politicile energetice. După amânări succesive, Curtea de Apel Cluj a decis recent repunerea pe rol a dosarului privind cererea de demolare a barajului de pe râul Bâsca Mare, din judeţul Covasna, parte a proiectului hidroenergetic a amenajării Surduc-Siriu. Acţiunea în instanţă a fost iniţiată de asociațiile Declic și Bankwatch. În aceeași zi, Tribunalul Cluj a amânat pentru 13 mai o hotărâre privind cererea de suspendare a acordului de mediu pentru amenajarea hidro de la Răstolița (judeţul Mureş), emis în octombrie 2024 de Agenția pentru Protecția Mediului (APM) Mureș. Acţiunea fusese iniţiată de Declic. Tot pe 16 aprilie, Ministerul Mediului a emis acord de mediu pentru proiectul Cerna-Belareca (judeţul Caraş-Severin), pe terenul care aparţine localităţilor Băile Herculane, Cornareva şi Mehadia. Sunt trei dintre proiectele hidroenergetice declarate de guvern – printr-o ordonanță de Urgență din 2022 – ca fiind de interes major și sunt deopotrivă controversate și contestate de organizațiile non-guvernamentare și activiști de mediu. Au fost începute în anii ’80, în timpul regimului comunist, şi au fost preluate ulterior de Hidroelectrica, companie deținută de stat, prin Ministerul Energiei. Un alt proiect hidro cel puțin la fel de contestat este cel din Defileul Jiului, în județele Gorj și Hunedoara. I se adaugă proiectul de amenajare cu diguri și lac de acumulare de la Vârfu Câmpului (județul Suceava), derulat de Apele Române. Investiția, declarată de interes major printr-o altă OUG, nu are scop energetic, ci de asigurare a alimentării cu apă, și va ocupa o parte din pădurea de luncă Zamostea, una seculară și considerată unică în Europa. Aceste proiecte presupun baraje, aducțiuni și hidrocentrale și străbat sau se învecinează cu arii naturale protejate. Este vorba de parcuri naționale și naturale, respectiv situri de protejare a florei și faunei Natura 2000, care vor fi puternic afectate, au susținut activiștii de mediu. ..… De altfel, o parte din activiștii și ONG-urile de mediu consideră că cei doi miniștri liberali alcătuiesc un tandem pentru care protecția naturii nu este prioritară. De altfel, ministrul Burduja a intrat însă în ultimele luni într-un conflict puternic cu ONG-urile de mediu, care i-au cerut la finalul lunii martie demisia, acuzându-l de acțiuni de intimidare a lor. …..” Integral: https://romania.europalibera.org/

“Cetăţenii străini cumpără terenuri în România. În doar patru ani suprafaţa de teren deţinută de persoane fizice din afara ţării a crescut cu 33%. Datele privind investitorii străini persoane juridice sunt o enigmă. Agenţia Naţională de Cadastru nu are date privind suprafeţele de teren agricol deţinute de persoane juridice controlate de investitori străini  În România, cetăţenii străini deţin pe persoană fizică peste 28.000 de hec­tare de te­ren, o supra­faţă echi­va­lentă cu două oraşe mari precum Timişoara şi Cluj-Napoca, sau chiar Bucureştiul şi o comună de lângă el, potrivit unei analize ZF pe baza datelor Agenţiei Naţio­nale de Cadastru şi Publicitate Imobiliară (ANCPI). Agenţia nu are date privind suprafeţele de teren agricol deţinute de persoane juridice controlate de investitori străini. …..” Integral: https://www.zf.ro/

“Cât cheltuiește România pentru apărare. Salariile și pensiile – în top, înzestrarea cu tehnică militară – sub 20% România a cheltuit în 2023 suma de 27,2 miliarde de lei (circa 5,7 miliarde de euro) pentru Apărare, relevă un studiu publicat recent de Eurostat. Această sumă reprezintă 1,7% din Produsul Intern Brut (PIB), înregistrat în 2023, în valoare de 320 de miliarde de euro. La nivelul Uniunii Europene (UE), cheltuielile publice generale pentru apărare s-au ridicat la 227 de miliarde de euro, reprezentând 2,7% din totalul cheltuielilor publice generale și echivalentul a 1,3% din PIB-ul UE.  Bugetul pentru 2025 este de 8,4 miliarde de euro Raportul mai arată că un procent de 42% din cheltuielile totale pentru apărare din România au fost destinate „remunerării angajaților”, adică salariilor și contribuțiilor sociale reale sau imputate ale angajatorilor, inclusiv pensii. 29% din banii cheltuiți au fost destinați „consumului intermediar”, constând în achizițiile publice de bunuri și servicii. Investițiile de capital, cum ar fi achiziția de echipamente și infrastructuri noi s-au ridicat la doar 20% din cheltuielile de apărare. De asemenea, transferurile curente și de capital, de exemplu pentru ajutor militar, au reprezentat 7,8% din cheltuielile totale la nivelul UE, conform datelor raportate. ….” Integral: https://www.libertatea.ro/

“Bogdan Alecu, ZF: Unde este CSR-ul adică responsabilitatea socială când la festivaluri lista partenerilor este “fără număr”, dar la competiţii sportive “dai cu tunul” şi abia găseşti câte un privat? ….. ChatGPT ne explică faptul că CSR poate însemna mai multe lucruri, dar cel mai frecvent se referă la “Corporate Social Responsibility” (Responsabilitatea Socială Corporativă). Acesta este un concept prin care companiile îşi integrează responsabilităţi sociale şi ecologice în activităţile lor de afaceri şi în interacţiunile cu factorii interesaţi. Reprezintă de obicei strategii legate de practici de mediu, responsabilitate socială şi etică profesională. Practic, orice companie mare are şi o responsabilitate faţă de societate, nu doar să facă profit pentru acţionari. Dar ce înseamnă asta? Festivaluri unde copii sub 18 ani au acces la “tentaţii”? Campanii fără de sfârşit pe social media, în condiţiile unele ţări au ajuns să restricţioneze accesul minorilor la acestea din cauza efectelor negative? Ziarul Financiar a publicat astăzi pe prima pagină un articol prin care lansează un apel public guvernului să intezică complet prezenţa minorilor la festivaluri, fie că sunt însoţiţi sau nu. În prezent, tinerii sub 18 ani pot merge la aceste evenimente cu o hârtie semnată de părinţi. Mai departe, sunt lăsaţi singuri şi nesupravegheaţi. Iar cazuri precum accidentul din staţiunea 2 Mai produs de Vlad Pascu, care a condus drogat şi a ucis doi tineri, artiştii care au urcat pe scenă la Beach, Please 2024 şi au fumat substanţe interzise, dar şi cel mai recent caz al unui tânăr din anturajul lui Vlad Pascu, mort la 20 de ani din cauza unei supradoze arată gravitatea consumului de droguri printre tineri şi accelerarea consumului de substanţe la această categorie. Nu poate fi întâmplător că fenomenul a luat amploare odată cu explozia în ultimii patru-cinci ani a acestor festivaluri în România. De partea cealaltă, campaniile care ţin copiii dar şi adulţii departe de social media şi ecrane sunt tot mai puţine. Echipele din ţară depind în totalitate de primării, care redirecţionează banii în funcţie de voturi. Interesul primarului şi interesul partidului primează întotdeauna. Spre exemplu, în oraşele mari atragerea unui singur sponsor pentru o echipă de baschet este o adevărată luptă. Dacă fiecare companie din Top 1000 şi-ar forma propria echipă, propriul club sportiv, altfel ar arăta astăzi educaţia şi sportul în România. ….” Integral: https://www.zf.ro/

“Iulian Anghel, ZF: Toţi candidaţii prezidenţiali denunţă “sistemul” Dar niciunul nu ştie ce este sistemul. Şi nu ştiu cu ce l-ar înlocui Vă mai aduceţi aminte sloganul “Jos comunismul”? Sau măcar aţi citit, pentru că mulţi dintre voi nu aţi respirat aerul lui “Nea Nicu”? 1.200 de oameni au murit în revoluţia din 1989. Mii, dacă nu zeci de mii, au fost răniţi. De ce? Ca să schimbe “sistemul”. “Sistemul” nu poate fi schimbat decât prin revoluţii, cum am făcut şi noi în 1989. Dar ce este, până la urmă, acest “sistem” de care toată lumea vorbeşte şi pe care nimeni nu-l înţelege? Hai să vedem.  “Sistemul” începe din maternitatea în care ţi se naşte copilul. Continuă cu cei doi ani în care mama are concediu de maternitate, apoi cu bona pentru copil, apoi cu grădiniţa. Apoi cu şcoala copilului, apoi cu tensiunea în aşteptarea examenelor de BAC ale copilului, apoi cu facultatea lui, apoi cu soţul sau nevasta copilului. Şi continuă cu farmacia din care-ţi ei medicamentele pentru că ai obosit de viaţă, apoi cu coşciugul pe care ţi-l cumperi din timp şi cu banii pe care-i pui deoparte pentru înmormântare, ca să nu sufere copilul şi să plătească el pentru tine.  Acesta este “sistemul” universal. Dar este posibil ca copilul tău să nu aleagă cariera de agronom, aşa cum îţi doreai tu, ci pe cea de politician. Ce te faci atunci? …..Probabil că oamenii politici care candidează la alegerile noastre se gândesc la “sistemul politic”, când vorbesc de “sistem”. Dar aici avem o problemă cumplită. Sunt doar două sisteme politice fundamentale în lume: una a dictaturii şi alta a democraţiei. Când tu vii dintr-un sistem democratic şi spui că vei schimba “sistemul”, la ce te referi? Dacă nu-ţi place “sistemul” de azi, înseamnă că-ţi place sistemul de ieri. Oare atât de jos am ajuns încât să nu mai deţinem proprietatea cuvintelor? .….” Integral: https://www.zf.ro/

“ReArm Europe, dar made in USA: Oficialii americani se opun planului european de reînarmare al Europei fără echipamente produse în State şi vor un loc la masă …. Rubio a declarat că orice excludere a companiilor americane de la licitaţiile europene ar fi percepută negativ de către Washington. Un diplomat nord-european, care nu a participat la reuniunea de la Marea Baltică, a declarat că, de asemenea, oficialii americani le-au spus recent că orice excludere din achiziţiile de arme ale UE ar fi problematică. … Un purtător de cuvânt al Departamentului de Stat a declarat că Trump salută eforturile recente ale aliaţilor europeni de a-şi „consolida capacităţile de apărare şi de a-şi asuma responsabilitatea pentru propria securitate”, dar a avertizat împotriva creării de noi bariere care să excludă companiile americane din proiectele de apărare europene. Administraţia Trump – ca şi administraţiile anterioare – a mai făcut presiuni pentru achiziţionarea de arme americane de către Europa, inclusiv la Conferinţa de Securitate de la München din acest an. Unele dintre surse consideră mesajele recente de la Washington drept o continuare a politicii americane. Cu toate acestea, mai multe surse au declarat că accentul pus de SUA pe această chestiune s-a intensificat în ultimele săptămâni, pe măsură ce UE a acţionat mai decisiv pentru a se decupla achiziţiile sale de arme. …..” Integral:https://www.businessmagazin.ro/

“Adevăr, minciuni și trădarea Ucrainei. Invențiile administrației Trump cu privire la război aduc daune profunde poziției globale a Americii …. „Când pornești un război, trebuie să știi că poți câștiga un război”, a spus el despre președintele Ucrainei, Volodimir Zelenski, în timpul ultimei sale crize de extemporalitate privind invazia Rusiei. „Nu pornești un război împotriva cuiva care este de 20 de ori mai mare decât tine și apoi speri că oamenii îți dau niște rachete”. De ce contează această minciună, s-ar putea întreba unii. Cu siguranță toată lumea știe că Rusia a început războiul. Și, oricum, Trump și anturajul său și-au evidențiat de mult timp relația lejeră cu adevărul. Chiar săptămâna aceasta, JD Vance, vicepreședintele, a dat vina pe Europa pentru invazia Irakului din 2003, în care a servit, pentru că nu a protestat suficient. ….Încercați să-i spuneți asta lui Dominique de Villepin, ministrul de externe al Franței la acea vreme. Pentru cei care au amintiri neclare despre numărătoarea inversă pentru acel război dezastruos ales de America, accesați YouTube și redați discursul pasionat al lui De Villepin la ONU. …..Ficțiunea lui Trump despre Ucraina îmi amintește de replica „Through the Looking-Glass” a sârbilor bosniaci care asediau Sarajevo la începutul anilor 1990. Chiar și în timp ce aruncau obuze în capitala bosniacă de pe dealurile din jur, susțineau că ei sunt victimele. Totuși, cel puțin propaganda lor putea fi ușor combătută pe teren. ….Cu toate acestea, după cum poate vedea oricine merge în Ucraina, adevărul este că oamenii sunt epuizați și disperați după pace – dar aceasta trebuie să fie o pace justă și sigură, care va asigura că Rusia nu poate lua o pauză și apoi să invadeze din nou. Cu toate acestea, nu este vorba doar despre decență și dreptate pentru Ucraina. Este vorba, de asemenea, despre locul Americii în lume. Încrederea aliaților săi tradiționali se pierde pe zi ce trece. Oficialii din Asia de Sud-Est se întreabă în mod deschis dacă aceasta poate fi recâștigată vreodată. Mulți oficiali europeni susțin că a dispărut pentru viitorul previzibil. Neadevărurile flagrante de la Casa Albă întăresc acest sentiment. …..” Integral: https://www.libertatea.ro/

“Tradiții uitate. Tot mai puțin români beau vinul cu Pepsi …..În prezent doar câteva sute de români mai consumă această combinație divină de lichide, numită și Cocktailul Regilor, pentru că asta bea și Regele Mihai când avea musafiri și dorea să-i impresioneze cu ceva opulent. ….. În privința combinației de vin cu Pepsi sunt două tabere ale negaționiștilor: unii care susțin că strici vinul cu Pepsi și alții care susțin că strici Pepsi-ul. În Moldova, mai ales, combinația este strict interzisă, pentru că zahărul din Pepsi le poate distruge dinții copiilor preșcolari, așa că moldovenii le dau pruncilor exclusiv vin curat. Pe vremuri, însă, se bea la greu vin cu Pepsi. Erau două variante, Pepsi cu vin roșu, numit și Obama, sau Pepsi cu vin alb, supranumit Cotnari Libre. …..” Integral: https://www.timesnewroman.ro/

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 26 aprilie! Va fi în vigoare un cod galben de vânt puternic. În cea mai mare parte a Moldovei, precum și în nordul Crișanei vântul va avea intensificări, iar la rafală se vor atinge viteze de 50…70 km/h și izolat de 80 km/h. În intervalul 26 aprilie, ora 10 – 27 aprilie, ora 10, un cod galben de instabilitate atmosferică temporar accentuată va viza peste jumătate din țară. Potrivit ANM, în Oltenia, Muntenia, Dobrogea, cea mai mare parte a Transilvaniei și sudul Banatului vor fi perioade cu instabilitate atmosferică accentuată, cu averse torențiale, frecvente descărcări electrice, intensificări ale vântului , vijelii și căderi de grindină. In Bucuresti  vor fi perioade cu intensificări ale vântului, vijelii, averse și descărcări electrice. Temperaturi: 23/11 gr.C.

“Ştefan Nanu, Şeful Trezoreriei: Următoarea emisiune publică de euro-obligaţiuni va avea loc după alegerile prezidenţiale şi după măsurile aşteptate din partea noului guvern. „Toată lumea este conştientă că sunt necesare măsuri suplimentare, deoarece execuţia bugetară nu arată suficient de bine pentru a ne conduce la un deficit de 7%” …. România a acoperit aproximativ 42% din necesarul brut de finanţare pentru acest an, pe baza unei ţinte de deficit de 7% din PIB, a spus Nanu în cadrul reuniunilor de primăvară ale Fondului Monetar Internaţional. România intenţionează, de asemenea, să folosească alte opţiuni de finanţare, cum ar fi plasamentele private şi împrumuturile în afara pieţei, pentru a reduce volumul euroobligaţiunilor emise şi pentru a diminua presiunea asupra randamentelor, după ce a atras deja aproximativ 8,5 miliarde de euro în datorie în valută străină de la începutul anului. „Următoarea emisiune publică de euroobligaţiuni va avea loc după alegerile prezidenţiale şi după măsurile aşteptate din partea noului guvern”, a declarat Nanu într-un interviu acordat miercuri la Washington DC. „Toată lumea vorbeşte despre asta. Agenţiile de rating aşteaptă şi ele aceste clarificări.” România se îndreaptă spre un nou tur de scrutin prezidenţial pe 4 mai, după ce Curtea Constituţională a anulat alegerile de anul trecut, declanşând cea mai gravă criză politică de la căderea comunismului. Criza a complicat planurile guvernului de a reduce deficitul, iar riscurile cresc în contextul în care un posibil câştigător ar putea fi un candidat de extremă dreapta sau unul independent, care ar putea susţine formarea unei noi coaliţii de guvernare. Deficitul bugetar a crescut la 2,3% din PIB în primele trei luni ale anului, depăşind nivelul înregistrat în aceeaşi perioadă a anului trecut şi accentuând îngrijorările privind dificultatea de a ţine sub control derapajul fiscal. „Toată lumea este conştientă că sunt necesare măsuri suplimentare, deoarece execuţia bugetară nu arată suficient de bine pentru a ne conduce la un deficit de 7%”, a spus Nanu. ….” Integral: https://www.zf.ro/

“Se pregătește o nouă criză? România și turbulențele de pe bursele americane …..Cât de vulnerabilă este economia României? Cea mai acută vulnerabilitate este deficitul bugetar: 8,65% din PIB (2024) în creștere de la 5,61% din PIB (2023). A doua problemă majoră este deficitul de balanță comercială care a crescut de la 8,9% din PIB în 2023 la 9,4% din PIB în 2024. O problemă majoră mai este costul datoriilor statului care este extrem de ridicat (Randamentul obligațiunilor de stat 7,36% este cel mai mare din Europa). Acest fapt este determinat si de ratingul României (Fitch: BBB-; S&P Global: BBB-; Moody’s: Baa3). Dintre punctele tari ale României în acest context, menționez stabilitatea sistemului bancar (solvabilitate mai mare de 22%), un nivel de îndatorare scăzut al populației (15,4% din PIB, comparativ cu 44,1% media europeană), un grad de îndatorare a statului relativ scăzut (54,6% din PIB comparativ cu media europeană de 80.8%). Dacă avem în vedere un canal de contagiune financiară specific unui șoc pe piețele financiare, principala influență va fi în privința disponibilității și costului creditelor externe. Influențele în această privință pot fi paradoxale, chiar haotice. Cu siguranță, vor fi imprevizibile. …. În condițiile unei crize, deținătorii de capitaluri încearcă să le pună la adăpost prin achiziționarea de active ”sigure” și diversificare (distribuirea capitalului pe piețe și clase de active diverse și necorelate). Principala clasă de active sigure în ultimele decenii au fost titlurile de stat americane, și cea mai sigură piață a fost cea americană, ori, în acest moment tocmai neîncrederea în titlurile și piața americană este sentimentul predominant. Aurul, unul din activele de refugiu este limitat și nu poate acoperi nici măcar o fracțiune relevantă din valoarea capitalurilor în discuție (valoarea totală estimată a rezervelor de aur este sub 15 trilioane USD, în timp ce piețele globale de capital depășesc 300 trilioane USD) Din aceste motive, apreciez că este probabil să vedem o scurgere masivă de capitaluri spre alte piețe și alte clase de active, care vor produce perturbări masive ale piețelor. Un flux masiv de capitaluri convertite în dolari și ulterior dolarii convertiți în diverse monede naționale pentru tranzacționarea pe piețele de capital locale vor deprecia masiv dolarul. La acest fenomen se adaugă scumpirile datorate tarifării importurilor americane. …. Primul mijloc de transmisiune a șocului îl reprezintă randamentul titlurilor de stat ale României. În situații de criză investitorii se înghesuie să vândă titlurile cu risc asociat mare și să cumpere titluri cu un risc asociat mai mic. Cu alte cuvinte titlurile Germaniei ar putea avea o cerere atât de mare încât randamentele așteptate să fie negative, în timp ce titlurile României să aibă o cerere atât de scăzută încât randamentele așteptate să devină astronomice. În traducere, guvernul va fi nevoit să reducă dramatic deficitul bugetar pentru a nu intra în incapacitate de plată, și, probabil BNR va fi nevoită să devalorizeze leul pentru a calma deficitul de balanță comercială. Ambele măsuri au efecte imediate, și foarte neplăcute. Reducerea deficitului se poate realiza prin reducerea investițiilor (mai ales a celor pentru care nu există încă contracte) și concedieri. O altă cale de contagiune este comportamentul multinaționalelor, adică a unui sector care înseamnă 29% din numărul salariaților și 44% din Valoarea adăugată brută. Confruntate cu probleme de lichiditate, costul capitalului, și reorganizarea circuitelor de comerț internațional, multinaționalele  se pot retrage de pe piața locală și să își concentreze resursele acolo unde au nevoie acută din motive de supraviețuire. …..” Integral: https://www.contributors.ro/

“Salariile medii s-au triplat în România de la aderarea la UE, însă românii nu simt creșterea  De la momentul aderării României la Uniunea Europeană, dar în special în ultimii 7-8 ani, salariile românilor au înregistrat o evoluție spectaculoasă, în termeni nominali, salariul mediu net lunar crescând de peste trei ori, de la 312 euro, în 2007, la 1045 de euro, în 2024. …. „În România, salariul mediu net lunar a depășit pragul de 1.000 de euro pentru prima oară la finalul anului 2023. Și totuși, în pofida acestor evoluții pozitive, o mare parte a românilor are o percepție diferită asupra evoluției veniturilor lunare proprii și nu resimte o creștere semnificativă a nivelului de trai. O explicație pentru aceste percepții divergente o reprezintă inegalitățile economice din cadrul țării. Astfel, chiar dacă nivelul mediu al salariilor crește în mod dinamic, dacă o mare parte a societății beneficiază mai puțin din aceste creșteri decât alții, tensiunile sociale devin mai accentuate și pot periclita inclusiv dezvoltarea economică viitoare a țării”, explică Levente Szász, prorector al UBB Cluj-Napoca, coordonatorul echipei RoEM. …. „Diminuarea inegalităților este foarte lentă: dacă în 2007 aproximativ 71% din angajații din România câștiga sub media națională, în 2023, valoarea este ușor mai mică, de 67%. Această scădere de 4 puncte procentuale nu reprezintă o îmbunătățire relevantă a situației, mai ales că această evoluție s-a întâmplat pe parcursul unei perioade de 17 ani: direcția este cea dorită, viteza diminuării inegalităților salariale însă este prea lentă”, spune Ottó Csiki, cercetător în cadrul echipei RoEM. …..” Integral: https://adevarul.ro/

“Crypto e o morișcă ce ia bani de la unii și îi dă altora, care sunt mari cât balenele  Peste 90% din cele 20 de milioane de monede bitcoin sunt deținute de 1 la sută din totalul jucătorilor, iar asta face ca piața să nu existe, în realitate, și să fie doar o uriașă manipulare realizată de „balene”, adică cei care controlează jocul. Aceștia folosesc aceleași modele matematice care „prezic” evoluția viitoare, și ei vânează evenimente care să împingă în sus cererea, pe care o alimentează ei înșiși.

• „Nu s-a schimbat chiar nimic în mod real în privința crypto. Piața este, de fapt, minusculă”, consideră Eugen Rădulescu.
• „Distribuția proprietății bitcoin este puternic concentrată, cu un număr mic de deținători mari, adesea numiți „balene”, care dețin o parte semnificativă din oferta totală”, spune Eugen Rădulescu, consilier al guvernatorului BNR, într-un articol apărut în Contributors și publicat de HotNews.
• „Crypto va rămâne un joc în gol, o morișcă ce va lua bani de la unii și îi va da altora, până când se va găsi un copil care să strige că împăratul e gol şi “piaţa” să realizeze, în sfârşit, asta”. ….

……De asemenea, merită remarcat faptul că distribuția proprietății btc este puternic concentrată, cu un număr mic de deținători mari, adesea numiți „balene”, care dețin o parte semnificativă din oferta totală de btc. În martie 2023, primele 1% dintre adresele btc dețin peste 90% din oferta totală, conform Bitinfocharts. Asta arată ca există câțiva “jucători” care pot manevra piața fix așa cum vor ei, care câștigă pe seama tuturor credulilor care își joacă economiile, sau o parte a acestora, la o ruletă unde masa “trage” într-o direcție cunoscută doar de inițiați.  În rest, nici fundamentele nu s-au schimbat. Jocul este strict speculativ, adică nu există un câștig net din crypto, ci doar bani câștigați de unii jucători, de la alții, o sumă zero care este de fapt cam negativă, din costul tranzacțiilor și eventualele impozite pe profit de la cei care câștigă net din tranzacții.   Nu s-a schimbat nici scriptul pentru atragerea credulilor. Eu am auzit pe unul care spunea sigur pe el că btc este aurul viitorului – iar asta, după ce pierduse mii bune de dolari tranzacționând btc. Era fix în poziția bărbatului care își prinde nevasta în pat cu altul, dar o crede pe ea când spune: “tu ce crezi, ce vezi tu, sau ce îți spun eu?”.  …. ” Integral: https://hotnews.ro/

“Cum va arăta viața mea după alegerile prezidențiale?  Direcția României este clară: NATO și Uniunea Europeană, arată un sondaj recent realizat de AtlasIntel pentru HotNews. Conform cercetării, 87% dintre cei chestionați susțin NATO, iar doar 4% sunt de acord cu ieșirea din alianța militară. În ceea ce privește Uniunea Europeană, 78% sunt pentru rămânerea în UE, iar 14% dintre respondenți ar opta pentru ieșire. …. Atunci, care mai este rostul campaniei potrivit căreia un posibil președinte suveranist, extremist, fascist (etichetele sunt nenumărate) îi va scoate pe români din NATO și din UE? Când ei sunt pentru NATO și UE! Cum ar putea un președinte ales de români să-i extragă din cele două organizații și să-i lase de capul lor sau, mai rău, să-i bage într-o alianță cu Rusia? Un astfel de scenariu horror mi se pare complet nerealist. Cum adică, poporul îl votează pe un președinte suveranist, iar acesta, după o vreme, se trezește prost dispus într-o dimineață și decide să scoată țara din blocul comunitar și din alianța nord-atlantică…? ….. Dacă mă gândesc și la fondurile din PNRR, pe care guvernanții n-au reușit să le atragă în totalitate, din cauza indolenței, mediocrității și ticăloșiei clasei noastre politice, atunci pericolul nu vine din exterior, ci se află în interiorul țării. Să ai la dispoziție bani pe care să-i aduci în țară și să nu-i fructifici până la ultimul euro este o dovadă de prostie combinată cu ticăloșie. Dar poporul s-a obișnuit (sau, mai bine spus, s-a ofilit) în fața ticăloșiei și prostiei conducătorilor. Amenințările exterioare fac parte din arsenalul propagandei. În realitate, România este amenințată din interior: de o clasă politică execrabilă și rapace, de o administrație mediocră și leneșă, de o justiție coruptă, de un sistem de sănătate bolnav și clientelar și de un sistem de învățământ obosit și resemnat. România trăiește fără un plan de țară, fără o viziune, fără să facă niciun efort din interior care să genereze speranțe, fără reforme structurale. Absența reformelor profunde reprezintă principala amenințare pentru România. Reformele înseamnă schimbare. Puterea nu vrea schimbare. ….” Integral: https://www.libertatea.ro/

“Destabilizarea României: E decizia de la Ploiești parte a unei coordonări mai largi? Astfel de acțiuni țin România paralizată intern și aproape inoperabilă extern – Interviu  Ceea ce face acest caz cu atât mai suspect este momentul în care are loc, cu câteva zile înainte de vizita lui Donald Trump Jr. la București – o vizită care, fără îndoială, îi va oferi lui J.D. Vance o nouă ocazie de a instrumentaliza România în discursul său agresiv, cu România în rolul perfect de berbece retoric împotriva Europei. ….Principalele idei:

• Alegerile care urmează — oricât de bine ar fi organizate — vor pluti într-un aer de suspiciune. Adevărata tragedie nu este doar că sistemul a fost din nou atacat, ci că a învățat să trăiască în stare de asediu, ca și cum vulnerabilitatea ar fi devenit o condiție normală.
• Momentul ales nu poate fi considerat întâmplător. Faptul că această intervenție a venit cu mai puțin de o săptămână înainte de alegeri, punând în pericol chiar desfășurarea lor — în cazul în care recursul nu poate fi soluționat la timp — indică, fără îndoială, un substrat politic. Iar asta, în sine, reprezintă o amenințare gravă la adresa stabilității democratice.
• Reputația României este deja grav compromisă — și nu dintr-un accident recent, ci dintr-o serie de coliziuni deliberate, orchestrate în ultimii ani de extremiști naționaliști aliniați cu agenda Kremlinului.
• Incidentul se petrece cu doar câteva zile înainte de vizita lui Donald Trump Jr. la București — o vizită care, fără îndoială, îi va oferi lui J.D. Vance o nouă ocazie de a instrumentaliza România în discursul său agresiv, cu România în rolul perfect de berbece retoric împotriva Europei. Totul vine la doar o zi după ce purtătorul de cuvânt al Kremlinului, Dmitri Peskov — altminteri foarte preocupat de „chestiuni importante” — a ținut să menționeze România într-un interviu acordat presei franceze, în treacăt, evident, ca exemplu negativ.
• Astfel de acțiuni vor ține România paralizată intern și aproape inoperabilă în plan extern, exact în momentul în care noua arhitectură de securitate europeană începe să se contureze, în contextul repoziționării geopolitice a Statelor Unite față de Europa și Rusia. Dacă, din cauza acestei decizii judiciare, alegerile vor fi din nou amânate, izolarea — sau cel puțin carantina geopolitică a României — se va adânci.
• Există o singură ieșire din această tragedie: ca alegerile din 4 și 18 mai să fie câștigate fără echivoc de un candidat pro-european, capabil nu doar să câștige, ci să guverneze cu viziune și curaj. …..” Integral: https://spotmedia.ro/

“Adevărata măreție nu se vede pe balconul bazilicii, ci în umilința celor care își spală frații pe picioare  Există în lume o fragilitate pe care doar cei cu adevărat puternici o pot arăta cu demnitate. Nu e vorba de vreuna a trupului, ci de acea vulnerabilitate adâncă, în care sufletul se frânge nu din slăbiciune, ci din dragoste. Din iubirea de oameni, din durerea pentru cei pierduți, din mila care nu judecă, ci mângâie. Așa a fost cel care a purtat până ieri haina albă a pontificatului, cu o blândețe care a tulburat lumea. Un Papă care nu s-a temut să se arate mic, să îngenuncheze în fața durerii altora, să-și plece fruntea în rugăciune pentru cei uitați, pentru cei marginalizați, pentru cei despre care societatea a ales să nu vorbească. Nu s-a înălțat niciodată prin funcție, ci s-a coborât mereu spre cei căzuți. Cu pași rari, dar hotărâți, a străbătut drumurile suferinței umane, nu cu vorbe mari, ci cu gesturi simple și firești. El a știut că milostenia nu e doar un act de caritate, ci un mod de a trăi. A privit în ochii celor zdrobiți de singurătate și nu i-a întrebat ce au făcut, ci ce îi doare. A cuprins mâinile tremurânde ale bătrânilor și le-a șoptit că nu sunt uitați. A ascultat cuvintele celor care nu mai aveau glas și le-a dat un loc în lume. A vorbit despre slăbiciune ca despre o binecuvântare. A spus că cel de sus locuiește în rană, în lacrimă, în colțul tăcut al unei camere de spital, în brațele unei mame care își plânge copilul. A îndrăznit să spună că Biserica nu e o cetate, ci un spital de campanie. Că nu suntem aici să judecăm, ci să vindecăm. Și-a purtat propria suferință cu o discreție plină de noblețe, fără să se plângă, fără să caute milă, dar împărtășind-o, prin tăcere, cu întreaga lume. Chipul lui, adesea obosit, nu trăda sfârșeală, ci o forță venită dintr-o altă lume, aceea a compasiunii sincere. A fost martor viu al unei Evanghelii trăite, nu doar predicate. Și în felul acesta, ne-a învățat că adevărata măreție nu se vede pe balconul bazilicii, ci în umilința celor care își spală frații pe picioare. …..” Integral: https://republica.ro/

“Cele trei obiective clare pe care Rusia ar vrea să le atingă în România. Expertă: „Lucrează cu oamenii locului”  ….. Prin instalarea unui preşedinte extremist la Cotroceni, Rusia are trei obiective principale pe care speră să le atingă, explică interlocutoarea: a) ţara noastră să oprească sprijinul pentru Republica Moldova, b) să oprească sprijinul pentru Ucraina, c) să vulnerabilizeze flancul estic al NATO. Adiţional, Kremlinul urmăreşte câştigarea unui nou pion în UE, după Orban la Budapesta şi Fico la Bratislava, pentru a slăbi din interior această organizaţie. Interesantă este paralela pe care experta o face între România şi Republica Moldova. Se remarcă o metodologie similară folosită de Rusia în cele două ţări, părând că Moscova experimentează mai întâi anumite modele în Moldova înainte de a le replica în România. …. Ileana Racheru arată cum mai mulţi politicieni pro-ruşi din Moldova – mulţi dintre ei consiliaţi chiar de specialişti FSB – s-au convertit în ultimii ani în adepţi pro-europeni. Aceşti oameni proveniţi din Partidul Socialiştilor şi Partidul Comuniştilor, ambele controlate de Rusia, au înfiinţat noi formaţiuni politice autodeclarate pro-europene, dar care insistă pe apărarea valorilor tradiţionale, ortodoxie, familie, neutralitatea ţării, normalizarea relaţiilor cu Rusia etc. În acelaşi timp, toată lumea critică intenţia preşedintei Maia Sandu şi a partidului de guvernare PAS de a majora la 1% din PIB bugetul Armatei. Pentru ca paralela cu România să meargă şi mai departe, Ileana Racheru relatează că, înainte ca ţara noastră să trăiască şocul absolut de la alegerile din 24 noiembrie 2024, minunea candidaţilor-surpriză care câştigă fără să fi auzit cineva de ei înainte s-a produs în Moldova. Sunt invocate exemplele actualei başcane a Găgăuziei, Evghenia Guţul – despre care, după victorie, câteva zile absolut nimeni din presă nu a reuşit să găsească informaţii, pentru a afla cine era şi de unde venea – alegerile pentru Primăria din oraşele Bălţi şi Orhei. După succesul din aceste poligoane de încercare, experimentul pare să fi fost mutat, câteva luni mai târziu, în România. Un alt element care atrage atenţia este acela că Rusia, prin comunicatul emis de SVR (agenţia de spionaj extern) în privinţa alegerilor prezidenţiale din România, a inclus ţara noastră într-o categorie din care până acum făceau parte doar statele ex-sovietice, pe care Kremlinul le consideră ca fiind de drept în sfera sa de influenţă. Până acum, serviciile secrete ruseşti n-au emis niciodată comunicate despre alegerile interne din ţări membre UE. România e prima şi singura ţară unde au făcut acest gest rezervat, până de curând, Moldovei, Ucrainei şi altor ţări care au făcut parte din imperiul sovietic. …..” Integral: https://stirileprotv.ro/

“Ce schimbări vrea să facă Ucraina în planul de pace propus de SUA: dacă Rusia va lua Crimeea, va putea ataca România  Ucraina a transmis oficial americanilor cinci modificări esențiale la planul de pace propus de administrația Trump. Printre argumentele Kievului se află și o avertizare directă: dacă Rusia păstrează controlul asupra Crimeei, poate ataca inclusiv România. …. Într-un document obținut de publicația britanică The Telegraph și citat de Meduza, se arată că Ucraina a transmis Statelor Unite, în cadrul negocierilor de la Londra din 23 aprilie, un set de cinci propuneri pentru modificarea planului de pace elaborat de administrația Trump. Kievul respinge ferm ideea ca planul să fie „bazat pe capitulare” și cere garanții clare de securitate. Primul punct din lista ucrainenilor este clar. Crimeea nu poate fi recunoscută ca teritoriu rusesc. Ucraina vrea să „lipsească Rusia de orice recunoaștere internațională a suveranității sale asupra Crimeei sau a altor teritorii ocupate”. Primele două puncte subliniază că orice acord trebuie prezentat ca fiind „bazat pe dreptul internațional, nu pe capitulare”. În plus, Kievul avertizează că o astfel de capitulare ar trimite un semnal periculos Chinei, care ar putea invada Taiwanul. Rusia, amenințare directă pentru România și alte state din regiune În al patrulea punct, Ucraina avertizează Statele Unite și NATO că dacă Rusia păstrează controlul asupra Crimeei, poate amenința nu doar Ucraina, ci și alte state din regiunea Mării Negre. Sunt menționate explicit România, Turcia și Bulgaria, care s-ar putea afla sub amenințarea directă a Moscovei. ….Ce propune Trump în planul său Planul american propus de echipa lui Donald Trump, prezentat Ucrainei pe 17 aprilie la Paris, include măsuri radicale: SUA ar recunoaște de jure Crimeea ca parte a Rusiei Ucraina ar renunța la aderarea la NATO toate sancțiunile impuse Rusiei din 2014 ar fi ridicate americanii ar prelua controlul asupra centralei nucleare de la Zaporojie …..” Integral: https://www.libertatea.ro/

“BREAKING! Un judecător din Caracal a anulat alegerile din 2014. Băsescu redevine președinte!  Instanțele din România continuă să dea decizii controversate. Un caz cu concecințe grave a avut loc la Caracal unde un judecător de la Curtea de Apel a anulat o decizie din 2014, de validare a alegerilor prezidențiale. Pe cale de consecință, Traian Băsescu redevine președinte al României, interimar, până la organizarea de noi alegeri. „Din păcate avem precedentul cu Curtea Constituțională, care a decis cu un președinte poate rămâne în funcție și dacă nu e vreo urgență națională, pur și simplu dacă se anulează alegerile. Decizia de la Caracal poate fi atacată la Înalta Curte, dar până atunci Traian Băsescu e președintele României”, a declarat un expert în drept constituțional contactat de Hotnews. La sediul politic al lui Traian Băsescu este agitație în momentul de față, clădirea fiind înconjurată de jurnaliști și intelectuali veniți să-l repupe în cur. ….” Integral: https://www.timesnewroman.ro/

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 25 aprilie! În Banat, Crişana şi vestul Transilvaniei vor fi perioade cu instabilitate atmosferică accentuată. Aceasta se va manifesta prin averse torenţiale, frecvente descărcări electrice, intensificări de scurtă durată ale vântului , vijelii şi căderi de grindină. În intervale scurte de timp sau prin acumulare cantităţile de apă vor fi de 20…25 l/mp şi izolat de peste 40 l/mp. Vremea va fi instabilă local în zonele montane şi în partea de sud-est a ţării. Bucuresti: 27/12 gr.C.

“SUA interzic coloranţii alimentari artificiali – decizie istorică susţinută de experţi şi politicieni ….Într-o decizie fără precedent, Administraţia Trump a anunţat , potrivit AFP, intenţia de a elimina complet coloranţii artificiali din alimentele comercializate pe teritoriul Statelor Unite. Măsura, salutată atât de comunitatea ştiinţifică, cât şi de societatea civilă, vizează o categorie de aditivi alimentari acuzaţi de mult timp de efecte negative asupra sănătăţii publice, în special asupra copiilor. …. În total, opt aditivi sintetici vor fi scoşi de pe piaţă până cel târziu la finalul anului 2026. Potrivit FDA, decizia vine în urma unui val de dovezi ştiinţifice ce leagă utilizarea acestor substanţe de probleme precum hiperactivitate la copii, diabet şi chiar forme de cancer. ….Decizia vine la câteva luni după ce fosta administraţie democrată a propus interzicerea colorantului Red 3 (E127 în Europa), deja cunoscut de decenii pentru potenţialul său cancerigen în studiile pe animale. Spre deosebire de multe alte măsuri legislative, iniţiativa FDA a generat un consens bipartizan în Congresul american, o raritate în climatul politic actual. Această armonie se explică prin presiunea tot mai mare a organizaţiilor pentru drepturile consumatorilor, care de ani de zile avertizează asupra riscurilor acestor aditivi şi cer o reglementare mai strictă. ….Printre substanţele ce urmează a fi interzise se numără Red 40 (E129), Yellow 5 (E102) şi Yellow 6 (E110) – coloranţi extrem de răspândiţi în industria alimentară americană. Aceştia pot fi întâlniţi în produse precum dulciuri, sucuri, cereale, sosuri şi snacks-uri. …..Interdicţia marcată de FDA poziţionează SUA mai aproape de standardele europene, unde mulţi dintre aceşti coloranţi sunt fie interzişi, fie condiţionaţi de avertismente clare pe ambalaj. …..” Integral: https://www.bursa.ro/

“Suveranismul fără liberalism nu poate aduce decât regres, cei peste 1,1 milioane de români din multinaționale ar trebui să știe mai bine, spune un membru al boardului Băncii Naționale  Să îți iubești țara înseamnă să îți dorești să fie prosperă. Nu există prosperitate în izolaționism sau autarhie. Suveranismul fără liberalism nu poate aduce decât regres, cei peste 1,1 milioane de români ce lucrează în multinaționale ar trebui să știe mai bine. Pentru prosperitate este nevoie de eficiență, productivitate, cooperare internațională și integrare în piețele globale, capital și muncă. Companiile mari fac România mai prosperă, scrie Cristian Popa, membru CA al BNR într-o opinie transmisă HotNews.ro. …. Examinând cifrele, Popa observă că în România, peste 90% dintre firme sunt microîntreprinderi, iar acestea angajează un sfert din forța de muncă. Însă contribuția lor la cifra de afaceri totală este de sub 20%, ceea ce sugerează o productivitate mai redusă față de media economiei. În schimb, firmele mari, care reprezintă doar 0,2% din total, angajează aproape o treime din salariații din sectorul privat și generează peste 40% din cifra de afaceri. De ce este relevant acest lucru? Pentru că productivitatea este principalul motor al creșterii economice și al bunăstării pe termen lung. Laureatul Nobel Paul Krugman spune că „productivitatea nu este totul, dar pe termen lung este aproape totul”. Creșterile salariale nu pot fi sustenabile pe termen lung dacă nu sunt însoțite de o creștere a productivității. Pentru a consuma mai mult, trebuie să producem mai mult, notează autorul opiniei. Concret, un angajat dintr-o firmă mare produce, în medie, cu 60% mai multă cifră de afaceri decât unul dintr-o microîntreprindere. Asta nu înseamnă că firmele mici sunt ineficiente. Creșterea constantă a productivității de la micro la macro se datorează, printre altele, economiilor de scară (costurile fixe sunt răspândite pe un număr mai mare de unități produse sau servicii oferite, ceea ce permite companiilor mari să investească în tehnologie și să automatizeze procesele, sporind eficiența), a accesului la piețe mai mari și accesului mai facil la capital, fie prin bănci, fie prin piețele de capital. Acest cumul de factori permite extinderea operațiunilor, tehnologizarea și atragerea forței de muncă mai bine pregătită și mai bine remunerată. Nu întâmplător, companiile mai productive per salariat își recompensează mai bine angajații. …..” Integral: https://hotnews.ro/

“Cine taie Carpații? Istoria crudă din spatele „centrului geografic al Europei”. România e verde doar pe hartă Munții Carpați, ultima sălbăticie a Europei, se întind în formă de potcoavă din Europa Centrală până în sud-est. Potrivit The Wall Street Journal, aceștia traversează șase state membre UE, un stat candidat și Ucraina, formând o linie de demarcație între Est și Vest. ….România deține două treimi din pădurile bătrâne ale Europei. IKEA, cel mai mare proprietar privat de păduri din România, susține că practică „managementul forestier responsabi”. Însă ecologiștii acuză compania de exploatare ilegală sau excesivă a lemnului de fag. Thorpe vizitează o zonă de lângă granița României cu Ucraina. Deși Google Maps arată o pădure deasă, jurnalistul a găsit acolo doar „cioturi și crengi împrăștiat”. Exploatare ilegală masivă de lemn Romsilva, compania forestieră de stat, gestionează aproximativ două treimi din pădurile României, având dubla misiune de a proteja parcurile naționale și de a exploata o resursă națională. Potrivit Inventarului Forestier Național, între 2014 și 2017 s-au tăiat legal 18 milioane de metri cubi de lemn anual. Însă „încă 18 milioane de metri cubi au fost tăiați ilegal în fiecare an”. Între 2010 și 2020, 600 de membri ai Gărzii Forestiere au fost agresați pentru că au intervenit împotriva tăierilor ilegale, iar șase au fost uciși. Conflictul om-animal din România „Problema urșilor” din România se agravează pe măsură ce oamenii se extind în habitatul carnivorelor mari. Noile drumuri întrerup rutele de migrație ale urșilor, iar noile așezări cresc contactul om-animal. Urșii învață să vadă oamenii ca sursă de hrană. Guvernul României va permite „vânarea a aproape 500 de urși până la sfârșitul anului 2025”. Vânătorii străini, în special germani, plătesc până la 20.000 de euro pentru a ucide un mascul mare. Totuși, nu există un consens privind numărul real de urși din România. Primarul din Băile Tușnad a educat localnicii, a investit în coșuri de gunoi anti-urs și a tăiat pomii fructiferi din oraș. Deși urșii nu mai intră în Băile Tușnad, alți primari români nu cer sfaturi, mulți politicieni și oameni de afaceri fiind implicați în afaceri forestiere corupte. Cum arată viitorul post-război pentru Ucraina și restul regiunii Planurile SUA și UE pentru Ucraina postbelică includ construirea unui „drum circular prin Carpați” pentru dezvoltarea regiunii. Thorpe avertizează că oligarhii vor construi stațiuni de schi „unde playboy-ii și fetele noii Ucraine vor aluneca fără efort cu viteză mare, în timp ce frații sau unchii lor stau acasă amărâți în scaune cu rotile”. Pădurile bătrâne generează bani rapid, în detrimentul alimentelor tradiționale și al modului de viață sustenabil. …..” Integral: https://www.libertatea.ro/

“De ce introduce România standarde pentru competențele digitale: 100.000 de cetățeni și 2000 de IMM-uri vizate în PNRR …. În nota de fundamentare a proiectului de OUG se arată și care este urgența adoptării acestui act. România și-a asumat prin PNRR două investiții:

• prima vizează dezvoltarea competențelor digitale de bază pentru 100.000 de cetățeni din comunități defavorizate (ținta 187 din PNRR)
• a doua vizează finanțarea a 2.000 de IMM-uri pentru a sprijini participarea angajaților la cursuri în domeniul competențelor digitale, în conformitate cu jalonul 189.

Aceste activități nu pot fi demarate fără un cadru clar care să definească standardele de competență, ceea ce face adoptarea de urgență a DigCompRo o condiție esențială, se menționează în document.

• „România trebuie să atingă până în Trimestrul II 2026 ținta nr. 187 (n.r. din PNRR), respectiv formarea a 100.000 de cetățeni care să dobândească competențe digitale de bază, această țintă necesitând emiterea unor certificate oficiale care să ateste participarea la programele de formare și detaliile privind conținutul și formatul acestora.
• În absența unui cadru unitar precum DigCompRo, autoritățile nu pot stabili conținutul specific al formărilor și nici nu pot raporta rezultatele către Comisia Europeană, ceea ce ar duce la neîndeplinirea obligațiilor asumate. (…)
• Termenul stabilit pentru formarea angajațiilor din cadrul celor 2000 de IMM-uri prevazute de către jalonul 189 este decembrie 2025, în acest sens este justificată urgența construirii registrului”, se arată în document. …..” Integral: https://hotnews.ro/

“Barometrul candidaţilor ....În toate aşa-zisele clipuri electorale repetate pe youtube fără nici o noimă, de îţi vine să borăşti, Antonescu arată ca un cîine jigărit, stors de vlagă, fără nici o licărire de viaţă în ochi, fără cea mai slabă intenţie de a se adresa electoratului. Recită sacadat şi prost nişte propoziţii tîmpe, goale de orice conţinut, destinate din capul locul neantului. Vorbe spuse fără nici o tragere de inimă cu care se laudă pe sine şi din care noi ar trebui să înţelegem că el este “candidatul ideal”: nu vrea război, nu trimite trupe în Ucraina, nu va face armata obligatorie, e cu tot sufletul pentru familia tradiţională, e religios mai ceva ca Maica Tereza şi crede în… mă rog, suntem în Săptămîna Luminată şi nu mai zic nimic, de frică să nu mă trăznească Ăl de Sus! În plus a găsit şi calul de bătaie mult visat: el vrea să fie primul preşedinte mediator între stat şi societate. Ca şi cum statul nu ar fi societate, iar societatea nu ar cuprinde şi statul! …..În sfîrşit, Ponta care, cînd nu dă cu stîngul în dreptul, dă cu dreptul în stîngul, şi cînd nu dă cu nici unul în celălalt, dă cu amîndouă în pămînt. Gafa monumentală prin care şi-a bătut singur, temeinic, cîte un piron de 16 cm, în fiecare talpă, odată cu anunţul măreţei sale “fapte de suflet şi de guvernare”, aceea de a salva Belgradul de la inundaţii, cu preţul inundării unor sate de prin România, a trecut. Evident, nu putea să rămînă singură. E urmată, îndeaproape, de replici multiple. Iar dintre ele, cea mai greţoasă este chestia cu biserica şi credinţa, neamul, renaşterea şi alte elemente de recuzită legionaroidă. O să ziceţi, acum, că de Simion nu zic nimic. Te pomeneşti că îl cruţ dinadins! Aş! El nu contează. Deloc. Cel puţin nu la primul tur. Acolo, e suveran! Pînă la primul tur de alegeri, nu mai contează nici cît negru sub unghie ce spune, ce nu spune, ce face, ce nu face. E deja în turul doi. …..” Integral: https://www.bursa.ro/

“Diferența care a făcut ca Maia Sandu să reușească și poate duce România într-o istorie gri .…. Alegerile prezidențiale care urmează sunt cruciale pentru poziționarea României, mai aproape de cercul care se construiește în jurul unei Uniuni Europene și a unui nou Occident, transformate și întărite în fața Rusiei sau mai aproape de zona gri în care sunt adunate democrațiile compromise, cu instituții de putere uzurpate și în care participarea politică a cetățenilor este rezervată doar momentelor electorale. Așa cum a explicat istoricul Armand Goșu la podcastul Punctul pe știri, atunci când democrația este redusă la momentul electoral, se creează una dintre condițiile de posibilitate ale regimurilor pseudo-democratice, și anume lipsa alternanței la putere. Liderii iliberali și autocrații merg mână în mână cu cartelizarea partidelor, pentru care câștigarea puterii nu duce la administrarea guvernării potrivit unui bine comun, ci la accesul la resursele statului, așa cum argumentează politologul Cristian Preda în studiul pe care îl semnează în volumul editat la Humanitas, Cum a rămas România fără președinte ales. „Cartelizarea partidului e un fenomen care privește un număr de partide care ajung frecvent la guvernare și care încearcă, prin diverse căi, să se eternizeze la guvernare. Adică să nu mai treacă în opoziție. Pe ce căi fac asta? Ridică, de pildă, pragul electoral sau adoptă o legislație care permite finanțarea de la buget a activităților politice, sau încearcă să controleze mass-media, astfel încât noii actori să nu poată pătrunde în bătălia pentru putere cu șanse. În acest sens se vorbește despre un soi de înțelegere tacită. Alteori poate să fi explicită, prin acorduri de guvernare care se întind pe o durată foarte lungă, de pildă, cu gândul de a nu permite intrarea unor noi actori în bătălia pentru poziții în guvern și, dacă se poate, pentru fotolii parlamentare. La noi, sistemul definește un asemenea fenomen, care este conturat, de altfel, după 2012. Noi asistăm la o asemenea cartelizare a partidelor după 2012, iar actorii principali sunt, evident, Partidul Național Liberal și, mai ales, Partidul Social Democrat. Lor s-a asociat și UDMR-ul în încercarea, cum spuneam, de a controla reprezentarea, de a obține un număr semnificativ de voturi și de mandate”. Or, această cartelizare care înseamnă o alternanță cât mai slabă la putere și o construcție politică prin care este garantată continuitatea la guvernare, direct sau indirect, este ceea ce Msocova caută și alimentează, cu materialul clientului. „Rusia are nevoie de o Românie destabilizată, care la un moment dat să fie sub controlul Rusiei, să ajungă în Serbia. Bulgaria are și ea mari probleme și atunci Rusia își va reface într-o altă zonă a globului un fel de lagăr socialist. …. Eu nu îmi închipui că România va fi acceptată în această familie de democrații reale care vor construi viitorul Occident după model federativ, cu Germania, cu Franța, Italia, Polonia, cu Danemarca, cu Olanda, cu Finlanda, cu Suedia, unde vor avea armată comună, finanțe comune. Vom fi într-o zonă în rândul al doilea, al treilea“, argumentează Armand Goșu. Românii au așadar în față alegerile pe care, până acum le-au trecut cu succes moldovenii, pentru că au înțeles miza de a nu se ține și cu dinții de parcursul european. …. ” Integral: https://spotmedia.ro/

“Replica UE pentru Trump: „Americanii nu au făcut asta din bunătatea inimii lor. Ați beneficiat în ultimii 70 de ani”. O dispută cu cifrele pe masa.….În al doilea mandat, Trump și consilierii săi apropiați și-au exprimat în mod repetat disprețul profund față de Europa. Ei consideră că bătrânul continent profită de SUA în ceea ce privește securitatea și comerțul, potrivit CNN. ….Într-un interviu pentru UnHerd, Vance a declarat: „Realitatea este – e dur de spus, dar e adevărat – că întreaga infrastructură de securitate a Europei, pe toată durata vieții mele, a fost subvenționată de Statele Unite ale Americii”. Vance a propus chiar anularea unui atac american împotriva rebelilor Houthi din Yemen, deoarece ar ajuta mai mult economiile europene decât pe cea americană. „Pur și simplu urăsc să salvăm din nou Europa”, a spus Vance. ….SUA au o vastă rețea de baze militare în Europa, cu aproximativ 80.000 de militari desfășurați aici. Strategia de staționare a trupelor americane mai aproape de zonele de conflict datează din al Doilea Război Mondial. Potrivit cercetărilor institutului academic Atlantic Council, ar costa contribuabilul american cu aproape 70 de milioane de dolari mai mult pe an să rotească forțele militare în și din Europa decât să le aibă staționate în Germania și Polonia. De investițiile uriașe ale SUA în apărarea Europei a beneficiat direct și economia americană. Din cele peste 175 de miliarde de dolari în ajutor pe care Congresul SUA le-a alocat Ucrainei de la începutul invaziei pe scară largă, peste 120 de miliarde au fost cheltuite direct cu companiile americane sau pentru forțele SUA, potrivit American Enterprise Institute. …. SUA și UE au cea mai mare relație comercială din lume, tranzacționând bunuri și servicii în valoare de 1,4 trilioane de dolari în 2023, potrivit celor mai recente date oficiale citate de CNN. Deși SUA au înregistrat un deficit comercial cu UE în ceea ce privește bunurile, au avut un excedent în servicii. …..” Integral: https://www.libertatea.ro/

“Singurul lucru care ar face Rusia să oprească agresiunea nu e în așa-zisul plan de pace al lui Trump. Am putea plăti un preț mai mare, pe termen lung Interviu  Dacă am obliga Ucraina să încalce dreptul internațional și să dea teritorii care sunt ale ei Rusiei, atunci nu am face decât să încurajăm continuarea agresiunii ruse împotriva noastră, a europenilor. O înțelegere nesustenabilă cu Putin ne crește nouă costul pentru agresiunea Rusiei pe termen lung, atât economic, cât și în termeni de securitate, în următorii ani. …. Principalele idei:

• Cele două priorități pe care noi ar trebui să le avem în vedere în aceste negocieri sunt, în primul rând, respectarea dreptului internațional, care este important, esențial pentru securitatea europeană, pentru că avem o istorie complicată din acest punct de vedere. Și, în al doilea rând, interesele geopolitice și economice.
• Dacă mai există Occident și spațiu transatlantic comun de valori, atunci pare că Statele Unite încearcă să găsească o cale pentru a se retrage. Întrebarea mai degrabă pe care trebuie să ne-o punem este dacă era nevoie de aceste negocieri, de aceste întâlniri, de aceste discuții, de acest teatru, pentru că înainte de 20 ianuarie știam că sunt șanse reduse ca Statele Unite să mai continue ajutorul pentru Ucraina.
• Știm, în baza ultimilor trei ani de război pe scară largă, dar și în baza comportamentului Kremlinului din ultimele decenii, că singurul lucru care face Kremlinul să se oprească sunt niște măsuri împotriva Kremlinului, atât în ceea ce privește ajutorul militar pentru Ucraina care se luptă în acest context, cât și în ceea ce privește sancțiunile.
• Războiul se poate încheia doar atunci când Rusia o să oprească agresiunea militară.
• Până acum e clar că mijloacele pe care le-am ales nu au fost suficiente pentru a determina Rusia să ajungă la masa de negocieri.
• Atât pentru Ucraina, cât și pentru europeni, integritatea teritorială și dreptul internațional sunt esențiale și știm foarte bine că, dacă am obliga Ucraina să încalce dreptul internațional și să dea teritorii care sunt ale Ucrainei Rusiei, atunci nu am face decât să încurajăm continuarea agresiunii ruse împotriva noastră, a europenilor.
• Din punct de vedere al securității europene, suntem în situația în care fie ajutăm Ucraina să țină Rusia departe de granițele noastre, fie abandonăm Ucraina într-un format de pace nesustenabil din punct de vedere geopolitic, din punct de vedere economic, din punct de vedere al dreptului internațional. …..” Integral: https://spotmedia.ro/

“Ce ar însemna pentru România planul de pace propus de americani. Pîrvulescu: Ne-am afla într-o situație foarte complicată .…. Cristian Pîrvulescu: „Distanța este cât se poate de mică. România s-ar afla într-o situație geopolitică foarte complicată. Mult mai complicată decât este acum pentru că în acest moment Crimeea nu poate fi folosită de Rusia datorită atacurilor permanente ale dronelor maritime ucrainene, dar dacă pacea se restaurează lucrurile se schimbă. Pe de altă parte am văzut și atacurile de la Odesa care au avut loc în ultimele zile. În fond orașul era dorit de la început. Nimic nu ne spune că Vladimir Putin își va reduce pretențiile. Nu cred că acest plan de pace va fi realizat. Americanii se vor retrage pentru că este singurul lucru pe care îl pot face. România ar trebui să susțină linia pe care a mers până acum. Este în interesul României ca Ucraina să își mențină suveranitatea asupra teritoriilor”. …..” Integral: https://stirileprotv.ro/

“Un corporatist înlocuit de un robot la job nu înțelege de ce ăla nu ia pauze de țigară  .…. Patrick Popescu, 35 de ani, „Business Process Coordinator Level III” – adică cel care muta tabele dintr-un Excel în altul – a fost informat că jobul lui va fi preluat de un robot numit „RBT-3000”, care „poate lucra 24/7 fără să întrebe dacă se poate opri aerul condiționat sau dacă există vinerea scurtă”. „Efectiv nu pricep”, este uluit Patrick. „Adică eu veneam la muncă devreme, îmi luam cafeaua de bun venit, mai fumam două-trei țigări să-mi limpezesc creierul după drumul cu metroul, iar până mă așezam la birou se făcea deja pauza de masă. Și-acum ce? Robotul stă ca un psihopat, nu clipește, nu scoate un cuvânt. Face task-uri fără să se plângă. Și nici pe lista de teambuilding nu s-a trecut. Ce-i asta, muncă sau distopie?!” …..” Integral: https://www.timesnewroman.ro/

Buna dimineata intr-o zi de joi, 24 aprilie! Vremea va fi în general instabilă în jumătatea de vest a ţării unde, după-amiaza şi seara, vor fi înnorări temporar accentuate, local averse, descărcări electrice şi intensificări de scurtă durată ale vântului, posibil vijelii. Pe arii restrânse, cantităţile de apă vor depăşi 15-25 l/mp şi vor fi căderi de grindină. În restul teritoriului cerul va fi variabil. Valorile termice vor caracteriza o vreme deosebit de caldă, cu maxime ce se vor situa între 18 şi 26  gr şi minime între 4 şi 12 gr. Bucuresti: 24/12 gr.C.

“Sunt anunțate scumpiri în lanţ. Care sunt cele trei plafonări ale Guvernului ce ajung la final  Pe 30 iunie expiră plafonările la energie electrică, la polițele RCA, și la adaosul comercial la alimentele de bază. Acest lucru ar putea duce la noi scumpiri în lanţ dacă Guvernul nu va prelungi măsurile.…. Guvernul a anunțat deja că nu va mai prelungi măsura. Vor fi sprijiniți, totuși, cetățenii vulnerabili. Un mecanism de sprijin pentru consumatorii vulnerabili va fi stabilit, pentru perioada de după 1 iulie, de către Ministerul Energiei împreună cu Ministerul Muncii, fiind necesară şi o actualizare a plafoanelor care stabilesc pragul de vulnerabilitate pentru o lărgire a plajei de beneficiari. Tot atunci expiră și plafonarea la RCA. Atât actorii din piață și brokerii, cât și guvernanții, ar prefera ca această plafonare să nu mai fie prelungită. Pe 30 iunie se încheie și plafonarea adaosului comercial la alimentele de bază. ….” Integral: https://adevarul.ro/

“Economist: La cum arată situația financiară, un acord cu FMI devine o mană cerească Iată principalele afirmaţii ale analistului economic pentru News.ro:

• Deficitul bugetar de peste 2,3% din primele trei luni reflectă o situaţie alarmantă pentru România.
• În acest ritm de cheltuieli, riscăm să pierdem şi bruma de credibilitate pe care o mai avem în faţa investitorilor, cei care împrumută ţara noastră.
• Cum necesarul de împrumut al României depăşeşte în acest an 50 de miliarde de euro, dacă investitorii nu vor vedea rapid măsurile necesare pentru a reduce deficitul, probabil vor cere o dobândă tot mai mare sau chiar vor renunţa să mai finanţeze ţara noastră.
• Singura „plasă de salvare” va fi un acord cu FMI, instituţie care, într-un acord de tip stand-by, ar putea oferi României 30-40 de miliarde de euro la o dobândă mai mică decât cea la care ar trebui sa se împrumute din pieţe.
• Pare că FMI devine răul cel mai mic într-o situaţie în care lipsa de apetit pentru reforme este tot mai evidentă. Împinşi de la spate, de către experţii FMI, poate vom face reformele la care ne-am angajat.
• Dincolo de speculaţii, realitatea este una extrem de gravă. Avem cel mai mare deficit trimestrial din istoria recentă, mai mare decât la criza precedentă, iar cheltuielile statului continuă să crească într-un ritm îngrijorător.
• Luaţi în calcul că Guvernul şi-a făcut calculele plecând de la o creştere economică de 2,5% în 2025, cu venituri mult mai mari. Realitatea, din păcate, bate filmul, iar politicienii trebuie să se trezească. Până nu va fi prea târziu.
• O retrogradare la Junk a României se va traduce într-o scădere economică puternică şi o plecare în masă a investitorilor din ţara noastră. Efectele? Statul va îngheţa toate investiţiile, nu va mai avea bani cu ce să plătească salarii, pensii (90% din banii încasaţi din taxe), iar România se va întoarce în timp la statutul de economie nerecomandată investiţiilor. …..” Integral: https://spotmedia.ro/

“FMI reduce previziunile de creştere pentru majoritatea ţărilor în urma tarifelor americane fără precedent în ultimul secol. Escaladarea tensiunilor comerciale ar putea încetini şi mai mult creşterea economică FMI a publicat o actualizare a perspectivelor sale economice mondiale compilate la doar 10 zile după ce preşedintele american Donald Trump a anunţat tarife universale pentru aproape toţi partenerii comerciali şi tarife mai mari – suspendate în prezent – pentru multe ţări. Astfel, FMI şi-a redus prognoza de creştere globală cu 0,5 puncte procentuale, până la 2,8% pentru 2025, şi cu 0,3 puncte procentuale, până la 3%, faţă de prognoza sa din ianuarie, conform căreia creşterea ar fi urmat să atingă 3,3% în 2026. De asemenea, FMI spune că inflaţia ar trebui să scadă mai lent decât se preconiza în ianuarie, având în vedere impactul tarifelor, ajungând la 4,3% în 2025 şi 3,6% în 2026, cu revizuiri „notabile” în creştere pentru SUA şi alte economii avansate. FMI a numit raportul o „prognoză de referinţă” bazată pe evoluţiile de până la 4 aprilie, citând complexitatea şi fluiditatea extremă a momentului actual. „Intrăm într-o nouă eră, deoarece sistemul economic global care a funcţionat în ultimii 80 de ani este resetat”, a declarat presei economistul-şef al FMI, Pierre-Olivier Gourinchas. ….” Integral: https://www.news.ro/

“„Am repetat din erorile din deceniul precedent. România va avea o curbă de sacrificiu, nu peste mult timp!”, avertizează un reputat economist  Guvernanţii nu au învăţat din lecţiile crizei din 2009-2010 şi din acordurile cu FMI care au echilibrat ulterior, cu măsuri de austeritate, finanţele statului, astfel că au adus România acum în situaţia de a avea nevoie, din nou, de măsuri pentru corecterea dezechilibrelor ample, în special al celui bugetar. „România va avea o curbă de sacrificiu, nu peste mult timp”, a declarat Daniel Dăianu, preşedintele Consiliului Fiscal, la Prima News. Afirmaţiile sale vin după ce o analiză Erste a avertizat că „politica paralizată pune în pericol ratingul investment grade al României”, afirmând că e nevoie de un al doilea pachet fiscal, amânat din cauza alegerilor repetate, pentru a reduce deficitul la 7% din PIB şi a evita retrogradarea la junk de către agenţii, având în vedere că execuţia bugetară arată un deficit la nivelul anului trecut. Principala problemă a finanţelor statului este deficitul bugetar ridicat, în termeni cash anunţat la 8,65% pentru anul trecut. Deficitul bugetar al României pentru 2024 în termeni ESA, standardul utilizat la nivelul UE, a fost calculat la 9,28%. Eurostat, biroul de statistică al UE, anunţă datele oficiale privind deficitul ESA pe 22 aprilie. România s-a angajat să scadă deficitul ESA în acest an la 7% din PIB. „La noi nu a existat suficientă cugetare, nu a existat înţelepciune, nici măcar nu s-a învăţat din erori. Pentru că noi am repetat din erorile din deceniul precedent în acest deceniu. Există poate această logică, forţăm nota acum, pentru că trebuie să facem investiţii, după care intrăm într-o curbă de sacrificiu şi asta o spun ca să nu mai folosesc eufemisem sau cum sunt folosite anumite exprimări de către oficiali guvernamentali. România va avea o curbă de sacrificiu, nu peste mult timp. Îmi pare rău că spun aşa ceva”, a spus Dăianu. …..” Integral: https://hotnews.ro/

“Aprecierea accelerată a monedei unice aduce mari probleme Europei În opinia economistului francez Charles Gave, fondatorul şi preşedintele companiei financiare Gavekal Research, companiile industriale europene vor primele victime ale războiului comercial dintre SUA şi China, iar unul dintre motivele principale îl reprezintă aprecierea semnificativă a monedei unice europene faţă de dolarul american şi yuanul chinezesc. Cele mai recente cotaţii arată că euro s-a apreciat cu circa 11% faţă de yuan în ultimele două luni, în timp ce aprecierea faţă de dolar a fost de peste 12% (vezi graficul). “Moneda celei mai puţin eficiente zone industriale din lume tocmai a crescut atât faţă de moneda principalului său client, cât şi faţă de moneda principalului său concurent”, scrie Gave într-o scurtă analiză publicată pe site-ul Institut des Libertes. Cu alte cuvinte, China poate exporta mult mai ieftin în Europa, în timp ce Europa va exporta mult mai scump în Statele Unite. “De fiecare dată când se întâmplă ceva în restul lumii, îmi spun că autorităţile europene vor găsi încă o modalitate de a face acest eveniment un pic mai dăunător pentru companiile de pe bătrânul continent, iar acest lucru nu dă niciodată greş”, mai subliniază reputatul economist francez. După cum mai susţine Charles Gave, aprecierea accelerată a monedei unice din ultimele trei săptămâni nu poate fi pusă pe seama aspectelor fundamentale ale zonei euro, care continuă se se degradeze pe fondul preţurilor ridicate ale energiei, ci pe ieşirile forţate ale investitorilor din SUA. “Probabil că au fost mult mai mulţi dolari de vândut decât euro de cumpărat. Şi cum yuanul a rămas mai mult sau mai puţin legat de dolar, acesta s-a devalorizat în acelaşi timp cu dolarul”, scrie Gave, care explică excesul de dolari în raport cu euro prin performanţa mult mai bună a burselor americane şi a dolarului cel puţin de la criza datoriilor suverane din zona euro, din 2012. În toată această perioadă, mari investitori instituţionali din zona euro, cum sunt fondurile de pensii din Germania, Franţa, Ţările de Jos sau Suedia, au cumpărat masiv acţiuni ale companiilor americane. Acum asistă la inversarea procesului. …..” Integral: https://www.bursa.ro/

“EXCLUSIV Zeci de grefieri din Mureș au câștigat în instanță majorarea salariilor cu 25 % / Decizia, rămasă definitivă prin neapelare / Înalt magistrat: S-a deschis o cutie a Pandorei, toți grefierii și magistrații din țară vor solicita același lucru  Pe scurt

• Zeci de grefieri de pe raza Curții de Apel Mureș au câștigat în instanță majorarea salariilor cu 25 %, retroactiv de la 1 ianuarie 2018, plus rata inflației și dobânzi penalizatoare.
• Grefierii au obținut majorarea indicelui în baza căruia se calculează salariiile pentru familia ocupațională ”Justiție” de la VRS (valoare de referință sectorială) de 605,225 lei la VRS de 756.53 lei (+25%).
• Tribunalul Harghita și Curtea de Apel Mureș (în raza cărora se află Judecătoria Miercurea Ciuc de unde provin cei mai mulţi grefieri) nu au formulat apărări în dosar.
• Decizia a rămas definitivă prin neapelare.
• Majorarea cu încă 25 % vine în condițiile în care în 2023 personalul din justiţie a obţinut majorarea cu alte 25 % de la VRS de 484 lei la VRS de 605 lei.
• Doar majorarea din 2023 a însemnat pentru Guvern o povară bugetară de aproape un milliard de euro.
• Înalt magistrat: ”S-a deschis o cutie a Pandorei, toți grefierii și magistrații din țară vor solicita același lucru”
• G4Media.ro a identificat pe portalul Tribunalului Covasna mai multe decizii similare pronunțate sau procese abia deschise în care personalul din Justiție solicită majorarea cu alte 25 % a salariilor. ….” Integral: https://www.g4media.ro/

“Programul normal de şcoală, un privilegiu? Doar jumătate dintre şcoli au program normal, de un schimb. În rest, elevii se rotesc pe acelaşi spaţiu cu ore care se termină şi la opt seara. În Bucureşti, din 423 de unităţi de învăţământ preuniversitar de stat, 207 au program de studiu organizat în două schimburi, iar şase şcoli au spus oficial că învaţă în trei schimburi  Inspectoratul Şcolar al Municipiului Bucureşti susţine că din anul şcolar viitor nu va mai exista şcoala în trei schimburi, dar nu clarifică problema şcolii în două schimburi diferenţiate ♦ „Programul de funcţionare este stabilit de consiliul de administraţie al unităţii de învăţământ“.  Jumătate dintre şcolile din Capitală funcţionează în condiţii normale, cu un singur schimb. Cealaltă jumătate îşi împarte elevii pe intervale orare care ajung până seara târziu, într-un sistem care, deşi în acte apare ca „două schimburi diferenţiate“, în practică seamănă tot mai mult cu o şcoală în trei schimburi. În Bucureşti, 207 din cele 423 de unităţi de învăţământ de stat au program în două ture, iar şase şcoli recunosc oficial că funcţionează în trei, conform unui răspuns transmis de Inspectoratul Şcolar al Municipiului Bucureşti (ISMB), la solicitarea ZF. …. Aşadar, rămânem în continuare doar cu întrebări. Când un copil de 11 ani, în clasa a V-a, începe cursurile la 14.00 şi le termină la ora 19.00 sau 20.00, este sau nu şcoală în trei schimburi? Când elevii aceleiaşi şcoli intră la ore la 8.00 la 11.45 şi la 14.00, este sau nu şcoală în trei schimburi?  ….” Integral: https://www.zf.ro/

“Exclusiv Avertisment: România e vulnerabilă în fața Rusiei, iar instituțiile vegetează  România continuă să fie vulnerabilă la acțiunile subversive ale Rusiei, iar autoritățile române și marile platforme tech nu se grăbesc să ia măsuri, susține Andra Martinescu, cercetător la Universitatea Cambridge și Senior Research Fellow la The Foreign Policy Center, într-un interviu pentru „Adevărul”. Un studiu pe tema alegerilor anulate din 2024 a fost efectuat de un grup de experți și voluntari, inclusiv din rândul societății civile, iar concluziile au fost prezentate Comisiei Europene. Surprinzător, autoritățile române au fost mai puțin interesate de aceste aspecte, spune Andra Martinescu. …..„Împreună cu alți cercetători și voluntari civici, am întocmit un studiu amplu, ca evidență scrisă la invitația Comisiei Europene și a Digital Services Act Board al UE, documentând riscurile sistemice la care ne-a fost expusă societatea – atât din România, cât și din diaspora – focusul fiind platformele online mari (VLOPs). Este un efort coordonat de la firul ierbii, voluntar, dar cu scopul de a pune presiune publică asupra implementării adecvate a Digital Services Act. Documentul transmis la Comisia Europeană și la Digital Services Act Board, cei care se ocupă de implementarea raportului respectiv la nivel de Uniunea Europeană, acoperă alegerile precedente și arată exact ce drepturi fundamentale s-au încălcat, care sunt riscurile sistemice la care a fost expusă societatea, atât în România, cât și în diaspora. Acum, în această inițiativă am inclus și observațiile voluntarilor civici de la Firul Ierbii din România, care s-au coalizat în acel moment ca să monitorizeze dezinformarea pe Facebook. Mai este un grup mic condus de Bogdan Stălcescu, care a contribuit cu o analiză de rețea la studiul nostru, dar și Cristina Popescu, care este profesor de sociologie și educație digitală. Ea a arătat exact cum s-a coalizat societatea românească care a răspuns la campania de manipulare online”, spune Andra Martinescu. ….. „În această analiză am arătat cum se coordonează manipularea online pe multiple platforme, nu doar pe Facebook. Pornind de pe Telegram, migrând pe Twitter, apoi pe web, pe TikTok, desigur și pe Facebook, vedem că există aceleași grupuri, să spunem, proruse, deși sunt și altele. Dar m-aș referi în primul rând la cele proruse, cu afiliere statală explicită. Aceste grupuri au fost identificate și în străinătate. Printre cei care au confirmat acest lucru a fost și Agenția pentru Securitate Cibernetică din Franța, VIGINUM, care a monitorizat alegerile noastre. Spre exemplu, am acoperit drepturile fundamentale, am urmărit și modul în care a migrat violența verbală din spațiul online și cum s-a concretizat offline. Prin proteste violente, prin agresiune, prin acele liste ale lui Soros care au circulat pe internet cu detaliile și informațiile unor jurnaliști. Ne-am oprit și asupra dreptului pentru alegeri libere și informate, drept fundamental conform Cartei Europene a Drepturilor Omului. Adică nu e suficient să ai libertate de exprimare, dar fundamental, dacă stăm să ne gândim la ce s-a întâmplat, a fost o operațiune de dezinformare coordonată cu evidente capacități statale”, punctează ea. …..” Integral: https://adevarul.ro/

“Trump este imoral, nu i-a păsat niciodată de Ucraina și o va abandona ….. Ucraina este un stat agresat, este victima unui război imoral, ilegitim și ilegal. rusia este statul agresor, este statul care imoral, ilegitim și ilegal, încalcă tratatele internaționale care codifică sistemul moral pe care cu toții, prin contractul social, l-am agreat. Administrația Trump se comportă imoral cu privire la Ucraina, statul victimă. De la începutul mandatului, el și acoliții săi, degajă în spațiul public informații false cu privire la starea de fapt din Ucraina, mint cu nerușinare și acționează imoral. Câteva exemple: Trump spune despre președintele Ucrainei, Volodimir Zelensky, că este un dictator, pentru că nu convoacă alegeri. Nimic mai fals. Parlamentul ucrainean este cel care a votat instituirea legii marțiale si este cel care prelungește această lege la un interval regulat (la aproximativ 90 de zile), pentru că țara se află sub invazia rusă. Președintele Zelensky și dacă și-ar dori, nu ar putea să convoace alegeri, pentru că ar încălca decizia Parlamentului ucrainean. Mai mult ar încălca Constituția Ucrainei care interzice alegeri prezidențiale dacă este instituită stare marțială. Trimisul Special al lui Donald Trump pentru Orientul Mijlociu și Rusia, declară că “Vladimir Putin acționează în bună credință”, că este “un om în care are încredere”. Adevărul este că Vladimir Putin, cel care a ordonat otrăvirea candidatului pro-european Viktor Iușcenko în 2008, uciderea tinerilor manifestanți din Piața Euromaidan din Kyiv din 2014, invazia Crimeei în 2014, invazia din Donbas din 2014 și invazia din 24 februarie 2022, are mandat de arestare cu multiple capete de acuzare pentru crime de război, crime împotriva umanității și conduce un stat care a fost desemnat de Parlamentul European ca stat sponsor al terorismului. J.D. Vance, vicepreședintele SUA, în faimoasa întâlnire din Biroul Oval, l-a acuzat pe Volodimir Zelensky că nu este recunoscător și nu a mulțumit Americii pentru ajutorul acordat, într-o încercare de a-l portretiza pe președintele ucrainean ca fiind un nesimțit. Nimic mai fals. În decursul celor 3 ani de război, Zelensky a fost înregistrat mulțumind, în mod public, Statelor Unite ale Americii și mai ales poporului american, de 92 de ori, adică de aproximativ o dată la 12 zile. Săptămâna trecută, Donald Trump refuza propunerea Ucrainei de a cumpăra 10 sisteme Patriot cu 15 miliarde de dolari, parte din fonduri venind din partea Uniunii Europene, spunând că “nu poți începe un război cu un adversar de 20 de ori mai mare ca tine și apoi să ceri rachete”. Zelensky și Ucraina nu au început acest război, Zelensky și Ucraina se apără și își apără supraviețuirea în acest război, iar Zelensky nu a “cerut” rachete în acest caz, ci a făcut o ofertă de cumpărare, la prețul pieței. În aceste zile, Marco Rubio, Secretarul de Stat american (un fel de Ministru de Externe) și Donald Trump vorbesc despre retragerea din negocierile de pace pe care – vezi doamne – doar ei le-au vrut, dacă cele două părți nu se înțeleg să ajungă la pace. Aceste declarații vin după ce Ucraina, prin președintele Zelensky au anunțat public că acceptă necondiționat o încetare a focului, pe care Rusia a refuzat-o. …. Morala, busola care ne ajută să distingem binele de rău, lipsește cu desăvârșire din Administrația Trump. Administrația Trump nu face diferența dintre bine și rău, cu toate că suntem martori la conflictul cu cel mai mare contrast între aceste două concepte. Nu există vreo urmă de echivoc că în acest război, binele este reprezentat moral de Ucraina și răul este reprezentat moral de rusia. Însă Administrația Trump încearcă să facă o echivalare între cele două părți, să le bage în aceiași oală. De ce? Pentru că președintele Trump și administrația pe care o conduce nu au fost, nu sunt și nu vor fi niciodată interesați de suferința ucrainenilor, de bine și rău, de morală și nu sunt conduși de o moralitate în deciziile pe care le iau și declarațiile pe care le fac. Pacea justă în Ucraina nu a fost niciodată un obiectiv pentru Donald Trump. Premiul Nobel pentru Pace a fost un obiectiv, cel mai probabil. ….” Integral: https://republica.ro/

“Staţiunea Amara, asaltată de miliardari după ce şi-a schimbat numele în Amar-a Lago  Mandatul lui Donald Trump e catastrofă pentru SUA, dar mană cerească pentru o mică staţiune din Ialomiţa! Cunoscută pentru nămol, apă sărată şi ciulini, Amara are de gând să atragă zeci de miliardari rătăciţi printr-o simplă schimbare de nume: de azi înainte se cheamă Amar-a Lago.„Gândiţi-vă aşa: 90% din turiştii Craiovei sunt oameni care credeau că ajung la Cracovia. 75% din veniturile din turism ale Bucureştiului vin din buzunarele oamenilor care l-au confundat cu Budapesta. Noi cu ce am fi mai prejos?”, a declarat primarul din Amara, Dănuţ Trăncău, care îşi va schimba şi el numele cu această ocazie în Donuţ Trămpău. „Am arat chiar şi câmpul de lângă localitate pentru a permite aterizarea avioanelor private. Deja se apropie vreo două”, a precizat edilul. ….” Integral: https://www.timesnewroman.ro/

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 23 aprilie! În zonele montane şi submontane, în nordul Olteniei şi al Munteniei, în sudul şi estul Transilvaniei şi în sudul Banatului vor fi perioade cu instabilitate atmosferică accentuată. Aceasta se va manifesta prin averse torenţiale, descărcări electrice, intensificări de scurtă durată ale vântului şi izolat căderi de grindină şi vijelii.  Vremea va fi instabilă îndeosebi în vestul, sud-vestul şi centrul ţării, precum şi în zonele montane şi submontane. Bucuresti: 26/10 gr.C.

“Vara vine cu scumpiri în lanț: Guvernul lasă prețurile libere la energie, RCA și alimente …..Prețul energiei se dublează, de la 0,68 de lei la peste 1,5 lei/kWh Trei dintre cele mai importante măsuri care au ținut prețurile sub control expiră pe 30 iunie. Autoritățile nu au pregătit, deocamdată, nimic în loc. Deși măsurile au fost prelungite în repetate rânduri până acum, de data aceasta autoritățile au anunțat că nu mai au în vedere o nouă extindere. În prezent, prețul la energie electrică este plafonat la 0,68 de lei/kWh. După expirarea plafonării, românii vor fi nevoiți să aleagă oferte de pe piața liberă, unde prețurile ajung chiar și la 1,53 de lei/kWh, mai mult decât dublu. Guvernul susține că va proteja doar „cetățenii vulnerabili”, fără să precizeze clar ce înseamnă acest lucru și câți oameni vor beneficia de sprijin. PPC Energie, a notificat clienții săi despre modificări ale prețurilor după 31 martie 2026. Adio, plafonări, bun venit scumpiri! Și polițele RCA vor fi lăsate la voia pieței. Plafonarea tarifelor RCA se termină tot pe 30 iunie, iar atât brokerii, cât și reprezentanții companiilor de asigurări, dar și autoritățile, par să fie de acord că măsura nu trebuie prelungită. …. Alimentele de bază, din nou în vizorul inflației Specialiștii avertizează deja că, în lipsa unei alternative, vom asista la „scumpiri în lanț”, mai ales în contextul inflației persistente. ….„De la 1 iulie, se va vedea adevărata față a pieței libere. Iar fără plafonări, fiecare va plăti cât poate sau cât îl lasă portofelul”, spun analiști economici citați de Antena 3 CNN. În ultimii cinci ani, România a cunoscut o inflație de peste 50%. …..” Integral: https://www.libertatea.ro/

“România are cel mai mare deficit bugetar din UE. Ce măsuri poate lua Guvernul pentru reducerea acestuia România a înregistrat cel mai mare deficit bugetar din Uniunea Europeană, conform datelor publicate de Comisia Europeană. Astfel, deficitul în termeni ESA, standardul în cadrul UE, a fost calculat, la finalul anului trecut, la 9,3%. …..În 2024, toate statele membre, cu excepția Danemarcei (+4,5%), Irlandei și Ciprului (ambele +4,3%), Greciei (+1,3%), Luxemburgului (+1,0) și Portugaliei (+0,7%), au raportat un deficit. Cele mai mari deficite au fost înregistrate în România (-9,3%), Polonia (-6,6%), Franța (-5,8%) și Slovacia (-5,3%). 12 state membre au avut deficite egale sau mai mari de 3% din PIB, a informat marți Eurostat. ….Surse avizate au afirmat săptămâna trecută că Guvernul ar putea lua o serie de măsuri pentru reducerea deficitului bugetar printre care şi creşterea TVA şi a altor taxe. …. Executivul ar urma să pună în aplicare planuri nepopulare, sub presiunea Comisiei Europene și a realității fiscale interne. Sunt luate în calcul două scenarii majore: fie un Guvern remaniat va introduce măsurile, fie întreaga echipă guvernamentală va fi schimbată, posibil cu extinderea coaliției prin cooptarea USR. Printre măsurile analizate se numără: – majorarea TVA cu cel puțin 2%; – creșterea taxelor, în special pe muncă; – tăieri masive de cheltuieli bugetare; – restructurări în administrația publică, cu reduceri de personal. Mai mult, nu este exclusă nici varianta unui acord cu Fondul Monetar Internațional (FMI), dacă Guvernul nu reușește să reducă deficitul cu 2% din PIB pe cont propriu.…..” Integral: https://adevarul.ro/

“Avem cele mai mari scumpiri din UE. Care sunt cauzele inflaţiei din România? .…. În martie 2025, inflația în UE a scăzut la 2,5%, însă România a înregistrat cea mai mare rată: 5,1%. Cauzele includ creșterile salariale rapide. Se ştie că măririle bruşte de venituri sunt un factor inflaţionist. Un alt factor sunt prețuri mari la alimente și servicii, deficitul bugetar ridicat și instabilitate fiscală. România rămâne astfel campioana scumpirilor în Uniunea Europeană.  Inflația anuală în Zona Euro a fost de 2,2%, în martie 2025, în scădere față de 2,3%, în luna februarie. ….În ansamblul Uniunii Europene, inflația a coborât la 2,5%, de la 2,7%, în februarie, și 2,6%, în martie 2024. Țările cu cele mai mici rate ale inflației anuale, în martie, au fost Franța (0,9%), Danemarca (1,4%) şi Luxemburg (1,5%). La polul opus, cele mai ridicate rate ale inflaţiei s-au înregistrat în Europa Centrală şi Estică: România – 5,1%, Ungaria – 4,8% şi Polonia – 4,4%. …..” Integral: https://newsweek.ro/

“Câți bani a strâns statul până acum din impozitul pe bacșiș / Proiect de lege pentru eliminare: „Un eșec evident” Aproape 7 milioane de euro pe întregul an 2024 a adunat statul, la nivelul întregii țări și din toată industria HoReCa, pe impozitul pe bacșiș, se arată într-un răspuns al Ministerului Finanțelor către Parlament. Suma e jumătate din cât a obținut Primăria București, pe parcări, în același an. Impozitarea cu 10% a bacșișului a fost un eșec, susțin parlamentarii care au inițiat un un proiect de lege pentru eliminarea acestui impozit. Parlamentarii argumentează și prin datele din răspunsul oferit de Ministerul de Finanțe către Parlament. Inițiatorii proiectului spun că statul a obținut venituri mult sub estimările inițiale, a crescut costurile firmelor din HoReCa și a mărit prețurile pentru clienți. …. Ministerul de Finanțe i-a răspuns acestuia în data de 14 aprilie 2025, arătând pe scurt sumele încasate la buget. „Valoarea totală a sumelor cuprinse în declarațiile D100 aferente anului 2023 au fost de 30,21 milioane de lei, iar pentru anul 2024, în sumă de 34,64 milioane de lei.”. Spre comparație, Primăria București a încasat în 2024 suma de 73 de milioane de lei pe parcări, potrivit Ziarului Financiar.….” Integral: https://hotnews.ro/

“Directorul unei companii din România încasează 57.000 de euro pe lună. Cât iau subordonații lui  Directorul general al unei companii la care statul român deține peste 20% din acțiuni încasează lunar 57.000 de euro, iar directorul financiar 33.000 de euro. OMV Petrom (simbol bursier SNP), cea mai mare companie din România după cifra de afaceri și o companie la care sunt acționari inclusiv viitorii pensionari prin intermediul fondurilor de pensii Pilon II, a publicat în raportul anual datele privind veniturile conducerii pentru anul 2024. Christina Verchere, CEO al OMV Petrom, a declarat în raportul de remunerare publicat pe site-ul companiei că a avut în 2024 un salariu brut de bază de 690.500 de euro, ceea ce înseamnă aproximativ 57.000 de euro lunar. Spre comparaţie, în 2023 salariul brut de bază a fost de 634.500 euro. Pe lângă acesta, Verchere a primit o bonificaţie anuală de 772.000 de euro și tranșa aferentă planului de stimulare pe termen lung (LTIP), în valoare de circa 263.900 de euro, aferentă perioadei 2022–2024. Astfel, veniturile sale brute totale au depășit 1,7 milioane de euro în 2024, arată Ziarul Financiar.  Alina Popa, CFO şi membru al directoratului Petrom, a publicat un salariu de bază de 400.000 de euro, adică 33.000 de euro lunar, plus un bonus de 210.000 de euro plus tranşa LTIP de 108.000 de euro, adică un total de 760.000 de euro. Radu Căprău, membru al directoratului responsabil pentru refining&marketing, a publicat un salariu de bază de 400.000 de euro, adică 33.000 de euro lunar, plus un bonus de 205.000 de euro plus tranşa LTIP de 107.000 de euro. …..” Integral: https://adevarul.ro/

“Viitorul muncii în România nu arată bine: „Vom pierde 1,7 de milioane de muncitori. Șase milioane riscă să rămână fără job”  Institutul European din România prognozează o reducere a populației de aproximativ 2,5 milioane de persoane, dintre care 1,7 milioane – apte de muncă, până în 2040. În contextul unei digitalizări accelerate a economiei, în România doar 28% dintre români au competențe digitale de bază.  …. „Cele mai pesimiste scenarii sugerează o scădere și mai accentuată a populației, în lipsa unor politici de migrație eficace. În cadrul Uniunii Europene, România se numără printre țările care se vor confrunta cu cea mai severă scădere demografică, afectând astfel poziția sa economică și competitivitatea pe termen lung”, se mai arată în studiu. Studiul analizează impactului schimbărilor demografice asupra viitorului pieței muncii din România, până în anul 2040, realizată în al doilea capitol, a pus în evidență, pe lângă declinul demografic, următoarele aspecte: Îmbătrânirea demografică. „Până în 2040, vârsta mediană a populației va crește semnificativ, depășind media UE. Proporția tot mai mare a persoanelor în vârstă de peste 65 de ani, față de populația activă, va conduce la o creștere a ratelor de dependență demografică. Aceasta va pune presiuni suplimentare asupra sistemelor de asistență socială și de pensii și va afecta negativ potențialul de creștere economică, în lipsa unor măsuri adecvate de stimulare a participării pe piața muncii”, arată studiul. ….Conform previziunilor Eurostat populația în vârstă de muncă (20-64 ani) va scădea până în anul 2040 cu cca. 1,7 milioane de persoane, ceea ce înseamnă o reducere cu cca. 15,4%.11 În UE, această scădere va fi de numai 6,4%. Proporția populației în vârstă de muncă, 20-64 ani, în populația totală, va reprezenta cca. 54,9% atât în România, cât și în UE, arată sursa citată. …..” Integral: https://adevarul.ro/

“Ponta, milionar din avocatură, deși a intrat în Barou prin fals. De ce are interzis să profeseze?  Victor Ponta a câștigat peste 1.600.000 de lei ca avocat. El a intrat în Barou pe baza tezei de doctorat care e un plagiat. În 2020, Ponta a pățit o mare rușine, fiindu-i retras dreptul de a profesa în Baroul București. – Victor Ponta candidează la președinția României cu mai multe pete în CV-ul său. În 2011, a fost prins de revista Nature că a plagiat în teza de doctorat.  – Anterior, exclusiv pe baza titlului de doctor, dobândit prin furt academic, Ponta intrase în Baroul București. Este primul astfel de caz detectat în Baroul București. – Ca avocat intrat prin „efracție” în Baroul București, Ponta a câștigat peste 1.600.000 de lei. Specialiștii consultați de Newsweek au susținut că oamenii reprezentați de Ponta ar fi putut să îi deschidă procese. Clienții care se considerau prejudiciați, ar fi putut să îi ceară lui Ponta să li se înapoieze o parte din onorariile achitate. – Pentru a scăpa de stigmatul de a fi ajuns doctor prin plagiat (probabil cel mai rușinos lucru în lumea academică), Ponta a decis să se suspende, în 2020, din Baroul București. O altă rușine profesională marca Victor Ponta. – Newsweek a scris că, dovedit plagiator, Ponta a intrat, în 2018, într-o firmă de avocatură ca să apere primari sau deputați certați cu legea. ….Ponta a rămas cu cei peste 1.600.000 lei câștigați din avocatură. La care se adaugă sumele de bani câștigate ca profesor la Universitatea Româno-Americană. …. În 2016, a apărut Ordinul Ministrului Educaţiei Naţionale şi Cercetării Ştiinţifice nr. 4662/01.08.2016”, prin care fostului premier i s-a retras titlul de doctor. CNATDCU a constatat că acesta a plagiat. În 2020, Instanța Supremă a decis definitiv ca Victor Ponta să rămână fără titlul de doctor, după ce a plagiat în teza de doctorat. Pentru a pune capăt discuțiilor din spațiul public, Ponta decide să se suspende din Baroul București în 23 iulie 2020. ….” Integral: https://newsweek.ro/

“Japonia continuă să întrebe SUA ce dorește în negocierile comerciale și nu poate obține un răspuns: „Americanii nu au putut explica ce doreau” / Un consilier al lui Trump vorbea de 90 de acorduri în 90 de zile ….. Negociatorii japonezi se plâng că problema cu discuțiile comerciale cu Casa Albă este faptul că SUA își schimbă mereu cererea în ceea ce privește exact ceea ce dorește, a declarat un director executiv financiar care vorbește în mod regulat cu oficialii țării, potrivit jurnalistului Charlie Gasparino de la Fox Business. „Poate că este o tactică de negociere. Dar lipsa de progrese anunțată public duce la deprecierea dolarului, creșterea randamentelor obligațiunilor și duce la un zbor spre calitate la aur și acum Bitcoin”, a scris Gasparino pe o rețea de socializare. Fostul secretar adjunct al apărării al SUA și diplomatul veteran Chas Freeman a relatat, de asemenea, o poveste similară pe YouTube, potrivit ForexLive.com: „Japonezii tocmai au fost la Washington. Se pare că experiența lor a fost că s-au dus să discute cu liderii americani pe această temă, iar liderii americani au spus «ce oferiți?». Iar japonezii au spus: «Ei bine, ce doriți?». Iar americanii nu au putut explica ce doreau.” ….” Integral: https://economedia.ro/

“General american: Fără Odesa, Putin nu va opri războiul. Va fi victoria asupra Mării Negre …. Generalul Clark este convins că Putin vede capturarea Odesei nu doar ca o victorie tactică, ci ca pe un triumf strategic care poate fi prezentat ca sfârșitul ostilităților, potrivit 112.ua. Clark consideră că, în ciuda atacurilor armatei ruse în direcțiile Harkov și Sumî, atenția principală este concentrată în sud. Potrivit evaluării sale, creșterea activității se remarcă în teritoriile Herson și Zaporojie cu scopul de a sparge apărarea Forțelor Armate ucrainene și de a ajunge la Odesa, de acolo controlând porturile și Marea Neagră.  Odesa, potrivit generalului, are nu numai semnificație militară și logistică, ci joacă și un rol important în planul ideologic pentru conducerea rusă.  O operațiune de succes în această direcție poate schimba radical imaginea strategică a întregului război. …. Reprezentanții Forțelor Armate ucrainene susțin că Rusia ar putea pregăti o operațiune ofensivă majoră la granițele sale de sud – în direcția Nikolaev și Odesa. ….. După cum a remarcat analistul militar ucrainean Valeri Prozapaș, armata rusă formează capete de pod pentru avansarea viitoare, iar scopul final, potrivit acestuia, este crearea unui coridor terestru de la Crimeea la Transnistria. Pentru a implementa acest plan este necesar un control deplin asupra regiunilor sudice ale țării – de la Zaporojie până la coasta Mării Negre. Expertul rus în strategie militară Andrei Martianov crede că Odesa ar putea fi cucerită și fără operațiuni militare. Ar putea izbucni o revoltă populară, care va duce la crearea unei noi entități independente similare Republicilor Populare Donețk și Lugansk apărute pe fundalul conflictului din Donbas. …..” Integral: https://newsweek.ro/

“Ziua 1151 Ucraina susține 90% din planul de pace propus de Trump. Kursk, recucerit aproape total. Congresman american pe front. Dezertare în masă la ruși .… Institutul Kiel estimează că UE ar putea compensa pierderea prin majorarea contribuției sale la efortul de război până la 0,21% din PIB, ajungând la 82 miliarde de euro pe an. Estimările arată că cele cinci mari economii europene (Germania, Marea Britanie, Franța, Italia și Spania) ar trebui să-și crească aportul de la 0,1% la 0,2% din PIB, urmând exemplul țărilor scandinave și baltice. Şi România acordă sub 0,1% din PIB Ucrainei ca ajutor. Cât despre negocierile de pace, ministrul ucrainean al Apărării, Rustem Umerov, le-a transmis oficialilor americani că Ucraina susține în proporție de 90% inițiativa de pace propusă de Donald Trump și prezentată la Paris de către delegația SUA. O decizie privind un armistițiu general este așteptată săptămâna viitoare la Londra. …. Un congresman american a vizitat trupele ucrainene de pe linia frontului, după o întâlnire cu președintele Zelenski la Kiev. A semnat un obuz de artilerie cu un mesaj adresat președintelui rus Vladimir Putin. În Rusia, peste 100 de soldați ruși ar fi încercat să dezerteze dintr-o unitate militară din orașul Krasnodar, iar o tânără de 19 ani a fost condamnată la închisoare, pentru că a folosit poezii din secolul al XIX-lea şi graffiti pentru a protesta la adresa conflictului din Ucraina. …..” Integral: https://spotmedia.ro/

“Chill! Un român nu s-a mai certat cu rudele la masa de Paşti după ce a pus marijuana în drob  Uită de Georgescu, de Soroş, de Putin, de Trump, de vaccinuri, de COVID şi de orice alt măr al discordiei! Mariusică, un bărbat de 42 de ani din Capitală, a descoperit secretul armoniei la masa de Paşti. Acesta mărturiseşte că a pus un ingredient secret în drob care i-a făcut pe toţi veseli, dar molcomi, exact cum ar trebui să fie o familie când se adună la o ocazie specială. …..„În loc să ne certăm ca chiorii pe tot felul de tâmpenii, ne-am uitat la acelaşi scheci Monty Python de 22 de ori, am ascultat nişte reggae bulgăresc, am aspirat 4 kile de nachos şi am adormit claie peste grămadă pe covoraşul din hol încercând să ne jucăm twister fără rogojina de twister. A fost o masă ca-n poveşti”, spune bărbatul. …..” Integral: https://www.timesnewroman.ro/

Buna dimineata intr-o zi de marti, 22 aprilie!   Cerul va fi variabil, cu înnorări mai accentuate spre seară şi noaptea în vestul şi sud-vestul ţării, când se vor semnala averse şi pe alocuri descărcări electrice. Izolat vor fi cantităţi de apă mai însemnate (15-25 l/mp) şi condiţii de grindină. Vântul va avea intensificări în zona montană, cu rafale de peste 70-80 km/h în Munţii Banatului şi în vestul Carpaţilor Meridionali, precum şi în Banat şi în cea mai mare parte a Moldovei, cu viteze în general de 50-60 km/h, iar pe areale şi cu intensităţi mai mici şi în Dobrogea, Muntenia, Oltenia şi Transilvania. Temperaturile maxime se vor situa între 17 şi 30 gr, mai scăzute pe litoral spre 14-16 gr, iar cele minime se vor încadra între 1 grad în depresiunile Carpaţilor Orientali şi 15 grade în sudul Banatului. Bucuresti: 26/10 gr.C.

“Puhoi de legi inutile în Parlament care au un singur efect: să crească cheltuielile statului  Confruntați cu mari întârzieri ale PNRR, printre care și lipsa unui proiect public al salarizării publice, aleșii din Parlament, în loc să se ocupe de legile importante își pierd timpul și depun pe bandă rulantă inițiative inutile care au un singur scop: să împovăreze și mai mult bugetul de stat, aflat oricum în mare criză. Ziua Banatului Montan Camera Deputaților a adoptat marți, 8 aprilie, în calitate de for decizional, un proiect de lege care prevede instituirea la data de 15 iunie, în fiecare an, a Zilei Banatului Montan. „Sărbătorirea anuală a Zilei Banatului Montan poate fi marcată de autoritățile publice, autoritățile administrației publice centrale și locale, de instituțiile publice de cultură din țară și străinătate, precum și de organizațiile aparținând minorităților naționale, prin organizarea unor acțiuni și evenimente cu caracter cultural, educativ și artistic”, prevede actul normativ, inițiat de 24 de deputați și senatori, majoritatea de la PSD. ….Până și Guvernul cere o zi specială Pe ordinea de zi a plenului Camerei Deputaților este și un proiect de lege pentru instituirea Zilei Naționale a Libertății Religioase și a contribuției cultelor la viața societății. Inițiator este Guvernul, iar proiectul de lege e deja trecut de Senat. 16 mai ar urma să fie ziua în care se celebrează diversitatea și libertatea religioasă. …..Senatul a adoptat, luni, în calitate de prim for, un proiect inițiat de senatorii AUR privind instituirea anului 2025 ca „Anul Centenar al Rezervistului Militar”. ….128 de deputați și senatori, majoritatea din PSD, vor ca 2025 să fie „Anul Cultural Mihai Eminescu”. ….2025, anul multor personalități și instituții Executivul mai arată subtil că 2025 a ajuns să fie declarat și: „Anul Cardinalului (n.r. – nu Cardinalului) Iuliu Hossu”, „Anul Național al Copilului” și „Anul Centenar al Patriarhiei Române” ….Pata de pe obrazul guvernanților și parlamentarilor În timp ce toate aceste partide și aleși vin cu proiecte de lege care nu fac vreo reformă majoră, Coaliția formată din PSD, PNL și UDMR a depășit cu un an și nouă luni termenul până la care ar fi trebuit să vină cu o nouă a salarizării unitare. Puterea nu a adus în spațiul public nici măcar un draft referitor la această reformă importantă din PNRR. De altfel, întreg PNRR-ul este un fiasco. În urmă cu o lună Libertatea scris faptul că jumătate dintre țintele și jaloanele pentru trimestrele din 2023 sunt încă nerealizate. Mai mult, Guvernul României încă bâjbâie la ultimele clarificări din cererea de plată numărul trei (depusă pe 15 decembrie 2023), care va fi plătită de Comisia Europeană doar parțial, din cauza mai multor obiective problematice.  …..” Integral: https://www.libertatea.ro/

“România, campionul energetic care iarna îşi sfătuieşte consumatorii să mai pună o haină pe ei, iar acum îşi opreşte producătorii că nu mai e nimeni să consume: Totul este politic, de la autorităţi până la Transelectrica. Nimeni nu ascultă de ingineri! Ziarul Financiar a scris deseori despre anomaliile din sistemul energetic românesc, dar autorităţile nu citesc ziare România intră în weekendul de Paşte cu mari emoţii în ceea ce priveşte funcţionarea sistemului energetic local. Consumul va fi extrem de redus, lucru care deja se vede, dar eolienele au zile de vânt bun iar soarele determină o bună producţie de energie pentru prosumatori, exact când nimeni nu are nevoie de această energie ♦ Cum nu există unităţi de stocare, iar consumul trebuie să fie mereu egal cu producţia de energie pentru a nu avea pene de curent, singura soluţie este ca producătorii clasici să „stea pe bară“ ♦ România, autoproclamatul hub energetic, cel mai mare producător de gaze al UE, campionul energetic regional, a ajuns să aibă cu emoţii la fiecare variaţie mai amplă a consumului de energie. Dincolo de lipsa investiţiilor, un alt factor esenţial care a adus energia din România în acest scenariu de funcţionare este politizarea tuturor instituţiilor şi companiilor care ar trebui să gestioneze acest sistem strategic, spun revoltaţi oamenii din domeniu. ….. „Totul este politic. Nimeni nu mai ascultă de ingineri“, spune revoltat un specialist din domeniul distribuţiei de energie. „Autorităţile sunt pline de politruci, iar la Transelectrica deja, de ani de zile, nu mai este nimeni care să înţeleagă ce se întâmplă în sistem, sunt 2-3 oameni, în rest nu mai este nimeni. Iar ce vedem acum în energie nu se limitează numai la acest domeniu, ci la întreaga economie.“ …..” Integral: https://www.zf.ro/

“UE, tot mai dependentă de gazele americane, se confruntă cu o dilemă energetică pe fondul incertitudinilor legate de Trump .…. Gazul natural lichefiat (LNG) din SUA a compensat o mare parte din pierderea importurilor din Rusia în perioada crizei energetice din 2022-2023, dar schimbările politice din SUA, sub preşedintele Donald Trump, au produs îngrijorări cu privire la o posibilă nouă vulnerabilitate: dependenţa de energia americană, mai notează sursa citată. Pe acest fundal, unii lideri ai marilor companii energetice din UE au început să susţină public ceea ce părea de neconceput acum un an: revenirea parţială la importurile de gaz rusesc, inclusiv de la gigantul de stat Gazprom. Aceasta ar însemna o schimbare majoră de politică, după ce Uniunea Europeană s-a angajat în 2022 să elimine complet importurile de energie din Rusia până în 2027. ….. Opţiunile Europei sunt limitate: discuţiile cu Qatarul pentru importuri suplimentare de LNG au stagnat, iar ritmul instalării surselor regenerabile nu este suficient de rapid pentru a compensa cererea. ”Dacă se ajunge la o pace rezonabilă în Ucraina, am putea reveni la un flux de 60-70 miliarde metri cubi pe an din Rusia, inclusiv LNG”, a declarat Didier Holleaux, vicepreşedinte executiv al companiei franceze Engie, fost mare cumpărător de gaz rusesc. ….. Spre deosebire de Franţa, care are o producţie ridicată de energie nucleară, Germania a fost profund dependentă de gazele ruseşti pentru susţinerea industriei. În Leuna, unul dintre cele mai mari parcuri chimice din ţară, managerii spun că reintroducerea gazelor ruseşti este urgentă. ….Aproape o treime dintre alegătorii germani au sprijinit partide pro-Rusia la alegerile din februarie, iar în landul Mecklenburg-Pomerania Inferioară un sondaj Forsa arată că 49% dintre cetăţeni doresc revenirea la importurile de gaze ruseşti. …..” https://stirileprotv.ro/

“Întrebarea cheie pentru economia românească: cum va absorbi industria românească tarifele de 20% aplicate de administraţia Donald Trump .…România exportă în SUA în valoare de numai 2,4 mld. euro, însă impactul este mai degrabă indirect: „grosul” exporturilor industriei României este de componente şi ansamble pentru industria auto europeană, care este prima vizată de tarifele lui Donald Trump. Mai multe asociaţii din România, printre care Confederaţia Patronală Concordia şi Uniunea Producătorilor de Oţel au reacţionat la impunerea tarifelor vamale. „Deşi exporturile directe ale României către Statele Unite reprezintă aproximativ 2% din totalul exporturilor naţionale, impactul indirect poate fi resimţit în sectoare precum industria auto, a mobilei şi a produselor din lemn, articolelor din oţel, fier, dar şi a produselor din cauciuc şi derivate, cea a echipamentelor industriale şi cea alimentară, care fac parte din lanţurile de aprovizionare globale. Vom fi aşadar afectaţi masiv pe canalul comerţului cu ţările membre UE, acolo unde expunerea României este foarte ridicată (70% din total exporturi sunt către ţări UE), iar partenerii europeni au relaţii comerciale directe mai ample cu SUA”, a spus Radu Burnete, directorul executiv al Confederaţiei Patronale Concordia. …..” Integral: https://www.zf.ro/

“ULTIMA ORĂ TBI Bank, prezentă și în România – vândută uneia din cele mai mari firme de private equity din lume  Grupul 4finance vinde banca bulgară TBI Bank, prezentă și în România, către fondul american de investiții Advent International, una din cele mai mari firme de private equity din lume, fondată în 1984 și având astăzi în administrare active de aproape 100 miliarde dolari. Tranzacția este de așteptat să fie finalizată la sfârșitul acestui an, relevă datele analizate de Profit.ro. ….Advent a mai semnat anterior investiții în sectorul bancar, preluând Nubank (Brazilia), KreditBee (India), Aareal Bank (Germania), Yes Bank (India) și Addiko (Austria). Cu 16 birouri pe cinci continente, are 430 de investiții în 44 de țări. …..” Integral: https://www.profit.ro/

“Firmele conectate cu familia lui Paul Stănescu nu au plătit redevențe de peste un milion de lei pentru stuful concesionat din Delta Dunării – Curtea de Conturi  Raportul de audit al Camerei de Conturi Tulcea arată că firmele SC Ecologic Danube SRL și SC Biodelta Resurse SRL, unde fiul baronului PSD Paul Stănescu, Ștefan Alexandru Stănescu, a fost acționar, nu au plătit o redevență de peste un milion de lei către Administrația Rezervației Biosferei „Delta Dunării” pentru stuful din Deltă pe care îl concesionaseră pentru 25 de ani. Afacerea e vizată și de o anchetă a Parchetului European. ….Un controlul al Camerei de Conturi Tulcea a scos la iveală datorii de peste un milion de lei la plata redevenței pe care cele două firme le au către Administrația Rezervației Biosferei „Delta Dunării” (ARBDD). ….Auditorii financiari au descoperit și că ARBDD nu a reziliat contractele de concesiune din cauza neplății redevențelor, deși avea dreptul să o facă. ….” Integral: https://www.g4media.ro/

“Există viață și după 18 mai! Mai terifiant decât cel mai rău rezultat al alegerilor din 4 și 18 mai este faptul că o mare parte dintre oamenii acestei țări se comportă ca și cum după ele nu ar mai exista viață cel puțin în România, dacă nu chiar pe Pământ. Este motivul pentru care din noiembrie încoace fracturi multiple și profunde au rupt societatea românească, nu numai între mari categorii rivale care acum se bălăcăresc adesea grobian, ci și în interiorul familiilor, între frați, soți, părinți și copii. Această nebunie, ca o epidemie de intoleranţă și agresivitate, a început pe linia georgism – antigeorgism. Prima linie de ruptură a coborât cu viteză uriașă precum spargerea gheții după un punct inițial de impact. Dar nu a fost singura. Vedem acum linii similare între nicușorişti și lasconiști. Între susținătorii unui candidat și ai altora. …. Am citit afirmații de tipul “să nu facem exces de principii”. Care e doza recomandată, neexcesivă? Un analist politic era ironizat ca sigur făcând parte dintre cei, fraieri desigur, care noaptea pe ploaie așteaptă culoarea verde a semaforului, deși strada e goală. Ilie Bolojan este criticat că s-a ținut de cuvânt, adică nu a candidat și susține candidatul pentru care a semnat documente oficiale. Ar fi trebuit să semnalizeze dreapta și să o ia la stânga, cum ar veni, să fie băiat deștept, cum sunt cei care s-au dus la BEC cu un candidat și în mijlocul campaniei l-au aruncat pe scări, i-au luat banii și dreptul de semnătură. Ei nu fac ca fraierii exces de principii. Este uluitor cum atât de mulți oameni comit cu urlete și hotărâre exact ceea ce combăteau cu vehemență cu numai câteva luni în urmă. Oameni buni, există viață și după 18 mai! Ba chiar aș zice că după 18 mai începe ceea ce e mai important, indiferent cine iese președinte. O variantă extremistă? Începe efortul uriaș de a menține România în zona europeană, în pofida tendințelor previzibile de pe scena politică. O variantă proeuropeană? Începe uriașul efort de a menține pe linia corectă o complicată majoritate parlamentară. …..” Integral: https://spotmedia.ro/

“Cursa pentru metale rare: De ce chinezii construiesc căi ferate de miliarde de dolari în Africa  China este activă în toată Africa: a construit porturi în Kenya, căi ferate în Angola, un baraj hidroenergetic în Etiopia și tot ea caută minerale în lungul și-n latul continentului. China a venit cu miliarde de dolari pentru a construi căi ferate în Africa, iar proiectele su stârnit controverse, din cauza implicațiilor economice, politice și ecologice. În septembrie 2024 șefii de stat din Africa au fost la un important summit în China, unde președintele Xi a promis investiții totale de 50 miliarde dolari în următorii trei ani, în zeci de țări din Africa.  …. China a investit masiv în infrastructura feroviară din Africa în ultimii zece ani, ca parte a inițiativei Belt and Road (BRI). …. Chinezii nu au investit din altruism, au realizat și guvernele locale, potrivit presei africane, ci mai ales pentru a avea acces la resursele naturale. Multe dintre aceste linii leagă zone bogate în resurse (minereuri, petrol, lemn) de porturi, facilitând exporturile către China. Mai rar au contat calculele despre câți pasageri ar avea de câștigat de pe urma noilor legături. …. O consecință este și creșterea pieței pentru produsele chinezești, iar legătura este clară aici: o infrastructură mai bună permite distribuirea mai rapidă a mărfurilor chinezești în Africa. Cea mai faimoasă cale ferată construită de chinezi în Africa leagă două mari orașe din Kenya și a costat 3,8 miliarde dolari. O altă cale ferată importantă este cea construită de chinezi între Addis Abeba (Etiopia) și Djibouti. ….Marea problemă ajunge să fie ceea ce se numește „Debt-trap diplomacy”, o „diplomație a capcanei datoriilor”, ceea ce înseamnă că unele țări africane ajung să depindă financiar de China, lucru ce oferă Beijingului un avantaj strategic și politic, mai ales când acele țări nu-și mai pot plăti datoriile. China este prea mare, prea influentă și prea puternică, încât o țară africană să o sfideze „pe față”. Țările care nu-și pot plăti datoriile ajung la pierderea controlului asupra infrastructurii strategice. În plus, majoritatea proiectelor sunt construite de muncitori chinezi, ceea ce reduce beneficiile pentru populația locală. ….” Integral: https://hotnews.ro/

“Pacea lui Trump întețește războiul. Un eșec sângeros S-a ajuns în situația paradoxală în care președintele american nu mai deține niciun ascendent diplomatic asupra liderului de la Kremlin, negocierile pentru încetarea focului fiind compromise, fără niciun rezultat asupra conflictului militar. Blocajul s-a produs pentru că părțile direct afectate, Ucraina și Europa, au fost scoase din ecuație, iar Donald Trump, din cauza deciziilor haotice, și-a pierdut mult din influența politică atât pe plan intern, cât și pe plan internațional. …. Vladimir Putin, atunci când a aprobat atacul cu rachete balistice asupra orașului Sumî, din estul Ucrainei, în ziua de Florii, știa foarte bine ce face. Era 10.15 dimineața, iar oamenii se îndreptau spre biserici într-o zi însorită de primăvară. Ulterior, oficialii de la Kremlin au negat că ar fi vizat civili, dar reacția a venit târziu, după o serie de proteste internaționale. Liderul rus era conștient, de asemenea, de impactul pe care-l va avea un astfel de atac asupra negociatorilor americani și a lui Donald Trump. Mesajul transmis de președintele rus e unul clar: nu sunt interesat de un armistițiu decât în condițiile mele. După cel de-Al Doilea Război Mondial, convențiile și protocoalele de la Geneva interzic atacurile directe asupra civililor și impun obligația de a se face distincția între combatanți și civili într-un conflict armat. De asemenea, în statutul Curții Penale Internaționale din 1998, atacurile intenționate asupra civililor sunt considerate „crime de război”. Este motivul pentru care judecătorii respectivei instanțe au emis un mandat de arestare pe numele lui Vladimir Putin în urma „masacrului din Bucea”, din 1 aprilie 2022, executat de trupele de ocupație în localitatea ucraineană. …..Cele două rachete balistice lansate de forțele Kremlinului au provocat moartea a cel puțin 34 de persoane, 117 fiind rănite. Exploziile au generat un val de proteste ale oficialilor europeni și o reacție de dezaprobare din partea lui Donald Trump. Președintele american s-a ferit să-l critice pe Putin, evitând să compromită discuțiile dintre SUA și Rusia, orice ar însemna acestea, acum, după atâtea eșecuri diplomatice. …..Erorile politice ale președintelui american, care se țin lanț de la revenirea sa la Casa Albă, au creat o situație de confuzie chiar și în propriul cabinet, provocând dezordine, tensiuni și demisii. Astfel, Donald Trump acționează tot mai haotic, pierzându-și din autoritate. ….. Prăbușirea influenței lui Trump a creat o problemă și pentru Putin, care, acum, își vede întregul plan dat peste cap de faptul că Uniunea Europeană, Marea Britanie și Canada au luat-o pe alt drum, iar soarta susținerii Rusiei de către China ar putea ajunge pe masa negocierilor din complicatul război comercial declanșat de același președinte american. …..” Integral: https://spotmedia.ro/

“Avertisment dur din Germania: „Scopul Rusiei e să divizeze Europa, să o incapaciteze și, în final, să ne distrugă” / Pericolul de la Marea Neagră  Dacă guvernul SUA continuă să cedeze în fața lui Putin, atunci „statele învață că legea junglei prevalează” spune o expertă în securitate din Germania, Claudia Major. ….. Marea Neagră continuă să fie un obiectiv de prim rang pentru Rusia, spune experta germană în securitate, Claudia Major, într-un interviu acordat ziarului elvețian Blick. Iar statele de la Marea Neagră nu au avantajul plasării în „inima Europei”, așa cum atrage atenția experta că este Elveția. ….„Trump a fost dispus până acum să exercite presiuni doar asupra Ucrainei, nu și asupra Rusiei. Până acum, Trump a negociat direct cu Rusia, peste capul Ucrainei, ca și cum țara nu ar mai fi un stat suveran. Totul indică faptul că Trump nu este dispus să exercite presiuni politice, economice sau militare asupra Rusiei. Dimpotrivă, există o dorință din partea SUA de a normaliza în general relațiile cu Rusia”, a spus Claudia Major. …. „Din perspectiva Rusiei, nu există niciun stimulent pentru a se opri acum. Rusia face exact ceea ce trebuie să facă pentru a menține SUA în joc, salvând în același timp aparențele. Pentru moment, acest lucru pare să fie suficient pentru SUA”.  ….Iar în spatele aparențelor stă un pericol uriaș pentru Europa: pierderea securității. „Dacă SUA doresc să normalizeze relațiile cu ceea ce NATO consideră a fi cea mai mare amenințare la adresa securității europene, și anume Rusia, atunci SUA nu mai sunt o garanție de securitate. SUA devin din ce în ce mai mult o amenințare la adresa securității Europei. Mai ales având în vedere că SUA permit Rusiei să învețe lecția că războiul merită. Pentru noi, europenii, aceasta este o poziție extrem de incomodă”. …..  „Europenii trebuie să presupună că SUA se vor retrage din rolul lor de putere centrală de securitate în apărarea Europei. Asta nu înseamnă că se vor retrage din NATO. Nu trebuie să o facă. Ei pot să slăbească NATO prin simplul fapt că nu mai joacă rolul său tradițional și nu mai asigură conducerea politică, nu mai presează adversarii pentru compromisuri și nu mai mediază dispute”. …. „Americanii au fost până acum principalii promotori ai apărării aeriene și antirachetă, ai apărării cibernetice, ai războiului electronic și ai armelor de precizie cu rază lungă de acțiune. Europenii fie au prea puțin din toate acestea, fie nu au deloc”, a mai spus experta germană în interviul pentru Blick.   „Scopul Rusiei e să divizeze Europa, să o incapaciteze și, în final, să ne distrugă”, crede Major. Iar acceptarea agresiunii înseamnă instaurarea „legii junglei și a schimbării granițelor”. …..” Integral: https://hotnews.ro/

“Trinitas va difuza de Paști filmul Titanic, că are audiența mai mare decât Patimile lui Cristos …. În ultimul moment, contabilii Trinitas au decis să retragă de la difuzare filmul Patimile lui Cristos și să dea în schimb filmul Titanic, care are audiență mult mai mare și deci va aduce venituri maxime din publicitate.”Mi se pare o decizie logică și plină de înțelepciune, că nu degeaba e Patriarhul Daniel șmecherul șmecherilor. Nimeni nu vrea să vadă cum îl biciuiesc pe Isus cu îmbucătura în gât. Plus referirile acelea nefericite, cum că e Mielul. Vreți să nu ne mai tihnească friptura?”, spune Marian, enoriaș din zona Lujerului. Este o decizie creștinească, în primul rând. Nevoile Bisericii sunt mari și orice bănuț din publicitate este binevenit.  ….Moartea lui Jack este foarte romantică, nu ca a lui Isus, care se sacrifică pentru o rasă de animale păcătoase ce nu sunt în stare nici să cumpere lumânări doar de la Biserică, le cumpără de la Ikea sau de pe eMag. Deci, vă urez Paște fericit și vizionare plăcută”, a declarat Patriarhul Daniel……” Integral: https://www.timesnewroman.ro/

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 18 aprilie! Înainte de Paște, meteorologii au emis o atenţionare cod galben de intensificări ale vântului, valabilă în mai multe zone din Moldova, Banat, Oltenia şi Muntenia şi o informare de instabilitate atmosferică şi vânt, ce vizează întreaga ţară.  Astfel, vântul va avea intensificări cu viteze, în general, de 40 – 50 km/h, iar în zona montană înaltă de 60 – 80 km/h. Vor fi perioade cu averse şi descărcări electrice în Banat, Crişana,Transilvania, Oltenia, vestul Munteniei şi în Maramureş, precum şi în zonele montane şi pe arii restrânse în rest. Bucuresti: 21/8 gr.C.

“Economia României, prinsă în mijlocul furtunii. Dobânzi mari, deficit uriaș și incertitudine globală. Ce spun specialiștii  Tăvălugul impredictibil pornit de administrația Trump care a spulberat deja miliarde la burse internaționale ne prinde într-un moment dificil. Avem un mare gol bugetar, iar veniturile nu-l vor acoperi nici anul acesta. Temerea este că statul va ajunge să plătească dobânzi și mai mari pentru împrumuturile pe care le face pentru a-și finanța deficitul. În acest scenariu, și creditele populației se vor scumpi. Războiul taxelor vamale ne prinde descoperiți în fața problemelor care se tot adună, spun specialiștii Băncii Naționale. …. Irina Chițu, director platformă comparator bancar: „Să nu ne uităm acum la ce se întâmplă pe bursă, ce se întâmplă cu portofoliul nostru, poate azi e jos, mâine e sus, să nu ne supraîndatorăm. Să ne ducem exact cât avem nevoie – de exemplu, câtă casă îmi permit”. Specialiștii ne recomandă ca indiferent de situația economică să avem economii într-un fond de siguranță, cât 3-6 salarii. …..” Integral: https://stirileprotv.ro/

“Datoria odioasă vs. datoria salubră: Unde s-au dus cei 208,3 miliarde de euro din datoria publică?  ….. Pentru a încerca să diferențiem „datoria odioasă” de „datoria salubră” trebuie să răspundem la câteva întrebări. Cine au fost profitorii acestor împrumuturi? Care a fost destinația banilor împrumutați? Ce investiții s-au finanțat cu banii împrumutați? S-au folosit banii, în mare parte, pentru salarii și pensii?  …. Datoria salubră este rezultată din împrumuturile destinate investițiilor în infrastructură, educație, sănătate. Și investițiile productive, care generează creștere economică sunt rodul împrumuturilor contabilizate ca datorie salubră. Datoria salubră apare ca urmare a sintagmei ”noi am investit”, un obicei extrem de rar în practica guvernanților post decembriști. Un fapt este cert: ”datoria odioasă” este o consecință a folosirii puterii politice pentru a acorda loialilor și descurcăreților favoruri cu nemiluita. Enormele derapaje salariale din administrația publică au contribuit decisiv la alimentarea ”datoriei odioase”. ”Noi am dat” este sintagma plină de mândrie a politicienilor…Fiecare politician încerca să se remarce printr-o inițiativă de majorare salarială…Disciplina bugetară a fost ignorată în totalitate. Frenezia și rapiditatea cu care s-au făcut împrumuturile în ultimii ani ne determină să credem că sumele împrumutate s-au folosit pentru achitarea de pensii și salarii și, nu în ultimul rând, pentru funcționarea statului. Mai concret, bani cheltuiți prin urzeala deasă a administrației publice. S-a ajuns la împrumuturi record, un miliard de euro pe săptămână. Datoria publică anunțată de BNR recent este de 208,287 miliarde euro. Pe primele două luni ale anului 2025 avem un deficit de 1,58% din PIB, care adâncește și mai mult craterul de la buget. Nivelul dobânzilor a ajuns la 7 miliarde de euro pe an, aproape 2% din PIB, ceea ce înseamnă foarte mult. Dacă s-ar fi făcut investiții, această dobândă se putea plăti din randamentul investiției. Un pod construit genera o taxă de trecere, la fel și o autostradă. S-au făcut împrumuturi nesăbuite, de parcă dobânzile ar fi dispărut de pe pământ. Să încercăm o comparație, Podul de la Brăila, una dintre cele mai mari investiții din domeniul infrastructurii din ultimii ani, a costat 540 de milioane de euro, ceea ce înseamnă că plătim anual dobândă echivalentul a 12 poduri. O estimare ne poate determina să tragem concluzia că o mare parte a datoriei publice este ”odioasă”, fiind folosită la cheltuielile cu salariile, pensiile, subvențiile și alte cheltuieli neproductive. Politicienii postdecembriști au șurubărit cu spor la actuala situație în care finanțele țării sunt în paragină.. Munții de datorii odioase sunt opera lor după peste 30 de ani de dezmăț și talibanism bugetar. ….” Integral: https://republica.ro/

“S-au evaporat 6 miliarde de lei. INS a revizuit în jos creșterea economică a României de anul trecut, din mandatul Ciolacu I .… Pentru trimestrul 4 din 2024, estimările privind creșterea economiei au fost revizuite în scădere față de calculele anterioare, atât în comparație cu același trimestru din 2023, cât și față de trimestrul anterior. Astfel, creșterea PIB față de T4 2023 a fost recalculată în jos cu 0,3%, la 0,5%, iar avansul față de T3 2024 a fost ajustat la 0,6%. S-au evaporat, din pix, șase miliarde de lei In 2024, PIB-ul a ajuns la 1.760 miliarde de lei, în scădere cu 6 miliarde față de estimările inițiale. Această situație pune și evoluția deficitului bugetar, indicatorul plasându-se în realitate la 8,7% din PIB%, peste estimarea de 8,65% din PIB, depășind astfel ținta de 4%. …. Mai mult, încasările la TVA ale Fiscului au scăzut, ceea ce poate reflecta o scădere a consumului, care este, din păcate, motorul principal al economiei locale.  Șeful Finanțelor, în subordinea căruia se află și ANAF era însă destul de optimist acum o lună. …. Faptul că ministrul este mulțumit pare contrar statisticilor oficiale, din care reiese că România are una dintre cele mai mari evaziuni pe TVA din Europa. ….” Integral: https://stirileprotv.ro/

“Salarii majorate de patru ori la Nuclearelectrica în ultimii 7 ani, în ciuda stagnării producției de energie Nuclearelectrica a majorat cu 90% salariile angajaţilor în ultimii şapte ani şi de patru ori salariul directorului general deşi producţia de energie a stagnat în aceeaşi perioadă, notează Ziarul Financiar. ….Deși profitul rămâne un indicator important, specialiștii atrag atenția că producția efectivă de energie ar trebui să fie un criteriu esențial în evaluarea performanței managerilor, mai ales în condițiile actuale de vulnerabilitate energetică. ....„În acelaşi timp, cheltuielile cu personalul aproape s-au dublat la 742 mil. lei, iar remuneraţia fixă brută a CEO-ului a crescut cu 50%, la 684 mil. lei. Acesta a primit şi bonusuri de performanţă (componenta variabilă) – 222.464 lei în 2022, 1,43 mil. lei în 2023 şi 1,71 mil. lei în 2024”, susține Ziarul Financiar. Aceste evoluții ridică întrebări privind eficiența conducerii și corelarea recompenselor manageriale cu rezultatele reale, mai ales într-un domeniu strategic precum energia. …..” Integral: https://www.libertatea.ro/

“Tot mai mulți români aleg să împrumute statul cu bani. Economiști: „E un fast-food financiar” .… „În primul rând, fac o constatare banală: oamenii investesc acolo unde e randamentul mai mare. Dacă statul oferă mai mult decât băncile nu e o mândrie națională. Înseamnă că statul e rupt în fund, că nu se mai poate împrumuta de la bănci și oferă dobânzi mari pentru a atrage bani de la populație. Al doilea aspect ține de incertitudine. Când ceva e incert, așa cum se întâmplă în prezent din cauza politicilor lui Trump, din cauza riscurilor privind ratingul de țară al României, din cauza deficitelor, când nu știi ce va fi, oamenii nu mai investesc în acțiuni, ci în venituri fixe. Devin atrași de venituri certe, adică mai priudenți. Al treilea aspect este legat de faptul că statul se împrumută la dobânzi mari, la concurență cu companiile private, care astfel nu mai au acces la împrumuturi. Practic, statul subminează investițiile private și de asta piața de capital nu se dezvoltă. Nicio afacere sănătoasă nu se mai poate finanța. Din fericire trendul este descendent, românii devin neinteresați de titlurile de stat, așa cum arată ultimele date statistice”, a declarat Bogdan Glăvan pentru „Adevărul”. …. „Titlurile de stat sunt ca un măr otrăvit pentru că, pe de o parte oferă un mare avantaj privind dobânzile și scutirea de taxe, dar îți blochează banii pe 1-5 ani. Dacă iei în calcul inflația, care acum e cea mai mare din UE, ajungi să câștigi peste câțiva ani maximum 1%. E ca un fast-food financiar pe termen scurt, pentru că prin inflație statul își ia banii înapoi. Oamenii ar trebui să se orienteze către ETF-uri, titluri la burse, să investească în aur sau în imobiliare, să pună banii în depozite bancare. Din toată povestea asta doar statul are de câștigat. De fapt, prin aceste emisiuni lunare de titluri, statul face rău economiei românești, pentru că atrage toți banii disponibili pe piață, de care ar fi putut beneficia și companiile. Prin aceste oferte lunare de titluri, statul își arată disperarea. Titlurile de stat nu vor fi suficiente, în cea de-a doua parte a anului vor apărea noi taxe”, a declarat Adrian Negrescu pentru „Adevărul”. …..” Integral: https://adevarul.ro/

“VIDEO „Am avut masteranzi militari americani la București. Erau excepționali, n-am avut studenți atât de buni! Ce văd la negociatorul lui Trump pentru Rusia este ceva halucinant” „Administrația americană pune presiune pe Ucraina și practic îngenunchează Ucraina și face concesii nenumărate Rusiei”, spune istoricul Arman Goșu, într-un amplu interviu acordat Contributors.ro, în care vorbește despre războiul din Ucraina și critică, în același timp, modul în care administrația Trump se implică în negocierile pentru pace.

• „Cred că Putin în fiecare zi are o sărbătoare.Citește știri din Statele Unite și cred că acolo, la ședințe se tăvălesc de râs. Niciodată n-a avut Rusia un aliat mai bun în lupta împotriva Americii ca președintele Trump”
• „Europa văzându-se exclusă de la viitoarele negocieri între Putin și Trump s-a pus pe treabă, dar n-a ajuns foarte departe”
• „Statele Unite și administrația Trump au devenit un pericol pentru destabilizarea ordinii mondiale. La fel de mare ca Putin”

Istoricul Armand Goșu spune că face eforturi să găsească o logică a felului în care sunt purtate negocierile cu Rusia și Ucraina de către americani, pe tema păcii, și crede că „semnalele pe care le dă administrația americană sunt mai degrabă de îngenunchere a Ucrainei”. Goșu vorbește și despre Keith Kellogg, trimisul special al președintelui Donald Trump în Rusia, și spune „cred că omul acesta n-a fost la școală”. „Eu aveam o părere foarte bună spre militarii americani. Am avut aici, la București, la masterat, militari americani și nu unu, ci mai mulți, care după aceea au făcut alte academii militare. Erau excepționali, n-am avut studenți atât de buni! Erau oameni de aproape 40 de ani care știau carte! Ce văd la Kellogg este ceva halucinant”, spune acesta. Istoricul îi reproșează că a comparat situația Germaniei de după război cu cea a Ucrainei. „Germania era o țară învinsă, o țară care a declanșat războiul, care din punct de vedere moral trebuia pedepsită. Iar el o compară cu Ucraina, care nici măcar învinsă nu-i. Adică ce n-au reușit rușii, încearcă acum să facă Trump, adică să îngenuncheze Ucraina”. ….. Tocmai suntem în plin război comercial. Trump a anunțat niște tarife, după aceea le-a amânat. Acum două zile a spus aceste tarife nu se referă la smartphone, la computere și la altele. Cine a ieșit până la urmă câștigătoare din acest război – care deocamdată e al declarațiilor – în legătură cu creșterea tarifelor. La unison presa internațională spune că Xi Jinping și China au ieșit învingătoare în această primă rundă. Or fi toți tâmpiți și doar Tucker Carlson sau băieții ăștia MAGA or fi cei mai buni analiști. Trump nu înțelege lucruri elementare din funcționarea economiei. El crede că impunând Chinei niște tarife, asta va obliga China să trimită cecuri cu miliarde la Washington. Cine va plăti aceste tarife? Americanii le vor plăti? Consumatorul american. Deci este un om care e un pericol nu doar pentru Statele Unite, ci pentru întreaga lume. …. Statele Unite acum au devenit putere revizionistă. Interesul principal al Chinei e supremația în Pacific și ocuparea Taiwanului. Interesul Rusiei este în momentul acesta o nouă arhitectură mondială de securitate, Ucraina fiind prima etapă în direcția acestei noi arhitecturi mondiale de securitate – preluarea întregii Ucraine sub controlul Rusiei și de-ucrainizarea Ucrainei. Deci cum vă închipuiți dumneavoastră că Rusia o să-și abandoneze principalul aliat de care o leagă atât de multe. Uitați-vă, Rusia n-a mers niciodată în direcția Chinei ca expansiune, nu are interese geostrategice acolo. China, de asemenea, nu are Siberia ca zonă de avans, ca direcție de expansiune. Uitați-vă la declarațiile pe care administrația comunistă de la Beijing le-a oferit în ultimele zile. Gândiți-vă la faptul că pe 9 mai Xi Jinping o să fie principalul lider străin care va sta alături de Putin la tribuna mausoleului pentru parada din Piața Roșie. …..” Integral: https://hotnews.ro/

“Gazul rusesc și Europa – o idilă care s-a terminat prost, dar pe care Donald Trump pare gata să o reînvie  Nord Stream, sezonul 2? Ideea reactivării gazoductului sortit eșecului prin intermediul unei companii americane, ca parte a negocierilor de încetare a focului din Ucraina, retrezește apetitul Germaniei pentru gaz rusesc ieftin. Un astfel de proiect ar fi devastator pentru unitatea europeană, notează Sylvie Kauffmann, editorialist la „Le Monde”. Vestea merită atenție, tocmai că vine de la un dezvoltator imobiliar devenit negociator datorită unui fost dezvoltator imobiliar devenit președinte. Întors de la Sankt Petersburg, unde s-a întâlnit pentru a treia oară cu președintele rus Vladimir Putin, Steve Witkoff, emisarul președintelui Donald Trump, a salutat luni, 14 aprilie, la Fox News, „posibilitatea relansării relației Rusia-Statele Unite prin oportunități comerciale foarte convingătoare, care vor aduce o stabilitate reală în regiune”. …. Gazul rusesc și Europa este o poveste veche care s-a terminat prost, dar pe care administrația Trump pare gata să o reînvie. O scurtă reamintire: până la invadarea Ucrainei de către Rusia în 2022, prosperitatea industriei germane se baza în mare măsură pe furnizarea nelimitată de gaze, pe care Moscova i le vindea mai ieftin decât oricărei alte țări europene. Două gazoducte, Nord Stream 1 și apoi Nord Stream 2, au fost construite de gigantul rus Gazprom pentru a transporta acest gaz către Germania, prin Marea Baltică. De-a lungul anilor, și în ciuda avertismentelor din partea vecinilor săi și a Bruxelles-ului, Berlinul a devenit total dependent de Moscova pentru aprovizionarea cu energie, cu prețul unei grave vulnerabilități strategice. …. Inevitabil, când Donald Trump a început să reconecteze Rusia, promițând să aducă pacea în Ucraina, o serie de industriași și aleși germani, în special din regiunile estice unde ajungeau conductele de gaze, au început să viseze la revenirea gazului rusesc. Câteva articole din Wall Street Journal, la sfârșitul anului 2024, după alegerea lui Donald Trump, apoi din Financial Times și Bild, la sfârșitul lunii februarie și începutul lunii martie, au reaprins fitilul. Un om de afaceri american familiarizat cu Rusia, Stephen Lynch, a declarat că se gândește să cumpere compania Nord Stream, apoi că unul dintre oamenii cheie ai Nord Stream, germanul Matthias Warnig, fost agent Stasi trecut la Gazprom, face manevre pentru a relansa conducta de gaze, susținut de unul dintre oamenii lui Donald Trump, Richard Grenell… același Grenell care luptase împotriva Nord Stream pe când era ambasador al SUA în Germania, în timpul primului mandat al președintelui. …..” Integral: https://hotnews.ro/

“Statul NATO care a decis să trimită militari în Ucraina, cu o misiune precisă. Rusia a reacționat imediat ….. Decizia vine pe fondul intensificării cooperării dintre Copenhaga și Kiev, într-un moment sensibil, marcat de reacții dure din partea Moscovei. Șeful Statului Major al armatei daneze, generalul-maior Peter Boysen, a declarat pentru postul TV 2 că soldații trimiși nu vor participa activ la lupte, ci vor fi integrați în programe de instruire dedicate războiului modern cu drone. Acestea vor avea loc în vestul Ucrainei, o zonă departe de front, dar totuși expusă atacurilor cu rachete cu rază lungă de acțiune ale Rusiei, potrivit Business Insider. „Trimitem echipe pentru a observa direct experiențele ucrainenilor din linia întâi. Nu vor participa la lupte, ci vor învăța din tacticile folosite și din evoluția rapidă a tehnologiei pe câmpul de luptă”, a explicat Boysen. Instruirea va dura între una și două săptămâni, iar primele echipe ar putea fi trimise chiar din această vară. Reacția Rusiei nu a întârziat să apară. Ambasadorul rus la Copenhaga, Vladimir Barbin, a numit decizia Danemarcei o provocare și a avertizat că aceasta „va adânci implicarea Danemarcei în conflictul din Ucraina.” ….. Danemarca este una dintre cele mai active țări europene în sprijinirea Ucrainei, atât militar, cât și financiar. A doua ca proporție a ajutorului acordat, raportat la PIB, Danemarca a livrat deja Ucrainei avioane de luptă F-16 și alte echipamente strategice. În plus, ministrul apărării danez, Troels Lund Poulsen, a subliniat că Occidentul are multe de învățat din modul în care Ucraina și-a adaptat rapid tacticile de luptă, în special în domeniul producției și utilizării dronelor. Războiul din Ucraina a transformat țara într-un lider mondial în utilizarea dronelor, acestea reprezentând peste 70% din loviturile reușite asupra forțelor ruse, potrivit estimărilor oficiale. Peste 96% dintre cele 1,5 milioane de drone achiziționate de Ucraina anul trecut au fost produse local. …..” Integral: https://stirileprotv.ro/

“Babă din Galaţi, confundată cu Trump după ce s-a mânjit cu portocaliu când vopsea ouăle  Tanti Vetuţa, o pensionară din localitatea brăileană Galaţi, a avut parte de tratamentul VIP în această dimineaţă! …..Împreună cu cele trei fire de păr sărăcăcioase care se iţeau de sub batic, tenul oranj strălucitor îi dădea femeii o alură de Donald Trump, care a dus la nişte confuzii cel puţin amuzante. …..„„Mi s-a părut ciudat că umblă preşedintele Americii cu o sacoşă pe la noi prin faţa blocului, aşa că am alertat autorităţile. Recunosc că şi eu aveam ochelarii cam murdari… Oricum, au luat-o pe tanti Vetuţa cu limuzina, cu coloană oficială, au urcat-o într-un avion privat, au plimbat-o pe la Cotroceni, pe la Guvern, au dus-o la golf, la un dineu cu ştaif, la o orgie… Să fi văzut cum se îngrămădeau toţi pupincuriştii la fusta ei! Make Galaţi great again, tanti Vetuţa!”, se amuză nea Emil, un alt locatar din bloc. ….” Integral: https://www.timesnewroman.ro/