Author: desy.demeter

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 3 mai! Cerul va fi variabil, cu înnorări temporar accentuate după-amiaza și seara când vor fi averse și descărcări electrice, local în regiunile nordice și la munte și posibil izolat în rest. Vor fi condiții de grindină. Vântul va sufla cu intensificări ziua la munte, în extremitatea nord-vestică și de sud-est, dar trecător și în timpul averselor și vor fi posibile și vijelii. Temperaturile maxime vor fi între 15 și 18 gr C pe litoral și 29… 30 gr C în sudul Banatului și sud-vestul Olteniei. Minimele vor fi între 4 gr C în depresiunile Carpaților Orientali și 15… 16 gr C în regiunile vestice. Bucuresti: 27/13 gr.C.

“Cum dă statul cu piciorul la sume aproape duble față de PNRR. De unde ar putea obține România acești bani și ce s-ar putea face cu ei …. România pierde an de an zeci de miliarde de euro din cauza economiei subterane și a incapacității statului de a colecta la buget banii datorați de firme. Este vorba de sume chiar mai mari decât cele care i-ar fi revenit României prin PNRR. Cum dă statul cu piciorul banilor – suntem campioni la economie subterană România ar avea acces, însă doar pur teoretic, la 28,5 miliarde de euro, bani ce ar trebui absorbiți prin PNRR. Totuși, dintre acești bani mai mult de jumătate (14,9 miliarde) vin sub formă de împrumuturi, chiar dacă la dobânzi modice, și doar 13,6 miliarde reprezintă granturi. De fapt, cei 28,5 miliarde de euro, bani destinați României, ar fi trebuit să intre în visteria statului între 2021 și 2026, ceea ce înseamnă că în cazul fericit în care i-am obține pe toți, am lua primi mai mult de 4 miliarde de euro anual. Însă lucrurile stau cu totul altfel, În realitate, în toți acești ani am obținut doar 9,4 miliarde de euro, bani atrași până la 1 aprilie 2025. În schimb, România ar avea acces an de an la sume mai mari decât întreg PNRR, dacă ar găsi soluții pentru a reduce economia subterană. În prezent, conform unui raport EY, România ar avea cea mai mare economie subterană dintre toate țările Uniunii Europene. Economia gri a României este estimată la 13,1% din PIB pentru 2023, adică circa 45,6 miliarde de euro. Dacă statul ar recupera fie și numai 0% din acești bani an de an, ar aduce la buget mai mult decât a absorbit până în prezent, în fiecare an, prin PNRR. Și asta nu este tot. România este campioană și la un alt capitol, tot unul de nedorit. Astfel, statul pierde anuale aproximativ 9 miliarde de euro din cauza decalajului fiscal la TVA. Mai pe înțelesul oricui, România este pe  ultimul loc în Uniunea Europeană la colectarea TVA, cu un deficit de încasare de peste 30% (30,6%) și pierde în fiecare an acești bani din cauza faptului că ANAF nu poate recupera (colecta) acești bani la buget. .….Rezultă că doar banii din TVA pierduți într-un singur an sunt la fel de mulți ca cei pe care i-am atras în 5 ani prin PNRR. Iar banii pierduți într-un singur an din cauza economiei gri sunt cu încă aproximativ 60% mai mult decât toți banii puși la dispoziția României prin același instrument al Uniunii Europene, dar din care am absorbit doar o treime. …..” Integral: https://www.fanatik.ro/

“Opinie Dragoş Damian, Terapia Cluj: „Nemuritorii”. „Nemuritorii” din instituţiile statului trebuie schimbaţi înainte de a schimba şefi sau membrii ai consiliilor de administraţie. Nu poţi reforma statul dacă nu schimbi „Nemuritorii”  ”Nemuritorii” – o adaptare forţată a termenului ”The Untouchables”, care provine din jargonul corporatist. ”The Untouchables” se refera la structurile din mijlocul corporaţiilor, nivelele 4-5-6, poziţii şi funcţii care sunt ocupate ani, chiar zeci de ani, de aceleaşi persoane care ştiu tot ce se învârte în organizaţie, au instincte uimitoare de supravieţuire şi auto-protecţie şi, cel mai important, controlează utilizarea resurselor organizaţiei. Aşadar, ”Nemuritorii” din instituţiile statului român – acei ”îl ştii pe cutare de la direcţie, de la inspectorat, de la casă, de la agenţie, etc., care te rezolvă?…” – cum îi recunoşti? 1. ”Nemuritorii” de la stat, la fel precum cei din corporaţii, sunt în poziţii cheie de la nivelurile 4-5-6 din ierarhii, pe care le ocupă de 10-15-20 de ani, nu au nici un interes să plece de  acolo, să se mute in lateral, să promoveze. Este o situaţie ideală: să fi numit de atâta vreme într-o poziţie încât nu mai ştie nimeni cine te-a pus acolo, ce partid reprezinţi, a cui rudă, prieten sau cunoştinţa eşti. În schimb ajungi să ştii secretele ascunse ale tuturor şefilor şi membrilor CA, cine i-a pus acolo, ce partid reprezintă, ale cui rude, prieteni sau cunoştinţe sunt. 2. ”Nemuritorii” au pregătire tehnică, ştiu pe de rost orice fel de reglementare sau regulament din domeniu, până la ultimul cuvânt, ştiu până şi numărul MO unde a fost publicată. Sunt specialişti în legislaţie, ştiu exact care sunt legile bune şi cum pot fi schimbate şi care sunt legile proaste şi cum pot fi menţinute, ambele cazuri, după cum o cer interesele – ce mai, îţi rezolva discret orice problemă. Sunt aceeaşi specialişti cu care politicienii promit să schimbe România la fiecare patru ani când încep să schimbe România. 3. ”Nemuritorii” sunt cordiali cu toţi stakeholderii – un termen mai potrivit decât formularea din română ”părţile interesate”. Iar asta se vede cel mai bine la întâlniri, conferinţe, mese rotunde şi grupuri de lucru. Sunt cei care se îmbrăţişează şi se întreţin călduros cu stakeholderii din mediul public şi din mediul privat care roiesc pe lângă ei. Sunt supravieţuitori, se schimbă zeci de stakeholderi în jurul lor dar ei rămân întotdeauna pe poziţie. Şi tocmai de aceea stakeholderii publici şi privaţi sunt atenţi să nu supere pe ”Nemuritorii” care ştiu absolut tot. 4. ”Nemuritorii” sunt inamici declaraţi ai schimbării, mai ales ai schimbării prin digitalizare. În epoca digitala, în corporaţii, li se spune mai nou ”digital enemies”, pentru că fac totul pentru a se opune digitalizării proceselor şi procedurilor. …..”Nemuritorii”, nu şefii sau membrii consiliilor de administraţie din instituţiile statului, reprezintă cel mai mare obstacol în calea eficientizării şi modernizării României. ….” Integral: https://www.zf.ro/

“Misiunea „imposibilă” care îl așteaptă pe viitorul președinte al României. Experții îi plâng de milă: ”Guvernul a pierdut bătălia” .….Viitorul președinte al României, indiferent cine va fi el, va avea de gestionat o situație complicată. Din punct de vedere economic, România se confruntă cu probleme de natură macro și micro economică serioasă și cu dezechilibre ce pot conduce până la o criză complicată. Din punct de vedere al securității țării, viitorul președinte va naviga pe ape tulburi, într-un moment în care relațiile bilaterale cu SUA, principalul furnizor de securitate, sunt mai degrabă tulburi. În același timp, viitorul șef al statului va trebui să păstreze relații excelente și la Bruxelles, în condițiile în care fondurile europene sunt indispensabile pentru a menține țara pe linia de plutire. În fine, din punct de vedere social, România va avea mari probleme în condițiile în care reforma fiscală care se anunță după alegeri va lovi crunt în special în cei cu venituri mici. Iar România este țara oamenilor cu venituri mici – conform studiilor efectuate de Banca Mondială suntem cei mai săraci din UE, date confirmate și de la Bruxelles, de Eurostat. …..Chiar dacă în primul rând parlamentul și guvernul sunt responsabile de politica economică, problemele economice ce duc la scăderea calității vieții se vor întoarce și asupra președintelui și îi vor eroda imaginea. Din acest motiv, viitorul președinte va depinde enorm de politicile guvernului și de felul în care va funcționa economia. …..” Integral: https://www.fanatik.ro/

“România, în pragul colapsului economic. Expert: „Sper că sunt mai mulți care se pregătesc pentru asta!”. Ce se va întâmpla imediat după alegerile prezidențiale  .… „În primele două luni ale anului 2025 au ieșit din România 4,8 miliarde de euro mai mult decât au intrat! Fraților, deficitul de Cont Curent a crescut cu 85% în 2025! Explic ce înseamnă. Monedele sunt ca orice marfă – mere, prune, cartofi etc. Dacă cineva vine și ia un camion de mere din piață, prețul merelor va crește accelerat. Pe scurt, cursul euro va crește accelerat în următoarea perioadă. Nu spun cât am bugetat eu cursul euro în 2026, pentru a nu crea haos și mai mare”, a comentat Georgescu.  …. „Ce înseamnă acest lucru. Banii străini încep să iasă din acest circ politic. Datoria externă a crescut doar în două luni cu 3,3 miliarde de euro! Statul împrumută euro pe care îi vinde în piață. Este aceeași idee cu merele din piață. Schema nu mai poate funcționa, deoarece România este presată de UE și de agențiile de rating pentru a reduce deficitul bugetar și deficitul de Cont Curent. De asemenea, nu vreau să spun cât am bugetat că va fi dobânda la creditele în lei, în 2025″, a precizat economistul. …. „Mai avem 100 de zile până când asteroidul va ajunge în România. Pe 8 august, agenția Fitch va publica raportul economic pentru România. În ultimul raport, Fitch a spus că ne vor pune în categoria Junk dacă nu reducem deficitul de Cont Curent și deficitul bugetar. După cum arată datele economice, eu cred că raportul este deja scris.  …..” Integral: https://ziare.com/

“Investițiile în fabricile din industria de apărare de stat, tărăgănate sau blocate de birocrație, contestații și indecizii La trei ani de la atacul Rusiei asupra Ucrainei și într-un moment în care UE le cere statelor membre să-și consolideze rapid apărarea, investițiile vitale pentru apărarea României – precum fabrica de pulberi militare, liniile de producție muniție de calibru NATO 155 de mm, arme de asalt moderne – trenează. De ce? 21 de fabrici de muniție, arme și vehicule militare are statul român. 15 dintre ele sunt în proprietatea Companiei Naționale Romarm, adică ale Ministerului Economiei – aici se produc gloanțe, proiectile mari, arme. Restul de șase sunt subordonate tot Ministerului Economiei – ele se ocupă de producție, mentenanță, achiziții, import-export etc. Din 2023, Europa Liberă scrie constant despre incapacitatea fabricilor de stat de muniție și armament de a livra Armatei României produse compatibile cu cele ale aliaților din Alianța Nord Atlantică (NATO). Forțată de această incapacitate și de insecuritatea regională generată de atacurile și amenințările Rusiei, Armata vrea să preia acum de la Ministerul Economiei trei dintre fabricile de muniție, subordonate acestuia prin compania Romarm. Președintele interimar Ilie Bolojan a anunțat acest transfer prima dată pe 28 februarie. Două săptămâni mai târziu, ministrul Economiei, Bogdan Ivan, a declarat la interviurile one2one de la Europa Liberă că nu au fost stabilite detaliile transferului. …. Surse militare au precizat pentru Europa Liberă că MApN vrea să preia fabrici de muniție după ce a constatat că, din cauza cererilor masive la nivel mondial, este obligat să aștepte ani la rând livrările produselor de tipul celor folosite în NATO și contractate din afara țării. Iar pentru echipamentele vechi, de tip sovietic, pe care încă le deține, Armata este dependentă de muniția fabricată de uzinele Ministerului Economiei cu pulberi militare importate din Serbia și India. Pulberile, la rândul lor, ajung în România cu întârzieri care au fost în trecut chiar și de doi ani. ….. Președintele Alianţei Sindicatelor din Industria de Apărare și Aeronautică (ASIAA), Constantin Bucuroiu, spune pentru Europa Liberă că fostul combinat Viromet de la Victoria, unde ar trebui să se construiască fabrica de pulberi, este „în momentul de față, o nenorocire care te ține pe loc”. Pe 4 decembrie 2024, Profit.ro a scris că „până în toamna lui 2019, aproape de intrarea în insolvență, Viromet SA a fost controlată indirect de omul de afaceri Ioan Niculae, prin intermediul offshore-ului cipriot Whitbread Holdings Limited. În prezent, după mai multe schimbări succesive de acționariat, deținerea respectivă a ajuns în posesia Pambac SA Bacău a antreprenorului Eusebiu Guțu, potrivit termene.ro”. Liderul sindicat Constantin Bucuroiu crede că Guvernul ar trebui să fie mult mai ferm cu proiectele de care depinde apărarea României. …..” Integral: https://romania.europalibera.org/

“Banalul confort al vieții este imposibil când n-ai unde bate mingea: despre dispariția stadioanelor de cartier Așa. Stau în sectorul 1 – ăla cu cel mai mare PIB, cu spații multe și aerisit chiar dacă în mandatul doamnei Clotilde erau să ne mănânce șobolanii. Așa: copilul meu cu copiii din cartier joacă fotbal săptămânal. Au clubul Cireșarii, care ține de primărie și e un loc foarte bun, chiar dacă are nevoie urgentă de o renovare serioasă. Sperăm să se rezolve cu situația întregii baze sportive: e o întreagă discuție dacă trece la primărie său rămâne la minister. La Cireșarii se poate juca fotbal strict în cadrul clubului de două ori pe săptămână la orele din program. ….. Până recent se putea la parcul Agronomiei, pe terenurile de acolo, că-s mai multe. Dar ele sunt concesionate: cineva face bani buni pe ele.  Mai nou nu mai au acces: ca să nu strice ceva, știți: și oricum sunt „private”. La Cireșarii nu se poate la liber. Școlile toate au terenurile închise: nicicum nu reușim să le deschidem pentru copii. Parcările de pe vremuri nu mai pot fi folosite, că sunt mașini. Practic ca să joci un meci de fotbal îți trebuie să scoți din buzunar 400 de lei: atât e un teren de închiriat pe două ore, cât se joacă un meci. Asta este pur și simplu un dezastru. Să ai ditamai sectorul 1, cu ditamai spații, cu venituri imense și să nu ai acces banal la un teren de fotbal? Pentru copii? ….. În cea mai neagră perioadă a istoriei trăite de mine ca să găsești un teren de bătut mingea îți trebuiau 15 minute. Gratis, firește. E peste capacitatea mea de înțelegere să le ceri copiilor bani să bată mingea. Mai ales că acum îi scoți tot mai greu din casă și de pe gadgeturi. Mai ales că și așa stăm prost cu mișcarea. Mă uit pe un grafic de acum 5 ani și văd că România este pe ultimul loc în UE la procentul populației care practică activități fizice regulat. Suntem la 6% din populație. Media pentru UE este de 44%. …..După 1989: din 106 baze sportive existente în 1989, 23 (22%) au fost desființate și înlocuite cu ansambluri imobiliare și complexe comerciale. După 1989: din 106 baze sportive, 38 sunt abandonate (36%), 6 dintre ele aflându-se în pericol să fie desființate complet. Din 106 baze sportive în 1989, doar 45 mai sunt funcționale sau parțial funcționale în 2024, adică 43%. Volumul este rezultatul unei cercetări de peste 5 ani, desfăşurată prin teren, arhive, interviuri, studii de caz şi analiză istorică. Este transmis instituţiilor relevante împreună cu semnăturile a peste 2.000 de bucureşteni, ca sprijin pentru decidenţii care doresc să protejeze şi să reactiveze infrastructura sportivă a oraşului. …..” Integral: https://www.libertatea.ro/

“Ce urmează după pana de curent care a paralizat Europa: Vicepremierul Spaniei cere naţionalizarea operatorului de energie electrică …..Vicepremierul şi ministrul muncii muncii din Spania, Yolanda Diaz, a afirmat că statul spaniol ar trebui să preia complet controlul asupra companiei care administrează reţeaua naţională de electricitate. Declaraţie vine la câteva zile după ce Spania s-a confruntat cu cea mai gravă pană de curent din ultimii ani. În prezent, statul deţine 20% din REE, în timp ce restul de 80% este deţinut de companii private. Diaz a declarat într-o emisiune televizată la postul naţional că monopolul privat asupra REE nu poate fi acceptat. ….Ea a mai precizat că Partidul Socialist nu împărtăşeşte idea de naţionalizare. …..” Integral: https://www.zf.ro/

“Tarifele vamale ale SUA au dus preţurile mondiale la alimente la cel mai ridicat nivel din ultimii doi ani  Indicele global al preţurilor produselor alimentare a crescut în luna aprilie până la cel mai ridicat nivel din ultimii doi ani, un semn că incertitudinea provocată de tarifele vamale americane începe să pună presiune asupra schimburilor comerciale, transmite Bloomberg. Indicele preţurilor alimentelor, calculat de Organizaţia Naţiunilor Unite pentru Alimentaţie şi Agricultură (FAO), a urcat în luna aprilie până la 128,3 puncte, în creştere cu procent comparativ cu luna martie şi cu 7,6% comparativ cu luna luna aprilie a anului trecut, până la cel mai ridicat nivel de după luna martie 2023. FAO publică lunar propriul său Food Price Index, care măsoară modificările de preţuri înregistrate la un coş de alimente format din: cereale, uleiuri vegetale, lactate, carne şi zahăr. ….. Creşterea din luna aprilie s-a datorat în primul rând avansului preţurilor la carne, care au înregistrat un avans de 3,2%, urmate de preţurile produselor lactate care au crescut cu 2,4% şi preţurile la cereale care au crescut cu 1,2%. …..” Integral: https://www.g4media.ro/

“De ce SUA vor pierde în fața Chinei. America nesigură a lui Trump aruncă la gunoi activele de care are nevoie „Ziua eliberării” lui Donald Trump, marcată de introducerea unor „tarife reciproce” împotriva restului lumii – probabil cea mai excentrică propunere de politică comercială din istorie – s-a transformat, după o retragere precipitată sub presiunea piețelor, într-un război comercial cu China. Este posibil (sau nu) ca acesta să fi fost intenția inițială. Deci, poate Trump să câștige acest război împotriva Chinei? Într-adevăr, pot Statele Unite, în situația actuală, după a doua venire a lui Trump, să spere că vor avea succes în rivalitatea mai largă cu China?  ….. Răspunsul este „nu”. Nu pentru că China ar fi invincibilă, departe de asta. Ci pentru că Statele Unite renunță la toate atuurile de care au nevoie pentru a-și menține statutul în lume împotriva unei puteri atât de mari, capabilă și hotărâtă precum China. ….. În prezent, SUA impun o taxă de 145% asupra importurilor din China, în timp ce China impune o taxă de 125% asupra importurilor din SUA. China a restricționat, de asemenea, la exporturile de „metale rare” către SUA. Acestea sunt bariere comerciale foarte ridicate, de fapt, prohibitive. Pare a fi o „situație de impas”, în care niciuna dintre cele două superputeri nu poate câștiga. Se înțelege că planul SUA (dacă există unul) este de a „convinge” partenerii comerciali să impună bariere severe asupra importurilor din China în schimbul unui acord comercial favorabil (și poate și în alte domenii, cum ar fi securitatea) cu SUA. Este acest rezultat plauzibil? Nu. ….Unul dintre motive este că și China are cărți puternice în mână. Multe puteri importante deja fac mai multe schimburi comerciale cu China decât cu SUA: printre acestea se numără Australia, Brazilia, India, Indonezia, Japonia și Coreea de Sud. Da, SUA este o piață de export mai importantă decât China pentru multe țări importante, în parte din cauza deficitului comercial de care se plânge Trump. Dar China este, de asemenea, o piață importantă pentru multe țări. Mai mult, China este o sursă de importuri esențiale, multe dintre acestea neputând fi înlocuite cu ușurință. La urma urmei, importurile sunt scopul comerțului. Mai presus de toate, SUA au devenit nesigure. ….Mai mult, pentru China, războiul comercial este în principal un șoc al cererii, în timp ce pentru SUA este în principal un șoc al ofertei. Este mai ușor să înlocuiești cererea pierdută decât oferta lipsă. …. Acum, să analizăm ce se întâmplă sub regimul Trump: încercări de a transforma statul de drept într-un instrument de răzbunare; demontarea guvernului american; disprețul față de legile care stau la baza unui guvern legitim; atacuri asupra cercetării științifice și a independenței marilor universități americane; războaie împotriva statisticilor fiabile; ostilitate față de imigranți (și nu doar față de cei ilegali), chiar dacă aceștia au stat la baza succesului SUA în fiecare generație; o respingere categorică a științei medicale și a științei climatice; o respingere categorică a celor mai elementare idei din economia comerțului; o echivalare sau (mult mai grav) o preferință pentru Vladimir Putin, tiranul Rusiei, față de Volodimir Zelenski, liderul Ucrainei democratice; și disprețul deschis față de ansamblul alianțelor și instituțiilor de cooperare pe care se bazează ordinea globală construită de SUA. …..” Integral: https://www.libertatea.ro/

“Bloc ingenios în Militari Residence. Are 2 etaje și 36 de mansarde!  …. Caracteristicile specifice mansardelor fac apartamentele de acolo un pic mai ieftine. Astfel, nu doar tavanul dar și podeaua sunt făcute din lemn, la care se adună și pereții înclinați spre interior ceea ce face costurile cu încălzirea mult mai mici. La fel ca la orice mansardă normală, pentru siguranța clădirii, apartamentele nu vor avea toaletă, așa că toți locatarii vor trebui să coboare la parter pentru a face duș și merge la budă. Mai mult, întrucât spațiul este clasificat drept „mansardă” nu există lift până la ultimul etaj, doar scări de lemn, dar există o funie cu un lighean foarte mare în care proprietarii se pot urca și trage singuri până sus. …..” Integral: https://www.timesnewroman.ro/

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 2 mai! Vremea va fi în general frumoasă şi vineri, cu înnorări temporare la deal şi la munte unde, mai ales după-amiaza şi seara, pe arii restrânse, vor fi averse şi posibil descărcări electrice. Vântul va avea unele intensificări pe litoral. Valorile termice vor fi în scădere uşoară faţă de intervalul anterior în estul şi sud-estul ţării, iar la nivel naţional maximele se vor situa între 16 şi 27 gr, iar minimele între 3 şi 15 gr. Izolat, dimineaţa vor fi condiţii de ceaţă. Bucuresti: 23/10 gr.C.

“România riscă să intre în colaps și să ajungă mai rău decât Grecia. Ce se mai poate face ….. Dificultățile prin care trece țara noastră sunt recunoscute deopotrivă de experți economic-financiari și politic, inclusiv președintele interimar Ilie Bolojan spunând că România riscă recesiunea din cauza deficitului bugetar –  9,3%, cel mai mare din Uniunea Europeană – și că există „trepidații la nivel global” care pot declanșa o nouă criză financiară. Într-un interviu recent, Bolojan a propus trei direcții urgente pentru reducerea deficitului: eliminarea cheltuielilor inutile, aducerea companiilor de stat sub un control eficient și reducerea sistematică a cheltuielilor publice. El a atras atenția că România cheltuiește mai mult decât își permite, și se finanțează prin împrumuturi din ce în ce mai scumpe. ….. În ultima perioadă, tot mai mulți economiști au evidențiat pericolul iminent în care se află România din cauza deficitului bugetar de 9,3% din PIB, în condițiile în care Grecia a intrat în incapacitate de plată cu un deficit de 10% din PIB. Pentru a reducerea deficitului, începând cu anul 2010, Grecia a înghețat salariile și a interzis orele suplimentare, a tăiat binusurile de sărbători, a crescut TVA și alte taxe, a început reformarea sectorului public și a crescut vârsta de pensionare, a început să vândă proprietăți de stat și a demarat privatizarea companiilor de stat din domeniul gazelor naturale, pentru ca în 2012 să treacă la tăieri de pensii și salarii și la recapitalizarea băncilor, măsuri care au fulminat în 2013 cu concedierea a 15.000 de bugetari. ….. Banca Națională a României (BNR) a avertizat în raportul său din aprilie 2025 că dezechilibrul bugetar este „cea mai gravă amenințare la adresa stabilității financiare” și că „corecția va fi inevitabilă și dureroasă”, cu sau fără sprijin extern. ….” Integrakl: https://adevarul.ro/

“Banca Mondială radiografiază economia României: Creștere economică de doar 1,2% în 2025  Banca Mondială radiografiază economia României și previzionează o creștere economică de doar 1,2% în 2025, cu 0,3% mai mare decât în 2024, și de 1,9% în 2026.  .… Totodată, instituția financiară estimează că reducerea creșterii economiei mondiale va duce la scăderea prețurilor materiilor prime pe plan global cu 12% în 2025 și încă 5% în 2026, la cele mai reduse niveluri de după 2020 în termeni reali, relatează Agerpres. Procesul de îmbătrânire demografică a continuat în anul 2024 în România, cea mai mare pondere în totalul populației deținând-o grupa de vârstă 45-49 ani (8,6%), conform INS. România a înregistrat cel mai mic procent din UE al întreprinderilor care utilizează tehnologii de inteligență artificială (3,1%) în 2024 și una din cele mai mari valori ale proporției persoanelor expuse riscului de sărăcie sau excluziune socială (27,9%) în 2023. ….. Banca Mondială estimează o încetinire a creșterii în economiile în curs de dezvoltare din regiunea Europa și Asia Centrală (ECA) la 2,5% în perioada 2025-2026, pentru România previzionând o creștere economică de 1,2% în 2025 și de 1,9% în 2026, conform Raportului ECA Economic Update pentru regiune, publicat la 23 aprilie 2025. ….” Integral: https://newsweek.ro/

“EXLUSIV Numărul bugetarilor a scăzut cu 5.000 în martie DOAR pe o hârtie. Peste 4.600 posturi care dispar ca ocupate din dreptul Armatei sunt de fapt rezerviștii voluntari, trecuți, la cererea Ministerului Finanțelor, pe o altă listă de raportare Numărul de posturi ocupate în administrația publică a scăzut în martie cu 5.210 față de februarie, evoluție anunțată și de ministrul Finanțelor, Barna Tanczos, arată datele Ministerului Finanțelor, analizate de Profit.ro. …..De fapt, însă, potrivit informațiilor obținute de Profit.ro, numărul bugetarilor nu a scăzut – doar Ministerul Finanțelor a schimbat modalitatea de raportare de date, ceea ce a scos peste 4.600 de posturi dintr-un fișier excel, cel al posturilor ocupate în administrația publică, și le-a introdus într-un alt fișier de raportare de date, cel al posturilor aflate în plată. Astfel, în realitate, personalul Armatei nu a scăzut, deși apare cu un minus de 4.626 de posturi. …..” Integral: https://www.profit.ro/

“De 1 Mai, ziua Muncii, să-i premiem pe cei mici: microîntreprinderile, motorul tăcut al pieţei muncii, au creat 170.000 de locuri de muncă noi în ultimii cinci ani. Companiile mari au creat doar 37.000 de locuri de muncă noi în perioada 2019-2023, companiile mijlocii au pierdut 41.000 de angajaţi, iar companiile mici au pierdut 8.500  Companiile mari au creat doar 37.000 de locuri de muncă noi în perioada 2019-2023, companiile mijlocii au pierdut 41.000 de angajaţi, iar companiile mici au pierdut 8.500 ♦ „Aceste companii nu recrutează în volume mari, însă creşterea vine din numărul mare de companii care fac acest lucru“.  Motorul tăcut al pieţei muncii accelerează: micro­întreprinderile – cele mai mici rotiţe ale economiei, companiile cu mai puţin de 10 angajaţi – au creat 170.000 de locuri de muncă noi în ultimii cinci ani şi continuă să angajeze într-un ritm susţinut şi în 2025, contrabalansând pierderile de personal din companiile mici şi mijlocii. Deşi fiecare firmă recrutează puţin, împreună mişcă întreaga piaţă: peste 4.000 de antreprenori locali şi-au extins echipele doar în acest an. Datele de la Registrul Comerţului privind evoluţia numărului de angajaţi din microîntreprinderi în perioada 2008–2023 arată atât impactul crizelor economice, cât şi capacitatea acestor firme de a se adapta şi de a contribui la crearea de locuri de muncă.  Din 2016 vedem o relansare vizibilă a acestei categorii de antreprenori, iar numărul anga­jaţilor începe să crească constant an de an.  Această tendinţă pozitivă devine clară mai ales după 2020, când, în ciuda pandemiei, microîntreprinderile înregis­trează o revenire notabilă, ajungând la peste 1 milion de angajaţi în 2022, iar în 2023 ating un maxim istoric de peste 1,05 milioane.  De altfel, companiile mici şi foarte mici, cele care au maximum 10 angajaţi, au pus la bătaie 28.000 de joburi în primele patru luni din 2025, cu 10% mai mult faţă de aceeaşi perioadă din 2025, arată datele de la platforma de recrutare online eJobs.  .….” Integral: https://www.zf.ro/

“Ciolacu cere ANCOM să sprijine internațional SpaceX, compania lui Elon Musk, pentru o nouă tehnologie de sateliți / „O gafă de proporții” Premierul Marcel Ciolacu a susținut miercuri că România va sprijini compania americană SpaceX, deținută de Elon Musk, pentru dezvoltarea unei noi tehnologii de sateliți, după ce cu o zi în urmă a cerut ANCOM să promoveze la nivel internațional revizuirea limitelor de emisii radio între sateliți. Președintele comisiei IT din Camera Deputaților, Radu Miruță (USR), spune însă că o astfel de decizie poate fi luată doar prin consens la întâlnirea mondială a ITU (Uniunea Internațională pentru Telecomunicații) din 2027, iar documentația de modificare ar trebui depusă de SUA, nu de România. ….. Cerința lui Ciolacu pentru ANCOM a fost catalogată miercuri drept „o gafă de proporții” de către președintele comisiei IT din Camera Deputaților, Radu Miruță (USR). „De ce e gafă de proporții? Pentru că România, neavând sateliți geostaționari, în conformitate cu procedurile ITU, nu poate depune documentația asociată modificărilor. Pentru modificarea EPFD, adică a limitelor de interferență între sateliți, «ANCOM-ul» țării pe raza căreia își are compania sediul poate depune o astfel de solicitare la ITU. În cazul de față, pentru SpaceX, depun SUA prin FCC (Federal Communications Commission), nu prin ANCOM-ul lui Ciolacu; pentru că a iritat toate statele europene și toată armonia țărilor membre UE la ITU, ceea ce România nu are nevoie. Decizia se ia prin unanimitate, iar țările europene negociază un pachet mai larg la schimbul acestei decizii de modificare a limitelor de putere pentru emisiile radio ale sateliților; pentru că decizia asta e ca la treaba cu taxele între continente: Europa nu poate lăsa SUA asta gratis”, a scris Radu Miruță, pe Facebook.…..” Integral: https://hotnews.ro/

“Tinerii români nu vor nici să studieze, nici să muncească: „Au mai multe șanse să rămână excluși” .…. Nici la muncă, nici la școală În 2023, România deținea cea mai mare rată NEET din Uniunea Europeană, de 19%, potrivit raportului The situation of young people in the European Union. Mai mult, rata tinerilor care nu muncesc și nu urmează cursuri  a crescut considerabil față de 2019, când era de 16,8%. România este singura dintre țările din UE în care situația s-a înrăutățit în loc să se îmbunătățească. …. Și nu doar atât: rata șomajului în rândul tinerilor a crescut continuu, ajungând la 14,1% în 2024, ceea ce reprezintă un semnal de alarmă pentru sistemul educațional și piața muncii. …..Abandonul școlar în România Mai precis, România este pe primul loc în UE în ceea ce privește abandonul școlar timpuriu, cu o rată de 16,8%, în timp ce media UE e de 9,3%, conform Eurostat. Este vorba de tinerii cu vârste între 18 și 24 de ani, care au absolvit cel puțin gimnaziul și care refuză să-și continue studiile. Sărăcia este unul din motivele pentru care mulți tineri renunță la școală. De altfel, unul din patru copiii din satele din România, merge seara la culcare flămând, arată datele World Vision România. Iar unul din 10 liceeni nu are suficientă mâncare. „Foarte mulți copii cresc în sărăcie în România peste o treime. Motiv pentru care, din nou, avem efect în cascadă: în sărăcie când sunt copii, rezultate educaționale slabe și de multe ori nici nu reușesc să găsească locuri de muncă.”, a adăugat Robert Santa. ….. Rata șomajului pentru tinerii care nu au terminat decât gimnaziul a fost de 27,1% în România, în 2024, potrivit Eurostat. Asta arată deficiențele evidente ale unui sistem educațional care nu reușește să răspundă cerințelor pieței muncii.  Ne lipsește „educația axată pe a dobândii competențe care sunt utilizabile pe piață muncii”, subliniază sociologul Robert Santa……” Integral: https://www.libertatea.ro/

“Semnele de criză se înmulţesc: Tinerii au început să facă coadă la intrarea în universităţi în speranţa că totuşi vor obţine o diploma care să le ofere un job şi adăpost în faţa furtunii economice .… Aşa s-a întâmplat şi după criza financiară globală din 2008, iar datele de astăzi indică o posibilă revenire a fenomenului, notează Bloomberg. Consultanţii specializaţi în admiterea la programele de studii postuniversitare — cei care îi sprijină pe candidaţi în redactarea eseurilor, pregătirea examenelor şi completarea dosarelor de înscriere — spun că interesul este în plină expansiune. Deşi cifrele oficiale vor fi disponibile abia peste câteva luni, firme prestigioase precum Kaplan, Ivy Coach, IvyWise, Top Tier Admissions şi Cambridge Coaching anticipează un an excepţional. „Principalul factor care îi determină pe studenţi să se orienteze către studiile postuniversitare este recesiunea economică sau incertitudinea financiară. Mulţi consideră că aceasta va reprezenta o rampă solidă de lansare atunci când piaţa muncii va reintra pe un trend pozitiv,” a declarat Jayson Weingarten, consultant principal în cadrul Ivy Coach. …..” Integral: https://www.businessmagazin.ro/

“Cel mai bogat român în 2024 a organizat o conferință de presă în SUA în care a discutat despre o temă despre care aproape că nu se vorbește în țară  Daniel Dines a spus ceea ce crede el despre slujbele oamenilor în epoca Inteligenței Artificiale. Dintre candidații la președinție, Nicușor Dan e cel care a ridicat și el tema, chiar în dezbaterea de miercuri seara, de la Antena 3 CNN. În cadrul conferinței de lansare a noii platforme UiPath, desfășurată miercuri, în Statele Unite, a fost abordată și tema temerilor legate de pierderea locurilor de muncă în contextul avansului inteligenței artificiale.  Întrebat dacă angajații ar trebui să fie îngrijorați sau entuziasmați de colaborarea cu agenții AI, Daniel Dines (53 de ani) – fondatorul și CEO-ul companiei IT româno-americane UiPath, și, potrivit topului Forbes, cel mai bogat român în 2024 – a oferit un răspuns nuanțat. „Cred că, în realitate, cu toții ar trebui să fim ambele, și entuziasmați și un pic îngrijorați. Schimbarea este inevitabilă. Viteza schimbării este cea care ne va arăta cât de repede trebuie să ne adaptăm. Dar cred că fiecare angajat va trebui să se adapteze la a lucra cu agenții AI. Poate nu neapărat să creeze agenți AI, dar să înțeleagă cum să interacționeze cu agenții și cu roboții, cum să stea în locul dirijorului, cum să devină un maestru. Altfel, cred că vom fi lăsați în urmă”, a spus Dines, citat de StartUpCafe.…..El a comparat situația cu tranziția de la mașina de scris la computer: „Este ca și cum ai fi obișnuit să bați la mașina de scris mecanică și acum vin pe piață computerele și tu nu vrei să folosești computere. O să fii, inevitabil, lăsat în urmă. Această tehnologie este aici să rămână și va crea o schimbare enormă asupra modului în care se face munca de birou.” …. Miliardarul român a subliniat apoi importanța colaborării între roboți, agenți și oameni în procesul de automatizare: „Roboții execută. Agenții gândesc. Oamenii conduc.” ….. Nicușor Dan a spus, chiar în ultimul său cuvânt adresat românilor la dezbaterea de la Antena 3 CNN, că, din păcate, campania electorală nu a adus în discuție teme esențiale pentru viitorul societății. Printre ele, impactul Inteligenței Artificiale în România, în condițiile în care „educația noastră nu ne pregătește suficient forța de muncă pentru noile tehnologii”. „Întrebarea pe care vreau să o adresez pentru cei care se uită la noi este – această campanie va trece și vom fi toți în 19 mai 2025, și o să fim o țară cu un deficit uriaș, care se reflectă în inflație și prețuri, o să fim o țară în care mamele în vârstă simt că copiii lor nu au un viitor în orașele mici și mediul rural, o țară în care lumea își așteaptă dreptatea prin instanțe, o țară care trebuie să participe la competiția globală pe tehnologiile viitorului. Întrebarea e următoarea. Este statul român, așa cum a funcționat până azi, capabil să răspundă la aceste întrebări? Cine poate să impulsioneze statul român să se adapteze la aceste realități?”, a mai spus candidatul independent la prezidențiale. …..” Integral: https://hotnews.ro/

“Talentatul domn Ponta, frustrata doamnă Lasconi și misiunea lor ….Cu Victor Ponta lucrurile nu sunt foarte complicate, are talentul unic în politica românească de a se detona singur, talent care îi vine dintr-o combinație desăvârșită de prostie, infatuare și infantilism. …. Indiferent ce ar spune Ponta acum, ce justificări, scuze și scenarii ar scoate din manșetă, un lucru e clar: a preferat să inunde sate românești și niște „coșmelii” pentru a „salva”, vezi Doamne, Belgradul, primind drept recompensă cetățenia sârbă. Imaginea lui Ponta cu enervantul zâmbet lățit până la ceafă, în încercarea jalnică de a se prezenta ca un erou, un adevărat creștin și un lider care are curajul să ia decizii grele, nu mai poate fi ștearsă de nimic, în special în ochii suveraniștilor. Opinia publică a fost oripilată, întrebându-se, pe bună dreptate, la ce s-ar putea preta individul dacă ajunge președinte. Răspunsul dă fiori. Ponta trăiește într-o lume paralelă, cea a sistemului cu epoleți care îl împinge înainte. Pentru a recupera deficitul de imagine în ochii electoratului suveranist, promite că va aduce AUR la guvernare dacă va ajunge președinte și acuză PSD că s-a „bruxelizat” pentru că „trebuia să fie bine cu ambasadorii”. ….. Cineva își freacă însă mâinile cu încântare: Crin Antonescu. Nu doar în virtutea mai vechii ranchiuni pe care i-o poartă – în fond Ponta, colegul său din nefasta coaliție USL, i-a tras atunci preșul președinției de sub picioare, transformându-l în casnic timp de zece ani –, ci și pentru că speră că parte din electoratul PSD care migrase spre Ponta se va îndrepta acum spre el și astfel va colecta voturile necesare pentru a intra în turul doi în locul lui Nicușor Dan. Este plauzibil ca Ponta să piardă procente bune, între 5 și 10%, în favoarea lui Antonescu. Nicușor Dan a primit și el un cadou de la USR: retragerea sprijinului politic, la pachet cu cel financiar, pentru Elena Lasconi. Ar putea să fie însă un cadou otrăvit. …..În toată tevatura, Elena Lasconi are însă o parte imensă de vină – pur și simplu victoria de anul trecut i-a luat și mințile, și decența, și ancorarea în realitate. A refuzat să înțeleagă că a fost „victima” unui vot preponderent negativ – o parte a electoratului de centru-dreapta nu avea pur și simplu cu cine să voteze. Mulți au strâns din dinți când au pus ștampila pe ea (mă număr printre ei). De atunci și până acum, contextul politic s-a schimbat, iar prestația Elenei Lasconi a dezvăluit trăsături care au consolidat reticențele față de ea. Trec peste populisme, mahalagisme de limbaj, de gesticulație și mentalitate, peste lipsa de idei și de modestie, dar pur și simplu sunt lucruri care nu se fac. Elena Lasconi a întrecut orice limită atunci când l-a atacat pe Nicușor Dan (putea fi vorba de oricine altcineva) pe subiectul copilului său. Așa ceva este inadmisibil, arată micime de caracter. Frustrată și revanșardă, Lasconi a făcut mult rău USR, e drept nu mai mult decât și-a făcut acesta singur, și a decis, în cunoștință de cauză, să-i cadorisească voturile lui Crin Antonescu. …..” Integral: https://revista22.ro/

“Marele război și imposibilii eroi  Pe plan intern, avem dezbateri unde nu se dezbate nimic. Și vom avea președinte un Domnul Goe (Antonescu) împins de la spate de Mamița (PNL), Tanti Mița (UDMR) și mai ales Mam’ Mare (PSD), care ar avea puterea, dar nu și caracterul (s-ar fi văzut de la 1990 încoace și se vede în aplombul cu care Crinolguțul o curtează pe regretabila primăriță a Craiovei) să schimbe profund România. În bine. Nu va fi cazul. Sau un individ fără meserie (Simion), deturnat de tranziție de la destinul său firesc de paznic de noapte. ….Până acum, circul mediatic a arătat exact cine reprezintă românii: mahalaua, neamul prost și mirajul onestității.  Vestea proastă e că orice se alege, tot șpaga, învârteala și combinația vor stăpâni țara.  Vestea și mai proastă e că situația internațională e de așa natură că oricum se alege praful de tot. Să ne gândim la situația internațională (căci situația internațională nu e bună, întocmai ca într-un cântec al adevăratului Adriano Celentano) ca la o poveste. Să zicem ca în „Game of Thrones”. La Vest avem un rege portocaliu, nu foarte înzestrat cu minte, dar ros de invidii și mutilat de meschinărie. Avar și imoral, portocaliul e buldozerul cu care se distruge rostul vechi al lumii. Nu puțini văd în aceste apucături de oranjgutan sfori care duc până în Rusia. Cu portocaliul călare pe țară (și clica sa de oligarhi, dintre care nu puțini par și atinși de oligofrenie), Vestul nu mai poate pretinde rolul de far. ….. În Rusia avem un rege slav cu râuri de sânge pe mâini. Avariția lui nu se oprește la bani și obiecte (are destule – din corupție). E însetat de sânge de om, e mânat de visuri de glorie pentru regatul său care nu mai e ce a fost (și nici nu va mai fi vreodată). În China avem un rege mai tăcut și mai ambițios, care lucrează cu planuri pe termen și mai lung. E un clișeu pentru că e adevărat: chinezul gândește în secole. Mai mult: China a făcut în doar o jumătate de secol marele pas care a scos-o din evul mediu timpuriu și a transformat-o într-o mare putere internațională. Succesul comercial ascunde uneori realitatea că, în tot acest timp, China a rămas o dictatură politică, iar drepturile și libertățile omului sunt totuși o idee exotică la Beijing, un capriciu al unui continent destul de bătrân. Bătrânul continent e Europa, care nu are o viziune unitară (și chiar asta e concomitent forța, dar și slăbiciunea ei). Europa e cel mai aproape de ce ar trebui să fie, o obligă istoria sa milenară. ….. Și unde sunt deci dregătorii noștri în povestea aceasta, vestiții noștri panacotari de provincie? Nicăieri, unde să fie?! La combinații, la table la Nisa, cel mult. …..” Integral: https://www.libertatea.ro/

“Pe ăsta-l vreți președinte? Crin a adormit în fața grătarului și a ars toți micii  Crin Antonescu încearcă să convingă românii că e cel mai potrivit să conducă țara, dar iată că liberalo-pesedistul nu e în stare nici măcar să vegheze câteva minute niște mici. Pus responsabil cu grătarul, Crin a făcut ce știe el mai bine: a adormit buștean. ….. „Când ești șomer de 10 ani și ai tot timpul din lume, dar cu toate astea nu ești în stare să înveți să faci un grătar, înseamnă că ești absolut inutil societății”, apreciază reputatul grataragiu Decebal Popescu. „În ăsta nu aș avea încredere nici să-mi deschidă borcanul de muștar, darămite să fie președintele meu. Crin nici n-ar trebui lăsat să candideze, la cât de incompetent e!”. …..” Integral: https://www.timesnewroman.ro/

Buna dimineata intr-o zi de joi, 1 mai! Cerul va fi variabil, cu înnorări temporar accentuate, averse și descărcări electrice după-amiaza și seara local în Carpații Orientali și pe arii restrânse în Carpații Meridionali, Transilvania, Oltenia și în Muntenia.Vântul va sufla slab și moderat, cu ușoare intensificări ziua în Moldova, dar de scurtă durată și asociate ploilor. Izolat vor fi posibile căderi de grindină și vijelii. Temperaturile maxime vor fi între 19 și 28 gr C, iar cele minime între 2 și 14 gr C. Izolat, dimineața și noaptea, vor fi condiții de ceață. Bucuresti: 26/12 gr.C.

“Cancerul selecţiei adverse. România, între creștere economică și colaps politic și administrativ …... Prin anii ’90, administrația publică era realizată de profesioniști formați în vremea comunismului, așa încât aceștia aveau inevitabile limitări și obtuzități, dar cel puțin aveau o anumită decență și, aș zice, măsură în adoptarea unor decizii. Unul dintre exemplele cele mai elocvente este acela că, în pofida tuturor vicisitudinilor vremurilor, deficitul bugetar a rămas în limite foarte rezonabile până în momentul aderării la Uniunea Europeană. ….. Mă tem că ceea ce s-a întâmplat cu bugetul public este doar imaginea direct cuantificabilă a unui derapaj neverosimil a ceea ce înseamnă clasa politică, în general, și administrația publică, în special. Partidele par să-și fi făcut un titlu de glorie în a promova persoane care nu au strălucit vreodată prin altceva decât poate prin șmechereală. Dacă luăm CV-urile parlamentarilor români, ne luăm cu mâinile de cap văzând cât de mulți dintre ei au terminat vreo facultate neacreditată de te miri unde, asta în cazul în care chiar au terminat un liceu și știu câte ceva despre diploma lor de bacalaureat. Asemenea creaturi evident că nu pot produce idei constructive și nici nu au cum să atragă în siajul lor oameni valoroși, care să facă acest lucru în locul lor. Iar pentru ca dezastrul să fie total, sistemul legislativ, croit de altfel de aceiași neica nimeni, face ca personalul de sprijin al parlamentarilor să fie angajat pe viață, adică speranța de a scăpa, în timp, de personalul angajat în mai vechile legislaturi să fie foarte mică. Ca urmare, la un parlament oricum teribil de supradimensionat pentru nevoile normale ale societății, se adaugă câteva mii bune de persoane atârnate în cine știe ce împrejurări prin personalul auxiliar al aleșilor, cu rezultatul că este sufocată orice speranță de îmbunătățire a lucrurilor. Ceea ce este valabil la nivelul vârfului clasei politice se repetă întocmai în structurile mai mici ale administrației publice. Avem vreo trei mii de unități administrativ teritoriale (UAT) care înseamnă nu doar primării și personalul excesiv aferent fiecăreia dintre acestea, ci și consilii locale, care îndeplinesc, din cât se poate observa cu ochiul liber, două funcțiuni importante: toacă bani publici și se constituie în sfere de influență pentru realizarea achizițiilor publice pe orice alte criterii decât eficiența. …. Din păcate, multe alte domenii au înregistrat eșecuri de proporții în îndeplinirea atribuțiilor lor. Aici, pe primul loc aș așeza Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF). Peste o treime din TVA datorat nu se încasează! Vorbim aici despre zeci de miliarde de lei în fiecare an.  ….Sunt multe alte domenii unde reglementarea realizată de autoritățile statului este teribil de deficitară. În momentul în care ai trei falimente în industria asigurărilor, cu pierderi de ordinul miliardelor de lei în fiecare dintre aceste cazuri, pierderi pe care nu le suportă acționarii, ci întreaga societate, într-o formă sau alta, avem o gravă problemă de reglementare. Nu am văzut nimic concret până în prezent pentru a evita repetarea situaţiei, așa că nu aștept decât să văd un nou faliment răsunător în această industrie, iar asigurările pe care le vom plăti cu toții să urce până la cer. …..Nu mă pricep absolut deloc la domeniul producției și consumului de energie electrică. Am aflat și eu, ca toată lumea, de contractele oneroase prin care Hidroelectrica a fost jefuită ani la rând de “băieți deștepți”. Nu am auzit ca vreunul dintre aceștia să dea vreun ban înapoi sau ca cei care au încheiat contractele în numele furnizorului să fi fost atinși măcar cu o floare pentru jaful la care au luat parte. Ceea ce pot să observ eu e doar că, prin nu știu ce minune, românii plătesc printre cele mai mari prețuri din Uniunea Europeană pentru consumul de curent electric, iar asta în condițiile în care bugetul de stat subvenționează la greu consumatorii persoane fizice. Nu știu ce se întâmplă acolo, nu înțeleg cum cele mai multe țări ale Uniunii Europene au depășit de mult criza declanșată intenționat de Rusia, doar noi nu reușim să găsim o soluție, posibil să fie nevoie de tehnologie spațială, că altfel nu-mi explic acest rezultat – iar asta, într-o ţară care produce o mare parte a resurselor energetice pe plan intern. …..” Integral: https://www.contributors.ro/

“Mugur Isărescu, BNR: Cursul valutar leu/euro este stabil, dar nici această stabilitate pe un termen atât de lung nu cred că este lucrul cel mai bun .… BNR a finanţat mai multe obiective economice, culturale din Bucureşti şi din principalele oraşe din ţară.  Isărescu a spus că Banca Naţională a finanţat dezvoltarea depozitelor agricole de la începutul anilor 1900, care au permis ulterior exporturi mai mari de cereale cu plăţi în aur, ceea ce a facilitat creşterea rezervelor de aur ale BNR şi implicit poziţia băncii din piaţă.  În perioada comunistă, BNR a fost o bancă comercială, politica monetară fiind stabilită de către Ministerul Finanţelor. După Revoluţie, Banca Naţională a preluat atribuţiile unei bănci centrale, iar legea dată în anii ’90 a permis o independenţă a BNR cum numai FED- Banca Centrală Americană şi Bundesbank – o aveau, a spus Isărescu.  Spre exemplu, Banca Franţei raporta ministerului de Finanţe, care stabilea nivelul dobânzii.  La începutul anilor ’90, când inflaţia era 100-300%, iar cursul leu/dolar creştea în fiecare zi, politicienii de atunci cereau ca dobânda şi cursul să fie stabilite în Parlament. ….. După 2000, după ce România a intrat în NATO şi UE, lucrurile s-au schimbat fundamental, iar BNR a trecut la proiectul de politică monetară de ţintire a inflaţiei, care într-adevăr a dus la scăderea inflaţiei, la scăderea dobânzilor, dar şi la scăderea cursului, care nu a ajutat deloc România.  Dacă în anii 90 nu aveam investitori străini, nu aveam capital, nu aveam valută, după 2004 ne-am trezit că suntem inundaţi de valută, ceea ce a pus o presiune enormă pe scăderea cursului, a spus Isărescu. …. El a menţionat că BNR nu se poate juca cu cursul valutar, aşa cum poate se joacă băncile comerciale, arbitrajiştii şi dealerii.  …..” Integral: https://www.zf.ro/

“Pana de curent din Spania scoate la iveală riscurile unei dependențe excesive de energia solară  La o zi după pana de curent masivă din Spania, autoritățile exclud un atac cibernetic, iar premierul Pedro Sanchez a arătat că operatorii privați sunt responsabili pentru ceea ce s-a întâmplat și a anunțat formarea unei comisii de anchetă. Potrivit operatorul sistemului energetic spaniol, Red Electrica, problemele au apărut cu o oră înainte de pana de curent masivă și au provenit în special din sud-vestul țării, unde sunt concentrate cele mai mari parcuri fotovoltaice din Spania. ….. Luni, 28 aprilie 2025, așa cum s-a întâmplat în multe alte zile în Spania, piața s-a bazat din nou în proporție de peste 70% pe soare. Aceasta reflectă o încredere excesivă în energia fotovoltaică, ieftină și regenerabilă, în legătură cu care au fost emise avertismente repetate din cauza problemelor de stabilitate pe care le creează în sistemul electric, scrie publicația El Confidencial. Sistemul electric are nevoie de tensiune stabilă. Experții explică faptul că este necesar „un flux electric stabil, pe care doar tehnologiile care produc electricitate prin turbine îl pot furniza.” Adică centralele hidroelectrice, nucleare și cele cu ciclu combinat (gaz). Luni, cererea de pe piață era acoperită în proporție de peste 70% de energia solară, iar aceste tehnologii convenționale (cu turbină) reprezentau doar o parte marginală a sistemului. Operatorii au început să observe probleme în rețea cu o oră înainte Acest lucru a mai generat probleme recent. Rafinăria companiei petroliere Repsol din Cartagena, una dintre cele mai mari din Europa, a trebuit să se oprească în urmă cu câteva săptămâni din cauza problemelor de alimentare cu energie. Luni, pana de curent s-a produs la ora 12:32, dar sistemul a început să cedeze încă de la 11:30. Soarele strălucea, iar operatorii au început să observe fluctuații în rețea, într-un moment în care producția fotovoltaică era la capacitate maximă. Această producție mare de energie solară a determinat centralele pe gaz cu ciclu combinat să-și reducă producția pentru a face loc energiei fotovoltaice. În acest context, energia nucleară nu a intrat pe piață pentru că era mai scumpă, iar hidrocentralele nu au fost solicitate pentru a nu consuma apa din lacuri. Fără tehnologii de „fermitate” (adică surse stabile), tensiunea a devenit mai fluctuantă și mai vulnerabilă ca niciodată. Și atunci s-a produs incidentul. Căderea de tensiune de 5 secunde este o eternitate pentru sistemul electric și a activat protecțiile diferențiale ale sistemului, oprind totul deodată: fotovoltaicul, ciclurile combinate și cele patru centrale nucleare rămase. Premierul Sanchez a indicat că 60% din producția de energie a dispărut, iar Red Eléctrica a recunoscut existența unor deficiențe în sistem. ….. Această problemă de generare a avut loc în sud-vestul Peninsulei Iberice, una dintre regiunile unde sunt concentrate cele mai mari parcuri fotovoltaice în Spania, cu o capacitate instalată de peste 5.538 MW. Evenimentele de luni reprezintă un exemplu de încredere excesivă în energiile regenerabile, într-un sistem care are nevoie de „câte puțin din toate.” Sectorul energetic și experții au avertizat în ultimii ani asupra riscului renunțării la tehnologiile care oferă stabilitate – cum ar fi centralele nucleare – fără a avea pregătite centrale cu ciclu combinat pe gaz sau hidrocentrale. ….” Integral; https://hotnews.ro/

“Pojghiţa subţire a civilizaţiei cu picioare de lut Ce se întîmplă cu o ţară cufundată brusc în beznă? O beznă pentru care nu există o explicaţie raţională la îndemînă şi, mai ales, nici un remediu instant. Nu la nivel de ore, nici de zile, măcar. Fără electricitate, jumătate din facilităţile casnice, dacă nu chiar mai mult, dispar. Nu putem lumina casa, scara, garajul, cămara. Televizorul, radioul nu mai merg, frigiderul nu îngheaţă, nici staţia de recirculare a aerului nu mai e bună de nimic, nici cuptorul, nici aragazul, dacă sunt electrice. Foarte probabil nici alte utilităţi casnice nu vor mai fie disponibile, în scurt timp. Cum ar fi, de exemplu, apa curentă. ….Evident, dispare şi netul, pentru că ruterele dumneavoastră şi turnurile releu de retransmisie ale reţelei la care sunteţi abonat nu mai au curent electric şi foarte probabil vor rămîne mute, înainte să vă moară dumneavoastră bateria din telefon. …. Staţiile de benzină sunt blocate, pompele refuză să îşi facă treaba, sistemul de gestiune e îngheţat, aşa că nu există casă la care să plătiţi şi eventual să vă mai dea şi restul. Cît despre maşinile electrice, ele sunt condamnate la “staţionare pe termen nelimitat” aproape imediat. ….Iar acest lucru nu se datorează cine ştie cărei “fatalităţi”, ci rapacităţii în formă pură, distilată, a miopiei interesate cu care sunt conduse afacerile din domeniul critic al producţiei şi distribuţiei de electricitate. Ba chiar şi al cercetării ştiinţifice şi dezvoltîrii tehnologice în acest domeniu critic. La care se adaugă, desigur, deciziile şi sprijinul necondiţionat al “protipendatei politice” înhămată la carul celor cu foarte, foarte mulţi bani şi, deci, cam tot atîta putere. Dacă îl ascultam pe Tesla, civilizaţia aceasta avea de aproape o sută de ani acces la curent electric wireless, nelimitat, oriunde şi oricînd, fără cheltuieli de amenajare, întreţinere şi exploatare a uriaşelor reţele de transport şi ale staţiilor de transformare aferente. Şi, mai ales, fără pericolul de a rămîne în pană, vreodată! Acestea sunt punctele nevralgice în sistemul falimentar pe care îl ţinem în viaţă şi astăzi. De ce? Simplu: pentru că de exact o sută de ani şi mai bine există nişte “întreprinzători, de bine” care fac profituri uriaşe extrase din nişte minereuri şi din prelucrarea lor ulterioară pînă se ajunge la cablurile, firele şi instalaţiile reţelelor de transport despre care tocmai am povestit şi care nu vor să renunţe cu nici un preţ la sursa lor de îmbogăţire. …..Cam atît este de subţire pojghiţa de civilizaţie pe care o purtăm pe umeri şi cu care le place unora să se împăuneze atît de mult. Iar ca să înţelegeţi cum stau lucrurile, e poate util să vă spun că Trump a fost convins să o lase mai moale cu războiul tarifelor, nu de către marii teoreticieni ai economiei, de consilierii lui, de reacţiile politice sau de altcineva, ci de şefii reţelelor de magazine alimentare şi produse de larg consum din America. …….” Integral: https://www.bursa.ro/

“Raport ECA: Uniunea Europeană pierde cursa globală a semiconductorilor Uniunea Europeană pare să îşi fi supraestimat şansele de a deveni un jucător major în industria globală a microcipurilor, potrivit unui raport publicat ieri de Curtea de Conturi Europeană (ECA), care susţine că blocul comunitar nu va deţine 20% din piaţa mondială a microcipurilor până în anul 2030, obiectiv asumat în anul 2022, dar considerat nerealist de către auditorii europeni. ….. “UE trebuie să injecteze de urgenţă o doză de realism în strategia sa pentru sectorul microcipurilor”, a declarat Annemie Turtelboom, membra Curţii responsabilă de audit. Aceasta a subliniat că, într-un sector extrem de dinamic şi competitiv, în care actorii globali se mişcă rapid şi investesc masiv, Europa riscă să piardă teren în faţa marilor puteri tehnologice. “Ţinta de 20% era de fapt un vis frumos. Pentru a o transforma în realitate, capacitatea de producţie ar trebui să se majoreze de aproximativ patru ori până în 2030. În ritmul actual, nu suntem nici măcar pe aproape”, a adăugat Turtelboom. Un alt aspect evidenţiat de raportul ECA este distribuţia inegală a resurselor financiare necesare pentru atingerea obiectivelor. Din cele 86 miliarde euro estimate pentru implementarea Actului privind cipurile până în 2030, Comisia Europeană gestionează doar 5% (4,5 miliarde euro), restul finanţării fiind lăsat în seama statelor membre şi a sectorului privat. Prin comparaţie, giganţii globali din industrie au anunţat investiţii de 405 miliarde euro doar pentru perioada 2020-2023, ceea ce pune în perspectivă amploarea efortului necesar pentru ca Europa să devină competitivă. În plus, Comisia nu dispune de un mandat clar pentru a coordona investiţiile naţionale astfel încât acestea să fie aliniate obiectivelor Actului, mai arată auditorii din cadrul ECA. Raportul critică, de asemenea, lipsa unei clarităţi suficiente privind obiectivele concrete şi mecanismele de monitorizare, remarcând că nici cererea actuală de microcipuri standard nu a fost analizată corespunzător în elaborarea strategiei. Documentul citat susţinte că problemele de competitivitate ale UE în acest domeniu sunt agravate de o serie de factori structurali. Printre aceştia se numără dependenţa de materii prime critice, costurile ridicate ale energiei, presiunile de mediu, tensiunile geopolitice, restricţiile la export şi lipsa personalului calificat. Pe lângă aceste provocări, piaţa europeană a microcipurilor este dominată de câteva companii mari, concentrate pe proiecte de amploare. Or, orice amânare, eşec sau anulare a unui astfel de proiect poate avea efecte negative majore asupra întregului sector, arată raportul ECA. …..” Integral: https://www.bursa.ro/

“Surse: “Dincolo de anunţurile oficiale, preţul real al corvetei turceşti va depăşi cu mult 300 milioane euro”  Achiziţia recentă a unei corvete turceşti de tip Hisar OPV de către statul român nu reprezintă doar o simplă tranzacţie militară, ci pare a fi deschiderea unui nou capitol în colaborarea strategică dintre România şi Turcia în domeniul apărării, au afirmat pentru ziarul BURSA surse din preajma afacerii. Ele mai susţin că această achiziţie directă este doar prima etapă dintr-un plan mai amplu ce presupune procurarea în regim de urgenţă a încă două corvete de tip Hisar OPV. ….. Amintim că achiziţia directă, urgentă, a primei corvete din Turcia a fost aprobată în şedinţa Consiliului Suprem de Apărare a Ţării (CSAT) din 28 martie 2025, dar ea nu ar fi fost unanim acceptată fără rezerve. Sursele citate susţin că preşedintele interimar Ilie Bolojan şi-ar fi exprimat nemulţumirea faţă de modul în care ar urma să fie realizată această tranzacţie, semnalând posibile lacune sau riscuri pe termen lung pentru interesele naţionale, în condiţiile în care ţara noastră deţine 9 şantiere navale unde ar putea fi construit un asemenea vas necesar Forţelor Navale Române. Un alt aspect controversat al achiziţiei este cel legat de costuri. Deşi Ministerul Apărării a anunţat un preţ de aproximativ 300 milioane euro, sursele BURSA afirmă că realitatea ar fi considerabil diferită. “Dacă România doreşte ca noile corvete să fie dotate cu sisteme de comunicare şi comandă compatibile cu cele ale NATO, costurile totale ar putea creşte cu câteva sute de milioane de euro în plus. Ok, iei o corvetă din Turcia, o aduci aici să patruleze în Marea Neagră, să sperie submarinele ruseşti, dar, dacă se impune să pui la fund un astfel de submarin, contează şi cum o faci. Or, corveta turcească nu are montat pe ea un sistem precum cele din NATO. Acest sistem cu softurile aferente ar putea fi realizat de companiile din România, dar ţinând cont că echipamentele trebuie montate pe o navă gata construită, costurile vor fi mai ridicate. Astfel, suma finală a achiziţiei unei corvete turceşti ar putea depăşi cu mult estimările iniţiale, ridicând semne de întrebare privind transparenţa şi eficienţa gestionării fondurilor publice”, ne-au transmis sursele citate, care au avansat şi o sumă minimă a achiziţiei finale a primei corvete: 500 milioane euro, în loc de cele 300 milioane euro anunţate de MApN. ……” Integral: https://www.bursa.ro/

“Democraţia sub algoritm: O nouă ideologie născută în Silicon Valley propune înlocuirea democraţiei cu un sistem condus de tehnologie şi elite private. Iar Donald Trump pare doar începutul .….Timp de zeci de ani, America a fost simbolul visului democratic, al libertăţii şi al economiei de piaţă. Acest vis i-a permis să-şi finanţeze datoria publică, să menţină dolarul ca monedă dominantă şi să joace rolul principal pe scena geopolitică. Acum, însă, ceva s-a schimbat fundamental. Visul american nu se mai exportă – dar paradoxal, lumea încă îl visează. Iar în spatele acestui decalaj de percepţie, se conturează o realitate nouă şi neliniştitoare. Acestea sunt câteva concluzii din ultimul articolul a lui Paul-Henri Arni din Le Matin (Elveţia). …. Acţiunile preşedintelui Donald Trump – taxele vamale, discursul anti-globalizare, atacurile la adresa instituţiilor – par, la suprafaţă, gesturi haotice ale unui lider imprevizibil. Dar investigaţii recente publicate de platforma elveţiană heidi.news, bazate pe analiza fostului CEO din Silicon Valley, Mike Brock, sugerează un scenariu mult mai grav: o tentativă organizată de a redesena guvernarea americană, inspirată de o ideologie radicală, cu rădăcini în lumea tehnologiei. Silicon Valley şi naşterea unei noi ideologii După criza financiară din 2008, când guvernul american a salvat băncile „too big to fail”, în Silicon Valley a început să prindă contur o teorie periculoasă: democraţia este un sistem lent, haotic şi incompatibil cu progresul real. Gânditori precum Curtis Yarvin şi miliardari precum Peter Thiel (cofondator PayPal şi Palantir) au promovat o viziune alternativă: înlocuirea democraţiei cu un sistem de guvernare inspirat din logica marilor companii. În acest model, nu mai contează votul cetăţeanului, ci „acţiunile” pe care le deţii. Conducerea este în mâinile celor cu capital, iar cetăţenia devine un contract, nu un drept. Această ideologie poartă numele de neo-reacţionarism şi propune o formă de feudalism digital: o societate unde libertatea nu se bazează pe egalitatea politică, ci pe proprietate şi acces la tehnologie. Trump, Musk, Thiel: triunghiul influenţei În această ecuaţie, Donald Trump joacă un rol central, dar nu ca iniţiator, ci ca vector de propagare. Politica sa economică – de la impunerea taxelor vamale până la sloganul „MAGA”– reflectă perfect mesajul transmis de ideologii din spatele său: …..Echipa lui Trump a înţeles că un stat puternic nu mai poate fi construit prin datorie publică şi iluzii globale, ci prin repatrierea capitalului, protecţionism economic şi control al fluxurilor tehnologice. Nu este greu de înţeles daca privim la relaţia USA – China unde americanii cumpăra mult mai mult din China decât invers si se îndatorează ..tot Chinei. In plus China devalorizează propria moneda pentru a face produsele chinezeşti mai ieftine si mai apetisante pentru economia americana. La începutul anului 2025, China deţinea aproximativ 759 miliarde de dolari în titluri de stat americane, conform datelor disponibile până în ianuarie 2025 . …..Aici intervine ceea ce Mike Brock numeşte „procesul de eroziune lentă a democraţiei”:

1. Discreditarea experţilor şi a instituţiilor clasice.
2. Promovarea teoriilor alternative, conspiraţioniste, prin social media.
3. Manipularea fluxurilor informaţionale prin algoritmi care favorizează conţinutul polarizant, emoţional şi viral.

La aceste trei elemente se adaugă si ultimul instrument din arsenal: criptomonedele, care pot elimina controlul statului asupra sistemului financiar şi întăresc ideea de „stat paralel” controlat de elite digitale. Ce bizara asemănare cu ceea ce încearcă si Rusia sa facă in EU. ……” Integral: https://www.zf.ro/

“„Acordul de pace propus de Trump este o trădare a Ucrainei pentru care toți suntem responsabili”. Lecția pe care Europa pare să nu o înțeleagă Criticile recente ale lui Donald Trump la adresa lui Vladimir Putin nu sugerează o poziție mai dură față de Rusia. SUA au arătat clar că vor accepta un acord de pace doar dacă va avea acces privilegiat la bogățiile minerale ale Ucrainei, acceptând în același timp suveranitatea Rusiei asupra Crimeei, scrie jurnalistul și autorul britanic, Matthew Syed, într-un editorial publicat de The Times.

• „Dacă Europa ar fi avut intenții serioase de a-l înfrunta pe Putin, de ce nu am aplicat niciodată în mod corespunzător sancțiunile menite să paralizeze economia rusă?”.

Amenințarea lui Vladimir Putin cu „sancțiuni secundare sau bancare”, făcută de Donald Trump după întâlnirea avută cu Volodimir Zelenski la funeraliile Papei Francisc, nu reprezintă decât o mărturie elocventă a cât de mult s-au schimbat obiectivele din ziua inaugurării președintelui american, scrie Matthew Syed în opinia publicată duminică de cotidianul britanic. În prezent, scrie jurnalistul, simpla solicitare adresată președintelui rus de a accepta concesii este considerată „pozitivă”, ceea ce oferă în continuare undă verde altor tirani să transgreseze frontierele, încrezători că pot face acest lucru nepedepsiți. Potrivit jurnalistului, „ceea ce ar trebui, probabil, să ne îngrijoreze cel mai mult este narațiunea care continuă să reverbereze în Europa: și anume, că Ucraina este pe punctul de a fi trădată din cauza lui Trump și numai a lui” „Aceasta este povestea care a fost spusă de la începutul războiului, una care i-a făcut pe liderii de la Londra la Paris, de la Berlin la Bruxelles, să vorbească despre «hotărâre» și «solidaritate», «unitate» și «sacrificiu» ”, scrie jurnalistul, adăugând: „Mă tem că este un nonsens delirant”. …. „Dacă Europa ar fi avut intenții serioase de a-l înfrunta pe Putin, de ce nu am aplicat niciodată în mod corespunzător sancțiunile menite să paralizeze” economia rusă? De ce petrolul rusesc spălat a fost vândut în cantități uriașe – unul dintre motivele pentru care Rusia a avut una dintre economiile cu cea mai rapidă creștere în 2024?”, se întreabă jurnalistul. El citează un raport al Global Witness care a estimat că „35 de milioane de barili de petrol rusesc au intrat în UE sub formă de produse petroliere rafinate” numai în 2023. Raportul a constatat, de asemenea, că 1 din 20 de zboruri din Regatul Unit funcționa cu combustibil pentru avioane fabricat din petrol rusesc, furnizându-i lui Putin venituri uriașe pentru a cumpăra armament letal. …..” Integral: https://hotnews.ro/

“Groenlanda: O luptă între pretențiile americane și voința băștinașilor Încă din 2019 Președintele Trump a reclamat necesitatea controlului american asupra Groenlandei, afirmând chiar că locuitorii insulei ”vor să fie cu noi”, în pofida unei opoziții exprimate de adulții trăitori pe insulă. Trump și-a reluat visul în ianuarie 2025. Atât Premierul Danemarcei Mette Frederiksen, cât și Ministrul Apărării Troels Lund Poulsen au reacționat la vremea aceea cum că Trump NU va prelua Groenlanda, acuzând SUA de interferențe în afacerile interne ale Danemarcei. Imediat după anunțul lui Trump din ianuarie 2025 cu intenția de a prelua Groenlanda ”one way or another…” (într-un fel sau altul… n.n.), Premierul Danemarcei Mette Frederiksen merge în vizită în SUA pentru a afla cât de mult NU glumește noul Președinte american. Întoarsă la Copenhaga, convoacă două întâlniri, una a Guvernului și cealaltă cu oamenii de afaceri danezi pentru a pregăti un răspuns. Primul răspuns negativ adresat direct americanilor vine la mijloc de februarie 2025: Danemarca nu vinde Groenlanda! …..Premierul danez a insistat că guvernul ”se va opune ferm”(3) acestei presiuni a SUA. Mai mult, oficialul danez a remarcat seria de vizite americane, de la fiul lui Trump și până la cei trei oficiali, precizând că ”neavând un guvern, autoritățile locale nu își doresc aceste vizite”, iar pe cale de consecință ”nu poți face vizite private cu reprezentanți oficiali ai unei alte țări”(4) în aceste condiții. Frederiksen a reiterat dorința Danemarcei de a colabora cu SUA, ca între aliați, amintind de Tratatul de apărare din 1951, dar a arătat clar că Groenlanda nu e de vânzare. …. Semnată la 26 iunie 1945 la San Francisco, Carta Națiunilor Unite atestă egalitatea statelor ca subiecte de drept internațional, iar prin art. 2, aliniat 4 se prevede că ”Membrii Organizației se vor abține, în relațiile lor internaționale, de a recurge la amenințarea cu forța sau la folosirea ei, fie împotriva integrității teritoriale ori independenței politice a vreunui stat”. Preluările teritoriale prin folosirea forței nu sunt permise, deoarece statele membre sunt ținute să respecte integritatea celorlalte state semnatare. Capitolul VII al Cartei explică exact cum se poate folosi forța în dreptul internațional și care sunt obligațiile statelor membre pentru restabilirea păcii. In plus, Actul Final de la Helsinki din 1975 garantează respectarea drepturilor inerente ale suveranității statelor, semnatarii tratatului se angajează să nu recurgă la amenințarea cu forța sau la folosirea forței, frontierele sunt inviolabile, integritatea teritorială a statelor este garantată, diferendele trebuie reglementate pașnic, iar principiul neintervenției în afacerile interne ale unui stat este și el consacrat. SUA sunt semnatare și aici. …..” Integral: https://republica.ro/

“Sărbătoare în industria auto românească: oul cu numărul 8.000.000 făcut într-un Oltcit  Chiar în timp ce Dacia cu numărul 8.000.000 ieşea pe poarta fabricii, o altă performanţă notabilă marca istoria industriei auto româneşti! O găină moţată pe nume Niculina a ouat oul cu numărul 8.000.000 într-un Oltcit în curtea unei gospodării din Flocoşei, judeţul Ialomiţa.  …..„Nu zic nu, Oltcitul a fost bun şi ca maşină, aproape 5000 de kilometri am făcut cu el, o dată am mers chiar şi până la Călăraşi să iau nişte capre”, spune bărbatul. „Dar ca coteţ chiar n-are egal! Poate Dodge sau Chevrolet, coteţele alea mari americane… Dar pe alea nu le iei cu 300 de lei din târg.” …..” Integral: https://www.timesnewroman.ro/

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 30 aprilie! Cerul va fi variabil, cu înnorări temporare, averse și descărcări electrice după-amiaza și seara, pe arii în general restrânse în Carpații Orientali și Meridionali, precum și în Moldova, în special în zona subcarpatică a regiunii. Izolat vor fi condiții de grindină. Vântul va sufla slab și moderat, cu ușoare intensificări în timpul ploilor. Temperaturile maxime se vor încadra între 15 și 28 gr C, cu cele mai scăzute valori în sudul litoralului, iar cele minime vor fi cuprinse între 3 gr C în estul Transilvaniei și 14 gr C în Dealurile de Vest. Bucuresti: 24/11 gr.C.

“Ce se întâmplă din 1 iulie, când pentru mulți români factura la energie se va dubla / „Băieții deștepți” din energie nu au dispărut. VIDEO INTERVIU cu președintele ANRE  Facturile la energie au fost plafonate timp de trei ani, dar de la 1 iulie piața de electricitate se va liberaliza și consumatorii vor plăti prețul întreg. Pentru cei cu consum mic, care plăteau cel mai mic preț, facturile se vor dubla, însă Guvernul caută soluții pentru a le acorda subvenții, astfel încât să nu resimtă un șoc, spune George Niculescu, președintele Autorității Naționale de Reglementare în Energie (ANRE), într-un interviu pentru HotNews. Este vorba despre aproape jumătate din totalul de 9 milioane de clienți de electricitate din România, care consumă sub 100 kWh pe lună și au plătit până acum cel mai mic preț, respectiv 0,68 lei pe kWh. Aceștia ar trebui să primească vouchere pentru a-și plăti facturile la curent, spune șeful ANRE. ....Șeful ANRE atrage atenția că piața nu este pe deplin matură și încă există acei „băieți deștepți” – traderi care cumpără ieftin de la producători o cantitate mare de energie pe termen lung, apoi o vând mai scump furnizorilor care au consumatori finali sau pur și simplu renunță la contracte dacă prețul în piață scade. …..Este timpul ca „băieții deștepți” să devină „băieți corecți”, spune Niculescu. ANRE vrea să introducă obligativitatea plății unui avans de 30% pentru toate contractele din piața angro, pentru a stopa aceste practici, iar măsura este în consultare publică. …. Și, evident, repet, furnizorii să vină cu oferte serioase. Nu cum am văzut acum ceva timp oferte pe comparatorul de prețuri de pe site-ul ANRE la niște prețuri foarte, foarte mari. Am ieșit public și am reacționat. Am spus că acele oferte, din punctul meu de vedere, sunt neserioase, iar furnizorii care vin cu astfel de oferte pesemne că nu vor clienți. Din moment ce își doresc să vândă cantități de energie la un preț foarte mare, înseamnă că de fapt nu își doresc clienți. Atunci nu înțeleg de ce mai dețin licență de furnizor……” integral: https://hotnews.ro/

“Daniel Dăianu: În România „s-au scăpat hățurile din mână”. Suita de crize nu poate justifica un asemenea deficit Investițiile publice nu pot justifica deficite bugetare foarte mari în mod sistematic, afirmă Daniel Dăianu, președintele Consiliului Fiscal, într-o analiză publicată pe site-ul instituției. Dăianu explică pe larg despre o așa-numită „persistență a unei interpretări eronate” în ceea ce privește relația dintre deficitul bugetar și investițiile publice. „Am văzut în media o interpretare reluată a relației între deficitul bugetar și investițiile publice, ce este șubredă. Această interpretare este asumată de unii oficiali guvernamentali. Când se ajunge cu deficitul bugetar la 9,28% în 2024 (potrivit metodologiei ESA), când țara este amenințată de scădere de rating și dificultăți mari de acces la finanțare/ refinanțare, când cheltuieli permanente consumă foarte mult din bugetul public, ar fi bine să se arate smerenie”, sugerează Daniel Dăianu. Președintele Consiliului Fiscal explică faptul că deficitul bugetar de 9,28% din 2024 l-a depășit pe cel din anul pandemiei (2020) – când a fost 9,2% din PIB –, deficit ce este „rezultatul unor imprudențe în construcția bugetelor și derapaje considerabile”, dar și al „subestimării necesității de consolidare fiscală”. „Suita de crize nu poate justifica un asemenea deficit, fiindcă acestea au lovit nu numai țara noastră”, arată Dăianu. …. „Se consideră și că deficitul primar (ce exclude cheltuielile cu dobânzile) ar fi fost ca procent din PIB sub investițiile publice. Dar ambele comparații folosesc un raționament defectuos, dacă avem în vedere că banii europeni dețin mult din finanțare în investițiile publice. Cum asemenea resurse financiare apar atât pe partea de cheltuieli, cât și la venituri în bugetul public, raportul între investiții publice finanțate din resurse proprii și împrumutate și deficitul bugetar este mult subunitar; a fost subunitar și în raport cu deficitul primar. Această situație are de ce să îngrijoreze, mai ales la un nivel al deficitului bugetar de peste 9% din PIB și când ponderea cheltuielilor permanente (rigide) este foarte mare în cheltuielile totale. Invocarea unor „reguli de sustenabilitate” pentru finanțele publice, ce ar fi respectate, nu are sens. Lucrurile stau altfel. În plus, la deficite foarte înalte, piețele reacționează aproape instinctiv”, explică președintele Consiliului Fiscal. Dăianu afirmă că investițiile publice ale României trebuie să fie efectuate cu precădere în domenii ce ajută producția de bunuri de export și care pot înlocui importul, mai ales când deficitele externe sunt foarte mari, cum este cazul la noi, iar investițiile publice nu pot justifica deficite bugetare foarte mari în mod sistematic. …..” Integral: https://spotmedia.ro/

“Încrederea în economie a crescut în luna martie, dar analiştii CFA avertizează: Principalul risc pentru economia României, pe termen scurt, este retrogradarea în categoria „junk”, nerecomandată investiţiilor Indicatorul de Încredere Macroeconomică al Asociaţiei CFA România a crescut în luna martie cu 7,3 puncte până la valoarea de 43,9 puncte, evoluţie care s-a datorat exclusiv creşterii componentei de anticipaţii a indicatorului, în timp ce componenta de condiţii curente a rămas relativ similară valorii înregistrate în exerciţiul anterior.  Potrivit standardelor acestui sondaj, încrederea trebuie să depăşească 50 de puncte, tot ce este sub înseamnă neîncredere. Aşadar există încă o neîncredere  majoră în evoluţia economică, deşi sentimentul faţă de evoluţia economiei se apreciază. O întrebare suplimentară introdusă în sondaj se referă la anticipaţiile privind retrogradarea României în categoria de rating nerecomandată investiţiilor („junk”). Astfel, conform rezultatelor, 82% dintre participanţi anticipează menţinerea, în următoarele 12 luni, a României în categoria de rating recomandată investiţiilor, în timp ce 18% anticipează o retrogradare în categoria nerecomandată investiţiilor („junk”). Spre comparaţie, din punct de vedere statistic, atunci când perspectiva unui emitent este revizuită de la „neutru” la „negativ”, în unul din trei cazuri acesta este retrogradat în următoarele 12 luni. De asemenea, cu cât ratingul este mai slab (ex: BBB-, BB+), cu atât riscul de retrogradare după o perspectivă negativă este mai ridicat. “În contextul deficitelor gemene nesustenabile, principalul risc pe termen scurt pentru economia României este riscul de retrogradare în categoria nerecomandată investiţiilor („junk”). Acest risc este strâns legat de consolidarea fiscală necesară, solicitată de agenţiile de rating, pentru a aduce deficitul bugetar în zona de sustenabilitate într-un termen rezonabil.”, spune Adrian Codirlaşu, CFA – Preşedinte al Asociaţiei CFA România. …..” Integral: https://www.zf.ro/

“Cum explică un diplomat, expert în negocieri de acorduri comerciale, dificultatea încheierii lor. Și de ce politicienii mint când vine vorba despre comerț .…. De-a lungul timpului, guvernanții obișnuiau să dea mereu vina pe mărfurile străine, nu pe slaba competitivitate a producătorilor locali. E drept, importurile generau unele venituri pentru Trezorerie prin taxele de import plătite, dar duceau în același timp la scăderea veniturilor fermierilor locali și duceau fabricile la falimente. Guvernele ar fi putut încerca să rezolve această problemă făcându-și propriile ferme și fabrici mai eficiente, dar acesta ar fi fost un proiect pe termen lung și potențial incert, care ar fi implicat investiții mari și care poate nu ar fi avut succes commercial. Cazul Casei Române de Comerț Agroalimentar „Unirea” e grăitor. Așa că guvernele au decis să atace problema prin creșterea taxelor de import suficient de mult ca să modifice competitivitatea importurilor străine față de producția locală. Dacă un cartof cultivat în străinătate este cu 20% mai ieftin decât unul cultivat local, atunci o taxă de 30% la graniță ar trebui să-i crească prețul până la punctul în care localnicii vor începe din nou să cumpere produse locale. Aceasta este esența a ceea ce numim acum politica „protecționistă” – o politică concepută în mod deliberat pentru a schimba piața în favoarea bunurilor locale. O provocare imediată pe care aceste politici au precipitat-o a fost un ciclu de escaladare și represalii. Blocarea intrării străinilor pe piața ta poate să-ți aducă acasă voturi, dar îi va supăra pe vecinii e care i-ai blocat. Dacă aș fi proprietarul unei fabrici franceze care descoperă brusc că guvernul Finlandei ridică bariere pentru a-i împiedica pe finlandezi să-mi cumpere produsele, o să vreau ca Franța să riposteze în numele meu. Franța poate să-mi subvenționeze produsele pentru a mi le face mai ieftine ca să pot apoi concura în Finlanda, în ciuda barierelor comerciale finlandeze. Dar Finlanda ar putea la rândul ei să răspundă făcând taxele vamale și mai mari. De asemenea, Franța ar putea riposta mărind barierele comerciale împotriva exporturilor finlandeze pentru a le ține departe de piațafranceză.  Toate aceste lucruri riscă să genereze un ciclu în continuă escaladare de acordări de subvenții și de impuneri de noi bariere comerciale. …..” Integral: https://hotnews.ro/

“Opinie Dragoş Damian, Terapia Cluj: Voi citiţi ”The Economist”? Chiar dacă nu citiţi publicaţia, merita să admiraţi coperţile ultimelor 3 numere. Fac toţi banii din lume  Uitaţi o clipa de alegerile din România care, apropos, au primul tur de Ziua Internaţională Star Wars, ştiţi voi, May the Force Be with You / May the Fourth Be with You. Mă mir că staff-urile de campanie nu au folosit calamburul pentru un slogan electoral. Uitaţi de datele financiare ale României, care sunt cum sunt pentru că 1) statul este prea grăsuţ, 2) sezonul electoral s-a prelungit într-un mod greu de anticipat, rezultând în pomeni electorale mai scumpe, plus că – şi asta nu spune nimeni – 3) România musteşte de criminalitate fiscală şi 4) mediul de afaceri este plin de ”nomenklaturişti” care fie îşi cară profitul din ţară fie primesc tot felul de facilitaţi când de fapt se pot descurca şi fără ele. Altfel spus, se colectează puţini bani la buget iar aceia puţini care se colectează sunt cheltuiţi aiurea. Uitaţi de influenserologii, consultantologii, expertologii, analistologii, părerologii şi dezbaterologii care ţipă din răsputeri pe toate canalele media că totul este nasol. E doar campania electorală. Uneori observaţia empirica este cea mai bună analiză, dacă sunt cozi peste tot economia nu are cum să meargă prost. Uitaţi de creşterile de taxe şi impozite, doar nu v-aţi fi aşteptat ca după ce preturile s-au dublat în ultimii 4-5 ani taxele şi impozitele să rămână la acelaşi nivel. Adică statul este fraier, dar nici chiar aşa de fraier. …. Coperta ediţiei din săptămâna 12-15 aprilie. Un colaj de feţe ale Preşedintelui SUA, cu titlul ”The Age of Chaos”. Coperta ediţiei duble din săptămânile 19-25 aprilie. Ţipătul pictat de Edward Munch, cu un sac de dolari stilizat în locul fetei, cu titlul ”How a Dollar Crisis Would Unfold”. Şi, cireaşă de pe tort, coperta ediţiei din săptămâna asta, 26 aprilie – 2 mai. Un vultur pleşuv american, parcă obosit, pansat din loc în loc, cu pene căzute, cu titlul ”Only 1,361 Days To Go”. …..” Integral: https://www.zf.ro/

“Românii au de ales între stagnare, falsul remediu „suveranist” și un adevărat nou început. De ce moștenirea deceniului Iohannis e prima de care trebuie să scăpăm Capitalul social e definit prin încrederea din relațiile interumane, dar și între cetățeni și instituțiile unui stat. Trebuie să admitem, cu necazul aferent, că moștenirea comunistă ne-a lăsat și la acest capitol într-o stare deplorabilă. Scopul fostului regim a fost controlul societății prin frică și suspiciune generalizate. La sfârșitul deceniului stalinist, acest obiectiv tipic totalitar era practic îndeplinit. Intraseră și românii în epoca „vorbirii în șoaptă”, când semenii nu mai prezintă „încredere” și conștiința fiecăruia se dedublează. În perioada postcomunistă am reușit ici-colo să refacem capitalul social. Fără impulsul autoorganizării, societatea civilă – deci toate entitățile interpuse între familie și stat – n-ar fi reușit să renască. Ei i se datorează, de fapt, apariția nenumăratelor forme de asociere liberă grație cărora statul anonim și opresiv a fost obligat să dea socoteală cetățenilor săi plătitori de taxe și să practice o minimă transparență. ….Nici azi n-am scăpat de mentalitatea „nomenclaturii” situate abuziv deasupra „omului de rând” și gata să-l spolieze, după ce l-a îmbrobodit demagogic sau l-a intimidat prin decretele unei justiții arbitrare. ….Chiar dacă toată lumea trăiește (mult) mai bine ca acum 20 de ani, aroganța unei elite politice ermetic închise irită celebra „populație” dusă la vot și dusă de nas, dar sătulă de închiderea jocului electoral într-un cartel gata să facă orice pentru a confisca pe termen lung puterea decizională. Cetățeni români care nu fac neapărat distincții „doctrinare” – nefiind neapărat „de dreapta” sau „de stânga” – au migrat masiv către polul „suveranist”, fabricat în laboratoarele statale, dar scăpat de sub control. Ce-i atrage într-acolo e doar ideea că totul trebuie „ras”, că e nevoie de o dezordine „revoluționară”, că filmul rulat pe ecranele patriei din 1990 până astăzi trebuie înlocuit printr-o redistribuire radicală a rolurilor și a actorilor. ….  PSD și PNL, care nu și-au putut impune în finală candidații separați, puși să simuleze la spartul târgului o „competiție” de fațadă, au scos de la naftalină figura unuia dintre fondatorii alianței lor formale sau informale, care blochează din 2012 până azi evoluția firească a societății românești: atât prin contraselecție și clientelism, cât și prin promovarea unor politici economice etatiste, așadar, ostile antreprenoriatului și liberei inițiative. ….În replică, direcția „suveranistă” se consolidează, obligând „polul european” să-i imite jalnic agenda, iar societatea civilă, greu susținută pe umerii clasei de mijloc, se orientează spre candidatul independent Nicușor Dan, care a câștigat de partea sa atât intelectualitatea, cât și votul liber al celor care vor o schimbare (și un aliat al lor la Palatul Cotroceni), fiind simultan îngroziți de perspectiva unui „puci suveranist”, capabil să ne slăbească poziția în Uniune Europeană (ultimul nostru refugiu, cel puțin pe durata mandatului haotic al lui Donald Trump). …. Mi-aș dori, desigur, să obținem pe 4 mai 2025 o confirmare de acest fel, pentru că, în ipoteza victoriei dlui Nicușor Dan, societatea civilă ar fi din nou stimulată să producă soluțiile de redresare a situației economice proaste în care ne-a adus guvernul Ciolacu, în timp ce partidele „clasice” ar fi obligate să-și primenească garnitura de conducere și să revină la un dialog responsabil cu profesioniștii din toate domeniile, până acum ignoranți, dacă nu chiar demonizați. …..” Integral: https://www.libertatea.ro/

“Dincolo de iluzii: Ce alegem, de fapt, când votăm președintele? .…Campania aceasta, la fel ca și precedenta, este – în proporție covârșitoare – o întrecere în a prosti oamenii. Sigur, se poate argumenta că toate campaniile electorale funcționează în acest fel, nu doar în România, și ar fi, în mare măsură, o observație justă. (Cu atât mai mult după nivelul de degradare la care Trump și apropiații săi au dus dezbaterea politică în SUA.) Ar fi cazul, însă, să ne punem problema până unde ne permitem să mai coborâm. ….Cu mici excepții, în România, balanța s-a înclinat tot mai mult spre derizoriu. Am pornit la drum, în 1990, cu Rațiu, Câmpeanu și Iliescu dialogând civilizat despre democrație. Treizeci și cinci de ani mai târziu, am coborât până la nivelul unui delir mistico-populist, sfertodoct și adesea agresiv, promovat inclusiv de unii dintre principalii candidați. …. Pe de-o parte, poate fi observată superficialitatea unei largi părți a electoratului, luând în considerare conținutul partizan, adesea manipulator, pe care îl preferă și modul – pe alocuri naiv, pe alocuri vehement – în care reacționează la acesta. Pe de alta, ignoranța unei alte mari părți, căreia nu-i mai pasă nici măcar să se informeze, cu atât mai puțin să voteze. Este o relație cu dublu sens, un cerc vicios care se autosusține. Astfel, s-a creat un teren fertil pentru indivizi fără scrupule, care duc minciuna și manipularea pe noi culmi. Chiar și atunci când nu reușesc să convingă, aceste personaje seamănă în mintea multora confuzie, determinându-i să urmeze piste false ori irelevante. Este, în foarte multe cazuri, suficient. Un număr considerabil de oameni iau drept obiective informațiile și opiniile emise de personaje cu interese politice directe. ….1. Oamenii „sistemului” Crin Antonescu și Victor Ponta sunt două figuri arhicunoscute, cu cariere politice îndelungate care i-au dus până la unele dintre cele mai înalte funcții în stat. Ei sunt produsele sistemului politic post-1989, cu tot ceea ce a însemnat acesta: de la rădăcinile adânci în structurile de partid și securitate din perioada ceaușistă, până la corupția endemică. (Este oportună o paranteză aici: un stat condus de o asemenea clasă politică este inevitabil vulnerabil în fața influențelor și atacurilor externe.) …. Ponta este însă opusul: și-a schimbat de mai multe ori fața publică, cea mai recentă versiune a sa fiind cea de „suveranist” anti-sistem. Are o însușire naturală de a mima aproape orice rol politic, în funcție de ce este convenabil la momentul respectiv. Pentru orice om cu inteligență măcar medie, discursul acestui individ ar trebui să aibă aproximativ aceeași credibilitate ca Madonna susținând că este o adolescentă timidă și virgină. 2. „Reformatorii” Dacă USR ar fi fost un partid cât de cât serios, Elena Lasconi n-ar fi ajuns în poziția de lider și candidat la Președinție. Îi lipsesc calitățile de bază necesare pentru a îndeplini aceste funcții, aspect observabil cu mult înainte de a fi aleasă la conducerea partidului. În mod deosebit în ultima perioadă, pe lângă lipsa de competență, au devenit tot mai evidente și carențele sale de ordin moral. ….În timp ce îi lipsesc anumite abilități de comunicare necesare unui lider, Nicușor Dan a dovedit în repetate rânduri că are nivelul intelectual care să-i permită să exercite cu succes funcția de Președinte. Pe baza a tot ceea ce este cunoscut public despre el până acum, este și un personaj mai curat, mai puțin legat de sistem decât indivizi precum Antonescu, Ponta sau Simion. …. 3. Dreapta radicală A treia tabără, reprezentată de candidatul George Simion și formațiunile AUR și POT, are – în ciuda discursului fals anti-sistem – rădăcini adânci în structurile și metodele sistemului pe care declară că vor să-l combată. În realitate, nu intenționează să-l reformeze, ci să-l domine, urmând rețeta politică a unor figuri precum Trump, Orbán și alții din aceeași tagmă. ….Simion este chintesența imposturii – un personaj care, cel mai probabil, nici nu crede în majoritatea prostiilor pe care le propagă. Promovează însă, din pur oportunism și cu maxim cinism, o ideologie toxică, contrară interesului național. …..” Integral: https://republica.ro/

“Experții avertizează: Recunoașterea anexării Crimeii ar avea consecințe devastatoare Recunoașterea oficială a anexării Crimeii de către Rusia ar submina grav ordinea internațională și ar ridica serioase probleme juridice, avertizează experții, în contextul în care Kremlinul a catalogat această concesie drept „imperativă” pentru rezolvarea conflictului cu Ucraina. Declarațiile vin după ce președintele american Donald Trump a afirmat că îl vede pe liderul ucrainean Volodimir Zelenski posibil dispus să cedeze peninsula Crimeea în cadrul unui acord de pace – o sugestie respinsă în mod repetat de Zelenski. Potrivit analiștilor citați de Kiev Post, o astfel de înțelegere ar reprezenta o abatere radicală de la principiile ordinii internaționale stabilite după Al Doilea Război Mondial, bazate pe interzicerea folosirii forței pentru modificarea granițelor. „Mesajul transmis este că, cel puțin pentru marile puteri, încălcarea interdicției privind folosirea forței poate aduce beneficii,” a explicat Lauri Malksoo, profesor de drept internațional la Universitatea din Tartu, Estonia. …. De la 1945, nicio țară nu și-a extins teritoriul prin forță militară, susține Phillips O’Brien, expert în studii strategice la Universitatea St Andrews. Totuși, Rusia insistă ca orice acord să includă recunoașterea anexării Crimeii – ocupată în 2014 – și a altor patru regiuni revendicate după invazia din 2022, dar pe care nu le controlează în totalitate. Autoritățile de la Kiev consideră aceste anexări o încălcare flagrantă a dreptului internațional și exclud orice posibilitate de recunoaștere, în timp ce experții avertizează că acceptarea cererilor Moscovei ar putea încuraja agresiuni similare în viitor. „Ar însemna o revenire la dreptul cuceririi,” a declarat Elie Tenenbaum de la Institutul Francez pentru Relații Internaționale (IFRI). Consecințele unei astfel de recunoașteri ar putea fi „extrem de destabilizatoare, chiar catastrofale pentru pacea mondială,” potrivit lui Michel Erpelding, de la Institutul Max Planck din Germania. …..” Integral: https://spotmedia.ro/

“Iluzia păcii: de la Danzig la Kiev În 4 mai 1939, cu câteva luni înainte de izbucnirea celui de-Al Doilea Război Mondial, Marcel Deat, fost socialist francez devenit fascist, scria un editorial în L’Œuvre care punea o întrebare aparent provocatoare: “De ce să murim pentru Danzig?”. Contextul în care apărea editorialul era tensionat, Germania nazistă – care reuşise să profite de conciliaţionismul britanic şi francez remilitarizând Renania în 7 martie 1936, anexând Austria în 12 martie 1938, anexând apoi regiunea sudetă prin tratatul de la Munchen din 29 septembrie 1938, apoi în 15 martie 1939 anexând de facto întreaga Cehie şi protejând “independenţa” republicii marionetă Slovacia – cerea anexarea oraşului Danzig (azi Gdañsk, Polonia). Danzig-ul, devenit prin Tratatul de Versailles “oraş liber” sub protecţia Ligii Naţiunilor, era revendicat cu vehemenţă de Germania în virtutea dreptului de a proteja populaţia germană. Dar pentru o bună parte a opiniei publice din Franţa şi Marea Britanie, marcată încă de trauma Marelui Război, această problemă era marginală. Astfel că Deat dădea glas unei atitudini larg răspândite: ideea că un oraş îndepărtat, necunoscut multora, nu merita sacrificiul vieţilor franceze sau britanice. …. Câteva luni mai târziu, Germania invada Polonia, iar Franţa şi Marea Britanie erau obligate să-şi respecte angajamentele luate faţă de Polonia şi să declare război. Din acel moment, conflictul s-a extins rapid, cuprinzând întreaga lume şi provocând pierderi umane incomensurabile. Privită retrospectiv, întrebarea lui Deat apare ca expresia spiritului de capitulare în faţa agresiunii. Astăzi, într-un alt colţ al Europei, nu departe de Polonia, istoria pare să-şi joace din nou lecţiile. De la începutul invaziei ruse în Ucraina, în februarie 2022, mulţi s-au întrebat: “De ce să riscăm un război mondial pentru Ucraina?”. Chiar dacă formularea nu este identică, esenţa întrebării este aceeaşi: merită să ne implicăm, să ne sacrificăm resursele, poate chiar vieţile, pentru un conflict care, aparent, nu ne afectează direct? Atât Danzig, cât şi Ucraina au devenit simboluri ale rezistenţei împotriva expansionismului totalitar. În ambele cazuri, agresorul a pretins drepturi istorice asupra unor teritorii, justificând acţiunile prin “protecţia populaţiei locale” sau “corectarea unor nedreptăţi” din trecut. La fel cum Hitler a folosit soarta germanilor din Danzig ca pretext pentru invazie, Vladimir Putin a invocat apărarea etnicilor ruşi din Donbas şi Crimeea pentru a justifica atacul asupra Ucrainei. ……” Integral: https://www.bursa.ro/

“Planul de pace al lui Trump este teribil, dar Ucraina trebuie să-l accepte, pentru că e imposibil să-l schimbe cât Donald Trump e la Casa Albă  Oare a avut Donald Trump, cât timp s-a aflat la Vatican pentru funeraliile Papei Francisc, o revelație despre „intențiile de pace” ale lui Vladimir Putin? Mesajul publicat pe Truth Social după scurta întâlnire pe care a avut-o cu Volodimir Zelenski – în care afirmă că liderul rus „poate nu vrea să oprească războiul”, ci „doar mă duce cu vorba și trebuie tratat diferit” – oferă Ucrainei o oarecare speranță că ar putea modifica termenii acordului luat în calcul de administrația Trump și despre care se presupune că este deja „bătut în cuie”. ….În trecut însă, astfel de momente de limpezime au fost scurte și uitate rapid, așa că, deocamdată, conducerea de la Kiev trebuie să se confrunte cu consecințele unui ultimatum, scrie istoricul britanic Mark Galeotti într-un comentariu publicat în The Sunday Times. ….În pofida curajului de care dau dovadă, ucrainenii nu își pot permite să lupte încă trei ani și nouă luni fără sprijinul Statelor Unite. După cum a recunoscut săptămâna trecută chiar și primarul Kievului, fostul campion mondial de box la categoria grea Vitali Kliciko, „soluția dureroasă” de a ceda teritorii pentru a pune capăt luptelor „nu este corectă”, dar poate fi necesară în acest moment. ….Cea mai amară pastilă Planul de pace nu a fost detaliat public, dar termenii săi sunt clari. Prevede un armistițiu imediat și lansarea discuțiilor directe între Moscova și Kiev. Ucrainei nu i se permite să adere la NATO și i se cere să semneze cu Statele Unite un acord privind exploatarea mineralelor sale, dar și privind administrarea unor obiective de infrastructură. În același timp, Statele Unite acceptă suveranitatea Rusiei asupra Crimeei și recunoaște ocupația rusă în alte patru regiuni ucrainene: Luhansk (în întregime), Donek, Herson și Zaporojie (parțial). Administrația Trump propune, de asemenea, ridicarea sancțiunilor impuse împotriva regimului de la Moscova, cu rezerva că le-ar reintroduce imediat în cazul unei noi agresiuni militare rusești. …..” Integral: https://www.libertatea.ro/

“Ce țăran! Donald Trump Jr. a fost la Terasa Obor și a cerut furculiță și cuțit la mici …. Ultimul astfel de ghiolban ajuns la Terasa Obor este fiul președintelui american, Donald Trump jr., care n-a înțeles absolut nimic din popularul produs culinar românesc. Acesta s-a uitat tâmp preț de vreo două minute la porția de mici, după care a rostit niște cuvinte mai grave decât cea mai dură înjurătură: „Da’ cuțit și furculiță nu primesc?”. Oamenii de la terasă au rămas efectiv înmărmuriți, nu le-a venit să creadă ce-a putut scoate pe gură Donald Trump jr. Practic a jignit un întreg popor cu doar câteva cuvinte. ….” Integral: https://www.timesnewroman.ro/

Buna dimineata intr-o zi de marti, 29 aprilie! Vremea va deveni în general frumoasă, dar regimul termic va fi comparabil cu cel din intervalul anterior. Cerul va mai avea unele înnorări în vestul teritoriului, unde izolat, cu probabilitate mai mare în zonele de deal și munte, vor fi ploi slabe, dar va fi variabil spre senin în rest.   Temperaturile maxime se vor încadra între 11 și 22 gr C, iar cele minime, între 1 și 10 gr C, mai coborâte în depresiunile din estul Transilvaniei, până la -2 gr C. Spre dimineață  se va forma ceață, si cu precădere în zonele depresionare, se va produce brumă. Bucuresti: 20/6 gr.C.

“Principalul risc pe termen scurt este retrogradarea în categoria nerecomandată investițiilor, spune șeful asociației celor mai titrați economiști ..… Din punct de vedere statistic, când perspectiva unui emitent este revizuită la „negativ”, în unul din trei cazuri acesta este retrogradat în următoarele 12 luni De asemenea, cu cât ratingul este mai slab (ex: BBB-, BB+), cu atât riscul de retrogradare după o perspectivă negativă este mai ridicat. Adrian Codirlașu, CFA – Președinte al Asociației CFA România declară: “În contextul deficitelor gemene nesustenabile, principalul risc pe termen scurt pentru economia României este riscul de retrogradare în categoria nerecomandată investițiilor („junk”). Acest risc este strâns legat de consolidarea fiscală necesară, solicitată de agențiile de rating, pentru a aduce deficitul bugetar în zona de sustenabilitate într-un termen rezonabil.” …. Rata anticipată a inflației pentru orizontul de 12 luni (aprilie 2026) s-a redus comparativ cu valoarea înregistrată în luna martie și a atins nivelul de 4,65%. În ceea ce privește cursul de schimb EUR/RON, aproximativ 79% dintre participanți anticipează o depreciere a leului în următoarele 12 luni, iar restul o stagnare a cursului. Astfel valoarea medie a anticipațiilor pentru orizontul de 6 luni este de 5,0311 lei pentru un euro, în timp ce pentru orizontul de 12 luni, valoarea medie a cursului EUR/RON anticipat este 5,0735 lei pentru un euro. ….Anticipațiile de creștere economică pentru anul 2025 se situează, în scădere față de exercițiul anterior, la valoarea medie de 1,0%, existând și opinii în rândul participanților privind o posibilă intrare în recesiune a economiei românești. ….” Integral: https://hotnews.ro/

“Protecționismul: povestea de adormit fraieri cu care politicienii maschează incompetența economică  Protecționismul este una dintre cele mai brutale și mai rudimentare forme de intervenție în economie. Pentru că încalcă principii economice fundamentale, este mereu o fundătură. Este opusul cooperării sociale care se află în spatele oricărei acțiuni economice. Este violent și agresiv, cu conflicte și război în spate. O acțiune politică, complet opusă acțiunilor economice. Protecționismul încalcă în primul rând principiul specializării în producție. De când am descoperit schimbul și banii, comunitățile și națiunile s-au specializat în producție. Au ales să facă doar acele bunuri pentru care au avantaje competitive și comparative reale și care, odată produse (cu clienți și profit în spate, evident) permit tuturor să cumpere mai multe produse din celelalte pe care nu le pot și nu merită să le producă. ….  Este economic se devii cel mai bun într-un domeniu și să cauți să produci și să vinzi suficient de mult altora, ca să poți poți cumpăra de la alții. Din vecinătatea ta sau de peste mări. Doar așa poți prospera. Efortul tău trebuie să fie concentrat pe ce poți produce tu mai bine decât alții, pentru a avea suficiente resurse, să intri în schimburi și să cumperi de la alții. …. Al doilea principiu pe care îl încalcă protecționismul este cel al concurenței. Protecționismul pune între paranteze concurența. O consideră ceva periculos pentru prosperitate și dezvoltare. Nu îi înțelege esența și rolul vital pentru societate. În absența concurenței, consumatorii au de suferit. Primesc mai puțin de banii pe care îi cheltuiesc. Pentru care au muncit inițial pe brânci. Calitate mai proastă, prețuri mai mari. Când concurența este pusă între paranteze, antreprenorii protejați se culcă pe o ureche. Întorc protecția în favoarea lor. Fiind protejați, capătă o putere suplimentară și păguboasă din mâna politicianului (cu care se înțelege foarte bine). Cartelul dintre producători și politicieni care înflorește la umbra protecționismului este extrem de nociv pentru societate și economie. Al treilea principiu pe care îl încalcă protecționismul este cel al libertății de alegere. Este un gard. O sârmă ghimpată pentru consumatori sau pentru anumiți producători aflați pe diferite poziții în lanțurile de valoare. ….. Ca orice intervenționism brutal, produce un haos care sărăcește, nu îmbogățește. …. Societățile sunt tot mai pline de ”antreprenori” fiscali (trăiesc la umbra taxării) și monetari (trăiesc la umbra expansiunii monetare) și nu de antreprenori reali (care produc bunuri reale). Astăzi este mult mai profitabil și mai ușor să câștigi din ”crypto”, ”NFT-uri”, FOREX. Mult mai greu cu cartofii. Alegerea căii ușoare înseamnă un refuz al specializării. Lipsa specializării duce la frica de concurență. De ”străini”. Duce la dificultatea de a găsi un loc de muncă bine plătit. Pe care ți-l ”fură” mult prea ușor tot străinii. Protecționismul rezonează perfect cu cei cu frică de libertate. Cu cei pe care libertatea îi sperie.  ….” Integral: https://republica.ro/

“Semnalul de alarmă din datele oficiale ale Statisticii. Fenomenul care se agravează în fiecare an  La 1 ianuarie 2025, populaţia după domiciliu a fost de 21,7 milioane persoane, în scădere cu peste 100.000 de persoane faţă de 1 ianuarie 2024, potrivit unui anunț făcut luni de INS. Populaţia după domiciliu reprezintă numărul persoanelor cu cetăţenie română şi domiciliul pe teritoriul României. Aceasta poate să includă şi emigranţii, indiferent de perioada emigrării acestora. A nu se confunda populaţia după domiciliu cu populaţia rezidentă – populația de facto a României. Românii care trăiesc efectiv în țară sunt cu circa 3 milioane mai puțini decât cei cu „buletin de România”, potrivit Statisticii. …..În ultimii 20 de ani, circa 60 de localități au pierdut peste jumătate din locuitori, unele chiar peste trei sferturi. ….Așa cum sunt localități în care populația a crescut de 4,5 sau chiar de 7 ori. E vorba de localitățile peri-urbane în special. …. Toată infrastructura României- nu doar cea de transporturi, ci cea socială școli, colegii naționale, licee profesionale, spitale – este structurată în baza populației de la începutul anilor ’90, mai spune cercetătorul. Mai sunt alte evoluții dramatice, adaugă Santa:  Popești Leordeni va depăși, cu actualele tendințe, Râmnicu Vâlcea ca populație. Slobozia Bradului, o comună din județul Vrancea, care avea puțin peste 4.000 de locuitori în 1992, are mai multe nașteri decât Deva. …..Într-o discuție cu HotNews.ro, sociologul Robert Santa a mai explicat de ce cartierele din jurul Bucureștiului, unde prețurile sunt accesibile pentru oameni, sunt aproape rupte de serviciile esențiale sau de viața urbană. Observația lui Santa este complementară experienței din țările unde guvernele investesc în a face viața accesibilă. De pildă, programul de locuințe publice din Singapore s-a bazat pe răspunsul la trei întrebări simple: cât faci, pe jos, din casă până la (1) prima stație de mijloc în comun (2) primul parc sau spațiu verde (3) primul magazin unde găsești elementele de bază: mâncare, apă sau medicamente. ….” Integral: https://hotnews.ro/

“Educația de masă, educația de elită Din toamna anului 2023, educația din România se realizează sub – cum altfel? – stricta și severa aplicare a legilor Nr. 198 și Nr. 199, cu completările și adăugirile lor neterminate. Nici până astăzi termenele de elaborare a unor proceduri și metodologii specifice nu au fost îndeplinite și respectate la timp. Amânarea lor a devenit deja un fapt firesc al vieții. Afară plouă toamna și este torid vara. Legile se aplică pe bucăți, dacă se aplică, iar impunerea lor este lăsată la latitudinea fiecărui decident în poziție sa de putere politico-administrativă, adică de jocurile din culise ale partidului de care depinde. Nici vechea lege, cea din 2011, gândită de unul dintre prezidențiabilii anului 2025, nu a fost respectată niciodată în integralitatea articolelor ei, de la bugetul alocat anual educației până la norma de muncă pe zi a unui cadru didactic. Suntem stat de drept, dar legea e tratată superficial, pe bucăți și pe sărite, fiecare luând din ea ce crede și, mai ales, ce-i de folos. Statul apare ca eșuat și captiv unor cercuri de interese obscure, dacă ar fi să luăm serios în seamă afirmațiile fostului președinte ales și demisionar al României. Cu toate acestea, lucrurile merg bine, dincolo de deficitul bugetar, de creșterea necontrolată a datoriei externe, de standingul coborât al României, de războiul din vecinătate și de zigzagurile ratei inflației din ultimii ani. Economia e pe plus, acum suntem salvați, cum spunea un cântec de cartier acum ceva vreme, deși nici restul versurilor nu este de ocolit.  …. Din cele aproximativ 400 de olimpiade și concursuri școlare organizate anual, în condițiile în care structurăm anul școlar în 5 module de învățământ, care consumă enorm de mult timp în materie de organizare și din care probabil mai puțin de 5% se aproprie de un etalon înalt de profesionalism și obiectivitate procedurală, cei care conduc sistemul se pozează măcar cu elevii extraordinari din loturile internaționale. La fel ca în ceaușismul târziu, diabetic în ultimul stadiu, când imaginea internațională neșifonată conta mai mult decât penuria și lipsurile de acasă, unde nu ne vedeam decât noi între noi, în inumanitatea noastră reală și resemnată în plan cotidian, prăpăstiile, râpele și gropile din educația românească sunt ascunse cu grație în statistici și rapoarte. A avea simț critic și a căuta sincer să înțelegi ce se întâmplă în sectoarele care nu sunt de elită sau de performanță, adică în cele mai multe din cele existente, se înregistrează undeva ca dovadă de dușmănie (din resentiment, frustrări, complexe personale, niciodată determinate obiectiv din afară de variabile măsurabile) pe față sau pe ascuns, musai perfidă, față de ordinea sacrosanctă impusă de notabilitățile birocratice, personalități șterse de partid în cele din urmă. Se știe câtă încredere au românii în partidele lor politice, dar pentru politicianul român asta contează mai puțin decât teama de a fi divulgat sau pârât în afară de confrații binecunoscuți, la Bruxelles sau la Washington. România e mândră de ea însăși doar la serbări și în forumuri internaționale. …..” Integral: https://www.contributors.ro/

“Țările care își „repatriază” aurul din seifurile Trezoreriei americane  „Aduceți- ne aurul înapoi acasă”, a cerut Michael Jaeger, președintele Asociației Contribuabililor Europeni, într-un interviu acordat rețelei germane ZDF. „Acasă” înseamnă Germania, care are a doua cea mai mare rezervă de aur din lume – după SUA. Peste 1.200 de tone – o treime din cele 3.375 de tone de aur ale Germaniei – sunt depozitate în Statele Unite, în seifurile Fed. În condițiile în care prețul metalului galben a trecut de 3.500 de dolari pe uncie și având în vedere „politica imprevizibilă” a președintelui american Donald Trump, solicitări ca cele ale lui Jaeger pentru întoarcerea aurului în Germania devin din ce în ce mai dese. „Dincolo de declarațiile cu iz politicianist, ceea ce spune Jaegar reflectă schimbările profunde care afectează în prezent sistemul financiar internațional”, spun jucătorii de pe piața europeană a aurului, citați de presa elenă. „Mai presus de toate, ele ilustrează erodarea treptată a hegemoniei monedei americane, caracterizată acum de o pierdere a încrederii în dolar”, adaugă ei. Alte țări, precum India sau Țările de Jos, au repatriat o parte semnificativă din aurul lor din SUA și Marea Britanie în ultimii ani. În aceste vremuri tulburi, aurul nu este doar un metal prețios. „El întruchipează simbolul puterii economice care leagă fiecare națiune de trecutul și suveranitatea ei. Fiecare stat încearcă să se protejeze de incertitudinea care domnește, iar aurul are acest rol de stabilitate.” Aurul României e la Londra și București ….. Banca Națională a României este titularul contului de la Banca Angliei (BOE) unde sunt depozitate aproximativ 60 de tone din rezerva de aur a României. Lingourile aflate în custodie pot fi identificate în orice moment, după numărul unic al barei, greutate și titlul de finețe al aurului. Efectuarea de operațiuni printr-un astfel de cont se realizează numai în baza instrucțiunilor transmise de BNR către Banca Angliei, aurul deținut în acest cont neputând fi utilizat sub nicio formă de către custode. De-a lungul vremii o serie de lideri politici (în frunte cu Liviu Dragnea) au cerut să aducem aurul de la Londra înapoi în țară, ocazie cu care Mugur Isărescu a explicat de ce nu ar fi deloc un gest potrivit. Guvernatorul Băncii Naționale a României a explicat, în cadrul unei prelegeri susținute la Alba Iulia, că aurul este ținut în afara țării pentru ca astfel se poate verifica existența lui în orice clipă pe plan internațional în sistemul de conturi, altfel el neavând „nicio valoare”. ….” Integral: https://hotnews.ro/

“Alegerile au fost deja pierdute  Sigur, direcția corectă a României, spre Europa, poate fi definitiv spulberată de prostia istorică a maselor largi, populare. Jugul guberniei așteaptă. Cu drag. ….. S-au pierdut, nici nu trebuie să o iei pe calea Câmpulungului sau pe Calea Victoriei ca să vezi că românii au creat în comun cel mai mare cârnat din lumea a treia. Chiar așa, pe unde se mai bronzează șpăgarul Oprescu? Cârnatul democrației românești o să rămână, sărmanul, nebăgat în Cartea Recordurilor.  S-au pierdut de când mediocritatea trece drept excelență și excelența, la fel ca adevărul, umblă cu capul spart și moartă de foame, grație înțeleptelor politici economice ale cabinetului Marcel. ….. Cât e posibil să aibă șanse să iasă președinte Antonescu, un gargaragiu chiulangiu încă de când mesteca la clișee prin Parlament și era artizanul noului FSN, partidul-stat-ratat.  Cât e posibil să iasă președinte Simion, care nu se știe ce meserie are, fiindcă n-are. .… Să ne bucurăm deci de această epocă a nulelor gălăgioase, a hienelor și a șocâților și să ne minunăm dacă prin cine știe ce alt noroc istoric chior nu se alege praful de statul român, care de zeci de ani simulează că există.  Iar la adăpostul acestei uriașe imposturi prosperă nestingherit lichelismul, jigodismul, curluntrismul, jegul moral, lingăii, pădurea, clanurile transpartinice, șarlatanii și toate felurile de mafii. ….” Integral: https://www.libertatea.ro/

“Turul doi care n-a fost: Statistic ar trebui s-o duci bine, dar tu rămâi în urmă: Adevărata falie din societate – Interviu .…. Însă, dacă ar fi totuși să mă hazardez, aș spune următorul lucru: s-a vorbit foarte mult despre influența TikTok-ului. Dar, vedeți, influența asta a TikTok-ului îți explică ceva, dar nu-ți explică foarte, foarte mult. Pentru că, la urma urmei, vorbim de peste două milioane de oameni care s-au dus în viața reală și au pus ștampila pe un candidat surpriză aflat sub radar. Sunt niște oameni care, repet, în viața reală și-au pus ștampila pe un candidat care altora, multora, li s-a părut exotic, șaman, dacă vreți. Fără îndoială că au existat interferențe ale unor actori statali străini, ca să parafrazez expresia din raport. Au existat probabil și jocuri făcute de prea multele noastre servicii, de grupuri de interese din societatea civilă sau societatea în civil, depinde cum vrem să o numim. Dar eu cred că 70% din ceea ce ni s-a întâmplat ne-am făcut-o cu mâna noastră. ….. Dacă ne uităm la datele sondajelor de opinie care au fost publicate cu mult înainte de acest eveniment, vedem că totuși opțiunea pro-UE în rândul majorității cetățenilor cu drept de vot este majoritară. Opțiunea pro-NATO este, de asemenea, majoritară. Sentimentul anti-rusesc este ridicat. Deci, dacă există un clivaj, asta încerc eu să subliniez, nu e ăsta neapărat, adică nu încă. Aici fac următoarea precizare: încă majoritatea românilor nu sunt anti-UE, anti-NATO. Există temeri de războiul din apropiere, pe care inclusiv Călin Georgescu le-a speculat. Dar aici nu trebuia să fii mare specialist în comunicare de la firma Kesington, ca să îți dai seama că într-o campanie electorală poți folosi fricile, temerile votanților. Motivele astea de îngrijorare existau. Dacă vorbim de un clivaj, atunci clivajul este cel dintre, pe de o parte, clasa politică mainstream, partidele tradiționale și liderii lor și o mare majoritate a cetățenilor care nu se simt reprezentați, se simt dezamăgiți. Clasa politică, partidele mainstream lasă impresia de impunitate, au un aer de impunitate, nimic nu-i poate atinge. ….. Există, de asemenea, și un fundal economic al acestei neîncrederi. Dacă ne uităm la statistici, spun mulți că România înregistrează cel mai mare produs intern brut pe cap de locuitor. Problema este cum se distribuie această avuție națională și cum nu se distribuie. Nu există egalitate perfectă, dar aici sunt inegalități majore de venituri și inegalități majore de șanse, de șanse de viață. Ceea ce noi în sociologie numim șanse de viață, adică șansele unui individ care provine, să spunem, din clasa de jos sau din partea de jos a clasei de mijloc de a avea acces la învățământ de calitate pentru copiii lui, la servicii medicale, nu mai vorbim de servicii medicale de calitate. Or, aici ai un fundal socio-economic al acestei falii. ….. Ai, pe de o parte, clasa politică ce pur și simplu pare să nu-i pese, ba dimpotrivă, ei îți spun că trebuie să o duci bine, pentru că țara o duce cel mai bine, statistic, și, de cealaltă parte, vezi că tu nu o duci mai bine. Aici intervine problema și în țară, dar și în diaspora, a unei categorii sociologice foarte interesante a celor lăsați în urmă. Sunt oameni care, dintr-un motiv sau altul, provenind din medii defavorizate, zone marginalizate, având niveluri de calificări scăzute, nu se pot bucura de prosperitatea de care se bucură aparent mulți. Și atunci e un sentiment din ăsta de frustrare extrem de ridicat și acesta e cazul și al diasporei. Am avut valuri ale emigrării. Cei care au plecat în ultimele valuri nu se mai bucură, pentru că și Europa trece prin niște crize, nu se mai bucură de aceleași oportunități. Sunt indivizi lăsați în urmă și să fii lăsat în urmă acolo poate să fie și mai frustrant și mai dramatic, pentru că sunt totuși printre străini și sunt chiar ai nimănui, au fost obligați să plece dintr-o țară care nu le oferea nimic. Au ajuns acolo cu niște speranțe și așteptări ridicate. ….Premierul Ciolacu, odată ce ne-a trecut tuturor glonțul pe la ureche, este întrebat din nou: cum explicați ce faceți cu chitanțele deplasărilor dvs cu Nordis? Și ce spune el? Un fel de glume de autobază sau de glume de simigerie, spune: o să-i scriu lui Moș Crăciun să-mi pună sub brad chitanțele. Adică din nou o chestie de asta de dispreț, de impunitate. ….” Integral: https://spotmedia.ro/

“Ce provocări și constrângeri prezintă înarmarea UE. Țările europene trebuie să învețe din nou arta strategiei ANALIZĂ  Ca răspuns la intenția Administrației Trump de a nu mai garanta securitatea Europei, Comisia Europeană a lansat ambițiosul plan ReArm Europe/Readiness2030, care vizează mobilizarea a 800 de miliarde de euro pentru consolidarea capacităților de apărare ale continentului. …. Potrivit Financial Times, oficialii europeni consideră că „ar fi nevoie de aproximativ cinci până la zece ani” pentru ca țările europene, printr-o creștere planificată a cheltuielilor pentru apărare, „să ridice capacitățile europene la un nivel la care ar putea înlocui majoritatea competențelor americane”, cu excepția descurajării nucleare. Cu toate acestea, o astfel de ambiție riscă să fie optimistă din cauza multor restanțe europene greu de recuperat, estimează, într-o analiză pentru War on the Rocks, trei specialiști în securitatea transatlantică. …. Cei trei specialiști militari atrag atenția că o problemă ar consta în faptul că dependența de tehnologia și infrastructura militară americană a fost, timp de decenii, adânc înrădăcinată în strategiile de apărare europene, iar asta face ca orice schimbare majoră către independență în acest domeniu să fie un efort complex, costisitor și de durată. Mai mult, recrutarea și menținerea personalului înalt calificat vor fi procese din ce în ce mai dificile pentru armatele europene, care, susțin cei trei specialiști, se confruntă cu declinul demografic, cu un sprijin social redus pentru serviciul militar și cu o concurență intensă din partea sectorului privat. „Abordarea acestei probleme poate necesita schimbări culturale fundamentale, stimulente sporite sau chiar reconsiderarea politicilor de recrutare militară. În cele din urmă, un aspect esențial, dar adesea trecut cu vederea, al pregătirii europene pentru apărare este nevoia de expertiză strategică. Planificarea apărării și tehnologia militară sunt domenii complexe, care necesită cunoștințe specializate, iar programele europene de formare academică și profesională în aceste domenii rămân inadecvate. Fără investiții în educația și dezvoltarea viitorilor strategi în domeniul apărării, chiar și cel mai bine echipate forțe militare vor avea dificultăți în formularea și executarea unor politici de securitate eficiente. …..” Integral: https://www.libertatea.ro/

“Autogolurile geostrategice ale SUA în Europa de Est .…. În ultimii trei ani, Kremlinul a formulat cerințe față de Ucraina care încalcă principiile fundamentale ale dreptului internațional postbelic și ale ordinii de securitate europeană postcomunistă. În esență, Moscova cere nu doar Kievului, ci și întregii comunități internaționale, să renunțe, în cazul Ucrainei, la respectarea integrității teritoriale și suveranității naționale — doi dintre pilonii fundamentali ai ordinii statale moderne. Propunerile recente ale Washingtonului au oferit Moscovei concesii semnificative: recunoașterea formală a anexării ilegale a Crimeei și anularea perspectivei de aderare a Ucrainei la NATO, stabilită oficial la summitul de la București din 2008. Aceste concesii nu doar că subminează principiile de bază ale relațiilor internaționale și securitatea globală, dar marchează și o ruptură flagrantă față de politicile externe tradiționale ale Partidului Republican. Sub președinția lui George W. Bush, SUA au susținut clar aspirațiile euroatlantice ale Ucrainei și Georgiei. Mai mult, în 2018, în timpul primei administrații Trump, Secretarul de Stat Mike Pompeo declara oficial că SUA „resping tentativa Rusiei de anexare a Crimeei și se angajează să susțină integritatea teritorială a Ucrainei.” Astăzi, însă, a doua administrație Trump inversează spectaculos aceste poziții — și face acest lucru fără să obțină vreo concesie reală din partea Kremlinului. Conflictul ruso-ucrainean nu a fost atenuat, iar agresiunile Moscovei asupra suveranității și integrității teritoriale ale Ucrainei continuă nestingherit. Această slăbire demonstrativă a angajamentelor SUA față de dreptul internațional și față de aliații săi occidentali încurajează nu doar agresivitatea Rusiei, ci și riscul unor noi conflicte. Printre potențialele ținte ale expansionismului rusesc se numără Estonia, membră NATO și stat în care se află Narva, cel mai mare oraș rusofon din afara Federației Ruse. Politicile restrictive ale Tallinnului față de cetățenii și comerțul rusesc ar putea servi drept pretext pentru o nouă aventură militară a Kremlinului. O astfel de escaladare ar pune în pericol obligațiile asumate de SUA prin Tratatul de la Washington și ar putea transforma un conflict regional într-o conflagrație europeană sau chiar mondială. Ironia este că, deși noua strategie a lui Trump pretinde că promovează pacea, ea expune Statele Unite riscului unei confruntări directe cu Rusia. Mai grav, această schimbare de direcție afectează grav regimul global de neproliferare a armelor de distrugere în masă. Ucraina a renunțat la arsenalul său nuclear în 1994, în schimbul unor garanții de securitate din partea marilor puteri nucleare. Prin presiunile făcute asupra Kievului și prin acceptarea implicită a anexării Crimeei, Washingtonul subminează credibilitatea acestor angajamente. Tratatul de Neproliferare Nucleară și convențiile privind armele chimice și biologice riscă astfel să pară simple instrumente de dominare, nu mecanisme reale de protecție. În consecință, este tot mai probabil ca statele din diverse regiuni să caute să se înarmeze cu arme de distrugere în masă, declanșând noi curse ale înarmării și destabilizând ordinea mondială. În final, această auto-sabotare a poziției internaționale a Statelor Unite, orchestrată de a doua administrație Trump, riscă să aibă efecte dezastruoase chiar asupra securității și influenței globale ale Americii. …..” Integral: https://www.contributors.ro/

“Vladimir Putin îi joacă pe degete pe președinții americani, Donald Trump e doar ultimul dintre ei. Analiză CNN Vladimir Putin, președintele Rusiei, a demonstrat în repetate rânduri că știe să manipuleze liderii americani în avantajul său. Actualul președinte Donald Trump este doar ultimul dintre aceștia care se confruntă cu dificultăți în relația cu Rusia. …..Angela Stent, expert în politică externă și fost ofițer de informații pentru Rusia și Eurasia în cadrul Consiliului Național de Informații, a declarat: „Aș spune că negocierile merg foarte bine – din punctul de vedere al lui Putin. El nu are nicio intenție de a opri războiul, dar ceea ce vrea, și ceea ce obține, este o restabilire a relațiilor diplomatice dintre SUA și Rusia”. Donald Trump i-a dat chiar un ultimatum președintelui rus. „Vreau să oprească focul, să se așeze la masă și să semneze un acord”, a afirmat Donald Trump. ….Tacticile de negociere ale lui Putin Potrivit analiștilor, Vladimir Putin folosește tactici bine cunoscute în negocieri, precum tergiversarea, tocmeala asupra fiecărui detaliu sau refuzul indirect.  Aceste metode au mai fost folosite de Rusia și în trecut, de exemplu în timpul negocierilor pentru încetarea focului în Siria. John Lough, șeful departamentului de politică externă al New Eurasian Strategies Centre, un think tank cu sediul la Londra și Washington, spune că președintele Rusiei amână un răspuns, tocmai ca să forțeze Ucraina să-i accepte condițiile. „Putin joacă un joc de așteptare deoarece crede că timpul este de partea sa și că poate forța Ucraina într-o poziție mai dezavantajoasă și poate convinge Kievul și aliații săi europeni, cu ajutorul Washingtonului, că nu există alternativă la o reglementare pașnică în termenii Rusiei”, a explicat acesta. …. „Putin și-a descris în mod celebru munca din KGB ca fiind «munca cu oamenii». El a fost antrenat în arta manipulării interlocutorilor. Este cunoscut pentru faptul că se pregătește meticulos pentru negocieri și este un maestru al detaliilor”, a  mai spus John Lough. …. Steve Witkoff, un magnat imobiliar fără experiență anterioară în politică sau diplomație, încearcă să încheie un acord cu un fost locotenent-colonel KGB care a supraviețuit celor cinci președinți americani, opt prim-miniștri britanici, trei lideri chinezi și șase șefi NATO. ….Perspective Experții sugerează că Moscova ar putea trage de timp în speranța că Trump își va pierde răbdarea și va abandona obiectivul de a pune capăt războiului.  Secretarul de stat Marco Rubio a declarat recent că SUA ar putea renunța în câteva zile, dacă nu există semne de progres. …..” Integral: https://www.libertatea.ro/

“Ingenios! Un IT-ist și-a programat aspiratorul robot să îi și gătească ciorbe ..…El spune că ideea i-a venit într-o seară când, după o zi lungă de debugging, a găsit frigiderul gol și timpul de livrare al curierilor era de peste o oră.  ….Programatorul a montat un ibric pe robot, a pus niște ingrediente la întâmplare și a programat aspiratorul să „patruleze strategic” pe plita electrică. Folosind o combinație între comenzile de ocolire a obstacolelor și funcția turbo, robotul a reușit, după vreo patru ore, să producă o zeamă clasificabilă drept „ciorbă”. „Mai rămâne să-l învăț să spele vasele și m-am scos”, debordează IT-istul clujean. ….” Integral: https://www.timesnewroman.ro/

Buna dimineata intr-o zi de luni, 28 aprilie! Cerul va avea unele înnorări în vestul teritoriului, unde izolat, cu probabilitate mai mare în zonele de deal și munte, vor fi ploi slabe. Vântul va sufla slab și moderat, cu intensificări în prima parte a intervalului în sudul Banatului și în zona montană aferentă (în general 50-65 km/h). Temperaturile maxime vor fi între 11 și 22 gr C, iar cele minime, între 1 și 10 gr C, mai coborâte în depresiunile din estul Transilvaniei, până la -2 gr C. Bucuresti: 19/4 gr.C.

“Cât de rău stăm cu bugetul după 3 luni, dincolo de propagandă: mai puțin TVA colectat, și mai multe cheltuieli cu aparatul bugetar  M-am uitat pe structura execuției bugetare pe primul trimestru și sumarizez următoarele: = ce se colectează dinspre economie – venituri curente +10.4%, dintre care: impozitul pe profit, impozitele pe proprietate, accizele sunt peste acest ritm de 10%, însă cea mai mare problemă rămâne la….. la ce? La TVA: s-a colectat cu 3% mai puțin față de primul trimestru al anului trecut, în loc să se strângă cu 10% mai mult, cât ar fi indicat ritmul economiei. Diferența asta înseamnă vreo 3 miliarde de RON, nu știu dacă e temporară, sau așa cum spunea cineva „sunt și mai mulți bani lăsați hoților, care fură TVA-ul”. Asta vom vedea în următoarele luni. Oricum, o notă proastă și pentru actualul ministru de Finanțe la acest capitol, ministru despre care am o părere mai bună decât despre ultimii doi. Deci colectezi cu 3% mai puțin și vorbești în spațiul public de creșterea TVA-ului la 21%.  ……- sumele intrate pe relația cu Uniunea Europeana (adică și fonduri europene clasice, dar și PNRR-ul) sunt mai mici cu 3.1 miliarde de RON vs trimestrul I 2025. De aici rezultă în mare parte faptul că veniturile totale încasate de stat sunt doar +6.9% –  categoriile majore de cheltuieli: – cheltuielile cu personalul bugetar: +15,3% . Abia s-a reușit stagnarea plăților lunare la nivelurile din noiembrie-decembrie 2024, dar nu s-a dat afară mai nimic. Însă s-a apărut pe la TV că se restructurează treburile, s-a ieșit cu pancarte pe holuri, asta da. ….. Per total când tragem linie, deficitul pe primul trimestru este cu 7.8 mld lei mai mare (43.7 miliarde RON vs 35.9 miliarde RON). Dacă ar fi colectat TVA-ul măcar în ritmul creșterii PIB nominal, adică și acei +3 miliarde RON pe care nu îi văd acum, am fi avut deficit cam 2% din PIB după primele 3 luni, în loc de 2.3%. …..” Integral: https://republica.ro/

“Există în România o specie de oameni care găsesc inacceptabil să fie aliniați cu restul muritorilor, dar mai ales cu bunul simț  Într-o societate extraordinar de inechitabil așezată, cu copii care merg flămânzi la culcare, cu bunici care nu-și permit să-și ia nici măcar un carton de ouă, niște medicamente și niște cartofi de la o pensie la alta, există această categorie de oameni care găsesc inacceptabil să fie minimal aliniați cu restul muritorilor, dar mai ales cu bunul simț. Ei sunt magistrații români. Domnii și doamnele găsesc „inadmisibil” că nu vor mai fi lăsați să se pensioneze de la 48 de ani, când un om se află în vârful carierei și este, teoretic, suficient matur pentru a cântări echilibrat lucrurile într-o sală de judecată. Și se mai revoltă magistrații că vârsta lor de pensionare va fi adusă la 65 de ani, ca pentru noi, cei de rând. „E atac la Justiție! | E campanie electorală! | Suntem puși la colț! | Ne pleacă oamenii din sistem! | NU e predictibilitate!”. Ce importă faptul că întregul popor pierde (în momente de criză) foarte mulți bani din PNRR pentru că nu e reformat sistemul de pensii speciale? Să ne arate nouă domnii din Magistratură țări europene unde ieși la pensie după 25 de ani de muncă, cu pensii echivalente a de 7, 10, 12 ori pensia medie a statului respectiv. Imaginați-vă că există în România aceste cazuri aberante cu magistrați de 50 de ani care încasează 35 de mii, 40 de mii, 60 de mii de lei pe lună când ceilalți fraieri nici nu visează că vor ieși la pensie la 62 de ani cu o pensie de 600-800 de euro/ lună. Ce „justiție” sau „dreptate” să ne așteptăm noi, oare, să ne împartă acești slujitori ai aplicării legii în litera și spiritul ei, când ei pică principalul test al judecății și bunului simț? …..” Integral: https://republica.ro/

“Care restructurare? Statul a dat startul unei campanii naţionale de recrutare pentru aproape 1.000 de funcţionari. Statul român lansează o campanie de recrutare pentru aproape 1.000 de noi funcţionari publici, dintre care peste 400 vor avea titulatura de consilier …..În timp ce promite reducerea aparatului de stat, guvernul deschide uşile larg pentru noi angajări în sectorul public. În ciuda promisiunilor privind restructurarea administraţiei publice şi eficientizarea aparatului de stat, guvernul dă undă verde unei cam­panii naţionale de recrutare pentru aproape 1.000 de posturi în sectorul bugetar. Agenţia Naţională a Funcţio­narilor Publici a dat startul acestei campanii care este promovată sub forma unui „concurs naţional“, cu sloganul „Căutăm oameni com­petenţi“. Campania vine într-un context în care se presupune că sectorul public din România este în proces de restructurare, de eficientizare, după ce a fost frecvent criticat pentru ineficienţă, birocraţie şi supradimen­sionare. …..” Integral: https://www.zf.ro/

“În ce stadiu sunt hidrocentralele pornite în comunism, contestate de activiști și promovate de autorități Ministerele Energiei și Mediului au promovat intens în ultimii doi ani mai multe proiecte hidroenergetice începute în comunism, continuate ulterior cu sincope și nefinalizate încă. Continuarea lor a atras critici și acțiuni în instanță din partea mai multor ONG-uri, care acuză guvernul că le exclude de la dezbateri privind rolul societății civile în politicile energetice. După amânări succesive, Curtea de Apel Cluj a decis recent repunerea pe rol a dosarului privind cererea de demolare a barajului de pe râul Bâsca Mare, din judeţul Covasna, parte a proiectului hidroenergetic a amenajării Surduc-Siriu. Acţiunea în instanţă a fost iniţiată de asociațiile Declic și Bankwatch. În aceeași zi, Tribunalul Cluj a amânat pentru 13 mai o hotărâre privind cererea de suspendare a acordului de mediu pentru amenajarea hidro de la Răstolița (judeţul Mureş), emis în octombrie 2024 de Agenția pentru Protecția Mediului (APM) Mureș. Acţiunea fusese iniţiată de Declic. Tot pe 16 aprilie, Ministerul Mediului a emis acord de mediu pentru proiectul Cerna-Belareca (judeţul Caraş-Severin), pe terenul care aparţine localităţilor Băile Herculane, Cornareva şi Mehadia. Sunt trei dintre proiectele hidroenergetice declarate de guvern – printr-o ordonanță de Urgență din 2022 – ca fiind de interes major și sunt deopotrivă controversate și contestate de organizațiile non-guvernamentare și activiști de mediu. Au fost începute în anii ’80, în timpul regimului comunist, şi au fost preluate ulterior de Hidroelectrica, companie deținută de stat, prin Ministerul Energiei. Un alt proiect hidro cel puțin la fel de contestat este cel din Defileul Jiului, în județele Gorj și Hunedoara. I se adaugă proiectul de amenajare cu diguri și lac de acumulare de la Vârfu Câmpului (județul Suceava), derulat de Apele Române. Investiția, declarată de interes major printr-o altă OUG, nu are scop energetic, ci de asigurare a alimentării cu apă, și va ocupa o parte din pădurea de luncă Zamostea, una seculară și considerată unică în Europa. Aceste proiecte presupun baraje, aducțiuni și hidrocentrale și străbat sau se învecinează cu arii naturale protejate. Este vorba de parcuri naționale și naturale, respectiv situri de protejare a florei și faunei Natura 2000, care vor fi puternic afectate, au susținut activiștii de mediu. ..… De altfel, o parte din activiștii și ONG-urile de mediu consideră că cei doi miniștri liberali alcătuiesc un tandem pentru care protecția naturii nu este prioritară. De altfel, ministrul Burduja a intrat însă în ultimele luni într-un conflict puternic cu ONG-urile de mediu, care i-au cerut la finalul lunii martie demisia, acuzându-l de acțiuni de intimidare a lor. …..” Integral: https://romania.europalibera.org/

“Cetăţenii străini cumpără terenuri în România. În doar patru ani suprafaţa de teren deţinută de persoane fizice din afara ţării a crescut cu 33%. Datele privind investitorii străini persoane juridice sunt o enigmă. Agenţia Naţională de Cadastru nu are date privind suprafeţele de teren agricol deţinute de persoane juridice controlate de investitori străini  În România, cetăţenii străini deţin pe persoană fizică peste 28.000 de hec­tare de te­ren, o supra­faţă echi­va­lentă cu două oraşe mari precum Timişoara şi Cluj-Napoca, sau chiar Bucureştiul şi o comună de lângă el, potrivit unei analize ZF pe baza datelor Agenţiei Naţio­nale de Cadastru şi Publicitate Imobiliară (ANCPI). Agenţia nu are date privind suprafeţele de teren agricol deţinute de persoane juridice controlate de investitori străini. …..” Integral: https://www.zf.ro/

“Cât cheltuiește România pentru apărare. Salariile și pensiile – în top, înzestrarea cu tehnică militară – sub 20% România a cheltuit în 2023 suma de 27,2 miliarde de lei (circa 5,7 miliarde de euro) pentru Apărare, relevă un studiu publicat recent de Eurostat. Această sumă reprezintă 1,7% din Produsul Intern Brut (PIB), înregistrat în 2023, în valoare de 320 de miliarde de euro. La nivelul Uniunii Europene (UE), cheltuielile publice generale pentru apărare s-au ridicat la 227 de miliarde de euro, reprezentând 2,7% din totalul cheltuielilor publice generale și echivalentul a 1,3% din PIB-ul UE.  Bugetul pentru 2025 este de 8,4 miliarde de euro Raportul mai arată că un procent de 42% din cheltuielile totale pentru apărare din România au fost destinate „remunerării angajaților”, adică salariilor și contribuțiilor sociale reale sau imputate ale angajatorilor, inclusiv pensii. 29% din banii cheltuiți au fost destinați „consumului intermediar”, constând în achizițiile publice de bunuri și servicii. Investițiile de capital, cum ar fi achiziția de echipamente și infrastructuri noi s-au ridicat la doar 20% din cheltuielile de apărare. De asemenea, transferurile curente și de capital, de exemplu pentru ajutor militar, au reprezentat 7,8% din cheltuielile totale la nivelul UE, conform datelor raportate. ….” Integral: https://www.libertatea.ro/

“Bogdan Alecu, ZF: Unde este CSR-ul adică responsabilitatea socială când la festivaluri lista partenerilor este “fără număr”, dar la competiţii sportive “dai cu tunul” şi abia găseşti câte un privat? ….. ChatGPT ne explică faptul că CSR poate însemna mai multe lucruri, dar cel mai frecvent se referă la “Corporate Social Responsibility” (Responsabilitatea Socială Corporativă). Acesta este un concept prin care companiile îşi integrează responsabilităţi sociale şi ecologice în activităţile lor de afaceri şi în interacţiunile cu factorii interesaţi. Reprezintă de obicei strategii legate de practici de mediu, responsabilitate socială şi etică profesională. Practic, orice companie mare are şi o responsabilitate faţă de societate, nu doar să facă profit pentru acţionari. Dar ce înseamnă asta? Festivaluri unde copii sub 18 ani au acces la “tentaţii”? Campanii fără de sfârşit pe social media, în condiţiile unele ţări au ajuns să restricţioneze accesul minorilor la acestea din cauza efectelor negative? Ziarul Financiar a publicat astăzi pe prima pagină un articol prin care lansează un apel public guvernului să intezică complet prezenţa minorilor la festivaluri, fie că sunt însoţiţi sau nu. În prezent, tinerii sub 18 ani pot merge la aceste evenimente cu o hârtie semnată de părinţi. Mai departe, sunt lăsaţi singuri şi nesupravegheaţi. Iar cazuri precum accidentul din staţiunea 2 Mai produs de Vlad Pascu, care a condus drogat şi a ucis doi tineri, artiştii care au urcat pe scenă la Beach, Please 2024 şi au fumat substanţe interzise, dar şi cel mai recent caz al unui tânăr din anturajul lui Vlad Pascu, mort la 20 de ani din cauza unei supradoze arată gravitatea consumului de droguri printre tineri şi accelerarea consumului de substanţe la această categorie. Nu poate fi întâmplător că fenomenul a luat amploare odată cu explozia în ultimii patru-cinci ani a acestor festivaluri în România. De partea cealaltă, campaniile care ţin copiii dar şi adulţii departe de social media şi ecrane sunt tot mai puţine. Echipele din ţară depind în totalitate de primării, care redirecţionează banii în funcţie de voturi. Interesul primarului şi interesul partidului primează întotdeauna. Spre exemplu, în oraşele mari atragerea unui singur sponsor pentru o echipă de baschet este o adevărată luptă. Dacă fiecare companie din Top 1000 şi-ar forma propria echipă, propriul club sportiv, altfel ar arăta astăzi educaţia şi sportul în România. ….” Integral: https://www.zf.ro/

“Iulian Anghel, ZF: Toţi candidaţii prezidenţiali denunţă “sistemul” Dar niciunul nu ştie ce este sistemul. Şi nu ştiu cu ce l-ar înlocui Vă mai aduceţi aminte sloganul “Jos comunismul”? Sau măcar aţi citit, pentru că mulţi dintre voi nu aţi respirat aerul lui “Nea Nicu”? 1.200 de oameni au murit în revoluţia din 1989. Mii, dacă nu zeci de mii, au fost răniţi. De ce? Ca să schimbe “sistemul”. “Sistemul” nu poate fi schimbat decât prin revoluţii, cum am făcut şi noi în 1989. Dar ce este, până la urmă, acest “sistem” de care toată lumea vorbeşte şi pe care nimeni nu-l înţelege? Hai să vedem.  “Sistemul” începe din maternitatea în care ţi se naşte copilul. Continuă cu cei doi ani în care mama are concediu de maternitate, apoi cu bona pentru copil, apoi cu grădiniţa. Apoi cu şcoala copilului, apoi cu tensiunea în aşteptarea examenelor de BAC ale copilului, apoi cu facultatea lui, apoi cu soţul sau nevasta copilului. Şi continuă cu farmacia din care-ţi ei medicamentele pentru că ai obosit de viaţă, apoi cu coşciugul pe care ţi-l cumperi din timp şi cu banii pe care-i pui deoparte pentru înmormântare, ca să nu sufere copilul şi să plătească el pentru tine.  Acesta este “sistemul” universal. Dar este posibil ca copilul tău să nu aleagă cariera de agronom, aşa cum îţi doreai tu, ci pe cea de politician. Ce te faci atunci? …..Probabil că oamenii politici care candidează la alegerile noastre se gândesc la “sistemul politic”, când vorbesc de “sistem”. Dar aici avem o problemă cumplită. Sunt doar două sisteme politice fundamentale în lume: una a dictaturii şi alta a democraţiei. Când tu vii dintr-un sistem democratic şi spui că vei schimba “sistemul”, la ce te referi? Dacă nu-ţi place “sistemul” de azi, înseamnă că-ţi place sistemul de ieri. Oare atât de jos am ajuns încât să nu mai deţinem proprietatea cuvintelor? .….” Integral: https://www.zf.ro/

“ReArm Europe, dar made in USA: Oficialii americani se opun planului european de reînarmare al Europei fără echipamente produse în State şi vor un loc la masă …. Rubio a declarat că orice excludere a companiilor americane de la licitaţiile europene ar fi percepută negativ de către Washington. Un diplomat nord-european, care nu a participat la reuniunea de la Marea Baltică, a declarat că, de asemenea, oficialii americani le-au spus recent că orice excludere din achiziţiile de arme ale UE ar fi problematică. … Un purtător de cuvânt al Departamentului de Stat a declarat că Trump salută eforturile recente ale aliaţilor europeni de a-şi „consolida capacităţile de apărare şi de a-şi asuma responsabilitatea pentru propria securitate”, dar a avertizat împotriva creării de noi bariere care să excludă companiile americane din proiectele de apărare europene. Administraţia Trump – ca şi administraţiile anterioare – a mai făcut presiuni pentru achiziţionarea de arme americane de către Europa, inclusiv la Conferinţa de Securitate de la München din acest an. Unele dintre surse consideră mesajele recente de la Washington drept o continuare a politicii americane. Cu toate acestea, mai multe surse au declarat că accentul pus de SUA pe această chestiune s-a intensificat în ultimele săptămâni, pe măsură ce UE a acţionat mai decisiv pentru a se decupla achiziţiile sale de arme. …..” Integral:https://www.businessmagazin.ro/

“Adevăr, minciuni și trădarea Ucrainei. Invențiile administrației Trump cu privire la război aduc daune profunde poziției globale a Americii …. „Când pornești un război, trebuie să știi că poți câștiga un război”, a spus el despre președintele Ucrainei, Volodimir Zelenski, în timpul ultimei sale crize de extemporalitate privind invazia Rusiei. „Nu pornești un război împotriva cuiva care este de 20 de ori mai mare decât tine și apoi speri că oamenii îți dau niște rachete”. De ce contează această minciună, s-ar putea întreba unii. Cu siguranță toată lumea știe că Rusia a început războiul. Și, oricum, Trump și anturajul său și-au evidențiat de mult timp relația lejeră cu adevărul. Chiar săptămâna aceasta, JD Vance, vicepreședintele, a dat vina pe Europa pentru invazia Irakului din 2003, în care a servit, pentru că nu a protestat suficient. ….Încercați să-i spuneți asta lui Dominique de Villepin, ministrul de externe al Franței la acea vreme. Pentru cei care au amintiri neclare despre numărătoarea inversă pentru acel război dezastruos ales de America, accesați YouTube și redați discursul pasionat al lui De Villepin la ONU. …..Ficțiunea lui Trump despre Ucraina îmi amintește de replica „Through the Looking-Glass” a sârbilor bosniaci care asediau Sarajevo la începutul anilor 1990. Chiar și în timp ce aruncau obuze în capitala bosniacă de pe dealurile din jur, susțineau că ei sunt victimele. Totuși, cel puțin propaganda lor putea fi ușor combătută pe teren. ….Cu toate acestea, după cum poate vedea oricine merge în Ucraina, adevărul este că oamenii sunt epuizați și disperați după pace – dar aceasta trebuie să fie o pace justă și sigură, care va asigura că Rusia nu poate lua o pauză și apoi să invadeze din nou. Cu toate acestea, nu este vorba doar despre decență și dreptate pentru Ucraina. Este vorba, de asemenea, despre locul Americii în lume. Încrederea aliaților săi tradiționali se pierde pe zi ce trece. Oficialii din Asia de Sud-Est se întreabă în mod deschis dacă aceasta poate fi recâștigată vreodată. Mulți oficiali europeni susțin că a dispărut pentru viitorul previzibil. Neadevărurile flagrante de la Casa Albă întăresc acest sentiment. …..” Integral: https://www.libertatea.ro/

“Tradiții uitate. Tot mai puțin români beau vinul cu Pepsi …..În prezent doar câteva sute de români mai consumă această combinație divină de lichide, numită și Cocktailul Regilor, pentru că asta bea și Regele Mihai când avea musafiri și dorea să-i impresioneze cu ceva opulent. ….. În privința combinației de vin cu Pepsi sunt două tabere ale negaționiștilor: unii care susțin că strici vinul cu Pepsi și alții care susțin că strici Pepsi-ul. În Moldova, mai ales, combinația este strict interzisă, pentru că zahărul din Pepsi le poate distruge dinții copiilor preșcolari, așa că moldovenii le dau pruncilor exclusiv vin curat. Pe vremuri, însă, se bea la greu vin cu Pepsi. Erau două variante, Pepsi cu vin roșu, numit și Obama, sau Pepsi cu vin alb, supranumit Cotnari Libre. …..” Integral: https://www.timesnewroman.ro/

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 26 aprilie! Va fi în vigoare un cod galben de vânt puternic. În cea mai mare parte a Moldovei, precum și în nordul Crișanei vântul va avea intensificări, iar la rafală se vor atinge viteze de 50…70 km/h și izolat de 80 km/h. În intervalul 26 aprilie, ora 10 – 27 aprilie, ora 10, un cod galben de instabilitate atmosferică temporar accentuată va viza peste jumătate din țară. Potrivit ANM, în Oltenia, Muntenia, Dobrogea, cea mai mare parte a Transilvaniei și sudul Banatului vor fi perioade cu instabilitate atmosferică accentuată, cu averse torențiale, frecvente descărcări electrice, intensificări ale vântului , vijelii și căderi de grindină. In Bucuresti  vor fi perioade cu intensificări ale vântului, vijelii, averse și descărcări electrice. Temperaturi: 23/11 gr.C.

“Ştefan Nanu, Şeful Trezoreriei: Următoarea emisiune publică de euro-obligaţiuni va avea loc după alegerile prezidenţiale şi după măsurile aşteptate din partea noului guvern. „Toată lumea este conştientă că sunt necesare măsuri suplimentare, deoarece execuţia bugetară nu arată suficient de bine pentru a ne conduce la un deficit de 7%” …. România a acoperit aproximativ 42% din necesarul brut de finanţare pentru acest an, pe baza unei ţinte de deficit de 7% din PIB, a spus Nanu în cadrul reuniunilor de primăvară ale Fondului Monetar Internaţional. România intenţionează, de asemenea, să folosească alte opţiuni de finanţare, cum ar fi plasamentele private şi împrumuturile în afara pieţei, pentru a reduce volumul euroobligaţiunilor emise şi pentru a diminua presiunea asupra randamentelor, după ce a atras deja aproximativ 8,5 miliarde de euro în datorie în valută străină de la începutul anului. „Următoarea emisiune publică de euroobligaţiuni va avea loc după alegerile prezidenţiale şi după măsurile aşteptate din partea noului guvern”, a declarat Nanu într-un interviu acordat miercuri la Washington DC. „Toată lumea vorbeşte despre asta. Agenţiile de rating aşteaptă şi ele aceste clarificări.” România se îndreaptă spre un nou tur de scrutin prezidenţial pe 4 mai, după ce Curtea Constituţională a anulat alegerile de anul trecut, declanşând cea mai gravă criză politică de la căderea comunismului. Criza a complicat planurile guvernului de a reduce deficitul, iar riscurile cresc în contextul în care un posibil câştigător ar putea fi un candidat de extremă dreapta sau unul independent, care ar putea susţine formarea unei noi coaliţii de guvernare. Deficitul bugetar a crescut la 2,3% din PIB în primele trei luni ale anului, depăşind nivelul înregistrat în aceeaşi perioadă a anului trecut şi accentuând îngrijorările privind dificultatea de a ţine sub control derapajul fiscal. „Toată lumea este conştientă că sunt necesare măsuri suplimentare, deoarece execuţia bugetară nu arată suficient de bine pentru a ne conduce la un deficit de 7%”, a spus Nanu. ….” Integral: https://www.zf.ro/

“Se pregătește o nouă criză? România și turbulențele de pe bursele americane …..Cât de vulnerabilă este economia României? Cea mai acută vulnerabilitate este deficitul bugetar: 8,65% din PIB (2024) în creștere de la 5,61% din PIB (2023). A doua problemă majoră este deficitul de balanță comercială care a crescut de la 8,9% din PIB în 2023 la 9,4% din PIB în 2024. O problemă majoră mai este costul datoriilor statului care este extrem de ridicat (Randamentul obligațiunilor de stat 7,36% este cel mai mare din Europa). Acest fapt este determinat si de ratingul României (Fitch: BBB-; S&P Global: BBB-; Moody’s: Baa3). Dintre punctele tari ale României în acest context, menționez stabilitatea sistemului bancar (solvabilitate mai mare de 22%), un nivel de îndatorare scăzut al populației (15,4% din PIB, comparativ cu 44,1% media europeană), un grad de îndatorare a statului relativ scăzut (54,6% din PIB comparativ cu media europeană de 80.8%). Dacă avem în vedere un canal de contagiune financiară specific unui șoc pe piețele financiare, principala influență va fi în privința disponibilității și costului creditelor externe. Influențele în această privință pot fi paradoxale, chiar haotice. Cu siguranță, vor fi imprevizibile. …. În condițiile unei crize, deținătorii de capitaluri încearcă să le pună la adăpost prin achiziționarea de active ”sigure” și diversificare (distribuirea capitalului pe piețe și clase de active diverse și necorelate). Principala clasă de active sigure în ultimele decenii au fost titlurile de stat americane, și cea mai sigură piață a fost cea americană, ori, în acest moment tocmai neîncrederea în titlurile și piața americană este sentimentul predominant. Aurul, unul din activele de refugiu este limitat și nu poate acoperi nici măcar o fracțiune relevantă din valoarea capitalurilor în discuție (valoarea totală estimată a rezervelor de aur este sub 15 trilioane USD, în timp ce piețele globale de capital depășesc 300 trilioane USD) Din aceste motive, apreciez că este probabil să vedem o scurgere masivă de capitaluri spre alte piețe și alte clase de active, care vor produce perturbări masive ale piețelor. Un flux masiv de capitaluri convertite în dolari și ulterior dolarii convertiți în diverse monede naționale pentru tranzacționarea pe piețele de capital locale vor deprecia masiv dolarul. La acest fenomen se adaugă scumpirile datorate tarifării importurilor americane. …. Primul mijloc de transmisiune a șocului îl reprezintă randamentul titlurilor de stat ale României. În situații de criză investitorii se înghesuie să vândă titlurile cu risc asociat mare și să cumpere titluri cu un risc asociat mai mic. Cu alte cuvinte titlurile Germaniei ar putea avea o cerere atât de mare încât randamentele așteptate să fie negative, în timp ce titlurile României să aibă o cerere atât de scăzută încât randamentele așteptate să devină astronomice. În traducere, guvernul va fi nevoit să reducă dramatic deficitul bugetar pentru a nu intra în incapacitate de plată, și, probabil BNR va fi nevoită să devalorizeze leul pentru a calma deficitul de balanță comercială. Ambele măsuri au efecte imediate, și foarte neplăcute. Reducerea deficitului se poate realiza prin reducerea investițiilor (mai ales a celor pentru care nu există încă contracte) și concedieri. O altă cale de contagiune este comportamentul multinaționalelor, adică a unui sector care înseamnă 29% din numărul salariaților și 44% din Valoarea adăugată brută. Confruntate cu probleme de lichiditate, costul capitalului, și reorganizarea circuitelor de comerț internațional, multinaționalele  se pot retrage de pe piața locală și să își concentreze resursele acolo unde au nevoie acută din motive de supraviețuire. …..” Integral: https://www.contributors.ro/

“Salariile medii s-au triplat în România de la aderarea la UE, însă românii nu simt creșterea  De la momentul aderării României la Uniunea Europeană, dar în special în ultimii 7-8 ani, salariile românilor au înregistrat o evoluție spectaculoasă, în termeni nominali, salariul mediu net lunar crescând de peste trei ori, de la 312 euro, în 2007, la 1045 de euro, în 2024. …. „În România, salariul mediu net lunar a depășit pragul de 1.000 de euro pentru prima oară la finalul anului 2023. Și totuși, în pofida acestor evoluții pozitive, o mare parte a românilor are o percepție diferită asupra evoluției veniturilor lunare proprii și nu resimte o creștere semnificativă a nivelului de trai. O explicație pentru aceste percepții divergente o reprezintă inegalitățile economice din cadrul țării. Astfel, chiar dacă nivelul mediu al salariilor crește în mod dinamic, dacă o mare parte a societății beneficiază mai puțin din aceste creșteri decât alții, tensiunile sociale devin mai accentuate și pot periclita inclusiv dezvoltarea economică viitoare a țării”, explică Levente Szász, prorector al UBB Cluj-Napoca, coordonatorul echipei RoEM. …. „Diminuarea inegalităților este foarte lentă: dacă în 2007 aproximativ 71% din angajații din România câștiga sub media națională, în 2023, valoarea este ușor mai mică, de 67%. Această scădere de 4 puncte procentuale nu reprezintă o îmbunătățire relevantă a situației, mai ales că această evoluție s-a întâmplat pe parcursul unei perioade de 17 ani: direcția este cea dorită, viteza diminuării inegalităților salariale însă este prea lentă”, spune Ottó Csiki, cercetător în cadrul echipei RoEM. …..” Integral: https://adevarul.ro/

“Crypto e o morișcă ce ia bani de la unii și îi dă altora, care sunt mari cât balenele  Peste 90% din cele 20 de milioane de monede bitcoin sunt deținute de 1 la sută din totalul jucătorilor, iar asta face ca piața să nu existe, în realitate, și să fie doar o uriașă manipulare realizată de „balene”, adică cei care controlează jocul. Aceștia folosesc aceleași modele matematice care „prezic” evoluția viitoare, și ei vânează evenimente care să împingă în sus cererea, pe care o alimentează ei înșiși.

• „Nu s-a schimbat chiar nimic în mod real în privința crypto. Piața este, de fapt, minusculă”, consideră Eugen Rădulescu.
• „Distribuția proprietății bitcoin este puternic concentrată, cu un număr mic de deținători mari, adesea numiți „balene”, care dețin o parte semnificativă din oferta totală”, spune Eugen Rădulescu, consilier al guvernatorului BNR, într-un articol apărut în Contributors și publicat de HotNews.
• „Crypto va rămâne un joc în gol, o morișcă ce va lua bani de la unii și îi va da altora, până când se va găsi un copil care să strige că împăratul e gol şi “piaţa” să realizeze, în sfârşit, asta”. ….

……De asemenea, merită remarcat faptul că distribuția proprietății btc este puternic concentrată, cu un număr mic de deținători mari, adesea numiți „balene”, care dețin o parte semnificativă din oferta totală de btc. În martie 2023, primele 1% dintre adresele btc dețin peste 90% din oferta totală, conform Bitinfocharts. Asta arată ca există câțiva “jucători” care pot manevra piața fix așa cum vor ei, care câștigă pe seama tuturor credulilor care își joacă economiile, sau o parte a acestora, la o ruletă unde masa “trage” într-o direcție cunoscută doar de inițiați.  În rest, nici fundamentele nu s-au schimbat. Jocul este strict speculativ, adică nu există un câștig net din crypto, ci doar bani câștigați de unii jucători, de la alții, o sumă zero care este de fapt cam negativă, din costul tranzacțiilor și eventualele impozite pe profit de la cei care câștigă net din tranzacții.   Nu s-a schimbat nici scriptul pentru atragerea credulilor. Eu am auzit pe unul care spunea sigur pe el că btc este aurul viitorului – iar asta, după ce pierduse mii bune de dolari tranzacționând btc. Era fix în poziția bărbatului care își prinde nevasta în pat cu altul, dar o crede pe ea când spune: “tu ce crezi, ce vezi tu, sau ce îți spun eu?”.  …. ” Integral: https://hotnews.ro/

“Cum va arăta viața mea după alegerile prezidențiale?  Direcția României este clară: NATO și Uniunea Europeană, arată un sondaj recent realizat de AtlasIntel pentru HotNews. Conform cercetării, 87% dintre cei chestionați susțin NATO, iar doar 4% sunt de acord cu ieșirea din alianța militară. În ceea ce privește Uniunea Europeană, 78% sunt pentru rămânerea în UE, iar 14% dintre respondenți ar opta pentru ieșire. …. Atunci, care mai este rostul campaniei potrivit căreia un posibil președinte suveranist, extremist, fascist (etichetele sunt nenumărate) îi va scoate pe români din NATO și din UE? Când ei sunt pentru NATO și UE! Cum ar putea un președinte ales de români să-i extragă din cele două organizații și să-i lase de capul lor sau, mai rău, să-i bage într-o alianță cu Rusia? Un astfel de scenariu horror mi se pare complet nerealist. Cum adică, poporul îl votează pe un președinte suveranist, iar acesta, după o vreme, se trezește prost dispus într-o dimineață și decide să scoată țara din blocul comunitar și din alianța nord-atlantică…? ….. Dacă mă gândesc și la fondurile din PNRR, pe care guvernanții n-au reușit să le atragă în totalitate, din cauza indolenței, mediocrității și ticăloșiei clasei noastre politice, atunci pericolul nu vine din exterior, ci se află în interiorul țării. Să ai la dispoziție bani pe care să-i aduci în țară și să nu-i fructifici până la ultimul euro este o dovadă de prostie combinată cu ticăloșie. Dar poporul s-a obișnuit (sau, mai bine spus, s-a ofilit) în fața ticăloșiei și prostiei conducătorilor. Amenințările exterioare fac parte din arsenalul propagandei. În realitate, România este amenințată din interior: de o clasă politică execrabilă și rapace, de o administrație mediocră și leneșă, de o justiție coruptă, de un sistem de sănătate bolnav și clientelar și de un sistem de învățământ obosit și resemnat. România trăiește fără un plan de țară, fără o viziune, fără să facă niciun efort din interior care să genereze speranțe, fără reforme structurale. Absența reformelor profunde reprezintă principala amenințare pentru România. Reformele înseamnă schimbare. Puterea nu vrea schimbare. ….” Integral: https://www.libertatea.ro/

“Destabilizarea României: E decizia de la Ploiești parte a unei coordonări mai largi? Astfel de acțiuni țin România paralizată intern și aproape inoperabilă extern – Interviu  Ceea ce face acest caz cu atât mai suspect este momentul în care are loc, cu câteva zile înainte de vizita lui Donald Trump Jr. la București – o vizită care, fără îndoială, îi va oferi lui J.D. Vance o nouă ocazie de a instrumentaliza România în discursul său agresiv, cu România în rolul perfect de berbece retoric împotriva Europei. ….Principalele idei:

• Alegerile care urmează — oricât de bine ar fi organizate — vor pluti într-un aer de suspiciune. Adevărata tragedie nu este doar că sistemul a fost din nou atacat, ci că a învățat să trăiască în stare de asediu, ca și cum vulnerabilitatea ar fi devenit o condiție normală.
• Momentul ales nu poate fi considerat întâmplător. Faptul că această intervenție a venit cu mai puțin de o săptămână înainte de alegeri, punând în pericol chiar desfășurarea lor — în cazul în care recursul nu poate fi soluționat la timp — indică, fără îndoială, un substrat politic. Iar asta, în sine, reprezintă o amenințare gravă la adresa stabilității democratice.
• Reputația României este deja grav compromisă — și nu dintr-un accident recent, ci dintr-o serie de coliziuni deliberate, orchestrate în ultimii ani de extremiști naționaliști aliniați cu agenda Kremlinului.
• Incidentul se petrece cu doar câteva zile înainte de vizita lui Donald Trump Jr. la București — o vizită care, fără îndoială, îi va oferi lui J.D. Vance o nouă ocazie de a instrumentaliza România în discursul său agresiv, cu România în rolul perfect de berbece retoric împotriva Europei. Totul vine la doar o zi după ce purtătorul de cuvânt al Kremlinului, Dmitri Peskov — altminteri foarte preocupat de „chestiuni importante” — a ținut să menționeze România într-un interviu acordat presei franceze, în treacăt, evident, ca exemplu negativ.
• Astfel de acțiuni vor ține România paralizată intern și aproape inoperabilă în plan extern, exact în momentul în care noua arhitectură de securitate europeană începe să se contureze, în contextul repoziționării geopolitice a Statelor Unite față de Europa și Rusia. Dacă, din cauza acestei decizii judiciare, alegerile vor fi din nou amânate, izolarea — sau cel puțin carantina geopolitică a României — se va adânci.
• Există o singură ieșire din această tragedie: ca alegerile din 4 și 18 mai să fie câștigate fără echivoc de un candidat pro-european, capabil nu doar să câștige, ci să guverneze cu viziune și curaj. …..” Integral: https://spotmedia.ro/

“Adevărata măreție nu se vede pe balconul bazilicii, ci în umilința celor care își spală frații pe picioare  Există în lume o fragilitate pe care doar cei cu adevărat puternici o pot arăta cu demnitate. Nu e vorba de vreuna a trupului, ci de acea vulnerabilitate adâncă, în care sufletul se frânge nu din slăbiciune, ci din dragoste. Din iubirea de oameni, din durerea pentru cei pierduți, din mila care nu judecă, ci mângâie. Așa a fost cel care a purtat până ieri haina albă a pontificatului, cu o blândețe care a tulburat lumea. Un Papă care nu s-a temut să se arate mic, să îngenuncheze în fața durerii altora, să-și plece fruntea în rugăciune pentru cei uitați, pentru cei marginalizați, pentru cei despre care societatea a ales să nu vorbească. Nu s-a înălțat niciodată prin funcție, ci s-a coborât mereu spre cei căzuți. Cu pași rari, dar hotărâți, a străbătut drumurile suferinței umane, nu cu vorbe mari, ci cu gesturi simple și firești. El a știut că milostenia nu e doar un act de caritate, ci un mod de a trăi. A privit în ochii celor zdrobiți de singurătate și nu i-a întrebat ce au făcut, ci ce îi doare. A cuprins mâinile tremurânde ale bătrânilor și le-a șoptit că nu sunt uitați. A ascultat cuvintele celor care nu mai aveau glas și le-a dat un loc în lume. A vorbit despre slăbiciune ca despre o binecuvântare. A spus că cel de sus locuiește în rană, în lacrimă, în colțul tăcut al unei camere de spital, în brațele unei mame care își plânge copilul. A îndrăznit să spună că Biserica nu e o cetate, ci un spital de campanie. Că nu suntem aici să judecăm, ci să vindecăm. Și-a purtat propria suferință cu o discreție plină de noblețe, fără să se plângă, fără să caute milă, dar împărtășind-o, prin tăcere, cu întreaga lume. Chipul lui, adesea obosit, nu trăda sfârșeală, ci o forță venită dintr-o altă lume, aceea a compasiunii sincere. A fost martor viu al unei Evanghelii trăite, nu doar predicate. Și în felul acesta, ne-a învățat că adevărata măreție nu se vede pe balconul bazilicii, ci în umilința celor care își spală frații pe picioare. …..” Integral: https://republica.ro/

“Cele trei obiective clare pe care Rusia ar vrea să le atingă în România. Expertă: „Lucrează cu oamenii locului”  ….. Prin instalarea unui preşedinte extremist la Cotroceni, Rusia are trei obiective principale pe care speră să le atingă, explică interlocutoarea: a) ţara noastră să oprească sprijinul pentru Republica Moldova, b) să oprească sprijinul pentru Ucraina, c) să vulnerabilizeze flancul estic al NATO. Adiţional, Kremlinul urmăreşte câştigarea unui nou pion în UE, după Orban la Budapesta şi Fico la Bratislava, pentru a slăbi din interior această organizaţie. Interesantă este paralela pe care experta o face între România şi Republica Moldova. Se remarcă o metodologie similară folosită de Rusia în cele două ţări, părând că Moscova experimentează mai întâi anumite modele în Moldova înainte de a le replica în România. …. Ileana Racheru arată cum mai mulţi politicieni pro-ruşi din Moldova – mulţi dintre ei consiliaţi chiar de specialişti FSB – s-au convertit în ultimii ani în adepţi pro-europeni. Aceşti oameni proveniţi din Partidul Socialiştilor şi Partidul Comuniştilor, ambele controlate de Rusia, au înfiinţat noi formaţiuni politice autodeclarate pro-europene, dar care insistă pe apărarea valorilor tradiţionale, ortodoxie, familie, neutralitatea ţării, normalizarea relaţiilor cu Rusia etc. În acelaşi timp, toată lumea critică intenţia preşedintei Maia Sandu şi a partidului de guvernare PAS de a majora la 1% din PIB bugetul Armatei. Pentru ca paralela cu România să meargă şi mai departe, Ileana Racheru relatează că, înainte ca ţara noastră să trăiască şocul absolut de la alegerile din 24 noiembrie 2024, minunea candidaţilor-surpriză care câştigă fără să fi auzit cineva de ei înainte s-a produs în Moldova. Sunt invocate exemplele actualei başcane a Găgăuziei, Evghenia Guţul – despre care, după victorie, câteva zile absolut nimeni din presă nu a reuşit să găsească informaţii, pentru a afla cine era şi de unde venea – alegerile pentru Primăria din oraşele Bălţi şi Orhei. După succesul din aceste poligoane de încercare, experimentul pare să fi fost mutat, câteva luni mai târziu, în România. Un alt element care atrage atenţia este acela că Rusia, prin comunicatul emis de SVR (agenţia de spionaj extern) în privinţa alegerilor prezidenţiale din România, a inclus ţara noastră într-o categorie din care până acum făceau parte doar statele ex-sovietice, pe care Kremlinul le consideră ca fiind de drept în sfera sa de influenţă. Până acum, serviciile secrete ruseşti n-au emis niciodată comunicate despre alegerile interne din ţări membre UE. România e prima şi singura ţară unde au făcut acest gest rezervat, până de curând, Moldovei, Ucrainei şi altor ţări care au făcut parte din imperiul sovietic. …..” Integral: https://stirileprotv.ro/

“Ce schimbări vrea să facă Ucraina în planul de pace propus de SUA: dacă Rusia va lua Crimeea, va putea ataca România  Ucraina a transmis oficial americanilor cinci modificări esențiale la planul de pace propus de administrația Trump. Printre argumentele Kievului se află și o avertizare directă: dacă Rusia păstrează controlul asupra Crimeei, poate ataca inclusiv România. …. Într-un document obținut de publicația britanică The Telegraph și citat de Meduza, se arată că Ucraina a transmis Statelor Unite, în cadrul negocierilor de la Londra din 23 aprilie, un set de cinci propuneri pentru modificarea planului de pace elaborat de administrația Trump. Kievul respinge ferm ideea ca planul să fie „bazat pe capitulare” și cere garanții clare de securitate. Primul punct din lista ucrainenilor este clar. Crimeea nu poate fi recunoscută ca teritoriu rusesc. Ucraina vrea să „lipsească Rusia de orice recunoaștere internațională a suveranității sale asupra Crimeei sau a altor teritorii ocupate”. Primele două puncte subliniază că orice acord trebuie prezentat ca fiind „bazat pe dreptul internațional, nu pe capitulare”. În plus, Kievul avertizează că o astfel de capitulare ar trimite un semnal periculos Chinei, care ar putea invada Taiwanul. Rusia, amenințare directă pentru România și alte state din regiune În al patrulea punct, Ucraina avertizează Statele Unite și NATO că dacă Rusia păstrează controlul asupra Crimeei, poate amenința nu doar Ucraina, ci și alte state din regiunea Mării Negre. Sunt menționate explicit România, Turcia și Bulgaria, care s-ar putea afla sub amenințarea directă a Moscovei. ….Ce propune Trump în planul său Planul american propus de echipa lui Donald Trump, prezentat Ucrainei pe 17 aprilie la Paris, include măsuri radicale: SUA ar recunoaște de jure Crimeea ca parte a Rusiei Ucraina ar renunța la aderarea la NATO toate sancțiunile impuse Rusiei din 2014 ar fi ridicate americanii ar prelua controlul asupra centralei nucleare de la Zaporojie …..” Integral: https://www.libertatea.ro/

“BREAKING! Un judecător din Caracal a anulat alegerile din 2014. Băsescu redevine președinte!  Instanțele din România continuă să dea decizii controversate. Un caz cu concecințe grave a avut loc la Caracal unde un judecător de la Curtea de Apel a anulat o decizie din 2014, de validare a alegerilor prezidențiale. Pe cale de consecință, Traian Băsescu redevine președinte al României, interimar, până la organizarea de noi alegeri. „Din păcate avem precedentul cu Curtea Constituțională, care a decis cu un președinte poate rămâne în funcție și dacă nu e vreo urgență națională, pur și simplu dacă se anulează alegerile. Decizia de la Caracal poate fi atacată la Înalta Curte, dar până atunci Traian Băsescu e președintele României”, a declarat un expert în drept constituțional contactat de Hotnews. La sediul politic al lui Traian Băsescu este agitație în momentul de față, clădirea fiind înconjurată de jurnaliști și intelectuali veniți să-l repupe în cur. ….” Integral: https://www.timesnewroman.ro/

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 25 aprilie! În Banat, Crişana şi vestul Transilvaniei vor fi perioade cu instabilitate atmosferică accentuată. Aceasta se va manifesta prin averse torenţiale, frecvente descărcări electrice, intensificări de scurtă durată ale vântului , vijelii şi căderi de grindină. În intervale scurte de timp sau prin acumulare cantităţile de apă vor fi de 20…25 l/mp şi izolat de peste 40 l/mp. Vremea va fi instabilă local în zonele montane şi în partea de sud-est a ţării. Bucuresti: 27/12 gr.C.

“SUA interzic coloranţii alimentari artificiali – decizie istorică susţinută de experţi şi politicieni ….Într-o decizie fără precedent, Administraţia Trump a anunţat , potrivit AFP, intenţia de a elimina complet coloranţii artificiali din alimentele comercializate pe teritoriul Statelor Unite. Măsura, salutată atât de comunitatea ştiinţifică, cât şi de societatea civilă, vizează o categorie de aditivi alimentari acuzaţi de mult timp de efecte negative asupra sănătăţii publice, în special asupra copiilor. …. În total, opt aditivi sintetici vor fi scoşi de pe piaţă până cel târziu la finalul anului 2026. Potrivit FDA, decizia vine în urma unui val de dovezi ştiinţifice ce leagă utilizarea acestor substanţe de probleme precum hiperactivitate la copii, diabet şi chiar forme de cancer. ….Decizia vine la câteva luni după ce fosta administraţie democrată a propus interzicerea colorantului Red 3 (E127 în Europa), deja cunoscut de decenii pentru potenţialul său cancerigen în studiile pe animale. Spre deosebire de multe alte măsuri legislative, iniţiativa FDA a generat un consens bipartizan în Congresul american, o raritate în climatul politic actual. Această armonie se explică prin presiunea tot mai mare a organizaţiilor pentru drepturile consumatorilor, care de ani de zile avertizează asupra riscurilor acestor aditivi şi cer o reglementare mai strictă. ….Printre substanţele ce urmează a fi interzise se numără Red 40 (E129), Yellow 5 (E102) şi Yellow 6 (E110) – coloranţi extrem de răspândiţi în industria alimentară americană. Aceştia pot fi întâlniţi în produse precum dulciuri, sucuri, cereale, sosuri şi snacks-uri. …..Interdicţia marcată de FDA poziţionează SUA mai aproape de standardele europene, unde mulţi dintre aceşti coloranţi sunt fie interzişi, fie condiţionaţi de avertismente clare pe ambalaj. …..” Integral: https://www.bursa.ro/

“Suveranismul fără liberalism nu poate aduce decât regres, cei peste 1,1 milioane de români din multinaționale ar trebui să știe mai bine, spune un membru al boardului Băncii Naționale  Să îți iubești țara înseamnă să îți dorești să fie prosperă. Nu există prosperitate în izolaționism sau autarhie. Suveranismul fără liberalism nu poate aduce decât regres, cei peste 1,1 milioane de români ce lucrează în multinaționale ar trebui să știe mai bine. Pentru prosperitate este nevoie de eficiență, productivitate, cooperare internațională și integrare în piețele globale, capital și muncă. Companiile mari fac România mai prosperă, scrie Cristian Popa, membru CA al BNR într-o opinie transmisă HotNews.ro. …. Examinând cifrele, Popa observă că în România, peste 90% dintre firme sunt microîntreprinderi, iar acestea angajează un sfert din forța de muncă. Însă contribuția lor la cifra de afaceri totală este de sub 20%, ceea ce sugerează o productivitate mai redusă față de media economiei. În schimb, firmele mari, care reprezintă doar 0,2% din total, angajează aproape o treime din salariații din sectorul privat și generează peste 40% din cifra de afaceri. De ce este relevant acest lucru? Pentru că productivitatea este principalul motor al creșterii economice și al bunăstării pe termen lung. Laureatul Nobel Paul Krugman spune că „productivitatea nu este totul, dar pe termen lung este aproape totul”. Creșterile salariale nu pot fi sustenabile pe termen lung dacă nu sunt însoțite de o creștere a productivității. Pentru a consuma mai mult, trebuie să producem mai mult, notează autorul opiniei. Concret, un angajat dintr-o firmă mare produce, în medie, cu 60% mai multă cifră de afaceri decât unul dintr-o microîntreprindere. Asta nu înseamnă că firmele mici sunt ineficiente. Creșterea constantă a productivității de la micro la macro se datorează, printre altele, economiilor de scară (costurile fixe sunt răspândite pe un număr mai mare de unități produse sau servicii oferite, ceea ce permite companiilor mari să investească în tehnologie și să automatizeze procesele, sporind eficiența), a accesului la piețe mai mari și accesului mai facil la capital, fie prin bănci, fie prin piețele de capital. Acest cumul de factori permite extinderea operațiunilor, tehnologizarea și atragerea forței de muncă mai bine pregătită și mai bine remunerată. Nu întâmplător, companiile mai productive per salariat își recompensează mai bine angajații. …..” Integral: https://hotnews.ro/

“Cine taie Carpații? Istoria crudă din spatele „centrului geografic al Europei”. România e verde doar pe hartă Munții Carpați, ultima sălbăticie a Europei, se întind în formă de potcoavă din Europa Centrală până în sud-est. Potrivit The Wall Street Journal, aceștia traversează șase state membre UE, un stat candidat și Ucraina, formând o linie de demarcație între Est și Vest. ….România deține două treimi din pădurile bătrâne ale Europei. IKEA, cel mai mare proprietar privat de păduri din România, susține că practică „managementul forestier responsabi”. Însă ecologiștii acuză compania de exploatare ilegală sau excesivă a lemnului de fag. Thorpe vizitează o zonă de lângă granița României cu Ucraina. Deși Google Maps arată o pădure deasă, jurnalistul a găsit acolo doar „cioturi și crengi împrăștiat”. Exploatare ilegală masivă de lemn Romsilva, compania forestieră de stat, gestionează aproximativ două treimi din pădurile României, având dubla misiune de a proteja parcurile naționale și de a exploata o resursă națională. Potrivit Inventarului Forestier Național, între 2014 și 2017 s-au tăiat legal 18 milioane de metri cubi de lemn anual. Însă „încă 18 milioane de metri cubi au fost tăiați ilegal în fiecare an”. Între 2010 și 2020, 600 de membri ai Gărzii Forestiere au fost agresați pentru că au intervenit împotriva tăierilor ilegale, iar șase au fost uciși. Conflictul om-animal din România „Problema urșilor” din România se agravează pe măsură ce oamenii se extind în habitatul carnivorelor mari. Noile drumuri întrerup rutele de migrație ale urșilor, iar noile așezări cresc contactul om-animal. Urșii învață să vadă oamenii ca sursă de hrană. Guvernul României va permite „vânarea a aproape 500 de urși până la sfârșitul anului 2025”. Vânătorii străini, în special germani, plătesc până la 20.000 de euro pentru a ucide un mascul mare. Totuși, nu există un consens privind numărul real de urși din România. Primarul din Băile Tușnad a educat localnicii, a investit în coșuri de gunoi anti-urs și a tăiat pomii fructiferi din oraș. Deși urșii nu mai intră în Băile Tușnad, alți primari români nu cer sfaturi, mulți politicieni și oameni de afaceri fiind implicați în afaceri forestiere corupte. Cum arată viitorul post-război pentru Ucraina și restul regiunii Planurile SUA și UE pentru Ucraina postbelică includ construirea unui „drum circular prin Carpați” pentru dezvoltarea regiunii. Thorpe avertizează că oligarhii vor construi stațiuni de schi „unde playboy-ii și fetele noii Ucraine vor aluneca fără efort cu viteză mare, în timp ce frații sau unchii lor stau acasă amărâți în scaune cu rotile”. Pădurile bătrâne generează bani rapid, în detrimentul alimentelor tradiționale și al modului de viață sustenabil. …..” Integral: https://www.libertatea.ro/

“De ce introduce România standarde pentru competențele digitale: 100.000 de cetățeni și 2000 de IMM-uri vizate în PNRR …. În nota de fundamentare a proiectului de OUG se arată și care este urgența adoptării acestui act. România și-a asumat prin PNRR două investiții:

• prima vizează dezvoltarea competențelor digitale de bază pentru 100.000 de cetățeni din comunități defavorizate (ținta 187 din PNRR)
• a doua vizează finanțarea a 2.000 de IMM-uri pentru a sprijini participarea angajaților la cursuri în domeniul competențelor digitale, în conformitate cu jalonul 189.

Aceste activități nu pot fi demarate fără un cadru clar care să definească standardele de competență, ceea ce face adoptarea de urgență a DigCompRo o condiție esențială, se menționează în document.

• „România trebuie să atingă până în Trimestrul II 2026 ținta nr. 187 (n.r. din PNRR), respectiv formarea a 100.000 de cetățeni care să dobândească competențe digitale de bază, această țintă necesitând emiterea unor certificate oficiale care să ateste participarea la programele de formare și detaliile privind conținutul și formatul acestora.
• În absența unui cadru unitar precum DigCompRo, autoritățile nu pot stabili conținutul specific al formărilor și nici nu pot raporta rezultatele către Comisia Europeană, ceea ce ar duce la neîndeplinirea obligațiilor asumate. (…)
• Termenul stabilit pentru formarea angajațiilor din cadrul celor 2000 de IMM-uri prevazute de către jalonul 189 este decembrie 2025, în acest sens este justificată urgența construirii registrului”, se arată în document. …..” Integral: https://hotnews.ro/

“Barometrul candidaţilor ....În toate aşa-zisele clipuri electorale repetate pe youtube fără nici o noimă, de îţi vine să borăşti, Antonescu arată ca un cîine jigărit, stors de vlagă, fără nici o licărire de viaţă în ochi, fără cea mai slabă intenţie de a se adresa electoratului. Recită sacadat şi prost nişte propoziţii tîmpe, goale de orice conţinut, destinate din capul locul neantului. Vorbe spuse fără nici o tragere de inimă cu care se laudă pe sine şi din care noi ar trebui să înţelegem că el este “candidatul ideal”: nu vrea război, nu trimite trupe în Ucraina, nu va face armata obligatorie, e cu tot sufletul pentru familia tradiţională, e religios mai ceva ca Maica Tereza şi crede în… mă rog, suntem în Săptămîna Luminată şi nu mai zic nimic, de frică să nu mă trăznească Ăl de Sus! În plus a găsit şi calul de bătaie mult visat: el vrea să fie primul preşedinte mediator între stat şi societate. Ca şi cum statul nu ar fi societate, iar societatea nu ar cuprinde şi statul! …..În sfîrşit, Ponta care, cînd nu dă cu stîngul în dreptul, dă cu dreptul în stîngul, şi cînd nu dă cu nici unul în celălalt, dă cu amîndouă în pămînt. Gafa monumentală prin care şi-a bătut singur, temeinic, cîte un piron de 16 cm, în fiecare talpă, odată cu anunţul măreţei sale “fapte de suflet şi de guvernare”, aceea de a salva Belgradul de la inundaţii, cu preţul inundării unor sate de prin România, a trecut. Evident, nu putea să rămînă singură. E urmată, îndeaproape, de replici multiple. Iar dintre ele, cea mai greţoasă este chestia cu biserica şi credinţa, neamul, renaşterea şi alte elemente de recuzită legionaroidă. O să ziceţi, acum, că de Simion nu zic nimic. Te pomeneşti că îl cruţ dinadins! Aş! El nu contează. Deloc. Cel puţin nu la primul tur. Acolo, e suveran! Pînă la primul tur de alegeri, nu mai contează nici cît negru sub unghie ce spune, ce nu spune, ce face, ce nu face. E deja în turul doi. …..” Integral: https://www.bursa.ro/

“Diferența care a făcut ca Maia Sandu să reușească și poate duce România într-o istorie gri .…. Alegerile prezidențiale care urmează sunt cruciale pentru poziționarea României, mai aproape de cercul care se construiește în jurul unei Uniuni Europene și a unui nou Occident, transformate și întărite în fața Rusiei sau mai aproape de zona gri în care sunt adunate democrațiile compromise, cu instituții de putere uzurpate și în care participarea politică a cetățenilor este rezervată doar momentelor electorale. Așa cum a explicat istoricul Armand Goșu la podcastul Punctul pe știri, atunci când democrația este redusă la momentul electoral, se creează una dintre condițiile de posibilitate ale regimurilor pseudo-democratice, și anume lipsa alternanței la putere. Liderii iliberali și autocrații merg mână în mână cu cartelizarea partidelor, pentru care câștigarea puterii nu duce la administrarea guvernării potrivit unui bine comun, ci la accesul la resursele statului, așa cum argumentează politologul Cristian Preda în studiul pe care îl semnează în volumul editat la Humanitas, Cum a rămas România fără președinte ales. „Cartelizarea partidului e un fenomen care privește un număr de partide care ajung frecvent la guvernare și care încearcă, prin diverse căi, să se eternizeze la guvernare. Adică să nu mai treacă în opoziție. Pe ce căi fac asta? Ridică, de pildă, pragul electoral sau adoptă o legislație care permite finanțarea de la buget a activităților politice, sau încearcă să controleze mass-media, astfel încât noii actori să nu poată pătrunde în bătălia pentru putere cu șanse. În acest sens se vorbește despre un soi de înțelegere tacită. Alteori poate să fi explicită, prin acorduri de guvernare care se întind pe o durată foarte lungă, de pildă, cu gândul de a nu permite intrarea unor noi actori în bătălia pentru poziții în guvern și, dacă se poate, pentru fotolii parlamentare. La noi, sistemul definește un asemenea fenomen, care este conturat, de altfel, după 2012. Noi asistăm la o asemenea cartelizare a partidelor după 2012, iar actorii principali sunt, evident, Partidul Național Liberal și, mai ales, Partidul Social Democrat. Lor s-a asociat și UDMR-ul în încercarea, cum spuneam, de a controla reprezentarea, de a obține un număr semnificativ de voturi și de mandate”. Or, această cartelizare care înseamnă o alternanță cât mai slabă la putere și o construcție politică prin care este garantată continuitatea la guvernare, direct sau indirect, este ceea ce Msocova caută și alimentează, cu materialul clientului. „Rusia are nevoie de o Românie destabilizată, care la un moment dat să fie sub controlul Rusiei, să ajungă în Serbia. Bulgaria are și ea mari probleme și atunci Rusia își va reface într-o altă zonă a globului un fel de lagăr socialist. …. Eu nu îmi închipui că România va fi acceptată în această familie de democrații reale care vor construi viitorul Occident după model federativ, cu Germania, cu Franța, Italia, Polonia, cu Danemarca, cu Olanda, cu Finlanda, cu Suedia, unde vor avea armată comună, finanțe comune. Vom fi într-o zonă în rândul al doilea, al treilea“, argumentează Armand Goșu. Românii au așadar în față alegerile pe care, până acum le-au trecut cu succes moldovenii, pentru că au înțeles miza de a nu se ține și cu dinții de parcursul european. …. ” Integral: https://spotmedia.ro/

“Replica UE pentru Trump: „Americanii nu au făcut asta din bunătatea inimii lor. Ați beneficiat în ultimii 70 de ani”. O dispută cu cifrele pe masa.….În al doilea mandat, Trump și consilierii săi apropiați și-au exprimat în mod repetat disprețul profund față de Europa. Ei consideră că bătrânul continent profită de SUA în ceea ce privește securitatea și comerțul, potrivit CNN. ….Într-un interviu pentru UnHerd, Vance a declarat: „Realitatea este – e dur de spus, dar e adevărat – că întreaga infrastructură de securitate a Europei, pe toată durata vieții mele, a fost subvenționată de Statele Unite ale Americii”. Vance a propus chiar anularea unui atac american împotriva rebelilor Houthi din Yemen, deoarece ar ajuta mai mult economiile europene decât pe cea americană. „Pur și simplu urăsc să salvăm din nou Europa”, a spus Vance. ….SUA au o vastă rețea de baze militare în Europa, cu aproximativ 80.000 de militari desfășurați aici. Strategia de staționare a trupelor americane mai aproape de zonele de conflict datează din al Doilea Război Mondial. Potrivit cercetărilor institutului academic Atlantic Council, ar costa contribuabilul american cu aproape 70 de milioane de dolari mai mult pe an să rotească forțele militare în și din Europa decât să le aibă staționate în Germania și Polonia. De investițiile uriașe ale SUA în apărarea Europei a beneficiat direct și economia americană. Din cele peste 175 de miliarde de dolari în ajutor pe care Congresul SUA le-a alocat Ucrainei de la începutul invaziei pe scară largă, peste 120 de miliarde au fost cheltuite direct cu companiile americane sau pentru forțele SUA, potrivit American Enterprise Institute. …. SUA și UE au cea mai mare relație comercială din lume, tranzacționând bunuri și servicii în valoare de 1,4 trilioane de dolari în 2023, potrivit celor mai recente date oficiale citate de CNN. Deși SUA au înregistrat un deficit comercial cu UE în ceea ce privește bunurile, au avut un excedent în servicii. …..” Integral: https://www.libertatea.ro/

“Singurul lucru care ar face Rusia să oprească agresiunea nu e în așa-zisul plan de pace al lui Trump. Am putea plăti un preț mai mare, pe termen lung Interviu  Dacă am obliga Ucraina să încalce dreptul internațional și să dea teritorii care sunt ale ei Rusiei, atunci nu am face decât să încurajăm continuarea agresiunii ruse împotriva noastră, a europenilor. O înțelegere nesustenabilă cu Putin ne crește nouă costul pentru agresiunea Rusiei pe termen lung, atât economic, cât și în termeni de securitate, în următorii ani. …. Principalele idei:

• Cele două priorități pe care noi ar trebui să le avem în vedere în aceste negocieri sunt, în primul rând, respectarea dreptului internațional, care este important, esențial pentru securitatea europeană, pentru că avem o istorie complicată din acest punct de vedere. Și, în al doilea rând, interesele geopolitice și economice.
• Dacă mai există Occident și spațiu transatlantic comun de valori, atunci pare că Statele Unite încearcă să găsească o cale pentru a se retrage. Întrebarea mai degrabă pe care trebuie să ne-o punem este dacă era nevoie de aceste negocieri, de aceste întâlniri, de aceste discuții, de acest teatru, pentru că înainte de 20 ianuarie știam că sunt șanse reduse ca Statele Unite să mai continue ajutorul pentru Ucraina.
• Știm, în baza ultimilor trei ani de război pe scară largă, dar și în baza comportamentului Kremlinului din ultimele decenii, că singurul lucru care face Kremlinul să se oprească sunt niște măsuri împotriva Kremlinului, atât în ceea ce privește ajutorul militar pentru Ucraina care se luptă în acest context, cât și în ceea ce privește sancțiunile.
• Războiul se poate încheia doar atunci când Rusia o să oprească agresiunea militară.
• Până acum e clar că mijloacele pe care le-am ales nu au fost suficiente pentru a determina Rusia să ajungă la masa de negocieri.
• Atât pentru Ucraina, cât și pentru europeni, integritatea teritorială și dreptul internațional sunt esențiale și știm foarte bine că, dacă am obliga Ucraina să încalce dreptul internațional și să dea teritorii care sunt ale Ucrainei Rusiei, atunci nu am face decât să încurajăm continuarea agresiunii ruse împotriva noastră, a europenilor.
• Din punct de vedere al securității europene, suntem în situația în care fie ajutăm Ucraina să țină Rusia departe de granițele noastre, fie abandonăm Ucraina într-un format de pace nesustenabil din punct de vedere geopolitic, din punct de vedere economic, din punct de vedere al dreptului internațional. …..” Integral: https://spotmedia.ro/

“Ce ar însemna pentru România planul de pace propus de americani. Pîrvulescu: Ne-am afla într-o situație foarte complicată .…. Cristian Pîrvulescu: „Distanța este cât se poate de mică. România s-ar afla într-o situație geopolitică foarte complicată. Mult mai complicată decât este acum pentru că în acest moment Crimeea nu poate fi folosită de Rusia datorită atacurilor permanente ale dronelor maritime ucrainene, dar dacă pacea se restaurează lucrurile se schimbă. Pe de altă parte am văzut și atacurile de la Odesa care au avut loc în ultimele zile. În fond orașul era dorit de la început. Nimic nu ne spune că Vladimir Putin își va reduce pretențiile. Nu cred că acest plan de pace va fi realizat. Americanii se vor retrage pentru că este singurul lucru pe care îl pot face. România ar trebui să susțină linia pe care a mers până acum. Este în interesul României ca Ucraina să își mențină suveranitatea asupra teritoriilor”. …..” Integral: https://stirileprotv.ro/

“Un corporatist înlocuit de un robot la job nu înțelege de ce ăla nu ia pauze de țigară  .…. Patrick Popescu, 35 de ani, „Business Process Coordinator Level III” – adică cel care muta tabele dintr-un Excel în altul – a fost informat că jobul lui va fi preluat de un robot numit „RBT-3000”, care „poate lucra 24/7 fără să întrebe dacă se poate opri aerul condiționat sau dacă există vinerea scurtă”. „Efectiv nu pricep”, este uluit Patrick. „Adică eu veneam la muncă devreme, îmi luam cafeaua de bun venit, mai fumam două-trei țigări să-mi limpezesc creierul după drumul cu metroul, iar până mă așezam la birou se făcea deja pauza de masă. Și-acum ce? Robotul stă ca un psihopat, nu clipește, nu scoate un cuvânt. Face task-uri fără să se plângă. Și nici pe lista de teambuilding nu s-a trecut. Ce-i asta, muncă sau distopie?!” …..” Integral: https://www.timesnewroman.ro/

Buna dimineata intr-o zi de joi, 24 aprilie! Vremea va fi în general instabilă în jumătatea de vest a ţării unde, după-amiaza şi seara, vor fi înnorări temporar accentuate, local averse, descărcări electrice şi intensificări de scurtă durată ale vântului, posibil vijelii. Pe arii restrânse, cantităţile de apă vor depăşi 15-25 l/mp şi vor fi căderi de grindină. În restul teritoriului cerul va fi variabil. Valorile termice vor caracteriza o vreme deosebit de caldă, cu maxime ce se vor situa între 18 şi 26  gr şi minime între 4 şi 12 gr. Bucuresti: 24/12 gr.C.

“Sunt anunțate scumpiri în lanţ. Care sunt cele trei plafonări ale Guvernului ce ajung la final  Pe 30 iunie expiră plafonările la energie electrică, la polițele RCA, și la adaosul comercial la alimentele de bază. Acest lucru ar putea duce la noi scumpiri în lanţ dacă Guvernul nu va prelungi măsurile.…. Guvernul a anunțat deja că nu va mai prelungi măsura. Vor fi sprijiniți, totuși, cetățenii vulnerabili. Un mecanism de sprijin pentru consumatorii vulnerabili va fi stabilit, pentru perioada de după 1 iulie, de către Ministerul Energiei împreună cu Ministerul Muncii, fiind necesară şi o actualizare a plafoanelor care stabilesc pragul de vulnerabilitate pentru o lărgire a plajei de beneficiari. Tot atunci expiră și plafonarea la RCA. Atât actorii din piață și brokerii, cât și guvernanții, ar prefera ca această plafonare să nu mai fie prelungită. Pe 30 iunie se încheie și plafonarea adaosului comercial la alimentele de bază. ….” Integral: https://adevarul.ro/

“Economist: La cum arată situația financiară, un acord cu FMI devine o mană cerească Iată principalele afirmaţii ale analistului economic pentru News.ro:

• Deficitul bugetar de peste 2,3% din primele trei luni reflectă o situaţie alarmantă pentru România.
• În acest ritm de cheltuieli, riscăm să pierdem şi bruma de credibilitate pe care o mai avem în faţa investitorilor, cei care împrumută ţara noastră.
• Cum necesarul de împrumut al României depăşeşte în acest an 50 de miliarde de euro, dacă investitorii nu vor vedea rapid măsurile necesare pentru a reduce deficitul, probabil vor cere o dobândă tot mai mare sau chiar vor renunţa să mai finanţeze ţara noastră.
• Singura „plasă de salvare” va fi un acord cu FMI, instituţie care, într-un acord de tip stand-by, ar putea oferi României 30-40 de miliarde de euro la o dobândă mai mică decât cea la care ar trebui sa se împrumute din pieţe.
• Pare că FMI devine răul cel mai mic într-o situaţie în care lipsa de apetit pentru reforme este tot mai evidentă. Împinşi de la spate, de către experţii FMI, poate vom face reformele la care ne-am angajat.
• Dincolo de speculaţii, realitatea este una extrem de gravă. Avem cel mai mare deficit trimestrial din istoria recentă, mai mare decât la criza precedentă, iar cheltuielile statului continuă să crească într-un ritm îngrijorător.
• Luaţi în calcul că Guvernul şi-a făcut calculele plecând de la o creştere economică de 2,5% în 2025, cu venituri mult mai mari. Realitatea, din păcate, bate filmul, iar politicienii trebuie să se trezească. Până nu va fi prea târziu.
• O retrogradare la Junk a României se va traduce într-o scădere economică puternică şi o plecare în masă a investitorilor din ţara noastră. Efectele? Statul va îngheţa toate investiţiile, nu va mai avea bani cu ce să plătească salarii, pensii (90% din banii încasaţi din taxe), iar România se va întoarce în timp la statutul de economie nerecomandată investiţiilor. …..” Integral: https://spotmedia.ro/

“FMI reduce previziunile de creştere pentru majoritatea ţărilor în urma tarifelor americane fără precedent în ultimul secol. Escaladarea tensiunilor comerciale ar putea încetini şi mai mult creşterea economică FMI a publicat o actualizare a perspectivelor sale economice mondiale compilate la doar 10 zile după ce preşedintele american Donald Trump a anunţat tarife universale pentru aproape toţi partenerii comerciali şi tarife mai mari – suspendate în prezent – pentru multe ţări. Astfel, FMI şi-a redus prognoza de creştere globală cu 0,5 puncte procentuale, până la 2,8% pentru 2025, şi cu 0,3 puncte procentuale, până la 3%, faţă de prognoza sa din ianuarie, conform căreia creşterea ar fi urmat să atingă 3,3% în 2026. De asemenea, FMI spune că inflaţia ar trebui să scadă mai lent decât se preconiza în ianuarie, având în vedere impactul tarifelor, ajungând la 4,3% în 2025 şi 3,6% în 2026, cu revizuiri „notabile” în creştere pentru SUA şi alte economii avansate. FMI a numit raportul o „prognoză de referinţă” bazată pe evoluţiile de până la 4 aprilie, citând complexitatea şi fluiditatea extremă a momentului actual. „Intrăm într-o nouă eră, deoarece sistemul economic global care a funcţionat în ultimii 80 de ani este resetat”, a declarat presei economistul-şef al FMI, Pierre-Olivier Gourinchas. ….” Integral: https://www.news.ro/

“„Am repetat din erorile din deceniul precedent. România va avea o curbă de sacrificiu, nu peste mult timp!”, avertizează un reputat economist  Guvernanţii nu au învăţat din lecţiile crizei din 2009-2010 şi din acordurile cu FMI care au echilibrat ulterior, cu măsuri de austeritate, finanţele statului, astfel că au adus România acum în situaţia de a avea nevoie, din nou, de măsuri pentru corecterea dezechilibrelor ample, în special al celui bugetar. „România va avea o curbă de sacrificiu, nu peste mult timp”, a declarat Daniel Dăianu, preşedintele Consiliului Fiscal, la Prima News. Afirmaţiile sale vin după ce o analiză Erste a avertizat că „politica paralizată pune în pericol ratingul investment grade al României”, afirmând că e nevoie de un al doilea pachet fiscal, amânat din cauza alegerilor repetate, pentru a reduce deficitul la 7% din PIB şi a evita retrogradarea la junk de către agenţii, având în vedere că execuţia bugetară arată un deficit la nivelul anului trecut. Principala problemă a finanţelor statului este deficitul bugetar ridicat, în termeni cash anunţat la 8,65% pentru anul trecut. Deficitul bugetar al României pentru 2024 în termeni ESA, standardul utilizat la nivelul UE, a fost calculat la 9,28%. Eurostat, biroul de statistică al UE, anunţă datele oficiale privind deficitul ESA pe 22 aprilie. România s-a angajat să scadă deficitul ESA în acest an la 7% din PIB. „La noi nu a existat suficientă cugetare, nu a existat înţelepciune, nici măcar nu s-a învăţat din erori. Pentru că noi am repetat din erorile din deceniul precedent în acest deceniu. Există poate această logică, forţăm nota acum, pentru că trebuie să facem investiţii, după care intrăm într-o curbă de sacrificiu şi asta o spun ca să nu mai folosesc eufemisem sau cum sunt folosite anumite exprimări de către oficiali guvernamentali. România va avea o curbă de sacrificiu, nu peste mult timp. Îmi pare rău că spun aşa ceva”, a spus Dăianu. …..” Integral: https://hotnews.ro/

“Aprecierea accelerată a monedei unice aduce mari probleme Europei În opinia economistului francez Charles Gave, fondatorul şi preşedintele companiei financiare Gavekal Research, companiile industriale europene vor primele victime ale războiului comercial dintre SUA şi China, iar unul dintre motivele principale îl reprezintă aprecierea semnificativă a monedei unice europene faţă de dolarul american şi yuanul chinezesc. Cele mai recente cotaţii arată că euro s-a apreciat cu circa 11% faţă de yuan în ultimele două luni, în timp ce aprecierea faţă de dolar a fost de peste 12% (vezi graficul). “Moneda celei mai puţin eficiente zone industriale din lume tocmai a crescut atât faţă de moneda principalului său client, cât şi faţă de moneda principalului său concurent”, scrie Gave într-o scurtă analiză publicată pe site-ul Institut des Libertes. Cu alte cuvinte, China poate exporta mult mai ieftin în Europa, în timp ce Europa va exporta mult mai scump în Statele Unite. “De fiecare dată când se întâmplă ceva în restul lumii, îmi spun că autorităţile europene vor găsi încă o modalitate de a face acest eveniment un pic mai dăunător pentru companiile de pe bătrânul continent, iar acest lucru nu dă niciodată greş”, mai subliniază reputatul economist francez. După cum mai susţine Charles Gave, aprecierea accelerată a monedei unice din ultimele trei săptămâni nu poate fi pusă pe seama aspectelor fundamentale ale zonei euro, care continuă se se degradeze pe fondul preţurilor ridicate ale energiei, ci pe ieşirile forţate ale investitorilor din SUA. “Probabil că au fost mult mai mulţi dolari de vândut decât euro de cumpărat. Şi cum yuanul a rămas mai mult sau mai puţin legat de dolar, acesta s-a devalorizat în acelaşi timp cu dolarul”, scrie Gave, care explică excesul de dolari în raport cu euro prin performanţa mult mai bună a burselor americane şi a dolarului cel puţin de la criza datoriilor suverane din zona euro, din 2012. În toată această perioadă, mari investitori instituţionali din zona euro, cum sunt fondurile de pensii din Germania, Franţa, Ţările de Jos sau Suedia, au cumpărat masiv acţiuni ale companiilor americane. Acum asistă la inversarea procesului. …..” Integral: https://www.bursa.ro/

“EXCLUSIV Zeci de grefieri din Mureș au câștigat în instanță majorarea salariilor cu 25 % / Decizia, rămasă definitivă prin neapelare / Înalt magistrat: S-a deschis o cutie a Pandorei, toți grefierii și magistrații din țară vor solicita același lucru  Pe scurt

• Zeci de grefieri de pe raza Curții de Apel Mureș au câștigat în instanță majorarea salariilor cu 25 %, retroactiv de la 1 ianuarie 2018, plus rata inflației și dobânzi penalizatoare.
• Grefierii au obținut majorarea indicelui în baza căruia se calculează salariiile pentru familia ocupațională ”Justiție” de la VRS (valoare de referință sectorială) de 605,225 lei la VRS de 756.53 lei (+25%).
• Tribunalul Harghita și Curtea de Apel Mureș (în raza cărora se află Judecătoria Miercurea Ciuc de unde provin cei mai mulţi grefieri) nu au formulat apărări în dosar.
• Decizia a rămas definitivă prin neapelare.
• Majorarea cu încă 25 % vine în condițiile în care în 2023 personalul din justiţie a obţinut majorarea cu alte 25 % de la VRS de 484 lei la VRS de 605 lei.
• Doar majorarea din 2023 a însemnat pentru Guvern o povară bugetară de aproape un milliard de euro.
• Înalt magistrat: ”S-a deschis o cutie a Pandorei, toți grefierii și magistrații din țară vor solicita același lucru”
• G4Media.ro a identificat pe portalul Tribunalului Covasna mai multe decizii similare pronunțate sau procese abia deschise în care personalul din Justiție solicită majorarea cu alte 25 % a salariilor. ….” Integral: https://www.g4media.ro/

“Programul normal de şcoală, un privilegiu? Doar jumătate dintre şcoli au program normal, de un schimb. În rest, elevii se rotesc pe acelaşi spaţiu cu ore care se termină şi la opt seara. În Bucureşti, din 423 de unităţi de învăţământ preuniversitar de stat, 207 au program de studiu organizat în două schimburi, iar şase şcoli au spus oficial că învaţă în trei schimburi  Inspectoratul Şcolar al Municipiului Bucureşti susţine că din anul şcolar viitor nu va mai exista şcoala în trei schimburi, dar nu clarifică problema şcolii în două schimburi diferenţiate ♦ „Programul de funcţionare este stabilit de consiliul de administraţie al unităţii de învăţământ“.  Jumătate dintre şcolile din Capitală funcţionează în condiţii normale, cu un singur schimb. Cealaltă jumătate îşi împarte elevii pe intervale orare care ajung până seara târziu, într-un sistem care, deşi în acte apare ca „două schimburi diferenţiate“, în practică seamănă tot mai mult cu o şcoală în trei schimburi. În Bucureşti, 207 din cele 423 de unităţi de învăţământ de stat au program în două ture, iar şase şcoli recunosc oficial că funcţionează în trei, conform unui răspuns transmis de Inspectoratul Şcolar al Municipiului Bucureşti (ISMB), la solicitarea ZF. …. Aşadar, rămânem în continuare doar cu întrebări. Când un copil de 11 ani, în clasa a V-a, începe cursurile la 14.00 şi le termină la ora 19.00 sau 20.00, este sau nu şcoală în trei schimburi? Când elevii aceleiaşi şcoli intră la ore la 8.00 la 11.45 şi la 14.00, este sau nu şcoală în trei schimburi?  ….” Integral: https://www.zf.ro/

“Exclusiv Avertisment: România e vulnerabilă în fața Rusiei, iar instituțiile vegetează  România continuă să fie vulnerabilă la acțiunile subversive ale Rusiei, iar autoritățile române și marile platforme tech nu se grăbesc să ia măsuri, susține Andra Martinescu, cercetător la Universitatea Cambridge și Senior Research Fellow la The Foreign Policy Center, într-un interviu pentru „Adevărul”. Un studiu pe tema alegerilor anulate din 2024 a fost efectuat de un grup de experți și voluntari, inclusiv din rândul societății civile, iar concluziile au fost prezentate Comisiei Europene. Surprinzător, autoritățile române au fost mai puțin interesate de aceste aspecte, spune Andra Martinescu. …..„Împreună cu alți cercetători și voluntari civici, am întocmit un studiu amplu, ca evidență scrisă la invitația Comisiei Europene și a Digital Services Act Board al UE, documentând riscurile sistemice la care ne-a fost expusă societatea – atât din România, cât și din diaspora – focusul fiind platformele online mari (VLOPs). Este un efort coordonat de la firul ierbii, voluntar, dar cu scopul de a pune presiune publică asupra implementării adecvate a Digital Services Act. Documentul transmis la Comisia Europeană și la Digital Services Act Board, cei care se ocupă de implementarea raportului respectiv la nivel de Uniunea Europeană, acoperă alegerile precedente și arată exact ce drepturi fundamentale s-au încălcat, care sunt riscurile sistemice la care a fost expusă societatea, atât în România, cât și în diaspora. Acum, în această inițiativă am inclus și observațiile voluntarilor civici de la Firul Ierbii din România, care s-au coalizat în acel moment ca să monitorizeze dezinformarea pe Facebook. Mai este un grup mic condus de Bogdan Stălcescu, care a contribuit cu o analiză de rețea la studiul nostru, dar și Cristina Popescu, care este profesor de sociologie și educație digitală. Ea a arătat exact cum s-a coalizat societatea românească care a răspuns la campania de manipulare online”, spune Andra Martinescu. ….. „În această analiză am arătat cum se coordonează manipularea online pe multiple platforme, nu doar pe Facebook. Pornind de pe Telegram, migrând pe Twitter, apoi pe web, pe TikTok, desigur și pe Facebook, vedem că există aceleași grupuri, să spunem, proruse, deși sunt și altele. Dar m-aș referi în primul rând la cele proruse, cu afiliere statală explicită. Aceste grupuri au fost identificate și în străinătate. Printre cei care au confirmat acest lucru a fost și Agenția pentru Securitate Cibernetică din Franța, VIGINUM, care a monitorizat alegerile noastre. Spre exemplu, am acoperit drepturile fundamentale, am urmărit și modul în care a migrat violența verbală din spațiul online și cum s-a concretizat offline. Prin proteste violente, prin agresiune, prin acele liste ale lui Soros care au circulat pe internet cu detaliile și informațiile unor jurnaliști. Ne-am oprit și asupra dreptului pentru alegeri libere și informate, drept fundamental conform Cartei Europene a Drepturilor Omului. Adică nu e suficient să ai libertate de exprimare, dar fundamental, dacă stăm să ne gândim la ce s-a întâmplat, a fost o operațiune de dezinformare coordonată cu evidente capacități statale”, punctează ea. …..” Integral: https://adevarul.ro/

“Trump este imoral, nu i-a păsat niciodată de Ucraina și o va abandona ….. Ucraina este un stat agresat, este victima unui război imoral, ilegitim și ilegal. rusia este statul agresor, este statul care imoral, ilegitim și ilegal, încalcă tratatele internaționale care codifică sistemul moral pe care cu toții, prin contractul social, l-am agreat. Administrația Trump se comportă imoral cu privire la Ucraina, statul victimă. De la începutul mandatului, el și acoliții săi, degajă în spațiul public informații false cu privire la starea de fapt din Ucraina, mint cu nerușinare și acționează imoral. Câteva exemple: Trump spune despre președintele Ucrainei, Volodimir Zelensky, că este un dictator, pentru că nu convoacă alegeri. Nimic mai fals. Parlamentul ucrainean este cel care a votat instituirea legii marțiale si este cel care prelungește această lege la un interval regulat (la aproximativ 90 de zile), pentru că țara se află sub invazia rusă. Președintele Zelensky și dacă și-ar dori, nu ar putea să convoace alegeri, pentru că ar încălca decizia Parlamentului ucrainean. Mai mult ar încălca Constituția Ucrainei care interzice alegeri prezidențiale dacă este instituită stare marțială. Trimisul Special al lui Donald Trump pentru Orientul Mijlociu și Rusia, declară că “Vladimir Putin acționează în bună credință”, că este “un om în care are încredere”. Adevărul este că Vladimir Putin, cel care a ordonat otrăvirea candidatului pro-european Viktor Iușcenko în 2008, uciderea tinerilor manifestanți din Piața Euromaidan din Kyiv din 2014, invazia Crimeei în 2014, invazia din Donbas din 2014 și invazia din 24 februarie 2022, are mandat de arestare cu multiple capete de acuzare pentru crime de război, crime împotriva umanității și conduce un stat care a fost desemnat de Parlamentul European ca stat sponsor al terorismului. J.D. Vance, vicepreședintele SUA, în faimoasa întâlnire din Biroul Oval, l-a acuzat pe Volodimir Zelensky că nu este recunoscător și nu a mulțumit Americii pentru ajutorul acordat, într-o încercare de a-l portretiza pe președintele ucrainean ca fiind un nesimțit. Nimic mai fals. În decursul celor 3 ani de război, Zelensky a fost înregistrat mulțumind, în mod public, Statelor Unite ale Americii și mai ales poporului american, de 92 de ori, adică de aproximativ o dată la 12 zile. Săptămâna trecută, Donald Trump refuza propunerea Ucrainei de a cumpăra 10 sisteme Patriot cu 15 miliarde de dolari, parte din fonduri venind din partea Uniunii Europene, spunând că “nu poți începe un război cu un adversar de 20 de ori mai mare ca tine și apoi să ceri rachete”. Zelensky și Ucraina nu au început acest război, Zelensky și Ucraina se apără și își apără supraviețuirea în acest război, iar Zelensky nu a “cerut” rachete în acest caz, ci a făcut o ofertă de cumpărare, la prețul pieței. În aceste zile, Marco Rubio, Secretarul de Stat american (un fel de Ministru de Externe) și Donald Trump vorbesc despre retragerea din negocierile de pace pe care – vezi doamne – doar ei le-au vrut, dacă cele două părți nu se înțeleg să ajungă la pace. Aceste declarații vin după ce Ucraina, prin președintele Zelensky au anunțat public că acceptă necondiționat o încetare a focului, pe care Rusia a refuzat-o. …. Morala, busola care ne ajută să distingem binele de rău, lipsește cu desăvârșire din Administrația Trump. Administrația Trump nu face diferența dintre bine și rău, cu toate că suntem martori la conflictul cu cel mai mare contrast între aceste două concepte. Nu există vreo urmă de echivoc că în acest război, binele este reprezentat moral de Ucraina și răul este reprezentat moral de rusia. Însă Administrația Trump încearcă să facă o echivalare între cele două părți, să le bage în aceiași oală. De ce? Pentru că președintele Trump și administrația pe care o conduce nu au fost, nu sunt și nu vor fi niciodată interesați de suferința ucrainenilor, de bine și rău, de morală și nu sunt conduși de o moralitate în deciziile pe care le iau și declarațiile pe care le fac. Pacea justă în Ucraina nu a fost niciodată un obiectiv pentru Donald Trump. Premiul Nobel pentru Pace a fost un obiectiv, cel mai probabil. ….” Integral: https://republica.ro/

“Staţiunea Amara, asaltată de miliardari după ce şi-a schimbat numele în Amar-a Lago  Mandatul lui Donald Trump e catastrofă pentru SUA, dar mană cerească pentru o mică staţiune din Ialomiţa! Cunoscută pentru nămol, apă sărată şi ciulini, Amara are de gând să atragă zeci de miliardari rătăciţi printr-o simplă schimbare de nume: de azi înainte se cheamă Amar-a Lago.„Gândiţi-vă aşa: 90% din turiştii Craiovei sunt oameni care credeau că ajung la Cracovia. 75% din veniturile din turism ale Bucureştiului vin din buzunarele oamenilor care l-au confundat cu Budapesta. Noi cu ce am fi mai prejos?”, a declarat primarul din Amara, Dănuţ Trăncău, care îşi va schimba şi el numele cu această ocazie în Donuţ Trămpău. „Am arat chiar şi câmpul de lângă localitate pentru a permite aterizarea avioanelor private. Deja se apropie vreo două”, a precizat edilul. ….” Integral: https://www.timesnewroman.ro/