Author: desy.demeter

Buna dimineata intr-o zi de joi, 5 august! De joi temperaturile cresc din nou, chiar dacă toată țara se va afla sub nori de ploaie. Joi, temperaturile maxime pe regiuni vor arăta astfel: 35 grade în Moldova, 34 în Transilvania, 32 în Maramureș, 33 în Crișana, 37 în Banat, 39 în Muntenia, 38 în Oltenia și 35 în Dobrogea. Doar Dobrogea scapă de ploi joi, restul zonelor din țară având mari șanse de precipitații în această zi. În Capitală, vremea va deveni caniculară, iar disconfortul termic se va accentua. Cerul va fi variabil, cu dezvoltări noroase convective mai ales în orele serii, ce vor determina intensificări ale vântului, frecvente descărcări electrice, averse torențiale și posibil vijelie și grindină.  Temperatura maximă va fi de 36…37 de grade, iar cea minimă de 19…21 de grade.

Valul 4 al pandemiei se apropie și în România. Medic: Va fi din nou „măcel” în spitale …. Medicii avertizează că spitalele vor fi, din nou, suprasolicitate atunci când numărul infectărilor cu cu varianta Delta va creşte. În ATI au ajuns deja primii pacienți infectați cu varianta Delta, iar mulți bolnavi cronici sunt în continuare nevaccinați. Medicii îi roagă pe pacienți să se vaccineze până nu va fi prea târziu, dar e un avertisment pe care mulți români par să îl ignore. „În Unitatea de Primiri Urgențe au început deja să apară primele cazuri confirmate chiar cu Delta. În momentul de față, camera de gardă are cam 200-300 de prezentări. La 200-300 de prezentări zilnic, în momentul în care vor apărea pacienții COVID-pozitivi, care trebuiesc izolați de restul, va fi din nou măcel”, spune Fiorela Mitoiu, medic- şef UPU la Spitalul „Sf. Pantelimon” din București, intervievat de Digi 24. În România sunt deja confirmate peste 125 de cazuri cu tulpina Delta şi sunt înregistrate deja cel puțin 6 decese, toate la persoane nevaccinate. Tulpina Delta a devenit deja predominantă în Europa, dar avertismentul care vine de la nivel european pare să fie ignorat. Informaţia că vaccinul ne poata salva viaţa nu a ajuns la toată lumea, nici măcar la pacienţii care timp de un an nu au mers la spital de teama infectării, iar bolile cronice li s-au agravat. Valul 4 al pandemiei pare inevitabil, iar în România, potrivit specialiştilor, se va vedea din toamnă. Până atunci, mai este timp ca persoanele nevaccinate să se imunizeze. „Din ceea ce constatăm, nici acum nu sunt foarte mulți vaccinați printre pacienții cronici. Majoritatea sunt nevaccinați. Chiar am făcut un mini-sondaj în ultima gardă și cred că un singur pacient era vaccinat”, mărturisește îngrijorată Nicoleta Mansour, medic primar de urgență la Spitalul Universitar de Urgență București. „Bolnavii cronici sunt nevaccinați, bolnavii vârstnici. Sunt foarte multe categorii care sunt nevaccinate la ora actuală. Persoane vulnerabile, care au riscul să facă forme severe de boală” – confirmă și Elena Voinea, medic-șef la ATI Sf. Pantelimon. „Sunt persoane care sunt complet dezinteresate de sănătate în general. E foarte greu să schimbi acest comportament, pentru că se pleacă de la ideea că mie nu mi se poate întâmpla acest lucru. Acest gen de abordare este regăsit chiar la pacienții pe care i-am avut de-a lungul anilor”, spune chiar Valeriu Gheorghiță, coordonatorul campaniei naționale de vaccinare anti-COVID. Integral: https://revista22.ro

Doctor american, despre bolnavii „anxioși”: „Nu este datoria pacientului să convingă”   Supraviețuirea și recuperarea după COVID nu trebuie confundate, scrie medicul Nisreen A. Alwan, într-un editorial pentru revista americană Science. Bolnavii cu COVID de lungă durată sunt deseori ignorați de sistemele de sănătate, iar oboseala, „ceața creierului” sau durerile sunt tratate uneori drept produsul imaginației bolnavului. …. COVID de lungă durată este probabil prima boală din istorie care a fost întâi definită de bolnavi prin platformele de social media, ca Twitter și Facebook. Oamenii cu COVID de lungă durată au format o mișcare prin care au cerut să fie recunoscut ceea ce li se întâmplă. În primul val al pandemiei, în 2020, mărturii online ale simptomelor pe termen lung ce au urmat infecției acute au fost singura sursă de liniștire a celor care aveau experiențe similare, inclusiv subsemnata – scrie medicul Alwan. … Oboseală și „ceața creierului” Cei a căror boală a fost inițial catalogată drept „ușoară” au, în mare măsură, COVID de lungă durată. Există unele indicii că oamenii care au avut mai multe simptome la începutul bolii dezvoltă mai frecvent COVID de lungă durată, cu implicarea mai multor sisteme de organe mai târziu. Cel mai prevalent simptom al COVID de lungă durată este „oboseala”, un sentiment de epuizare totală, golire de energie și disfuncție a corpului, care nu e declanșată neapărat de suprasolicitare și nici nu se duce cu odihna. După acest tip de oboseală, în ordinea prevalenței, urmează disfuncția cognitivă, inclusiv memoria proastă sau afectarea capacității de concentrare, confuzia, „ceața creierului”. Durerile în piept, dificultatea de a respira, durerile de cap sau musculare, amețeala, palpitațiile sunt, de asemenea, comune. A fost înregistrată o arie largă de alte simptome, afectând sistemele cardiopulmonare, neurocognitive și gastrointestinale. COVID de lungă durată are și efecte asupra pielii sau ochilor și poate duce la durere generală. Cu alte cuvinte, este o boală multisistem. Factorii ce declanșează simptomele includ activitatea fizică, stresul, tulburările de somn sau sarcinile cognitive. Majoritatea estimărilor de prevalență de până în prezent se bazează pe studii de follow-up ale pacienților internați. …. În Wuhan, China, follow-up-ul pacienților, după externare, a arătat că, la șase luni de la debutul bolii, 76% dintre oameni aveau încă simptome. La pacienții care nu au fost internați, estimările de prevalență sunt variabile ce depind de design-ul studiului, definițiile aplicate, eșantioanele de populație sau durata follow-up-ului. Un studiu de prevalență la nivelul unei populații de peste jumătate de milion de oameni (studiul REACT-2) din Marea Britanie a raportat o prevalență de 38% la persoanele care au avut COVID-19 – cel puțin un simptom durând 12 săptămâni sau mai mult. …. Oficiul Național de Statistică din Marea Britanie estima că, în iunie 2021, aproximativ un milion de oameni avuseseră simptome la mai mult de 4 săptămâni de la începutul bolii (1,5% din populație). Dintre aceștia, 385.000 au rămas cu simptome și după un an de la infecția acută. Toate grupele de vârstă au fost afectate de COVID de lungă durată, inclusiv copiii: aproximativ 33.000 cu vârste între 2 și 16 ani. Dintre aceștia, 26.000 aveau simptome și după 12 săptămâni, iar 9.000, și la un an după. Integral: https://www.libertatea.ro

Cum se pregătește PNL să piardă alegerile pe mâna lui Cîțu și Orban…..PNL oferă de vreo două luni un festival al prostului-gust, pune în fața publicului fața urâtă a partidului, exact așa cum făcea și PSD pe vremea marilor războaie fratricide din epoca Dragnea. Spectacolul este de departe de o calitate mai proastă decât cel oferit de faimoasele și numeroasele sciziuni penelisto-pedeliste care au născut pui vii ce s-au devorat între ei. Te-ai fi așteptat ca Noul PNL să fi învățat ceva din greșelile trecutului, care au dus de-a lungul timpului cele două partide fuzionare (PNL și PDL) în sapă de lemn la alegeri. Aș! Lupta pentru putere dintre Cîțu și Orban arată că vechile deprinderi nu mor și sunt scrijelite în ADN-ul politic. Nu există și nu se va inventa vreun vaccin pentru clientelism, cinism și meschinărie politică, prost caracter. Să fim clari, nu e vorba de critica adusă „exercițiului democratic” al unei competiții interne, firească în fiecare partid, ci de ceea ce se vede în spatele ei și, mai ales, ce spune ea despre competitori și calitatea lor umană și politică. Cel mai amar gust îl lasă Florin Cîțu, pentru că el putea reprezenta reforma, un alt stil de a face politică, de raportare la stat și banul public. Este o dezamăgire, arată acea sete de putere care smintește și o abisală lipsă de scrupule. Florin Cîțu și-a instalat sediul de campanie la guvern, de unde împarte bani și sinecuri pentru trădători și susținători, o metodă veche de preluat ostil filiale. Iar când nu merge așa, se ajută de pumnii în gură și picioarele în părțile sensibile împărțiți adversarilor de simpatizanții săi, cum s-a întâmplat la Timișoara, unde a fost nevoie de intervenția poliției. Urât spectacol. Cel mai mult însă, lui Cîțu îi place să se laude, să cosmetizeze realitatea. Exemplul elocvent e vaccinarea, un eșec de necontestat. La 1 august, cu două luni întârziere, s-a ajuns la cele 5 milioane de vaccinați promiși, din care doar 4.853.000 cu schema completă. Cu penele înfoiate, cucurigând victorios, premierul spune pe Facebook că #RomaniiTrebuieSaStie de această performanță istorică- doar suntem pe penultimul loc în Europa la vaccinare!- și postează un video în care tineri, într-o explozie de bucurie, își dau jos măștile și aplaudă ca la meci. Era chiar ziua în care ministrul sănătății, coordonatorul campaniei, Valeriu Gheorghiță și alți specialiști trăgeau semnale de alarmă despre creșterea cazurilor de infectare cu tulpina Delta și pericolul reprezentat de valul 4. Domnul Cîțu plutește însă în bula automulțumirii: totul merge strună: românii trăiesc bine, economia duduie ca pe vremea altui mare liberal, pandemia a fost pusă cu botul pe labe, investițiile tropăie nerăbdătoare. Micile ghinioane, cum ar fi titularizarea la care peste jumătate dintre profesori nu a luat notă de trecere, creșterile de prețuri, cele mai mari din ultimii 13 ani, sau faptul că numărul paturilor de la ATI rămâne bătut în cuie de vreun an, nu îl tulbură pe premier. Dumnealui are altă treabă- trasul sforilor, evaluarea miniștrilor, când ar vrea să reteze câteva capete de USR-iști (Drulă, Ghinea, Ion), că așa dă bine în campania din partid- primește puncte în plus candidatul care lovește mai năprasnic în colegii de coaliție. Între timp, mai face câte o numire-recompensă pentru cei care trec în tabăra lui- ultima din serie e cea a lui Andrei Novac, pus secretar de stat la Externe, normal din moment ce e ginerele șefului CJ Constanța, care taman ce a ieșit la atac împotriva lui Orban. Cât despre Ministerul Finanțelor, ori acolitul lui, Dan Vîlceanu, ori nimeni, așa că rămâne el interimar până după congres, ca să poată împărți primarilor bani la rectificare în funcție de adeziunea la propria lui tabără. Așa arată reforma și meritocrația despre care ne vorbea cu gura plină? Dacă premierul trăiește într-o realitate paralelă, nu se știe de cine inventată, Ludovic Orban a început, precum Dragnea, să se lupte cu statul paralel. Adică vede implicarea serviciilor și a procurorilor DNA în dosarele deschise în ultima perioadă unor afaceriști și șefi de filiale apropiați lui…..Problema e că PNL, în frunte cu Orban, Cîțu și liderii de organizații care îi susțin, nu înțeleg că își sapă singuri groapa. În loc să ofere o bună guvernare, reformele promise, decență și un alt stil de politică, servesc spectacolul jalnic al luptei pentru propriile interese meschine, de moment, care nu au nicio treabă cu motivul pentru care au ajuns la putere. Integral: https://revista22.ro

Educația ministrului Educației Dl. ministru este o persoană educată. A absolvit studii universitare. Dl. ministru a făcut cercetare științifică. A obținut titlul de doctor cu o teză al cărei titlu nu este de găsit. Cum nici teza. Domnia sa știe ce face. Dl. ministru este o persoană cinstită, corectă. A susținut sau propus acte normative prin care plagiatorii urmau să se simtă mai bine. Absolviți de doctoratul furat. Domnia sa știe ce face. Dl. ministru este o persoană onorabilă. A primit onoruri. De curând din partea statului francez. Pentru merite privind promovarea francofoniei. Căci domnia sa este și președintele Agenției Universitare a Francofoniei (AUF). De curând, AUF vrea să modifice propriul statut: dacă până acum președintele avea drept la un singur mandat, acum va fi vorba de două. Căci dl. ministru este o persoană onorabilă. Onorurile nu pot dura numai un mandat. Domnia sa știe ce face. Căci este o persoană educată, cinstită și corectă. Dl. ministru este executorul (testamentar prezidențial?) al marelui proiect „România educată”, lansat în sfera publică drept cea mai prezidențială inițiativă. În Educație. Executorul este o persoană educată, firește, este doctor, este decorat, și de statul român, pe lângă cel francez. Executorul este o persoană cinstită, corectă: s-a ocupat de destinul unor persoane numite V. Ponta, G. Oprea ș.a. Care sunt persoane cinstite, corecte. Acestea nu trebuiau să sufere cum fac victimele plagiatelor. Pentru că dl. ministru știe ce face. Și când tace (știe), bine face. Dl. ministru este membru, între altele, al unei Academii de Științe ale Securității Naționale. Unde, ca într-un „club”, se regăsesc figuri controversate. Chiar foști miniștri Educației. Rostul Academiei, chestionat adesea în spațiul public, e …inefabil. Există, dar nimeni n-ar putea spune de ce. Nici dl. ministru, care tace și când tace…Dl. ministru e și membru în consiliul științific al revistei acestei Academii: editorialul ultimului număr se deschide cu fraza: ” În plan mioritic, politicile în domeniul demografiei trebuie să fie coerente și susținute de întreaga clasă politică românească”. Desigur, dar în plan real…Oricum, dl. ministru este academician căci este o persoană educată și furnizor de securitate. Integral: https://www.contributors.ro

Datele oficiale o contrazic pe Raluca Turcan, ministrul muncii: În 2020 s-au născut în străinătate 17.500 de copii români, cel mai redus număr din 2010 încoace  …. Anul trecut s-au născut în străinătate circa 17.488 de copii din mame românce, de două ori mai puţini decât în 2019, arată datele Institutului Naţional de Statistică. Statistica oficială o contrazice pe Raluca Turcan, ministrul muncii, care a spus în urmă cu câteva zile la Constanţa că „pentru prima dată, anul acesta avem mai mulţi copii născuţi în străinătate decât în ţară“, potrivit Dotto TV. În România, în 2020 s-au născut 161.121 de copii, ceea ce înseamnă că, în total, în ţară şi în străinătate s-au născut în total 178.609 de copii din mame românce. Prin urmare, contrar afirmaţiilor ministrului muncii, numărul de copii născuţi de mame românce în străinătate a fost de zece ori mai scăzut decât numărul de copii născuţi în ţară. „Lucrurile se degradează de la an la an, iar fără crearea unui ecosistem cu investiţii în sănătate şi educaţie care să susţină dezvoltarea unei familii nu văd ca situaţia să se amelioreze. Politicile pro-nataliste, aşa cum sunt în statele nordice, ar putea să ajute la creşterea natalităţii. Stimulentele finan­ciare simple nu vor schimba tendinţa de scădere a natalităţii“, a spus prof. univ. dr. Ioan Hosu de la Universitatea Babeş- Bolyai din Cluj. Integral: https://www.zf.ro

Cine poate opri măcelul de pe șoselele din România?   Niciun om politic nu pare a fi deranjat de faptul că țara noastră are cele mai periculoase drumuri din Uniunea Europeană și că în fiecare an mor în jur de 2.000 de oameni în accidente rutiere….. Personal, pericolul în ce privește siguranța familiei l-am resimțit a fi mai mare pe porțiunile de autostradă decât pe drumurile naționale. Peste jumătate din șoferi circulau cu o viteză de 150 de kilometri la oră sau peste, depășind fără niciun stres limita legală. Depășirile “la mustață”, apropierea periculoasă de mașinile din față și flashurile au fost o prezență constantă pe traseu. Această călătorie m-a făcut să mă gândesc dacă avem nevoie cu adevărat de autostrăzi atâta timp cât nu știm să le folosim. Dar apoi mi-am dat seama că singura diferență dintre România și statele din vestul Uniunii Europene, unde se circulă civilizat și în siguranță, e că la noi, deși avem reguli, nimeni nu le respectă.  Șoferii din Occident nu sunt cu mult mai responsabili, mai educați sau mai civilizați decât cei din România, dar diferența e făcută de amenzi, unele care se dau și nu sunt deloc mici. În Elveția, am depășit viteza legală în localitate cu un kilometru/oră și am primit o amendă de 250 de franci elvețieni, venită prin poștă. Avem un ministru de Interne, e vorba de Lucian Bode, care a adormit pe bancheta din spate în timp ce șoferul său a produs un accident din cauza vitezei excesive. Ar fi o minune ca el să încerce sau să-și asume ceva în ce privește siguranța traficului. Mai mult, oamenii politici din România înțeleg prin siguranța traficului orice, dar nu amenzi și suspendarea permisului. …. Fac tot posibilul să descurajeze și să blocheze orice inițiativă legislativă de a mări amenzile, dar mai ales de a adopta legislația pentru monitorizare prin camere a traficului și amendarea celor care nu respectă regulile pe baza probelor video. Aparatura există, în mare parte e și montată în multe orașe și pe drumuri publice, dar niciun partid sau formațiune nu-și asumă să adopte legea prin care șoferii care încalcă regulile de circulație să suporte consecințele pe baza probelor video. Și între timp mor oameni. Poliția Rutieră e depășită de complexitatea traficului, de solicitări, e o instituție nefuncțională din cauza birocrației și a corupției, dar e bine că avem un minister al digitalizării pentru ca amenzile să se dea exact ca acum jumătate de secol. Ultima amendă de circulație pe care am luat-o a fost pentru că nu am făcut la timp inspecția tehnică a mașinii. A durat 45 de minute pentru ca ofițerul de poliție care mă oprise să completeze formularul, să-mi dea o dovadă de circulație și un document pentru RAR (Registrul Auto Român) unde urma să fac verificarea mașinii ca să-mi recuperez talonul. 45 de minute după ceas. Deci cât se mai ceartă cu contravenientul, unui agent de circulație îi ia cam o oră să dea o amendă. Dă opt amenzi dacă stă o zi pe autostradă, fără pauză, fără nimic. Asta da, eficiență. În realitate, nicio formațiune politică nu-și asumă să rezolve problema siguranței traficului din România. E o acțiune nepopulară, se pot pierde voturi și, în plus, legea se poate întoarce și împotriva aleșilor, mulți dintre ei având probleme cu respectarea regulilor. Măcelul de pe drumurile publice e consecința corupției și a fricii celor aflați la putere. În România, au murit 96 de persoane dintr-un milion de locuitori în accidentele rutiere din anul 2019, conform raportului pentru siguranța drumurilor, publicat de Comisia Europeană….. Frecvența accidentelor din această vară arată încă o dată dacă mai era nevoie că atât Guvernul, cât și majoritatea parlamentară trebuie să pună capăt măcelului de pe șosele, iar asta nu se poate face dormind pe bancheta din spate a mașinii de serviciu.  Integral: https://spotmedia.ro

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 4 august! Local în sudul și sud-estul țării, disconfortul termic se va menține ridicat și pe arii restrânse va fi caniculă, iar indicele temperatură-umezeală (ITU) va depăși pragul critic de 80 de unități al disconfortului termic. Temperaturile maxime se vor situa, în general, între 33 și 36 de grade, iar minimele, în marea lor majoritate, nu vor coborî sub 20 de grade. Atenționarea vizează Bucureștiul și județele Mehedinți, Dolj, Olt, Teleorman, Giurgiu, Călărași, Ialomița, Brăila, Tulcea și Constanța. Local la munte, în Moldova, nordul Munteniei și al Dobrogei vor fi perioade cu instabilitate atmosferică accentuată, ce se va manifesta prin averse ce vor avea și caracter torențial, descărcări electrice, intensificări ale vântului, vijelii și grindină. Sunt vizate județele Cluj, Alba, Suceava, Harghita, Neamț, Bacău, Vaslui, Covasna, Vrancea, Galați, Tulcea, Brăila, Buzău, Prahova, Brașov, Argeș și Dâmbovița  Bucureştiul se află sub cod portocaliu de caniculă, iar vremea se va menţine caniculară în Capitală, pe parcursul următoarelor trei zile, unde valorile maxime vor depăşi frecvent 36… 37 de gr. C.

Epidemiologul Octavian Jurma: Întâmpinăm invazia de Delta cu cea mai mare relaxare din Europa. Prioritatea a fost relaxarea, nu prevenirea unui nou val de infectări  România întâmpină invazia tulpinii indiene Delta a coronavirusului cu “cea mai mare relaxare din Europa”, iar prioritatea națională în ultima perioadă “a fost relaxarea, nu prevenirea unui nou val de infectări. Pentru asta am creat și un ‘Comitetul interministerial pentru revenirea României la normalitate începând cu 1 iunie’ “, afirmă epidemiologul Octavian Jurma, care adaugă că “măsurile de sănătate publică din țări date exemplu de liberalism sunt un șoc pentru călătorul din România. Peste 50% din românii care se vaccinează acum o fac de teama măsurilor din alte țări, nu de teama măsurilor din România”. El consideră că “revenirea la normalitate e cel mai important ‘succes’ al guvernului în ‘lupta’ cu pandemia. Suntem cea mai relaxată țară din Europa acum, conform studiului Universității Babes-Bolyai (UBB) Cluj-Napoca. Ni s-a dus vestea în lume de cât suntem de relaxați.” Octavian Jurma continuă atrăgând atenția că “nu ne vaccinăm și revenirea la normalitate prespune explicit dispariția necesității de a ne vaccina. Ne-am relaxat atât de tare încât ne-am vândut și vaccinul, arma de obsidian care putea opri virusul. E mai bine decât să îl aruncăm, dar mesajul a fost clar și corect perceput de populație: țintele de vaccinare nu vor mai sta în calea relaxării noastre, chiar dacă au fost incluse în hotărâri de guvern”, scrie epidemiologul, într-o postare pe pagina sa de Facebook.  În plus, “gresivitatea negaționiștilor a crescut și medicii au făcut un pas în spate pentru a se proteja. Dreptul de a infecta pe ceilalți a devenit suveran în România“, consideră Octavian Jurma. El subliniază că “măsurile de sănătate publică din țări date exemplu de liberalism sunt un șoc pentru călătorul din România. Peste 50% din românii care se vaccinează acum o fac de teama măsurilor din alte țări, nu de teama măsurilor din România. Românii înțeleg că toleranța scade spre zero față de persoanele cu risc epidemiologic ridicat după ce trec granița. La fel cum mulți români care aruncă gunoiul pe stradă acasă, nu o fac în alte țări de frica amenzilor, mulți români se vaccinează pentru a nu fi supuși restricțiilor din alte țări. Până la urmă și vaccinarea este o chestiune de civilizație…” Pandemia nu trece de la sine, mai spune Octavian Jurma, ci revine cu încăpățânare, iar “oamenii au îmbrățișat cu entuziasm vestea că pandemia s-a terminat în România, dar nu au înțeles că relaxarea asta e pe credit care se va plăti în spitale la toamnă Integral: https://www.hotnews.ro

În România carnea e mai scumpă decât la polonezi, pe haine dăm mai mult ca maghiarii, iar la brânză sunt cel puțin 10 țări în care e mai ieftină Deși suntem, alături de bulgari și turci, la coada salariior în Europa, plătim mai mult pentru kilogramul de carne decât polonezii sau muntenegrenii. La fel stau lucrurile în cazul laptelui, brânzei și ouălor: în România, prețurile le depășesc pe cele din Lituania, Cehia, Ungaria și încă alte câteva state. Până și la haine suntem mai scumpi decât ungurii sau locuitorii Macedoniei de Nord, arată datele Eurostat. ….. Și acum să trecem la prețuri. Mai întâi, laptele, brânza, ouăle. Indicii de preț sunt în tabelul de mai jos. Cum trebuie citite datele din tabel: Dacă media din UE a prețului la lapte, brânză și ouă e de 100 de lei, atunci în România costă 92.3 lei. Cel mai ieftin costă la polonezi (67,9 lei) și cele mai scumpe sunt la norvegieni (161,6 lei). Se poate vedea că în Lituania, Cehia, UK, Serbia, Ungaria, Muntenegru, Turcia, Bosnia, Muntenegru, Macedonia de Nord sau Polonia, prețurile la aceste produse sunt mai mici decât în România…..Pe carne plătim mai mult decât polonezii, muntenegrenii și turcii. E drept, în Bulgaria (cu care ne comparăm în mod tradițional), carnea e mai scumpă, potrivit Eurostat. Integral: https://economie.hotnews.ro

De ce se scumpește energia? (II) ….. În ultimile zile au apărut în presă articole care ne relatează că Electrica SA, cumpără trei proiecte de parcuri eoliene și fotovoltaice. Proiecte înseamnă niște hârtii … Probabil niște studii, proiecte tehnice și niște aprobări. Aceste hârtii au valoarea de 13,2 milioane de euro. Pe ce se duc banii? Cică un proiect în Dobrogea, la Crucea de 121 MW pe eolian și 60 MW de stocare, adică … niște ceva-uri ce ar trebui să fie patru acumulatori în care bagi energie electrică și apoi timp de 4 ore ți-o dau înapoi. Să nu uităm că sunt niște hârtii în care se povestește că Electrica va trebui să cumpere teren, să investească o groază de bani în morile alea de vânt, transformatoare, infrastructură care să transporte energia, etc … Dacă hârtia este scumpă și energia va fi scumpă! Alte două proiecte sunt în zona de care toată lumea știe cât este de însorită: Satu Mare. Vedeți aici distribuția radiațiilor solare din România pentru a vă da seama cât de orbitor este soarele în nord, pe paralela 47. Se cheltuiesc niște milioane de euro pe două proiecte de parcuri solare de 27 și 59 MW. Pentru fiecare MW pe care Electrica SA îl va construi cine știe când va plăti 63.768 euro. Un specialist din piață, care se ocupă cu realizarea acestui tip de hârtii, sub denumirea (în cazul Electrica, aburitoare) de proiecte, mi-a relatat că cel mai scump ar fi 15.000 de euro/MW. (am dovada!) Ce m-a frapat: Acum câteva luni, în decembrie, înainte cu două zile de Crăciunul 2020, Hidroelectrica ne anunța că va cumpăra un parc eolian, tot la Crucea. (Comentariu suplimentar: când vedem un astfel de anunț în vacanța de Crăciun sau de Paște, trebuie să ni se ascută simțurile, deoarece sigur se dorește ca o astfel de informație va trece neobservată!) Tranzacția s-a încheiat câteva luni mai tarziu, dar prețul a fost ținut secret. Singurele date financiare despre SC Crucea Wind Farm SA, vânzătorul fiind Steag GmbH, le găsiti aici. Ce am găsit despre prețul tranzacției este aici (felicitări Mihai Nicuț!) Deci s-au plătit 130 milioane de euro pentru 108 MW.  Rezultă că prețul este de peste 1,2 milioane de euro per MW instalat într-un parc vechi de 7 ani, aflat cam la jumătatea duratei de viață. Știm că prețul pentru un MW de eolian nou este de 0,9 milioane de euro și din piață am aflat că tranzacții echivalente s-au făcut la aproximativ 500.000 euro / MW. Deci se petrece ceva în această metropolă a eolianului românesc, adică la Crucea, cea de lângă Constanța. Nu sunt singurele proiecte de vânzare în Dobrogea, dar dacă e la Crucea: cu plăcere! Am arătat de mai multe ori că pentru cei aproape 2500 de MW din eolian la care se adaugă 1400 MW de la Cernavoda nu avem destule fire pentru a transfera aceasta putere peste Dunăre. Și până acum nu am amintit de factorul de capacitate, acel parametru de rentabilitate ce poate fi asimilat unui randament al funcționării. Pentru eolian factorul de capaciate din România, anul trecut a fost de 27% și pentru solar 11%. Cu alte cuvinte, prețul unui MW (nou) în eolian îl înmultim cu 3 și pentru solar cu 10 pentru a putea face comparație cu celelalte surse de electricitate, care au factor de capacitate mult mai mare…… Și mai trebuie să mai tratăm problema și din alte puncte de vedere: de ce Hidroelectrica investește în eolian atât timp cât nu și-a decolmatat lacurile de 30 de ani? De ce Electrica, cu obiect de activitate distribuția de energie electrică și care din facturile noastre însfacă 25%, nu investește în digitalizarea rețelei (cu scopul eficientizării obiectului său de activitate) ci în producția de energie din solar și eolian? Să sperăm că noul șef al departamentului ce veghează la integritate și antifraudă din ministerul de resort să se sesizeze! Să sperăm că pricepe cineva din minister ce se întâmplă cu averea pe care acesta o gestionează! Să sperăm că cineva din DNA pricepe și se va sesiza că în cele două mari companii de stat nu se întâmpla tocmai afaceri cosher. Integral: https://www.contributors.ro

Care-i faza. Două trenuri de marfă s-au ciocnit la Fetești  Două trenuri de marfă s-au ciocnit la Fetești. Unul era oprit, iar al doilea a oprit în primul. De supărare că sistemul de frânare automată al trenului se stricase, mecanicul s-a îmbătat, a băgat viteză și s-a culcat. Bineînțeles că, după ce a făcut din două trenuri unul mai lung, s-a blocat toată circulația….. 30 de copii și sute de adulți au stat blocați 8 ore într-un tren Mangalia – București. L-au întrebat pe Ovidiu Vizante care-i faza, dar n-a fost pe fază. A răspuns că nu-i treaba lui. Și, poate că sute de oameni blocați într-un tren de CĂLĂTORI n-ar fi fost treaba lui Vizante. Dacă Vizante n-ar fi fost FIX DIRECTORUL CFR CĂLĂTORI!!!!!…. În același timp, în aceeași țară, pasagerii dintr-un alt tren – care plecase tot din Mangalia, dar spre Timișoara – experimentau călătoria în timp. Au plecat miercuri și au ajuns la Timișoara în viitorul îndepărtat. Rudele nici nu i-au mai recunoscut cu bărbile alea lungi până în pământ. Se pare că băiatul ăsta, Vizante, care ia lunar 6000 de euro din banii noștri, e noul Marlon Brando de la CFR. El e Nașul… de tren… care le-a luat banii călătorilor și a fugit cu ei. După ce i-a lăsat în câmp, la 40 de grade. Pe ăsta îl apără Barna. Pe ăsta îl apără Drulă atât de tare încât s-a pus paravan între el și Cîțu. Preferă să încaseze el pumnișorii ăia mici ai lui Câțu, numai să nu-l demită. Pentru că, vezi, Doamne, Vizante n-a vorbit așa de prost la televizor pentru că îl durea în Drulă de călători, ci din cauza oboselii, din lipsă de concentrare, dintr-o greșeală de moment. De 30 de ani, la CFR se fac numai greșeli de moment. Care ne costă o veșnicie. Atitudinea lui Vizante este, de fapt, atitudinea CFR-ului dintotdeauna. Reacția lui grotească a fost una sinceră, naturală. A răbufnit pentru că a fost deranjat. În general, nu îi deranjează nimeni, niciodată. Se protejează între ei și se țin în brațe ca maimuțele după cutremur. Integral: https://alephnews.ro

CFR închiriază locomotivele bune la privați și pentru călătorii săi ține locomotivele defecte….Trenul IR 1991 Timișoara – Mangalia a stat aproape zece ore în câmp în noaptea de 28-29 iulie, din cauza unei vijelii care a rupt linia de contact pe magistrala 800. A plecat mai departe după 9 ore, dar locomotiva s-a defectat la Drobeta Turnu Severin. A fost trimisă o locomotivă de ajutor, dar și aceasta s-a defectat. În total, garnitura a făcut peste 24 de ore pe drum, dintr-un capăt în altul al țării….. Cele mai bune locomotive ale CFR sunt din anii 70 Vara lui 2021 se dovedește una dintre cele mai complicate de pe calea ferată. În fiecare zi, trenurile înregistrează întârzieri de sute de minute, au avut loc două accidente grave, care au îngreunat situația, iar mai multe garnituri au  rămas în drum cu călători ore la rând.  În acest ultim caz, de cele mai multe ori, locomotivele s-au defectat, iar în unele cazuri chiar au luat foc. Acest lucru se întâmplă pentru că, potrivit sindicaliștilor din cadrul CFR, citați de jurnalistul Paul Angelescu, companiile de stat de călători și marfă închiriază cele mai bune locomotive firmelor private și le folosesc pentru sine doar pe cele cu probleme.  Mai mult, închirierea se face la sume infime.  „Locomotiva care tracta trenul privat era închiriată de la … CFR Călători. Care a rămas astfel cu o locomotivă mai puțin. Mecanicul băut era angajat al firmei private”, a scris Paul Angelescu, referindu-se la locomotiva care a fost distrusă în accidentul de la Fetești, în care un tren de marfă al firmei Tim-Rail s-a ciocnit cu un alt tren de marfă. Primele cercetări arată că mecanicul ar fi fost băut.  Locomotiva distrusă este produsă  în anii ’70, dar este „dintre locomotivele bune ale CFR Călători, deoarece beneficiase de reparații și modernizări serioase în 2019 (plătite din fondurile companiei de stat).” Rodrigo Maxim, președintele Federației Sindicatelor Transportatorilor Feroviari din România (FSTFR) a confirmat, într-un interviu pentru Antena 3, că motivul pentru care CFR Călători se confruntă cu multiple probleme pentru că închiriază locomotivele bune unor firme private. „Nu am înțeles, pentru că ne-a mințit și pe noi de atâtea ori. Ne spune că are surplus de mecanici de locomotive și nu are surplus de locomotive, pentru că închiriază la alții locomotive și noi nu avem să dăm la tren, decât locomotive vechi, defecte, insuficiente, asta poate să fie una din cauze.”, a fost declarația președintelui FSTFR. Integral: https://newsweek.ro

De scuze ne este plin podul. Despre salut, onoare și fair-play, în viață și în scrimă  …. Până când noi ne facem cafeaua, cu gândul de a urmări reprezentanții scrimei românești la Olimpiadă, e foarte posibil ca aceștia să-și fi terminat parcursul. Atât de de rapid se întâmplă tot. N-ai la dispoziție 90 de minute, plus prelungiri, plus lovituri de la 11 metri ca să te impui. Totul se desfășoară în mult mai puțin timp. În mult mai puțin timp decât o probă de ciclism, chiar. Este un sport de reacție rapidă, un sport de contact, un sport care te forțează să gândești de câteva ori mai repede decât orice birocrat. Și mai este un sport care are incluse din start, în regulamentele sale, anumite reguli de fair-play, de respect reciproc, pe care alte sporturi nu le au. Dar nici în scrimă acestea nu sunt obligatorii, dacă din partea cealaltă nu vine, arhimedic, un respect egal, de sens contrar. În plus, scrima nu este un sport blând, îngăduitor. Nici pe departe. În scrimă, înaintea oricărui asalt și după finalizarea sa, sportivii execută un salut (același la floretă și spadă), neapărat cu fața descoperită. Ei ridică arma înspre cer, o aduc cu garda în dreptul buzelor și, apoi, o îndreaptă spre pământ. Deși în literatura recentă de specialitate nu mai există această explicație a salutului, unii antrenori încă o perpetuează din elev-în elev. „Pe Dumnezeu din cer (arma dusă sus) îți jur (arma în dreptul gurii) că te voi băga în pământ (arma dusă înspre podea)”. Saluți așa la început, saluți la fel și la final, după care dai mâna cu adversarul. ….. Culmea, scrima românească nu este un sport cu tradiție olimpică dobândită în perioada comunistă. Între Ionel Drâmbă, 1968, și Laura Badea, 1996, au trecut decenii pentru un aur individual. Sau chiar pe echipe. Și apoi au venit Covaliu și echipa feminină de spadă. Plus multe medalii de argint și de bronz. În mod ciudat, nu doar pe planșa de la Tokyo, Ana Maria a fost singură. Cea mai penibilă apărare a ministrului Novak a fost că, atunci când a zis că nici cu 5 milioane de lei în plus la bugetul scrimei, Ana Maria n-ar fi câștigat medalia de aur, un ziarist a scris că ministrul e scuzabil pentru că nu stăpânește limba română. Dacă n-o stăpânește, deși ar trebui să o facă, pentru că este ministru în, totuși, România, atunci n-ar trebui să se exprime. …. A întinde mâna unor oameni care ne-au jignit și ne jignesc în continuare, tratându-ne drept inferiori din cauza unor poziții pe care le ocupă vremelnic, nu este o dovadă de sportivitate, de fair-play, ci doar dovada lașității și cedării noastre. Ultimele lucruri de care avem nevoie acum. Integral: https://www.libertatea.ro

Românii, printre europenii prea săraci pentru a-și permite un concediu. Cine mai figurează în acest clasament  …. În rândul persoanelor care trăiesc în risc de sărăcie, adică cu mai puţin de 60% din venitul mediu, Grecia este în cea mai proastă situaţie, în condiţiile în care 88,9% din persoanele ameninţate de sărăcie nu îşi permit să plece o săptămână în vacanţă. Urmează, în ordine: România (86,8%), Croaţia (84,7%), Cipru (79,2%) şi Slovacia (76,1%), arată studiul CES, preluat de AFP. Mulţi dintre europenii cu venituri mai mici de 60% din medie sunt şomeri sau pensionari, dar acest grup include şi milioane de muncitori plătiţi cu salarii mici, în special cei care câştigă salariu minim legal. Cei mai mulți europeni care nu merg în concediu sunt italienii În cifre absolute, cel mai mare număr de persoane în această categorie se regăseşte în Italia – 7 milioane de persoane (dintr-o populație totală de 60 de milioane de locuitori), Spania – 4,7 milioane (dintr-o populație de 46,5 milioane de locuitori), Germania – 4,3 milioane (din 82,5 milioane), Franţa – 3,6 milioane (din 67 de milioane), Polonia – 3,1 milioane (din 38 de milioane) şi România – 3,077 milioane de persoane (din aprox 20 de milioane de locuitori). O analiză a datelor Eurostat arată că inegalităţile în materie de concedii între cei mai săraci muncitori şi ceilalţi au crescut în 16 state membre pe parcursul ultimului deceniu. România, „fruntașă” la inegalitate  De exemplu, în România, 86,8% dintre cei care sunt supuşi riscului sărăciei nu pot să plece în vacanţă, comparativ cu 46,7% pentru cei cu venituri de peste 60% din medie. Acest decalaj de 40,1 puncte procentuale a crescut cu 17,1 puncte procentuale începând din 2010. Este vorba de cea mai mare creştere a decalajului înregistrată în ultimul deceniu în rândul statelor membre. „Creşterea inegalităţii în materie de vacanţe arată că beneficiile creşterii economice în Europa de-a lungul ultimului deceniu nu au fost împărţite corect”, a declarat Secretarul General Adjunct al CES, Esther Lynch, scrie Agerpres. Reglementarea salariului minim, o soluție?  Confederaţia Europeană a Sindicatelor (CES) militează pentru întărirea unei propuneri de directivă europeană cu privire la salariile minime adecvate, care ar urma să fie examinată de Parlamentul European după vacanţa de vară. Confederaţia sindicală pledează pentru introducerea unui „prag decent” care ar garanta că salariile minime legale nu vor putea fi mai mici de 60% din salariul mediu şi 50% din salariul mediu al oricărui stat membru. În prezent, 17 state membre UE au un salariu minim legal mai mic de 60% din salariul mediu naţional, subliniază Confederaţia Europeană a Sindicatelor (CES). Integral: https://www.digi24.ro

Revoluție în Costinești! A fost inaugurat al doilea coș de gunoi din stațiune  Noul primar din Costinești e pus pe fapte mari și dorește să aducă stațiunea la standarde ridicate atinse cu greu de stațiuni din preajmă cum ar fi Neptun sau Venus. Astfel, în această dimineață, s-a inaugurat cel de-al doilea coș de gunoi din stațiune, cu o capacitate de patru pungi de gunoi….. Coșul de gunoi va fi monitorizat împotriva distrugerii de către șapte polițiști comunitari și trei salvamari. Dacă inițiativa se dovedește a fi un succes, administrația locală dorește să acceseze fonduri europene prin Programul Național de Reconstrucție și relansare astfel încât până în 2024 stațiunea să beneficieze de 5 coșuri de gunoi și două șezlonguri pentru plajă. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de marti, 3 august! Cele mai mari valori, de 41 de grade Celsius, vor fi izolat, în Lunca Dunării. De asemenea, specialiştii ANM anunţă vijelii, ploi torenţiale şi grindină începând din această după-amiază, până luni dimineaţă. Valul de căldură va persista în cea mai mare parte a ţării, disconfortul termic va fi ridicat, iar indicele temperatură-umezeală (ITU) va depăşi pragul critic de 80 de unităţi. În regiunile vestice, sudice şi local în restul teritoriului va fi caniculă. Temperaturile maxime se vor situa în general între 34 şi 38 de grade, iar noaptea, local, temperaturile nu vor coborî sub 20 de grade. În Muntenia, Oltenia, Banat, Crişana, sudul Moldovei şi sud-vestul Transilvaniei, disconfortul termic va fi deosebit de accentuat, iar indicele temperatură-umezeală (ITU) va depăşi pragul critic de 80 de unităţi. Temperaturile maxime se vor situa între 37 şi 40 de grade, iar izolat în Lunca Dunării se vor atinge 41 de grade. În sudul şi sud-estul ţării valul de căldură va persista la intensitate ridicată. Bucuresti: 35/21 gr.C.

Răzvan Cherecheș: „Guvernul are o abordare care să faciliteze mai degrabă un comportament electoral în PNL decât să protejeze populația”  România a atins sâmbătă, 31 iulie, pragul de 5 milioane de persoane vaccinate, cu exact două luni întârziere față de obiectivul trasat. Momentul a fost totuși marcat de premierul Florin Cîțu cu un clip video, dar profesorul de sănătate publică Răzvan Cherecheș atrage atenția că se iau măsuri mai utile pentru campania internă din PNL și nu pentru protejarea populației, într-un interviu acordat pentru Libertatea. ….Libertatea: Atingerea acestei ține de 5 milioane de persoane vaccinate, chiar și cu o întârziere de două luni, transmite un mesaj de încurajare sau de relaxare populației? Răzvan Cherecheș: Nu e de relaxare. Cinci milioane e o țintă foarte modestă. Noi trebuia să ajungem la 10 milioane. Suntem la 30% cu o singură doză, e un număr foarte mic.– În acest context, cum vedeți clipul video prin care premierul a sărbătorit atingerea pragului de 5 milioane? Vedem în el tineri care își dau jos masca și sărbătoresc prin a ciocni o bere. – Merge pe aceeași linie că e ok, acum am reușit să atingem ținta și suntem în regulă. Nu suntem în regulă de fapt, pentru că actualele proiecții și analize a tulpinii Delta arată că e mult mai infecțioasă și se pare că încep să apară primele date că s-ar putea ca și cei infectați vaccinați, chiar dacă sunt în număr mai mic decât populație nevaccinată, pot să transmită infecția aproape la fel ca și cei nevaccinați, lucru care arată că masca va fi o prezență constantă și peste iarna această. …. Din septembrie încolo, când o să avem o creștere semnificativă a numărului de cazuri și a persoanelor internate pe ATI, cred că oamenii se vor simți nesiguri, se vor simți în pericol și se vor mobiliza să se vaccineze. În ce măsură va fi atunci vaccinul dacă se aglomerează, dacă vin mulți deodată s-ar putea din nou să se formeze cozi. În plus e nevoie ca guvernul să fie din nou pregătit pentru la toamnă pentru această creștere. De exemplu pe 1 septembrie începe școala, o creștere va duce automat la închiderea școlilor, la restricții, purtarea măștii. Mi se pare că Ministerul Educației, în loc să se ocupe acum de ventilație în clase, suport pentru educație online, e în concediu. „Premierul e preocupat de campania electorală” – Autoritățile au transmis numeroase mesaje că acum suntem pregătiți pentru valul patru, am învățat lecțiile valurilor precedente. Credeți acum că suntem cu adevărat pregătiți pentru creșterea numărului de cazuri? – Dacă informațiile acestea triumfaliste s-ar fi legat și cu precizarea care sunt măsurile exacte pe care intenționează să le ia, atunci da. Dar aici avem, din nefericire, o suprapunere între declarații și comunicare din partea premierului și a ministrului sănătății. Integral: https://www.libertatea.ro

Stăpânii săraci ai unui pământ mult prea bogat  România are a șasea cea mai mare populație din Uniunea Europeană și a patra cea mai mare populație rurală. Are, adică, a șasea cea mai mare piață pentru mâncare și al patrulea cel mai numeros potențial uman pentru agricultură. Mai bine de jumătate din populația României (10,225 milioane de persoane) locuiește la țară, cea mai mare pondere de pe continent. …. Cu 28 de milioane de hectare, Franța ocupă primul loc și la terenul agricol în UE. Este urmată de Spania (23 de milioane de hectare), Germania (16 milioane de hectare) și Polonia (14 milioane de hectare). Pe locurile 5-6 găsim, cu câte 12,5 milioane de hectare de teren agricol, Italia și România. (Sursa: AICI) Din punct de vedere financiar, România primește a șasea cea mai mare alocație anuală de la Uniunea Europeană. 3,1 miliarde de euro am cheltuit de la UE în anul 2020. Ne-au depășit doar statele mai mari decât noi: Franța (9,5 miliarde de euro, de trei ori cât noi), Germania (6,3 miliarde de euro, dublu cât noi), Spania (6,9 miliarde de euro, ceva mai mult decât dublul sumei noastre), Italia (5,8 miliarde de euro, mai puțin decât dublul sumei cheltuite de țara noastră) și Polonia (4,6 miliarde de euro, o dată și jumătate față de suma noastră). Beneficiem, carevasăzică, de o subvenție la fel de generoasă cu a celorlalte state europene cu importanță agricolă…..În concluzie, avem o piață alimentară mare, o populație rurală uriașă, o suprafață agricolă și o subvenție europeană pe măsura potențialului agricol. Nu ne putem plânge de seceta cumplită care bântuie, în dese rânduri, statele sudice și nici nu prea avem inundațiile catastrofale din centrul continentului. Nu ne lipsește, practic, niciun ingredient pentru a fi un mare producător agricol la nivel european și chiar mondial. Când vine, însă, vorba despre rezultatul agricol (valoarea producției agricole), nu putem să depășim un nivel mai mult decât modest:…. Oare cum se face că, având același pământ ca francezii și aceeași subvenție europeană, noi producem de două ori mai puțin pe unitatea de suprafață? Hai să vedem de unde vine această diferență și cum se face că importăm produse alimentare cu peste 2 miliarde de euro mai mult decât exportăm. Să ne raportăm mai întâi la mediile europene. Din cele 367 de miliarde de euro cât reprezintă valoarea producției agricole la nivel continental, 194 de miliarde de euro este valoarea producției vegetale, 141 de miliarde de euro valoarea producției de origine animală și aproape 32 de miliarde de euro valoarea serviciilor prestate în agricultură. 53% așadar este ponderea producției vegetale în UE și 39% ponderea producției de origine animală. Iar ponderea serviciilor atinge 8%…… Valoarea producției de origine animală într-un an normal, 2019, abia depășește un sfert (27,7%) din valoarea producției agricole, iar ponderea serviciilor este de doar 2% ! Nu este un secret pentru nimeni că zootehnia și creșterea păsărilor aduc cele mai bune câștiguri în agricultură. Logic, atunci, calea de a crește valoarea producției este să crești ponderea zootehniei. Un adevăr simplu, ignorat însă de cei mai mulți dintre politicienii și fermierii noștri, care se mărginesc să facă lucrurile ușoare, să meargă pe cărări bătătorite: să încaseze subvenția la hectar, să cultive grâu și să se uite rugător la cer pentru a ploua la timp. Cam atât. Ferme de reproducție, creșterea animalelor, creșterea mai ales a animalelor de pe urma cărora se câștigă mulți bani, sunt lucruri prea grele pentru noi. Lasă să le facă alții, noi vom fi niște buni importatori de carne de porc și de orice fel de legume… Imensele suprafețe alocate agriculturii din pământul țării se văd cât se poate de clar :….Orice copil știe că fabrica de bani a agriculturii este zootehnia. Pentru că în fermele de creștere a animalelor, producția vegetală devine materie primă și este, astfel, generatoare de valoare adăugată. Mai mult, animalele dau și produse lactate, la rândul lor purtătoare de valoare adăugată mare. Cu cât prelucrezi mai adânc carnea și laptele, cu atât obții valoare adăugată mai mare. Dar despre industria alimentară vom vorbi în altă analiză….. Să rămânem acum la zootehnie și să recapitulăm cifrele dezastrului. În anul 2006, înainte de a intra în Uniunea Europeană și înainte de a „beneficia”  de „politica agricolă comună”, aveam 3 milioane de vite, 6,8 milioane de porci și 8,4 milioane de oi și capre. Astăzi, după două cicluri întregi de „politică agricolă comună” mai avem mai puțin de 2 milioane de vite, doar 3,75 milioane de porci, dar avem 12 milioane de oi și capre. Am pierdut, așadar, o treime din bovine și vreo 40% dintre porcine, câștigând 50% la efectivele de ovine/caprine. Cât privește păsăretul, anul trecut doar s-au redus efectivele cu 5 milioane (de la 75 de milioane s-a ajuns doar la 70 de milioane), dintre care patru cincimi erau păsări ouătoare. Și toate sunt găini, pentru că rațe, gâște sau curcani se pare c-am uitat să mai creștem… Să privim aceste cifre cu înțelegerea faptul că cea mai scumpă carne este cea de vită și că cel mai mare randament la produsele lactate se obține tot la vite. Să nu uităm și că porcul rămâne principala carne consumată și, mai ales, prelucrată, în țara noastră. Am pierdut, așadar, cele mai productive părți ale zootehniei……Oare nu este acest grafic suficient de grăitor și pentru politicienii noștri, cât să înțeleagă că trebuie susținută masiv creșterea bovinelor și că trebuie resuscitată creșterea porcilor? Este chiar așa de greu de înțeles? Nu putem oare să observăm că statele cu densitate mare de animale (Olanda, Belgia, Irlanda, Danemarca) se numără toate printre națiunile europene cele mai dezvoltate? De ce nu putem să învățăm și noi din lecțiile celor care au succes? De ce Polonia poate, de exemplu, să urmeze exemplele națiunilor dezvoltate? Ce ne lipsește nouă să putem crește vite și porci? Nu avem cumva producție vegetală? Nu avem cumva forță de muncă? Avem de toate, dar nu putem să vedem cu claritate ce trebuie făcut…..Ei, acum să ne aducem aminte de faptul că România are terenul agricol fragmentat în multe-multe ferme extrem de mici și are câteva ferme uriașe, deținute și lucrate, bineînțeles de firme străine. Așa că, pentru noi, politica agricolă comună a însemnat sărăcirea micilor fermieri și îmbogățirea arabilor care dețin Insula Mare a Brăilei. Care trăiesc ca nababii pe seama subvenției fixată de Julien Cioloș, pe vremea când păstorea agricultura UE. Și care nu mai au niciun interes să crească vite, nu mai au nevoie. Afacerea lor le aduce bani și dacă nu cultivă deloc cele peste 50.000 hectare primite cadou. Integral: https://spotmedia.ro

PNRR, pe hârtie este vândut ca un succes, dar cine îl implementează? Cum poţi să faci reforme cu aceiaşi oameni din administraţia publică, oameni care timp de 30 de ani au mimat reformele   “O să mâncaţi reforme pe pâine”, spunea un prim-ministru prin anii 1996-1997, când se angajase ca în 200 de zile să reformeze structurile statului. Au trecut de atunci peste 8000 de zile, dar în planul reformelor nu s-a întâmplat nimic spectaculos. Amânarea continuă a reformelor, punerea acestora pe hold de către toate guvernele, ne-a adus acum în starea de avarie. PNRR ne aduce, la pachet, odată cu banii europeni, o nouă provocare a reformelor, un subiect atât de discutat şi atât de urât de toţi politicienii. Deci, PNRR ne administrează nucleara, trebuie să facem reforme. PNRR nu este doar un excel cu investiţii, ci şi cu reforme, unele poate chiar foarte dureroase. Deşi toate guvernele postdecembriste au trompetizat public că vor face reforme, niciunul nu s-a ţinut de cuvânt iar apetitul pentru reforme s-a dovedit a fi anorexic.    Acest concept al reformelor a trezit animozităţi în rândul tuturor guvernanţilor. Niciun guvern nu a dorit să deranjeze coafura administraţiei publice, nici să strice ploile cuiva, astfel încât toate au evitat să aducă un suflu de perestroika în structurile statului. Pentru niciun guvern reformele nu au fost nici trendy nici friendy. Niciun guvern nu a vrut să fie kamikaze politic datorită reformelor, teama de caterisire politică şi electorală i-a îndemnat pe toţi la abţinere. Este de la sine înţeles faptul că aceste reforme nu le cad bine la stomac politicienilor, iar condiţionările pentru primirea banilor par destul de serioase. Deci, nu mai sunt acceptate reforme caragialiene, pe ici, pe colo, dar nici cele care ţin cât un hit de-o vară. Dar dacă s-a mai făcut câte ceva în planul reformelor, aceasta se datorează condiţionărilor impuse din exterior, ba de FMI, ba de Banca Mondială sau de UE. Când aceste reforme erau mai dureroase se arunca vina pe ei. “Nu noi vrem să restructurăm!”, “Aşa ne cer ăia!”, “Trebuie să ne supunem, altfel ne taie finanţarea!”. Anesteziatele reforme făcute până acum au avut un facelift foarte apropiat de cel preoperatie, adică nu s-a făcut mai nimic. Iată că acum a venit rândul PNRR-ului să fie “vinovat” pentru reforme. Şi chiar nu putem să dăm skip PNRR-ului doar pentru a nu face reforme. Toţi cei pitiţi în culcuşuri bugetare (cu toate neamurile şi amantele) şi conectaţi la acadeaua bugetară(suculentă pradă!) trebuie să înţeleagă faptul că PNRR vine la pachet cu un ansmblu de reforme, iar de această dată nu cred ca mai este posibil  zborul sub radarul mecanismului de control al reformelor. Instituţiile statului sunt pline de persoane care, asemeni luddiţilor din secolul al XIX -lea, contestau schimbările. Şi asa au trecut peste 30 de ani în care nu am făcut regionalizarea, nu am restructurat administraţia publică, nu am eficientizat firmele cu capital de stat. Totusi, dacă vrem să ne amuzăm de o încercare de reformă, putem să ne aducem aminte de circul: manager privat la stat, un eşec lamentabil din toate punctele de vedere. În toţi aceşti ani s-au mimat reformele, au fost doar nişte sughiţuri reformiste, s-au facut prin fentă nişte cacofonii de reforme. Know-how-ul antireformist a avut la toate guvernele acelaşi motto:”De ce noi?” sau “Nicio reformă care implică pierderi electorale!”. Iar dacă cineva a încercat să facă ceva, imediat s-a ivit câte un potenţial Brutus, gata să “rezolve” problemele în stil mioritic. Toate partidele au afişat o căutatură chioară(piezişă) de câte ori a fost vorba despre reforme, considerându-le chiar erezii. Dacă totuşi aceste încercări reformiste au vizat restructurări de personal, expresia “că doar oameni suntem” a anihilat totul….. PNRR care joaca pentru noi rolul de lebădă neagră pozitivă, poate marca un punct de inflexiune în dezvoltarea economică a ţării, poate fi pârghia care mişcă totul, poate fi chiar un Greenfield administrativ şi economic. Dacă am ratat Planul Marshall din primii ani de după război, măcar să profităm acum, în al doisprezecelea ceas, de PNRR, chiar dacă abia ne-am calificat pentru sesiunea de toamnă. Integral: https://www.zf.ro

România stă pe o „mină de aur”, pe care nu o mai exploatează din anii 2000. O tonă se vinde cu 200.000 de euro  România stă pe o „mină de aur”, pe care a nu o mai exploatează din anii 2000, de când autorităţile au decis închiderea preţioaselor cariere Ungurelaşu şi Cătălinu, deşi autorizaţia de exploatare este încă valabilă, iar o tonă de minereu s-ar vinde acum cu 200.000 de euro. Surse autorizate susţin că zeci de mii de tone de grafit zac nefolosite în Baia de Fier, în timp ce o lume întreagă se bate pe această resursă unică. Din grafit se extrage grafenul, esenţial în energia verde, iar o tonă se vinde şi cu 200.000 de euro, potrivit Ştirilor Pro TV. În Baia de Fier, grafitul a fost exploatat în două perimetre miniere: în subteran, prin punctul Cătălinu, şi în cariera Ungurelaşu. 40.000 de tone din acest mineral erau produse în fiecare an. Din grafit se obţine grafenul, folosit în prezent la construcţia de panouri solare şi baterii. O tonă se vinde şi cu 200.000 de euro. Însă uzina de procesare a mineralului a fost închisă în anii 2000, abia acum fiind lansată o nouă licitaţie de către Salrom pentru achiziţionarea studiului de fezabilitate privind „exploatarea şi valorificarea superioară a şisturilor grafitoase de la cariera Ungurelaşu şi Cătălinu – Baia de Fier”, potrivit Economica, ofertele fiind aşteptate până miercuri 4 august. Grafitul are mai multe aplicaţii industriale care-l fac important în actuala tranziţie energetică. Pe de o parte, el este folosit în electrolizoare, unde prin descompunerea apei prin folosirea energiei electrice se obţine hidrogenul, care este văzut drept una dintre cele mai importante surse de energie a viitorului. Pe de altă parte, el este folosit în industria bateriilor, alături de Litiu şi Cobalt, şi se cunoaşte deja trendul de electrificare al transporturilor. Şi, poate cel mai important, grafitul este materia primă pentru grafen, despe care s-a spus că este materia primă a secolului XXI, un material cu proprietăţi uimitoare care începe deja să fie folosit în noua industrie energetică. Ce este grafenul şi la ce e bun Un material cu o rezistenţă extraordinară, de până la 200 de ori mai puternic decât oţelul dar de 1.000 de ori mai uşor decât o foaie de hârtie. Este cel mai bun conductor de electricitate de la ora actuală. El este obţinut din grafit – substanţă care este cunoscută popular mai ales pentru că o găsim în mina oricărui creion. Grafenul este o variantă bidimensională a grafitului (o foiţă extrem de subţire, cea mai subţire posibil), atomi de carbon dispuşi într-o reţea bidimensională. El a fost descoperit şi izolat în anul 2004, prin exfolierea grafitului, de un grup de cercetători de la Universitatea din Manchester, lucru care le-a adus unora dintre ei Premiul Nobel pentru Fizică în anul 2010. Dacă puteţi să vizualizaţi o foiţă cu o grosime de doar un milimetru, în ea sunt nu mai puţin de trei milioane de straturi de grafen. Sau: o foiţă de grafen de un metru pătrat cântăreşte 0,007 grame, dar poate susţine o masă de 4 kilograme. Socotit materialul revoluţionar al secolului XXI, în plină eră a decarbonizării grafenul îşi găseşte utilizări, printre multe altele, şi în noua industrie energetică, pentru că este de departe cel mai bun conductor de electricitate şi căldură. Integral: https://adevarul.ro

Secţia pentru judecători a CSM organizează concurs pentru 12 posturi de judecător la Înalta Curte după ce, săptămâna trecută, a modificat regulamentul privind proba-interviu şi după ce, anul trecut, oamenii Liei Savonea au picat la interviu  …. Anul trecut în decembrie, candidații susținuți de fosta preşedintă a CSM, Lia Savonea, au fost picați la interviu după ce unii dintre membrii Consiliului le-au dat note mici, de 1. Judecătorii  picaţi au fost Alina Ghica, Vasile Bîcu, Erica Nistor, Victor Hortolomei sau Marius Cristian Epure. Între timp, Alina Ghica a reuşit să fie promovată la Înalta Curte, iar Erica Nistor s-a pensionat. Alina Ghica este fostă președintă a CSM și vicepreședintă a Curții de Apel București. Este cea care a suspendat completurile de 5 judecători de la ÎCCJ din 2018 și a anulat o parte din prejudiciul din dosarul Tel Drum. Vasile Bîcu este judecătorul CAB care a dat jos șeful Armatei chiar în ziua vizitei șefului NATO la București. Bîcu a fost trimis în judecată pentru corupţie, dar a fost achitat. El judecă şi cererea generalului și membrului CSM Codruț Olaru de anulare a deciziilor prin care s-a constatat că a plagiat teza de doctorat. Erica Nistor a candidat în tandem cu judecătoarea Lia Savonea pentru un post de membru în CSM, însă a câștigat doar ultima dintre ele. În vara lui 2018, judecătorul Victor Hortolomei de la CAB a suspendat regulamentul Inspecției Judiciare și nu s-a mai putut face concurs, situație de care a profitat actualul șef al IJ, Lucian Netejoru. Un alt candidat picat la Secţia Penală este judecătorul Marius Cristian Epure, preşedintele CA Constanța. Acesta l-a achitat definitiv pe Radu Mazăre într-un dosar în care fostul primar fusese condamnat la 6 ani şi 6 luni de închisoare cu executare în primă instanţă. Potrivit presei locale, Epure și-a construit o vilă în cartierul rezidențial Compozitori, pe un teren care apare în dosarul Retrocedărilor, în care fostul primar Radu Mazăre a fost condamnat definitiv la 9 ani de închisoare cu executare. Săptămâna trecută, CSM a modificat regulamentul de notare la interviu. Vezi aici la punctul 2. Prin noul regulament s-a micşorat marja de apreciere a membrilor CSM astfel încât ei nu mai pot acorda, unul – 10 puncte şi altul – 1 punct. Acum toţi pot acorda între minim 1 și maxim 2,5 puncte, a arătat Europa liberă.Integral: https://www.g4media.ro

Oglinda viitorului  Rezultatele examenului de titularizare sunt oglinda învățământului din România și motivul pentru care, după cum scriam cu puțin timp în urmă, orice reformă trebuie să înceapă la nivelul corpului didactic. Din 34 de mii de candidați, doar 130 au luat nota 10. Doar 44,7% au luat minimum 7, nota necesară pentru ocuparea unui post pe perioadă nedeterminată, cel mai mic procent din ultimii ani. 20% dintre profesori nu au reușit nici măcar să ia nota 5. Și 15 candidați au luat nota 1. Deci doar 0,38% dintre profesorii titularizați anul acesta au nivel de excelență și pot produce la rândul lor excelență. Avem o minoritate, de 40%, acceptabilă. Ce e sub 7 reprezintă majoritatea problematică a învățământului românesc. Ce pot produce profesori care ei înșiși nu reușesc o prestație decentă? Nici nu mai vorbesc despre performanță. Și acești oameni se duc la catedră și predau în continuare. Teoretic numai cei care au obținut minimum 5, practic predau toți cei care găsesc un loc unde frige buza unei școli. Și frige în multe locuri defavorizate. Adăugați la acest număr cei care sunt sub radar, care nici măcar nu s-au prezentat la examen. Titularizarea e opțională, iar definitivatul se poate da de 7 ori după primul an de catedră. Deci opt ani se poate preda fără niciun fel de examen. Suplinitorii pot fi și ei de două feluri. Cei calificați, adică măcar predau materia pentru care de bine de rău au o diplomă, dar și cei necalificați, precum profesorul de sport care predă și engleză, sau profesorul de istorie care predă biologie pentru că nu are cine. Pe mâna lor ajung copii care după 8 clase nu știu nici operațiile de bază, dar care, dacă nu abandonează, devin liceeni. Dar probleme sunt și în cazul titularilor. După ce își iau și gradele, intervin rutina și blazarea la mulți dintre ei. Dar și nevoile. Ca să trăiască decent, peste cei 3.800 de lei net, maximum pe care îi poate primi un profesor la vârful carierei (fără dirigenție și ore suplimentare), dau meditații, în cel mai bun caz nu elevilor de la clasă….. Așa se face că în Educație au ajuns să intre și să rămână, pe lângă o minoritate cu har, o mare majoritate care nu e în stare să prindă ceva mai bănos. Un salariu de început de 2.600 de lei și unul maxim de 3.800 nu atrag. Așa se face că cei mai mulți absolvenți de matematică, limbi străine, chimie se angajează pe bani mulți în firme, eventual din afara țării, și pentru Educație rămân cei care nu sunt în stare de ceva mai mult. Sunt și profesori care părăsesc după un timp învățământul, sătui de reguli aberante care se mai și schimbă de azi pe mâine, de directori inepți puși politic, de copii tot mai puțin educați în familie, de părinți parveniți și agresivi. Îmi povestea cineva recent de o excepțională profesoară de limba engleză, titulară, care după niște ani a dat examen și a intrat ca traducător într-o instituție publică, cu un salariu cel puțin dublu. De aici pleacă totul, de la oamenii pe care îi atragi în învățământ, de la oamenii pe care reușești să-i păstrezi în sistem. Dacă ei sunt la un anumit standard se poate discuta despre performanța elevilor. Dacă ei sunt puțini și slab pregătiți, nu există nicio șansă. Integral: https://spotmedia.ro

INTERVIU. Sociologul Dumitru Sandu despre modificările pro-plagiatori: „Ministerul Educației trebuie să răspundă pentru această eroare fundamentală pe care a făcut-o”  ….Tema integrității academice, pusă pe tapet de încercarea fățișă a ministrului Educației, Sorin Cîmpeanu, de protejare a plagiatorilor prin amnistieri individuale mascate, vine în momentul în care, pe lângă „România Educată”, proiectul prezidențial adoptat prin memorandum de Guvern la 14 iulie 2021, în toamnă este așteptată propunerea pentru o nouă lege a Educației…. S-au scurs nouă ani de când primul înalt demnitar acuzat de plagiat, premierul Victor Ponta, a anihilat instituții din Educație pentru a se salva, semnalându-le plagiatorilor din întreaga țară că nu e cazul să facă pasul înapoi din viața publică în fața unor probe concludente. Ministrul Sorin Cîmpeanu nu doar că ignoră ideea de „pas înapoi” din viața publică al celor suspecți de plagiat, așa cum cere președintele, dar scrie legislație în care, pentru a salva plagiatorii și pentru a paraliza instituții ale statului, include reguli nemaiîntâlnite în comunitatea academică internațională. Despre ideea obligativității ca experții CNATDCU să analizeze in integrum o teză de doctorat atunci când cineva reclamă plagiat doar pentru o porțiune, de exemplu, profesorul Dumitru Sandu spune: „M-am uitat pe codurile naționale de etică, pe documente internaționale, iar ideea de verificare in integrum nu am găsit-o nicăieri. M-aș bucura să mi se spună de unde au luat-o, de la cine au luat-o. Dacă au stat de vorbă cu experți, care experți?”.  Concluzia: față de epoca 2012-2015, în care acțiunile de salvare a premierului Victor Ponta de la un verdict s-au făcut prin schimbări de oameni în instituții, „marea schimbare care se vede este că lupta nu se mai duce pe schimbarea componenței CNATDCU, a CNECSDTI sau a CEMU: lupta se duce pe regulamente”, afirmă profesorul Dumitru Sandu: „«Vă spunem noi, cei din minister, vouă, care sunteți experți în CNATDCU, cum trebuie să faceți evaluările și vă dăm metodologia și vă spunem «faceți evaluare in integrum», și vă mai dăm și alte reguli»”….. Nota bene: tare aș vrea să aflăm de unde a fost luată acum la Ministerul Educației ideea de verificare în integrum. Nu ascund că m-am uitat pe codurile naționale de etică, pe documente internaționale, iar ideea de verificare in integrum nu am găsit-o nicăieri.  M-aș bucura să mi se spună de unde au luat-o, de la cine au luat-o. Dacă au stat de vorbă cu experți, care experți? Pentru că cei de la CNATDCU au spus „nu”. Sunt sociolog și am curiozități, am întrebări, sunt tare curios să știu. M-am uitat foarte atent pe raportul de justificare a propunerii, un fel de notă de fundamentare, care există pe site-ul Ministerului. ….Atât de tare mi-a atras atenția încât mi-am subliniat și citez din acel document, care nu se cheamă Notă de fundamentare, se numește Referat de aprobare, semnat de Secretariatul General al Ministerului Educației, în care se spune așa: „Din economia textelor de lege, de forță juridică superioară…” – deci nu orice fel de text de lege, ci unul „de forță juridică superioară”, dar nu ni se spune care – „rezultă că identificarea plagiatului, a unor idei, ipoteze, teorii, poate fi realizată numai” – atenție – „printr-o analiză integrală a tezei și nu numai prin…”. …..Cine face fundamentarea nu știe despre ce vorbește. În momentul în care spui că numai prin această cale se poate identifica plagiatul îți pui etichetă pe ceea ce știi în domeniu. Nu există, după știința mea, în literatura de specialitate – poate mă înșel, însă asta aș vrea să aflu argumentat – o fundamentare a acestei idei.  Integral: https://pressone.ro

Valeriu Nicolae: Cum să ai o creștere de salariu de la privat la stat de 18.800 % – cazul consilierului domnului Cîțu fost PSD, fost consilier al lui Oprescu și candidat PPDD (Dan Diaconescu). Victor Florin Dumitriu are o gaură de trei ani în CV de la terminarea facultății. Acest lucru poate fi o tactică, de multe ori expusă de angajații de la CNSAS, ca fiind o metodă de a evita descoperirea foștilor turnători la securitate. Cu zero experiență, omul ajunge în 1991 direct consilier guvernamental. Asta în perioada în care guvernele României erau controlate de fosta Securitate. După numai trei ani devine secretar de stat la ministerul turismului în perioada cea mai cumplită a “privatizărilor” oficiilor județene de turism. Din secretar de stat la turism, după ieșirea de la guvernare, ajunge direct director general la o firmă de consultanță financiară și acționar la altă firmă care se ocupa de brokeraj și imobiliare. Se întămpla ca acestea să fie unele dintre cele mai corupte sectoare de activitate în perioada în care domnia sa “directora” și administra. Partea stranie este că anii și numele firmelor la care a lucrat domnia sa, după ce a fost secretar de stat, sunt diferite în CV-urile domnului Dumitriu. Revine PSD-ul la putere și imediat este numit secretar de stat la investiții străine și apoi la Eximbank, locul acela minunat unde cei mai deștepți dintre nesecuriștii PSD-ului făceau de zeci de ori mai mulți bani decât în oricare altă slujbă la stat. Apoi e numit vicepreședinte la ceea ce va deveni viitorul AVAS, loc care a duhnit a corupție și blaturi cu justiția în perioada guvernului Năstase și a făcut incredibil de bogați o mulțime de oameni “conectați”. În CV-ul cel mai recent apare o gaură de patru ani între slujba de vicepreședinte/secretar de stat de la activele statului în timpul lui Năstase și perioada în care revine în politică, în 2008. În fapt, într-un CV mai vechi, omul a fost “consultant politic” pentru Extent International o firmă cu un RULAJ total de 569 RON pe lună în perioada în care domnia sa a “lucrat” acolo și pe care a lăsat-o cu o gaură de 106.871 RON adică mai mult decât întregul rulaj al firmei în toți cei 12 ani cât a fost acolo. Firesc, a devenit consilierul personal al domnului Oprescu, deloc cunoscut pentru relațiile lui cu serviciile secrete, recunoscut pentru cinstea exemplară și tatăl domniei sale general de securitate. Pleacă de la domnul Oprescu și mai face consultanță politică pentru o altă firmă care a fost radiată cu datorii de 175.649 RON ca orice PSD-ist liberal cinstit și viitor candidat pe listele Partidului Dan Diaconescu, la Brașov, în 2012. Presa scrie și despre legăturile lui cu serviciile secrete. Declarația lui de avere este o mizerie, omul a trăit cu energie solară în 2011 – zero lei declarați la venit. Logic devine în 2016 consilierul parlamentar al unui tânăr senator PNL, Florin Cîțu, și apoi consilierul ministrului Cîțu. Conform declarației de avere venitul total câștigat al megaexpertului în 2016 a fost de 6.5 RON pe zi. În 2017 a făcut 55 RON pe zi căci deja lucrează pentru domnul senator. Domnul Cîțu îl numește rapid pe omul care de mai mult de 18 ani nu mai are legătură niciun fel de legătură cu sectorul financiar, membru în CA la Fondul de Contragarantare – o mega sinecură. Nu este singura căci este numit și la CFR Comunicații tot cu zero experiență. Este refuzat de BNR pentru Eximbank pentru că nu e calificat. În 2020 omul a primit de la statul cel bun al lor un total de 439.621 RON. În 2021 pe lânga salariul de la guvern mai primește și cei 15.532 de RON pe lună de la consiliul de supraveghere de la Transelectrica, alt domeniu cu care nu are nicio legătură și 7929 de la OPCOM (tot Transelectrica). Mai clar, omul a primit de la stat într-o lună 37.680 RON comparativ cu cei 200 de RON pe lună din privat pe care i-a primit în anul dinainte de a deveni consilierul domnului Cîțu. Adică de peste 188 de ori mai mult. Fie domnul Cîțu este foarte, foarte prost fie e și el un ticălos ca Grindeanu, Tudose și restul nemernicilor de la PSD. Sursa: https://www.facebook.com

BOR se modernizează. Rugăciunea pentru șezlong liber costă 30 de lei Vești excelente pentru românii cu credință în Dumnezeu și aflați în nevoie de șezlong! Rugăciunile lor au fost auzite de Patriarhul Daniel, care a anunțat că începând de azi biserica acceptă acatiste pentru cei care vor să prindă un șezlong liber pe plajă. „Biserica noastră a fost întotdeauna aproape de români și de nevoile lor“, a explicat Patriarhul Daniel. „Și am văzut și noi în în ultimele săptămâni cele mai mari frământări ale românilor nu erau sănătatea sau banii, ca până acum, ci grija că nu vor găsi șezlong liber când merg la plajă. Așa că am implementat acatistul de șezlong liber, la prețul simbolic de doar 30 de lei.“ „Dar, atenție!“, a continuat Preafericitul Daniel. „Un acatist vă asigură un singur șezlong liber. Dacă mergeți cu familia, de exemplu, și aveți nevoie de patru șezlonguri libere, atunci trebuie patru acatiste.Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de luni, 2 august! Cod galben de caniculă pentru luni.  Valul de căldură va persista în regiunile sudice și estice, iar indicele temperaturăumezeală (ITU) va depăși pragul critic de 80 de unități. Temperaturile maxime se vor situa în general între 34 și 37 de grade, iar noaptea, local, temperaturile nu vor coborî sub 20 de grade.  Luni (2 august) în Muntenia, cea mai mare parte a Olteniei și a Dobrogei și în sudul Moldovei, disconfortul termic va fi deosebit de accentuat, iar indicele temperatură-umezeală (ITU) va depăși pragul critic de 80 de unități. Temperaturile maxime se vor situa între 37 şi 40 de grade, iar în sudul Munteniei se vor atinge 41 de grade. În regiunile sudice disconfortul termic se va menține ridicat și în restul săptămânii. In vestul, centrul și nordul țării, precum și la munte vor fi perioade cu vijelii, frecvente descărcări electrice, averse torențiale și grindină.. Bucuresti: 40/22 gr. C.

Preşedintele Colegiului Medicilor: E de neacceptat ca un spital să devină focar COVID. Noi trebuie să avem şi obligaţii, nu doar drepturi Prof. Dr. Daniel Coriu, preşedintele Colegiului Medicilor din România a explicat cum ar trebui procedat în cazul personalului medical care refuză vaccinarea anti-COVID-19. În opinia sa, medicii şi asistenţii care nu doresc să se vaccineze trebuie să se testeze şi să achite contravaloarea testelor din buzunarul propriu. În ceea ce priveşte situaţia medicilor de ATI din România, în pragul valului 4 al pandemiei, Coriu afirmă că România are în acest moment în jur de 1800 de medici de ATI, de trei ori mai puţin faţă de câţi ar fi nevoie de fapt, iar distribuţia neuniformă a medicilor de ATI este una dintre cele mai mari probleme. “Marea majoritate sunt concentraţi în Bucureşti şi alte 5 judeţe, avem 4 judeţe unde sunt sub 6 medici”, precizează prof. Dr. Coriu. Conform preşedintelui Colegiului Medicilor, lipsa medicilor de familie este una dintre cele mai grave probleme ale sistemului medical. 700 de localităţi nu au medic de familie, iar aproape 50% dintre cei existenţi au vârsta peste 60 de ani, susţine el într-un interviu acordat News.ro. Prof. Dr. Daniel Coriu: “Prima noastră obligaţie este să nu facem rău, personalul medical nu trebuie să transmită vreo boală, trebuie să privim spre ţările cu o democraţie consolidată, unde vaccinarea personalului medical este lege” “Noi, Colegiul Medicilor din România, sprijinim puternic procesul de vaccinare. Este singura metodă dovedită ştiinţific care poate opri pandemia. Obligaţia noastră, a corpului medical, medici, asistente medicale, infirmiere, este în primul rând protecţia pacientului. Asta este prima noastră obligaţie, să nu facem rău. Personalul medical nu trebuie să transmită vreo boală sau să producă vreo suferinţă pacientului, acest lucru este de neacceptat. Integral: https://ziare.com

Eficacitatea vaccinului anti-Covid Pfizer scade până la 84% la șase luni după inoculare – directorul executiv Pfizer   Gradul de protecție oferit de vaccinul anti-Covid Prizer/ BioNTech scade constant în timp, ajungând la aproximativ 84% pentru persoanele vaccinate la patru până la șase luni de la primirea celei de-a doua doze, potrivit directorului executiv al concernului Pfizer, Albert Bourla. Acesta a declarat pe programul “The Exchange” al rețelei americane TV CNBC, că aceste concluzii se bazează pe un nou studiu finanțat de companie, care nu a fost încă evaluat de către colegi. Studiul a constatat că eficacitatea vaccinului a fost cea mai puternică, cu 96,2%, între o săptămână și două luni după administrarea celei de-a doua doze. Acesta a scăzut în medie cu 6% la fiecare două luni, potrivit studiului, la care au luat parte 44.000 de persoane din SUA și din alte țări. “Am văzut și date din Israel că există o scădere a imunității și care începe să aibă impact asupra a ceea ce a fost 100% împotriva spitalizării. Acum, după perioada de șase luni, ajunge la 90% și până în jur de 85%”, a spus Bourla la CNBC. “Vestea bună este că suntem foarte, foarte încrezători că o a treia doză, un rapel, va prelua răspunsul imun la niveluri care vor fi suficiente pentru a proteja împotriva variantei Delta”, a adăugat Bourla, referindu-se la tulpina dominantă în SUA și în alte țări de pe glob. Nu este neobișnuit ca vaccinurile să scadă în timp în eficacitate, a subliniat Bourla, adăugând că există un precedent pentru vaccinurile cu trei doze pentru alte boli. Integral: https://www.g4media.ro

Fini sunt! Pentru PNL și USR/Plus alegerile din partid sunt mai importante decât reformele pe care le-au promis când v-au cerut votul   În decembrie 2020, când au făcut Guvernul Cîţu, PNL şi USR/Plus au promis că vor face reforme de toate felurile, economice, administrative, de sănătate sau de educaţie, că România va arăta altfel cu ei la guvernare, că tot ce a făcut PSD a fost prost. Destul de multă lume i-a crezut, mai ales corporatiştii, cei din zona urbană care le-au dat voturile. Mai ales că a venit o figură nouă în politică – Florin Ciţu şi că USR/Plus a intrat la guvernare pentru a face curăţenie, pentru a ne scăpa de oamenii PSD-ului care au acaparat administraţia politică din România. După șapte luni de guvernare, aceste partide nu numai că i-au dat pe pesediști afară, ci chiar i-au transferat pentru simplul fapt că nu au alți oameni mai buni. Iar în privința reformelor promise pe sute de pagini din programul de guvernare, Guvernul nu prea a făcut multe lucruri. Premierul Florin Cîțu se poate lăuda doar că a dat doi miniștri afară, că a aprobat fără obiecții programul președintelui Iohanis – România Educată, o formă fără font, dar și cu creșterea economică spectaculoasă, care ține în viață Guvernul și tot ce nu face el, dar care vine mai degrabă dintr-o energie….. După această muncă de șapte luni, Dan Barna președintele USR, dar și vicepremier anunță bucuros că reformele promise în campania electorală se amână. Trebuie să treacă mai întăi alegerile din PNL și din USR/Plus. De asta i-am votat? În ritmul acesta al amânărilor și al spectacolelor din propriile partide, PNL și USR vor ajunge agenți electorali ai revenirii PSD la guvernare. Integral: https://alephnews.ro

Estimare a unui expert: România va cheltui cel mult 40% din PNRR, maximum 12 miliarde de euro  …..Potrivit unui expert în fonduri europene, contactat de Newsweek România, dar care a dorit să-și păstreze anonimatul, țara noastră nu va reuși să cheltuie mai mult de 40% din cele 29,2 miliarde de euro puse la dispoziție de UE prin PNRR. Prin PNRR, România ar primi pentru un total de 29,2 miliarde euro, din care 14,248 miliarde sub formă de grant și aproximativ 14,935 miliarde sub formă de împrumuri. Regula încă în negociere este ca 70% din granturi să fie angajate până la finalul anului 2022, termenul limită pentru accesarea diferenței de 30% din granturi fiind 31 decembrie 2023. În plus, plățile pentru proiectele care vor fi incluse în programele naționale de redresare și reziliență trebuie făcute până în decembrie 2026. ….“Daca nu contractezi 70% din sumă nu primești ceilalți 30%, deci riscăm să nu atragem nici măcar 40% din PNRR – adică maximum 10,8 miliarde euro – chiar dacă acesta va fi aprobat în octombrie. România ar trebui sa contracteze 70% din suma alocată până la 31 decembrie 2022, iar asta înseamnă ca România sa facă contracte de 19,74 miliarde euro până atunci. Contractele trebuie facute în doar 12 luni (…) ținând cont de legislația în materie de achiziții publice, care este un dezastru. La cum arată PNRR-ul depus, dacă am fi o țară ca Polonia, cu o absorbție ideală și o capacitate administrativă de invidiat, nu ar fi posibilă contractarea a mai mult de 10,8 miliarde euro în anul 2022, daca estimez bine, adică putin peste 35%“, a afirmat expertul în fonduri europene. Integral: https://newsweek.ro

Iulian Anghel, ZF: Noul concurs de frumuseţe, reducerea taxelor. Dacă vrei să elimini impozitul pe salariul minim, trebuie să-l creşti în altă parte. Cine are curajul să ridice impozitul pe profitul companiilor la 30% la cât poate ajunge în Germania şi cine să introducă impozitul progresiv pe venituri care ajunge (progresiv) la 60%în Franţa?   Sunt câţiva ani de zile în care toată lumea reduce taxe. De la bogat la sărac, de la boier la opincă, de la stânga la dreapta – toată lumea reduce taxele şi creşte salariile în sistemul public. Spitalul judeţean Galaţi nu a mai văzut o renovare din vremea în care a fost construit, acum vreo 60 de ani. Toată lumea strigă: Spitalul e murdar! Taxele sunt mari! USR, acest nou partid socialist, bot în bot cu liberalii nu încetează să ţipe că trebuie eliminat impozitul pe salariul minim pe economie. „Adică un scut fiscal pe salariul minim. Salariul minim e deja mic, haide să îl lăsăm omului. Zero taxe pe salariul minim este o măsură din programul de guvernare, care începe de la 1 ianuarie 2022 într-un sector privat, sector care nu a fost încă ales, dar care, nu vă ascund, ar putea foarte bine fi HoReCa, din mai multe motive”, a susţinut miercuri Claudiu Năsui, ministrul economiei. Salariul minim este evident mic, 1.400 de lei/lună. Dar ministrul nu a spus şi că salariile  în IT, de 10.000 de lei/lună, sunt scutite de impozit pe venit, deşi această facilitate ar fi trebuit eliminată acum vreo zece ani. De ce nu cere dl Năsui, mai întâi, eliminarea nişelor fiscale pentru cei bogaţi şi, abia mai apoi, reducerea impozitului pentru cei mai săraci dintre noi? Haide să vedem şi nişte date. Şubrede, desigur, că nu avem acces la datele dlui Năsui. Venituri fiscale (datele Finanţelor) ca pondere în PIB în 2015: 19,6%. Venituri fiscale ca pondere în PIB  în 2020: 14,5%. Hai să zicem că 2020 a  fost  un an de criză şi mergem la 2019. Venituri fiscale ca pondere în PIB: 15%. De ce? Pentru că au scăzut taxele, dar ele nu au fost înlocuite, în veniturile statului, cu altceva. Şi atunci, de unde bani pentru renovarea spitalului municipal din Galaţi sau de aiurea? Statul nu vrea să explice oamenilor că este o diferenţă între taxe şi contribuţii. Pe vremea premierului Viorel Ponta şi în mandatul de ministrul al bugetului al dlui Liviu Voinea, a crescut taxa pe carburanţi.  Au spus ei atunci că banii vor merge la autostrăzi.  Însă nimeni nu ştie unde au mers banii, pentru că nu există la Finanţe un cont pentru autostrăzi. Sunt oameni în acest guvern presupus liberal care cer reducerea masivă a taxelor, dar care, în viaţa lor nu au lucrat decât la stat sau în organizaţii neguvernamentale finanţate de stat. În viaţa lor nu le-a fost frică că-şi vor pierde serviciul, dacă au greşit. Ei sunt „la stat”, iar Justiţia, care este a statului, îi apără. Cum se împacă una cu alta?….Dacă vrei să elimini impozitul pe salariul minim, trebuie să-l creşti în altă parte. Cine are curajul să ridice impozitul pe veniturile companiilor la 30% la cât poate ajunge în Germania şi cine să introducă impozitul progresiv pe venituri care ajunge (progresiv) la 60%în Franţa? Atâta vreme cât nu aveţi curajul unei reforme fiscale, vorbele sunt degeaba. Integral: https://www.zf.ro

Clotilde Armand, reforma şi România în luptă cu şobolănimea ….. Clotilde şi lupta cu cleptocraţia Raportarea la Clotilde Armand a politicienilor PSD, a presei arondate cleptocraţiei şi chiar a multor cetăţeni oneşti e tipică pentru ce se petrece în România când un politician chiar încearcă, împotriva rezistenţelor mafiei, să propună reforma şi s-o impună. Cazul ei şi al altora e edificator. Cum şi noi ne cunoaştem bine. Ce ne place să ne filmăm în marea de protestatari cu telefoane iluminând bezna nopţii şi a mafiei româneşti în Piaţa Victoriei. Ce ne satisface să perorăm despre reforme. Ce ne mai încântă să le cerem cu voce tunătoare. Dar vai de steaua celor care chiar le fac. Cum iau taurul de coarne încep să ni se pară malodoranţi fiindcă, luptând cu gunoiul mafiot, ne provoacă senzaţii olfactive neplăcute. Cum, noi să suferim? Noi să tragem ponoasele? Dar de ce nu se descurcă? Unde le e deşteptăciunea de politicieni? De ce nu fac compromisuri? De ce alţii se descurcă? ….. Vai, deci, de ei, cei care, în România controlată încă, în parte, de oştirea ”securicilor”, mafioţilor şi hoţilor, chiar încearcă să pună sistematic osul la munca grea de a curăţa grajdurile lui Augias şi de a asana statul de marea şi mica lui corupţie. Ştim ce a păţit Monica Macovei. Ştim cum a fost lucrată Laura Codruţa Kövesi. Mai nou, vedem demonizarea căreia îi cade zilnic victimă Clotilde Armand, membra USR care, ca edil al Sectorului 1 Bucureşti nu vrea, în ruptul capului, să accepte să i se mai bage cetăţeanului mâna cleptocrată în buzunar. Abia instalată în funcţie, ea a început să se bată cu dinozaurii pesedismului şi uselismului etern. Mafia a început prin a-i contesta vehement şi cu mijloace nu tocmai în regulă victoria în alegeri, apoi a transformat-o, prin intermediul deşeurilor neridicate din sector, din parcuri, de pe străzi şi din coşurile lor de gunoi, în ţinta oprobriului public şi în sac de box mediatic. Mafia în arenă cu doamna Armand Cu abilitatea proprie unei oligarhii aflate de trei sferturi de veac la putere, răstimp în care a devalizat după bunul ei plac România, duşmanii înverşunaţi ai reformei au intuit din capul locului valoarea de simbol al luptei antimafiote a unei politiciene precum Clotilde Armand. Or, într-un excepţional comentariu, intitulat ”Mafia omnia vincit”, Rodica Culcer relevă că, în România ”cel mai riscant demers al unei persoane publice sau private…este să atace interesele mafioţilor. Adevărul acestei concluzii, la care am ajuns după mulţi ani de urmărire a vieţii publice şi de experienţă personală, se confirmă zi de zi, nu în ultimul rând în linşajul mediatic la care este supusă Clotilde Armand: dacă Romprest lasă gunoaiele pe stradă, pentru că aşa le convine PSD, lui Vanghelie şi marionetei sale Daniel Tudorache, este atacată că nu găseşte o soluţie, indiferent cât ar costa; dacă aduce alte companii să ajute la curăţenie, de ce le aduce, de ce le plăteşte. Romprest în schimb poate fi plătită cu tarife de cinci ori mai mari decât la Oradea, PNL nu se supără, că doar un pnlist a încheiat contractul. Iar dacă declară că se luptă cu Mafia, e veleitară, vrea să-şi facă imagine. Aşa s-a spus şi despre Monica Macovei, şi despre Laura Codruta Kovesi…”…… Reforma faţă cu dreptatea celor enervaţi la culme de gunoaie Dar n-au oare dreptate şi oamenii care, ca locuitori ai capitalei, sunt excedaţi de gunoaie şi exasperaţi de perspectiva de a nu-şi mai poate scoate copiii la plimbare din cauza mizeriei şi a şobolănimii? De ce să nu se dezică ei de Clotilde când alţii, ca primarul Sectorului 6, de pildă, par să se descurce mai bine? De ce să-i mai intereseze greutăţile confruntând primăria Sectorului 1? Şi de ce să nu salute ei pseudojurnalismul care-i găseşte nod în papură, ca şi cum Clotilde, nu hoţii, ar fi realmente la putere, care-i cere primăriţei să se comporte precum un cavaler fără prihană, să nu ridice mănuşa mafiotă, să nu riposteze decât extrem de elegant cleptocraţiei şi, dacă se poate, să-i mângâie pe prezumtivii furi blajin pe creştet, neluând vreodată vreo măsură supărând pe cineva? Cu astfel de aranjamente cu mafia, chipurile ”pragmatice”, s-a evitat lupta şi s-a îngropat reforma în România ultimelor trei decenii. Nu că nu s-ar fi făcut nimic în tot acest răstimp. Oamenii s-au occidentalizat în ritm rapid. Nu puţini s-au ridicat din cenuşa postcomunistă, au construit afaceri geniale, au muncit inteligent şi harnic, au modernizat ţara punctual, la faţa locului, în domeniile lor. Nu puţini s-au politizat, au învăţat bine buchea responsabilităţii civice, au ieşit în stradă când li s-a părut că statul de drept e în acut pericol, precum în epoca Dragnea, în anii 2017-2018-2019. Apoi au mers la vot şi au avut grijă să opteze pentru reformă. Dar acum pe unii nu-i mai interesează cum acţionează politicienii aleşi s-o efectueze. Ca în Duminica Orbului, ar vrea să fie scutiţi de angarale, de necazul şi beleaua participării civice şi politice. E treaba politicienilor, cred ei. Cred rău. Nu este doar a lor. Cum nu e bine să credem că un război se câştigă fără efort, fără neplăceri şi neajunsuri, ori fără victime. Sau că mafia nu ştie ce face când îi lasă pe alţi primari de sector mai concesivi să strălucească şi la tomberoane şi la bani, în timp ce-şi concentrează focul atotdistrugător, torpilele juridice şi duhoarea deşeurilor asupra celei care o provoacă eficient. Pe unde controlează un oraş sau o regiune, mafia îi ajută direct şi indirect pe primarii şi demnitarii din sectoarele, oraşele şi regiunile adiacente să aibă succes, astfel încât să contrasteze cu zona dregătorului cu care cleptocraţia e în clinci, făcându-l pe cel din urmă cu atît mai lesne atacabil şi vulnerabil…… Cu ajutorul nostru, al ”oamenilor de bine”, tot câştigă mafia partida, când o câştigă, profitînd de faptul că, excesiv de sensibili, ne cam pute, mai totul, ”sub nas”. Şi tot cu al nostru îl va pierde, când îl va pierde. Căci negreşit îl va pierde. Jos pălăria pentru lupta ta, Clotilde Armand, dacă, respectând legea, o impui şi dovedeşti că reforma nu e imposibilă într-o Românie de mult atacată de gunoi şi mutilată de şobolănime. Merită ridicaţi pe scut toţi reformiştii, care-şi ţin promisiunea de a lupta cu ea, deratizând eficient, fără să se lase intimidaţi de eşecuri, demonizări şi afurisenii. Integral: https://adevarul.ro

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 31 iulie! În regiunile vestice, sudice și local în restul teritoriului va fi caniculă. Temperaturile maxime la scara întregii țări se vor situa, în general, între 32 și 38 de grade, iar noaptea, local, temperaturile nu vor coborî sub 20 de grade.  Pe parcursul zilelor de sâmbătă și duminică (31 iulie și 1 august), în județele Mehedinți, Dolj, Olt, Teleorman, Giurgiu, Călărași, Ilfov, Municipiul București și în sudul județului Caraș-Severin, disconfortul termic va fi deosebit de accentuat, iar indicele temperatură-umezeală (ITU) se va situa peste pragul critic de 80 de unități.  Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 37 şi 40 de grade.  Valul de căldură va persista și în prima parte a săptămânii viitoare în regiunile sudice și sud-estice, unde disconfortul termic se va menține deosebit de accentuat. In Bucuresti temperaturile maxime vor fi de 36…37 de grade, iar duminică (01 august) de 38…39 de grade. Minimele termice nu vor coborî sub 20 de grade.

CDC: Varianta Delta s-ar putea răspândi la fel de ușor ca varicela / Rată de reproducere R0 de 8-9 și încărcătură virală similară indiferent de vaccinare  Varianta Delta a coronavirusului pare să se răspândească la fel de ușor ca varicela și să provoace forme grave ale bolii, potrivit unui document al Centrului pentru Prevenirea și Combaterea Bolilor din Statele Unite (CDC), relatează CNN. Documentul – o prezentare cu slide-uri, conține date nepublicate care arată că persoanele vaccinate în regim complet împotriva coronavirusului ar putea răspândi la fel de ușor varianta Delta precum cele care nu s-au vaccinat. Directorul CDC, Rochelle Walensky, a confirmat autenticitatea documentului dezvăluit inițial de jurnaliștii de la The Washington Post. „Cred că oamenii trebuie să înțeleagă că nu strigăm ‘lupul!’ aici. Este ceva serios”, a declarat Walensky pentru CNN, adăugând că „este unul dintre cele mai transmisibile virusuri pe care le cunoaștem. Rujeola, varicela, asta (varianta Delta) – toate fac parte din această categorie”. Rată de reproducere R0 de 8-9  CDC urmează să publice în cursul zilei de vineri datele pe baza cărora Walensky a luat decizia controversată de a recomanda ca inclusiv persoanele vaccinate în regim completa împotriva COVID-19 să poarte măști în spațiile interioare în locurile în care există o transmitere susținută sau ridicată a coronavirusului. Aceasta a afirmat de asemenea că toate persoanele prezente în școli – elevi, angajați, vizitatori – ar trebui să poarte mască de protecție. „Măsurile de care avem nevoie pentru a ține asta (varianta Delta) sub control sunt extreme”, a subliniat Rochelle Walensky. Prezentarea CDC afirmă că varianta Delta este la fel de transmisibilă ca varicela, fiecare persoană infectată transmițând mai departe virusul în medie la 8-9 persoane. Varianta originală a coronavirusului depistată în Wuhan era la fel de transmisibilă ca răceala obișnuită, fiecare persoană care a contractat virusul infectând la rândul ei în jur de alte două persoane. Amintim că această transmisibilitate este cunoscută drept R0 sau rata de reproducere a virusului.„Când te gândești la boli care au un R0 de 8 sau 9 – nu sunt multe”, a declarat Walensky pentru CNN. Încărcătură virală similară indiferent de vaccinare De asemenea persoanele vaccinate care contractează COVID-19 au o cantitate la fel de mare a coronavirusului în organismele lor precum cele nevaccinate. Asta înseamnă că probabilitatea de transmitere mai departe a SARS-CoV-2 este egală în rândul ambelor categorii. Integral: https://www.hotnews.ro

STUDIU Strănutul, un nou simptom pentru varianta Delta la persoane nevaccinate. Simptomele la cei vaccinați sunt diferite …. Potrivit studiului, la persoanele nevaccinate, cele cinci simptome cele mai curente sunt durerea de cap, durerea de gât, scurgerile nazale, febra şi tusea persistentă. Acestea corespund variantei Delta, de acum majoritară în Europa. Pentru persoanele vaccinate, studiul distinge simptomele după injectarea unei doze sau a două doze. La cei care au primit o doză de vaccin, simptomele cele mai curente sunt durerile de cap, o scurgere nazala. dureri de gât, strănut şi o tuse persistentă. „Nu numai ordinea este diferită, dar febra nu mai este în top cinci şi a fost înlocuită de un nou simptom: strănutul”, notează „De Morgen,”, care analizează rezultatele cercetărilor. Cei care au fost complet vaccinaţi (două doze sau o doză pentru Johnson & Johnson) semnalează dureri de cap, scurgere nazală, strănut, dureri de gât şi o pierdere a mirosului ca simptomele cele mai curente. „De astă dată nu numai febra, dar şi tusea persistentă au dispărut de pe listă. Pierderea mirosului – un simptom al tulpinii originare a coronavirusului – îşi face din nou apariţia. Strănutul este şi aici un nou simptom”, rezumă „De Morgen”. „Dacă aţi fost vaccinaţi şi începeţi brusc să strănutaţi mult fără motiv aparent, este preferabil să faceţi un test de coronavirus”, recomandă cerecetătorii. „Strănutul este unul din principalii vectori de răspândire a virusului”, aminteşte studiul. Cercetătorii subliniază că pacienţii vaccinaţi prezintă mai puţine simptome (grave) şi se vindecă mai repede. În Belgia, nu există practic nicio persoană vaccinată internată în spital. Potrivit epidemiologului Boudewijn Catry (Sciensano), citat de „De Morgen”, numai 2,3% dintre pacienţii care erau în spital între 15 februarie şi 28 iunie erau complet vaccinaţi. Integral: https://www.g4media.ro

Mircea Hava, fost primar PNL în Alba timp de 24 de ani: Premierul Cîţu i-a catalogat pe primari drept „doar vehicule”. Eu sper, sincer, ca domnul Cîţu să fi scăpat „porumbelul”  Europarlamentarul PNL Mircea Hava, fost primar al municipiului Alba Iulia timp de şase mandate, afirmă că, „într-un moment mai puţin inspirat, premierul Cîţu i-a catalogat pe primari drept «doar vehicule»”, deşi aceştia sunt „inima şi măsura valorii unui partid”, iar „cele mai importante victorii politice ale PNL au fost aduse de către primari”. „Călătorii-candidaţi nu-i pot folosi după bunul plac, când şi cum le convine, pentru a ajunge din punctul candidat în punctul ales”, arată Hava, care consideră declaraţia premierului „cel puţin nepotrivită” şi fără acoperire logică. „Eu sper, sincer, ca domnul Cîţu să fi scăpat, cum se zice la noi, «porumbelul» şi e păcat că nu a avut inspiraţia să dezvolte acest subiect, pentru a se face înţeles limpede, fără loc de interpretări. (…) Vreau să cred că Premierul Cîţu are un respect mult mai mare pentru aleşii partidului şi că nu-i consideră pe aceştia un simplu mijloc de transport în proiectul său de la vârful politicii”, adaugă Mircea Hava. Mircea Hava arată, miercuri, într-o postare pe Facebook, că primarii sunt rezultatul votului direct, „inima şi măsura valorii unui partid”…..„Din păcate, dacă Premierul socoteşte că primarii sunt nimic mai mult decât nişte vehicule, atunci însemnă că şi această coaliţie de guvernare nu e nimic mai mult decât o remorcă pusă în urma acestor vehicule. Iar asta pentru că, vrând ne vrând, primarii sunt cei care decontează, în mod direct, nereuşitele guvernării. Ei sunt cei la care cetăţenii privesc şi de la care aşteaptă ca proiectele derulate prin PNDL să fie continuate, ca banii europeni să fie accesaţi şi transformaţi în proiecte, ca programul de guvernare să fie transformat în realitate. Să nu mai vorbim de PNRR, chestiune care, la fel ca vaccinarea, ne ţine tot la distanţă de performanţă. De la vehiculul ales în mod direct aşteaptă cetăţeanul rezultate directe şi nimeni nu stă să analizeze problemele remorcii, care încetineşte vehiculul. Să nu mai vorbim despre faptul că banii pe care unii sau alţii consideră că-i dau primarilor sunt un drept legal. Aceşti bani provin din comunităţi, ai oamenilor taxaţi şi impozitaţi, şi ar trebui să se întoarcă cât mai simplu şi mulţi de unde sunt luaţi. Fix când e nevoie!”, completează Hava. Integral: https://www.g4media.ro

Drumurile morții trec prin Parlament  Când citiți despre accidentul în care au fost distruse două familii să vă gândiți puțin și la toți politicienii care au promis că fac drumuri, dar și la parlamentarii care au rămas fără permis, apoi s-au răzbunat pe Codului Rutier. Să circuli pe drumurile naționale din România a devenit un act de curaj nebunesc. E ca și cum ai merge pe un câmp minat din Afganistan.  Zi de zi adunăm morții de pe șosele, apoi ne uităm cum se circulă masiv pe contrasens pe autostradă. Un drum așa zis european, DN 2/E85, care face legătura între sudul țării și Moldova, e denumit „drumul morții” și pare că e ceva, așa, inevitabil. Ne-am și obișnuit cu denumirea asta sinistră. O folosim usual. Aproape că nici nu mai căutăm responsabili și soluții. Încercăm doar să ne ferim. Franța s-a confruntat, cu ani în urmă, cu o creștere foarte mare a numărului victimelor accidentelor rutiere. Siguranța rutieră a fost decretată prioritate națională, iar prima și cea care s-a dovedit cea mai eficientă măsură, a fost înăsprirea Codului Rutier. Pentru că la ei erau și autostrăzi și drumuri cu adevărat europene. Pe lângă majorarea amenzilor, perioadele de suspendare a dreptului de a conduce au fost crescute până la trei ani. Iar rezultatele nu au întârziat să se vadă. La noi, punctul de amendă e plafonat la 145 de lei de vreo 3 ani, indiferent de cine a fost la guvernare, și e calculat în funcție de salariul minim. De parcă viața unui om ar putea fi echivalată în salarii minime. În România, perioada maximă de suspendare a permisul este de trei luni și, orocum, există pozibilitatea reducerii la o lună dacă dai un examen teoretic tip grilă. Și continuăm să fie pe primul loc în UE în privința numărului de persoane decedate și rănite în urma accidentelor de circulație, raportate la un milion de locuitori. Acum haideți să vedem ce s-a întâmplat în Parlamentul României, în ultimii ani, cu Codul Rutier. În 2018, deputatul PNL, Florin Roman, a introdus o propunere de modificare a Codului Rutier conform căreia „maşinile de poliţie cu radar sau poliţistul cu radar de tip pistol trebuie presemnalizaţi cu un panou afişat cu 500-1.000 de metri înainte pe sensul de mers”….. În 2019, Deputatul ALDE Ștefan-Alexandru Băișanu, parlamentar de Suceava, a depus la Senat o inițiativă legislativă prin care șoferii pot alege perioada de suspendare a permisului auto, potrivit faptei contravenționale pe care a săvârșit-o, într-un interval de un an de la data contravenției. Băișanu era nervos pentru că, în 2017, a fost prins că circula cu 142 km/h deși avea permisul suspendat și s-a ales cu un dosar penal. Desigur, propunerea lui a fost o prostie atât de mare, încât doar un deputat de la AUR o putea pune din nou pe tapet anul acesta. Tot un deputat de la Suceava, dar de la AUR cum spuneam, a reluat tema și a inițiat un proiect de hotărâre care le-ar da dreptul șoferilor, amatori și profesioniști, cărora li se suspendă permisul de conducere să-și aleagă singuri perioada în care se aplică pedeapsa, într-un interval de un an. Deputatul Dorel-Gheorghe Acatrinei, șeful AUR Suceava, este fost șofer de basculantă….. Între timp, bizonii profită de lejeritatea Codului Rutier. Le spun polițiștilor în față că, la banii lor, nu-i nicio problemă să plătească o amendă. Asta chiar dacă n-o plătesc vreodată. Apoi pleacă în slalom pe contrasens. Codul Penal e deja franjuri după atacurile PSD-ALDE din vrema lui Dragnea, așa că autoritatea statului în zona asta e ca și cum n-ar fi. Să nu uităm că siguranța rutieră din România este gestionată de Ministerul Transporturilor care, în afară de autostrăzi desenate, nu are nicio inițiativă notabilă pentru reducerea numărului de accidente. Integral: https://newsweek.ro

Cuțitarul O instituție-cheie pentru democrația noastră a fost capturată de o grupare consolidată după o tentativă de omor. Sunt craioveni și s-au ajutat unii pe alții până când au ajuns împreună la vârful Autorității Electorale Permanente, instituția care ne organizează și supraveghează procesul electoral. Gruparea decide discreționar și cum sunt decontați banii publici pentru subvenționarea partidelor politice, încălcând legea, conform Curții de Conturi, și blocând controale, ca să-și ajute șefii politici. Pe această filieră au ajuns în funcții importante din instituția publică cel puțin 25 de persoane. Unii și-au falsificat CV-ul, alții au plagiat teza de doctorat.  Principala poartă de intrare a fost chiar cabinetul președintelui autorității, unde noii veniți erau formal angajați drept consilieri, iar apoi deveneau funcționari în instituție, ocolind concursurile pentru ocuparea posturilor respective. Au ajuns astfel să gestioneze bugetele pentru alegeri, să organizeze licitații pentru softul electoral care ne centralizează votul sau să rezolve reclamațiile cu eventualele fraude electorale. …. PERSONAJELE PRINCIPALE Sorin Gabriel Lazăr, condamnat pentru tentativă de omor. Când era tânăr și membru PRM, a înjunghiat un rival politic de patru ori pe la spate, apoi a fugit din țară. S-a întors după un an jumate și a fost trimis după gratii. De câțiva ani este om de bază în AEP. A fost trei luni secretar general adjunct, poziție din care a coordonat achizițiile instituției. Acum este directorul Departamentului de Comunicare și Relații Internaționale, adică imaginea instituției în țară și în străinătate. A ajuns aici fără concurs și fără avizul parlamentarilor. Aptitudinile sale din CV sunt plagiate după cele ale șefului său. A susținut, în declarația de interese din 2019, că este membru în Colegiul Consilierilor Juridici Dolj, fără să aibă vreo legătură cu această instituție. În schimb, a omis să declare două proprietăți. Se cunoaște cu Lia Olguța Vasilescu, primarul Craiovei și soția deputatului PSD Claudiu Manda, încă de pe vremea tentativei de omor.Florin Constantin Mitulețu Buică, președintele Autorității Electorale Permanente (AEP). L-a ajutat pe Lazăr să-și albească cazierul după condamnarea pentru tentativă de omor, iar apoi l-a adus în AEP. Fratele geamăn al lui Buică a fost martor la tentativa de omor de acum 20 de ani. Mitulețu a împărțit cu Sorin Manda, fratele mai mic al deputatului PSD Claudiu Manda, o companie în Craiova…..După tentativa de omor, Marius Mitulețu abandonează politica și pleacă din țară. În 2009, pe când avea 30 de ani, apare într-un articol din New York Times, ca muncitor român în construcții nevoit să părăsească Spania, după ce această industrie se prăbușise din cauza crizei financiare. „«Toată lumea spune că în România nu se găsește de lucru», spune Mr. Mitulețu, 30, cu un strop de bravadă, în timp ce-și ridică pe frunte ochelarii Ray-Ban cu lentile tip oglindă. „Sunt 26 de milioane de oameni acolo, trebuie să se ocupe și ei cu ceva. Vreau să văd cu ochii mei»”, reda ziarul american discuția cu Mitulețu….. Lazăr face doar un an și opt luni de închisoare, până este eliberat condiționat la începutul lui 2004. Își deschide apoi o firmă care se ocupă cu întreținerea și repararea autovehiculelor, Advance Tech SRL, și se angajează la Spitalul de Pneumoftiziologie Leamna, comuna Bucovăț, unde lucrează la Departamentul de Achiziții Publice. Mama lui era încă la DSP Dolj, instituția care controla spitalele din județ. Directorul Serviciului Juridic al unității medicale din Leamna era Constantin Florin Mitulețu, care îi va deveni șef lui Lazăr 15 ani mai târziu, la Autoritatea Electorală Permanentă. Mitulețu îl ajută, însă, să se reabiliteze….. Conform CV-ului, Sorin Lazăr lucrează la Leamna șase luni jumate, până în februarie 2006 inclusiv. Ia o pauză de muncă de doi ani, după care emigrează în Anglia. Aici face un curs de inginerie electrică și se angajează ca inginer testare unități de refrigerare industrială. În 2008, își deschide o firmă de comerț, pe care o închide doi ani mai târziu, același an în care cumpără un teren intravilan de 250 de mp și o casă de 120 de mp, pe care le deține împreună cu soția sa, Georgeta Camelia Tomiță. Aceasta lucrează ca asistentă la un spital de oftalmologie din Leeds. Patru ani, până în 2016, Lazăr nu mai muncește. Apoi este din nou inginer, până în 2019, când îl ia Mitulețu Buică la AEP. …. Reabilitarea îi permite lui Lazăr să ocupe și funcții publice. Așa ajunge să fie angajat, ani mai târziu, chiar la Autoritatea Electorală Permanentă (AEP). Florin Mitulețu Buică, cel care-l ajutase să se reabiliteze, era chiar secretarul general al AEP, în ianuarie 2019, când Lazăr este angajat în instituție…… Florin Constantin Mitulețu Buică este fratele geamăn al lui Marius Mitulețu, martor la tentativa de omor din 2000. Imediat după, Florin Mitulețu era membru și consultant juridic la Asociaţia Națională de Luptă Împotriva Corupţiei – ANIC, filiala Craiova, poziție în care a stat până în 2008. S-a angajat apoi la Drumuri și Poduri Craiova și a cotizat la PSD, unde era deja membru din 2001. Tot în 2008, s-a lansat în afaceri, fiind partener cu Sorin Manda, fratele europarlamentarului Claudiu Manda. Acesta este căsătorit cu Olguța Vasilescu, șefa PSD Craiova, și veche cunoștință cu Sorin Lazăr….. OMUL BUN LA TOATE Sorin Lazăr promovează rapid un concurs la direcția Administrativă și Achiziții Publice. Este pentru prima dată când examenele nu se mai țin scris, ci grilă, cu o singură variantă de răspuns. Tot pentru prima dată, rezultatele concursului nu mai sunt nominale. În loc de numele candidatului, acum apare doar un număr de dosar. Lazăr lucrează în această direcție fix șase zile. E însă de ajuns ca să fie promovat într-o funcție de conducere. Nu dă niciun examen și nici nu are avizul Birourilor Permanente din Parlament, deși era obligatoriu. Devine astfel șeful Departamentului Cooperare Internațională și Relații Publice. Este responsabil, printre altele, de imaginea instituției, de eliberarea adeverințelor care atestă dreptul de a candida al competitorilor la Parlamentul European, de acreditarea observatorilor electorali și a jurnaliștilor pentru alegeri. Face și propuneri de cooperare internațională și însoțește delegațiile străine care sosesc în România. În aceeași perioadă, este responsabil de relația cu mass-media la BEC, la alegerile prezidențiale din 2019 și cele locale din 2020. După un an jumătate, este promovat din nou, secretar general adjunct – o funcție nouă în AEP. O ocupă doar trei luni. Revine, în februarie 2021, pe poziția de director al Departamentului Cooperare Internațională…..Sorin Lazăr deținea anul trecut trei mașini: un Fiat, un Volkswagen și un BMW. Compania lui, Advance Tech SRL, nu are activitate. Anul trecut a câștigat de la AEP peste 220 de mii de lei, cu 163% mai mult decât câștiga în Anglia în 2018. În fiecare lună, primește peste 4700 de lei doar ca să se ducă la serviciu, deși locuiește în București, în casă de protocol primită de la RAAPPS. Se cheamă diurnă de deplasare și reprezintă 2% din salariu. Se acordă înalților funcționari publici care nu au casă în București și fac naveta. Chestionat despre problema diurnelor de deplasare de Europa Liberă, Mitulețu a spus că legea care acordă 2% nu face referire la persoanele cu casă primită de la RAAPPS, ci la cele care nu dețin o casă în București. Integral: https://www.riseproject.ro

Cea mai mare companie de produse alimentare din lume avertizează că prețurile vor continua să crească  Nestlé, cea mai mare companie de produse alimentare din lume, a anunțat că va mări și mai mult prețurile, relatează CNN. Gigantul alimentar a anunțat joi că va răspunde la creșterea costurilor prin majorarea prețurilor în a doua jumătate a anului. „Inflația a fost practic absentă timp de mai mulți ani și apoi a luat-o subit în sus. Ne-a afectat direct”, a declarat în cadrul unei conferințe de presă CEO-ul Nestlé, Mark Schneider, precizând însă că este de părere că inflația va fi tranzitorie. Schneider a anunțat că Nestlé va mări prețurile cu 2% pentru a acoperi creșterea de 4% a costurilor companiei. Compania majorase prețurile cu 1,3% și în prima jumătate a anului. CEO-ul Nestlé a mai afirmat că unele costuri în creștere, precum cel al cafelei, pot fi contracarate de companie însă altele, precum cele cu creșterea cheltuielilor de transport, nu pot fi evitate. Cererea pentru unele produse a crescut vertiginos pe măsură ce oamenii din întreaga lume au început să călătorească din nou și să se întoarcă la birouri, punând presiune pe lanțurile globale de distribuție. Mai multe companii multinaționale au avertizat în ultimele săptămâni despre creșterea costurilor odată cu relansarea economică de după ridicarea măsurilor de carantină. Unilever a anunțat săptămâna trecută că va majora prețurile pe mai multe piețe ca răspuns la creșterea costurilor. „Inflația ne afectează o gamă largă de costuri cu materialele, pachetele, și, notabil, costurile de transport și distribuție”, le-a spus acționarilor CFO-ul (Chief Financial Officer) Unilever, Graeme Pitkethly, pe 22 iulie. Integral: https://economie.hotnews.ro

Jocurile Olimpice ne amintesc cât de aiurea băgăm bani în sport  Sportivii minunați ai Jocurilor de la Tokyo, printre ei și români, ne arată cât de mult ne lipsește sportul ca plasă socială de bucurie, educație și dezvoltare. Pe de o parte zeci de miliarde de dolari cheltuite pe fiecare ediție a Jocurilor Olimpice, alimentează corupție și demență urbană, fie că e Brazilia, fie că e Japonia. De cealaltă parte, Olimpiada ne amintește cât de aiurea cheltuim banii destinați sportului, aici, local. Jocurile Olimpice ne satisfac dorința de a vedea performanță în sute de sporturi la care nu ne gândim decât din patru în patru ani. Financiar, competiția e un dezastru, o mostră de cum a ajuns conducerea unui for sportiv global la o nesimțire chiar mai mare decât forurile de conducere ale fotbalului (care și-a stabilit etapa finală în Qatar, iarna, pe o infrastructură făcută cu prețul a 6.500 de morți migranți și zeci de mii de abuzați semisclavi). Articol pe care-l citiți nu e, deci, despre sportivi, ci despre banii cheltuiți în numele lor. Folosindu-i pe campioni. Un articol al lui David Goldblatt indică o urgență: gata cu această conducere de neatins, Comitetul Olimpic Internațional. E un buboi cât casa, tolerat istoric, o clică ahtiată după bani care tot spală abuz și corupție (mai ales din businessul construcțiilor și imobiliarelor) cu transpirația unor sportivi magnifici. Coborând însă cu picioarele pe pământ românesc, vedem și alt tip de probleme. Încă avem, miraculos, campioni. Sportivi care își sacrifică viețile pentru rezultate incredibile. Aceasta presupune un anumit tip de investiție. Avem câteva școli cu tradiție, de la scrimă la canotaj, care sigur că trebuie susținute. Dar nouă ne lipsește masiv ceea ce s-ar putea numi „sportul de lângă casă”. Dai cu tunul după un panou de baschet De altfel, există o întreagă filozofie a „investiției” în anumite nișe sportive în lumea întreagă. În loc să fie încurajată infrastructura populară, acces pentru toți la sport, vedem încurajată doar bătălia la vârf, vedem fie investiții masive, nișate, în unele țări, pentru glorie olimpică. În România se bagă bani în sport, dar nu în sportul maselor, și nici n-am auzit să rupem cu investițiile în sporturile în care suntem buni, alea „de nișă” (vezi unde am obținut medalii). Un adolescent-minune la înot nu poate ascunde lipsurile teribile de bazine de înot în orașele României. Sportivi-minune la sporturi cu vâsla nu ascund faptul că apele României nu sunt făcute pentru sport, ci pentru concurs cu barca pentru noii îmbogățiți. Prezența unei echipe de baschet feminin 3×3 la Tokyo e o performanță extraordinară (sunt 8 echipe cu totul, așa că nu vă lăsați înșelați de faptul că echipa noastră a suferit doar înfrângeri), dar asta nu ascunde faptul că nu găsești pe rază de zeci de kilometri un panou de baschet prin România asta mare. Iar terenul de baschet outdoor e dintre cele mai ieftine investiții populare. Nu e bazin sau patinoar.  Ne cumpărăm campioni ca pe BMW-uri Nimeresc la un meci de handbal feminin, Spania-Franța, și îmi e brusc luminată ignoranța de comentatorul meciului care ne spune cu mândrie că mai toată echipa Spaniei a jucat sau joacă în campionatul României. Lucru care îmi amintește de o altă mare problemă a felului în care merg investițiile în sport din bruma de bani pe care o avem ….În schimb, banul public curge valuri înspre fotbal sau înspre câte o ambiție locală de a avea campioană la handbal, volei etc. Seamănă puțin cu obiceiul ăla de a-ți lua BMW sau Mercedes când tu n-ai bani decât de covrigi. …. Suntem mâna de lucru ieftină a Europei, în munca și economia de zi cu zi. În schimb, în sport, dăm salarii de lux pentru mulți sportivi europeni, nereușind să facem o selecție reală din sportivii autohtoni. România cheltuie pe fotbal mult. Stadioanele sunt tot goale, majoritatea. Același scenariu: copiii n-au unde juca fotbal, dar avem un intens „mercato” de jucători din toată lumea. …. (Bine, nu e o surpriză, România cheltuie și pe sectorul „cultură” – dacă te uiți mai atent a dezvoltat o întreagă popcultură din bani publici, zilele orașelor sunt doar nivelul 1, dar și marile festivaluri Untold, Neversea sug indirect fonduri publice uriașe. Aceste cheltuieli sunt dublate din nou de lipsă de acces real al copiilor talentați la educație muzicală.) …. Nu e momentul să orientăm banii către sport accesibil, gratuit, nu către comisioane din transfer pentru glorii efemere de mahăr județean? Poate ar trebui să redescoperim plăcerea unui sport practicat și importanța căutării de talente prin toate mediile sociale. Pentru asta, trebuie să luăm bani de la spectacolele grandioase ale echipelor mari și să investim în sportul de proximitate, din comunități mici. Excepționalii sportivi de la Jocurile Olimpice mi-au amintit cât de puțin prezent e sportul în viața noastră de zi cu zi, acel sport fără pariuri sportive, fără echipamente de zeci de mii de euro, fără ambiții nebunești. Integral: https://www.libertatea.ro

Criza încălzirii globale: Semnele vitale ale Planetei au ajuns deja într-un punct fără întoarcere Un nou studiu care urmărește semnele vitale ale planetei a constatat că mulți dintre indicatorii cheie ai crizei climatice globale se înrăutățesc și fie se apropie, fie depășesc punctele critice pe măsură ce pământul se încălzește. Mai exact, emisiile de dioxid de carbon, acidificarea oceanelor și pierderea suprafețelor de pădure din Amazon înregistrează noi recorduri, notează The Guardian. Studiul, care a fost denumit „World Scientists’ Warning of a Climate Emergency 2021” și publicat de Oxford University Press, a constatat că, în general, aproximativ 16 din 31 de semne vitale planetare urmărite, inclusiv concentrațiile de gaze cu efect de seră, conținutul de căldură al oceanului și masa de gheață, au stabilit noi recorduri îngrijorătoare. „Există dovezi din ce în ce mai mari că ne apropiem sau deja am depășit punctele de vârf asociate cu părți importante ale sistemului Pământului”, a declarat William Ripple, cercetător în ecologie și mediu la Universitatea de Stat din Oregon, care este și coautor al studiului.  „Semnele vitale planetare actualizate pe care le prezentăm reflectă în mare măsură consecințele unei situații care nu seamănă cu ce se întâmplă în mod normal”, a spus Ripple, adăugând că „o lecție majoră generată de pandemia de Covid-19 constă în faptul că chiar și transportul și consumul, dacă scad la un nivel mare, nu sunt suficiente pentru a opri efectele devastatoare. De aceea susținem că sunt necesare schimbări ale sistemului”….În timp ce pandemia a oprit economiile și a schimbat modul în care oamenii gândesc despre muncă, școală și călătorii, aceasta nu a făcut prea mult pentru a reduce emisiile de dioxid de carbon la nivel mondial. Utilizarea combustibililor fosili a scăzut ușor în 2020, dar autorii unui raport publicat în revista BioScience subliniază că dioxidul de carbon, metanul și oxidul de azot „au stabilit noi recorduri pentru concentrațiile atmosferice atât la finalul lui 2020, cât și în 2021”. În aprilie 2021, spre exemplu, concentrația de dioxid de carbon a atins 416 părți pe milion, aceasta reprezentând cea mai mare concentrație medie lunară înregistrată vreodată la nivel mondial. Cei mai fierbinți cinci ani înregistrați până acum sunt cei cuprinși în a doua parte a decadei 2010-2020. De altfel, anul 2020 a fost al doilea cel mai călduros an din istorie. Studiul a constatat, de asemenea, că sistemele de creștere a animalelor, precum sunt bovinele sau ovinele, care reprezintă sursă semnificativă de gaze cu efect de seră ce conduc la încălzirea planetei, au crescut foarte mult în ultima perioadă, iar masa lor totală este mai mare acum decât cea a tuturor oamenilor și animalelor sălbatice combinate. Rata pierderii pădurilor din Amazon a crescut atât în 2019, cât și în 2020, ajungând la un maxim al ultimilor 12 ani în cursul anului trecut, atunci când au fost defrișate peste 1,11 milioane de hectare de pădure.  Acidificarea oceanelor este aproape de record istoric și, combinată cu temperaturi mai calde ale oceanului, amenință recifele de corali de care depind mai mult de jumătate de miliard de oameni pentru a obține hrană și venituri financiare din turism. De asemenea, recifele de corali au rolul de a proteja liniile de coastă împotriva valurilor de tip tsunami și a furtunilor. Integral: https://www.digi24.ro

De când e Tudy la BNR, românii primesc tot mai des bancnote lipite  Tot mai mulți români reclamă că au fost la sediile BNR din țară să schimbe bancnote uzate sau fise și au primit în schimb niște teancuri de bani cu colțurile lipite. Sursa pare să fie noul consultant al BNR, Tudy Ionescu. „L-am angajat pentru capacitățile sale de extrapolare și curajul arătat în fața camerei. Avem nevoie de oameni deschiși și dispuși să ia situația în mâini”, a declarat guvernatorul BNR, tataia Mugur Isărescu. Acesta a precizat că mai are multe surprize în privința angajărilor ulterioare la Banca Națională. Până atunci activiștii care tot cereau prezența unei femei pe bancnotele românești au început s-o lase mai moale cu doleanțele spunând că e bine și cu actualii bărbați, chiar dacă nimeni nu știu cine sunt. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 30 iulie! În regiunile vestice, sudice și local în restul teritoriului va fi caniculă. Temperaturile maxime la scara întregii țări se vor situa, în general, între 34 și 39 de grade, iar noaptea, local, temperaturile nu vor coborî sub 20 de grade. Un cod portocaliu de căldură persistentă și disconfort termic deosebit de accentuat este prognozat de pe 29 iulie, până pe 1 august, în județele Mehedinți, Dolj, Olt, Teleorman, Giurgiu, Călărași, Ilfov, Municipiul București și sudul județului Caraș-Severin. Vineri, sâmbătă și duminică (29, 30, 31 iulie și 1 august), în județele Mehedinți, Dolj, Olt, Teleorman, Giurgiu, Călărași, Ilfov, Municipiul București și în sudul județului Caraș-Severin, disconfortul termic va fi deosebit de accentuat, iar indicele temperatură-umezeală (ITU) se va situa peste pragul critic de 80 de unități. Pana la 1 august, ora 22.00, în Capitală vremea se va menţine caniculară, indicele temperatură-umezeală (ITU) va depăşi pragul critic de 80 de unităţi. Valorile temperaturii maxime se vor situa în jurul a 38 – 39 de grade, iar temperatura minimă va avea valori, în general, de 20 – 22 de grade.

Despotismul statal, lichidarea libertăţii şi tentaţia utopiei Pentru creatorii de utopii statul, cu despotismul său birocratic implacabil, este instrumentul ideal de acţiune. Nivelarea pe care o presupune atingerea perfecţiunii ultime este imposibilă fără pedagogia coerciţiei. Lichidarea libertăţii şi a dreptului de a alege, planificarea brutală a fericirii colective sunt ţintele pe care doar statul pe poate atinge, în clipa în care întreaga sa putere este pusă în serviciul ideii. În cele din urmă, toate utopiile, indiferent de travestiul la care rercurg, nu se pot naşte şi menţine decât prin apelul la stat şi la energia sa represivă. Teroarea iacobină este prima care pune în pagină raţionamentul pe care îl îmbrăţişează şi posedaţii lui Dostoievski: naşterea egalităţii impune un vast exerciţiu al violenţei statale. Lichidarea inamicului este punctul de plecare al unui viitor luminos. Creatoriii de utopii, cu a lor viziune radicală şi maniheistă, au ca ultimă ambiţie, în linia unor Lenin sau Hitler, luarea în stăpânire a statului şi transformarea sa în mijlocul decisiv al schimbării revoluţionare. Vocaţia utopică este incompatibilă cu libertatea umană, de vreme ce porneşte de la premiza în acord cu care doar iluminaţii şi conducătorii pot decide drumul de urmat. Omul trebuie salvat din capcana propriei sale imperfecţiuni. Nostalgicii utopiei nu sunt decât în aparenţă stângaci intelectuali pasionaţi de jocul ideilor. Ei sunt mânaţi de resentimentul hrănit de propriul lor narcisism. Critici ai statului, atâta vreme cât statul nu este cucerit încă, ei devin avocaţi ai extinderii sferei de acţiune statală, o dată ce puterea le aparţine. Obiectivul nu este emanciparea de sub jugul statului, ci edificarea unei tiranii ideocratice care să se servească de stat ca de berbecul cu care străpungă zidurile vechii lumi. Chipul celor care predică religia laică a ameliorării umane, astăzi, nu este diferit de chipul celor care, în Cambodgia khmerilor roşii, au visat la despărţirea totală de trecut. Perfecţiunea este atinsă prin ingineria utopică a barbariei. Egalitatea socială se atinge prin lichidarea proprietăţii. Progresul se cuantifică în colecţia de cranii ale victimelor terorii. Despotismul statal, cel care şi-a atins în totalitarismul veacului XX intensitatea sa de maximă ferocitate, este inseparabil de vocaţia utopiei. Coerciţia şi reglementarea sufocantă, ambiţia de a nivela şi de a uniformiza nu sunt niciodată gesturi inocente. Despotismul statal se întâlneşte, mai devreme sau mai târziu, cu pariul antropologic al inventării unei alte umanităţi. Planificarea şi elanul utopic sunt inseparabile. Ideologia pune la îndemâna statului schema procustiană de gândire. Cei care nu se încadrează în rama sa devin suspecţi. Iar era digitală, cu sofisticarea ei tehnologică, face ce această fuziune dintre despotism şi înclinaţia utopică să fie una redutabilă. Controlul poate fi împins până la limite inimaginabile în veacul trecut. Cât despre totalitarism, el se adaptează, ca un virus mutant: cazul R. P. Chineză este unul elocvent. Tehnologia asistă statul comunist în opera sa de fortificare a autocraţiei. Prezentul în care trăim este anticamera viitorului. Semnele pe care le întrevedem, astăzi, vor deveni cotidianul zilelor ce vor veni. Despotismul statal şi vocaţia utopică atacă, frontal, libertatea. Integral: https://www.contributors.ro

Libertatea şi testul covid-19. Dacă un pacient nu poate fi internat într-un spital fără a avea un test Covid-19 sau fără dovada vaccinului, de ce un medic nevaccinat ar putea intra în acelaşi spital fără stavilă?  De ce nu se vaccinează medicii? De ce nu se vaccinează profesorii? De ce nu devine, macar pentru ei – lumina naţiunii – obligatoriu vaccinul? Ce treabă au bisericile în povestea asta, bisericile, farul călăuzitor al celor fără speranţă?…. Suntem într-o criză. Pacienţii, ca să se interneze într-un spital, trebuie să-şi plătească un test anticovid, dar 40% dintre medici nu sunt vaccinaţi, deşi acum vaccinul este “la liber”. Jumătate din profesori nu sunt vaccinaţi, deşi şcoala începe, faţă în faţă, peste o lună şi jumătate – timp scurt pentru o epidemie care durează de un an şi şase luni. Cât timp nu a existat vaccin, era de înţeles. Acum, în Piaţa Obor, există un centru permanant de vaccinare. Rar vezi câte un alienat care trece pe acolo. Dacă medicii şi profesorii nu se vaccinează, atunci de ce s-ar vaccina poporul? Mergeţi la Brasov şi vedeţi “prima şcoală românească”. Veţi vedea acolo o nuia cu care profesorul îşi altoia elevii care nu învăţau. O cumplită îngrădire a libertăţii. Poţi alege să înveţi sau nu, nu asta e libertatea?  În ziua de azi aşa ceva este şi aşa trebuie să fie, intolerabil. Povestea complicată e că sensul “libertăţii” nu poate fi descris decât de un om educat. Dar cum faci? Un copil care nu învaţă trebuie convins şi ajutat ca să înveţe. Altminteri, el devine orice în afară de un om capabil să vorbească convingător despre “libertate”.  Dar, înainte de astea, poate copilul să strige “libertate!” şi să sune la 112 pentru că nu vrea să înveţe gramatică? Cum educi însă un adult? Îi bagi o seringă în fund ca să-l scapi de covid în vreme ce el urlă “libertate” de se aude până-n lună? Poziţia preşedintelui Franţei Mannuel Macron care a dispus ca personalul medical francez să fie complet vaccinat este rezonabilă: există libertate, spune el, “dar nu există libertate fără responsabilitate”. Nu poţi să-i îmbolnăveşti pe alţii în numele libertăţii. Nu poţi să-i ţii în casă în numele libertăţii. În numele libertăţii te poţi tu închide singur în casă. Închide-te singur în casă, în libertatea, ta şi lasă-i pe alţii să fie sclavi acolo unde or fi ei, în parcuri, grădini şi muzee. Integral: https://www.zf.ro

99% dintre persoanele care au decedat de Covid în Italia, în ultimele șase luni, erau nevaccinate   Un raport al Institutului Superior al Sănătății din Italia arată că doar 1% dintre decesele asociate Covid-19 din ultimele șase luni s-au înregistrat în rândul persoanelor vaccinate, iar media de vârstă a acestora era de 89 de ani și sufereau și de boli cronice, potrivit Corriere della Sera, citat de G4Media. Până la 21 iulie s-au produs 423 de decese asociate COVID din rândul persoanelor vaccinate inclusiv cu a doua doză. Asta reprezintă 1,2% din totalul deceselor de COVID înregistrate de la 1 februarie, de 35.776 de persoane. Campania de vaccinare a început în Italia pe 27 decembrie. „Cu toate acestea, oamenii ies în stradă pentru a-și revendica dreptul de a nu se vaccina, respingând realitatea faptelor și expunându-se riscului de contagiere”, scrie ziarul italian. Mare parte dintre persoanele care au decedat și erau deja vaccinate sufereau de boli cronice, precum cardiopatie ischemică, insuficiență cardiacă și hipertensiune arterială. „Nu este o surpriză faptul că vaccinurile nu sunt eficiente la un grup mic de oameni, de obicei la persoanele foarte în vârstă și la pacienții cu sistem imunitar slăbit. Este dificil să faci o estimare, dar se poate spune fără urmă de îndoială că vaccinurile au salvat milioane de vieți”, a transmis Graziano Onder, specializat în geriatrie, unul din autorii studiului. Specialiștii mai subliniază că niciun vaccin nu oferă o protecție de 100%, iar noua variantă Delta mai scade din eficacitate, deși nu o elimină. „Ciclul complet al vaccinurilor ARNm (Pfizer și Moderna) protejează în jur de 90%-95% persoanele simptomatice și în proporție de 80% feresc persoanele vaccinate de nevoia spitalizării. Varianta Delta este eficient neutralizată în special de anticorpii induși de vaccinurile ARNm, chiar dacă sunt necesare valori mai mari decât cele necesare pentru a limita tulpina virală originală”, a subliniat virologul Giorgio Palù, membru al Comitetului tehnic științific.  Integral: https://www.libertatea.ro

Premierul Cîţu şi meandrele vaccinării….  Domnul Cîțu crede că puterea exemplului politicienilor va convinge mai mulți români să se vaccineze decât restricţiile sau motivaţiile financiare. Cîţu crede greşit, a ajuns la fundul sacului cu soluţii, şi-a vaccinat toţi miniştrii în direct şi funcţionarii din ministere n-au ajuns încă la imunitate de grup. Şi spune asta pentru că e, singur împotriva tuturor, este mama ridicarii restricţiilor de dragul relansării economice. Sigur că tatăl este domnul Iohannis. Dar, dacă susţine asta, ar trebui să plătească publicitate şi să-l dea pe domnul Bode cu vaccin la oră de maximă audienţă, pe Realitatea TV sub titlul ,,Culisele statului paralel cu realitatea vaccinării”. In acest fel saga doamnei Alexandrescu va putea ajunge numărul de episoade din ,,Tânăr şi neliniştit”. Astfel, pănă la egalarea recordului se va fi dus pe pustii pandemia şi vaccinarea ar deveni caducă. Deşi eu cred că mai de succes ar fi un serial intitulat ,,Ministrul mediului versus ursul carpatin”. • Premierul susţine că aşteaptă implicarea tuturor liderilor politici în susţinerea campaniei de imunizare, considerând că atât partidele din coaliţia de guvernare, dar şi PSD, „ar trebui să vină cu soluţii” pentru campania de vaccinare. Să ceri PSD, care s-a pus de la bun început cu dosul politic în uşa vaccinării, să vină cu soluţii, este o săgeată înfiptă în trupul domnului Ciolacu dacă nu e o prostie cu dinţi înfiptă în turul pantalonilor dumnealui. La fel ca aia zisă de Barna la disperare, care, după ce a cerut tăierea fondurilor BOR, vrea implicarea bisericii în campania antivaccinare. Ce treabă are BOR cu necredincioşii, ştie dumnealui patriarhul Daniel de nu se vaccinează. Or fi având politicienii obrazul gros ca talpa opincii şi multă, multă, neobrăzare, dar nici aşa… • În ceea ce priveşte situaţia la nivel naţional şi faptul că stagnează campania de vaccinare, premierul a afirmat că nu ştie ce nu a mers. Dacă n-a citit ziarele şi n-a ascultat dezbaterile pe tema vaccinării de pe la televiziunile ,,prietene”… Dacă ascultă numai de Arafat nu şi de Răzvan Cherecheş, de exemplu… Dacă a oprit el însuşi campania de vaccinare ca sa dea ,,liber” economiei, sătul de atâtea împrumuturi… D-aia. De altfel cam la fel stau lucrurile în mai toată Europa: unii înţeleg şi se vaccinează, alţii nu vor cipuri şi 5G şi nu le pasă nici cât negrul de sub unghie de ceilalţi pentru că au trecut prin boală şi au căpătat un gram de imunitate…. • Tot de la Florin Cîţu citire: Dacă ne uităm la oraşe, avem o rată a vaccinării aproape de 50%. Dacă ne uităm în mediul rural, e adevărat, e o rată mai mică, doar că aglomerarea în mediul rural este foarte scăzută şi atunci probabilitatea ca să se infecteze oamenii e mult mai mică. Atunci cum se explică învârtoşarea cu care comune întregi au fost anul trecut trimise în carantină iar oraşe întregi ori capitală de ţară nu? Ori asta i se datorează doar lui Ludovic Orban şi felului său învechit de a face politică? Păi dacă nu te porţi la fel cu toată lumea, ce drept ai să ceri ca toata lumea să se poarte la fel cu tine? Integral: https://spotmedia.ro

OMV Petrom: Vom pierde ultimul tren pentru gazele din Marea Neagră, dacă legea offshore nu va fi modificată Vom pierde ultimul tren pentru gazele din Marea Neagră, dacă Legea offshore nu va fi modificată în acest an, a declarat, miercuri, directorul general al OMV Petrom, Christina Verchere, într-o conferinţă de presă Ea a precizat că se aşteaptă ca Legea offshore să fie modificată până la finele anului, conform declaraţiilor publice ale autorităţilor. “Ştiu ce ştiţi şi voi, că ministrul Energiei a spus că Legea offshore va fi modificată în acest an. A devenit foarte crucial ca acest lucru să se facă anul acesta. De ce? Pentru că tranziţia energetică are nevoie de gaz şi riscăm să pierdem ultimul tren, deci trebuie să ne mişcăm. Şi ştim că acest proiect este important pentru România“, a spus şefa Petrom. Investiţia în acest proiect este condiţionată de existenţa unui cadru fiscal stabil, întrucât este vorba de miliarde, consideră Verchere. Grupul austriac OMV, prin subsidiara OMV Petrom, şi ExxonMobil sunt parteneri egali în proiectul de explorare a zăcământului de mare adâncime Neptun din Marea Neagră, estimat la 42 – 84 de miliarde de metri cubi de gaze. Zăcământul a fost descoperit în 2012, însă dezvoltarea sa a fost amânată de mai multe ori, după ce România a implementat modificări legislative considerate nefavorabile de către dezvoltatori. Integral: https://ziare.com

Buna dimineata intr-o zi de joi, 29 iulie! În zilele de 29, 20 și 31 iulie, Bucureștiul și județele Caraș-Severin, Mehedinți, Dolj, Olt, Teleorman, Ilfov și Giurgiu se vor afla sub un val de căldură persistent, iar disconfortul termic va fi deosebit de accentuat. Cele șapte județe și Capitala se vor afla în acest interval sub un cod portocaliu de caniculă. Pe parcursul zilelor de joi, vineri și sâmbătă în aceste zone disconfortul termic va fi deosebit de accentuat, iar indicele temperatură umezeală (ITU) se va situa peste pragul critic de 80 de unități. Temperaturile maxime se vor situa frecvent între 38 şi 40 de grade, anunță meteorologii. În perioada 29-31 iulie, alte 30 de județe sunt vizate de o avertizare cod galben de caniculă. Aici, temperaturile maxime se vor situa, în general, între 34 și 39 de grade, iar noaptea, local, temperaturile nu vor coborî sub 20 de grade. În zilele de 1 şi 2 august valul de căldură va persista în regiunile sudice şi sud-estice, unde disconfortul termic se va menţine deosebit de accentuat.

Cele cinci condiții esențiale care te conving să faci vaccinul antiCOVID-19. Cum poate populația ezitantă să-și schimbe părerea ….În ciuda îngrijorărilor inițiale că vaccinurile actuale ar fi mai puțin eficiente împotriva variantei Delta, cercetarile recente au arătat că vaccinurile Pfizer și Astra Zeneca reduc cazurile de spitalizare cu 92-96%. Cu toate astea, un număr considerabil de oameni sunt încă reticenți de a se vaccina împotriva COVID-19. Potrivit unui raport recent al Fondului Monetar Internațional, procentul acesta variază de la 10-20% în Marea Britanie, la 50% în Japonia și de 60% în Franța. În România, potrivit ultimelor statistici publicate de Our World Data, pe 25 iulie 2021, numărul persoanelor nevaccinate din România era de 14,36 milioane, ceea ce reprezintă aproximativ 74,4%. Nu există o statistică oficială la noi în țară, privindu-i pe cei care sunt ezitanți de a se vaccina. Psihologii specializați în luarea deciziilor medicale susțin că aceste alegeri sunt rezultatul mai multor factori complicați, care trebuie să fie abordați în mod sensibil, dacă se dorește să se ajungă la o imunitate ridicată, la nivelul populației mondiale…..Oamenii de știință au efectuat studii referitoare la acest aspect, cu mult înainte de apariția virusului Sars-Cov-2. Unul dintre cele mai importante modele este cunoscut sub numele de 5C, care ia în considerare cinci factori psihologici. 1. Încrederea. Siguranța persoanei în eficacitatea și lipsa de primejdie a vaccinurilor, în serviciile de sănătate și factorii de decizie, care decid asupra acestora. 2. Satisfacția. Dacă persoana consideră sau nu boala în sine, ca fiind un risc major pentru sănătatea sa. 3. Calculul. Angajamentul individului de a căuta informații extinse, pentru a putea evalua costurile și beneficiile. 4. Constrângerile. Cât de ușor îi este persoanei în cauză să aibă acces la vaccin. 5. Responsabilitatea colectivă. Disponibilitatea de a-i proteja pe ceilalți de infectare, prin propria vaccinare. Acești cinci factori sunt esențiali pentru oamenii care ezită să se vaccineze, pentru a le schimba convingerile. Integral: https://ziare.com

EXCLUSIV: Oana Gheorghiu, după inaugurarea spitalului modular de la Piatra Neamț: “Am spus din start că nu vrem să vedem picior de politician”  Asociația “Dăruiește Viață” bifează o a doua mare realizare a sa de la debutul pandemiei în România: ridicarea unui Spital Modular ATI la Piatra Neamț. Investiția s-a ridicat la 2,7 milioane de euro și va ajuta la salvarea de vieți într-un județ al cărui spital principal a trecut prin tragedia unui incendiu în secția lui de terapie intensivă. Oana Gheorghiu, una dintre fondatoarele asociației, a mărturisit în exclusivitate pentru INVESTIGATORIA că la inaugurare nu s-a dorit prezența vreunui politician. Spitalului Modular ATI Piatra Neamț redă Spitalului Clinic Județean de Urgență Neamț capacitatea de a trata pacienți în aflați în terapie intensivă. “Dăruiește Viață”, asociația cunoscută pentru inițiativa #NoiFacemUnSpital, ridicând primul spital modular din România pentru pacienții cu forme grave de COVID-19 (Spitalul Modular Elias) a predat astăzi spitalului județean Neamț un spital de terapie intensivă, făcut de la zero doar de asociație cu sprijinul sponsorilor și donatorilor. Acesta va asigura spitalului județean o secție modernă de terapie intensivă, după ce vechea secție a ars în totalitate, în incendiul din noiembrie 2020. Vorbim despre 17 paturi de terapie intensivă, grupate în 3 saloane și o rezervă tip izolator pentru pacienții care au și alte boli contagioase. Potrivit asociației, spitalul modular este dotat cu centrală de tratare a aerului, platformă de gaze medicale, sistem de alertă în caz de incendiu, sistem control acces, sistem nurse call etc….. Oana Gheorghiu a declarat în exclusivitate pentru Investigatoria că proiectul acesta este răspunsul la tragedia de la finalul anului 2020, când secția de terapie intensivă a Spitalului Județean din Piatra Neamț a ars în totalitate. “Imediat ce am văzut incendiul, ne-am dat seama că ar trebui să facem noi ceva, știind că statul român se mișcă în ritmul în care suntem obișnuiți că se mișcă. Știam și că e anchetă penală și că asta durează și ani de zile și secția arsă va fi sechestrată, așa că ne-am mobilizat să facem acest spital. A fost greu, pentru că e un teren în pantă și a presupus niște soluții tehnice un pic mai complicate decât am făcut noi anul trecut la Elias. A fost greu pentru că am avut parte și de o vreme foarte dificilă. Februarie și martie au fost cu îngheț și multă zăpadă, apoi au urmat niște luni cu ploi torențiale, în care n-am putut să lucrăm continuu, dar cu toate astea, l-am terminat în 26 de săptămâni. Teoretic, ne propusesem să-l terminăm în trei luni, dar vremea a fost împotriva noastră, n-a fost în echipă cu noi. „, a declarat Oana Gheorghiu. Ea susține că, și dacă nu ar fi urma un val patru al pandemiei, acest spital modular va asigura spitalului județean din Piatra Neamț posibilitatea de a trata pacienții în stare gravă, posibilitate pe care până acum a avut-o exclusiv la nivel de improvizație. Integral: https://investigatoria.ro

EXCLUSIV Cătălin Borcoman, procuror al Parchetului European: „Am primit numeroase cazuri din România“ …. Cătălin Borcoman a instrumentat dosare răsunătoare în cariera sa precum: fuga din România a lui Omar Hayssam, dosar soldat cu patru condamnări, între cinci şi şapte ani de închisoare; dosarul de spionaj Achim Floricel – Marinov Zikolov, cazul ofiţerului care lua informaţii de la unitatea militară la care lucra şi le dădea unui cetăţean bulgar, care le dădea statului ucrainean; furtul mitralierelor AKM de la UM Ciorogârla în 2011; dosarul Sabyc, primul caz de trafic de ovule umane în România, soldat cu condamnări de până la 3 ani de închisoare cu executare. Paisprezece dintre procurorii europeni, inclusiv Cătălin Borcoman, au un mandat de şase ani, care poate fi prelungit cu maximum trei ani, prin decizia Consiliului UE. Alţi opt procurori din Grecia, Spania, Italia, Cipru, Lituania, Ţările de Jos, Austria şi Portugalia sunt numiţi pentru o perioadă de trei ani, deoarece procurorii europeni din o treime din statele membre, selectaţi prin tragere la sorţi, vor deţine un mandat cu această durată, care nu poate fi reînnoit. Parchetul European este funcţional de la 1 iunie. Câte dosare aveţi deja în lucru? Dar sesizări primite? Încă din primele zile am primit prin intermediul procurorilor europeni delegaţi numeroase cazuri din România, cazuri ce privesc infracţiuni comise după dată de 20 noiembrie 2017 (data intrării în vigoare a Regulamentului EPPO) şi până la 1 iunie a.c., data începerii operaţiunilor. Ne aşteptăm să avem de verificat dacă se impune preluarea, sau revocarea cum este termenul folosit de legislaţia europeană, unui număr de peste 200 de cazuri doar dintre cele înregistrate în perioada menţionată. Pot spune că până la jumătatea lunii iunie 2021 am primit peste 100 de cazuri spre analiză. De asemenea există în curs de verificare numeroase sesizări noi primite după 1 iunie. Cum vor putea românii să facă sesizări la Parchetul European dacă au informaţii relevante legat de fraude? Li se va asigura în vreun fel sau altul protecţia celor care furnizează informaţii utile şi importante Parchetului European? EPPO primeşte sesizări de la persoanele private, inclusiv cetăţenii români, despre infracţiuni de competenţa să, fraude cu fonduri europene de peste 10.000 euro sau fraude referitoare la TVA comise de grupări organizate ce acţionează transfrontalier cu prejudicii de peste 10 milioane euro, prin intermediul secţiunii dedicate de pe site-ul său. În cazul în care este necesară asigurarea protecţiei celor ce furnizeză informaţii aceasta va fi realizată, în ceea ce priveşte România, în condiţiile prevăzute de legea română şi prin mijloacele prevăzute în legea română, mijloace cum ar fi atribuirea unei alte identiţăţi sau includerea în programe de protecţie a martorilor. Concret, care va fi circuitul unui dosar instrumentat de către Parchetul European? Orice sesizare primită de EPPO va fi înregistrată în sistemul electronic de gestionare a cazurilor (Case Management System) unde va primi un număr general de înregistrare după ce este verificată sub aspect formal şi mai ales sub aspectul îndeplinirii criteriilor privind competenţa EPPO cu privire la infracţiunea reclamată. Apoi cauza va fi repartizată de către procurorul european al ţării unde a avut loc în principal activitatea infracţională către un procuror european delegat din ţara respectivă. Acesta din urmă va decide după o perioadă de verificări de 20 de zile dacă are elemente să iniţieze o investigaţie sau nu. Indiferent de decizie, automat cauza întră pe rolul uneia din cele 15 Camere Permanente ale EPPO, iar această va decide dacă aprobă sau nu decizia procurorului de a nu începe o investigaţie. Decizia Camerei este obligatorie pentru procurorul european delegat. În cazul în care procurorul european delegat decide să înceapă o investigaţie Camera Permanentă va primi spre monitorizare cauza. Pe durata investigaţiei toate aspectele principale şi felul în care se derulează investigaţia vor fi raportate periodic Camerei Permanente care la finalul anchetei va decide dacă aprobă soluţia procurorului european delegat, soluţie ce poate fi una din cele prevăzute în legislaţia naţională. Este important de menţionat că din Camera Permanentă a unui dosar nu poate face parte procurorul european al statului în care se desfăşoară ancheta, însă el poate fi solicitat să participe dacă se consideră că ar fi necesare unele explicaţii tehnice sau clarificări legislative pentru Procurorii Europeni membrii ai Camerei. Concret şi defalcat, care vor fi infracţiunile investigate de Parchetul European? Există un cuantum minim al fraudelor în cazul fiecărei infracţiuni pentru ca acestea să fie investigate de către EPPO? Pentru că un dosar să fie instrumentat de EPPO, în cazul fraudelor cu fonduri europene trebuie să fie un prejudiciu de peste 10.000 euro iar în cazul fraudelor cu TVA acestea trebuie să aibă un caracter transfrontalier şi să producă un prejudiciu de peste 10 milioane euro. Alături de aceste infracţiuni Parchetul European va putea investiga şi infracţiuni în legătură cu cele două categorii menţionate anterior cum ar putea fi cu titlu exemplificativ corupţia în vederea fraudării intereselor financiare ale Uniunii, constituirea unui grup criminal organizat pentru comiterea unor astfel de infracţiuni sau spălarea banilor proveniţi din aceste fraude. Integral: https://adevarul.ro

Cristi Danilet- judecator: După doi de pauză şi zeci de pensionări, CSM anunţă azi că se fac concursuri care vor dura 9 luni: – 𝗮𝗱𝗺𝗶𝘁𝗲𝗿𝗲 𝗹𝗮 𝗜𝗻𝘀𝘁𝗶𝘁𝘂𝘁𝘂𝗹 𝗡𝗮𝘁̧𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹 𝗮𝗹 𝗠𝗮𝗴𝗶𝘀𝘁𝗿𝗮𝘁𝘂𝗿𝗶𝗶, 𝗹𝗮 𝗕𝘂𝗰𝘂𝗿𝗲𝘀̧𝘁𝗶, 𝗶̂𝗻 𝗽𝗲𝗿𝗶𝗼𝗮𝗱𝗮 𝟯𝟬 𝗶𝘂𝗹𝗶𝗲 𝟮𝟬𝟮𝟭 – 𝟱 𝗮𝗽𝗿𝗶𝗹𝗶𝗲 𝟮𝟬𝟮𝟮: 300 de locuri de auditori de justiţie: 175 judecători şi 125 procurori. Asta înseamnă că peste doi ani aceşti auditori ne vor deveni colegi; – 𝗮𝗱𝗺𝗶𝘁𝗲𝗿𝗲 𝗶̂𝗻 𝗺𝗮𝗴𝗶𝘀𝘁𝗿𝗮𝘁𝘂𝗿𝗮̆, 𝗹𝗮 𝗕𝘂𝗰𝘂𝗿𝗲𝘀̧𝘁𝗶, 𝗶̂𝗻 𝗽𝗲𝗿𝗶𝗼𝗮𝗱𝗮 𝗶𝘂𝗹𝗶𝗲 𝟮𝟬𝟮𝟭-𝗺𝗮𝗿𝘁𝗶𝗲 𝟮𝟬𝟮𝟮: 75 de posturi de judecători şi 50 de posturi de procurori. Dacă pun la socoteală şi cursurile intensive pe care le vor face apoi, asta înseamnă că de abia la mijlocul anului viitor aceşti candidaţi ne vor deveni colegi. Cu alte cuvinte: munca la galere va continua cel puţin un an. Taxa de înscriere la concurs este imensă: 1400 lei. Detalii la: https://www.facebook.com

Graba cea prea înceată a domnului Bode „Grăbiți-vă încet”. Asta a fost soluția ministrului de Interne Lucian Bode după un weekend cu 24 de morți pe șosele. În afara acestui panseu demn de un împărat roman întins într-o rână pe o banchetă, domnul ministru de Interne nu a venit însă cu vreo soluție pentru masacrul de pe șosele care face să dispară dintre noi, în medie, aproape 1900 de români pe an. Și, din păcate, este doar ultimul dintr-un lung șir de miniștri de Interne care au avut tot felul de alte priorități, dar nu și scoaterea României de pe rușinosul loc 1 la numărul de morți din accidente rutiere raportat la populație. De ce se moare, totuși, pe șoselele României? Mulți dau vina pe infrastructură – iar aici același domn ministru și-ar putea aminti cu plăcere de anul în care a gestionat Transporturile, timp în care a pregătit în tihnă, într-o țară blocată din cauza pandemiei, strategia prin care să putem uni cumva cele trei provincii principale românești la nivel de autostradă și tren rapid până în 2030 (da, mai sunt zece ani până atunci, zece. Dar să fim îngăduitori, nu e singurul responsabil). Sigur, infrastructura poartă o vină, până la un moment. De acolo începe responsabilitatea personală a șoferilor, care pot fi încurajați prin măsuri similare luate în mai toate statele Europei. Preponderent de prevenție, monitorizare și, după caz, coercitive. Dacă tot a reușit să pună bazele Contractiadei actuale de noi drumuri desfășurate de domnul ministru Drulă, n-ar putea să facă la fel în privința haosului absolut care domnește pe șosele? Este, de altfel, principalul om în stare să o facă. Bine, dar cum?…. Prevenție – cât de bine colaborează Poliția Rutieră cu RAR? Este prima întrebare pe care ar trebui să și-o pună domnul Bode, pentru că avem pe șosele milioane de mașini mai vechi de 15 ani, majoritatea într-o stare precară. Nimănui nu-i pasă de starea tehnică abisală a mașinii personale până în momentul în care se produce un accident grav tocmai din cauza acesteia. Câte filtre RAR ați văzut în trafic? Câte ar putea fi, dacă autorităților le-ar păsa? Exact. Câte marcaje puse anapoda, inclusiv pe autostrăzile noi, duc la accidente? Știe domnul Bode, laolaltă cu urmașul său domnul Drulă, că sunt nu mai puțin de trei spații de servicii închise de pe A3, între București – Ploiești – care sunt semnalizate ca fiind accesibile, șoferii având surpriza să dea brusc peste niște parapeți improvizați, fix la capătul bretelelor de acces? Mulți au dat și fizic… Au apreciat domnii miniștri semnalizarea rutieră de la capătul A3 (Ploiești) și capătul A2 (Agigea) care avertizează șoferii să reducă viteza de la 130 km/h la 30 km/h pe o distanță extrem de scurtă, fără dublarea avertismentelor pe asfalt pe distanțe lungi, așa cum se practică în țările cu apă caldă tocmai pentru a preveni frânările bruște (ambele capete sunt și în curbă)? Știu domniile lor câte zeci de șoferi români se urcă pur și simplu pe frâne în acele zone, din cauza neatenției, firește, dar și pentru că lipsesc aceste măsuri de prevenție?.. Nu mai vorbesc despre marcajul de pe E85, cel care a dus la nenumărate morți pentru că e interpretat diferit de șoferi, unii considerând că au două benzi la dispoziție (nu au) și forțându-i pe ceilalți să meargă pe acostament? Cam câți ani trebuie să treacă și câte sute de români trebuie să mai moară până când un ministru de Interne, laolaltă cu un ministru al Transporturilor, să ia măsura informării prin panouri a cercopitecului român posesor de mașină că acolo e un drum cu o bandă pe sens, dacă tot nu sunt în stare să-l lărgească la două benzi reale? Câte campanii de conștientizare a pasagerilor că trebuie să poarte centura pe toate locurile mașinii ați văzut în ultimii ani? Câte clipuri video care să comunice în masă, în special în perioada vacanțelor, nevoia unei conduite preventive la volan și ce înseamnă în mod concret acest lucru? Câte campanii de educare cu privire la șofatul pe banda II a autostrăzii? Poate mi-au scăpat. Monitorizare – România are circa 120 de camere radar fixe, detaliate cu grijă pe site-ul UNTRR, să știe șoferii de camioane și dubițe unde să reducă viteza. Nu știm câte dintre ele sunt funcționale. Prin comparație, o țară precum Italia, cu șoferi cu stil de condus destul de asemănător cu al românilor (cel puțin în partea centrală și de sud), are 7979 de camere radar fixe. În Germania sunt 3828. În Franța, 2712. În Polonia, ca să dăm exemple mai apropiate de fostul lagăr estic, sunt 511. Ungaria are 260, Slovenia – 109, iar Cehia are 150. Și așa mai departe. Bulgarii, care sunt fix sub noi ca număr de morți la milion (90 față de 96), au 81 de camere.…. Coerciție – dacă tot am avea aceste camere, poate n-ar strica să procedăm tot ca în Austria, Germania sau majoritatea țărilor menționate mai devreme, și să primească onor vitezomanii amenda prin poștă de fiecare dată când încalcă regulile, chiar și de 5-6 ori pe același drum, dacă au călcat pe bec de repetate ori. Și nu doar când depășesc viteza, ci și când îi agresează pe alți participanți la trafic, merg pe banda de urgență sau, de ce nu, pe contrasens pe autostradă. Iar dacă nu le plătesc sau repetă figura, să rămână fără carnet și chiar fără draga lor mașină. Integral: https://pressone.ro

Daniel P. Funeriu: L-am privit ieri seară pe Dan Barna la emisiunea lui Sebastian Zachmann. Două concluzii: 1) omul e zero barat la capitolul conducerea țării. Eschive penibile, glumițe tâmpe, zero orizont, zero leadership, zero viziune, provincial -un fel de Marylin de Ciorogârla-, zero capacitate de a face. Bleg, fad, ridicol pe alocuri, îmbătat cu propriile-i cuvinte, nu degajă nimic. Cât de redus intelectual să fii pentru ca din poziția de vicepremier (!?) să povestești la televizor cum “ți-ai dat seama, discutând cu un prieten, cum trebuie convinși cei care nu vor să se vaccineze: le spui că atunci când le e înfundată țeava ascultă de instalator, deci când un medic le spune să se vaccineze, să îl asculte”. Omul nici măcar de Gâgă nu e, e Gâgă la pătrat. A reușit totuși o performanță: nu a fost atât de varză ca Anca Dragu. 2) În linie cu performanța sa reală și remarcabilă de a fi ținut propriul partid pe linia de plutire, fără turbulențe majore, a fost bunicel și convingător când a vorbit de propriul partid. Continui să cred că Dacian Cioloș ar fi o variantă mai bună -își asumă opțiuni mai clare și nu e provincial- dar Barna e, să recunoaștem, un bun lider de partid. Pe gustul și asemănarea membrului tip al USR: entuziasm infantil, plat și fără idei noi, activiști ai banalităților spuse solemn, excelenți împacheatori de fum, cu credința sinceră (dar greșită) că poți schimba o țară cu bune intenții. Și oleacă cu apetență pentru ciolan, pentru el și acoliți, cu o coloană vertebrală foarte flexibilă, cred că și-a ratat vocația de vânzător de înghețată: mulțumește pe toată lumea dându-i fiecăruia ceea ce cere, dar fără vreo valoare alta decât o satisfacție primară, de moment. Fără ironie, asta e o calitate (pe care, eu de exemplu, nu mi-am propus să o am) când vrei să conduci un partid cu idei și discurs fără relief sau identitate asumată, cum e USR. În concluzie: pentru binele țării, să rămână să construiască partidul și să nu mai aibă ambiții de konducător. Asemenea oameni sunt periculoși pentru o țară, dacă sunt în guvern. O lălăie artistic în loc să facă ceva util, pierzându-ne timpul și risipindu-ne speranțe. Sursa: https://www.facebook.com

Cum se văd 10 luni de guvernare „de dreapta” prin ochii unui român obișnuit  …. Cum se vede guvernare PNL-USR PLUS-UDMR prin ochiii unui român obișnuit? Senzația principală, am mai spus-o, este că toată lumea se ceartă cu toată lumea, între partide, în partide și pe lângă partide. Premierul Florin Cîțu este preocupat doar de lupta internă și de a găsi noi metode de a-l umili pe Ludovic Orban și mai puțin de guvernare. Iese în fiecare zi cu declarații despre cât de minunate sunt lucrurile în România, sub guvernarea sa, în timp ce populația constată că prețurile au crescut cam în toate domeniile și puterea de cumpărare e în scădere. Vicepremierul Dan Barna vine cu propuneri absurde, de genul „să nu le permitem nevaccinaților să meargă în weekend la mall”, în timp ce campania de vaccinare e aproape moartă și nu există din partea guvernului nici o soluție pentru a o impulsiona. Asta în condițiile în care e tot mai evident că valul 4 – care a speriat deja Europa – începe și în România. Ministrul Mediului, Tanczos Barna, pare că are ca singur scop uciderea urșilor, e singura soluție pentru care militează și pe care o vrea. Ministrul Sporturilor, Eduard Novak, o jignește gratuit pe Ana Maria Brînză, câștigătoarea unei remarcabile medalii de argint la scrimă, la Olimpiada de la Tokyo, bomboana de pe coliva unui mandat controversat, în care a adunat deja multe bile negre. Ministrul Muncii, Raluca Turcan, îi urează „La mulți ani! ” unui baron mort de 200 de ani și, în loc să își ceară scuze pentru o greșeală până la urmă ușor de uitat, insistă și îi urează „La mulți ani” și lui Mihai Eminescu. Asta după ce l-a rugat pe un cetățean cu probleme financiare să își caute și un part-time. Ministrul Fondurilor Europene, Cristian Ghinea, se laudă în zeci de postări pe Facebook despre cât de extraordinar politician și bun demnitar este el, despre cât de profesionist a lucrat cu echipa lui spectaculoasă la PNRR, în timp ce PNRR-ul României încă așteaptă să fie aprobat, pentru că are multe hibe. Planurile similare ale altor 16 țări din UE, inclusiv al Croației, care a intrat în UE la șase ani după România, au fost acceptate de Comisia Europeană și urmează să fie livrați și banii. Integral: https://newsweek.ro

Presa austriacă: OMV ar putea vinde Petrom. România se teme că Gazprom sau MOL vor fi cumpărătorii….. Articolul, semnat de Andrea Hodoschek, arată că Petrom este o “vacă de muls“ pentru OMV, care a încasat de aici, în 2020, 302 milioane de euro. “Angajamentul în România s-ar putea într-adevăr încheia în viitorul previzibil. După cum se aude din companie, şeful OMV, Rainer Seele, a conceput retragerea. OMV trebuie să se repoziţioneze strategic şi Seele a iniţiat transformarea dintr-o companie tradiţională de petrol şi gaze într-una mai de viitor, un concern de produse chimice şi mase plastice. Succesorul său Alfred Stern vrea să continue acest curs. O investiţie de modă veche, precum Petrom nu se mai potriveşte în portofoliu”, scrie Hodoschek…. Ea arată că autortățile române se tem că, dacă OMV vinde, cumpărătorii ar putea fi Gazprom sau MOL. Pentru a evita ca Rusia sau Ungaria să controleze compania, România s-ar putea folosi de compania de stat Romgaz pentru a prelua acțiunle PMV la Petrom. Însă situația Romgaz este complicată: se pregătește să cumpere participația Exxon în offshore-ul de la Marea Neagră, participație care ar costa circa un miliard de euro, cel puțin.,,Se speculează că Romgaz, cea mai mare companie de stat de gaze naturale din România, ar putea cumpăra acţiunile OMV. Întrebarea este cu adevărat dacă Romgaz poate şi duce această tranzacţie. ExxonMobil tocmai iese din «Neptun», proiectul comun cu OMV de extragere a gazului în Marea Neagră. Romgaz achită cel puţin un miliard de euro pentru acţiunile Exxon iar alte trei miliarde de euro vor trebui investiţi în următorii patru ani”, mai arată Der Kurier.  Totuși, publicația afirmă că o decizie nu a fost luată: “În acest moment, retragerea OMV nu a fost încă decisă. Noul CEO Stern vrea să prezinte strategia grupului în octombrie, şedinţele managementului încep în această săptămână (…)  În cele din urmă, OMV ar pierde peste un sfert din întreaga producţie de petrol şi gaze dintr-o lovitură“. Integral: https://newsweek.ro

Mircea Miclea: Intelectualii de papură  Poate din cauza ”schimbărilor climatice” din lumea social-politică, poate pentru că avem în țară tot mai multe ”bălți și mlaștini” prin instituții și domenii de activitate, observ cu îngrijorare răspândirea accelerată a unei specii anume de intelectual: intelectualul de papură. Aproape niciodată nu stă singur, se întovărășește cu alții asemenea și formează păpurișuri. Papura, după cum știm, este o plantă perenă, răspândită în bălți și mlaștini. În nămolul în care trăiește are un rizom târâtor, care se prelungește la suprafață, cu o tulpină cilindrică, moale dar erectă. Are în vârf un spic gros, unisexuat, care, la maturitate, se dezintegrează în bătaia vântului. E folosită mai ales la împachetat și pentru confecționare de ștergătoare de bocanci. (wikipedia.org) Întâi, e lipsit de fibră morală. Nu face parte din categoria ”sufletelor tari”, a celor care ”au văzut idei”, cum spunea Camil Petrescu. Are suflet de papură. Etica lui, dacă are una, e oportunismul: să se încline după cum bate vântul, să se uite la trenduri și să meargă în aceeași direcție. Protestează, dacă așa e trendul, stă în genunchi, dacă așa i se sugerează. Abandonează oricând adevărul pentru confort și siguranță. Un risc cât de mic pentru ei de a pierde o funcție, o bursă, o sinecură, o derizorie poziție de putere, îi face să abandoneze gândirea lucidă și să revină la memoria lor de rizom târâtor. Să luăm, la întâmplare, un fragment dintr-un text de maximă relevanță pentru intelectuali, apărut săptămânile trecute: ”Din punct de vedere al strategiilor cercetării: inductivă, deductivă, abductivă și retroductivă (Agabrian, 2004, p.23), direcția predominantă a fost cea abductivă, dat fiind că procesul de consultare a vizat reconstituirea și înțelegerea experiențelor și a interpretărilor subiecților. Asumpția ontologică a strategiei abductive s-a bazat pe ideea consacrată că realitatea socială este o construcție a actorilor sociali. De asemenea, strategia inductivă a fost abordată punctual, pentru a urmări obiectivele exploratorii și descriptive ale demersului.” Reacția intelectualilor de papură la acest text nu a fost de analiză lucidă (Ce coerență are textul? Ce valoare de utilitate? Ce vrea să spună?) Nici măcar de bun-simț țărănesc – cum reacționa Ion Creangă când învăța gramatica la școala de popi: ”cumplit meșteșug de tâmpenie, Doamne păzește!”. Nu. Reacția lor a fost cea a lacheului Pristanda: ”Dom’le, e scris adânc”. Desigur, e un text abscons din Hegel, nu-i așa! O tempora, o mores! A doua caracteristică a intelectualului de papură e că el vrea să se arate util. Nu ca să rezolve probleme, ci ca să se promoveze pe sine. Coeficientul lui de ego e mai mare decât coeficientul lui de inteligență…. A treia caracteristică a intelectualilor de papură este că ei contribuie la extinderea mlaștinii. Prin cum gândesc și ce fac colmatează tot. Au o retorică reformistă, dar practici de mlaștină. Confundă vorbele cu acțiunea; cred, cu o expresie a lui J. Austin, că pot face lucruri doar cu cuvintele pe care le rostesc; decizia asumată și acțiunea hotărâtă e pentru subordonați sau pentru populime, nu pentru ei. Încep proiecte și le înnămolesc sau le abandonează. Blochează oameni valoroși pentru că nu le masează eul lor hipertrofiat, favorizează tacit impostura, tulbură apele ca să nu mai poți recunoaște plagiatorii sau impostorii. Își acoperă cu perdele de fum retoric propria impostură. Zic că vor reforme, dar în instituțiile în care stau – pe care unii temporar le conduc – colcăie interesele de gașcă, ineficiența managerială, iresponsabilitatea pentru banul public și pentru nevoile țării. Societatea se uită la ei cu speranță și așteaptă repere de luciditate, de etică – iar ei, prin cum gândesc și cum acționează, creează și mai multă confuzie. Înnămolesc totul. …..Sper ca această descriere succintă să-i ajute la recunoașterea mai rapidă a acestei specii invazive. Altfel, lăsați în voia lor, după o vreme, intelectualii de papură se dezintegrează în bătaia unui vânt mai puternic. Dar răspândesc destule semințe cât să extindă păpurișul. Integral: https://www.edupedu.ro

Clotilde Armand a obținut mandatul pentru rezilierea contractului cu Romprest …. Cu 17 voturi și 9 abțineri, Consiliul Local al Sectorului 1 a mandatat-o pe Clotilde Armand să ceară rezilierea în instanță a contractului cu compania Romprest. „Dincolo de linșaje mediatice, dincolo de jignirile și calomniile împotriva mea, după lungi bătălii, după ziua de vineri când consilierii PSD și PNL nu s-au prezentat la ședința de consiliu și au făcut front comun pentru compania care șantajează autoritatea locală și cetățenii din București, astăzi Consiliul Local al Sectorului 1 a mandatat primarul Sectorului 1 în vederea unei acţiuni având ca obiect rezilierea contractului de delegare a gestiunii prestării serviciilor de salubritate pe raza Sectorului 1. De astăzi primarul poate solicita Justiției rezilierea contractului cu Romprest. Asta înseamnă să nu renunți. E o mare victorie. Este ceea ce trebuia făcut de toți primarii dinaintea mea”, a scris primarul pe pagina sa de Facebook. La scurt timp de la votul consiliului, ea a spus că „toată lumea îl înjură pe primar” omițând că, de fapt, contractul este încheiat între consiliul local și firma Romprest. „Toată lumea îl înjură pe primar. De fapt, acest contract este între consiliul local și Romprest. Eu nu am nimic cu această firmă, dar e ca și cum angajați pe cineva să facă curat acasă și face mizerie și, deși îl atenționați, continuă să facă mizerie. Este o mare victorie că am reușit să fiu mandatată pentru a cere rezilierea în instanță.” Conflictul dintre primarul Sectorului 1 și compania Romprest a apărut de la refuzul primarului de a mai onora plățile către compania cu care primăria a încheiat în 2008 un contract de monopol privind salubritatea din Sectorul 1 pentru o perioadă de 25 de ani. Armand s-a arătat nemulțumită de prețul pe care primăria îl are de plătit față de companie, 200.000 de euro pe zi, despre care a spus în repetate rânduri că este cel mai scump contract de ridicare a gunoiului din țară, care înseamnă un sfert din bugetul anual al sectorului. Edilul a invocat rapoartele Curții de Conturi și ale Ministerului Finanțelor care arată că Romprest ar fi încasat, ilegal, 243 de milioane de lei pentru servicii neprestate. Integral: https://romania.europalibera.org

Tintește postul lui Dăncilă de la BNR? Raluca Turcan o ține din gafă-n gafă  Analiștii politici și cei economici sunt îngrijoați referitor la ultimele evenimente de pe piață. Deși toată lumea a luat în derâdere gafa făcută de ministrul Raluca Turcan și au crezut că e vorba doar de o prostie simplă, numeroși experți susțin că, de fapt, la mijloc este un act de viclenie. Aflată aproape de finalul unei cariere politice având în vedere că aproape niciun estetician nu-i mai poate salva viața iar sondajele arată că electoratul nu e înclinat să voteze cu Smeagol, Raluca Turcan își pregătește un post călduț la Banca Națională, unde poate încasa pensii, salarii, prime și multe alte avantaje până la moarte. Iar pentru a intra în atenția lui Mugur Isărescu, pensionarul aflat la conducerea BNR trebuie să facă și mai multe gafe, ca să-i ia locul Vioricăi Dăncilă. Situația nu e așa simplă pe cât pare, pe de o parte, da, Raluca Turcan are un avantaj că-i proastă lemn, dar Viorica Dăncilă este totuși mai experimentată și extrem de ambițioasă. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 28 iulie! Ne așteaptă o noapte autentică de vară tropicală, cu temperaturi care vor ajunge, la nivelul întregii țări, la 22 – 24 de gr. Excepție vor face doar zonele montane, Transilvania, Maramureș și sudul Dobrogei, regiuni unde regimul termic nocturn va avea valori în jurul a 18 – 19 gr. Pe crestele montane minimele ajung la 12 – 14 gr. Canicula se extinde în bună parte din țară, astfel că prin Banat, Crișana, vestul Maramureșului, Muntenia, sudul Moldovei se ating 35 – 36 de gr, Oltenia traversează o zi de foc, cu maxime care se pot apropia de 39 de gr. Ceva mai bine este pentru cei din Transilvania, nordul și centrul Moldovei, estul extrem al Dobrogei, regiuni unde maximele se opresc la 30 – 31 de gr. În zonele montane mercurul din termometre urcă spre 24 – 25 de gr, cu 19 – 20 de gr pe creste. Condiții de ploi de vară avem prin zonele montane, Moldova, Transilvania și Maramureș. Bucuresti: 38/21 gr.C.

Cinci vinovați pentru valul nevaccinaților  Președintele și primul ministru continuă să abordeze pandemia dintr-o perspectivă relaxată, lăsând cumva responsabilitatea în seama fiecăruia. Nu e vorba despre o continuitate ideologică a liberalismului, ca formă a neamestecului statului în viața privată a cetățenilor săi, ci mai degrabă de o metodă prin care guvernul crede că poate ieși câștigător, mulțumindu-i și pe alegători: economia merge, oamenii se simt liberi după atâtea restricții, cred că pandemia s-a terminat și nu ar mai avea nevoie de vaccin. Folosind această logică, mulți socotesc că, dacă nu s-ar fi terminat, autoritățile nu ar fi relaxat atât de repede totul și nu le-ar permite să umble în lungul și în latul țării fără probleme. Până acum, sub 5 milioane de români au fost vaccinați complet, dar Şeful Comitetului de coordonare a vaccinării împotriva SARS-CoV-2, Valeriu Gheorghiță, estimează optimist că rata de imunitate colectivă dobândită prin boală şi vaccinare ar fi de circa 45%. Gheorghiță încearcă în mod eroic să convingă că la toamnă vor veni vremuri grele, dar mulți nevaccinați rămân sceptici…. (3) În plus, există medici care nu vor să se vaccineze împotriva Covid-19 și își sfătuiesc și pacienții să facă la fel. Până în luna mai doar 45% din personalul medical se vaccinase, iar din cei nevaccinați 25% erau deciși să nu facă vaccinul pentru că „nu sunt convinși de eficiența și siguranța acestuia”. Potrivit unui studiu făcut de Federația Solidaritatea Sanitară, unele cadre medicale consideră că „vaccinul este un experiment genetic”, că „toată campania de vaccinare este o manipulare sau că imunizarea nu e necesară pentru majoritatea populației”. Au existat de asemenea medici sau asistenți care au răspuns că un vaccin apărut peste noapte nu îi poate convinge. Din această categorie face parte și profesoara universitară Monica Pop, medic oftalmolog, o prezență cvasipermanentă la câteva televiziuni de știri, care a declarat: „Categoric nu mă voi vaccina! Dacă peste 3 ani faceți leucemie?”. În mai multe state europene, vaccinarea medicilor și profesorilor va deveni obligatorie, dar în România încă nu există această dezbatere. (4) În afara acestor campanii care au avut sprijinul marilor rețele de televiziune autohtone, conspiraționiștii mustesc pe Facebook, cea mai folosită rețea în România. Potrivit unui sondaj făcut de INSCOP în luna martie, 55% dintre români au răspuns că în ultimele luni au fost expuși la știri false sau dezinformări într-o măsură mare și foarte mare. Cum a spus consilierul anti-Covid de la Casa Albă, Anthony Fauci, americanii ar suferi încă pe scară largă de variolă și poliomielită, dacă atunci când aceste boli au fost eradicate prin vaccin ar fi existat la fel de multă dezinformare ca în zilele noastre…..Valul al patrulea al pandemiei va fi și în România valul nevaccinaților, după cum s-a exprimat Rochelle Walensky, directoarea Centrului pentru Prevenirea şi Controlul Bolilor din Statele Unite. În Europa, se așteaptă o creștere de până la cinci ori a noilor cazuri în următoarea perioadă. Centrul European de Prevenire a Bolilor de la Stockholm avertizează că până la finele lunii august 90% din infectări vor fi cu varianta Delta, cea mai contagioasă de până acum. Toate acestea nu-i fac, deocamdată, pe oficialii români să fie îngrijorați, deși relaxarea e exagerată, iar numărul de cazuri noi începe să crească.  Integral: https://www.dw.com

Epidemiologul Octavian Jurma: Tinerii pot confunda ușor cu o răceală infecția cu tulpina Delta / Doar 6 secvențieri pe zi, o rușine pentru instituțiile statului Tinerii pot confunda ușor cu o răceală infecția cu tulpina indiană a coronavirusului, Delta, și astfel vor participa la evenimente sociale și riscă să răspândească boala, mai ales dacă nu sunt vaccinați, avertizează epidemiologul Octavian Jurma. Potrivit acestuia, 35% din cele 42 de cazuri noi secvențiate în ultima săptămâna sunt cu tulpina indiană Delta. Octavian Jurma subliniază și că “6 secvențieri pe zi la nivel național e o rușine pentru instituțiile statului care pretind că se ocupă de sănătatea publică”.  Tulpina indiană a coronavirusului (Delta) infectează mai ușor adulții care au deja imunitate naturală sau vaccinală superficială, dar și tinerii nevaccinați din categoria 18-24 de ani, tabloul clinic fiind uțor diferit la tineri decât până acum, este avertismentul lui Octavian Jurma: “<Răcelile> de care se plâng tot mai mulți tineri pot fi de fapt infecții cu tulpina Delta, care la tineri evoluează cu dureri de cap, dureri de gât, rinoree (curge nasul) și febră. Simptomele clasice persistă, dar pierderea mirosului nu mai este așa comună. Tinerii pot confunda ușor o raceală cu infecția cu Delta și astfel vor participa la evenimente sociale și răspândi boala, mai ales dacă nu sunt vaccinați. Vaccinarea este în continuare cea mai eficientă metodă de protecție și prevenție împotriva tuturor variantelor, inlclusiv tulpina indiană (Delta).” “Numărul de cazuri confirmate cu varianta Delta (B1.617.2) a depășit săptămâna trecută pragul de 100 de cazuri și 4 decese. 35% din cele 42 de cazuri noi secvențiate în ultima săptămână sunt Delta. Merită doar să menționez că 6 secvențieri pe zi la nivel național e o rușine pentru instituțiile statului care pretind că se ocupă de sănătatea publică. Doar Timișoara poate secvenția de 4-5 ori mai mult cu un minim de finanțare”, afirmă epidemiologul Octavian Jurma, într-o postare pe pagina sa de Facebook…..Octavian Jurma a postat pe pagina sa de Facebook și un grafic din care reiese că ponderea variantei Delta din totalul variantelor VOC (variante care produc îngrijorare) crește rapid. Astfel, numărul total de infectări cu tulpina Delta a ajuns sa fie de 4 ori mai mare decât tulpina Gamma (braziliană), deși Delta este în circulație de mai puțin timp: Integral: https://www.hotnews.ro

Ceremoniile realităţii: Așteptările românilor, fiecare pentru el Imediat după decembrie 1989 ne-am așezat la masă și am ciocnit fericiți cu libertatea și democrația. Numai că paharele erau goale. Românii au avut mereu așteptări. Au așteptat, în tăcere, să moară Ceaușescu, au așteptat disciplinat la cozile interminabile pentru alimentele care îndeobște lipseau din magazinele „Alimentara“, l-au așteptat pe Iliescu Ion cu brațele deschise, au sperat, ba chiar cei mai mulți au fost convinși că tinerii vor duce România pe „noi culmi de civilizație și progres“.  N-a fost așa. Mulți dintre oamenii din generația celor care au murit împușcați în decembrie ’89 cu fericirea pe chip la gândul ultim că ei vor schimba lumea nu au nici în clin nici în mânecă cu prezentul și viitorul unei Românii pe care cei ce s-au jertfit pentru ea o doreau altfel, în rând cu țările occidentale.  Nu pentru „democrația originală“ impusă de Iliescu prin masele ignorante au murit tinerii în decembrie ’89. Nici pentru neputința pedagogului Constantinescu și nici pentru cameleonismul lui Băsescu, îndrăgit de locatarii mahalalelor și care ne-a păcălit pe mulți dintre noi nu și-au riscat tinerii viața. Venind mai încoace, „România lucrului bine făcut“, promisă de președintele Iohannis în campania pentru primul mandat la Cotroceni, nu cred că i-ar fi scos în stradă pe tinerii care, unii dintre ei, nu împliniseră vârsta majoratului. Și nici „Împreună pentru România normală“, sedusă și în bună parte abandonată de Klaus Iohannis în cel de-al doilea mandat, nu ar fi scos la iveală virtutea sufletelor morților din decembrie. Președintele încă este tributar statutului de profesor care predă elevilor de la nivelul catedrei. Nu se plimbă printre școlari, nu-i întreabă și altceva decât strict cunoștințele din materia de fizică.  Am făcut acest recurs la memorie pentru că, dacă nu știm de unde am plecat, e limpede că nu avem de unde ne întoarce, că nu avem un precedent în a paria pe valorile democratice. Aici cred că e sensul așteptării, al speranței, al planificării nemistificate a vieții viitoare. Imediat după decembrie ’89 ne-am așezat la masă și am ciocnit fericiți cu libertatea și democrația. Numai că paharele erau goale. Biserica și Armata în topul încrederii  Mulți dintre cei care în decembrie aveau douăzeci de ani acum își serbează vârsta maturității depline în structurile mafiote cuibărite în fiecare partid politic, în instituția imunității parlamentare pentru borfași, în administrațiile locale și centrale guvernate de caracatița corupției, în posturile din ministere, din companiile de stat, din instituțiile publice precum Curtea Constituțională, Avocatul Poporului, ANAF, serviciile secrete, poliție, jandarmerie, comitete și comisii născute din lăcomia de bani murdari a rechinilor politici. În ultimele trei decenii, între 75% și 90% dintre români au declarat că nu se poate avea încredere în oameni și că e mai bine să fii prevăzător în relațiile cu ceilalți, consemnează o serie de sondaje de opinie. Și atunci ne mai mirăm, pe marginea fatalității, că după atâția ani de subzistență morală spiritul comunitar nu se leagă sub nici un chip de noi. Parafrazând: „Dacă sămânță nu e, e nimic nu e“.  Biserica și Armata sunt de treizeci și unu de ani în fruntea clasamentului încrederii în instituții. Ceea ce înseamnă că avem așteptări până și nocturne de la cele două entități. Despre încrederea în Biserică e o discuție lungă, iar pe de altă parte nu poți să calci cu bocancii cu crampoane pe credința omului, chiar dacă de multe ori este doar una declarativă….. Guvernanța dictonului „Ce-o fi, o fi“ Un sondaj CURS realizat în aprilie relevă faptul că românii au cea mai mică încredere în instituțiile politice: 21% în guvern, 13% în parlament și 15% în partide. Este adevărat că un guvern nu trebuie admirat, ci monitorizat zi de zi, cenzurat de fiecare dată când miniștrii acestuia apasă pe accelerația abuzurilor împotriva societății. Dar nu se întâmplă așa. Ca și în exemplele prezentate la început, românii așteaptă pasivi legi și hotărâri de guvern care să le schimbe viața. Legi care să întărească independența Justiției, legi care să reformeze radical Educația, legi prin care sistemul de sănătate să performeze în folosul bolnavilor.  Salariile și pensiile sunt mici nu doar din cauza bugetelor austere, ci și din pricina intereselor partidelor care guvernează. Asistăm în fiecare an nu la împărțirea bugetului pe ministere, ci la împărțeala banilor publici. Pare a fi doar o deosebire de nuanță între cele două cuvinte, dar nu este. Împărțirea are subiectul la vedere, care este guvernul, pe când împărțeala se face pe sub mână, este festinul a patru ani guvernamentali de clientelism, nepotism, de promovare a lipsei de profesionalism în posturi-cheie ale instituțiilor statului. În situația în care legiuitorul este apreciat doar de 13% dintre români, înseamnă că așteptările celorlalți sunt zero. Fiecare dintre cei doi actori îl lasă pe celălalt în plata domnului. Nici societatea nu trage de mânecă parlamentul, nici parlamentarii nu trec pragul acelora care i-au votat. Comunicarea dintre politicieni și cetățeni este inexistentă, și nu de ieri, de azi…..Așteptările românilor nu fac bună casă cu o lume de oameni singuri. E vorba de o singurătate fără chip, care nu se arată la vedere, dar ale cărei efecte schimonosesc societatea în ansamblul ei. Integral: https://www.dw.com

Festivalul ipocriziei. Bode – cel grăbit încet și Barna – progresistul la ușa BOR ”Aș vrea să fac un apel către toți participanții la trafic să circule cu prudență. Este o vorbă românească, grăbiți-vă încet”, a declarat ministrul de Interne Lucian Bode. Chiar domnia sa. Lucian Bode, cel care nu i-a cerut șoferului de la SPP să încalce regulile și să se grăbească, ci doar să ajungă la oră fixă la Guvern. Și ca să reușească să se grăbească încet a depășit peste linia continuă și cu sirenele la maximum. Efectul a fost că mașina care se grăbea încet a ministrului s-a înfipt într-o mașină care venea din sens opus.  Dar ce spunea atunci USR, partenerul de guvernare de acum, colegii de guvern de acum ai dlui Bode? „Accidentul rutier în care a fost implicat ministrul Transporturilor Lucian Bode ridică multe semne de întrebare. USR cere ministrului liberal să explice public care era urgența de a se deplasa cu semnalizare acustică și luminoasă pe drumurile publice și dacă a respectat legea”. Și? A explicat dl Bode? A primit USR răspunsul înainte de a intra în guvern cu dl Bode? „USR consideră că este inadmisibil dacă tocmai ministrul Transporturilor nu a respectat legea și a încercat să scape de cozile interminabile de pe drumul național Sibiu-Vâlcea-Pitești, folosind fără justificare girofarul, ca un sindrom al vechii clase politice de care România trebuie să se elibereze. În această situație, USR cere Poliției Române să anunțe ce verificări a făcut și ce măsuri a dispus”. Și? A comunicat Poliția ce verificări a făcut înainte ca USR să semneze protocolul prin care însăși Poliția trecea în subordinea dlui Bode? A fost USR atât de mulțumit de răspunsul primit încât a considerat că e acceptabil ca dl Bode să fie avansat ministru de Interne? Ca să aibă grijă de ancheta accidentului, desigur….. Dar oare cine ar fi trebuit să se ocupe de un plan prin care Poliția să încerce o limitare a carnagiilor de pe șosele? Ar fi treaba Unității de Politici Publice a MAI, condusă prin voința dlui ministru, până acum câteva săptămâni, de dl comisar Christian Ciocan. Cel care a intrat pe contrasens la volanul unei mașini fără RCA, fără ITP și fără una dintre plăcuțele de înmatriculare. Și le-a făcut un mare scandal polițiștilor care l-au sancționat. Drept pedeapsă, dl Ciocan a fost mutat la …prevenire. Omul potrivit la locul potrivit, la fel ca dl Bode. Halul în care se circulă și carnagiul de pe șosele sunt și oglinda eficienței ministerului condus glorios de dl Despescu sub pălăria dlui Bode. Integral: https://spotmedia.ro

Cele mai slabe rezultate la Titularizare din ultimii 5 ani. Mai mult de jumătate dintre profesori au luat sub 7. Sorin Cîmpeanu: “Am avut candidați eliminați din examen pentru fraudă”  Rezultatele obţinute de cadrele didactice care au susţinut proba scrisă din cadrul concursului pentru ocuparea posturilor didactice din învăţământul preuniversitar – sesiunea 2021 (înainte de contestaţii) au fost publicate marţi pe site-ul titularizare.edu.ro, rata notelor peste 7 fiind de 44,47%. Potrivit unui comunicat al Ministerului Educaţiei, transmis AGERPRES, procentul este în scădere faţă de rezultatele consemnate în ultimii patru ani: 58,66% în 2020, 46,86% în 2019, 47,40% în 2018, respectiv 45,73% în 2017. Procentul notelor între 5 şi 7 este de 35,49%, în creştere comparativ cu anul trecut (27,23%). Din promoţia curentă, 40,63% dintre candidaţi au obţinut note peste 7 (şapte) – (58,38% în 2020, 46,79% în 2019, 46,83% în 2018, respectiv 43,07% în 2017)….”Apreciez rezultatul ca fiind unul foarte slab, o spun cu tristețe. Avem un procent de 20% dintre profesori care nu au reușit nici măcar să ia nota 5. Este la fel de trist că am avut 15 cadidați cu nota 1, dar și că am avut candidați eliminați din examen pentru fraudă. Îi felicit totuși pe cei care au reușit să obțină nota 10″, a declarat Ministrul Educației, la Digi24. La proba scrisă din cadrul concursului naţional pentru ocuparea posturilor didactice din învăţământul preuniversitar s-au prezentat 27.301 candidaţi din totalul de 34.120 înscrişi. În centrele de evaluare au fost notate 25.059 de lucrări, întrucât: 2.193 de candidaţi s-au retras din concurs din motive personale sau medicale, în conformitate cu prevederile metodologiei, opt au fost eliminaţi, iar lucrările a 41 de candidaţi au fost anulate din motive legate de nerespectarea metodologiei. Candidaţii eliminaţi pentru fraudă sau tentativă de fraudă nu vor fi repartizaţi pe posturi didactice în anul şcolar 2021 – 2022. Integral: https://ziare.com

Reorganizarea teritorială, un subiect sensibil pentru actuala clasă politică  Reorganizarea teritorială sau reorganizarea administrativă reprezintă unul dintre subiectele evitate în ultimii ani, în dezbaterea publică, de actuala clasă politică. Se pare că atât membrii coaliţiei de guvernare PNL-USRPLU- UDMR, cât şi reprezentanţii celui mai puternic partid de opoziţie – PSD nu doresc să schimbe actuala organizare administrativ-teritorială, pentru a nu-şi tulbura bazinele electorale din anumite zone şi pe care le ţin mai bine sub control prin sumele de echilibrare oferite de la bugetul statului, anual, la fiecare rectificare, pentru cele peste 200 de oraşe mici şi mijlocii şi pentru aproximativ 1200 de comune, ale căror venituri locale nu le asigură sumele necesare funcţionării administraţiilor publice locale. Din cauza acestor sensibilităţi politice, reorganizarea administrativ-teritorială nu a fost prinsă în Planul Naţional de Redresare şi Rezilienţă, deşi ar fi fost o reformă care ar fi impulsionat decisiv administraţiile locale în drumul către rezilienţa cu structurile similare din Uniunea Europeană. Practic, cea mai importantă reformă necesară administraţiei publice nu se regăseşte în PNRR şi nici măcar factorii decisivi de la Bruxelles nu au observat acest lucru. Reorganizarea administrativ-teritorială ar fi necesară şi prin prisma declaraţiilor recente ale premierului Florin Cîţu, care afirmă că aproape jumătate din unităţile administrativ teritoriale nu îşi pot susţine din veniturile proprii bugetul necesar plăţii salariilor….. Aproape 90% dintre localităţile ţării au nevoie anual de echilibrarea bugetelor prin sumele alocate de la bugetul de stat Conform legii salarizării unitare, un primar al unei comune de până în 1500 de locuitori are un salariu brut de aproximativ 10000 de lei, în timp ce viceprimarul are un salariu brut de circa 7000 de lei, iar pe lângă aceştia într-o primărie mai sunt angajaţi un secretar al unităţii administrativ-teritoriale, un contabil, responsabilii de compartimentele juridic, asistenţă socială, agricol, urbanism, stare civilă şi administraţie, plus consilierii locali(care sunte remuneraţi cu 10% din indemnizaţia brută a primarului). Potrivit Codului Administrativ, localităţile cu o populaţie sub 1500 de locuitori au un Consiliu Local format din nouă membri. Din această cauză, pe fondul insuficienţei veniturilor locale şi a slabei colectări fiscale, aproape toate unităţile administrativ teritoriale au nevoie de fonduri de echilibrare de la bugetul de stat care să le asigure bugetul local pe zona de funcţionare. Astfel, conform situaţiilor existente la structurile asociative din administraţia publică locală, din 2862 de comune, 2792 au nevoie de sume de echilibrare a bugetului local, iar din 216 oraşe mici şi mijlocii, 193 solicită anual bani pentru echilibrarea bugetului de funcţionare. La fel de dramatică este situaţia şi în cazul municipiilor nereşedinţă de judeţ, unde din 62 de astfel de unităţi administrativ-teritoriale, 56 au nevoie la fiecare rectificare bugetară de sume de echilibrare. Cel mai bine, din punct de vedere financiar, se situează municipiile reşedinţă de judeţ, unde situaţia ne arată că dintr-un total de 40, doar 9 localităţi de acest rang primesc sume de echilibrare de la bugetul de stat. În aceste condiţii, este surprinzător faptul că la nivel central nu se pune accentul pe o rapidă reorganizare administrativ-teritorială, care să scadă drastic cheltuielile atât la nivel local cât şi la nivel central, asigurând sustenabilitatea lor din veniturile noilor localităţi, regiuni sau ţinuturi. Referitor la acest aspect, prim-ministrul Florin Cîţu a respins la începutul verii ideea unei reforme administrativ-teritoriale care să ducă la scăderea numărului de localităţi. El a spus că nu vrea o astfel de reorganizare prin lege, ci să se realizeze “natural”……Membrii ACoR susţin că reforma propusă de curând de Emil Boc, primarul municipiului Cluj-Napoca, şi care va fi aplicată la Buzău prin unirea comunei Ţinteşti cu municipiul Buzău nu este o reorganizare administrativ-teritorială viabilă, dacă sunt analizate motivaţiile care stau la bază. ….. “Municipiul Buzău are vreo 8000 de hectare, din care 5000 intravilan. Comuna Ţinteşti are 11000 de hectare, din care 4000 intravilan, iar unirea celor două localităţi va duce la dublarea suprafeţei din intravilan, ceea ce reprezintă un câştig mare pentru Buzău. Dar nu va rezulta mare lucru, deoarece obiectivul privind crearea de noi locuri de muncă pentru Ţinteşti nu va fi atins, pentru că locurile de muncă, dacă se dorea, puteau fi create şi până acum. În mişcarea din Buzău sunt alte interese, iar cel mai puternic este cel privind salarizarea. Primarul din Ţinteşti va trece în urma reorganizării de la un coeficient de salarizare de 4,5 la un coeficient de salarizare de 8, în calitate de viceprimar al municipiului Buzău. Probabil că edilul din Ţinteşti care câştigă acum în jur de 9000 lei, va ajunge la un salariu de 16.000 lei lunar. Asta nu înseamnă reformă, ci momeală”, ne-au spus sursele citate. Conform lor, o reorganizare teritorial administrativă nu este dorită nici de marile partide politice. “În acest moment sunt peste 40.000 de aleşi locali la nivelul întregii ţări, din care aproape 2/3 aparţin PNL şi PSD. Toţi aceşti aleşi locali nu sunt doar membrii, ci şi activişti ai partidelor respective. Vă daţi seama ce se va întâmpla dacă s-ar reduce la un sfert numărul acestora, în cazul unei drastice reorganizări administrativ-teritoriale? Partidele ar pierde legătura directă cu cetăţeanul, iar la nivel central aparatul de stat ar trebui să fie redus şi el drastic”, ne-au transmis surse din interiorul ACoR. Integral: https://www.bursa.ro

Mixul energetic al agromerărilor urbane…..… O să mă refer mai mult la mixul celei mai mari aglomerări urbane a României. Cel mai nociv poluator este transportul. (nu discutăm de constructorii iresponsabili și de instituțiile care nu-și fac treaba) Emisiile de CO2, NOx, SO2 și de pulberi afectează cel mai mult sănătatea polulației, generand cheltuieli mai mari pentru sistemul de sănătate. Se dorește trecerea la transportul electric. Acesta se poate realiza prin două modalități: energia electrică este înmagazinată în baterii și energia este înmagazinată în hidrogen ce este transformat în energie electrică printr-o pilă de combustie. (La Tokyo, încă de anul trecut pransportul public a fost trecut pe hidrogen, în așteptarea Olimpiadei!) Transportul cu energie provenită din acumulatori necesită în primul rând o infrastructură de producție, transport și distribuție de energie electrică deosebită. Acum un an am calculat că numai pentru autobuzele destinate transportului în comun este necesară o suplimentare a capacităților de producție de energie de aproximativ 50 MW pentru a putea încărca cele 1200 de autobuze aflate zilnic în circulația bucureșteană. Nu am socotit că se prevede o crestere a parcului auto cu încă 300. La toate acestea se adaugă poluarea și conusmul energetic al producției acestor acumulatori, pentru care nu s-a facut un bilanț de mediu și un bilanț energetic. Acești acumulatori au o durată oarecare de funcționare după care trebuie distruși. Știe cineva care sunt consumurile și poluarea acestei operațiuni? De aici rezultă ca hidrogenul este viitorul transportului urban deoarece problemele enumerate mai sus nu există iar tehnologia este veche și verificată (dar nefolosită). Problema este că astăzi hidrogenul verde este destul de scump prin producere, transport și distribuție. Un alt factor poluant în marile aglomerări urbane este asigurarea confortului termic: căldură iarna și răcoare vara. Puțini știu că 17% din locuințele din București se încălzesc cu lemne și cărbune, materiale carburante care poluează enorm. Urmatoarele instalații poluante sunt centralele de apartament ce folosesc gazul natural și deabia la sfarșit sunt marile centrale care furnizează agentul termic, dar și energie electrică. (București, având Elcenul ce are o cotă de piață de 5% din totalul producției naționale de electricitate.) Trebuie să spunem clar că sistemul de alimentare centralizată cu agent termic este soluția agreată de Uniunea Europeana pentru aglomerările urbane. Dacă producția de agent termic este și cogenerare de înaltă eficiență, adică paralel cu energia termică se produce și energie electrică, avem randamente ce trec de 90%. Aceste randamente nu are rost sa le comparăm cu cele ale unei sobe pe lemne sau cărbune sau cu ale centralelor de apartament pe gaz. Trebuie să spunem că dacă avem cogenerare putem vorbi de trigenerare, adică vara cu sistemul centralizat ce livreaza agent termic putem produce și răcire. (nu intru în amănunte …) Și acestui sistem centralizat putem să-i aducem îmbunătățiri. Să ne uităm la soluțiile marilor clădiri de birouri: destul de multe din acestea sunt independente termic, adoptându-se soluții inovative precum încălzirea de la soare sau cu energie telurică prin pompe de căldură, păstrarea cât mai mult timp a căldurii și recuperarea ei dar și răcirea pe timp de vară prin soluții arhitectonice inedite. ….Mai există și problema energiei electrice ce are un consum în creștere în marile aglomerări urbane. Mă întreb cum face față Transelectrica și Electrica Cluj (DEER) în a satisface cererea avand în vedere sărăcia energetică a Ardealului, despre care am scris aici. Nici Bucureștiul nu stă chiar așa de bine și asta am semnalat-o acum câteva luni aici. Este clar că minuni nu se pot face peste noapte, dar se poate face o legislație corespunzătoare care să ajute pe cel ce investește în producția de energie, de la prosumator la compania ce investește în capacități medii și mari. În orice fel de energie! ….. Am spus că orașele se dezvoltă. Apar noi cartiere. Lipsa de viziune (și de școală) și noianul de interese ale grupurilor de presiune din jurul primăriilor fac ca să fim tot în anii ’90, de când se construiește haotic și ținand cont doar de profitul dezvoltatorului. Cred că primăriile trebuie să impună o conduită a dezvoltatorilor în a folosi soluții cu consum energetic mic al noilor cartiere sau clădirilor de birouri. (Nu pot sa nu amintesc de ceea ce a facut Ilie Bolojan in Oradea!) Cred că Parlamentul trebuie să creeze instrumente care să faciliteze noile soluții ce economisec energia și care îi amendează pe cei care nu le folosesc. Cred cu tărie că hidrogenul se va impune în transportul urban. Problema este cum va fi obținut acesta…. După experiența tristă cu gunoiul din Sectorul 1 bucureștean, este din ce în ce mai urgentă demararea construcției unor centrale pe gazeificare care să transforme deșeurile solide municipale în energie termică, electrică sau hidrogen……Săptămâna trecută trăgeam un Semnal de alarmă (la sfârșitul articolului) în care protestam asupra unei legi votate de Parlament prin care Minerii și energeticienii pot ieși la pensie după 25 de ani de activitate. Am găsit și cine sunt inițiatorii, sau cel puțin așa se laudă: trei deputați de la USR printre care și doamna Cristina Prună, acea doamnă care se visa acum câteva luni în scaunul de ministru al energiei. ….Dar putem să mai interpretăm și așa: o luptătoare împotriva pensiilor speciale legiferează alte pensii speciale. Cea care securitizează domeniul energiei în USR, nu intuiește că prin această lege industria energetică se închide, riscând să rămână fără oameni, nepunând ceva în loc. Integral: https://www.contributors.ro

Ranchiunosul, frustratul și grobianul Novak de la Sport nu înțelege ce presupune funcția sa   Lăudăros fără realizări, mitoman, ranchiunos, incompetent și egoist, ministrul Sportului din România, Eduard Novak, este o catastrofă. Cele mai recente declarații ale sale, de o grosolănie șocantă, împotriva unei medaliate cu argint la JO de la Tokyo, trebuie să ducă la demitere. Prima medalie la JO de la Tokyo a fost adusă pentru România de Ana Maria Popescu, campioană mondială la spadă. A fost să fie argint, după un meci pierdut la “tușa de aur”. O performanță uriașă pentru o sportivă de 37 de ani, care a dat o declarație tăioasă după premiere: “Sper ca de data asta să fie suficient şi să nu se mai spună <Brânză (fostul nume al Anei Maria Popescu – n.r.) a pierdut aurul>. Sper ca medalia asta să cântărească suficient, cât să asigure un buget de bun simţ pentru scrima românească.”….. Ce a făcut, însă, Eduard Novak? A răspuns cu două grosolănii. Prima: “După părerea mea, şi dacă bugetul federaţiei de scrimă era cu 5 milioane de lei mai mare, Ana-Maria nu putea să câştige ieri, sau nu câştiga medalia de aur.” A doua: “Ana-Maria Popescu a obţinut un super-rezultat, sincer, peste aşteptările mele.” Cea din urmă declarație este, pur și simplu, o mârlănie, o meschinărie, o pată aruncată pe efortul extraordinar al unei sportive aflată la o vârstă la care majoritatea sportivilor de performanță își savurează gloria fostei cariere din postura de “pensionari“. Când spune că rezultatul Anei Maria Popescu a fost “peste aşteptările mele”, Novak insinuează că la mijloc pare să fi fost noroc chior, nicidecum performanță. Iar prima grosolănie confirmă asta: nu lipsa banilor a împiedicat-o pe spadasină să ia aurul, ci altceva, ni se sugerează – lipsa de calitate sportivă. Cele două declarații ar fi fost mizerabile din partea oricui, dar din partea unui demnitar numit să sprijine sportul românesc sunt pur și simplu inacceptabile. Din scaunul de ministru al unui domeniu subfinanțat și abandonat de stat, Novak își permite răfuieli personale cu o campioană cum România nu are multe. Din înaltul poziției sale de deținător de portofoliu, Novak are tupeul odios de a scuipa pe meritele unei sportive, deși ar trebui să-i ridice un soclu la minister. Mai trist este că la mijloc nu e un derapaj pasager, ci chiar filosofia de viață a lui Eduard Novak. Necunoscut publicului până la numirea în Guvern și prezentat ca “secuiul de fier”, omul care și-a depășit condiția și a ajuns campion paralimpic, Novak s-a dovedit un personaj cu caracter infam, preocupat exclusiv de auto-promovare, cinic și mincinos. Printre faptele sale de vitejie se numără războiul de acaparare a stadionului de la Arcul de Triumf, casa rugby-ului românesc, nimicirea Federației Române de Ciclism, impostura ciclismului ca mod de viață (la inaugurarea mandatului, a promis că vine cu bicicleta la birou, apoi a făcut accident aflat chiar el la volanul mașinii ministerului). Am înțeles de la premierul Cîțu că are prerogativa constituțională de a schimba miniștrii. Până acum, însă, pare că-i lipsesc toate celelalte atribute pentru a și uza de prerogativa asta, altfel acest Novak ar fi fost de mult trimis să pedaleze în altă parte. Integral: https://newsweek.ro

Buna dimineata intr-o zi de marti, 27 iulie! Prin Banat, Crișana, vestul Maramureșului, dar și prin Oltenia avem parte de temperaturi minime de la 22 spre 24, 25 de grade, pentru ca în restul țării să avem un regim termic cu valori de la 18 spre 20 de grade. Prin zonele montane, depresiunile Transilvaniei, dar și prin sudul Dobrogei vom avea temperaturi minime spre 15 – 16 grade. Pe crestele montane ne oprim la 10 – 11 grade. Vorbim deja de o zi caniculară prin Oltenia, vestul Munteniei, Banat, Crișana (35 – 36 de grade), dar încălzirea este evidentă și în restul țării, maximele urmând să urce spre 32 – 34 de grade. Doar prin sudul Transilvaniei, Dobrogea și nordul Moldovei sunt posibile temperaturi de ”doar” 30, 31 de grade. În zonele montane valorile maxime ajung la 26 – 27 de grade, cu 20, 21 de grade pe creste. Condiții de ploi vor fi prin zonele montane, Crișana, Maramureș, Transilvania și nordul Moldovei. Bucuresti: 36/21 gr.C.

INTERVIU | Descoperirea impresionantă a cardiologului Gheorghe Cerin, după 15 ani de analiză a deceselor românilor din Italia: „Vârsta medie a decesului este de 48 de ani la emigranții români și de 79 de ani la italieni”…. De foarte mulți ani, dr. Cerin încearcă să salveze inimile pacienților cu cardiopatie și să le ofere o șansă la o viață mai bună și mai lungă. Face asta în Italia și în România….. Consideră profesia de medic o misiune: “Menirea medicului este aceea de a fi dedicat celor aflați în suferință”. Face asta de peste 40 de ani, dintre care aproape 30 dedicați chirurgiei cardiace. În prezent își desfășoară activitatea profesională atât în Italia, la Clinica San Gaudenzio din Novara, cât și în România. În 2007-2008, preocupat de problemele de sănătate ale comunității românești din Italia, a făcut o prima analiză statistică a cauzelor de deces ale românilor stabiliți acolo, pe un număr de 519 decese…. În Italia am plecat în 1992, cu o bursă de studiu în cardiologie. Candidau 40 de medici și au fost selectați în final doi: un cardiolog și un chirurg cardiac. La Milano, am început lucrarea de doctorat, iar apoi, doi ani la rând, a trebuit să revin câteva luni pe an să urmăresc evoluția acelor 120 de bolnavi cu infarct luați în studiu…..Am operat ani de zile în Italia bolnavi români pe cord deschis, și la Milano ca și la Novara. La un moment dat, când societatea românească a ajuns la o anumită bunăstare, am primit din partea celor care veneau la operație invitația de a construi un spital în România. Le-am răspuns însă că pentru a face un spital performant, nu este suficient să ai doar un medic profesionist și că un spital este o mașinărie foarte complexă….. Ce atitudine credeți că au românii din Italia față de starea lor de sănătate? Știm că stilul de viață are o foarte strânsă legătură cu starea noastră de sănătate. Iar sănătatea mea, ca emigrant, este capitalul meu cel mai prețios. Calitatea vieții unui imigrant nu poate fi desigur aceeași cu a unui rezident din țara respectivă. Cum să nu adormi la volan când ai două servicii și muncești din zori și până noaptea târziu? Așa cred eu că se explicau cele 50% din decesele românilor emigranți prin accidente de circulație și de muncă, la doar 35 de ani. Ceea ce am analizat eu referitor la decesele românilor din Italia se poate aplica cu siguranță și altor imigranți: albanezi, marocani, moldoveni sau ucraineni, pentru că la nivel de sistem, toată emigrația planetară reprezintă prin definiție un grup social foarte vulnerabil. Decesele românilor din Italia, analizate pe parcursul a 15 ani de zile Ați avut recent un eveniment online dedicat românilor din diaspora. De ce acordați o atenție atât de mare analizei acestor decese? Pentru că ele reprezintă oglinda bolilor grave din colectivitatea celor 1,2 milione de români care trăiesc azi oficial în Italia. Dacă cineva ar dori să îmbunătățească starea lor de sănătate, ar putea pleca de aici. Am vrut apoi să verificăm dacă prima noastră analiză statistică privind cauzele de deces ale emigranților români din perioada 2007-2008, făcută atunci mai în pripă, cu sprijinul consulatelor din Milano, Torino și Roma, se confirma sau nu. Anul acesta, cu sprijinul foarte susținut primit din partea domnului ambasador George Bologan, am reușit într-un final să obținem de la ISTAT Italia datele statistice a 15.984 de români decedați în Italia, în perioada 2004-2018. Pe cauze de deces (European Short List), pe categorii de vârstă și sexe. Apoi am comparat aceste decese cu cele ale 8.834.727 persoane decedate în aceeași perioadă în Italia. Iar mai apoi, cu sprijinul domnului prof. Dan Gaiță din Timișoara și a doamnei prof. Cucu de la INS România – cărora le mulțumesc încă o dată și pe această cale -, am primit aceleași date și pentru 3.863.241 de români, decedați în România, în aceeași perioadă. Nu este deloc ușor însă să compari între ele aceste trei grupe: sunt prea diferite între ele. În orice caz, aș remarca faptul că vârsta medie a emigranților români din Italia (1,2 milioane de rezidenți oficiali) este una tânără, de circa 31-32 de ani, față de vârstă medie a românilor din România, care este de circa 40 de ani și față de 45 de ani, vârsta medie a locuitorilor italieni.Dacă ne uităm la vârsta medie a celor care au decedat în acești 15 ani, este de 48 de ani la emigranții români din Italia, de 71 de ani la românii decedați acasă și de 79 de ani la decedații din Italia. Primul grup analizat de noi în perioada 2007-2008 de 519 decedați, avea o vârstă medie de deces de 40,18±17,43, față de cei 48 de ani, media de vârstă a emigranților români pe 15 ani. Nu eram foarte departe de adevăr….Analiza statistică pe 15 ani arată că bolile cardiovasculare ucid încă 20,15% din emigranții români din Italia, față de 23,4%, cât găsisem noi la prima evaluare din 2007. … Românii din România decedează prin boli cardiovasculare într-un procent impresionant, de aproximativ 60%, la un grup social cu o vârstă medie de 40 de ani. Iar italienii, grupul social cu vârsta medie cea mai mare – 45 de ani -, se prăpădesc prin boli cardiovasculare într-un procent mult mai mic, 38% circa. Vârsta medie a deceselor prin infarct în Italia este de 83 de ani, față de doar 55 de ani pentru emigranții români. Cum vedem, avem aproape 30 de ani diferență, subliniază medicul român…..Avem astăzi în Italia în jur de 300 de biserici ortodoxe. De mai mulți ani mergem duminică în biserica și după slujbă le vorbim oamenilor despre relația dintre hrană și bolile metabolice și cardiovasculare. Facem conferințe pe care cu greu le putem întrerupe după două ore de discuții aprinse. Lumea este atentă și foarte receptivă….. Cum ați ajuns să vă ocupați dumneavoastră, un cardiolog, de diete? Vedeți, arterele noastre se “ruginesc” doar atunci când proprietățile sângelui meu și al dumneavoastră nu mai sunt cele “standard”. Acest standard presupune un nivel foarte bine prestabilit de colesterol, trigliceride, de glucoză sau de acid uric în sânge. Când acești parametri cresc, mașina umană ne atenționează că avem o problemă de carburație și că trebuie revăzute schimburile exterioare de energie, adică hrana. De aceea eu încerc să sensibilizez oamenii și să le propun un stil de hrană ceva-ceva mai apropiat de modelul nostru ancestral de alimentație. Cum adică ar trebui să mâncăm? Și de ce credeți că ar fi cazul să ne schimbăm stilul de alimentație din prezent? Pentru că obezitatea a devenit peste tot în lume – inclusiv în țările unde hrana lipsește – o boală epidemică la adulți, iar ceea ce este și mai grav, și la copii. Ca să nu mai vorbim de sindromul metabolic. Este evident că ceva din stilul nostru actual de hrană nu funcționează. Nu este timpul să intrăm în detalii acum. Legat de hrană, după mulți ani de încercări și tatonări, eu propun astăzi bolnavilor cardiopatici supraponderali sau obezi să consume două mese cu hrană vegetală negătite pe zi și o a treia masă, gătită, pe care o las însă la libera alegere a bolnavului. Nu sunt adeptul a mai mult de trei mese pe zi, deoarece insulina descărcată cu prilejul „ciugulitului” sau a acestor gustări rămâne în circulație cinci ore. Cinci ore în care insulina eliberată prin „ciugulit” va transfera permanent zahărul/glucoza din sânge în celulele țesutului gras. Iar acest transfer scade progresiv nivelul sanguin de zahăr/glucoză, ceea ce declanșează în final foamea. Cu trei mese pe zi însă se poate evita acest cerc vicios. Masa cea mai consistentă și cea mai importantă a zilei este cu siguranță micul dejun. Așa spuneau și romanii: mic dejun de rege, prânzul de prinț, cină de cerșetor. Acesta va conține o porție de fructe proaspete de sezon (maximum 100 g însă) – de exemplu, cireșe, piersici, pepene, struguri, mere sau banane etc., împreună cu minimum 100 g de sâmburi, nuci, migdale, alune, semințe, în general. Pentru a garanta o absorbție cât mai completă a sâmburilor, nucilor, semințelor, va trebui ca acestea să fie măcinate în mixer de cu seara. Și, în plus, lăsate la moi într-un lichid; de exemplu, iaurt natural, chiar normal ca grăsime (5%). Iar peste zi recomand consumarea a două mese, fără gustări între ele…. La libera alegere a bolnavului, între masa de prânz și cină va consuma zilnic o salată mixtă abundentă (un castron cât mai mare), cu suficient de mult ulei în ea și mai ales cu multe semințe (floarea-soarelui, dovleac, in, susan, negrilică, cânepă, dar și chiar nuci, migale etc.). Altfel, salata, fără aceste ingrediente, nu îi va lua foamea. Pentru că această salată va fi SINGURUL FEL DE MÂNCARE, care va fi consumat FĂRĂ PÂINE. Va putea consuma eventual câțiva crackers de secară – spre exemplu, WASA. Salata va fi combinată cu o porție de proteine de origine animală: pește (în orice formă, congelat sau conservat), ouă, carne sau brânză. Cină trebuie servită cât mai devreme posibil, de exemplu, la ora 19 sau și mai devreme, dacă se poate. Integral: https://www.gandul.ro

Ce companii sunt pe lista trimisă de premier la Bruxelles cu posibilii producători de vaccin anti-COVID. Terapia Cluj: „România nu are capacitatea tehnologică să producă vaccin” Comisia Europeană a cerut statelor membre o listă cu fabricile care ar avea capacitate să producă, să îmbutelieze, să finiseze sau să distribuie vaccinuri anti-COVID-19, scopul fiind de a crește producția din 2022. România a trimis la Bruxelles o listă cu nouă companii și două institute, spunea premierul, fără însă să menționeze care sunt acestea……Surse politice de la Bruxelles au declarat, în exclusivitate pentru Gândul, că pe lista aflată în negociere sunt Institutul Cantacuzino, Terapia Cluj și Antibiotice Iași….. ”Pentru producția nanoparticulelor lipidice solide (folosite în vaccinurile ARNm – Pfizer/BioNtech și Moderna ca vehicul de livrare), România este prezentă cu 11 participanți în procesul de selecție și stăm, de departe, cel mai bine din Europa de Est: Bulgaria este prezentă doar cu 3 companii, Ungaria cu 3 și Slovenia cu 1. Acest lucru confirmă că suntem în proces de selecție pentru partea de producție”, scria atunci premierul pe pagina sa de Facebook. Mai mult, una dintre companii va fi evaluată de grupul operativ al Comisiei Europene pentru etapa de dezvoltare a vaccinurilor împotriva COVID-19, menționa premierul. Solicitarea a venit de la CE, care în februarie a constituit un grup de lucru pentru creșterea producției de vaccinuri împotriva COVID-19 – „Task Force for Industrial Scale-up of COVID-19 vaccines” -, sub conducerea comisarului european Thierry Breton. Practic, grupul de lucru vrea să convingă companiile producătoare de vaccinuri anti-COVID să coopereze și să își extindă producția în mai multe state din Europa, începând cu 2022….. Directorul companiei Terapia Cluj, Dragoş Damian, spune că, acum, niciun site de fabricație din România nu are capacitatea tehnologică de a produce vaccinuri. ”România nu are niciun plan – cel puțin nu unul pe care să-l fi discutat cu producătorii români – de a fabrica vaccinuri în următorii cinci ani”, susține Dragoș Damian.  El precizează că a fost, la sfârșitul lunii martie, o conferință online pentru găsirea de parteneri pentru fabricația de vaccinuri în Europa de Est, dar consideră că demersul european ”a fost doar de natură politică”. ”A fost pentru a se arăta că s-a bifat ceva în pandemie, deoarece producătorii de vaccinuri cunosc deja partenerii cu care ar putea colabora pentru producția acestora”, mai spune Dragoș Damian. În acest moment putem spune cu certitudine că nu există disponibilitate, cercetări sau alte demersuri la nivel de autorități pentru a demara un plan de acțiune pentru a produce vaccinuri în România. România va importa, ca și până în prezent, vaccinuri, în totală contradicție cu inițiativele recente din Polonia, Cehia și Ungaria care fac investiții serioase pentru fabricarea de vaccinuri pe plan local. Integral: https://www.gandul.ro