Buna dimineata intr-o zi de joi, 9 iunie! In regiunile nord-vestice şi parţial în cele centrale, vremea va deveni în general instabilă şi se va răcori. Cerul va fi variabil, cu înnorări temporar accentuate în Banat, Crişana, Maramureş, local în Transilvania şi izolat în restul teritoriului, unde se vor semnala averse, ce vor avea şi caracter torenţial, descărcări electrice şi intensificări de scurtă durată ale vântului. Fenomene de instabilitate atmosferică vor fi posibile pe spaţii mici şi în Muntenia şi Dobrogea. Temperaturile maxime se vor încadra între 25 şi 32 gr C, uşor mai mici pe litoral şi în deltă unde se vor înregistra valori cuprinse între 22 şi 24 gr C. Minimele termice vor avea valori între 8 şi 18 gr C. În Bucureşti, temperatura maximă va fi de 30 gr C, iar cea minimă de 14 gr C.
“Otilia Nuțu, expert EFOR: Furnizorii de energie electrică sunt acoperiți și chiar încurajați de lege să obțină mai mulți bani de la stat “Legea (n.r privind plafonarea prețurilor și compensarea facturilor) a fost scrisă pe genunchi și nimeni nu făcut nici cea mai mică analiză de impact. Aceasta este de fapt problema fundamentală” explică specialista în replică la anunțul ANRE-ului care spune că a descoperit că unii furnizori de energie electrică au majorat artificial costurile de achiziţie. Companiile în cauză ar fi solicitat sume mult mai mari de la stat pentru plafonarea și compensarea facturilor prin tranzacții. Vizați sunt 10 furnizori de energie electrică care rămân însă în anonimat. ANRE nu le dezvăluie numele în comunicatul remis, iar vicepreședintele Autorității Naționale de Reglementare în domeniul Energiei, Zsoltan Nagy Bene nu a răspuns până acum solicitărilor făcute de RFI România pentru a afla mai multe detalii. …. Chiar și dacă au efectuat astfel de practici, companiile în cauză sunt acoperite legal spune la RFI experta Otilia Nuțu. Specialista descrie portițele legale prin care furnizorii de energie electrică ar putea obține mai mulți bani de la stat și chiar sunt încurajați să o facă:….România ar trebui să reglementeze întregul sistem energetic pentru a ajunge la o piață energetică cu principii de concurență corecte care să nu mai permită apariția unor situații de acest tip spune și Ionuț Purica. Expertul în Energie face apel la înțelegerea subiectului din tabloul de ansamblu descris de războiul economic în care ne aflăm…..” Integral: https://www.rfi.ro
“Un renumit analist economic avertizează: ”Prețurile vor crește și în 2023”. Care e inflația reală din România Steen Jakobsen, unul dintre cei mai apreciați analiști economici din lume, avertizează că prețurile vor continua să crească și în 2023. Acesta spune care este, de fapt, inflația reală din România…..În urmă cu o lună, Institutul Național de Statistică (INS) anunța o explozie în evoluția inflației din țara noastră. Rata anuală se apropie, conform ultimelor date, de 14%…..Veștile proaste vin și din partea specialiștilor financiari externi. Steen Jakobsen, unul dintre cei mai apreciați analiști economici din lume, spune că inflația va rămâne foarte ridicată și anul viitor în România. …”Cum pentru prima dată în istoria recentă economia se confruntă cu mai multe crize suprapuse, de la cea energetică, până la război, prețurile vor continua să crească accelerat”, spune analistul Jakobsen pentru Știrile ProTv. ….În acest context delicat, danezul îi sfătuiește pe români să consume doar ce au nevoie și să se împrumute doar dacă nu pot evita asta, pentru că va fi tot mai scump….. Steen Jakobsen spune că ”inflația reală în România este undeva între 14% și 42%”. ”În România aveți 14% indicele prețurilor de consum și 42% prețurile producției industriale. Inflația reală în această țară este undeva între 14% și 42%. Undeva între 20% și 30% este ceea ce mulți oameni simt în termeni de inflație”, conform analistului.” Integral: https://www.fanatik.ro
“Deputat USR: Parlamentarii PSD-PNL-UDMR au mărit salariile demnitarilor, deși acestea erau înghețate Deputatul USR Cristian Seidler, membru în comisia de muncă din Camera Deputaţilor, susține că în Parlament a trecut un proiect de lege prin care toţi demnitarii – de la prefect la preşedintele României – vor beneficia de mărirea salariilor deși acestea sunt înghețate. Aceste majorări se produc în condițiile în care salariile demnitarilor erau îngheţate prin legea salarizării. Demnitarii ar urma să încaseze în plus sume cuprinse între 880 de lei şi 1.410 lei brut lunar……Astăzi, prin citirea în plen a unei erori materiale (..) creşterea, care s-a discutat pentru profesori, de exemplu, de o pătrime din diferenţa faţă de valoarea pe care trebuiau să o aibă, practic toţi demnitarii, de la prefect, la preşedintele României, primesc între 880 de lei şi 1.410 lei brut lunar, în plus”, a spus Seidler….” Integral: https://newsweek.ro
“Lista majorărilor salariale adoptate sau în curs de adoptare de către Parlament. Bugetarii, puși la adăpost de criza economică Parlamentarii puterii au adoptat un nou val de majorări salariale ale angajaților statului, iar măsurile luate în favoarea acestora vor continua și în această săptămână. …. Salarii mai mari în prefecturi După două proiecte de lege adoptate săptămâna trecută prin care au fost majorate veniturile unor categorii largi de bugetari, alte două vor intra la votul final al Camerei deputaților în cursul acestei săptămâni. Primul dintre ele vizează schimbarea încadrării personalului din prefecturi, cu impact direct asupra salariilor acestora. Prin proiectul inițiat de parlamentari ai PSD și PNL, angajații din prefecturi vor fi trecuți din categoria funcțiilor publice teritoriale în cea a funcțiilor publice de stat…. Schimbarea de statut va duce la lefuri mai mari primite de angajații prefecturilor, o estimare a Ministerului Afacerilor Interne arătând că masa salarială pentru prefecturi va crește cu 4.300.000 lei pe lună, ceea ce înseamnă 51.600.000 lei pe an….. Astfel, un șef de birou sau de oficiu din serviciile deconcentrate sau din prefecturi are, în momentul de față, un salariu de bază de 6.300 sau 6.660 lei pe lună, în funcție de grad. Dacă șefii de birou din prefecturi devin funcționari publici de stat, salariul lor va ajunge 8.247 sau 9.125 lei. Creșterea este încă mai substanțială în cazul directorilor și directorilor generali. Pentru primii creșterea va fi de la 7.871-8.678 lei la 10.880-11 933 lei, în funcție de grad. În cazul unui director general, salarizarea pentru o funcție teritorială este de 8.375-9.283 lei, în timp ce pentru una de stat este de 11.406-12.459 lei. De asemenea, un auditor cu grad profesional superior va trece de la un salariu de 4.819 lei pe lună la unul de 6.844 lei….. Pensiile speciale ale primarilor, apărate de parlamentarii puterii Un alt proiect care va intra în plenul Camerei Deputaților îi vizează pe viceprimari și pe președinții și vicepreședinții consiliilor județene. Proiectul nu prevede majorări propriu-zise ale indemnizației acestora, însă ar putea să le asigure venituri mai mari după încheierea mandatului, cu condiția să rămână angajați la stat….. Aleșii locali, următorii pe lista majorărilor salariale Dacă e să ne luăm după argumentul invocat de reprezentanții PNL și PSD în Comisia de muncă, primarii și șefii CJ-urilor ar fi niște osândiți care poartă pe umeri povara unor comunități întregi în schimbul unor lefuri mizerabile. Însă aceleași partide, alături de aliații lor de la UDMR, pregătesc majorarea substanțială salariilor din administrația locală, care oricum nu erau mici, mai ales că primăriile pot să stabilească singure salariile angajaților săi, în funcție de niște limite, destul de generoase, impuse prin Legea salarizării în sectorul public…..Angajaților din câteva ministere – Transporturi și Infrastructură, Turism și Antreprenoriat, Cultură, Sport – li s-a mărit salariul de bază cu 15%, sub forma unui spor pentru complexitatea muncii. În fine, personalul din aparatul propriu al Ministerului Sănătății beneficiază de majorarea salariilor de bază cu până la 25%, criteriile acestei majorări urmând să fie detaliate prin ordin al Ministrului Sănătății.” Integral: https://www.fanatik.ro
“EXCLUSIV 10.000.000 lei plătește angajaților primăria Cluj Napoca pentru condiții grele de muncă….. Aceste sporuri sunt acordate pe baza unor buletine de analiză elaborate tot de instituții ale statului român. Cu toate că sporurile sunt acordate pentru „condiții vătămătoare de muncă”, angajaților nu le pasă de propria sănătate. Condițiile de muncă rămân vătămătoare, nu se ameliorează. Dovada, sporurile sunt plătite an după an. De unde concluzia: ori, aceste condiții nu sunt atât de vătămătoare, ori angajații își pun sănătatea în joc pentru a primi sute sau mii de lei, lunar….. Aproape 1.000 de angajați iau spor de condiții de muncă vătămătoare Suma medie pe care instituția a plătit-o lunar angajaților pentru spor condiții de muncă (vătămătoare), pe anul 2021, este de: 866.310 lei. Suma pe care instituția a plătit-o, pe anul 2021, angajaților pentru spor condiții de muncă (vătămătoare) – 10.395.714 lei. Numărul persoanelor care au beneficiat în anul 2021 de acest spor este 975.….Motivele pentru care angajații primesc sute de lei în plus la salariu sunt legate de faptul că sunt stresați, iar factorii nocivi nu pot fi eliminați. ….Potrivit documentului legat de transparența veniturilor, salariile din primăria Cluj încep de la 3.315 lei muncitor și ajung la la 21.000 de lei primar. Documentul precizează că se acordă „spor pentru condiții de muncă” echivalentul a 15% din salariu.” Integral: https://newsweek.ro
“IONUŢ DUMITRU, ECONOMIST-ŞEF RAIFFEISEN BANK:“În momentul de faţă avem o creştere anuală de 24% a creditului pentru companii nefinanciare”…..Principala problemă pe care companiile o identifică este găsirea clienţilor; a doua problemă importantă care a crescut foarte mult, nu doar în România ci şi în toate statele UE, disponibilitatea forţei de muncă calificată; pe locul 3 costurile de producţie, pe locul 4 reglementările şi abia pe locul 5 este accesul de finanţare – indicat de 10,3% din companii ca fiind o problemă importantă. Dacă ne uităm faţă de mediile europene suntem puţin mai sus, dar nu semnificativ. În comparaţie cu alte state din jurul nostru, Bulgaria, Ungaria sau Polonia, procentul celor care indică accesul la finanţare ca o problemă importantă este mai mare un pic în România. (…) A doua sursă de date, un sondaj făcut de BNR care include aproximativ 11.000 de companii: observăm că costurile de producţie sunt de departea cea mai importantă problemă (47%), costurile cu forţa de muncă (44%), disponibilitatea forţei de muncă, iar o problemă importantă identificată şi în acest sondaj (38%), competiţia şi găsirea clienţilor (34%) de asemenea, iar pe locul 5 avem accesul la finanţare, doar 15% din companii identifică accesul la finanţare ca fiind o problemă importantă”…..Problemele structurale pe care le putem identifica în activitatea companiilor româneşti: una dintre ele este lipsa de disciplină de plată, care pare a fi un fenomen generalizat. Sondajul făcut de Comisia Europeană arată că, într-o proporţie destul de mare, 22%, companiile din România au probleme în mod regulat cu încasările, adică facturile lor sunt plătite cu întârziere, ceea ce ne plasează mult peste media europeană, iar lucrul acesta afectează într-o proporţie foarte mare capacitatea lor de a plăti mai departe furnizorii – 54% din companii. Lucrul acesta afectează mai departe investiţiile şi noile angajări, într-o proporţie mai mare decât mediile europene şi afectează inclusiv capacitatea de a-şi plăti creditele sau le forţează să apeleze la alte surse de finanţare, precum şi activitatea operaţională, de producţie, într-o proporţie foarte înaltă (37%)”. Potrivit lui Ionuţ Dumitru, disciplina de plată a companiilor româneşti reprezintă un risc sistemic. În ceea ce priveşte costul creditului în lei, Dumitru a punctat că, în termeni absoluţi, suntem pe locul doi în Europa la costul creditului nou către companiile financiare…..Ionuţ Dumitru a mai punctat că 34% din companiile locale, respectiv 241.500 de companii, firme zombie, adică cu capitaluri negative (active mai mici decât datoriile), ceea ce face ca accesul la finanţare bancară să le fie puternic îngrădit. Pentru recapitalizarea acestor companii, majoritatea (72%) microîntreprinderi, ar fi nevoie de circa 30 de miliarde de euro.” Integral: https://www.bursa.ro
“Un deținut ne costă, în medie, cât o pensie specială. Statul plătește lunar 5.805 de lei Statul român cheltuiește lunar, în medie, 1.103,43 de lei pentru întreținerea fiecarei persoane privată de libertate. Informația este cuprinsă într-un răspuns dat de ministrul Justiției, Cătălin Predoiu, la întrebarea deputatului PNL, Ervin Molnar. …. La data de 12 mai 2022 în penitenciarele din Roânia erau 23.344 persoane private de libertate, ceea ce înseamnă un efort financiar de peste 25 de milioane de lei lunar. La suma alocată fiecărui deținut în parte se adaugă și cheltuielile cu personalul Administrației Naționale a Penitenciarelor (ANP), care nu sunt cuprinse în acest calcul. Acestea reprezintă 4.702 de lei. Costurile totale se ridică astfel la 5.805 per deținut, iar efortul financia crește la 135.511.920 de lei…… Interesant este că suma alocată fiecărui deținut în parte este mai mare decât pensia minimă din România, care a crescut. Potrivit unei ordonanțe de guvern, pensia minimă s-a majorat de la 800 lei la 1.000 lei, iar valoarea punctului de pensie a crescut de la 1.442 lei la valoarea de 1.586 lei….” Integral: https://newsweek.ro
“Kovesi cere statelor UE crearea unei „forţe de elită” compusă din anchetatori financiari „cu înaltă calificare” Şefa Parchetului European, Laura Codruta Kovesi, a publicat un articol în Die Welt prin care cere liderilor statelor UE să fie de acord cu formarea unei „forţe de elită” în interiorul parchetelor naţionale pentru a lupta contra grupărilor de infractori. „Cer tuturor autorităţilor naţionale abilitate să preia această practica deja dovedită şi să formeze unităţi specializate în sustinerea cercetărilor noastre, care să cuprindă anchetatori pentru probleme financiare şi impozite. Propun să formam în interiorul UE o forţă de elită compusă din anchetatori financiari cu înaltă calificare, dar care să-şi desfăşoare activitatea şi dincolo de graniţele UE”, a scris Kovesi, în publicaţie Die Welt….. „Având 35 de birouri în 22 de state membre, procurorii noştri europeni delegati lucrează împreuna direct, separat de sistemul greoi şi încet al asistenţei legale reciproce. Nu suntem mai rapizi doar când vine vorba despre cazuri singulare, ci şi în situaţia de descoperire a unor noi activităţi infracţionale, de introducerea unor noi cercetări bazate pe informaţii pe care nu le deţine nimeni altcineva. La acest moment nimeni nu este mai capabil decât EPPO în cercetarea tuturor încrengăturilor posibile dintr-un caz cu caracter transfrontalier. Accesul nostru direct la toate informatiile privind cazurile înregistrate în statele membre ne permite sa stabilim legături în a descoperi active ce altfel nu ar fi putut fi dezvăluite”, a completat Kovesi…..” Integral: https://adevarul.ro
“Topul directorilor ruși din corporațiile care fac afaceri în România. Afaceriști cu studii în URSS Sunt peste 280 de manageri cu cetățenie rusă sau care au doar cu rezidența în Rusia și conduc mari afaceri în România, de la petrol și energie la sectorul bancar….. O categorie aparte o reprezintă managerii cu origini rusești care și-au luat, între timp, altă cetățenie. Elena Skvortsova a terminat în 1991 Facultatea de Limbi Străine de la Moscova, orașul în care s-a născut, cu specializarea translator/ traducător. Și-a început studiile când URSS era încă întreagă…..Skvortsova, care are cetățenia americană din 2017, a primit, anul trecut, o poziție și în Consiliul de Supraveghere al OMV Petrom, liderul pieței autohtone de carburanți cu vânzări de 26 miliarde de lei în 2021….. Experta bancară rusă de la BRD Societe Generale Numărul trei din piața bancară, BRD Societe Generale, are în conducere, conform datelor de la Registrul Comerțului, doi cetățeni cu rezidență în Rusia: Maria Rousseva și Fortin Stephanne Benoit. Rousseva este cetățean bulgar cu domiciliul la Sofia și cu rezidența la Moscova. A fost numită anul trecut ca membru al boardului BRD Societe Generale pentru o perioada de patru ani.Ulterior a fost numită și administrator al băncii….. Rousseva mai este și director general adjunct al Rosbank , bancă vândută, la trei săptămâni de la invazia rusă în Ucraina. Francezii de la Societe Generale, care dețin BRD în România, au cedat-o unei companii deținute de Vladimir Potanin, un oligarh apropiat președintelui Vladimir Putin. Potanin este cel mai bogat om din Rusia. Cea mai mare afacere a sa este Norils Nickel, mare producător de metale rare….. Fortin Stephanne Benoit este director general adjunct și membru în Comitetul de Direcție al BRD Societe Generale. La filiala românească a BRD lucrează din 2011. Anterior fusese director administrativ și financiar la Societe General Vostok Rusia….. Cel mai consistent pluton de manageri cu origini rusești este reprezentat de cel din industriilede interes pentru oligarhii ruși: energie, carburanți și industria siderurgică. Oligarhii de tipul lui Vitaly Matchiski, care deține cel mai mare producător de aluminiu din România Alro Slatina dar și Alum SA și Vimetco Extrusion SRL, își lasă afacerile în special pe mâna unor manageri ruși. La fel și Vagit Alekperov, care deține grupul Lukoil România sau Dmitri Pumpianski, care deține producătorul de țevi TMK-Artrom Slatina. Nici ei nu-și dau afacerile pe mâna altora decât a rușilor. Boardul companiilor lor este format în exclusivitate cu cetățeni ruși….O bună parte din industria siderurgică a fost deținută de un oligarh rus, Igor Ziuzin, însă, în urmă cu câțiva ani, după un conflict direct cu Vladimir Putin, și-a transferat acțiunile la toate cele patru societăți – COS Târgoviște, Ductil Steel,Industria Sârmei, Oțelui Roșu și Laminorul Brăila- către doi cetățeni ruși…..Alte două companii importante – Intrarom SA implicată într-o acțiune clasică de căpușare a fostului operator naționale de telefonie fixă, Romtelecom SA, și Gazpromneft Marine Bunker Balkan SA, care alimentează cu combustibil navele din portul Constanța, au conducerile burdușite de cetățeni ruși…..” Integral: https://newsweek.ro
“Chestiunea istorică a Europei de Est, a treia moarte a Imperiului Rus și noua ordine mondială .… În cazul României, de exemplu, ne place să credem că nu am mai aparține în prezent Europei de Est, ci că aparținem acum Europei Centrale (integrate în NATO și UE), dar vântul rece care ne suflă dinspre Est și Marea Neagră ne face să nu uităm că totul aici este doar o conjunctură (favorabilă sau nefavorabilă) care se poate schimba oricând, iar amenințarea unei Rusii agresive, criminale și înapoiate persistă ca un blestem….. Dificultatea, neputința sau lipsa de voință a Occidentului de a găsi în cele din urmă și de a investi decisiv într-o soluție democratică, sigură și definitivă a întregii regiuni a Europei de Est pornește inclusiv de la ambiguitatea, confuzia și nesiguranța Vestului în privința apartenenței culturale reale la civilizația europeană a acestei regiuni postimperiale și de la încrederea/interesul – sau lipsa lor- de a smulge, o dată pentru totdeauna, această regiune din mlaștina conflictelor și războaielor și din pretinsa sferă de influență a Imperiului Rus. A doua cauză a insecurității este relația de complicitate cu Rusia care încă persistă în anumite medii politico-diplomatice sau de afaceri din Europa de Vest, o relație care s-a dovedit în ultimele decenii de o naivitate incredibilă și de o toxicitate aproape criminală…..2022 ar putea fi noul 1989-1991, marcând a treia moarte a Imperiului Rus, cel din versiunea putinistă. O Rusie înfrântă în Ucraina va deveni curând o Rusie post-Putin și, în funcție de severitatea pierderilor suferite în acest război de ocupație pe care Kremlinul l-a declanșat, Rusia post-Putin ar putea cel puțin renunța la visul imperial și ar putea încerca din nou, ca în 1991, drumul democrației…..Desființarea Uniunii Sovietice a reprezentat sfârșitul lungului război mondial al secolului XX, început în vara lui 1914 cu atentatul de la Sarajevo, continuat de frustrarea revanșardă a lui Hitler și apoi de victoria lui Stalin și Războiul Rece, așadar o uriașă confruntare imperială de aproape 75 de ani, care a fost, în esență, un război al căderii imperiilor Europei, pornit din Europa de Est….. A mai rămas, așadar, un singur imperiu în Europa, înapoiat, debil și violent, pe care europenii l-au crezut mort și îngropat de două ori, în 1917 și 1991, dar care umblă acum ca un Zombi, ucide și distruge tot ce prinde în Ucraina, amenințînd țările vecine, Europa și chiar lumea întreagă cu un „război total” dacă îi stă cineva în cale și îl împiedică să se extindă abuziv – a treia versiune a Imperiului Rus, cel putinist. Nu putea exista o figură mai potrivită pentru al Treilea Imperiu Rus decât un ofițer KGB frustrat al Războiului Rece, umilit și trezit la jumătatea vieții fără busolă, care preia conducerea cu nostalgia imperiului decăzut și, la fel ca Hitler în anii 1930, promite poporului revanșa, „dreptate istorică” și ridicarea steagului coborât în 1991. Ipocrizia cu „eliberarea conaționalilor” din țările vecine și similitudinea Donbas-Sudetenland întregesc tabloul repetării scenariului expansionist din 1938…. În maxim 6-9 luni, Rusia va rămâne fără bani și va intra în imposibilitatea de a-și plăti datoriile externe mai vechi, deci de a se refinanța de pe piețele financiare internaționale. Falimentul Rusiei agresoare a lui Putin nu trebuie ratat de Occident, ci trebuie exploatat la maxim, cu toată opoziția lui Viktor Orbán, „omul de serviciu” al lui Putin în UE și NATO, detractorul Tratatului de la Trianon, care încearcă să agite etnicii maghiari în bazinul Carpatic și pândește și el demult un moment prielnic, pentru iluzorii revanșe de secol XXI ale Ungariei în regiune….. Dacă Rusia va fi învinsă, dictatorii Putin și Lukașenko vor cădea rapid și va apărea șansa unei soluții definitive de securitate pentru Europa de Est, prin includerea acesteia în paradigma occidentală, într-o formulă sau alta. Pentru China și pentru noua ordine mondială, victoria Ucrainei susținute militar și economic de Occident și înfrângerea Rusiei va fi un duș rece, mai ales în perspectiva Congresului PCC din noiembrie și a realegerii lui Xi Jinping, asociate cu obiectivul strategic fundamental al anexării Taiwanului. Toate marile obiective politice și strategice regionale și globale ale Chinei comuniste vor fi blocate sau mult întârziate de o victorie care ar repoziționa SUA în calitatea de lider al ordinii mondiale. Dacă Rusia se impune în Ucraina, chestiunea Europei de Est va rămâne o rană deschisă a Europei și a lumii democratice liberale….” Integral: https://spotmedia.ro
“Analiză Politico: Vladimir Putin a devenit noul vasal al Chinei Când președintele Mao Zedong l-a vizitat pe Iosif Stalin în iarna lui 1949, acesta a fost tratat ca un lider inferior dictatorului sovietic. Stalin l-a făcut pe liderul chinez de la acea vreme să aştepte săptămâni întregi în reședința nr.2 a liderului sovietic, care se afla la 27 de kilometri în afara Moscovei. …. Șapte decenii mai târziu, dinamica puterii s-a resetat radical. Cu puțin timp înainte de a invada Ucraina, președintele rus Vladimir Putin a călătorit la Jocurile Olimpice de iarnă de la Beijing pentru a proclama prietenia „fără limite” cu președintele chinez Xi Jinping. Jurnaliștii Politico spun că nu există nicio îndoială legată de cine este adevărata superputere în cele două țări. ….. Economia Chinei, în valoare de 18 trilioane de dolari, este acum de 10 ori mai puternică decât cea a Rusiei. Asta face ca Beijingul să aibă puterea de a stabili condițiile oricăror linii de salvare financiare pe care le-ar putea cere Moscova. În timp ce Rusia se confruntă cu o economie sub sancțiuni și care a suferit o contracție bruscă, dar și un embargo pe importurile de petrol din partea Europei, China este potențialul pol de putere pentru rezolvarea problemelor spre care Putin se îndreaptă…..Preocuparea strategică primordială a liderului chinez este prosperitatea și securitatea Chinei, nu salvarea Rusiei. Cel mai probabil Beijingul va cumpăra petrolul care era destinat Europei, dar numai după ce i se va aplica o reducere semnificativă față de valorile de referință globale. China va ajuta Rusia doar în măsura în care nu atrage sancțiuni occidentale și asupra Beijingului și nu-și pune în pericol propria capacitate de a vinde bunuri țărilor bogate din America de Nord și Uniunea Europeană…..China nu vrea să cadă victima sancțiunilor vestului, așa că stabilește limite relației. Mai îngrijorător pentru Putin este faptul că regimul de la Beijing intenționează, de asemenea, să stabilească un preț ridicat pentru sprijinul pe care îl oferă. Beijingul, de exemplu, dorește să restricționeze vânzările extrem de profitabile de arme ale Rusiei către India, principalul dușman al Chinei din Himalaya….. Important este că nu doar SUA și Europa impun sancțiuni Moscovei, ci și alte trei mari economii asiatice: Japonia, Coreea de Sud și Singapore…..Pentru a decide cât de mult va cumpăra de la ruși, Beijingul va exercita o influență masivă asupra Moscovei. Rusia și Arabia Saudită sunt deja cei doi principali furnizori de petrol pentru China. În luna Mai, importurile maritime de petrol rusesc în China au atins nivel maxim din ultimii doi ani, ajungând până la 1,14 milioane de barili pe zi, în creștere de la 800.000 de barili pe zi în 2021, potrivit datelor de la Vortexa Analytics împărtășite cu Politico Europe. …. „Problema este că el (Putin) vede războiul din Ucraina ca fiind cu adevărat central în lupta lui de a-și menține regimul”, a mai transmis politiologul Alexander Gabuev. „A fi în buzunarul Chinei este mai puțin de temut, pentru că accentul se pune într-adevăr pe lupta cu SUA”, a explicat Gabuev. ” Integral: https://www.digi24.ro
“Potrivit noilor legi SRI, şi tovarăşa Carmen e savant de renume mondial….. „Mi se pare că se potriveşte, eu cu fizica, ea cu chimia şi renumele mondial… Ştiu că ea a început ca profesoară de engleză, dar engleza şi chimia sunt foarte compatibile. Fiecare termen din chimie are un echivalent în engleză. Gândiţi-vă”, a explicat Iohannis. La auzul veştii, mii de români s-au pregătit să aducă un cald omagiu mult stimatei şi iubitei tovarăşe, simbol al muncii creatoare, al îmbinării exemplare a marilor răspunderi ale militantului politic cu cele ale omului de ştiinţă, caracterizat prin cea mai înaltă răspundere faţă de cauza progresului, păcii şi înţelegerii între popoare. Singurul nemulţumit e premierul Nicolae Ciucă, care voia el să fie savant de renume mondial, convins că un savant e cineva care se ocupă de savarine.” Integral: https://www.timesnewroman.ro
“Variola maimuței, tot mai răspândită în Europa. Octavian Jurma, avertisment despre când ajunge în România Variola maimuței se răspândește pe scară largă în Europa și alte continente. În România nu a fost confirmat încă niciun caz, dar cercetătorul Octavian Jurma trage un semnal de alarmă…..Între timp, duminică, OMS a anunțat că un număr de 780 de
“De ce ajung condamnații în funcții publice. Codul muncii, politica, decizia instanțelor și câteva exemple Condamnați celebri sau anonimi, funcționari publici, polițiști sau primari, revin pe funcții în ciuda dosarelor penale sau, uneori, a condamnărilor definitive. Carențele din Codul muncii și lipsa de voință politică par să fie principalele motive.
“Insultătoarea cotă de gen A fi femeie nu e o dizabilitate, nu e un handicap de vreun fel, nu e apartenență la vreo zonă defavorizată, deci nu ar presupune vreo formă de disciminare pozitivă pentru egalizare de șanse. Cine vrea să stimuleze sincer prezența femeilor la vârful politicii ar trebui să o ia pe cu totul alte căi decât pe cea a cotei de gen, care este chiar insultătoare, pentru că anulează o bună parte din meritele femeii care a reușit să se afirme și împinge în față, la normă, nulități. Aș lua exemplul
“Putin n-a înțeles că invadarea Ucrainei îi poate primejdui puterea–interviu cu David Satter.…. David Satter: Faptul că invazia a avut loc este dovada eșecului eforturilor occidentale de a-l ține în frâu pe Putin. Vestul a eșuat pentru că n-a înțeles niciodată că disuasiunea era necesară. Refuzul de a condamna distrugerea Parlamentului de la Moscova în 1993, de a reacționa la atentatele cu bombă asupra unor blocuri de apartamente din trei orașe rusești în 1999, de a trage la răspundere Kremlin-ul pentru uciderile de ostateci din 2002 și 2004, de a riposta la asasinarea lui Alexander Litvinenko și Annei Politkovskaia, de a replica la doborârea avionului de linie malaezian, reacția mult prea firavă la anexarea Crimeii, lista este foarte-foarte lungă și implică toate Administrațiile americane, Democrate și Republicane, și cu siguranță îi implică pe Trump și Biden, care au executat retragerea din Afganistan. Atacarea Ucrainei este rezultatul direct al trădării Afganistanului…..Am crezut că va înțelege că un război de acest gen îi poate primejdui puterea; se pare că n-a înțeles. A fost convins, presupun, că victoria va fi rapidă, ușoară precum acapararea Crimeii. Probabil că retragerea Statelor Unite din Afganistan, plus informația proastă pe care a primit-o l-au convins să apese pe trăgaci. Poate că a fost și un element de autosugestie: a început să creadă în versiunea falsă a realității pe care a repetat-o de atâtea ori. Putin a fost în stare să participe la atentatele cu bombă din 1999 care, în patru blocuri de locuințe alese la întâmplare au omorât în somn sute de ruși nevinovați și apoi să pretindă, în apariții publice, că răzbună actul terorist la care el însuși a fost complice. Un astfel de om este cam instabil din fire, iar atmosfera din jurul său, puternic influențată de moștenirea KGB-ului, trebuie să fi fost una de teamă, irealitate, vânătoare de fantome și un soi de dispreț pentru viața oamenilor de rând…..Dacă supraviețuiește cu puterea intactă, după ce a anexat o parte a teritoriulu ucrainian, va încerca să-și însușească, în orice caz să domine, și restul Ucrainei. Oriunde simte slăbiciune, vulnerabilitate, va încerca să provoace o criză, să intimideze pentru a-și atinge obiective de politică externă pe care apoi să le folosească pentru a-și consolida regimul. Nu-i vorba de reînvierea Uniunii Sovietice; știe că-i imposibilă, pentru că necesită o ideologie. Vrea doar să intimideze, să domine. Asta are priză la populația rusă, care decenii de-a rândul a trăit în sărăcie dar s-a putut făli cu un stat puternic. Le-a plăcut, rușilor, că lumea se temea de ei, era compensație pentru lipsa de drepturi, nivelul de trăi scăzut, în general pentru viața într-un mediu de nelegiuiri, de fărădelege pe care au vrut s-o exporte în lume că să sufere și alții…..În aceste condiții, sau dacă Rusia e constrânsă să termine războiul în condiții percepute drept umilitoare, sunt posibile foarte grave tulburări interne care ar putea amenința stabilitatea regimului…..” Integral:
“Furia unui psihiatru specializat în adicții, după ce doi tineri au murit din cauza drogurilor la festivalul SAGA: „Ca de obicei, vinovați vor fi consumatorii” Medicul psihiatru Eugen Hriscu de la Clinica Aliat, specializată în dependențe, a reacționat după ce doi tineri au murit din cauza consumului de stupefiante la festivalul Saga, care a avut loc la final de săptămână în București. Acesta acuză autoritățile că nu fac decât „operații cosmetice de PR”, în loc să adreseze cu adevărat problema consumului de droguri de la festivalurile de muzică. Cinci tineri au ajuns la spital din cauza consumului de droguri la festivalul de muzică SAGA, care a avut loc în weekend la Arena Națională din București. Trei dintre ei se aflau în stare gravă și doi dintre ei au decedat. Tragedia a iscat mii de reacții în mediul online cu privire la ce fac autoritățile pentru a combate traficul și a descuraja consumul.
“
“
“Comalex, o societate devalizată de PSD Istoria Comalex SA Alexandria se împleteşte strâns cu aceea a PSD Teleorman, mai precis cu a liderilor acestei organizaţii judeţene. Dacă la începutul anului 1990, Comalex deţinea toate magazinele alimentare, cofetăriile, patiseriile, carmangeriile, restaurantele, berăriile, cafenelele şi chioşcurile din Alexandria, astăzi, conform raportului Consiliului de Administraţie întocmit pentru anul 2020, societatea din capitala judeţului Teleorman mai are opt imobile, dintre care doar două sau trei mai sunt spaţii comerciale. Cum s-a ajuns la această situaţie?
“Strategia Cotroceniului: Mai multă putere pentru președinte fără modificarea Constituției.…. Lipsa de transparență și de asumare în privința legilor privind securitatea națională a generat mai multe reacții negative din partea societății civile, alarmată de o serie de articole controversate. Creșterea atribuțiilor serviciilor de informații, dar și a președintelui în noua structură de securitate, tinde să depășească cadrul democratic, remarcă analiștii consultați de Europa Liberă.
“Tentaţia putinizării României.…. Chiar dacă, în forma lor finală, legile – care au ambiţia de a controla într-o manieră de-a dreptul totalitară societatea şi economia – dezvăluite de presă nu vor fi adoptate, simplul fapt că au fost redactate – căci în această privinţă nu există niciun dubiu – este deja un simptom al degringoladei putiniste din lumea serviciilor de informaţii româneşti. Numai faptul că au încercat să testeze reacţia opiniei publice spune mult despre continuitatea ideologică – în direcţia naţionalismului radical, a antioccidentalismului şi iliberalismului care îşi au sursa de inspiraţie în naţional-comunismul ceauşist – a vechii Securităţi şi actualele servicii de informaţii.
“Cei mai triști corporatiști: corpoboții Ați auzit de corpoboți? LinkedIn abundă de ipocrizie. Fluxul este plin de mesaje prin care mulți utilizatori își cultivă ego-ul și brandul personal. Niciodată nu am înțeles de ce este nevoie de atâta „teatru”. Aproape că îmi vine plâng când văd oameni care demisionează, dar în același timp laudă ceea ce ei numesc „cultura organizațională” a companiei din cadrul căreia au decis să plece….. Da, știu, există diferite programe în care managerii sunt puși să alerge legați la picioare la team building-uri cu angajații „pentru a întări echipa”. Însă în viața de zi cu zi, acestea sunt doar niște eforturi puerile prin care se încearcă să se demonstreze că echipa poate fi sudată. O echipă nu se sudează prin spălarea creierelor, ci prin lăsarea a cât mai multor libertăți angajaților. Nu prin demagogie afișată pe toți pereții angajații vor deveni mai buni. Vreți să știți și ce este acela multitasking? A asculta Chopin sau a merge la teatru sau poate a citi o carte reprezintă cultură. Dacă singura cultură pe care o aveți este cea „organizațională” nu aveți nimic. Tot ce puteți face este să vă transformați în niște rotițe care sunt folosite de companie până când deveniți roboți. Să numim acest tip de angajați corpoboți. Și da, sunteți plătiți pentru cele de mai sus și unii dintre angajați sunt mulțumiți cu acest mod de viață. Le urez succes în acest metavers. Doriți să deveniți corpoboți? Nu veți avea nicio șansă pe piața muncii după o anumită vârstă….Și încă ceva, aș recomanda companiilor să nu mai promoveze ideea că firma este familia angajaților. Sunt de acord și este excelent să ai la job oameni cu care te înțelegi foarte bine și cu care faci lucruri productive pentru companie. Însă compania pentru care lucrezi nu este familia ta. Familia ta este acasă. Familia ta este formată din fiul sau fiica ta, soția ta sau părinții tăi, nu computerul tău sau vreun fișier Excel.” Integral:
“Date statistice: Aproape 13.000 de copii din România au ambii părinți plecați la muncă în străinătate Numărul total al copiilor din România care aveau ambii părinţi plecaţi la muncă în străinătate era, la finele anului trecut, de 12.286, conform datelor centralizate de Autoritatea Naţională pentru Protecţia Drepturilor Copilului şi Adopţie. În schimb, numărul copiilor cu unul dintre părinţi plecaţi la muncă în străinătate a urcat la 76.000 la finele lunii decembrie, cu 2.783 de copii mai mult comparativ cu 30 septembrie 2021. Dintre cei 12.286 de copii cu ambii părinţi plecaţi la muncă în străinătate, 11.476 se aflau în îngrijirea rudelor de până la gradul IV, fără măsuri de protecţie, restul fiind plasaţi la un asistent maternal, centre de plasament sau alte familii ori persoane. Conform ANPDCA, un număr de 55.146 de copii aveau un părinte plecat la muncă în străinătate (număr în creştere cu 2.626 copii comparativ cu finele lunii septembrie 2021), iar dintre aceştia 53.416 de copii erau în grija rudelor până la gradul IV, fără măsură de protecţie. În acelaşi timp, 1.164 de copii se aflau în sistemul de protecţie specială, cum ar fi în grija unui asistent maternal, în centre de plasament sau la alte familii/persoane…..” Integral:
“Trist și fățarnic scenariul echilibrului militar pe frontul ucrainean Războiul din Ucraina va deveni
“Angajații bugetari au dat startul la vânătoarea de beneficii: salarii mai mari, sporuri, concedii mai lungi Recent, Camera Deputaților a adoptat o serie de modificări ale așa-numitei legi de salarizare unitară. Schimbările de legislație, care vizează majorări de salarii și de sporuri, sunt șocante pentru o țară al cărei buget se află în deficit excesiv.
“Posturi rezervate pe 7 ani pentru funcționarii de la Parlament. Vor putea lucra la privat, dar vor primi pensia de la stat În legea prin care s-au acordat noi majorări salariale bugetarilor, există și alte facilități de care beneficiază funcționarii publici parlamentari, precum posibilitatea de a-și rezerva postul pentru șapte ani…. Pauză de șapte ani „pentru interese personale” Proiectul de lege adoptat marți modifică nu doar Legea 153/2007 privind salarizarea în sectorul public, ci și Legea 7/2006 privind statutul funcţionarului public parlamentar. Principala modificare vizează acordarea dreptului funcționarilor de a-și rezerva postul pe o perioadă de până la 7 ani, timp în care pot să-și vadă de alte proiecte personale, pentru a reveni apoi la funcția care le asigură o pensie specială la ieșirea din viața activă. Legea adoptată luni prevede că funcționarul public parlamentar poate cere suspendarea contractului de muncă pentru „concedii fără plată pentru studii sau pentru alte interese personale” pentru o perioadă de până la 7 ani, cumulat. Amendamentul a fost susținut de către președintele Comisiei de muncă a Camerei Deputaților, Adrian Solomon (PSD) și deputata Csép Éva-Andrea (UDMR)…..Prin modificarea adoptată marți în Camera Deputaților, funcționarii parlamentari au de acum și posibilitatea să lucreze și în mediul privat, fără să fie nevoiți să dea explicații șefilor de la Parlament întrucât au la dispoziție 7 ani pentru „interese personale”. În acest timp, secretarii generali ai celor două Camere nu pot angaja înlocuitori ai lor decât de durată determinată, până când titularii posturilor se vor întoarce…. Pensiile speciale ale funcționarilor parlamentari Iar stimulentul pentru întoarcerea la postul de la Palatul Parlamentului este pensia, întrucât funcționarii parlamentari beneficiază de pensii speciale, iar de fiecare dată când s-a pus problema eliminării pensiilor parlamentarilor,
“Despre un viitor mix energetic și o strategie energetică.… O decizie hazlie a celor din Ministerul Energiei, transformată într-o 
“Idolatria vs. sindromul Stockholm. USR și PSD-PNL, asemenări și deosebiri…. Speranța unora,
“De ce mai există România Aceia dintre noi care au deprins cititul în ultimul deceniu al lui Ceauşescu cred că îşi vor aminti mereu chipul de viking a lui Ştefan cel Mare ori bărbăţia lui Mihai Viteazul în faţa călăului din Povestirile istorice ale lui Dumitru Almaş. Trei volume care, odată citite, îţi stârneau dragostea pentru România şi măreţele ei figuri de eroi….. Doar că, de treizeci de ani, cetăţenii României cam lipsesc din scopul pe care un stat modern ar trebui să îl aibă. De Educaţia românilor se ocupă un minister ai cărui conducători vorbesc mereu de reformă şi adaptare la nevoile actuale. Asta în timp ce au distrus învăţământul profesional, au creat programe şcolare care amintesc mai degrabă de anii ’80 şi nevoia de a ţine posturi pentru cei care predau materii fără rost, în vreme ce copiii noştri sunt printre ultimii din Europa la evaluările internaţionale. Un sistem care, clamând meritocraţia, nu face altceva decât să perpetueze nevoia de meditaţii, puterea unor veşnici inspectori şi directori cu pile la partid. Şi, evident, să protejeze cohortele de politicieni şi băieţi descurcăreţi care, sătui să se laude cu maşîni scumpe, amante şi sejururi tropicale, şi-au dorit să li se adreseze amicii cu elegantul „dottore”. De Sănătatea noastră se ocupă un minister ale cărui resurse surâd directorilor de spitale, secretarilor de stat, preşedinţilor de case de sănătate, distribuitorilor de medicamente. Înainte de a devaliza Primăria Capitalei, „eminentul” doctor Oprescu şi-a făcut ucenicia în acest sistem care a pus şpaga înaintea vieţii şi contractele cu firmele prietenilor din partid înaintea spitalelor. Bacteriile şi viruşii care colcăie nevăzuţi prin sălile de operaţie şi saloanele patriei sunt la fel de periculoşi ca băieţii cu pixuri pregătite să semneze oricând contracte bănoase pentru dezinfectanţi îndoiţi cu apă de Dâmboviţa. De Siguranţa românilor se ocupă un minister condus de indivizi care ar putea inspira mai degrabă filme de genul Narcos. Eternul domn Bode pare pus şef peste „oamenii legii” doar pentru a organiza negocieri de seară cu şefii interlopilor. Poliţiştii oneşti sunt marginalizaţi când sancţionează baroneţi locali, dar uciderea unui om de afaceri a cărui maşină explodează în plină stradă ziua în amiaza mare ca în Beirut sau Damasc rămâne un caz cu autor neidentificat. Tinerele românce sunt vândute prin Europa de interlopi cărora le răspund prompt la telefon şefii din poliţie, iar când vreunul dintre gestionarii traficului de persoane este arestat prin Londra ori Paris, oamenii legii de la Bucureşti sau Craiova găsesc portiţele legale pentru a-i permite să se întoarcă la muncă. …..Statul român există pentru ca primari tip „Piedone” să poată fura fondurile publice, pentru a le găsi de lucru în birouri curate şi pe salarii generoase rubedeniilor şi copiilor partidului, să asigure titluri de baroni unor agramaţi din Vrancea sau Dolj, fotolii de parlamentar deputaţilor Şaorma sau Mitralieră. Iar, mai nou, există pentru a demonstra că un primar care de-abia silabiseşte poate ajunge preşedinte şi poate face orice atâta vreme cât se înţelege cu partidele beneficiare de mass-media…..Adevărat că multe secole sau chiar milenii, în situaţia noastră au fost şi alţii, doar că noi am rămas, netulburaţi, într-un ev întunecat dominat de o mână de oameni: România de azi nu poate exista fără ei, dar nici fără noi. O dictatură soft, în care nu avem dictatori, ci doar o castă nedeclarată care deţine mass-media, finanţele, partidele şi instituţiile de forţă. Autoritarism mioritic cu infuzii orientale….” Integral:
“Războiul a fost început de generația 65 a lui Putin, dar e și ratarea generației noastre, a celor de 50 de ani, că nu l-am putut împiedica …. Dar să o luăm pe rând: pe 10 aprilie 1988, Mihail Gorbaciov propune limitarea și distrugerea armelor nucleare. În cinstea acestui eveniment, se produce o monedă care pe verso e rublă URSS – reversul e dolar SUA. Este o monedă produsă din rachetele nucleare distruse, dintr-un aliaj foarte ușor. Este de 2,5 ori mai ușoară ca argintul. „Când o iei în mână, ai o senzație stranie. Te aștepți să fie mai grea, dar parcă este din puf de gâscă“, îmi spune un prieten. Cam așa a fost liberalismul nostru: pe o parte sovietic, pe o parte american – care îți lasă senzația că e foarte greu, greu de distrus, dar e ca un puf bătut de vântul istoriei. Noi am construit capitalismul cu o credință mistică În 1988, noi, copiii perestroika, eram mai liberali decât Occidentul, mai americani decât americanii – credeam atât de mult în valorile lor, încât îi speriam până și pe ei. Le dădeam în mâini nu doar țara părinților și bunicilor, le ofeream nu doar sufletele noastre – le ofeream viitorul. Viitorul nostru era viitorul lor: îl ofeream cu un entuziasm mistic. Totul s-a întâmplat după 1989-1991. Doar că noi eram altă față a monedei. Noi nu eram conștienți – nu știu ei cât de conștienți erau de „marea transformare“….. Prăbușirea comunismului ni se datorează în mare măsură: noi, cetățenii estici, l-am făcut, noi l-am distrus. Și am devenit un soi de transfuzie de energie teribilă: de la infuzie de piață, capital și resurse umane până la entuziasmul nebun de care are nevoie orice regim. …. Dar știam câteva lucruri sigure: că în tranziție am fost niște ostași care au luptat pe toate fronturile și au pierdut toate bătăliile posibile și imposibile. Am fi putut duce și câștiga orice bătălie – dar am pierdut totul. ….
“
“În spatele răului cel mare „Abordarea că mediul privat ține în spate trei bugetari și nu știu câți pensionari este total incorectă. 32% din contribuţiile pentru pensii vin de la bugetari”. Această declarație epocală a ministrului Finanțelor ar trebui să intre într-o antologie a încercărilor inepte de manipulare. Nu pot crede că dl Adrian Câciu poate fi atât de incompetent încât să creadă sincer ce a rostit. Da, procentul o fi corect, însă bugetarii sunt plătiți de stat tot din buget, unde se întoarce o treime din salariul lor brut, prin contribuții, în timp ce privații sunt plătiți de patroni și dau restul de 2/3. Este doar una dintre manipulările cu care PSD încearcă să acopere ceea ce reprezintă demult politica sa principală. Adică gratificarea electoratului său de baza, bugetarii….. De unde? Din taxele și impozitele deja existente, pe care însă ANAF nu este în stare să le colecteze. Și din taxa suplimentară numită inflație. Cu cât prețurile sunt mai mari, taxele colectate sunt în valoare nominală mai mare. Când talentatul domn Câciu anunță creșterea colectării, la asta se referă, nu la o creștere a eficienței colectării. Tot 1 leu din 3 colectează ca TVA, însă e vorba despre un total mai mare de lei. Aceasta e principala sursă de venit suplimentar. Dar nici ea nu ajunge pentru cât vrea PSD să împartă, așa că a început joaca de-a sistemul fiscal….. Dar dl Ciolacu a avansat ideea, spre mulțumirea electoratului sărac, care crede că procent egal de impozitare = impozit egal. De parcă 10% din 10 mii de lei ar fi egal cu 10% din 3 mii de lei. Dacă nu iese, măcar PSD a încercat, dar s-au opus liberalii cei rai. Pentru ceilalți, schimbarea sistemului de impozitare a fost o dublă teroare. Pe de-o parte, bani în plus, care să se nu se întoarcă în servicii publice mai bune și în investiții, ci în găuri negre….. Nu cred că e vreo dispută de fond la vârful coaliției pentru ele. Fiecare vorbește pentru propriul electorat, fiecare îi va oferi o victorie care va face concesia acceptabilă, concesie care va fi pusă pe seama nevoii de a nu arunca țara în haos la vreme de război. Ceea ce nu înseamnă că în coaliție e armonie. Dar adevărata tensiune nu e vârf, ci în teritoriu, unde PNL pierde funcții și avantaje față de guvernarea cu USR și simte tot mai grea cizma PSD…..” Integral:
“Copiii noștri ne vor bate obrazul: ce le lăsăm noi, adulții din 2022.…Patru teme despre copii pentru mediul de afaceri, la care să se gândească seara, înainte de culcare: 1. Fiecare leu de evaziune fiscală sau de muncă la negru reduce șansa copiilor români de a avea o țară ca afară, dar mai ales o educație ca afară. Ne mințim dacă spunem că ne iubim copiii, dar fentăm plata taxelor și impozitelor, care trebuie să ajungă în special la ei. Poate o să mire corelația, dar până și criza demografică este cauzată de neplata taxelor și impozitelor, nu sunt bani de proiecte financiare pentru a stimula creșterea natalității. 2. Sistemul de educație este măcinat de reforme interminabile, scena scandalurilor dintre autorități, profesori și părinți, transformat într-un monstru de cancerul industriei meditațiilor, capturat de cleptocrația academică care îl lasă moștenire propriilor urmași. Greu de întrezărit o șansă să se oprească din a crea NEET, analfabeți funcționali și exod de creiere….. 3. România este profund îndatorată. Anul trecut, de 1 iunie, am dat niște cifre care arată ce lăsam atunci copiilor noștri. Anul asta, deficitele s-au adâncit, cel de balanță comercială, care ar trebui să ne roadă cel mai tare, a crescut cu 20%, Nu sunt de vină pandemia, inflația, utilitățile, Puțin, suntem noi de vină, mediul de afaceri, pentru că nu-i tragem serios de mânecă pe politicieni, să schimbe viziunea în care trebuie condusă țara. Altfel, vom pasa copiilor datorii și mai mari pe care să le ducă în spinare. 4. Și, terifiant. Anul acesta copiii noștri au învățat termeni noi: arme hiperbarice, bombe cu fosfor, tancul robotizat Uran, rachete supersonice Mach 9 și desigur, nume noi: Iskander, Satan, NLAW, Bushmaster, Bayraktar, Javelin, Stinger, etc. Cum oare am ajuns aici? Și unde vom merge de aici?….” Integral:
“„Am intrat în Antropocen, în era dominată de oameni. Noi decidem pe unde curg râurile. Aproape jumătate din suprafața locuibilă a Pământului este folosită doar pentru a ne produce hrana”. Interviu cu Gaia Vince.….„Astăzi remodelăm mediul într-o asemenea măsură, încât schimbăm clima, schimbăm temperatura atmosferei. Ne riscăm propria supraviețuire pentru că depindem de aceste ecosisteme pentru hrana noastră, pentru apă, pentru haine, pentru orice. Știți, nu avem nicio lume dincolo de această lume…”, explică autoarea, care vorbește despre momentul în care civilizația umană a început să vină în contradicție cu biologia umană…..Este vorba despre energie, este vorba despre această ambiție a fiecărei forme de viață de a valorifica o cantitate cât mai mare de energie. Și am devenit atât de buni la asta, dar, de fapt, acest lucru este dăunător pentru sănătatea noastră. Putem obține cantități enorme de calorii fără niciun efort. Și modul în care sistemul nostru social, politic și economic este organizat în acest moment face ca unele dintre cele mai ieftine alimente să fie, de asemenea, cele mai rele pentru noi. Au o valoare calorică uriașă, au fie cantități enorme de zahăr, fie cantități enorme de grăsimi sau ambele. Și sunt foarte ieftine, mai ieftine decât alimentele care sunt de fapt bune pentru noi, dar au o valoare calorică mai mică, cum ar fi legumele și cerealele integrale. Acest lucru se dovedește a fi foarte nociv pentru sănătatea noastră. Dar nu este doar asta. Ne-am organizat viețile astfel încât să folosim cât mai puțină energie posibil pentru a obține ceea ce vrem, astfel încât încât majoritatea dintre noi nu facem nici pe departe suficient de mult exercițiu fizic. Putem obține tot ce avem nevoie, toată mâncarea de care avem nevoie, ne putem reproduce, ne putem păstra confortul termic, putem fi în siguranță, suntem feriți de prădători, pur și simplu, petrecându-ne întreaga viață în casă. Am putea face asta. Ceea ce, evident, nu este optim pentru biologia noastră, pentru că biologia noastră a evoluat de-a lungul a milioane de ani pentru a alerga și a vâna în savană. Este o fiziologie și anatomie diferită și se atrofiază dacă nu o folosim. ….Dar, pe de altă parte, acum am devenit conștienți de asta și avem săli de sport, avem piscine, avem tot felul de facilități în interiorul unei clădiri. Deci, în loc să alergăm afară pentru a scăpa de prădători sau pentru a vâna, folosim o bandă de alergare, care funcționează cu electricitate, obținută deseori din combustibili fosili. Consumăm energia într-un mod complet diferit pentru a ne menține corpul sănătos, dar nu din nevoia de a ne obține mâncarea. Am schimbat complet această relație…..Suntem maimuțe tehnologice. Pentru noi, este firesc să folosim tehnologia, face parte din definiția speciei noastre. Așa cum bufnițele pot vedea bine în întuneric, noi suntem specia care folosește tehnologia. ….Mediul nostru ne modelează încă. Dar ceea ce se întâmplă este că schimbăm acest mediu. L-am schimbat într-o asemenea măsură încât oamenii domină astăzi complet sistemul planetar. În acest moment, am intrat în Antropocen, în era dominată de oameni. Noi decidem pe unde curg râurile. Aproape jumătate din suprafața locuibilă a Pământului este folosită doar pentru a ne produce hrana, ceea ce înseamnă că mai rămâne foarte puțin pentru viața sălbatică și pentru ecosisteme. Dar noi depindem de acestea. Nu ne dăm seama, dar de fapt depindem de aceste ecosisteme naturale pentru a ne curăța aerul, pentru a ne fertiliza culturile, pentru a face solurile sănătoase, pentru tot felul de lucruri. Și acum remodelăm mediul Pământului într-o asemenea măsură, încât schimbăm clima, schimbăm temperatura atmosferei. Ne riscăm propria supraviețuire pentru că depindem de aceste ecosisteme pentru hrana noastră, pentru apă, pentru haine, pentru orice. Știți, nu avem nicio lume dincolo de această lume… ..
“Sancțiunea inteligentă: plafonarea prețului gazelor de import din Rusia Ideea plafonării la nivel european a prețului gazelor naturale importate din Rusia nu e o idee nouă după 24 februarie (a apărut ca opțiune de analizat și în planul Repower EU din 18 mai), dar acum, cred eu, se poate pune și în practică mult mai ușor și cu efecte imediate. 1. Știm deja că UE importă aproape 40% din gaz din Rusia, așadar, ne considerăm foarte dependenți de gazul rusesc. Mult mai puțin se discută de faptul că, la rândul ei, UE reprezintă peste trei sferturi din exporturile totale de gaz rusesc. Dacă reușim să vorbim pe o singură voce în relația cu Gazprom, suntem cel puțin pe poziții egale de negociere. Suntem noi dependenți de ei, dar și ei de noi, ba chiar în mai mare măsură. Tactica Gazprom – pe care am văzut-o chiar lunile acestea la lucru, dar a fost aplicată dintotdeauna – e să ”joace” câte o țară contra alteia, împiedicând o poziție comună la nivel european. Din cauza dependenței de exporturile către UE, Gazprom își poate permite oprirea totală doar selectiv, țară cu țară, șantaj punctual, cu care ne va lovi doar atunci când ne doare mai tare; pur și simplu, lovitura închiderii totală a robinetului către Europa ar fi mult mai puternică pentru Kremlin decât pentru noi. De altminteri, Gazprom taie gazul lunile acestea în diverse țări într-un fel în care chiar are de câștigat. Reduce puțin cantitatea livrată (nu-i o problemă să te joci cu 1-2-3 miliarde de metri cubi, care contează pentru câte o țară mică luată individual, față de exporturile totale ale Gazprom către UE de 150), dar prețurile gazului din restul de contracte, în cea mai mare parte legate de prețurile spot, sar rapid în sus și Gazprom încasează per total mai mult. 2. Dacă interzicerea totală a importurilor de gaz rusesc e mai dificilă, pentru că întotdeauna se va găsi câte un stat care să spună că ar fi lovit prea dur economic și nu se poate obține consens la nivel european, alternativa inteligentă e să găsim o măsură la care nimeni n-are argumente legitime să se opună. Până la urmă, populiștii pro-Putin din diverse state membre n-au alt argument decât faptul că ”supărarea” Rusiei ar însemna energie mai scumpă sau lipsă pentru consumatorii proprii. Asta e retorica lui Orban: avem nevoie de energie ieftină și sigură, UE nu ne ajută, să nu supărăm Rusia. Dar cum s-ar putea opune pe față la o condiție a Comisiei să se plafoneze prețul gazului de import al Gazprom? Mai mult: cum mai poate da vina Orban pe Bruxelles că nu ține cont de nevoile poporului maghiar și ale economiei maghiare? 3. În toată această poveste, Gazprom și-a tăiat singur craca de sub picioare în două feluri. Primul, a încălcat unilateral contractele în vigoare solicitând plata în ruble de la clienții săi. De asta zic că e mai ușor să plafonăm acum prețul decât ar fi fost înainte. Nu există niciun motiv pentru care Comisia să aibă vreun scrupul să plafoneze prețurile chiar în contractele existente, atâta timp cât e clară lipsa de scrupule de partea cealaltă și nerespectarea înțelegerilor contractuale. Al doilea, Gazprom nu ne-a creat doar nouă probleme încă din toamna trecută limitând drastic livrările pe conducte (cu excepția Nord Stream și Turk Stream) și vânzând din vară gaz din depozitele de înmagazinare din Europa – de aceea am intrat în iarnă cu prea puțin gaz și au explodat prețurile. Gazprom a putut face asta doar umplându-și acasă propriile depozite, care și acum sunt pline ochi. Gazprom pur și simplu nu mai are unde înmagazina gazul pe care îl extrage, nu mai are unde vinde și n-o face deja (vinde la capacitate maximă spre Turcia, Belarus, China, LNG etc. dar de mai mult n-are conducte și infrastructură). Așa că va fi pus în fața a două variante: fie închide bună parte din producție, fie vinde europenilor în termenii și la prețurile impuse unitar la nivel european…..
“Forumul de la Davos, elitele globaliste și amprenta de carbon Ambițiile elitelor politice, corporatiste, ONG-iste reunite la Davos de a impune soluții radicale pentru gestiunea planetei se lovesc de ostilitatea stîngii care le acuză de ipocrizie, de opoziția celor care cred că unele teorii conspiraționiste încep să semene prea mult cu realitatea, și de reconfigurările geopolitice. Tema tradiționalei reuniuni anuale de la Davos World Economic Forum (WEF) 2022 care tocmai s-a încheiat (de regulă are loc în ianuarie, pe zăpadă, dar din cauza Omicronului a fost mutată în mai) a fost „Istoria într-un moment de cotitură: politici guvernamentale și strategii de afaceri„ și, previzibil, a fost dominată de războiul din Ucraina și tragediile umanitare pe care le-a provocat. Însă, din nou previzibil, nu aveau cum să lipsească temele dragi lui Klaus Schwab, fondatorul WEF (în 1971) și elitelor politice, corporatiste, ong-iste (pandemia globală, inegalitatea, schimbările climatice) care într-un exercițiu ritualic anual vin să-și exprime profunda preocupare pentru „soarta planetei și a omenirii în ansamblu”. Klaus Schwab le-a spus celor circa 2500 de participanți că ei sunt cei chemați să asigure o „gestiune luminată” a acestor provocări planetare reprezentate de schimbările climatice și pandemii, de pe poziția unui fel de „guvern global”. Reacțiile nu au întîrziat să apară. „Nu este o teorie conspiraționistă că WEF dorește un guvern global, este un obiectiv înscris în Misiunea lor”,
“13 ONG-uri protestează împotriva modificărilor la Legea de organizare a SRI….. Cele
“Ce te califică să ajungi să lucrezi în Guvern? Ca firma ta să facă, în pandemie, consultanță anti-COVID, iar partenerul tău de afaceri să ia contractele Recent, Secretariatul General al Guvernului (SGG) a primit un nou consilier: Maria Nemeș. În toamna lui 2020, Strategic Invest Capital, firmă controlată de Nemeș, a făcut consultanță în achiziții în vederea gestionării pandemiei de COVID-19 cu mai multe primării. Achizițiile recomandate de consultanță au fost câștigate de firma Multi Cleaning System SRL, cea în care era acționar Nicolae Țipțer, coacționar în acea vreme cu Maria Nemeș într-o a treia firmă, Hospital Mall SRL. …. Compania e deținută, în proporție de 90%, de Anișoara-Maria Nemeș. Ea este soția lui Ovidiu Nemeș, fost primar în Sighetu Marmației și copreședinte PNL Maramureș. Ovidiu Nemeș a fost ales edil în Sighet în 2012. Apoi a fost condamnat definitiv la închisoare în mai multe rânduri. …. Din 21 septembrie 2020 și până în 2022, firma cu zero angajați câștigă 43 de contracte de consultanță în Sistemul Electronic de Achiziții Publice. Randamentul pe 2020, ultimul bilanț oferit de companie la Registrul Comerțului, este unul excelent. Dintr-o cifră de afaceri de 128.000 de lei, firma are un profit de 122.000 de lei. Din luna martie 2022, Anișoara-Maria Nemeș dispare din firmă. Motivul? Ea este numită consilier la Secretariatul General al Guvernului (SGG). Nemeș și-a depus deja declarațiile de avere și de interese pe site-ul Guvernului, aici. …..” Integral:
“Între CSAT și DNA. Ce s-a ales de doctorii în științe militare sau de securitate – doi ani de grație 2003 nu este doar anul în care Nicolae Ciucă a absolvit doctoratul pentru care este astăzi acuzat de plagiat, ci și cel în care au devenit doctori la Universitatea Națională de Apărare alți patru generali care activează în cadrul CSAT, semnalează Valeriu Nicolae. Cum nu a primit până acum numele tuturor absolventilor din acest an de grație, „vânătorul de CV-uri” s-a concentrat și pe doctoranzii din zona cu epoleți din 2010. Aici se repetă mai des numele DNA. Domnul Mihai Șomordolea, secretar al Consiliului Suprem de Apărare a Țării, are un doctorat primit în 2003 de la Universitatea Națională de Apărare (UNAp). Tot în 2003, domnul general Nicolae Ciucă plagia la exact aceeași instituție și primea și el un doctorat, după cum a arătat jurnalista Emilia Șercan. …. Domnul Adrian Tonea, până în 2019 adjunctul lui Ciucă, are și el un doctorat obținut tot în 2003, doctorat făcut, ca și Mihai Șomordolea, cu Iulian Topliceanu, fost membru al CC al PCR și reprezentant în Marea Adunare Națională, care a fost găsit vinovat și trimis la pușcărie pentru moartea și rănirea oamenilor în timpul revoluției. Topliceanu a decedat în 2015. Tot în 2003 termina UNAp și domnul Daniel Petrescu, actualul șef al Statului-Major General al Armatei Române. Doctoratul îl face mai târziu, în 2010, coleg fiind cu domnul Petre Tobă, plagiator, fost ministru la interne și membru al CSAT. În același an de grație 2003, consilierul prezidențial Ion Oprișor termina un curs la UNAp – un curs de engleză – deși omul a fost în anii 90 mare șef la Biroul de Traduceri la Comandamentul Artileriei, cel mai probabil din păsărească cu pi, că alte limbi nu vorbea. Nicolae Ciucă, Daniel Petrescu și Ion Oprișor sunt generalii cu drept de vot dintre cei 12 membri ai Consiliului Suprem de Apărare a Țărișoarei (CSAT) și deci controlează 25% din vot. Deciziile se iau cu consens. Apoi sunt înregistrate de secretarul CSAT, general și el – Mihai Șomordolea. …. Cum lista doctorilor din 2003 este mult mai greu de verificat, am decis să mă opresc la lista celor care au devenit doctori în 2010 la Apărare și Informații. ….. Cristian Sorin Banu – are un CV ce nu lasă loc de interpretări: absolvent de TCM în 1993, a fost imediat angajat la Vamă. Până în 2005 a fost vameș. A fost demis pentru incompetență din poziția de șef peste vămile din București. În 2005, termină un masterat la ASE. În 2006 este lovit de harul academic, așa că termină în același an și SNSPA, și studii postuniversitare la UNAp și devine, printr-o minune, cu zero experiență în domeniu, manager al Spitalului de boli infecțioase și tropicale Dr. Victor Babeș București. ….. Mai avem un doctor în științe militare, în 2009, de la UNAp – domnul Spinean Vasile – care printr-o minune ajunge din militar șef la Casa de Asigurări de Sănătate, în urma unui concurs la care a fost singurul candidat. Ce e drept, soția domniei sale este medic. …. Godeanu Teodor Narcis are și el un CV halucinant. A terminat „Spiru Haret” înainte ca universitatea să aibă acreditare, în 1999, și a rămas să predea acolo până în 2011. În timp ce lucra la universitate, între 2000 și 2001, domnul Godeanu reușește incredibila performanță de a face două cursuri postuniversitare la două facultăți diferite și începe un doctorat la celebra fabrică de diplome Academia de Poliție, unde conducător de doctorate era Gabriel Oprea. …. A participat și la alegerile pentru Parlamentul European din partea partidului preacinstitului Gigi Becali. În 2011 a primit de la Partida Romilor aproape 100.000 de lei, adică mai mult de dublu față de cât câștiga la „Spiru Haret”. În 2012 este vicepreședintele PDL Argeș și este numit, fără niciun fel de logică și cu zero experiență, vicepreședinte la una dintre cele mai râvnite autorități naționale, cea pentru restituirea proprietăților (ANRP). ….. O concluzie înspăimântătoare – este de minimum 5 ori mai probabil decât media națională să fi fost anchetat de organele statului și să fi fost condamnat dacă ai terminat doctoratul în 2010 la UNAp. Sunt o mulțime de oameni din cei 41 de doctori pentru care nu am reușit să le găsesc CV-urile. ….” Integral:
“Justiție liberală pe băț Reforma justiției promisă de liberali, sub patronajul lui Predoiu: excluderea vocilor critice, punerea în cui a independenței, promovarea cleptocrației. Două instituții ale statului, Inspecția Judiciară și CSM – Secția pentru Judecători, care au preluat rolul nefast jucat de Secția Specială, devenite nerușinat și pe față politice, l-au exclus pentru a doua oară din magistratură pe judecătorul Cristi Danileț. L-au pus pe buturugă și l-au scurtat de cap de două ori, ca să fie siguri. O vor face ori de câte ori va fi nevoie pentru a-l scoate din magistratură și a închide astfel gura tuturor nealiniaților la politica vremii. Motivele excluderilor sunt niște făcături fără perdea. Videourile de pe TikTok în care Danileț tăia gardul viu de la propria casă, nu cel din fața Palatului Poporului, sau își curăța propria piscină țin exclusiv de viața privată, care nu e treaba cerberilor din CSM sau a lui Lucian Netejoru. La a doua excludere i-au scornit că face parte din două ONG-uri (Inițiativa pentru Cultură Democratică Europeană -ICDE- și Vedem Just) despre care au decretat că sunt „formațiuni politice”, deci, pe cale de consecință, Danileț face politică. Cu ce drept interpretează niște funcționari ai statului că un ONG, implicat în acțiuni civice, de apărare a statului de drept și penalizare a derapajelor puterii, este partid politic? Cu niciunul. Este doar un alt abuz grosolan, o siluire a legii partidelor politice și a deciziei unor judecători care au înregistrat respectivele ONG-uri ca organizații civice și nu politice. Astfel, orice organizație neguvernamentală din România poate fi etichetată drept partid/ formațiune politică. Secția de judecători a CSM și Inspecția judiciară ar merita acționate în judecată de respectivele ONG-uri. Cele două instituții au devenit periculoase pentru democrație….. De ce nu a fost exclusă Gârbovan din magistratură după ce nu i-a ieșit pasiența cu ministeriatul? Pentru că era parte a sistemului reprezentat de Lia Savonea & acoliții din politică și magistratură, d-aia. Aceeași Secție de judecători i-a acceptat lui Gârbovan cererea de a reveni în magistratură (doamna își dăduse demisia la vreo două săptămâni după ce bătuse palma cu PSD) ca și cum nici usturoi nu mâncase și nici nu mirosea a politică de la o poștă…..Culmea duplicității este însă proiectul de lege prin care Predoiu propune noi privilegii pentru magistrați: 50.000 de euro în caz de deces, tratament în străinătate pe banii noștri. Sfântă nerușinare! Nu sunt suficiente pensiile speciale și veniturile astronomice, mărite cu 25% în ultimul an, ratele la bancă plătite de stat pentru cumpărarea unei locuințe? Ministrul vrea să facă din casta magistraților prima printre castele privilegiaților neamului și să îi cumpere tăcerea și obediența. De fapt, Predoiu nu face decât să transpună în fapt ceea ce a început Tudorel Toader. Un demn urmaș…..” Integral:
“Singurul lucru inteligent pentru Rusia ar fi să se extragă din război Putin vrea o nouă ordine mondială, dar în afară de produse petroliere, război în Ucraina și foamete la nivel global nu poate livra altceva lumii. Mi se părea o mișcare mai inteligentă dezvoltarea relațiilor economice cu India, Brazilia, Africa de Sud sau Pakistan, ca o contrapondere la politica globală a SUA. Dar economia Rusiei atâta poate, cât a făcut până acum, mai mult nu. Economia rusă nu poate participa la o cursă cu economia SUA, va pierde cum a pierdut URSS Războiul Rece. Și atunci resursele URSS erau mai serioase ca acum, iar influența ei militară în lume era incomparabil mai mare. Putin nu poate accepta că Rusia riscă să ajungă din decăzuta poziție de putere regională o țară oarecare, adică un mare nimic geopolitic. O țară care livrează materii prime și depinde de tehnologia occidentală, o țară care asistă neputincioasă cum Europa se dezvoltă economic cu materiile ei prime, în vreme ce economia rusă bate pasul pe loc. Asta încearcă locatarul de la Kremlin prin această invazie, să readucă Rusia în prim-planul politicii mondiale pe calea armelor, pentru că economic Rusia este neputincioasă….. Ghinionul este că, și dacă va păstra ce a cucerit acum, Donbasul și Crimeea, înghețarea inevitabilă a conflictului nu va crește anvergura mondială a Rusiei, ci o va scufunda în negura refacerii economiei. Dacă termenul de două decenii avansat de analiștii economici vestici pentru a reveni la produsul intern brut de dinainte de invazie este real, atunci Rusia va dispărea din politica mare. Mai mult, dacă Europa se va implica – și nu va avea încotro, se va implica – în
“Infecțiile rezistente la antibiotice ar putea ucide un om la fiecare 3 secunde, până în 2050. Românii iau antibiotice haotic, fără consult medical.…. Infecțiile rezistente la antibiotice au ucis peste 1,2 milioane de oameni în 2019 și au devenit una dintre principalele cauze de deces la nivel mondial. Experții la nivel mondial atrag atenția că, fără acțiuni constante de conștientizare a consumului responsabil de antibiotice, până în anul 2050, infecțiile rezistente la antibiotice ar putea provoca 10 milioane de decese pe an…..
“
“Despre problema meditațiilor Domnul Daniel Funeriu, cel care ne-a dat cea mai coerentă Lege a Educației postdecembristă, a scris recent un text despre problema meditațiilor (”
“Corina Creţu: România poate accesa de un an banii europeni pentru 2021-2027, dar nu are încheiat Acordul de Parteneriat Europarlamentarul Corina Creţu atrage atenţia, într-o postare pe Facebook, că România nu are încheiate şi negociate cu Comisia Europeană nici Acordul de Parteneriat, nici Programele Operaţionale, deşi fondurile pentru 2021-2027 pot fi accesate de la 1 iulie 2021, informează Agerpres. „Exact acum un an, Consiliul Uniunii Europene a adoptat Pachetul de Coeziune pentru perioada 2021-2027 în valoare totală de 330 miliarde euro – din care României îi revin aproximativ 28 de miliarde euro. Deci, cele 28 de miliarde de euro din politica de coeziune pot fi accesaţi de la 1 iulie 2021, ziua în care Regulamentul de folosire a acestor ţări a fost publicat în Jurnalul European”, a scris Corina Creţu, pe Facebook. „Cum alte ţări o fac deja, folosind în paralel fonduri europene din exerciţiul financiar 2021-2027 şi din PNRR. Dar România nu are încă negociate Acordul de Parteneriat cu Comisia Europeană, nici Programele Operaţionale – care sunt absolut necesare pentru utilizarea acestor sume”, adaugă Corina Creţu. Potrivit acesteia, pentru exerciţiul financiar 2014-2020, România mai are de cheltuit 13 miliarde de euro, iar termenul-limită de folosire pentru aceşti bani este 31 decembrie 2023…..” Integral:
“Sunt favorizați cercetații penal de ultima hotărâre a CCR? Zegrean: Decizia era „necesară”..… Un articol din Codul Penal declarat neconstituțional de judecătorii CCR generează dezbateri ample și, totodată, acuzații la adresa Curții Constituționale. Este vorba despre un articol care le permite în prezent magistraților să prelungească termenul de prescripție, adică de anulare a unui dosar, în cazul apariției unor probe noi sau, așa cum spune respectivul articol, în cazul îndeplinirii „oricărui act de procedură în cauză”. Curtea Constituțională este de părere că această sintagmă este neclară, imprevizibilă, incoerentă și, prin urmare, neconstituțională. Totuși, unii specialiști în dreptul penal atrag atenția că decizia CCR ar putea duce la imposibilitatea prelungirii termenelor de prescripție din dosare penale importante. Cu alte cuvinte, dosare grele care trenează de ani de zile s-ar putea prescrie odată ajunse la termen, indiferent dacă în dosar apar probe noi. Cât de justă este, așadar, decizia luată de judecătorii CCR? Fostul președinte al Curții Constituționale, Augustin Zegrean, a explicat pentru RFI că hotărârea luată de CCR nu e doar justă, ci și necesară. Zegrean spune că respectivul articol declarat neconstituțional de CCR este într-adevăr ambiguu și trebuie modificat de Parlament. Mai exact, potrivit formei actuale a articolului 155 alin.(1) din Codul penal, ”cursul termenului prescripţiei răspunderii penale se întrerupe prin îndeplinirea oricărui act de procedură în cauză”. Fostul președinte al Curții Constituționale explică faptul că această sintagmă se traduce în unele dosare prin prelungirea nejustificată a termenului de prescripție. „Vă dau un exemplu pentru cazul unui dosar cu termen de prescripție 10 ani. În 10 ani, nu s-a finalizat urmărirea penală și judecata. Ca să nu se prescrie (n.r. procurorul de caz) mai făcea un act sau mai chema un martor”, spune Zegrean. Judecătorul subliniază, așadar, că decizia CCR nu e „cu dedicație” pentru persoanele certate cu legea. În plus, el amintește că decizia privind neconstituționalitatea acestui articol a fost luată de CCR și în 2018…..” Integral:
“Politicienii baltici îi atacă pe Scholz și Macron, după discuțiile cu Putin: „Cum e posibil să nu fi învățat din istorie?” Liderii din Europa de Est au devenit tot mai neliniștiți în legătură cu disponibilitatea aliaților din Vest de a discuta cu Putin, suspiciunea fiind că unele țări UE fac presiuni asupra Kievului să cedeze teritorii, pentru a pune capăt războiului, scrie Financial Times. …. „Este incredibil modul în care liderii Franței și Germaniei deschid, fără să vrea, calea pentru noi acte de violență din partea Rusiei. Cum este posibil ca nici Parisul și nici Berlinul să nu fi învățat din istorie? De ce se presupune că Putin, care duce în prezent un război împotriva unui mare popor european, intenționează să respecte vreo promisiune?”, a întrebat Marko Mihkelson, șeful Comisiei pentru afaceri externe a Parlamentului eston. Artis Pabriks, vicepremierul Letoniei, a făcut și el o declarație asemănătoare pe Twitter. „Se pare că există un număr de așa-ziși lideri occidentali care au o nevoie explicită de autoumilire, în combinație cu o detașare totală de realitatea politică”, a spus acesta Ce s-a întâmplat? Cancelarul german Olaf Scholz și președintele francez Emmanuel Macron au avut sâmbătă o convorbire telefonică de 80 de minute cu Putin, în care acesta le-a spus că este dispus să deblocheze exporturile de cereale din porturile ucrainene de la Marea Neagră și chiar că ar putea crește propriile exporturi de îngrășăminte și produse agricole, dar doar dacă sancțiunile mai importante impuse Rusiei vor fi ridicate. …. Balticii, spre exemplu, consideră că astfel de convorbiri telefonice nu fac decât să-i ofere mai multă forță lui Putin și cer în schimb ca Europa să trimită mai multe arme în Ucraina….. Mihkelson a invocat o expresie folosită de Macron anterior pentru a descrie NATO, și a întrebat dacă nu cumva liderii francez și german sunt „în moarte clinică”, în acțiunile lor. „Macron și Scholz ar trebui să închidă telefonul și să își rezerve o călătorie în Ucraina în regim de urgență. Sper că acțiunile lor ciudate nu sunt motivate de teama de a pierde influența în Europa democratică, în care Ucraina ar intra cu siguranță după ce va câștiga războiul”, a adăugat el. …. Gabrielius Landsbergis, ministrul lituanian de externe, a declarat și el duminică că Rusia „trebuie izolată”, deoarece țări din întreaga lume, inclusiv India, Australia, Japonia, Coreea de Sud și „micul Taiwan” urmăresc cu îngrijorare ceea ce se întâmplă în Ucraina. „A da șansa ocupantului să ia un teritoriu înseamnă că acest lucru se poate repeta în altă parte”, a avertizat el. ….” Integral: 


