Author: desy.demeter

Buna dimineata intr-o zi de marti, 11 noiembrie! Până spre finalul primei săptămâni de prognoză, media maximelor termice se va situa în general între 11 și 13 gr, iar a minimelor va scădea de la 8 gr în prima noapte, până în jurul valorii de 2 gr în ultimele. Ulterior, gradul de incertitudine al prognozei va fi foarte ridicat, dar cel mai probabil, se vor succede zile reci cu unele mai calde, iar temperaturile se vor situa atât peste, cât și sub mediile climatologice specifice celei de a doua jumătăți a lunii noiembrie. Temporar vor fi precipitații în Muntenia, sudul Moldovei și în Dobrogea. Bucuresti: 12/9 gr.C.,  ploi.

“Gaterele din România profită de defrișările pădurilor seculare, Austria luptă pentru și mai puțin control la Bruxelles În Carpații României, utilajele forestiere au creat de ani de zile drumuri prin păduri seculare, deseori în mod ilegal, chiar în zone protejate. O nouă investigație difuzată de televiziunea germană ARD, cu ocazia conferinței ONU privind clima din Belém, dezvăluie cum activiștii de mediu documentează aceste defrișări, adesea cu riscul vieții. Potrivit publicației austriece Heute, lemnul din România ajunge frecvent în fabricile de cherestea ale companiilor austriece și este distribuit în întreaga Uniune Europeană, așa cum au arătat numeroase ONG-uri în ultimii ani. ....Critici la adresa Austriei Într-un comunicat recent, activiștii de mediu au criticat poziția ministrului austriac al Agriculturii și Mediului, Norbert Totschnig (ÖVP). La Consiliul de Mediu al Uniunii Europene din 4 noiembrie, Totschnig a cerut suspendarea aplicării regulamentului UE privind defrișările pentru un an și introducerea unei „categorii de risc zero” pentru țări precum Austria. ….Această propunere a provocat îngrijorare în rândul organizațiilor de mediu. Introducerea unei „categorii de risc zero” ar putea fi solicitată și de alte țări, inclusiv România. Un exemplu elocvent al situației din România este prezentat într-un reportaj difuzat duminică în cadrul emisiunii Europamagazin de la ARD. Acesta arată cum, în zone protejate precum Munții Făgăraș, se desfășoară defrișări masive. Pădurile virgine din România, comparabile ca dimensiune cu Burgenland, reprezintă un important rezervor de CO2 și joacă un rol crucial în lupta împotriva schimbărilor climatice. Cu toate acestea, aproape o treime din aceste păduri a fost deja defrișată. „Cazul României demonstrează cât de absurdă este această dezbatere”, a declarat activista de mediu Matthias Schickhofer într-un comunicat prezentat de Heute. Potrivit acesteia, abordarea Austriei de a clasifica țările drept lipsite de risc deschide o cale periculoasă. …. Reportajul ARD ilustrează pericolele cu care se confruntă activiștii români. Inginerul forestier Dan Turiga și biologul Ion Holban monitorizează zonele suspecte de defrișare din Carpați folosind drone și binocluri. Aceștia lucrează sub amenințări constante, circulând în mașini separate pentru siguranță. În imaginile din satelit, au identificat o defrișare într-o pădure veche de 200 de ani, justificată ca fiind o „tăiere de urgență”. La fața locului, însă, au descoperit lemn sănătos, pregătit pentru transport, o parte fiind utilizată local, iar restul vândut în UE. Mafia lemnului Turiga, fost angajat al autorității forestiere de stat, a explicat cum funcționează ceea ce el numește „mafia gulerelor verzi”. „Copacii sunt declarați ca fiind bolnavi, uscați sau morți pentru a fi tăiați. În realitate, aceasta este doar o scuză pentru a exploata milioane de metri cubi de lemn sănătos”, a declarat el pentru Europamagazin de la ARD. Potrivit reportajului, chiar și autoritățile statului ar fi implicate în aceste practici ilegale. „Cei care dezvăluie aceste activități și le fac publice își riscă viața”, a subliniat ARD. ….Cazul lui Gabriel Păun, liderul ONG-ului Agent Green, este unul dintre cele mai dramatice. Acesta a supraviețuit unei tentative de asasinat acum zece ani și, de atunci, trăiește în exil în Austria. El se întoarce în România doar în secret și pentru perioade scurte, de maximum 72 de ore. ……” Integral: https://www.libertatea.ro/

“900 parlamentari au 6.200 lei pensie specială. Au contribuit doar pentru 2.700 lei. Văduvele de război iau 800 .... Magistrații nu sunt sigurii pensionari care primesc pensie uriașă de la stat. Pentru 75% din pensie nu au contribuit. ….. Se observă că 873 de foști parlamentari primesc o pensie specială de parlamentar de 6.200 de lei. Din această pensie, foștii parlamentari au contribuit doar pentru 2.700 lei. Foștii parlamentari primesc și o pensie contributivă pe lângă pensia specială de 6.200 de lei pentru perioada în care nu au activat în Parlament. Parlamentarii au primit pensii speciale pe baza unei legi dinn 2015. Acestea se dau în funcție de numărul de mandate și variază între 3.500 lei și 10.000 de lei. În 2021, o lege a eliminat pensiile speciale ale deputaților.  În mai 2022, Curtea Constituțională a României a stabilit că este neconstituțională legea prin care au fost eliminate pensiile speciale ale parlamentarilor. Curtea a invocat în decizia sa faptul că legea a fost adoptată mult prea rapid, într-o singură zi, ceea ce ar afecta însăși caracterul „democratic” al statului. Fostul deputat și ministru Petre Daea are o pensie specială de parlamentar de 7.000 lei net.  De pe urma a 2 mandate de deputat, viceguvernatorul BNR, Florin Georgescu, primește o pensie specială. În declarația depusă în octombrie 2024, Georgescu menționează o pensie specială de fost deputat de 7.200 lei net. Fostul ministru de externe, Teodor Meleșcanu, are o pensie de aproape 9.000 de lei. …. Din tabelul de mai sus, se vede că diplomații au o pensie specială de 6.900 lei net, din care 3.000 lei cadou de la stat. Aviatorii au o pensie de 13.000 de lei, din care 8.000 de lei e suportată de stat. Angajații Curții de Conturi au pensie specială de 10.000 de lei, din care 2.000 de lei bonus de la stat. ….. Un număr de 11.600 de români primesc pensii pe baza unor legi speciale. Sunt pensii acordate de stat unor persoane care au suferit incredibil de mult. Cele mai multe sunt văduvele veteranilor de război în număr de 11.227. Ele primec de la statul român o pensie de 805 de lei. Din acest an, statul le oprește 10% CASS din această pensie infimă. …..” Integral: https://newsweek.ro/

“Linia invizibilă a sărăciei. Sub ce nivel al câștigurilor lunare ești considerat sărac, în România  În 2024, pragul sărăciei relative a urcat la 23.262 de lei pe an pentru o persoană singură, adică aproximativ 1.938 de lei pe lună. Deși media națională arată o scădere a sărăciei, aproape unul din patru locuitori din nord-estul țării trăiește încă sub această linie. Regiunea rămâne printre cele mai vulnerabile din țară, în ciuda îmbunătățirilor din ultimii ani. Sărăcia nu se măsoară doar în lipsuri, ci și în distanța față de ceilalți. Statistica o numește „sărăcie relativă” și o traduce într-un indicator rece, exprimat în procente și medii, dar în spatele lui se află diferențele reale dintre oameni. Institutul Național de Statistică publică anual un indicator numit „pragul sărăciei relative”, care arată nivelul de venit sub care o persoană este considerată, din punct de vedere statistic, săracă relativ. Decalaj față de standardul mediu de trai În 2024, această linie invizibilă a fost stabilită la 23.262 de lei pe an, echivalentul a 1.938 de lei pe lună pentru o persoană singură. Cu alte cuvinte, oricine trăiește cu mai puțin decât atât se află, din perspectivă statistică, sub pragul sărăciei. Nu în sensul lipsei de hrană sau adăpost, ci al decalajului față de standardul mediu de trai. Conceptul pornește de la venitul median, adică de la nivelul care împarte populația în două jumătăți egale: una câștigă mai puțin, cealaltă mai mult. Pragul sărăciei se calculează ca 60% din acest venit median. Dacă venitul median al românilor este în jur de 3.230 de lei pe lună, 60% din el înseamnă exact cei 1.938 de lei care definesc linia sărăciei relative în 2024. ……” Integral: https://www.ziaruldeiasi.ro/

“Praf pe dosare, reacții furioase la Oana Gheorghiu: bilanțul rușinos al unei caste speciale care nu mai servește societatea  ”Când primești privilegii, cineva e lăsat în urmă” – spunea vicepremierul Oana Gheorghiu în cadrul emisiunii În fața ta, cu privire la pensiile magistraților. Și, în general, cu privire la privilegiile unei clase care se consideră a fi în România foarte speciale. Deși, în realitate, singurul caracter special al justiției românești pare să fie, de ani ani buni, acela că nu-și mai face treaba deloc.  Dosare lăsate cu anii să se așeze praful și prescripția pe ele. Cazuri lăsate nesoluționate. Traume colective aruncate în derizoriu prin termene aberante și prin decizii cel puțin ciudate. Abuzuri care nu mai sunt sancționate la nivelul la care ar trebui. Și astăzi nimeni nu pare să se mai teamă de justiție. Pentru că ea a ales asta. Ea a ales irelevanța. Și ea a abandonat societatea. Căci privilegiile magistraților sunt darurile societății pentru o castă cu rol decisiv în menținerea lucrurilor din comunități la locul lor. Însă, dacă acea castă alege să nu mai conteze pentru societate, atunci societatea aceea are dreptul să își ia privilegiile înapoi. Ca să nu-i lase pe alții în urmă. Declarațiile Oanei Gheorghiu care s-a referit la pensiile magistraților ca la un fel de Caritas au cutremurat lumea justiției și au generat reacții dure. ….. În mod normal, dacă justiția din România ar funcționa, corupția ar fi pedepsită și infractorii n-ar mai fi eliberați pe bază de prescripție pe bandă rulantă, antagonizarea magistraților ar fi problematică și de neînțeles. Însă felul în care această castă se opune pierderii privilegiilor, în timp ce nu face nimic pentru a demonstra că există atunci când societatea are nevoie de ea, este de-a dreptul ridicol. …..” Integral: https://republica.ro/

“Oana Gheorghiu, te iubim! Îți spun și ție că România are nevoie de industrializare si internaționalizare  Nici eu, precum mulți alții, nu gust multe lucruri la Donald Trump. Uite, de exemplu, sunt supărat pe POTUS că a retras o parte din trupele care apărau un popor pe care îl place foarte mult și pe care îl consideră minunat. Poate că sunt scoală veche, din generația care a văzut prea multe filme cu Chuck Norris și Delta Force, dar aș prefera ca România să fie apărată de o mie de pușcași marini americani în loc de o mie de pușcași marini de altundeva. Însă sunt un mare fan al politicilor economice de industrializare și internaționalizare ale lui POTUS. Mesajul este foarte simplu: avem un deficit comercial cât casa, nu mai putem importa, vom construi la noi fabrici, uzine și combinate pentru nevoile interne și export în alte țări, astfel vom deveni competitivi. Și ați văzut răspunsul, foarte multe corporații au anunțat investiții mamut în următorii 5 ani pe continentul american. Bonus: ați văzut cum s-au încolonat șefii companiilor farmaceutice și au promis investiții industriale, scăderi de preturi și participare la platformele de comerț electronic? În România este exact invers, la noi șefii companiilor farmaceutice încolonează președinți, miniștrii și parlamentari ca să le comande ce să facă – iar ei, obedienți, o fac. …. Oana Gheorghiu, problema României este că nu mai are lucru’ ei. Ne-am distrus industria energetică. Am închis minele de cărbune, incredibil! – cea mai ieftina energie noi am aruncat-o la gunoi. Ne-am închis industria extractivă. Am închis mine după mine, nu numai pe cele de cărbune, începând cu metale prețioase și terminând cu metale rare. Ne-am închis industria de autovehicule de transport. – nu mai fabricăm sau fabricăm foarte puține trenuri, autobuze, autocamioane, metrouri, tractoare. Ne-am închis industria chimică. Cea mai prețioasă industrie din lume este aproape moartă în România, de la cei mai mari exportatori am ajuns importatori. Ne-am închis industria automotive. Nu mai deținem nici o marca autohtonă, noroc cu cele doua mari fabrici Renault și Ford din România, daca nu ar exista acestea nu ar exista economie la noi. Ne-am închis industria siderurgică. Se mai chinuie Remus Borza să țină în viață combinatul Liberty Galați, toate celelalte sunt la pământ. Ne-am distrus industria de apărare. Noroc cu războiul de la granițe că vin investitori să aducă tehnologie și know-how, că cine știe unde am ajunge. Uite, Orașul Victoria, că tot s-a vorbit despre el, odinioară fala chimiei românești, a devenit o ruină. În 35 de ani am închis cel puțin 7 industrii strategice,  asta este problema pe care o avem, Oana Gheorghe, chiar daca alții iți vor spune că altele sunt problemele. Închiderea de fabrici, uzine și combinate este problema de la rădăcină. …..” Integral: https://www.contributors.ro/

“Ce face statul român să clarifice situația afacerilor Lukoil în România după sancțiunile americane? Nimic  Nicio autoritate a statului român nu întreprinde niciun fel de acțiune pentru a clarifica situația afacerilor companiei rusești Lukoil din România, deși SUA au impus sancțiuni drastice asupra afacerilor acesteia, la nivel global. Spre deosebire de Bulgaria. Bulgaria a anunțat deja un proiect de lege menit să preia afacerile rușilor din țara vecină. Și fără să țină cont de anunțul de intenție privind preluarea Lukoil la nivel international de la compania elvețiană Litasco, de către grupul elvețian Gunvor – o companie deținută de interpuși de-ai lui Vladimir Putin, președintele Federației Ruse. …. Nicio autoritate oficială a statului român, de la Guvern până la Parlament, nu are în vedere să clarifice statutul afacerilor Lukoil în România, după ce SUA au anunțat, pe 20 octombrie, sancțiuni importante la nivel global împotriva afacerilor companiei rusești, care au dus inclusiv la un anunț oficial al Lukoil privind vânzarea pachetului majoritar de acțiuni. Newsweek România a trimis întrebări Guvernului României, ministrului Energiei, ministrului Economiei și ministrei de Externe, din care am dorit să aflăm ce măsuri doresc să ia aceste instituții în privința Lukoil România. Niciun reprezentant al vreuneia dintre aceste instituții nu a oferit vreun răspuns la întrebările noastre. …. Nici deputata USR Cristina Prună, expertă în energie și vicepreședinta Comisiei pentru Industrii și Servicii din Camera Deputaților, nu a auzit nimic dinspre Guvern și alte instituții ale statului în privința unor acțiuni împotriva afacerilor Lukoil din România, după impunerea sancțiunilor americane: “Nu am auzit nimic până acum pe marginea existenței vreunui proiect de lege, de hotărâre de guvern sau orice altă intenție din partea Guvernului sau a altor autorități ale statului în privința afacerilor Lukoil din România”. …..” Integral: https://newsweek.ro/

“Înainte de a da cu cardul de Black Friday, citește acest text  Black Friday este ziua în care băncile ne roagă să cheltuim, iar economiștii-șefi ai acelorași bănci ne cer să ne abținem. E acel moment al anului în care reclamele devin o specie aparte de literatură motivațională. „Merită să-ți faci o bucurie!”, „Profită acum!”, „Plătești în 12 rate fără dobândă!” — mantra lunii noiembrie. Băncile se întrec în a fi mai generoase decât Moș Crăciun: credite instant, cashback, bonusuri, reduceri la dobândă, totul pentru ca tu să cumperi mai repede, mai mult și, preferabil, pe datorie. …. Cumpărăm pe credit, plătim cu inflație Potrivit datelor BNR și INS, între ianuarie și august 2025, România a importat bunuri de peste 85 de miliarde de euro, iar deficitul de cont curent a sărit de 18,8 miliarde de euro. Cu alte cuvinte, importăm mult mai mult decât producem, iar diferența o acoperim din împrumuturi. E ca și cum ai merge la mall cu cardul de credit plin și contul de economii gol — doar că, la scară națională, nota de plată se numește inflație, curs de schimb și dobânzi mai mari. …..” Integral: https://hotnews.ro/

“Fostul ministru al Educației Mircea Miclea: Ideea ca profesorii să fie obligați să facă două masterate este aberantă și halucinantă …. „Se ajunge la aberații de genul că cei care vor să ajungă profesori în mediul preuniversitar trebuie să facă două masterate. E aberant. E o modalitate prin care lumea academică încearcă să nu piardă studenții de la masteratele, adesea derizorii, pe care le fac”, a declarat Mircea Miclea în emisiunea Educația la putere, de la TVR Info, pe 4 noiembrie. „Și atunci, totuși, ca să îi țină, ca ei să aibă norme, adică bani, vin cu propuneri halucinante: trebuie să faci două masterate ca să ajungi profesor în învățământul preuniversitar. Dacă vrei să ajungi profesor în învățământul universitar, îți trebuie doar un masterat, subliniez. Adică ai făcut licență, ai făcut masterat și apoi poți să ajungi asistent în universitate cu un singur master, dar pentru preuniversitar îți trebuie două. Aberant, halucinant”, a spus fostul ministru al Educației. …..” Integral: https://www.g4media.ro/

“De la MAGA la MASA. Excelența academică devine obediență totală: universitățile se transformă în fortărețe, geniile fug, iar America aplaudă autodistrugerea sub flamura „măreției”  În mod ironic, sub flamura „Make America Great Again”, Trump pare să facă exact opusul: transformă America într-o națiune de rang secund, cu universități și laboratoare amputate de libertate și resurse. Trump a cerut Universității Harvard să deschidă, practic, un birou intern de securitate, raportând studenții cu „valori anti-americane”. Harvard a refuzat – și a primit imediat răspunsul dur: fonduri tăiate și restricții pentru studenții străini, ca avertisment că autonomia academică nu mai e un principiu, ci un lux. Consecințele nu s-au lăsat așteptate. Odată cu tăierea fondurilor, cercetarea se oprește, laboratoarele se golesc, iar atmosfera academică se încarcă de suspiciune. Cei 6.800 de studenți străini (30% din totalul studenților), cândva motorul intelectual al universității, devin brusc „risc național” – dovada perfectă că paranoia a înlocuit rațiunea. Într-o Americă care se laudă cu libertatea gândirii, tocmai aceasta devine deodată o amenințare. Trump a luat măsuri similare nu doar împotriva Universității Harvard, ci și împotriva altor universități de elită, cum ar fi Columbia University, Brown University, Princeton sau MIT. Deja, bugetele multor universități și institute de cercetare sunt reduse, ceea ce forțează un număr mare de cercetători să caute posturi în universitățile și institutele de cercetare din UE, China sau Japonia. Măreața viziune a politicii MAGA? Paznicii verifică legitimațiile la intrare, cenzorii bibliografiile la ieșire — toți în slujba aceleiași misiuni sacre: protejarea campusului de idei „străine” și cuvinte prea complicate. Într-o tragicomedie de proporții, inspectorii loialității patrulează coridoarele Ivy League, măsurând gradul de patriotism în manuscrisele de geometrie diferențială sau fizică cuantică, condamnând la „suspendare preventivă” orice student surprins la prânz cu mai mult de trei colegi fără pașaport american. …..” Integral: https://republica.ro/

“Comunismul se întoarce prin New York .….Zohran aduce în politica municipală americană o viziune profund poziţionată în tradiţia critică a raporturilor de putere care au structurat lumea modernă. Campania sa, în care a pus accent pe controlul chiriilor, pe naţionalizarea serviciilor şi utilităţilor publice, pe transportul gratuit şi pe accesul universal la locuinţe, reprezintă expresia unei idei-matrice: inegalitatea nu este o fatalitate naturală, ci rezultatul unei ordini istorice create, întreţinută de acumularea disproporţionată de capital în Nordul Global şi de extracţia resurselor, muncii şi valorii din Sudul Global. …. Ceea ce adversarii săi politici au numit peiorativ „socialism radical” îşi are, de fapt, rădăcinile în critica sistemică formulată de tradiţia marxistă, în special în observaţia fundamentală din Manifestul Comunist al lui Karl Marx: că istoria societăţilor este istoria luptelor de clasă, că bogăţia acumulată într-un pol se sprijină pe sărăcia sistematic produsă în celălalt şi că emanciparea nu este o chestiune morală, ci una politică, economică şi instituţională. Fără să se revendice ca marxist în sens doctrinar, Zohran Mamdani a preluat esenţa diagnosticului lui Marx asupra capitalismului globalizat: abisul dintre cei care deţin capitalul şi cei care îşi vând munca se reproduce în forme noi, iar în epoca metropolelor-imperii şi a migraţiilor transcontinentale, clasa muncitoare nu mai este strict naţională, ci transnaţională, la fel cum este şi injustiţia care o afectează. Alegerea lui ca primar al oraşului New York nu este doar rezultatul unui vot local, ci reflexul unei tensiuni care fierbe în interiorul Occidentului însuşi, tensiune între structura economică ce produce concentrare de bogăţie şi nevoia socială de redistribuţie, între modelul neoliberal şi cererea populară pentru o reconstrucţie a statului ca garant al dreptului la locuire, sănătate, hrană şi energie. ….În replică la postarea respectivă, Ari Kagan, consilier municipal din Brooklyn, refugiat din Belarus unde se numea Arkadiy Kagan, avertizează pe X că tot ceea ce propune Zohran Mamdani reproduce paşii bolşevicilor după revoluţia din octombrie 1917. Kagan reaminteşte că atunci au fost preluate violent mijloacele de producţie, au fost închişi şi ucişi proprietarii acestora, au fost suprimate libertăţi şi au fost confiscate ferme şi magazine, şi adaugă că promisiunile de „case ieftine pentru săraci”, „transport gratuit” şi „magazine ale municipalităţii” din programul lui Mamdani sunt copy-paste după modelul sovietic, care a fost aplicat şi în Belarus, unde rafturile respectivelor magazine erau goale şi coada permanentă. ….. Un alt aspect care a iscat controverse este faptul că Zohran Mamdani, între-un articol publicat de The New York Times în 19 iunie 2025 cere o „globalizare” a Intifadei. Cu privire la acest aspect, fostul parlamentar român Remus Cernea arată că, într-un oraş sfâşiat de terorism în 2001 – New York, americanii au ales un primar care „legitimează terorismul”. …..” Integral: https://www.bursa.ro/

“Un inconștient s-a mutat în Militari Residence deși nu știe să înoate  Caz halucinant descoperit de jurnaliștii noștri de investigație în Militari Residence. Deși vorbim de un cartier în care se întâmplă inundații nu doar când sunt ploi masive, ci chiar și când scapă cineva o sticlă de apă pe jos, există cel puțin un inconștient care s-a mutat acolo deși nu știe să înoate. Este vorba de Robert Acrișor, un bărbat de 36 de ani ajuns în București din Mizil acum mai bine de 6 ani. În mod normal, o persoană care vrea să se mute în Militari Residence trebuie să dea o probă de înot, ca să demonstreze că poate supraviețui într-un cartier care e lacustru cea mai mare parte din an. ….. Bărbatul susține însă că nu pleacă niciodată de acasă fără colacul său gonflabil, deci se poate descurca cel puțin la fel de bine ca un bun înotător în caz de inundație în cartier. …..” Integral: https://www.timesnewroman.ro/

Buna dimineata intr-o zi de luni, 10 noiembrie! Vremea va fi mai caldă decât normalul perioadei în toată țara. Valorile termice vor fi ușor mai ridicate decât cele specifice pentru această săptămână în cea mai mare parte a țării, mai ales în regiunile sudice și estice, astfel că vremea va fi mai caldă decât normalul perioadei. Ploile vor fi abundente în regiunile sudice și sud-estice, deficitare în cele vestice și nord-vestice, iar în rest vor fi apropiate de cel normale. Valorile maxime vor fi între 9 și 20°C, si minimele între 0 și 14°C,  Bucuresti: 14/12 gr.C., ploi.

“Parlamentul României, 100 de milioane de lei cheltuiți anual, fără acte justificative .…Parlamentul, instituție fundamentală în statul român, prezintă un risc crescut de evaziune fiscală. Acest lucru se întâmplă din cauza unor reglementări interne, adoptate în anul 2023. …. Cei interesați pot lectura documentul pe site-ul Senatului. Prin această hotărâre au fost aduse mai multe modificări regulilor care vizează acordarea sumelor forfetare pentru parlamentari. Concret, valoarea sumei forfetare la care are dreptul fiecare senator și deputat a fost majorată la 35.500 de de lei. Iar asta nu este tot, conform b1tv.ro. Documentul extinde tipurile de cheltuieli care pot fi făcute din acești bani și permite beneficiarilor, deputați și senatori, să justifice cu documente doar jumătate. Este vorba despre 17.750 de lei lunar. Pentru cealaltă jumătate, parlamentarii trebuie doar să completeze o declarație pe propria răspundere. Parlamentul asigură sume forfetare deputaților și senatorilor pentru diferite cheltuieli legate de activitatea parlamentară. În principal, acești bani sunt folosiți pentru cheltuieli de organizare şi funcţionare a biroului parlamentar. …..” Integral: https://newsweek.ro/

“România nu produce atâta energie cât raportează „pe hârtie”. Care e capacitatea reală: „E ca și cum am avea 30 de mașini ARO care consumă 30 de litri la sută” VIDEO   …. „Capacitățile noastre existente nu sunt mari. Ele sunt pe hârtie mari, undeva la 17–18.000 de megawați, dar în practică vorbim de 7.500–8.000 de megawați. Restul capacităților de producție sunt fie dezafectate, fie într-o stare proastă, fie deosebit de energofage și atunci nu mai pot fi puse în funcțiune”, a spus Valentin Niculae, expert în energie și consultant Energy Efficiency Consultants. Potrivit expertului, diferența dintre „realitatea scriptică” și cea fizică este uriașă, acesta comparând situația din prezent cu eficiența producției interne cu mașini ieșite din uz care și consumă enorm. „E ca și cum am avea 30 de mașini ARO care consumă 30 de litri la sută, nu mai găsim piese să facem mentenanța, să schimbăm pivoții.” Potrivit expertului, din capacitatea reală produsă de sub 8.000MW, mixul energetic național este format din „cam 25% nuclear, 25% hidro, în jur de 15% cărbune, 15–20% gaz, restul regenerabil”. În acest context, pe timpul zilei, între lunile aprilie și septembrie, când fotovoltaicul are un aport semnificativ, România reușește uneori să înregistreze un mic excedent, explică expertul, atunci „când fotovoltaicul are un aport mare, prin reducerea consumului la prosumatori și prin livrarea excedentului către rețea, plus producția parcurilor mari, dacă mai bate și vântul, atunci avem un excedent de energie pe care îl vindem. Îl vindem la prețul orei, pentru că așa se vinde energia pe bursă, se vinde la sfert de oră. Este un preț mic.” Problemele apar seara, când producția din regenerabile scade brusc. „Seara nu mai avem soare, dacă nu bate nici vântul, suntem în situația în care ne bazăm doar pe nuclear, hidro, gaz și cărbune”, mai adaugă Niculae. Potrivit consultantului, cărbunele „este insuficient și oricum nu trebuie să fie mult, trebuie să scadă, pentru că această resursă dă un preț mare al energiei.” În plus, pe partea de energie nucleară sau hidro, România se confruntă frecvent cu perioade în care „nu avem suficientă apă sau avem mentenanță la un reactor. În fiecare an, aproape două-trei luni, un reactor este în mentenanță”, subliniază Valentin Niculae, acesta adăugând că una din soluțiile pentru asigurarea unei continuități în generarea de energie din piața internă nu pot exclude mediile de stocare răspândite mai larg.  …..” Integral: https://ziare.com/

” Valentin Lazea, economist-şef BNR: “Să vină nemţoaicele, să poată fi îngrijite contra bani, în România!” …. „Eu, personal, nu cred că avem ce ne trebuie pentru a deveni o economie high-tech, pentru că nu am pus bazele pentru a avea aşa ceva, atât în ceea ce priveşte sistemul educaţional, cât şi în ce priveşte sistemul de cercetare-inovare. Cât timp avem în sistemul educaţional scorurile la PISA pe care le avem şi 40% analfabeţi funcţional, nu putem spera la o economie bazată pe cunoaştere. Şi prima măsură care trebuie luată acum pentru ca, eventual peste 15-20 de ani, să putem aspira la o economie a cunoaşterii, este un sistem de stimulente şi penalizări pentru profesori, ca să meargă în mediul rural”, a declarat Valentin Lazea, la summit-ul „Dezvoltare inteligentă, competitivitate europeană”, potrivit Agerpres. …. Lazea a subliniat că, de 12 ani, vine cu o propunere, pe care se pare că nu o aude nimeni: să fie acordate burse de stat celor mai buni elevi de liceu din mediul rural, sub semnătura acestora că, odată terminate studiile, se vor întoarce şi vor presta măcar trei-cinci ani, în contul bursei pe care au primit-o, în localitatea lor de baştină, iar dacă nu se vor întoarce să suporte în întregime costul bursei, eventual cu dobânzi, cu penalizări. ….„Asta este o chestie simplă” Iar în ceea ce priveşte sistemul de cercetare-inovare, acesta susţine că nu există nici cea mai mică legătură între cei patru actori care sunt parte a acestui sistem: inovator (inginerul care vine cu ideea), producător, comerciant şi specialistul în proprietate intelectuală, conform Digi24. ….Acesta a menţionat că România are deja un excedent, adică exporturi mai mari decât importurile, în trei ramuri – transporturi internaţionale, servicii informatice şi informaţionale şi servicii de prelucrare a bunurilor, dar are un deficit „pe care n-ar trebui să-l aibă” în ceea ce priveşte turismul internaţional, serviciile de construcţii şi serviciile personale, culturale, recreaţionale. …. „De exemplu, în materie de turism internaţional ar trebui să promovăm mult mai asiduu nu doar litoralul şi muntele, ci şi turismul cultural, religios, istoric, sportiv etc, toate acele lucruri în care suntem competitivi, dar nu ştim să le promovăm. În materie de servicii de construcţii înregistrăm un deficit când avem atâţia muncitori români la lucru peste hotare. ….” Integral: https://newsweek.ro/

“Oana Ijdelea, Ijdelea&Asociaţii. Lukoil pleacă, dar întrebările rămân: ce facem după retragerea unui actor major din energie?  Decizia Lukoil de a-şi vinde activele internaţionale, inclusiv cele din România – o consecinţă a sancţiunilor americane şi europene poate fi un punct de cotitură în arhitectura energetică a regiunii. Vedem acum o mutare geopolitică de anvergură, nu doar un exit corporativ. România, aflată la intersecţia dintre pieţele europene occidentale şi regiunea Mării Negre, nu poate trata această schimbare ca pe o simplă ştire de business. Sancţiunile impuse recent de Statele Unite împotriva Lukoil şi Rosneft — cele mai mari companii petroliere private şi de stat ale Rusiei — marchează o nouă fază în politica de izolare economică a Moscovei. ….De peste 25 de ani, Lukoil a fost o prezenţă semnificativă în economia românească, atât prin rafinăria Petrotel din Ploieşti, cât şi prin reţeaua de peste 300 de staţii de distribuţie. A generat locuri de muncă, venituri fiscale şi investiţii locale. Dar, în acelaşi timp, a fost şi o sursă constantă de suspiciune strategică: de la acuzaţiile de evaziune fiscală, la întrebările privind provenienţa ţiţeiului procesat la Ploieşti şi legăturile indirecte cu finanţarea regimului de la Kremlin. Diferenţa dintre activităţile upstream (extracţie) şi downstream (rafinare şi distribuţie) este esenţială aici. Lukoil România este doar o verigă dintr-un lanţ complex, cu structuri de proprietate încrucişate, vehiculate prin entităţi din Elveţia, Cipru şi Olanda. Această fragmentare face dificilă identificarea controlului efectiv, dar permite o adaptabilitate juridică rapidă — inclusiv în contextul sancţiunilor. Cu alte cuvinte, Lukoil poate vinde, poate face rebranding sau poate transfera activele astfel încât operaţiunile să continue sub o altă formă, dar cu aceleaşi fluxuri comerciale……Stocarea şi rezervele strategice – vulnerabilitatea reală  Impactul plecării Lukoil nu este doar comercial, ci mai ales strategic şi logistic. În prezent, 9 perimetre din sectorul românesc al platoului continental al Mării Negre sunt concesionate unor companii pentru explorarea şi exploatarea resurselor de gaze naturale din Marea Neagră, iar compania rusească Lukoil este una dintre acestea. Lukoil Overseas Atash BV, o subsidiară olandeză a Lukoil, deţine şi va trebui să caute cumpărător pentru 87,8% din perimetrul de ape adânci EX-30 Trident (acţionarul minoritar, Romgaz având o cotă de participare de doar 12,2%), situat la aproximativ 170 km de ţărm, în zona economică exclusivă a României. Conform datelor existente, zăcământul ar fi de peste 30 de miliarde de metri cubi de gaze, ceea ce poate reprezenta o miză pentru operatori şi investitori interesaţi de Marea Neagră. Apoi, rafinăria Petrotel joacă un rol în lanţul de stocare şi în menţinerea rezervelor naţionale de produse petroliere. ……” Integral: https://www.zf.ro/

“POLITICO: România vrea să ceară o derogare pentru a amâna sancţiunile SUA în cazul Lukoil. Închiderea rafinăriei ar afecta aprovizionarea Moldovei  Decizia Washingtonului de a include Lukoil şi Rosneft pe lista neagră a sancţiunilor a aruncat în haos ţările UE în care sunt prezente cele mai mari două companii petroliere ruseşti, acestea încercând să prevină întreruperea aprovizionării cu combustibil înainte ca sancţiunile să intre în vigoare la 21 noiembrie. România şi Bulgaria sunt într-o cursă contracronometru pentru a împiedica închiderea rafinăriilor lor de petrol critice deţinute de Lukoil înainte ca sancţiunile SUA împotriva proprietarilor ruşi să intre în vigoare la sfârşitul acestei luni. Una dintre opţiunile luate în calcul de Bucureşti ar fi să ceară o derogare prin care să prelungească termenul de aplicare a sancţiunilor, scrie POLITICO, preluat de news.ro. …. Eforturile de a asigura un nou proprietar pentru rafinării au fost puse şi mai mult sub semnul întrebării după ce joi, compania comercială elveţiană Gunvor şi-a retras oferta de preluare a activelor internaţionale ale Lukoil, în urma unor critici severe din partea Trezoreriei SUA la adresa ofertei de vânzare. Noile măsuri au impact şi asupra altor ţări din UE. Germania a obţinut o derogare de şase luni pentru rafinăria Schwedt, deţinută de Rosneft, care se află sub controlul guvernului din 2022. Prim-ministrul ungar Viktor Orbán s-a deplasat vineri la Washington şi a obţinut o derogare pentru importurile de petrol din Rusia prin conducte pentru ţara sa şi pentru Slovacia vecină. ….Instalaţia din România furnizează aproximativ 20% din combustibilul ţării, a explicat Ana Otilia Nuţu, analist energetic la think tank-ul Expert Forum. O închidere ar provoca, prin urmare, „câteva luni” de creşteri uşoare ale preţurilor, a spus ea, în timp ce ţara se grăbeşte să găsească importuri de înlocuire. În schimb, închiderea ar putea afecta exporturile către Moldova vecină, a adăugat Nuţu. Şi „dacă Moldova va fi grav afectată, atunci va fi o altă oportunitate uriaşă de PR pentru Rusia”, subliniază analistul. …..” Integral: https://www.ziaruldeiasi.ro/

“Radu Mazăre a făcut un complex turistic de milioane € din salariul de primar. De la stat a furat 110.000.000€  Radu Mazăre a fost condamnat la pușcărie și eliberat condiționat fără să plătească un prejudiciu de peste 110.000.000 euro. Pretinde că și-a ridicat un complex turistic de câteva milioane de euro din salariul de primar al Constanței, dat fiind că alte venituri nu a declarat. Radu Mazăre a fost primar al Constanței timp de patru mandate. A condus orașul cu mână de fier, iar toate vedetele și mulți oameni politici veneau în pelerinaj la Constanța. …. Mazăre a executat cinci ani din pedeapsa de nouă ani primită în anul 2019 în dosarul retrocedărilor ilegale de terenuri şi plaje din Constanţa şi Mamaia. Instanța a mai decis definitiv că Radu Mazăre a prejudiciat statul român cu 114.000.000 de euro, din care a restituit o sumă infimă. Legea spune că nu poți fi eliberat condiționat decât dacă plătești tot prejudiciul. Radu Mazăre a găsit o portiță să fie eliberat din pușcărie și să rămână și cu banii. …. Radu Mazăre avea terenul de 1,7 hectare, unde se află astăzi resortul său de lux, încă din anul 2013. Asta deși în acte Mazăre nu părea un om care să își permită concesionarea pe 50 sau chiar 100 de ani a unui teren mare pe malul Oceanului.  Concesionarea terenului, pe care urma să își facă stațiunea de lux, apare în declarația de avere din 2014, dar nu și clădirile. În acte, Mazăre era cam sărac. Avea o garsonieră în București și o casă tot în București. Mai avea două mașini de epocă și 290.000 euro, pe care ar fi trebuit să i le ia ANAF în contul prejudiciului de 114.000.000 euro.  Declară doar salariul de primar care atunci era de sub 3.000 de lei. Resortul de pe malul oceanului l-a ridicat pe timpul procesului, între 2014 și până în 2019, când a fost arestat. …..” Integral: https://newsweek.ro/

“Ce nu se aude în campania de la București .…Informația factuală, care construiește rama acestei povești, e clară: Băluță a intrat oficial în cursă din partea PSD, Drulă a fost desemnat de USR cu prezența publică a președintelui Nicușor Dan, AUR o împinge pe Anca Alexandrescu în logica „loviturii de grație date statului paralel”, iar Ciucu e opțiunea PNL într-o cheie tehnocrată; în paralel, Vlad Gheorghe încearcă să schimbe terenul de joc cu apelul la referendum pentru desființarea sectoarelor și a județului Ilfov. .... În spatele fotografiilor și al cuvintelor care „sună bine” lipsește vocația de manager de sistem. Bucureștiul are probleme care nu pot fi cosmetizate: o termoficare lăsată să sângereze prin țevi vechi, o vulnerabilitate seismică despre care se vorbește doar în nostalgii post-77, o piață locativă blocată între prețuri ridicate și un stoc locativ îmbătrânit, un trafic care a epuizat toate glumele de stand-up și o poluare pe care o simți în plămâni în cam toate orele zilei.  Campania actuală a reușit performanța de a le enunța pe toate, dar fără să le traducă în vreun plan, în cifre și termene. Politic vorbind, este logic: într-o cursă scurtă, orice promisiune ce presupune costuri, un disconfort masiv și cauzatoare de conflict este un bumerang.  Administratorul care spune adevărul – „o să doară, o să coste, va fi mult șantier” – pleacă de sub nivelul mării. De aceea, toți preferă cuvintele calde, care nu dor: „onestitate”, „am livrat”, „statul paralel”. Drulă își înscrie campania în filonul moral al lui Nicușor Dan, cu un „împreună pe drumul onest” care mobilizează publicul „core” antisistem; Băluță vorbește, inclusiv în clipuri cu familia, despre echilibru și despre omul „care a livrat la sectorul 4”; AUR și Anca Alexandrescu formulează o miză de mobilizare identitară în jurul statului paralel; Ciucu se așază în matca „tehnocratului care a învățat politică”, sugerând că știe procedura și harta orașului; iar Vlad Gheorghe își face loc în tot acest zgomot cu tema unei reforme administrative radicale, pe care o cere la pachet cu scrutinul din 7 decembrie. Toate acestea s-au văzut și s-au citit în ultimele zile; din păcate, nu și ceea ce ar delimita un mandat: un grafic Gantt, un buget pe patru ani, indicatori de performanță și penalități pentru întârzieri. …..” Integral: https://www.libertatea.ro/

“Rânjetul PSD. La congres, am văzut un partid arogant, obraznic, tupeist, sfidător, care se laudă cu ce n-a făcut, care se face că uită de baroni și milioanele de euro șpagă din portbagaje – Social democrații vorbesc despre viitor cu privirea la trecut – în sală au venit ca ”endorseri” pentru noua conducere vechii lideri Năstase, Ponta, Geoană, Ciolacu. Au lipsit Viorica Dăncilă și Liviu Dragnea. Nu știu despre alții cât de impresionați au fost, dar mie mi-au provocat numai amintiri neplăcute, despre România cenzurată a lui Adrian Năstase care încerca să cumpere presa și să o țină sub control din toate punctele de vedere, despre România lui Victor Ponta („mândru că sunt român”) și paranghelia de la ziua de naștere de pe stadion, mafiile din jurul lui, Ghiță & co. Un vis urât. Sau mai multe visuri urâte. De fapt un coșmar. …..- Vineri am văzut PSD-ul arogant, obraznic, tupeist, sfidător, care se laudă cu ce n-a făcut, care se face că uită de baroni și milioanele de euro șpagă din portbagaje, de situația dezastruoasă a bugetului lăsată în urmă de Marcel Ciolacu, de ratarea țintelor PNRR, de colectarea slabă a TVA-ului (Sorin Grindeanu face glumițe cu borcanele de dulceață și zacuscă ale săracilor români care-și vând legumele la poartă). – La congresul din 7 noiembrie 2025, PSD a făcut un mare serviciu celorlalte partide, pentru că le-a reamintit tuturor ceea ce au urât tot timpul la acest partid: competiția de scuipați aruncați în față de pe scenă, de sus, sub pretextul că le pasă de cei de jos.  …..” Integral: https://republica.ro/

“Armand Goșu avertizează: Dacă Odesa cade, Iașul nu mai are scut …. Regimul comunist era subordonat Moscovei, astfel că nu exista vreo strategie de apărare a estului țării. După 1990, din armată „s-a furat” și nu s-a construit aproape nimic. Nici după invazia Rusiei în Georgia (2008) sau anexarea Crimeei (2014) nu au existat dezbateri serioase despre apărarea Moldovei, iar măsuri concrete s-au luat abia după 2022, arată Goșu. El avertizează că prezența militară americană redusă transmite un semnal prost Moscovei, deși nu este vorba de o retragere masivă. România rămâne însă strategică pentru NATO: „dacă pierzi România, pierzi Balcanii până în Grecia”. Dacă Ucraina câștigă și se integrează în Europa, România – în special Iașul – poate deveni hubul principal al reconstrucției. Istoricul subliniază că viitorul Republicii Moldova depinde strict de soarta Ucrainei. Dacă Odesa cade, „nu văd bine Iașul”, iar Chișinăul ar putea schimba tabăra peste noapte. Rusia rezistă economic datorită exporturilor de petrol și relației cu China, care are interesul ca războiul să continue. În lipsa unui plan coerent la Washington și cu o Europă lentă, războiul rămâne imprevizibil, cu scenarii care variază de la prăbușirea Ucrainei până la o criză politică în Rusia. În concluzie, „șansa noastră este Ucraina” – fără rezistența ei, România ar fi direct expusă presiunii Kremlinului. …..” Integral: https://newsweek.ro/

“Undă verde ambițiilor nucleare saudite, în schimbul sprijinului necondiționat pentru feeria Gaz-a-Lago?  Nu e pace sub măslinii din Cisiordania. Nici măslini prea mulți în curând nu vor mai fi. Mii au fost tăiați sau distruși (există rapoarte, dar nu pot să le verific, precum că ar fi vorba despre înzecit mai numeroși). Cisiordania, unde continuă ciocnirile dure între coloniști, sprijiniți de armată, și palestinieni, este acel teritoriu ce ar trebui să se adauge Gazei în eventualitatea constituirii unui stat palestinian. Stat în favoarea căruia au pledat puterile lumii, mai mari și mai mărunte, ca singură soluție rațională pentru pace durabilă. Între timp, pe 13 octombrie, la Sharm El-Sheikh, aceleași puteri au celebrat Viziunea Trump pentru Gaza („Riviera Orientului Mijlociu”, „Gaz-a-Lago” – sună la fel de feeric), care însă nu lasă loc de speranță. Miniștrii de externe ai Turciei, Arabiei Saudite, Qatarului, Emiratelor Arabe Unite, Iordaniei, Pakistanului și Indoneziei s-au reunit luni, 3 noiembrie, la Istanbul, pentru a discuta viitoarea guvernare a Gazei, care ar trebui, în viziunea declarată a acestora, să fie una palestiniană, firește fără Hamas. Statele bogate din Golf s-ar oferi să finanțeze trupe de menținere a păcii din Pakistan, Indonezia, Egipt și Azerbaidjan (participarea Turciei, ce a jucat un rol esențial în medierea Acordului de încetare a focului, a fost categoric refuzată de premierul Netanyahu). Poziția înalților demnitari prezenți la Istanbul diferă sensibil de Proiectul GITA (The Gaza International Transitional Authority/ Autoritatea Internațională de Tranziție pentru Gaza), întocmit de fostul premier britanic Tony Blair cu binecuvântarea Papei de la Casa Albă. În document (și acesta vag, asemenea tuturor celorlalte care pavează drumul spre Gaz-a-Lago), în componența viitoarei guvernări de tranziție vor intra și palestinieni, însă „tehnocrați” și probabil nu locali, ci importați din diaspora (eroare calchiată după cea care a urmat invaziei din Irak din 2003). La Istanbul s-a vorbit nu doar despre trupe musulmane de menținere a păcii, dar și despre o administrare exercitată de Autoritatea Palestiniană din Cisiordania, reformată. …. Enumeratelor contradicții și neclarități, baletului diplomatic al echivocului întreținut de toate părțile le va pune capăt, se speră, liderul de facto al Arabiei Saudite, premierul și prințul moștenitor Muhammad bin Salman. Acesta este așteptat în 18 noiembrie la Casa Albă. Se poate anticipa că poate fi vorba despre undă verde și sprijin acordate de Donald J. Trump ambițiilor nucleare ale monarhiei saudite – riscând să dea astfel startul cursei înarmărilor nucleare în Orientul Mijlociu – în schimbul susținerii necondiționte a grandiosului Plan Trump pentru Gaza și a perfectării Acordului Abraham cu Israelul. …..” Integral: https://www.libertatea.ro/

“Firesc. Bucureștenii din sectoarele 4 și 6 votează Drulă, ca să nu-și piardă primarii competenți .… „N-ai cum să votezi cu altcineva decât cu Drulă, să fim siguri că nu câștigă al nostru. Dacă ne lasă pentru capitală sigur ne trezim pe mâna unui suveranist sau, mai rău, a unui userist de-ăla care-și va petrece mandatul certându-se cu toată lumea în loc să facă ceva”, a opinat un votant bucureștean. Drulă ar mai putea obține voturi și din sectorul 3, pentru că locuitorii de acolo votează absolut orice, ca dovadă votează constant pe Negoiță la primărie. Șanse ar fi avut și cu locuitorii din sectorul 5, din păcate manelistul Dani Mocanu este fugit din țară și nu mai poate compune o manea de susținere pe care să o aplaude toți intelectualii și votanții USR. …..” Integral: https://www.timesnewroman.ro/

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 5 noiembrie! Vremea se va răci în toate regiunile, iar valorile termice se vor situa în jurul celor specifice datei. Cerul va deveni variabil în vestul şi nord-vestul teritoriului, iar în rest va fi mai mult noros. Temporar va ploua în Muntenia, Dobrogea, local în Oltenia, iar pe parcursul zilei izolat şi în Moldova şi Transilvania. Vântul va sufla slab şi moderat, cu uşoare intensificări în prima parte a intervalului în est şi sud-est, în extremitatea de sud-vest şi la munte. Temperaturile maxime se vor încadra între 9 şi 18 gr, iar cele minime între 0 şi 9 gr. Bucuresti: 14/8 gr.C.

“Curtea de Conturi: Jumătate dintre oraşe şi 15% dintre comunele României nu au numărul de locuitori prevăzut în lege. Sunt discrepanţe între lege şi realitatea demografică. Cheltuielile mari de personal pot limita dezvoltarea UAT. E nevoie de reformă .… „La nivelul anului 2023, 119 oraşe nu îndeplineau criteriul demografic de minimum 10.000 de locuitori. Acestea reprezintă mai mult de jumătate (55%) din totalul de 216 oraşe. Totodată, un număr de 432 de comune (15% din numărul total de comune) nu îndeplineau criteriul respectiv”, arată raportul Curţii de Conturi care aminteşte că, potrivit legii, pragul minim pentru constituirea oraşelor este 10.000 de locuitori, iar pentru comune pragul este de 1.500 de locuitori. Potrivit raportului, „există o discrepanţă semnificativă între cerinţele legislative pentru înfiinţarea de comune/declararea de oraşe şi realitatea demografică a unor localităţi din România, în sensul în care multe dintre acestea nu s-ar mai încadra în categoria din care fac parte, dacă ar fi analizate din acest punct de vedere”. „Criteriile demografice pentru clasificarea localităţilor în oraşe şi comune nu mai corespund dinamicii actuale. Totodată, lipsa unor indicatori clari şi fiabili, precum şi dificultăţile în calculul şi interpretarea celor existenţi afectează semnificativ posibilitatea de evaluare a localităţilor”, subliniază auditorii. ….„În anul 2023, doar 27% dintre comune şi 34% dintre oraşele mici au reuşit să se finanţeze din venituri proprii în proporţie mai mare de 50%. Totuşi, capacitatea de finanţare din venituri proprii a crescut de la an la an în perioada 2021-2023, mai mult în cazul comunelor decât în cazul oraşelor mici. Ponderea ridicată a cheltuielilor de personal poate indica limitarea resurselor unui UAT pentru dezvoltare, semnalează auditorii. În anul 2023, doar 31% dintre comune au reuşit să îşi susţină cheltuielile de personal din veniturile proprii analizate, în scădere semnificativă faţă de 2022 (52%) şi 2021 (44%). În ceea ce priveşte oraşele mici, 76% şi-au susţinut cheltuielile de personal din veniturile proprii analizate în anul 2023, 85% în anul 2022 şi 81% în anul 2021”, informează Curtea de Conturi. ,,,,,: Integral: https://www.news.ro/

“Cine plătește prețul energiei: politicienii știu vinovații, dar măsurile întârzie din motive neclare ….. În primul rând, problema ANRE nu o poate rezolva domnul Ivan. Domnia sa nu are autoritate asupra ANRE, ci doar parteneriat. ANRE este subordonată Parlamentului, dar dacă întrebi pe cineva dacă a avut loc vreo verificare a activității de bază a vreunei autorități, se uită la tine ca la un extraterestru picat din cer. …. Cel puțin, domnul Ivan nu a avut, în nicio alocuțiune publică, intenția de a solicita grupurilor PSD din Parlament introducerea unei inițiative legislative prin care autoritățile de reglementare și control să nu mai fie plătite cu procent din venitul operatorilor din domeniul de activitate. Cu cât procentul facturat lunar, reglementat prin legea de funcționare a autorităților, se aplică la un venit mai mare – așa cum este acum – nu vom vedea nicio inițiativă a ANRE de schimbare a reglementărilor pieței și, implicit, de scădere a prețului energiei electrice. Sinecurile, mult mediatizate, depind de veniturile societăților din domeniu. Nu creșterea producției de energie scade prețul la consumatori – asta s-ar întâmpla într-o piață bine reglementată, nu ca a noastră –, ci eliminarea speculei și a structurii distorsionate a formării prețului pe componentele stufoase, mai ceva ca o lucrare științifică, din facturile lunare. …. De ce oare niciun ministru de Finanțe nu se întreabă de ce cei 49% din prețul final al fiecărei facturi de energie electrică au ajuns la valori atât de mari, încât pot acoperi „greutățile” ANAF de a-și face datoria de colectare a taxelor și impozitelor? Și toată lumea este mulțumită. Salariile se plătesc, luna se încheie cu bine, iar apoi „mai vedem luna viitoare ce facem”. Cred că domnul Marcel Boloș ar putea explica, în mod avizat, situația.  …. Pachetele de măsuri guvernamentale, botezate cu cifre – 1, 2, 3… – s-au împotmolit la problema pensiilor speciale. Restul problemelor nu mai contează. Așa aș gândi și eu, dacă ar conștientiza cineva că 230 de milioane de euro nu se adună ușor, dar pot fi ușor pierduți pentru orgolii greu de înțeles. Nu știu cine are dreptate, dacă are. Nu am înțeles, însă, de ce – dacă tot s-au decis să le dea magistraților salarii mari – nu au trecut toate obligațiile față de bugetul statului, la fel ca toți salariații din această țară. De ce trebuiau să fie mai speciali la cât mai multe capitole?! Dacă ar fi avut contribuțiile CASS plătite, nu cred că ar fi existat nicio problemă. Am mai văzut pensii de 12.000 de euro pe contributivitate. Și poate, văzând ce sume imense trebuie să disloce lunar, s-ar mai fi temperat în pretenții. „Specialii” nu pot exista decât dacă cineva din Parlament le arogă aceste drepturi prin lege. …..” Integral: https://ziare.com/

“Stocarea energiei electrice. Hidrocentralele cu pompaj vs. bateriile litiu-ion: eficiență, costuri și geopolitică România a dezvoltat fără discernămînt capacități de producție de energie electrică din eolian și fotovoltaic, neglijând investițiile în capacități de stocare. În spațiul public se discută de către persoane fără pregătire inginerească subiecul stocării. Discuția este excesiv de politizată, fiind purtată de politicieni, ajungându-se până la insulte. ….. România poate dar nu are cu cine! În România, sistemele de stocare a energiei electrice includ numai tehnologiile electrochimice cu acumulatori (numite formal baterii) de mari dimensiuni. Baterii electrochimice (litiu-ion, LFP) sunt cele mai utilizate la scară comercială și industrială. Există proiecte dezvoltate de companii precum Electrica, Nova Power & Gas și ENGIE România. Capacitatea de stocare totală instalată la nivel național s-a apropiat recent de 400 MWh, cu capacitatea de peste 230 MW. Există proiecte în curs de realizare și investiții accelerate, inclusiv un proiect major de 200 MW/400 MWh la Cluj.​ În Strategia Energetică, după părerea mea, facută pe genunchi și în interesul unora, se explicitează dezvoltarea de soluții de stocare pentru distribuție de multe mii de MWh. De asemenea se specifică foarte clar că obiectivul cel mai important este începerea hidrocentralei cu pompaj de la Tarnița. Azi acest proiect este împiedicat (se pare că deliberat) de către sinecuriștii de la SAPE, care nu au nici calitatea și nici competența de a realiza un caiet de sarcini pentru o astfel de licitație de amploare. (Nu ne gândim la oamenii din minister deoarece acolo lucreză extrem de puțini ingineri energeticieni sau care au legătură cu energia.) Mai cred că nici Hidroelectrica nu își dorește o astfel de capacitate de stocare deoarece misiunea acestei companii în sistemul electro-energetic național este tocmai echilibrarea rețelei prin turbinarea apei, adică exact ceea ce va face și Tarnița. Securitatea energetică este cea mai importantă …. Securitate energetică nu înseamnă independență energetică ci autonomie și smart dependency. Războiul din Ucraina ne-a invățat multe, inclusiv în energie: Am văzut ce înseamnă ca o capacitate de producție să fie indisponibilă din cauza lipsei de combustibili. Am văzut ce înseamnă o iarnă grea în care lumina soarelui și bătaia vântului nu sunt suficiente Am văzut ce inseamnă lipsa unei capacități de stocare. Am văzut ce înseamnă pentru industrie ieșirea din funcțiune a unei hidrocentrale sau centrale atomo-electrice. Am văzut ce înseamnă pentru o aglomerare urbană indisponibilizarea unei termocentrale. Am văzut ce înseamnă un stâlp de înaltă tensiune pus la pământ sau nefuncționarea unui transformator. Autonomia energetică trebuie să plece de la individ să se treacă la autonomie locală și dacă se poate la autonomie regională. Este clar că autonomia energetică (termică și electrică) individuală în afara aglomerărilor urbane se obține destul de ușor, necesitând un efort financiar mediu. Mai greu este în localități mai mari. Autonomia se poate realiza prin efortul UAT-ului care are posibilitatea de a investi în capacități de producție de energie electrică și / sau termică folosind combustibilii disponibili. Aici trebuie să subliniez că există o lipsă de înțelegere a utilizării deșurilor solide urbane, a biomasei și agrobiomasei, care sunt resurse regenerabile și ușor stocabile. În lipsa acestora sau pentru suplinirea reurselor energetice necesare se poate folosi fără probleme gazul natural, care este combustibilul de tranziție. În cazul unei producții mai mari de energie electrică provenind de la prosumatori sau parcuri fotovoltaice, distribuitorul de energie electrică poate investi mai ușor într-o capacitate de stocare calculată chiar și pentru o iarnă grea. ….Stocarea cea mai eficientă este cea în hidrocentrale cu pompaj. .….” Integral: https://www.contributors.ro/

“Mișcarea „suveranistă”, principala sursă de dezinformare din România, arată un nou raport. Combină naționalismul, populismul și teoriile conspirației  ,,,, Un nou raport publicat de Disinfo.eu arată că România se confruntă cu un val tot mai amplu de dezinformare, dominat de narațiuni anti-UE, conspirații pro-Kremlin și mesaje populiste promovate de mișcarea „suveranistă”. Potrivit documentului, semnat de cercetătorul Ciprian Cucu (Universitatea de Vest din Timișoara), propaganda rusă a devenit mai vizibilă în spațiul online, în special pe platforma TikTok, iar influența acesteia s-a făcut simțită inclusiv în alegerile prezidențiale din 2024–2025. Rusia își promovează nestingherită mesajele Raportul arată că mișcarea suveranistă – care combină naționalismul, populismul și teoriile conspirației – a devenit o forță politică importantă, partidele care se revendică de la această ideologie obținând circa 35% din locurile din Parlament. În acest context, Rusia a reușit să-și promoveze mesajele prin intermediul unor politicieni, influenceri și publicații alternative, fără a avea o prezență media directă în România. Documentul subliniază că anularea alegerilor prezidențiale din 2024 de către Curtea Constituțională, din cauza implicării rusești în campania candidatului Călin Georgescu, a fost urmată de o explozie de teorii conspiraționiste care au vorbit despre o „lovitură de stat” orchestrată de SUA, UE și Franța. Aceste narațiuni au fost amplificate de figuri publice precum Diana Șoșoacă și Cozmin Gușă și de numeroase conturi false pe rețelele sociale. Pe lângă teme politice, raportul evidențiază și persistența unor campanii de dezinformare legate de COVID-19, narațiuni anti-LGBTQ și mesaje care prezintă Uniunea Europeană drept un „nou imperiu sovietic” ce ar „coloniza România”. Alte teme dominante sunt cele legate de presupusa trimitere a românilor pe frontul din Ucraina și portretizarea Ucrainei ca „dușman al României”. Lipsa educației media ……Autorii notează că autoritățile române nu au reușit până acum să implementeze eficient măsuri de combatere a fenomenului. Deși există o strategie națională pentru comunicare strategică și contracararea dezinformării, aplicarea ei este limitată, iar unele inițiative guvernamentale au fost criticate pentru lipsă de transparență și tendințe de cenzură. ….” Integral: https://ziare.com/

“Rețeta expertului instant: 10 minute pe Google și un ego nemăsurat Trăim în epoca expertizei universale. Nu mai avem nevoie de biblioteci, de ani de studiu sau de experiență practică. Avem nevoie doar de o conexiune la internet și de o platformă care să ne amplifice convingerile.  …. De la epidemiologie la strategie militară, de la critică de film la fizică nucleară, feed-ul nostru este un torent nesfârșit de opinii neinformate, de „adevăruri” alternative și de sfaturi toxice, toate livrate cu o aroganță care ar face un laureat Nobel să roșească. Aceasta este democrația adusă la extremul ei ilogic: nu doar că fiecare are dreptul la o opinie, dar fiecare opinie este considerată, cumva, la fel de validă. Nu, nu este. Opinia ta despre cum ar trebui proiectat un pod nu cântărește la fel de mult ca a unui inginer structurist. Părerea ta despre un diagnostic medical, bazată pe zece minute de căutări pe Google sau ChatGPT, este un gunoi toxic în comparație cu analiza unui medic. Internetul nu a democratizat cunoașterea; a democratizat doar accesul la microfon. …. Curajul acesta virtual, această siguranță de sine feroce, este un produs de laborator, crescut exclusiv în mediul steril al ecranului. Este curajul celui care aruncă piatra și-și ascunde mâna în spatele unui nume de utilizator. …. Imaginează-ți scenariul: același “expert” pe Facebook, care tocmai a explicat într-un comentariu plin de greșeli gramaticale de ce pământul este plat, ar trebui să susțină aceeași teorie la o masă, în fața unor oameni reali. …. Tragedia nu este că acești oameni există. Ignoranța agresivă a existat dintotdeauna. Tragedia este că le-am construit cea mai eficientă platformă din istoria umanității pentru a-și amplifica prostia și a o deghiza în discurs public. Adevărata problemă nu e lașitatea lor de a nu ne putea spune în față ce cred. Adevărata problemă este că, în goana după “engagement” și “autenticitate” online, am ajuns să confundăm zgomotul cu semnalul și volumul vocii cu validitatea argumentului. …..” Integral: https://republica.ro/

“Sorin Grindeanu și problema nerezolvată a României …. Constat că- fără să ia vreo măsură nepopulară în mod direct, fără să stea prea lipit de deciziile care ustură, dar jucând ba la guvernare (că „vrea să fie consultat”), ba în opoziție- din negurile vremurilor lui Dragnea se ridică cu viteză apreciabilă un „rising star”, captor al tuturor sentimentelor de dezgust.  …. Stârnește atâta antipatie și revoltă, provoacă și zgândără atât de mult relele îngropate de mulți într-un trecut pe care-l credeau uitat sau depășit, încât te întrebi ce poate fi în mintea lui. Sorin Grindeanu- căci acesta este numele noului star care e tot mai detestat- pare să fi intrat pe o traiectorie sinucigașă, trăgând partidul după el. Dacă l-ai suspecta că l-a citit pe Shakespeare (mai mult decât a vizitat cluburile de pe coastă unde mergea cu jetul Nordis), mai că ai fi tentat să crezi că vrea să intre în pielea unui personaj tragic- conștient de greșeală, persistă în rolul său, în zbaterile sale, pentru a-și duce la bun sfârșit destinul. Sorin Grindeanu e o problemă nerezolvată a României. Cine-ar fi crezut că după OUG 13, după protestele pe care societatea nu le-a mai cunoscut de atunci, va reveni în prim plan cu atât de mult tupeu, va pretinde funcția de președinte al PSD, va dori din nou poziția de premier și va împinge atât de insistent lucrurile dincolo de limita bunului simț, încât va stârni valuri de consternare între cei pe care i-am crezut amorțiți. Toate acestea deși are agățat de coadă și scandalul Nordis, cu zborurile la Nisa în avionul privat al Nordis. Poziționările lui Sorin Grindeanu față de tăierea cheltuielilor în administrație, reforma pensiilor speciale din justiție (apărând magistrații și aberațiile pe care le cer), numirea Oanei Gheorghiu în funcția de vicepremier, anunțul retragerii trupelor SUA (parțial) de pe flancul de aici- toate sunt greșeli în serie și arată caracterul său politic și gradul de inconștiență care-l pot determina să dinamiteze echilibrul fragil de pe scena politică. …. PSD, sub Sorin Grindeanu și clica din jurul său, demonstrează- o dată-n plus- că nu poate fi niciodată un partener onest în niciun proiect și că va fi principalul obstacol în calea oricărui tip de reformă a statului.  Sorin Grindeanu, dar și gurile hrăpărețe și vorbărețe din jurul său, cum e Olguța Vasilescu, se îndreaptă spre zid și aruncă partidul în prăpastie. ….Cei care au memorie își amintesc de o primăriță „ovaționată” de un stadion când a încercat să confiște din gloria celei mai mari tenismene de la noi și apoi urările de bine primite când a pretins că spitalul Dăruiește Viață a fost ridicat pe terenul dat de primăria București. …..” Integral: https://republica.ro/

“De la cine a învățat să sugă PSD Ce strigă PSD încă de pe vremea lui Ciolacu? Că diplomația română nu face destul pentru a fi pe felie cu Trump. Nu cu Statele Unite, nu cu Departamentul de Stat, nu cu Senatul sau Camera Reprezentanților, ci cu Donald Trump pe persoană fizică. Sau, măcar, cu cineva care are intrare la El. De fapt, dorința pesediștilor exprimă credința lor profundă în rezolvarea problemelor prin trafic de influență, nu prin relații instituționale, oficiale și profesioniste. De aici, soluția Sprânceană – parcă așa îl chema – , salvamarul lucios care salva România deoarece s-ar fi tras de bretele cu Trump. De aici aulelile lui Știucă-Grindeanu că ar fi trebuit musai să „aranjăm” să fie retrase trupe americane din toată Europa de Est, dar nu din România. Că Oana Gheorghiu și Bolojan sunt de vină pentru o mișcare politico-militară americană de mult anunțată și mult peste capul României și întregii Europe. Acuzând-o pe doamna Gheorghiu pentru postarea indignată, când era persoană privată, împotriva comportamentului mizerabil al lui Trump și Vance față de Zelenski, PSD îi acuză pe toți cetățenii români, milioane, care au avut postări asemănătoare. Niciunul dintre aceștia nu ar mai avea dreptul să fie numit într-o funcție guvernamentală, indiferent de merite. Exact ca la comuniști: cutare a fluierat în Biserică, taică-su a avut simigerie sau cazan de țuică, prin urmare nu are voie să dea examen la facultate. Acum, iacătă că un grup foarte puternic de senatori și reprezentanți republicani și democrați din Congresul SUA vor să înainteze o lege prin care să fie blocată retragerea de trupe americane din Europa ordonată de Pentagon. Chestiunea neimportantă, „nu-i mare scofală”, a plecării celor 600 de militari SUA din România, cum a fost expediată de Trump, este calificată drept „o greșeală majoră față de un aliat solid și de încredere ca România”, o greșeală „în favoarea lui Putin și împotriva intereselor strategice ale Americii”. Până și Asociația Veteranilor armatei americane se opune acestei manevre, avertizând că „subminează încrederea în articolul 5 NATO”. Carevasăzică, ce facem, unde ar trebui să avem o pilă, la Casa Albă, la Pentagon sau în Congres? Dar merge cu pilă la Trump? Merge pe dracu – V. Orban, care s-a contorsionat cu tot burdihanul ca să fie plăcut Kingului, a obținut nincs, canci pe ungurește – trupe urmează să fie retrase și din Ungaria, iar interdicția Washingtonului privind importul de petrol și gaze din Rusia nu-l ocolește nicidecum pe „maifrendul” Orban. …..” Integral: https://republica.ro/

“Defectele care i-au condamnat pe români la sărăcie. Cum au frânat dezvoltarea țării ignoranța, corupția și superstițiile  Românii, ca orice alt popor, au avut atât calități, cât și defecte – așa ne-au descris și numeroși călători din Europa Occidentală de-a lungul secolelor. Totuși, cele mai mari slăbiciuni care i-au tras înapoi au fost lipsa educației, inclusiv în rândul conducătorilor, dezbinarea internă și sărăcia cronică. Fiecare popor are o conștiință și o imagine proprie despre sine și calitățile sale naționale.  Uneori această imagine poate deveni exagerată, megalomanică sub influența excepționalismului, specific mai ales naționalismului dus la extrem. Așa se ajunge la situații în care un popor se consideră mai special decât celelalte, originea tuturor lucrurilor mărețe dintr-o anumită regiune sau chiar din lume. Românii nu au făcut excepție. Sub influența naționalismului, mai ales a celui de factură comunistă, s-a conturat și propagat ideea unui excepționalism românesc, un popor perfect, care-și justifica mereu eșecurile prin intervențiile „meschine” ale străinilor, prin buna credință și caracterul pașnic al localnicilor dar și prin ghinioanele istoriei. De aici până la tot soiul de teorii și afirmații controversate nu a fost decât un pas: latina se trage din limba română, dacii și urmașii lor românii au civilizat de fapt Europa, megacivilizații ultravansate pe teritoriul României și românii care au fost primii la toate. ….. „Ţara Românească nu are nici trei milioane de locuitori, dar poate hrăni de cinci ori pe atât. Pământul ei este unul dintre cele mai roditoare din lume. Belşugul de fructe, legume şi cereale hrăneşte mii de oameni din Imperiul Britanic. Însă bogăţiile sale naturale sunt departe, foarte departe de a fi exploatate. Comerţul ţării este dominat de străini, agricultura este neglijată, iar cele mai rafinate arte şi manufacturi sunt neglijate”, scria Patrick O Brien în ”Jurnalul unei călătorii în Principatele Dunărene”, în anul 1853. La rândul său ofițerul german Wilhelm von Baur scria că în Valahia educația este precară, mult înapoiată față de Occident. „Ţara Românească duce lipsă nu numai de literaţi, savanţi, artişti pricepuţi. Meşteşugurile, chiar şi cele mai necesare, sunt tot atât de mult date uitării. E drept că pot fi găsiţi aici oameni de tot felul de profesii, dar ei sunt cei mai greoi şi mai neştiutori pe care i-am văzut vreodată“, scria von Bauer. Același lucru îl remarcă și Von Springfels, care spune că într-o țară atât de bogată în resurse meseriașii sunt aproape inexistenți. Sunt doar stăpânii feudali și țărani care trăiesc, de sute de ani din aceleași obiceiuri, agricultură și pescuit. ….„Ca meseriași găsești doar puțini cizmari și croitori cât și blănari. Maiștri meșteșugari nu sunt deloc, decât doar dacă am vrea să socotim astfel pe țiganii care îndestulează toată țara cu munca lor de fierari și lăcătuși”, scria austriacul. Din această cauză, românii sunt ignoranți și ușor de controlat de o boierime rapace, care nu se gândea decât la averea proprie și mai puțin la soarta țării și viitorul ei. …..” Integral: https://adevarul.ro/

“Epidemia de ură are un leac  Epidemia de ură în care numeroși pacienți în stare de libertate comit în serie crime în efigie, calomniind, instigând la violență inițial verbală și la haotizare mentală, aruncând în spațiul public invective, informații și imagini falsificate, manipulatoare, desfigurând în fotografii trucate chipurile unor oameni onești care nu au făcut nimănui nici cel mai mic rău, scoțând din întunericul lăuntric tot ce e mai monstruos și proiectând mizeria particulară asupra celor ce nu se înregimentează în turma lor rinocerească, această maladie morală cu grave consecințe sociale și fără precedent după 1989 are cel puțin două focare. Primul focar e cel apărut relativ recent în zona politicianismului ultranaționalist, deci anticreștin, antieuropean, deci antinațional, prorus, xenofob, antielitarist.  „Suveranismul” emergent într-o țară constituțional suverană „îngenuncheată, umilită și furată” de dușmani imaginari, străini de neam și glie strămoșească, e nucleul acestui focar. Mesajele lansate public din această zonă au fost/ sunt însușite fără discernământ, pe scară largă în societate, de cei ce, nu puțini, cred, conform celui mai recent sondaj INSCOP, că:

– omul nu a ajuns pe Lună (26% din populația României crede că evenimentul a fost o pură înscenare)

– vaccinurile sunt folosite pentru a controla populația (40% dintre români, supuși asaltului dezinformării, au ajuns să creadă acest periculos lucru)

– suntem manipulați crunt prin sistemul 5G al telefoanelor inteligente, altfel posedate și folosite compulsiv (55% dintre conaționali nu se îndoiesc de asta)

– pandemiile sau crizele economice sunt rezultatul planurilor unor grupuri de putere secrete (58% dintre cei măguliți că sunt „urmașii vlahilor din Valahala” știu asta prea bine).

= 75% la sută din populația „creștină” a României crede, în octombrie 2025, că „norocul” are o maximă importanță în viață. Hristos, pronia divină, efortul personal, disciplina, rigoarea sunt precedate astfel de zeul norocului care ne ocrotește ori de câte ori încălcăm legea și regulile. „Legea e făcută să o încalci” e o sentință sapiențială autohtonă…..

…… Mesajele ultranaționaliste, care cultivă electoral un supralicitat excepționalism autohton, sunt, din perspectiva accentelor extremiste care nu lipsesc, polarizante social și catalizatoare ale resentimentelor față de cei ce nu le împărtășesc și, mai ales, față de străinii percepuți ca „inferiori”, „tolerați” sau chiar „indezirabili”. Cum altfel, când noi suntem ținuți la curent seară de seară cu faptul că suntem „cei mai buni” și, tocmai de aceea, „cei mai sabotați” dintre pământeni? Al doilea focar a apărut și s-a extins rapid în spațiul online, unde perfid invocata de unii libertate de exprimare e „confundată” cu „libertatea” de dezinformare, calomniere și manipulare, toate, contextual, în favoarea unui stat declarat ostil Europei și României. Absența bunului-simț, a rațiunii oneste, a educației și a credinței reale în Dumnezeu deschide astfel larga cale a sordidului pe care se deversează în valuri „lăturile” unei propagande smintitoare, menite să șteargă reperele direcției natural pro-europene a României, să satanizeze Europa și să inocentizeze Rusia, dar și trecutul comunist plin de nostalgii pentru senili și de necunoscute seducătoare pentru tineri alfabetizați nefuncțional și netreziți încă la realitate. …..” Integral: https://republica.ro/

“Încep lucrările la şantierul de mutare a Casei Poporului ca să se vadă Catedrala mai bine  Credeai că risipa de bani publici pentru lucrări megalomane s-a terminat odată cu sfinţirea Catedralei Neamului? Ei bine, distracţia abia începe! Biserica Ortodoxă strânge acum fonduri pentru următoarea etapă a planului: mutarea Casei Poporului un kilometru mai într-o parte, ca să se vadă Catedrala mai bine din Piaţa Unirii.  …. „De fapt, mai întâi o ridicăm, pe urmă vedem noi unde o punem. Poate ne ajung banii să o ducem în Herăstrău, să mutăm Herăstrăul unde e Parcul Carol şi să mutăm Parcul Carol în jurul Catedralei, cum era planul iniţial până la urmă”, a adăugat întâistătătorul Bisericii. „O idee grozavă. Nici n-ar costa atât de mult, câteva miliarde de euro, o nimica toată dacă contribuie fiecare primărie din ţară, Guvernul şi câţiva donatori privaţi mai generoşi. Maaaximum mai creşte TVA-ul cu 2%”, şi-a dat cu părerea Eustaţiu Burghelea, arhitect financiar. …..” Integral: https://www.timesnewroman.ro/

Buna dimineata intr-o zi de marti, 4 noiembrie! Vremea se va răci în toate regiunile, iar valorile termice se vor situa în jurul celor specifice datei. Cerul va deveni variabil în vestul și nord-vestul teritoriului, iar în rest va fi mai mult noros. Temporar va ploua în Muntenia și Dobrogea, local în Oltenia, iar pe parcursul zilei, pe arii restrânse, și în Transilvania și Moldova. La munte, la altitudini în general de peste 1.700 m, trecător vor fi și precipitații sub formă de lapoviță și ninsoare. Vântul va sufla slab și moderat, cu unele intensificări în prima parte a intervalului, în est și sud-est, în extremitatea de sud-vest și la munte, în general cu viteze de 40 – 50 km/h. Temperaturile maxime se vor încadra între 9 și 18 gr, iar cele minime între 0 și 10 gr. Bucuresti: 13/9 gr., ploi.

“Cum ți-au căzut pe neobservate din plasă două cofraje mari de ouă. Cât mai valorează 100 de lei în 2025 .…. În august 2018, cu 100 de lei puteai cumpăra 147 de ouă. În august 2025, cu un salariu dublu, nu mai poți lua nici jumătate: 70 de ouă. Inflația a dublat veniturile, dar a erodat semnificativ valoarea banilor din portofel. Datele publicate de Staistică arată clar că, în ciuda creșterii salariului mediu net de la 2.669 lei în august 2018, la 5.387 lei în august 2025, puterea de cumpărare pentru alimentele de bază a scăzut. Un salariu dublu, o cumpărătură pe jumătate „Inflația din frigider” compară câte kilograme sau bucăți de produse alimentare puteai cumpăra în 2018 și în 2025 dintr-o sută de lei din salariul mediu net. Rezultatul e clar: aproape toate alimentele de bază s-au scumpit mai repede decât au crescut salariile. …..Puterea reală de cumpărare s-a înjumătățit la ouă și lactate, iar la legume a scăzut cu o treime. Cele mai mari pierderi de putere de cumpărare se înregistrează la brânzeturi, fasole, ardei și telemea de oaie. În medie, 100 de lei cumpără azi cu 40–60% mai puțină hrană decât în 2018. Singura categorie unde diferența e mai mică este laptele, unde din 100 de lei cumperi aproape dublu față de 2018 (36,9 litri față de 17,7), dar și acolo contează calitatea și proveniența produsului. Inflația „mănâncă” din salarii chiar și când pare că e mică  Rata anuală a inflației va ajunge pe un platou la finele lui septembrie și va descrește foarte lent în ultimele trei luni ale anului curent, pe o traiectorie mai ridicată decât cea din prognoza pe termen mediu a BNR din august. Potrivit Băncii Națonale, inflația va ajunge la 8,8% în decembrie 2025. „Înrăutățirea perspectivei apropiate a inflației în raport cu prognoza din august este atribuibilă aproape integral factorilor/șocurilor pe partea ofertei, cu precădere efectelor directe exercitate de expirarea la 1 iulie a schemei de plafonare a prețului la energia electrică și de majorarea începând cu 1 august a cotelor de TVA și a accizelor, care au propulsat considerabil în sus și peste așteptări dinamica inflației”, arată minuta discuțiilor din boardul BNR. Dar prețurile alimentelor – care influențează direct viața de zi cu zi – rămân ridicate și volatile. Chiar dacă rata inflației scade, nivelul prețurilor nu revine la valorile anterioare, ci doar crește mai lent. …. Scumpirile din ultimii ani au fost alimentate de mai mulți factori:

• creșterea costurilor cu energia și transportul;
• seceta și scumpirea produselor agricole;
• majorările salariale din lanțul de producție și retail;
• deprecierea leului și efectul importurilor alimentare. Pe scurt, inflația nu mai vine dintr-un singur loc, ci din tot lanțul economic. …..” Integral: https://hotnews.ro/

“Oana Ioniţă, ZF: Economisirea a devenit un mit. Impozitele, chiriile şi ratele sufocă generaţia activă ….. Generaţia 20–45 de ani este prinsă într-un paradox economic. Munceşte mai mult, câştigă mai mult pe hârtie, dar trăieşte tot mai greu. Ceea ce părinţii lor reuşeau în 10-15 ani – o locuinţă, stabilitate financiară, un nivel decent de trai – pare astăzi imposibil. Chiriile au explodat, preţurile apartamentelor au depăşit orice logică, iar dobânzile bancare au tot crescut şi ele. Rezultatul este că fiecare leu câştigat valorează mai puţin, iar puterea de cumpărare scade constant. Generaţia activă este, de fapt, pilonul financiar al unei economii care se sprijină pe prezent, dar trăieşte pe datorie. Chiriile au devenit cea mai mare provocare. În Bucureşti, o garsonieră decentă costă în jur de 500 de euro, iar în oraşele mari precum Cluj, Timişoara sau Braşov, preţurile se apropie de acelaşi prag. Pentru un tânăr cu un salariu net de 6.000 de lei, asta înseamnă că peste jumătate din venit se duce doar pe locuinţă. Fără garanţii, fără stabilitate, fără proprietate. Piaţa imobiliară nu oferă alternative reale, iar chiria a devenit o taxă lunară pe dreptul de a trăi în oraşul în care munceşti. Cei care aleg să cumpere o locuinţă plătesc, la rândul lor, o altă formă de impozit – rata. Dacă chiria e o taxă pe prezent, creditul este o taxă pe viitor. Dobânzile au crescut abrupt, iar mulţi români s-au trezit că rata lunară s-a dublat faţă de momentul semnării contractului. Cei care nu au reuşit încă să cumpere descoperă că între timp preţurile au crescut cu 30–40%, făcând visul locuinţei proprii aproape inaccesibil. În acest context, statul pare mai degrabă un partener de afaceri în pierdere decât un sprijin. Generaţia activă finanţează sistemul de pensii de care probabil nu va beneficia niciodată, plăteşte contribuţii pentru un sistem medical precar şi taxe pentru infrastructuri care nu se văd. Fiecare creştere de TVA, fiecare nouă acciză sau taxă de „solidaritate” este o confirmare a aceluiaşi model: o economie care taxează viitorul pentru a acoperi trecutul. Pe termen lung, efectele sunt evidente. Fiecare tânăr care pleacă din ţară înseamnă un contribuabil pierdut şi un viitor plătitor de taxe dispărut. Totuşi, politicile fiscale continuă să ignore realitatea: o generaţie tot mai împovărată, dar tot mai puţin motivată să rămână. Spre deosebire de părinţii lor, tinerii de astăzi nu mai au siguranţa unei pensii, a unei locuinţe proprii sau a unei protecţii sociale reale. Ei sunt cei care plătesc acum pentru toate promisiunile trecutului: pentru datoriile publice, pentru sistemele de pensii nesustenabile şi pentru decizii economice luate fără un plan pe termen lung. …..” Integral: https://www.zf.ro/

“Cel mai vocal judecător CSM contra tăierii pensiilor speciale. Are 50.000 lei salariu la doar 39 ani  Magistrații continuă lupta pentru a nu le fi tăiate pensiile speciale. Un proiect propus de Bolojan a căzut la CCR. Cel mai vocal membru al CSM contra tăierii pensiilor speciale este judecătorul Alin Ene. El are un salariu (venit) de 50.000 de lei. ….. În acest timp, CSM continuă războiul cu Guvernul. Poate cel mai vocal membru CSM contra tăierii pensiilor speciale este judecătorul Alin Ene. Acesta are doar 38 de ani, iar CV-ul său este AICI Alin Ene a avut o ultimă ieșire publică susținând că pensiile magistraților nu pot fi mai mari decât salariul. …. Ene uită că pe lângă salariu, în ultimii doi ani, magistrații au primit venituri restante care adesea sunt la nivelul unui salariu (sute de mii de lei pe an). ….. Alin Ene, deși nu a împlinit 40 de ani câștigă, o sumă impresionantă. În 2022, el a câștigat ca judecător 19.000 lei net. După ce a ajuns la CSM, venitul său lunar a ajuns la 50.000 lei pe an. Aproape o triplare a salariului în doar 12 luni. Ene a luat și el sume de bani restante, dar de „numai” 45.000 de lei.  …..” Integral: https://newsweek.ro/

“Blestemul politizării inspectoratelor școlare .… Sinecurile din educație fidelizează și recompensează membrii de partid. Inspectorii școlari generali și adjuncți sunt numiți pe criterii de fidelitate față de partid; orice atribut care ține de competență devine secundar. Numitul trebuie să fie controlabil, să răspundă la ordin și chemare, să fie util. Să facă ce i se cere, să execute, să promoveze oameni dintr-o anumită „frăție”. Nu contează că, profesional sau uman, respectivul numit poate fi o adevărată abominațiune; relevant este criteriul apartenenței potrivite. Asta dacă vă întrebați de ce se temporizează desființarea/depolitizarea inspectoratelor. Un inspectorat școlar necontrolat politic este o structură din care nu pot fi stoarse venituri și funcții. Imixtiunea politicului în învățământ ține captiv întreg sistemul; ajung să primeze interese electorale în fața intereselor educaționale. Numirile din pix în funcții de conducere pun presiune pe profesori și pe sistem și edifică valori educaționale strâmbe, în care personajele principale sunt cadre didactice cu influență, care ocupă prin impostură educațională funcții de conducere la care accesul ar trebui să fie strict pe criterii meritocratice. Abuzurile, derapajele, neconformitățile din educație nu pot fi sancționate și corectate dacă un mecanism politic protejează abuzatorii „cu spate politic”. Un director din partidul X, numit de un inspector din partidul X, nu va fi sancționat de inspectorat – din rațiuni politice – indiferent ce interese oneste lezează sau prejudiciază. Mai mult, la nevoie, poate fi susținut de un ministru sau secretar de stat cu carnet X, de un polițist local din partidul X, de un primar X, de un director de DGASPC numit de partid sau de alți oameni politici care fac – din spatele unor instituții – scut politic în jurul colegului lor. Împreună creează sistemul, cel cu care nu ai șanse prea bune atunci când te lupți pentru dreptate și decență. …..” Integral: https://ziare.com/

“Premieră în România. Județul unde gunoiul este transformat în curent electric și alimentează 25.000 de apartamente La Cluj, gunoiul menajer se transformă în energie electrică printr-o tehnologie românească inovatoare, bazată pe dezintegrarea moleculară a deșeurilor. Investiția de 60 de milioane de lei realizată de Consiliul Județean permite producerea de curent suficient pentru alimentarea a circa 25.000 de apartamente, fără a genera reziduuri, doar gaz și cărbune activ reutilizabile. În viitor, proiectul va fi extins cu încă trei reactoare, pentru a procesa deșeurile din toată Transilvania. „Curentul obținut subtraversează drumul și intră la stația de transformare și, de acolo, în sistemul național”, explică inventatorul sistemului. Stația de Dezintegrare Moleculară a Deșeurilor transformă gunoiul menajer în energie electrică, fără a genera reziduuri. „Introducem deșeurile de la stația de sortare și de la TMB, băgăm în tocătoare și, la sfârșit, o să obținem granulația dorită, o granulație foarte fină a deșeurilor și acelea vor fi introduse în reactor mai departe”, explică inventatorul stației, Szakács János, pentru Digi24.ro. După ce deșeurile sunt mărunțite cu ajutorul unor mașinării speciale, sunt sunt expuse unor temperaturi foarte ridicate, între 300 și 900 de grade, după care se obține un gaz sintetic, care este folosit în producerea energiei electrice …..” Integral: https://ziare.com/

“Cântecele legionare și nesfârșita noastră ignoranță istorică  De zeci de ani învățăm la școală o istorie simplificată, redusă la câteva dintre momentele ei glorioase. Istoria care se predă în școli este o moștenire a secolului al XIX-lea, atunci când s-a inventat acest tip de istorie eroică, menită să ofere o rațiune de a fi unei națiuni care să fie mândră de trecutul ei. După tragediile secolului al XX-lea, în care poporul român nu a fost doar victimă, ci și agresor și călău, ideologia național-comunistă, perpetuată necritic după 1990, a păstrat aceeași ignoranță deliberată în privința trecutului. Asta face ca zeci de generații să fi ieșit de pe băncile școlii cu cunoștințe minime și deformate despre trecutul nostru. Zeci de generații care nu au învățat nici despre sclavia romilor, nici crimele legionare, nici despre pogromul de la Iași, nici despre deportările romilor, nici despre antisemitism sau asasinate politice. Așa cum nu au învățat nici despre rolul nefast jucat în momentele critice de personalități pe care le celebrăm, dar care au fost complici sau chiar surse de inspirație pentru regimurile criminale legionare, fasciste sau comuniste. Și atunci ne trezim azi cu reactivarea simpatiilor pentru legionari sau a empatiei pentru torționarii fasciști sau securiști. Ne trezim că suntem confuzi în privința lui Zelea Codreanu sau a lui Antonescu și începem să îi cântăm ode lui Ceaușescu. Ignoranța crasă cu care ieșim din sistemul educațional românesc în privința istoriei este exploatată fără scrupule nu doar de extremiștii de azi, simpatizanți ai regimurilor ucigașe, ci și – mai ales și mai grav – de industriile culturale și mediatice susținute de cele mai puternice instituții din România, printre care se numără, din păcate și BOR. Puterea incredibilă pe care o are BOR în România, nu ca instituție religioasă, ci ca instrument de dominație culturală și de control al sistemului educațional, îi permite să trateze trecutul într-un mod interesat, deformat și periculos pentru societate. ….. Despre ei trebuie să se scrie în manualele de istorie la liceu și să se predea în facultăți, să se publice în reviste de către cercetători documentați și să se știe care a fost contribuția lor îngrozitoare la promovarea unor acțiuni care au condus la uciderea a zeci de mii de compatrioți evrei, romi sau români. Iar asta uneori cu sprijinul nemijlocit al armatei române sau cu binecuvântarea înalților prelați ai Bisericii Ortodoxe Române. Despre ei trebuie să știm exact ce au făcut în calitățile lor oficiale, nu doar ca poeți, filosofi sau oameni de știință. Și doar după ce o să știm cât mai mulți dintre noi care sunt crimele la care au participat direct sau indirect, care sunt suferințele uriașe pe care le-au provocat împușcând oameni nevinovați, stând alături de criminali, fiindu-le surse de inspirație sau complici, doar atunci vom începe să ne cunoaștem trecutul și să avem o atitudine critică față de el. …..” Integral: https://republica.ro/

“Casta și moartea  Impunerea Oanei Gheorghiu în Guvernul Bolojan sparge un monopol. E o mutare simbolică și un șah la PSD.  PSD fiind un partid făcut după chipul și asemănarea lui madam Vasilescu de la Craiova, ieșită, n-ați uitat, din mantaua lui Vadim Tudor. Chipul lui Vasilescu, diplomele de studii ale lui Marcel și surâsul lui Grindeanu. Grindeanu, cu aerul său de hienă bugetofagă mereu nesătulă, o Cicciolina a consumului de bani publici, a fost și acum ce a fost mereu: omul care a vrut să legifereze hoția în România. Opt ani mai târziu, hoția e bine mersi în România. Noaptea ca hoții e un program de țară mai aproape de realitate decât România Onestă a lui Nicușor. Care a punctat, totuși, și el simbolic, cot la cot cu Bolojan. Care e evident mai bun decât ultimii trei premieri, Cîțu, Ciucă și Ciolacu. Pe de altă parte, și peruca lui Benone Sinulescu ar fi fost un premier mai bun decât cei trei. Cum și de ce? De ani sistemul public românesc este căpușat de o castă de privilegiați. Numiți politic, învârtiți în funcții, sinecuriști de carieră, acoperiți legal cu beneficii nerușinate, care n-au nicio legătură cu performanțele din câmpul muncii. Casta aceasta s-a tot extins începând cu epoca penală a lui Dragnea până când a ajuns să sufoce tot bugetul, așa cum o tumoră canceroasă învinge până la urmă organismul bolnav, dacă nu este eliminată. …. Sistemul de sănătate a mers ca racul, sistemul de educație a făcut implozie. Casta aceasta a început să fie confundată cu statul însuși. Și statul acesta a eșuat. Până și plimbatul Iohannis a înțeles (și nu părea să înțeleagă prea multe sasul-minune). Statul acesta eșuat s-a complăcut într-o nesimțire atroce, într-o orgie financiară perpetuă, dublată de o nepăsare nu o singură dată criminală. Corupția ucide, dar dacă statul însuși este corupția, care este numărul victimelor? Cazul românesc este unul școală pentru ce face lipsa de școală. Și trucarea tuturor legilor, începând cu cele ale bunului simț și cu normele de medicina muncii. Ignoranța și agresivitatea s-au dezvoltat în decenii de nepăsare publică și de complicitate. De fiecare dată când o direcție cu patru șefi la paisprezece funcționari a mai păpat o lună de buget, hopa-hopa, noi am vrut, cu pușcăriabilul Mocanu, cu Europa, dar ce treabă are asta cu Europa? De fiecare dată când holurile spitalelor s-au spălat cu apă de ploaie și mai un securilă, mai un secureanu, mai un securică-pișulică a luat bănet din casierie ca de la mumă-sa de acasă. Cu fiecare atârnache nimerit într-o funcție pentru care are o pregătire chiar mai vagă decât avea Marcel de la Buzău (repet, fără diplomă de Bac găsită și meserie cunoscută la bază). Și în tot acest spectacol trist, am putea măcar să învățăm de la moldoveni să ne apărăm de ruși. Dar nici asta nu facem. Pentru că rețeaua Moscovei n-a fost destructurată. Operează în continuare, …..” Integral: https://www.libertatea.ro/

“Un general american critică retragerea trupelor din România: „Nu are niciun sens din punct de vedere strategic” …. „Cred că este un moment foarte prost. Rusia duce un război în Europa, în prezent, în Marea Neagră, vizavi de România, și conduce operațiuni în zona gri (n.red. – război hibrid) împotriva unor țări NATO, inclusiv România. De ce am reduce prezența americană în estul Europei într-un astfel de moment? Nu are niciun sens din punct de vedere strategic pentru mine. Cred că asta este, în parte, rezultatul faptului că administrația (n.red. – Trump) nu vrea să admită că Rusia este un agresor, un inamic și că e în război cu noi toți, deși ne dorim să nu fi fost”, a explicat Ben Hodges. Generalul american a adăugat că, din perspectivă militară, situația nu este critică, iar România, alături de ceilalți aliați NATO, are capacitatea de a face față provocărilor. „România a fost un aliat de bază mulți ani și va trebui să continue să facă ceea ce face acum, să își întărească apărarea. Este pe drumul cel bun. Nu este doar despre cumpărarea de echipamente noi. Este și despre societate, care trebuie să fie pregătită să facă față dezinformărilor, dar și să fie pregătită cu apă, baterii, lumânări, rații, dacă va fi cazul”, a transmis Ben Hodges. …. Potrivit publicației Kyiv Post, mai mulți congresmeni americani pregătesc un proiect de lege ce ar urma să blocheze retragerea trupelor americane din Europa. …..” Integral: https://www.libertatea.ro/

“Ce este războiul cognitiv, la care a făcut referire şeful Armatei, generalul Gheorghiţă Vlad  Şeful Statului Major al Apărării, generalul Gheorghiţă Vlad, a declarat într-un interviu recent la Antena 3 că „trăim într-un război cognitiv în spaţiul virtual” şi a avertizat că Rusia foloseşte reţelele sociale pentru a induce panică şi nesiguranţă.  Conform NATO, războiul cognitiv nu este mijlocul prin care luptăm; este lupta însăşi. Creierul este atât ţinta, cât şi arma în lupta pentru superioritatea cognitivă. Lupta în acest mediu cuprinde activităţi militare şi non-militare deliberate, sincronizate de-a lungul întregului ciclu al competiţiei, menită să obţină, să menţină şi să protejeze avantajul cognitiv. Războiul cognitiv se concentrează pe atacarea şi degradarea raţionalităţii, oamenii îşi pierd capacitatea de a judeca şi a înţelege realitatea, ceea ce poate duce la exploatarea vulnerabilităţilor şi la slăbirea sistemică. Cu toate acestea, acest lucru devine din ce în ce mai complex pe măsură ce sunt implicate ţinte non-militare. Un exemplu dat de NATO: operaţiunile ruseşti de socializare şi informare publică au vizat o mare parte a comunităţii internaţionale în încercarea de a eticheta Ucraina ca fiind de vină. Printr-o combinaţie de tehnologii de comunicare, ştiri false şi manipulare a percepţiilor, Rusia îşi propune să influenţeze opinia publică, precum şi să diminueze încrederea publicului faţă de sursele de informaţii deschise. Aceste naraţiuni au o acoperire extinsă şi implică adesea atât poziţii ofensive, cât şi defensive. China, ca un competitor strategic pentru NATO, descrie Războiul Cognitiv ca fiind folosirea opiniei publice, a operaţiunilor psihologice şi a influenţei pentru a obţine victoria. Psihologia luptei are un impact semnificativ asupra capacităţii de funcţionare a luptătorului. China a mers mai departe şi a conceput Intelligent Psychological Monitoring System, o brăţară cu senzor inteligent, care se concentrează pe înregistrarea informaţiilor faciale, schimbărilor emoţionale şi stărilor psihologice ale soldaţilor pentru a determina starea lor de luptă. …..” Integral: https://monitorulapararii.ro/

“Sondaj comandat de PNL: Ciucu pe 1, Burduja pe 2 și Bușoi la egalitate cu Ciucă pe 3  Cifre relativ firești în cel mai recent sondaj de opinie comandat de PNL: Ciprian Ciucu este primul, cu 26,4%, Sebastian Burduja e pe 2 cu 17,6%, podiumul fiind completat de Cristian Bușoi și Marian Ciucă, ambii cu 15,3%.  Acestea sunt cifre absolut firești, însă locurile patru și cinci sunt cel puțin surprinzătoare: Cătălin Predoiu cu 12,8% și Marian Munteanu cu 12,5%. Mai ales că ambii sunt pe un puternic trend crescător, astfel că nu este exclus ca până la data alegerilor să înceapă să-i sufle în ceafă cu Ciprian Ciucu. Șefii PNL spun că sondajul comandat de ei este cel mai bine realizat din cele de până acum și garantează pentru cifrele din el. …..” Integral: https://www.timesnewroman.ro/

Buna dimineata intr-o zi de luni, 3 noiembrie! Sunt temperaturi cu mult peste cele care ar trebui să se înregistreze în această perioadă din an. Și asta pentru că în această perioadă, maximele normale  ar trebui să se încadreze cam între 10 gr în estul Transilvaniei, în nordul Moldovei, până spre 13-14 gr în partea de sud a teritoriului. In regiunile vestice și sud-vestice temperaturile vor scădea și vor fi posibile ploi, potrivit meteorologului. Bucuresti: 18/10 gr.C.

“Românii scot cu 20% mai mult din buzunar pentru sănătate. Studiu Aon: cheltuielile medicale s-au majorat cu 20% în 2025, dublu faţă de media europeană  Pacienţii români susţin din propriile buzunare aproape un sfert din cheltuielile cu sănătatea estimate anual la circa 100 mld. lei pe an ♦ În 2025, costurile medicale au crescut cu 20% faţă de anul anterior ♦ Şi în 2026 vor fi creşteri de până la 15%, potrivit unui raport global realizat de Aon ♦ Consultaţia la medic a ajuns să depăşească 100 de euro în sistemul privat în Bucureşti. …. „România se menţine în topul ţărilor cu inflaţie medicală ridicată din câteva motive relativ directe: costurile administrative din sistemul public, deficitul de personal medical şi presiunea constantă asupra infrastruc­turii. Lipsa investiţiilor în sistemul public generează costuri suplimentare de întreţinere şi modernizare, în timp ce sectorul privat, mai competitiv, funcţionează la un preţ pe măsură“, potrivit lui Adrian Low Vesa, director health & benefits practice în cadrul Aon România. …..” Integral: https://www.zf.ro/

“Colectarea veniturilor fiscale este o problemă de siguranţă naţională, avertizează un proeminent economist .…„O corecție bugetară a început”, notează economistul Daniel Dăianu, președintele Consiliului Fiscal, într-o analiză recentă, publicată în newsletterul Asociației Analiștilor Financiar-Bancari din România (AAFBR). „Este un proces anevoios, dar fără el nu putem restabili încrederea în finanțele publice.” După ce a revizuit ținta de deficit pentru 2025 la 8,4% din PIB (de la 7% prevăzut inițial), guvernul încearcă să transmită un semnal de credibilitate către investitori și agențiile de rating, care au menținut România cu un pas deasupra nivelului „junk”. Pe termen mediu, programul de ajustare ar trebui să aducă deficitul la 6,5% din PIB în 2026 – o reducere considerabilă, de peste 3 puncte procentuale, spune Dăianu, care este și președintele Consiliului Fiscal. Însă amploarea acestei ajustări este fără precedent în UE pentru o economie care nu traversează o criză financiară propriu-zisă. România se confruntă cu ceea ce economiștii numesc „sindromul deficitelor gemene”: un dezechilibru bugetar și unul extern, ambele la cote alarmante. Deficitul de cont curent a depășit 8% din PIB, iar două treimi din el sunt finanțate prin împrumuturi — o vulnerabilitate structurală care apasă și asupra cursului de schimb. Pe acest fundal, corecția bugetară este dublu necesară: pentru a tempera cererea internă și pentru a preveni o pierdere de încredere în leu. „S-a greșit mult în politica bugetară în ultimii ani. De aici apare spectrul unei posibile stagflaţii, dar care nu este venită din cer”, avertizează Dăianu. …..” Integral: https://hotnews.ro/

“„Merge și așa”. Aproape jumătate din locuințele din România nu au făcute reviziile la instalațiile de gaze / Care sunt cele mai frecvente cauze ale exploziilor  Principala cauză a exploziilor la instalațiile de gaze în ultimii ani este neglijența umană, arată o analiză făcută de Asociația Energia Inteligentă. Aproape jumătate dintre instalațiile din locuințele oamenilor nu au reviziile periodice obligatorii, după ce piața acestor servicii a fost liberalizată în 2011. România se confruntă tot mai des cu tragedii cauzate de explozii de gaze. Fie că este vorba despre blocuri de locuințe, case vechi sau spații comerciale, aceste evenimente au devenit aproape o constantă în știrile zilnice, arată organizația nonguvernamentală, care compară situația cu o bombă cu ceas. ….În anul 2011 a fost eliminată obligația ca verificarea periodică a instalației de utilizare gaze, o dată la 2 ani, să fie realizată de operatorul de distribuție care activează în zonă. Aceste servicii pot fi făcute acum de orice firmă autorizată de ANRE. Potrivit lui Dumitru Chisăliță, expert în sectorul gazelor naturale și președintele asociației, efortul redus de a realiza aceste lucrări și prețurile ridicate ale serviciilor au determinat creșterea rapidă a numărului firmelor care s-au autorizat să facă lucrări în sectorul gazelor naturale, dar și antrenarea de persoane din diverse alte domenii care și-au încetat sau restrâns activitatea în ultimii ani, fără pregătire teoretică și experiență în domeniul gazelor naturale. Astfel, s-a ajuns ca într-o perioadă scurtă, peste 1.500 de firme să se autorizeze pentru efectuarea de lucrări în sectorul gazelor naturale, reunind peste 15.000 de persoane angrenate în această activitate….. Pentru că respectarea legii în materie de siguranța instalațiilor a devenit foarte scumpă, aceste firme acceptă să pună ștampila de conformitate fără să oblige consumatorul să realizeze alte investiții, potrivit lui Chisăliță. Așa s-a ajuns ca circa 40% dintre instalațiile de gaze din România să nu mai respecte legislația. …. „Lipsa cunoașterii amplasamentului conductelor este o altă cauză tăcută a exploziilor care ne bântuie tot mai des. În graba modernizării, săpăm fără să știm ce atingem. Hărțile sunt vechi, semnele lipsesc, iar comunicarea între instituții e adesea doar o formalitate. Așa se nasc catastrofele: dintr-o simplă necunoaștere, dintr-o eroare care, la adăpostul pământului, crește până devine fatală”, mai arată analiza. O altă cauză majoră este infrastructura îmbătrânită. Conductele de gaze din multe localități au zeci de ani vechime, iar întreținerea lor este adesea superficială. În plus, lucrările de construcții sau reabilitare executate necorespunzător pot deteriora instalațiile subterane, crescând riscul de scurgeri. Astfel, fiecare explozie devine o consecință directă a indiferenței față de siguranța publică. …..” Integral: https://hotnews.ro/

“Facturi mai mari la curent și căldură din 1 noiembrie. Noua taxă care explodează prețul energiei  De la 1 noiembrie, românii plătesc mai mult pentru curentul electric și căldură, după ce Autoritatea Națională de Reglementare în domeniul Energiei (ANRE) a majorat contribuția pentru cogenerare de înaltă eficiență. Este a patra scumpire consecutivă din ultimele luni. ,,,,, De la 0,0084 lei/kWh plus TVA, contribuția urcă la 0,0136 lei/kWh plus TVA, ceea ce înseamnă o creștere de 62%. În practică, pentru un consum lunar de 100 kWh, factura va fi mai mare cu aproximativ 50 de bani, însă impactul crește proporțional cu volumul de consum. Noua taxă se va resimți în facturile emise în decembrie, fiind deja a patra scumpire consecutivă din ultimele luni. În luna octombrie, tariful reglementat pentru serviciile de sistem a fost majorat, ceea ce a adăugat alți 70 de bani la factura pentru un consum de 100 kWh. Totodată, creșterea TVA-ului și ridicarea plafonării prețurilor la energie au dus la o explozie a costurilor pentru populație. Mulți români plătesc acum facturi duble sau chiar triple comparativ cu începutul anului. Înainte de liberalizarea totală, un consum mic – de până la 100 kWh – costa în jur de 0,68 lei/kWh, însă în prezent prețul a ajuns până la 1,5 lei/kWh, în funcție de furnizor. …..” Integral: https://newsweek.ro/

“Albert Soare, fondatorul Kilowat: „Avem energie curată, dar rețelele nu mai fac față. România trebuie să treacă la pasul următor”  …. „În iunie 2025, energia solară a devenit pentru prima dată principala sursă de electricitate din Uniunea Europeană. Un moment istoric, care arată cât de repede se schimbă lumea energiei. În doar câțiva ani, panourile solare au trecut din zona „alternativă” în centrul sistemului energetic european. Dar, în același timp, succesul acesta a scos la iveală o problemă serioasă: rețelele nu mai fac față. Europa produce mai multă energie verde decât poate transporta. În unele zile, prețul energiei coboară sub zero, pentru că rețeaua nu reușește să preia tot ce se produce. E un paradox al progresului – avem energie curată, dar nu avem suficientă infrastructură ca să o folosim eficient. România merge pe același drum. Oamenii își montează panouri în ritm record. Firmele investesc, comunitățile locale se mișcă, prosumatorii devin o realitate. Însă sistemul care ar trebui să preia toată această energie e același de acum zeci de ani. Cablurile, transformatoarele, punctele de conexiune – toate funcționează la limită. În multe zone, rețeaua pur și simplu nu mai poate primi nimic nou”, a scris Albert Soare pe Facebook. …. „E o situație în care cetățenii merg mai repede decât statul. Progresul individual o ia înaintea infrastructurii publice. Și tocmai de aici apare nevoia unei noi etape. Nu doar să montăm panouri, ci să construim o infrastructură pregătită pentru prezent. Una mai inteligentă, care să poată echilibra fluxurile de energie. Cu sisteme de stocare care preiau surplusul în orele de vârf și îl redau când e nevoie. Cu un consum monitorizat și ajustat digital, în timp real. Și cu o întreținere constantă, care să prelungească viața sistemelor și să evite riscurile”, a mai spus antreprenorul. ….” Integral: https://ziare.com/

“Studiu ASE. Cât valorează tichetele de valoare în economie: mai mult de 1,4% din PIB, 213.000 de locuri de muncă şi un consum fiscalizat în proporţie de peste 90%  Tichetele de masă contribuie cu aproximativ 1,.08% la PIB-ul României, voucherele de vacanţă generează 0,1% din PIB, iar tichetele sociale generează 0,27% din PIB ♦ „Gospodăriile care primesc tichete de masă consumă în medie cu 4% mai mult decât cele care nu le primesc“. …. Efectul se traduce în peste 213.000 de locuri de muncă susţinute direct sau indirect, în special în sectoare precum alimentaţia, retailul, serviciile şi turismul. Tichetele de masă contribuie cu aproximativ 1,08% la PIB-ul României şi susţin anual aproximativ 150.000 de locuri de muncă. Voucherele de vacanţă generează 0,1% din PIB şi contribuie la activarea turismului intern, având efecte de multiplicare în domenii precum transport, servicii şi agricultură. Tichetele sociale generează 0,27% din PIB prin creşterea consumului de bază şi scăderea sărăciei energetice şi alimentare, susţine studiul citat. ….” Integral: https://www.zf.ro/

“Avertisment pentru Generația Z de la un economist legendar. “Ar putea ajunge mai săraci decât părinții lor”  ….. „Lumea nu ne datorează niciunuia dintre noi un mijloc de trai”, a spus el. Shilling a spus că tinerii vor trebui să se străduiască să găsească oportunități de învățare și domenii în care pot „adăuga valoare” și își pot spori productivitatea, deoarece asta este ceea ce „contează în cele din urmă” în creșterea nivelului de trai. „Viața lor va implica probabil multă muncă grea și venituri și putere de cumpărare limitate, a spus el, adăugând că mulți se tem că nu vor fi niciodată la fel de bogați ca părinții lor și „asta ar putea fi adevărat”. Un obstacol este că „nu par atât de convinși că trebuie să se implice cu adevărat”, a spus Shilling. Shilling a dat vina pe această mentalitate pentru creșterea speculațiilor cu active mai riscante, cum ar fi acțiunile meme și criptomonedele, deoarece cumpărătorii se așteaptă ca „lucrurile să vină foarte ușor – și niciodată nu funcționează chiar așa”.  „Când oamenii au această așteptare, devin leneși, devin neglijenți”, a adăugat el.  Shilling, în vârstă de 88 de ani, își conduce firma de aproape 50 de ani. El a declarat pentru Business Insider că nu are de gând să se retragă. „Dacă m-aș pensiona, ce aș face?”, a întrebat el, adăugând că, în ciuda unor limitări fizice, încă face multe lucruri la care „probabil ar fi trebuit să renunțe cu ani în urmă”. El a adăugat că munca este cheia longevității și că este încă un apicultor amator și un „meșter care face singur lucrurile”. …..” Integral: https://ziare.com/

“Călin Georgescu, membru în 6 guverne, „afaceri” de miliarde cu politicieni, protejatul unui comunist  Nicușor Dan a declarat ieri că „nu cunoaștem toată biografia întunecată a lui Călin Georgescu”. Newsweek arată că a fost membru în 6 guverne, a condus ONG-uri pe care acum le demonizează, a coordonat „afaceri” de miliarde cu baroni locali și a fost protejatul unui mare comunist. …. Mai degrabă, Nicușor Dan a vrut să spună doar că majoritatea covârșitoare a românilor nu cunosc biografia publică a lui Călin Georgescu. …. Mulți oameni cred că Georgescu s-a născut din „spuma mărilor” și că este un individ anti-sistem. Călin Georgescu a făcut parte din mai multe guverne, a fost finanțat prin diverse ONG-uri de către UE, ONU și guvernele României. Călin Georgescu a stat la masă cu marii baroni locali, precum Radu Mazăre ori Nicușor Constantinescu, dar și cu Klaus Iohannis, pe când acesta era primar de Sibiu. O imagine este emblematică pentru cariera lui Călin Georgescu. Într-o înregistrare video din 2012, îl vedem la lansarea propriei sale cărți, la Fundația Titulescu, condusă de Adrian Năstase, un cuib de propagandă rusă.  Călin Georgescu se afla la masă cu Dan Puric  și Mircea Malița, ultimul fiind mentorul declarat al lui Georgescu. ….”Domnul Călin Georgescu a fost secretarul general al Clubului de la Roma din România în perioada 2009-2013, la propunerea academicianului Mircea Maliţa, care era preşedintele şi ulterior preşedintele onorific al Clubului din România”, a spus la un moment dat Dan Suciu, purtător de cuvânt al BNR  …. În 1991 îl găsim șef al Biroului Senatorial pentru Mediu, iar un an mai târziu, consilier al ministrului Mediului, Marcian Bleahu. Călin Georgescu bifează doi premieri sub care a lucrat – Petre Roman și Theodor Stolojan. Între 1993 și 1996 este președinte la  Asociația „Tineretul Ecologist din România”, un ONG care primește proiecte de la Ministerul Mediului. Ce ironie! În urmă cu 30 de ani, Călin Georgescu era mare ONG-ist, iar acum îi declară război lui George Soros și ONG-urilor care au fost patronate de acesta. O ipocrizie marca C. Georgescu.   Între 1997 și 1998 este secretar general la Ministerul Mediului. Mai bifează două guverne în care a fost membru – cel al lui Victor Ciorbea și al lui Radu Vasile. Între 2004 și 2005 este angajat la Ministerul de Externe ca Director de Organizații economice Internaționale. Mai bifează doi premieri – Adrian Năstase și Călin Popescu Tăriceanu. …..” Integral: https://newsweek.ro/

“Firma de securitate cibernetică Cloudflare dezvăluie cum au fost atacate alegerile din Moldova  ….Cloudflare, o companie americană specializată în servicii de securitate cibernetică, confirmă miercuri că actori rău-voitori au vizat cu precădere site-ul Comisiei Electorale Centrale a Republicii Moldova în timpul alegerilor parlamentare din 28 septembrie, dezvăluind că a fost vorba de un atac sofisticat, în valuri sincronizate strategic, înregistrându-se la un moment dat 324.333 de solicitări pe secundă. …. Prin programele sale, Cloudflare încearcă să menţină funcţionale şi sigure site-urile web vitale pentru democraţie, cum ar fi site-urile de înregistrare a alegătorilor, portalurile de informaţii electorale, site-urile de campanie şi site-urile de ştiri. De la monitorizarea modelelor de trafic până la atenuarea atacurilor cibernetice, Cloudflare a observat tendinţe care arată importanţa serviciilor online în timpul alegerilor şi creşterea atacurilor care le vizează. Din 2017, prin intermediul Proiectului „Athenian”, a oferit protecţie pentru peste 450 de entităţi electorale ale statului şi ale administraţiilor locale din Statele Unite. Astfel, cu câteva zile înainte de alegeri, pe fondul îngrijorărilor legate de creşterea numărului de atacuri cibernetice, Cloudflare a asistat Comisia Electorală Centrală (CEC) din Moldova.  „Am putut oferi această expertiză CEC şi, în mai puţin de o săptămână, am integrat multe dintre site-urile lor electorale şi am implementat rapid strategii de atenuare pentru a-i ajuta să se pregătească pentru ziua alegerilor”, anunţă Cloudflare. …. De exemplu, pe 28 septembrie 2025, în ziua alegerilor, Comisia Electorală Centrală (CEC) din Moldova a suferit o serie de atacuri concentrate de mare amploare (DDoS), sincronizate strategic pe parcursul zilei. Atacul a început dimineaţa, la ora 09:06:00 GMT (12:06, ora locală), a durat peste douăsprezece ore şi s-a încheiat în momentul în care raportarea oficială a rezultatelor era în curs, la ora 21:34:00 GMT.  „În total, am atenuat peste 898 de milioane de solicitări rău intenţionate direcţionate către CEC în decursul celor douăsprezece ore”, arată Cloudflare. Sistemele Cloudflare au clasificat această activitate în 11 „blocuri” de atacuri — termen utilizat pentru a descrie un model cu mai multe valuri, indicând un atac sofisticat. …..” Integral: https://newsweek.ro/

“Gigi Becali la Catedrală. I-a plăcut atât de mult că vrea s-o cumpere .... Ca de obicei, pentru început a propus un schimb de terenuri, respectiv o fermă dezafectată din Bragadiru, un teren foarte valoros pe care-l deține. „E de trei ori mai mare decât ăsta pe care e Catedrala, deci vă dați seama că Gigi Becali iese în pierdere, dar o fac pentru că-s credincios, nu de altceva. Acolo pot să mai facă încă trei de-astea, sau una de două ori mai mare și mai frumoasă”, a explicat afaceristul. Ca să îmbuneze BOR Gigi Becali a promis că mai pune la bătaie și doi jucători, un atacant și un fundaș de la FCSB, pe care e dispus să-i transfere în robie către biserică. Un răspuns oficial din partea patriarhiei nu a venit încă, dar Becali a anunțat că dacă nu iese afacerea face el o Catedrală proprie, așa cum a făcut și stadion pentru FCSB. …..” Integral: https://www.timesnewroman.ro/

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 29 octombrie! Temporar vor fi ploi în Maramureş, local în Crişana şi pe alocuri în Transilvania, iar ziua şi în Muntenia şi Dobrogea. La munte local va ploua, iar la altitudni mai mari de 1500 m vor fi precipitaţii mai ales sub formă de lapoviţă şi ninsoare.  Vântul va sufla slab şi moderat, cu intensificări pe crestele montane  iar ziua local şi temporar şi în zona joasă din restul teritoriului cu viteze de 45…50 km/h şi izolat de 55…60 km/h în sudul Olteniei şi în Transilvania.  Temperaturile maxime vor fi între 7 şi 18 gr, iar cele minime  între 0 şi 8 gr, uşor mai scăzute în estul Transilvaniei. Bucureti: 19/5 gr.C.

“Soluții pentru redresarea rapidă a economiei, propuse de un profesor universitar: „Este clar că politicienii nici nu vor reformă”  …. „Găsirea de investitori străini (fonduri de investiții, bănci de investiții) care să investească în scalarea unor companii românești, în crearea de companii noi pe resursele pe care le avem pe post de avantaje comparative (agricultură, gaze naturale, resurse minerale etc.). Avem nevoie de minim 10-15 miliarde de euro valoare adăugată/an ca să ieșim cât de cât la liman (nu să ne salvăm). Pe termen lung ar trebui să mergem către 30-40 miliarde euro valoare adăugată / an”, este prima soluție propusă de profesorul universitar de economie Cristian Păun. O altă metodă de a accelera creșterea economică ar fi reducerea cu câteva procente a deficitului extern al României. „Rezolvarea deficitului comercial. O simplă reducere a deficitului extern (enorm) cu 2-3% se duce direct în dinamica PIB (adică să crească exporturile mai mult decât importurile cu vreo 2-3 procente, chiar dacă rămânem cu deficit încă o perioadă). Aici ajută și punctul 1 dar ajută și o politică monetară care să abandoneze o perioadă cursul de schimb artificial fix care avantajează importurile și dezavantajează exporturile (eventuala depreciere se va duce în inflație sau va reflecta diferența de inflație din prezent). Deficitul comercial cumulat pe mase plastice, îngrășăminte, produse chimice (din hidrocarburi), energie, mașini și utilaje agricole depășește azi 10% din deficitul comercial al României”, a explicat profesorul de economie. ….„Este clar că politicienii nici nu vor modernizare, nici nu vor reformă. Peste tot văicăreli, vaiete, argumente contra, opoziție, mimă și pantonimă de prost gust. Problema mare este că (ambele măsuri, n.r.) depind enorm tot de factorul politic. Adică de aceeași care nu vor să facă reforme. Nu vor să facă nimic, de fapt”, a concluzionat economistul Cristian Păun.  …..” Integral: https://ziare.com/

“Loteria Română își plătește șefii din CA mai bine decât Nuclearelectrica, iar Registrul Auto la fel ca Antibiotice Iași / Clasamentul național cu salariile directorilor și indemnizațiile CA din 143 de companii de stat  Romatsa plătește 70.000 de lei brut lunar fiecărui membru al CA, Compania Națională de Aeroporturi București dă 69.000 de lei pe lună, iar Monitorul Oficial oferă 47.000 de lei pe lună membrilor din Consiliul de Administrație. Indemnizațiile directorilor pornesc și ele de la 85.000 brut pe lună la Romgaz și Depogaz, conform bazelor de date publice ale AMEPIP, analizate și reprezentate vizual de HotNews.      Indemnizațiile din Consiliile de Administrație (CA) și Consiliile de Supraveghere (CS) ale entităților publice din România pornesc, pentru primele 65 de instituții de stat, de la 14.000 de euro brut lunar pentru fiecare membru al CA și nu coboară sub 2.000 de euro, potrivit bazelor de date oficiale consultate de HotNews și raportate în august 2025. Pe locul 65 în clasamentul cuantumului indemnizațiilor CA este Uzina Mecanică Mija, cu 9.800 de lei. Pe primul loc este Administrația Română a Serviciilor de Trafic Aerian ROMATSA, cu 70.275 lunar brut pentru fiecare membru al CA. Sunt doar sumele de bază, la care se pot adăuga alte bonusuri …. Directorul Autorității Aeronautice are o bază de 55.000 pe lună și câștigă 110.000 pe lună …..” Integral: https://hotnews.ro/

“INTERVIU cu comisarul european pentru Energie. Ce crede că trebuie să facă România pentru a reduce facturile la curent. „Mesajul meu este simplu: situația e urgentă” Prețul energiei la nivel european diferă mult de la o țară la alta, însă există un tipar: acolo unde se produce mai multă energie regenerabilă, facturile sunt mai mici, spune Dan Jørgensen, comisarul european pentru Energie, într-un interviu pentru HotNews. Pe termen scurt, facturile pot fi reduse imediat dacă Guvernul scade taxele aplicate în acest sector, adaugă el. Prețul energiei este încă prea ridicat pentru consumatorii europeni, în special în comparație cu principalii noștri concurenți globali, spune comisarul european, aflat luni, într-o vizita de o zi la București. Nu este vorba doar despre competitivitatea afacerilor, ci și despre bunăstarea oamenilor.  Multe familii, în special cele vulnerabile, se confruntă cu dificultăți. Astfel că atât Comisia Europeană, cât și statele membre, trebuie să ia de urgență măsuri pentru a micșora facturile oamenilor, atrage atenția oficialul.  Pe termen scurt, reducerea taxelor la electricitate poate ajuta imediat gospodăriile și firmele, spune oficialul european. În prezent, taxele pe care le plătesc consumatorii din România în facturi sunt acciza în valoare de 7,24 lei/MWh, adică 0,00724 lei/kWh, și TVA, care a crescut de la 19% la 21% la 1 august. ….” Integral: https://hotnews.ro/

“Dragoş Damian, Terapia: Salariul minim brut de 5.000 de lei va evita polarizarea de tip sud-american a României. Să renunţam la G-uri şi Q-uri şi M-uri şi X-uri şi să ne plătim mai bine angajaţii, chiar şi pe cei necalificaţi …. “Începând cu data de 1 ianuarie 2025, salariul minim brut este de 4.050 lei lunar, în creştere cu 9,4% faţă de nivelul precedent, de 3.700 de lei. Salariul minim orar este de 24,496 lei/oră pentru un program normal de lucru de 165,334 ore, în medie, pe lună, conform HG 1505/2024” – spune unul dintre copiloţii AI. Mulţi angajatori probabil că nu ştiu că exista o astfel de definiţie tehnică, adică salariul orar net minim este calculat cu precizie, la vreo trei euro virgulă ceva pe oră. Nu se poate trăi din banii ăştia la inflaţia de 10% de anul ăsta şi la ce se aşteaptă pentru 2026, vreo 6-7%. Cei care susţin îngheţarea salariului minim pe economie susţin o polarizare de tip sud-american a societăţii, care nu face bine nimănui, sigur nici lor. Este foarte complicat. Nu este vorba doar de valoarea ridicolă a salariului minim, ci şi de numărul extrem de mare de oameni care îl încasează, undeva la aproape de 25% din clasa muncitoare. Iar procentul creşte substanţial atunci când ne raportăm exclusiv la mediul privat. Este vorba şi despre excepţiile discriminatorii care s-au făcut de-a lungul timpului, cu deductibilităţi, cu scutiri pentru anumite sume, cu ideile toxice de a reduce impozitarea salariilor mici – dând astfel angajatorilor toate motivele să reangajeze pe un salariu brut mai mic dar eligibil pentru deductibilităţi, scutiri sau impozite mai mici. Adică un net mai mare. Revenim un pic la valoarea salariului brut / net minim. Avem aproape un milion de români pe salariul minim. Avem în 2024, conform Eurostat, unu virgulă cinci milioane de români NEET în categoria 15-29 de ani, numărul unu în uniune ca procent, nici o ameliorare în ultimii 10 ani. Avem cine ştie caţi şomeri. Avem aşadar un bazin enorm din populaţia activă care nu câştigă nimic sau care câştigă foarte puţin şi care îngroaşă rândurile muncii la negru. Un salariu minim brut de 5.000 de lei, fără deductibilităţi, fără excepţii, fără scutiri, în afara că este uşor de ţinut minte şi că poate creste consumul şi economia, oferă o şansă celor care îl încasează să treacă prin inflaţia următorilor 2 ani, reduce păcatul  muncii la negru, evită plecarea a şi mai mulţi români din ţară şi, repet acest lucru, evita polarizarea societăţii şi problemele care apar din acest fenomen. Nu înţeleg foarte bine cine bagă în capul autorităţilor că se pune presiune pe bugete, că se pierd locuri de muncă, că va fi şi mai greu având în vedere reforma fiscală de anul acesta. Dar…. dacă salariile cresc, scade motivaţia de a da bani la negru, de a ”finanţa” partenerii politici, de a câştiga licitaţii trucate, de a pune deoparte la ”fondul pentru corupţie”……” Integral: https://www.zf.ro/

“România, la extreme: în timp ce patronatele şi chiar guvernul se luptă să nu crească salariul minim pe economie pentru că IMM-urile nu ar avea resurse financiare pentru acest lucru, la polul opus un patron caută de un an şi jumătate un director operaţional cu 4.000 de euro net/lună şi nu-l găseşte  În acest moment, organizaţiile patronale – IMM România – şi chiar guvernul, mai puţin miniştri PSD, nu susţin majorarea salariului minim pe economie de la 1 ianuarie, motivând că firmele româneşti mici şi mijlocii nu mai au capacitatea financiară de a plăti noile majorări salariale în condiţiile în care economia nu o duce bine iar celelalte costuri sunt în creştere – costurile cu materiile prime, dobânzile, costurile cu taxele şi impozitele pe care guvernul le-a majorat şi urmează să le majoreze. Acum, salariul minim pe economie este de 4.050 de lei brut (796 de euro), care înseamnă un salariu minim net de 2.574 de lei (506 euro). Ca să plătească salariul minim pe economie, o companie are un cost total 4.134 de lei. La polul opus, sunt companii care nu găsesc suficientă forţă de muncă. Gheorghe Silaghi, proprietarul firmei de transport Rozoti din Oradea, cu afaceri de 40 de milioane de euro, spune că principala problemă cu care se confruntă nu este cea legată de finanţarea bancară, de piaţă, de comenzi, ci de resursa umană. „Ne luptăm cu oamenii, încercăm să găsem oameni care vor să lucreze, iar salariile pe care le oferim nu sunt mici deloc. Spre exemplu, un dispecer poate ajunge la 2.800 de euro net pe lună, un şofer poate să aibă o medie lunară, când are curse, de 5.900 de euro net. Eu caut un director operaţional de un an şi jumătate şi nu-l găsesc, în condiţiile în care salariul oferit este de 4.000 de euro net pe lună“, a menţionat Gheorghe Silaghi acum două săptămâni la o conferinţă economică organizată la Ambasada României din Budapesta de către Banca Transilvania, care a adus la eveniment peste 20 de companii româneşti pentru a discuta despre prezenţa pe piaţa din Ungaria. Asta este problema cea mai mare cu care ne confruntăm – să găsim oameni, spune el. …..” Integral: https://www.zf.ro/

“„Vrei un parc mort? Urmează acești 10 pași simpli.” Manualul neoficial al primarilor gospodari care confundă natura cu mobilierul urban Ești primar și vrei să reabilitezi sau să extinzi un spațiu verde? Iată câteva sfaturi care-ți vor garanta distrugerea lui. 1. Evită să ceri opinia oamenilor din vecinătate și mergi direct la aprobare cu un plan gata făcut. Consultarea comunității înseamnă timp, nervi, câteodată scandal. Nu-i ok. Îți poți impune opinia de primar puternic și vizionar prezentând un plan gata făcut. E suficient. 2. Alege un plan de amenajare foarte scump de pus în practică. Materialele de construcții, cele vegetale, mobilierul, totul trebuie să fie de lux și, mai ales, scump de întreținut. Nu contează că peste 5-10 ani apa necesară irigării va deveni o problemă. Cu siguranță se vor găsi resurse și atunci. Dacă nu, cu puțin noroc în Parlament, parcul poate deveni „curți construcții”. 3. Adaugă cât mai multe elemente de design și transformă parcul într-o sufragerie de gust îndoielnic. Asta place oamenilor foarte mult. Pune gresie, piatră cubică, inox, toarnă tartan, fă locuri de joacă din plastic lucios, pune arbori în ghivece ca în Sectorul 4, bare de inox ca în Sectorul 5 sau toarnă cauciuc la rădăcină ca în Sectorul 3. Cu cât mai multe elemente, cu atât mai bine, mai ales pentru buzunarele firmelor asociate. 4. Taie arborii bătrâni și plantează alții tineri, de preferat specii exotice. N-are rost să-i păstrezi pe cei bătrâni și, poate, bolnavi. Îi scoți direct și în locul lor plantezi unii tineri, eventual și greu de întreținut. Dacă se usucă, îi înlocuiești la anul. 5. Nu te uita deloc la ce vegetație există, aprobă un amenajament bazat pe specii cât mai noi. De exemplu, dacă ai în zonă ulm, carpen, frasin sau stejar, tu vorbește la firmă și plantează platan, salcâm sau ginkgo biloba pentru că sunt frumoși foc, nu-i așa? 6. Nu păstra nicio zonă naturală sau mai sălbatică. Distruge tot ce este tufiș, boschete, arbust cu țepi, gen măceș sau păducel. A, și mai ales, acoperă orice posibilă mică baltă. Evită umezeala. Poate atrage țânțari sau, Doamne ferește!, broscuțe, șerpi, lilieci. 7. Evită să faci o evaluare naturală a zonei înainte de lucrări pentru că oricum în București nu trăiesc animale sălbatice. Este important să pui în practică un plan cât mai steril, care necesită cât mai multă amenajare și care are ca rezultat un parc fără viață. ….. 9. În general, pune gazon peste tot. Merge sigur. 10. Dezaprobă orice soluție bazată pe natură. Drenarea apei de ploaie către o zonă permeabilă unde eventual să ai și niște plante specifice? Nu! Asta este o chestie ONG-istă și soroșistă. Tu pune plăci de gresie sau asfalt sau tartan în cât mai multe zone și direcționează apa de ploaie către canalizare. Scoate straturile vegetale originale și acoperă locul cu pietriș alb decorativ, evită plantele cu flori (că atrag albinele sau fluturii), amenajează suprafețe betonate, ca să poți sufla mecanic frunzele toamna. ……” Integral: https://republica.ro/

“„Colectiv”: un deceniu după ….. Reacţia de după “ Colectiv” era, pentru cei mai mulţi dintre noi, una morală şi etică : inamicul pe care îl denunţam era acel regim al indiferenţei şi al aroganţei ce dispreţuia demnitatea umană. Ceea ce ceream, atâţia dintre noi, era stabilirea unei relaţii de decenţă între cetăţeni şi stat: abandonarea  cleptocraţiei şi a clientelismului rămânea calea pe care avea să o urmăm.     La un deceniu de atunci, speranţele sunt amintire, iar din revolta de atunci nu mai supravieţuiesc decât imagini şi texte. Deceniul de după “ Colectiv” a fost, în cele din urmă, deceniul pierdut al Preşedintelui Klaus Iohannis-un timp al epuizării democratice şi al dezamăgirii, un timp care a pregătit finalul de an 2024 şi apoteoza electorală a lui Călin Georgescu. România anului de graţie 2025 nu este cu nimic diferită de cea care prezida la tragedia de acum un deceniu. Egal cu sine, indiferent şi arbitrar, statul român păstrează, în relaţia cu cei pe care îi stăpâneşte, ca pe nişte iobagi, un sentiment al impunităţii şi al omnipotenţei. România şi cetăţenia     România, acum, ca şi în urmă cu un deceniu, nu este o republică pentru că nu are la temelia ei cărămida unificatoare a cetăţeniei. Contractul întemeietor al încrederii şi al respectului este absent, iar ceea ce domneşte este neîncrederea care dezbină şi care slăbeşte. Resurecţia ceauşismului este semnul cel mai neliniştitor al acestrui deceniu pierdut de după “ Colectiv” .Deziluziile şi frustrarea au cladit soclul de mituri al radicalismului românesc.      Continuitatea statului ca instrument de taxare şi de dominare explică această derivă tragică. Deceniul de după “Colectiv” a fost acela al pandemiei şi al războiului din Ucraina, dar şi cel care a consemnat sfârşitul iluziilor legate de posibilitatea apărării domniei legii. Astăzi, în România, statul de drept şi democraţia constituţională sunt etichete aplicate generos, spre a masca o absenţă. Inegalitatea în faţa legii şi privilegiile sunt suverane.     Statul care a trădat este statul care, în anii de după 2020, a ales să înfricoşeze şi să mintă. Apariţia acestui salvator legionaroid care este Călin Georgescu este staţia terminus a unui parcurs de un deceniu. Pandemia şi războiul au accelerat acest proces de erodare al democraţiei, iar revigorarea ei pare mai îndepărtată ca niciodată.    După un deceniu, civismul la care am sperat în clipele de după ” Colectiv”’ se cere reconstruit, spre a ne oferi un viitor comun. Statul care ignoră imperativele unei politici la scară umană, statul care promite miracole şi oferă doar deziluzii şi pauperitate, acest stat nu poate fi cel care să fie reperul de cristalizare al unui nou patriotism. Libertatea şi demnitatea se cer reafirmate, pentru fi alternativa la sinteza totalitară a noului ceauşism. …..” Integral: https://www.contributors.ro/

“INTERVIU – Sergiu Mişcoiu, autorul unui studiu printre votanţii din diaspora ai lui Simion şi Georgescu: 25-33% vor să trântească uşa-n nas altora care ar dori să le păşească pe urme. E şi discursul ”Sunt prea mulţi români în localitatea de unde sunt eu” Între un sfert şi o treime dintre votanţii din diaspora ai lui Călin Georgescu şi George Simion consideră că sunt prea mulţi români în comunităţile lor şi că ar fi bine ca statele de adopţie să oprească acest aflux, iar pe de altă parte, nu se simt ameninţaţi de o eventuală modificare a regulilor şi relaţiilor în cadrul UE, pentru că unii îşi doresc să revină acasă, iar alţii au consideră că au un fel de ”imunitate”, relevă primul studiu ştiinţific făcut printre susţinătorii din străinătate ai celor doi foşti candidaţi la Preşedinţie. Preponderent în rândurile electoratului lui Călin Georgescu există această ”impresie de imunitate”, aceştia considerându-se pe ei înşişi prea importanţi pentru a fi expulzaţi de ţările de adopţie, spre deosebire de alţi compatrioţi. Cei doi cercetători au decelat diferenţe semnificative între votanţii lui Simion şi Georgescu din diaspora. George Simion are un electorat compact, cu studii inferioare şi medii, aparţinând în general clasei mijlocii, care e preocupat de lucruri concrete, precum justiţia socială, lupta anticorupţie etc. Votanţii lui Simion sunt dezamăgiţi de clasa politică şi au votat, în trecut, cu Băsescu, Iohannis, USR şi PNL. Aceştia sunt uşor eurosceptici, vor mai degrabă o protecţie mai mare a identităţii naţionale, dar în interiorul UE. În plus, votanţii lui Simion nu sunt deloc dornici ca România să iasă din NATO. În schimb, electoratul lui Georgescu este radical, vrea ieşirea din NATO şi revenirea UE la situaţia din trecut, cu state naţionale care sunt în competiţie. Acest electorat are în general educaţie precară, o cultură ştiinţifică redusă şi o condiţie materială care îl plasează în pătura inferioară. Românii din diaspora cu acest profil au rezonat la discursul mesianic, cu tentă milenaristă, în care li se promitea un fel de mântuire prin osmoza cu liderul. Atât electoratul lui Simion, cât şi cel al lui Georgescu îşi doresc să revină acasă, de aceea nu e foarte speriat de perspectiva unei destrămări a UE şi are încredere că aceşti lideri, dacă ajung la putere, vor face ca România să urce rapid şi să ajungă la un nivel de trai excelent, care să le permită întoarcerea. Toate aceste reaşezări de pe scena electorală n-ar fi fost posibile, explică profesorul Mişcoiu, dacă PSD şi PNL n-ar fi guvernat împreună atât de mult timp în ultimul deceniu. Avem în această masă de oameni, atât în diaspora, cât şi în ţară, foarte mulţi care erau votanţi PSD şi PNL, dar acum sunt teribil de dezamăgiţi şi furioşi. „ …..” Integral: https://www.news.ro/

“Populația României a mai scăzut cu 110.000 persoane, anunță Statistica. Iar jumătate din români trăiesc la sat, cu tot ce înseamnă asta pentru economie  Institutul Național de Statistică a publicat datele provizorii privind populația după domiciliu la 1 iulie 2025. România are 21,67 milioane de persoane, în scădere cu aproape 110.000 de persoane față de anul trecut. Este o confirmare a trendului descendent început în urmă cu mai bine de două decenii: țara continuă să piardă locuitori și să îmbătrânească rapid. ,,,,Potrivit definiției INS, populația după domiciliu reprezintă numărul persoanelor cu cetățenie română și domiciliul stabil în România, indiferent dacă acestea locuiesc efectiv în țară.Aceasta nu trebuie confundată cu populația rezidentă, care include doar persoanele care trăiesc efectiv în România la un moment dat. Prin urmare, în statistica de domiciliu pot fi cuprinși și românii plecați temporar sau pe termen lung în străinătate. …. La 1 iulie 2025, populația urbană era de 11,99 milioane de persoane, în scădere cu 1% față de anul precedent. Mediul rural a însumat 9,68 milioane, ușor în creștere (cu 0,1%). Structura generală rămâne însă stabilă: 55,3% dintre români trăiesc la oraș, iar 44,7% la sat. Această realitate are impact direct asupra: = productivității economice — pentru că activitățile economice cu valoare adăugată mare (industrie, servicii, tehnologie) se concentrează în orașe; – veniturilor medii — în rural, salariile și oportunitățile sunt semnificativ mai mici; – investițiilor private — companiile mari evită zonele slab conectate la infrastructură și la forță de muncă calificată. Cu alte cuvinte, jumătate din populație trăiește acolo unde se produce mai puțin din PIB. …..” Integral:  https://hotnews.ro/

“Adio primărie! Din neatenţie, PNL Bucureşti l-a desemnat pe Ciucă în loc de Ciucu  PNL poate să-și ia gândul de la câștigarea primăriei Capitalei. Fie din neatenție, fie din cunoașterea precară a literelor alfabetului, cei din forurile superioare ale partidului l-au desemnat candidat pentru primăria București nu pe Ciucu, așa cum era planul, ci pe Ciucă. Vestea l-a surprins plăcut pe Marian Ciucă, fostul premier penelist intrat în anonimat, care a acceptat imediat nominalizarea. El și-a umplut două geamantane cu mâncare și a pronit deja spre București, pentru a începe cât mai repede campania electorală. A și ales deja poza cu care să troneze pe toate panourile electorale din Capitală. Între timp, peneliștii au sesizat greșeala și încearcă să o remedieze, însă acest demers pare improbabil. Ciucu nu-i poate lua locul lui Ciucă decât dacă fostul premier își retrage candidatura, or el nu pare deloc dispus să facă acest gest. …..” Integral: https://www.timesnewroman.ro/

Buna dimineata intr0-o zi de marti, 28 octombrie! La nivel național, maximele se vor situa, în general, între 10 și 17 gr. Cerul va fi variabil, cu înnorări și ploi slabe la începutul zilei în Dobrogea, local în Muntenia și în sudul și estul Olteniei și al Transilvaniei, dar și în jumătatea de sud a Moldovei. Spre seară, nebulozitatea se va extinde în vest și nord-vest și va cuprinde, treptat, toată țara. La munte, la altitudini în special de peste 1700 m, vor fi ninsori și lapoviță. Vor fi și intensificări ale vântului în nord-vestul și centrul teritoriului, cu viteze de 40-50 de km/h. La munte, spre seară, rafalele vor depăși 60-70 km/h. Bucuresti: 17/5 gr.C.

“Indicatorii CFA în septembrie: Încrederea în economie a stagnat, deficitul bugetar anticipat s-a majorat la 8,6% din PIB, iar creşterea economică prognozată pentru 2025 s-a situat la 0,8%  Indicatorul de Încredere Macroeconomică al Asociaţiei CFA România a crescut marginal (0,3 puncte) în luna septembrie, în condiţiile în care cele două componente ale sale au avut evoluţii divergente. Astfel, componenta de anticipaţii a crescut cu 2,8 puncte, până la valoarea de 37, în timp ce componenta de condiţii curente a scazut cu 4,8 puncte, până la valoarea de 38,6, potrivit indicatorului de încredere macroeconomică publicat lunar de CFA România, asociaţia analiştilor financiari. “În continuare, nivelul indicatorului şi ambele sale componente indică condiţii de recesiune.”, spune Adrian Codirlaşu, CFA – Preşedinte al Asociaţiei CFA România. Sondajul realizat de CFA în luna septembrie indică o rată anticipată a inflaţiei pentru orizontul de 12 luni (septembrie 2026) în creştere comparativ cu valoarea înregistrată în luna precedentă până la  nivelul de 7,18%, în condiţiile în care 63% dintre participanti anticipeaza reducerea ratei inflaţiei comparativ cu valoarea prezenta a acesteia. ….“Este de remarcat, faţă de exerciţiul anterior, majorarea substanţială a anticipaţiilor privind deficitul bugetar. De asemenea, pentru prima oară în acest episod inflaţionist, se înregistrează anticipaţii majoritare de scădere a ratei inflaţiei comparativ cu nivelul actual, însă, în acelaşi timp, anticipaţii că procesul dezinflaţionist va fi lent. Politica fiscală rămâne principalul risc asupra inflaţiei şi în anul următor”, subliniază Adrian Codirlaşu. …. Datoria publică calculată ca procent în PIB este anticipată să se majoreze la 59% în următoarele 12 luni.  …..” Integral: https://www.zf.ro/

“Iulian Anghel, ZF: Datoria publică a României nu este mare, nu încă, dar viteza cu care creşte este ameţitoare. Datoria publică a României va trece în acest an, foarte probabil, de 60% din PIB. Aşadar, România ar urma să rateze şi ultimul prag de aderare la zona euro .… Datoria publică a Româmiei a crescut în doar cinci ani cu 11% din PIB. În bani, asta înseamnă o trecere de la 498 de miliarde de lei (99,6 mld. euro) la una de 100 de miliarde de lei (200 mld. euro în iunie 2025, potrivit datelor Finanţelor). Dacă privim datele Eurostat, oficiul de statistică al Uniunii Europene, datoria publică a României nu pare mare. Mai ales că aceste datorii nu merg doar în salarii şi pensii, ci şi în cofinanţarea de drumuri şi autostrăzi făcute cu banii UE. Potrivit Eurostat, cele mai mari raporturi dintre datoria publică şi PIB la sfârşitul celui de-al doilea trimestru al anului 2025 au fost înregistrate în Grecia (151%), Italia (138%), Franţa (116%), Belgia (106%) şi Spania (103%), iar cele mai mici raporturi au fost înregistrate în Estonia (23%), Luxemburg (25%), Bulgaria (26%) şi Danemarca (30%). ……” Integral: https://www.zf.ro/

“Nu gemul și zacusca, ci contrabanda și afacerile privilegiate golesc bugetul României  .… Fenomenul este amplu în România și distorsionează comparațiile internaționale privind ritmul de încasare TVA % PIB sau cel potențial, deoarece are impact de aproximativ 20% în distorsiunea comparațiilor internaționale. Nu este de neglijat: România are cea mai mare pondere NEET (adulți care nu sunt angajați, în programe de educație, training și nu își caută un loc de muncă) din total populație activă: 30%. Este cea mai mare pondere din UE. Probabil majoritatea sunt în zona de autoconsum (autogospodărire), ceva trebuie să mănânce, nu? Impactul acestui fenomen este mare: 30% autoconsum x 70% pondere consum în PIB x 35% GAP TVA necolectat = 7.35% din total 35% TVA necolectat vine din această zonă (aproape 20%, a cincea parte). Evident, guvernul nu poate și nu are dreptul să facă nimic. În schimb, atunci când comparăm acești indicatori privind TVA necolectat cu alte țări din UE, este corect să eliminăm impactul autoconsumului, care dezavantajează foarte mult România față de alte țări, la noi având cea mai mare pondere. Atât. Nimic mai mult. Doar o ajustare statistică. Exact asta a declarat președintele ANAF și are dreptate. Complet de acord că nu de aici vine marea problemă a TVA-ului necolectat. Aceasta provine din 3 mari zone:

– Marii importatori care fentează legea cu produse contrafăcute, nedeclarate, trafic ilicit sau ilegal. Tocmai de aceea, pentru prima dată în istoria României, vedem accelerarea eforturilor pentru combaterea traficului ilicit: în 2025 s-au instalat mai multe sisteme performante de scanare cu raze X în punctele vamale decât în ultimii 30 ani ! Galați – Giurgiulești, Isaccea, Moravița, Siret, Albița, Portul Constanța + până la finalul anului Dornești (cel mai mare punct feroviar pe granița cu Ucraina). În 2026 sunt programate alte 9 scanere menite să reducă evaziunea fiscală, traficul de droguri și produse ilicite. Fapte care deranjează foarte mulți hoți din contrabandă!

– Marile companii cu acces la cercuri de influență care beneficiază de eșalonări la eșalonări ani de zile și micul contribuabil este executat imediat la scadență. Tocmai de aceasta a venit pachetul II de măsuri care limitează pragul până la care poți face eșalonare, se acceptă o singură eșalonare și condiționată de fideiusiune (garanție adusă de acționarul majoritar) și nu se mai pot vinde afaceri cu datorii fiscale neplătite. Plus, vedem disponibilizări în masă la ANAF cu foarte mulți directori de la antifraudă schimbați pentru lipsă de rezultate + înființarea unei Divizii de Operațiuni Speciale pentru accelerarea marilor dosare care trenează + digitalizarea prin softul pentru detectarea fraudelor de tip carusel și analize de risc pe analize targetate (care deja depistează cazuri de evaziune ajunse în presă – vedeți cazul de la Craiova cu accizele neplătite la comercializarea combustibilului, impact sute de mii de euro accize neplătite). Fapte care deranjează foarte mulți „băieți deștepți”

– Companiile afiliate la grupuri internaționale care forțează cheltuielile de consultanță, drepturi de proprietate și management, care au fost încadrate ca fiind nedeductibile în pachetul II, adică se plătește 16% impozit în România pentru aceste sume. Impact: circa 8-9 miliarde lei / an (cât este estimat impactul majorării TVA pentru toată populația). Fapte care deranjează unele multinaționale. …..” Integral: https://republica.ro/

“Cât câștigă procurorii anticorupție care n-au mai prins „pești mari”: salarii care depășesc 40.000 lei lunar. Sporurile DNA: bani pentru risc, confidențialitate și condiții grele  ….Procurorul-șef al DNA are o indemnizație de 33.713 lei, la care se adaugă spor de risc și suprasolicitare neuropsihică de 8.128 lei, un spor de confidențialitate de 1.686 lei și sporul pentru condiții grele plafonat la 300 de lei. Adjunctul șefului DNA depășește lunar 35.000 de lei indemnizație, plus sporuri totale de peste 10.000 lei. Procurorii de execuție cu vechime în funcție de peste 20 de ani încasează între 27.000 și 30.000 lei, la care se adaugă sporuri pentru risc și confidențialitate. Chiar și consilierii juridici asimilați magistraților ajung la peste 26.000 lei indemnizație lunară, la care se adaugă aceleași beneficii. 1. Procuror șef direcție, gradația 4, vechime 15–20 ani Indemnizație: 33.713 Spor risc și suprasolicitare neuropsihică: 8.128 Spor confidențialitate: 1.686 Spor condiții grele/vătămătoare/periculoase (din 01.07.2025): 300 . 2. Procuror șef adjunct direcție, gradația 5, vechime peste 20 ani Indemnizație: 35.406 Spor risc și suprasolicitare neuropsihică: 8.552 Spor confidențialitate: 1.770 Spor condiții grele/vătămătoare/periculoase: 300 ……” Integral: https://ziare.com/

“Cum a ajuns un cuplu de 88 și 89 de ani din Eforie Sud furnizor privilegiat al Armatei: stingătoare de incendiu vândute cu prețuri peste cele de pe piață. MApN: „Vom face audit”  Un cuplu de vârstnici de 88 și 89 de ani din Eforie Sud apare ca interfață a unui grup de firme care, în ultimul deceniu, a furnizat stingătoare de incendiu și servicii de mentenanță către două unități militare din județul Constanța, în schimbul sumei totale ce depășește jumătate de milion de lei.  ….Maria Bercea este o doamnă în vârstă de 89 de ani, originară din Eforie Sud (județul Constanța). Aceasta administrează în acte două firme cu denumiri aproape identice: Mega Sting SRL și Mega Sting TOM SRL.  În ultimii ani, prin intermediul celor două societăți, Maria Bercea a furnizat stingătoare de incendiu și servicii de verificare pentru acestea. Printre clienți se numără și două unități militare importante din Constanța: UM 02132 Palazu Mare și UM 02192, cunoscută drept Academia Navală Mircea cel Bătrân (ANMB), instituția care pregătește viitorii ofițeri de marină. ….Unul dintre produsele vândute de patroana octogenară este extinctorul P50. Pe piață, acest model se vinde, în general, între 1.050 și 1.163 de lei (fără TVA), potrivit ofertelor analizate pe mai multe site-uri de specialitate. În anii 2021 și 2022, Academia Navală a achiziționat produsul pentru 1.500 de lei bucata (fără TVA) din partea firmei Mega Sting SRL. …..De asemenea, tot în 2022, cealaltă firmă, Mega Sting TOM SRL, a livrat același produs către Academia Navală la un preț de 1.850 de lei/bucată, cu aproape 25% mai scump decât tariful practicat, ceea ce reprezintă o diferență semnificativă față de tarifele practicate anterior. ….Un alt exemplu este stingătorul P9. Pe piața actuală, acest model se vinde între 160 și 175 de lei (fără TVA), potrivit ofertelor găsite de reporterul Libertatea. În 2015, garnizoana din Palazu Mare l-a achiziționat cu 250 de lei/bucată de la Mega Sting SRL. Șapte ani mai târziu, în 2022, Mega Sting TOM SRL, cealaltă firmă din portofoliul Mariei Bercea, a vândut același tip de stingător Academiei Navale, dar pentru 255 de lei. Practic, în aproape un deceniu, prețul plătit de cele două unități militare a rămas relativ constant, însă tot peste nivelul pieței. …..Pe strada Negru Vodă din Eforie Sud, alături de cele două companii ale Mariei Bercea activează Stingo Serv Gloria SRL, specializată tot în comerțul cu extinctoare. Aceasta este administrată în acte de soțul femeii, Mihai Bercea, în vârstă de 88 de ani. Firma sa a vândut în 2015 stingătoare de incendiu către Unitatea Militară 02132 din Palazu Mare. Asemenea afacerilor încheiate de partenera sa de viață, tarifele sunt apropiate sau mai mari față de cele de astăzi. Un extinctor G5 a fost livrat militarilor pentru 450 de lei, un preț de aproape două ori mai mare față de prețurile reale din piața actuală.  …..” Integral: https://www.libertatea.ro/

“România ar  putea să devină prima țară din lume care impune control guvernamental şi o taxă mascată asupra echipamentelor energetice private ale cetăţenilor  Asociaţia Prosumatorilor şi Comunităţilor de Energie din România (APCE) avertizează că proiectul de lege privind auditarea cibernetică obligatorie şi cu plată a prosumatorilor ar transforma România în prima ţară din lume care impune un control guvernamental şi o taxă mascată asupra echipamentelor energetice private ale cetăţenilor, încălcând patru directive europene. Organizaţia susţine că iniţiativa nu are legătură cu securitatea cibernetică, ci urmăreşte interese economice ale unor companii care ar obţine contracte importante pentru auditarea invertoarelor. APCE subliniază că verificarea obligatorie a peste 260.000 de prosumatori şi 330.000 de invertoare este costisitoare, dificil de realizat şi descurajează investiţiile în energia verde, punând în pericol tranziţia energetică a României. “Asociaţia Prosumatorilor şi Comunităţilor de Energie din România (APCE) atrage atenţia că acest proiect nu are legătură cu securitatea cibernetică, ci cu interese economice ale unor companii care ar urma să câştige contracte uriaşe pentru auditarea invertoarelor. România ar deveni, astfel, prima ţară din lume care impune un control guvernamental şi o taxă mascată asupra echipamentelor energetice private ale cetăţenilor, încălcând nu numai 4 Directive Europene dar şi principiile pieţei unice europene şi drepturile fundamentale ale proprietarilor de sisteme fotovoltaice”, se arată într-un comunicat al organizaţiei. …. “Cu alte cuvinte, în loc să fie auditate marile parcuri fotovoltaice – adevăratele posibile puncte vulnerabile pentru sistemul energetic naţional – se propune verificarea, contra cost, a peste 260.000 de prosumatori şi 330.000 de invertoare de cel puţin 77 de mărci şi 4.000 de modele diferite. O misiune imposibilă, costisitoare şi absurdă”, susţine sursa citată. În context, Asociaţia Prosumatorilor atrage atenţia că această iniţiativă descurajează masiv investiţiile în energia verde şi riscă să blocheze tranziţia energetică a României. …..” Integral: https://ziare.com/

“Catedrala și Stadionul + Nevoia să fie lumină peste tot …..Cat a costat Arena Națională? În jur de de 240 de milioane de euro, sumă aferentă anilor 2008-2011, care astăzi ar însemna tot undeva la peste 300 de milioane. De ce pentru fotbal acceptăm transparența cheltuielilor publice, iar pentru o catedrală nu e valabil același lucru? ….Arena Națională vs Catedrala Neamului Asemănarea dintre cele două clădiri e dată de faptul că finanțarea a fost realizată, într-o proporție covârșitoare, din bani publici. Dar de aici pornește chiar diferența majoră. Și anume, la construcția stadionului, statul, prin administrația locală, și-a asumat public costurile. Care au fost imense și care au depășit, așa cum se întâmplă de fiecare dată, prețul inițial. Așa s-a ajuns la aproape 240 de milioane de euro, bani aferenți anilor 2008-2011, interval în care a fost ridicată arena sportivă. Conform specialiștilor, aplicarea inflației din ultimii 15 ani, aduce construcția Arenei Naționale, la o valoare de azi, la peste 300 de milioane de euro. Încă o dată, bani asumați de stat. Pentru Catedrala Mântuirii Neamului, costurile adevărate rămân o enigmă, după 15 ani de la debutul construcției. …. Apoi, la începutul acestui an, HotNews a pus aceeași întrebare. BOR a răspuns: cheltuieli de 270 de milioane de euro, 90% fiind bani publici. Ceea ce înseamnă că timp de 7 ani, contribuția BOR la construcție n-a crescut deloc, rămânând la în jur de 25-27 de milioane de euro. Cei de la safielumina.ro au făcut însă o muncă de documentare în detaliu și, așa cum au explicat: au „compilat și procesat date din zeci de documente oficiale, obținând un total la zi al finanțării publice pentru Catedrala Mântuirii Neamului. E o sumă semnificativ mai mare decât cea prezentată public de BOR”. Suma rezultată: peste 315 milioane de euro, exclusiv din bani de la stat! ….Potrivit calculelor noastre, peste 70 de milioane de euro (bani alocați de diferite instituții publice pentru catedrală) s-au evaporat în contabilitatea aparent imprecisă a Bisericii …. Diferența dintre cele două construcții? Doar de transparență în cheltuirea banilor publici. A fost alegerea BOR să fie clarobscur, dar a fost și ceva în mentalul nostru colectiv. Pentru că există aparența acestei percepții: banii sunt o problemă mai mică dacă din ei se ridică o Catedrală decât dacă se face un stadion, spital sau 10 kilometri de centură a Bucureștiului. …..” Integral: https://golazo.ro/

“Înțelegerea unor diaspore românești pe destinații, perioade, și vârste .….Ușor de constatat din tabelul 1, după calcularea ponderii de persoane plecate în 14 țări europene, că pe parcursul perioadei 2014-2024, atracția migratorie a românilor se reduce în special spre sudul continentului (Italia și Spania), dar crește atracția spre Germania și Marea Britanie. În fapt, cu toate schimbările menționate, aproximativ 80% din emigrarea europeană a românilor este orientată nu spre un hexagon de țări despre care am discutat (Sandu , 2025c) ci, mai precis, spre un patrulater format din Germania-Marea Britanie-Italia-Spania. Dacă cineva ar vrea, cu adevărat, să vadă ce este cu diaspora românească, începutul semnificativ ar fi prin focalizarea cercetării asupra acestor patru țări. …. Ce spun vârstele despre diaspore? În momentul în care am trecut de la cinci grupe de vârstă (Sandu 2025b), la șapte astfel de grupe (Tabel 2), semnificația cifrelor pare să fie mai clară. Pentru analiza calitativă a unor date cantitative am marcat în tabelul 2, prin umbrire, procentele maxime pe fiecare rând  iar cifrele de rând minime prin chenar de celulă. Așa am aflat că , spre exemplu, vârsta cea mai ridicată este specifică diasporelor din Italia și din Spania, țări de mare atracție migratorie a românilor, încă din anii 1990. În plus, ambele destinații sunt în țări a căror limbă este de origine latină, ca și limba română. Olanda, în schimb, țară cu atractivitate relativ redusă, pare să atragă în special tineri. De aici întrebarea la care ar trebui să răspundă o cercetare nouă, suplimentară: nu cumva noile diaspore românești, de genul celei din Olanda, sunt specific orientate prioritar spre un nou tip de diaspora centrat pe educație? …..Principala grupă de vârstă pentru migranții români din Suedia este  cea de 35-44 de ani. Este aceasta o constatare care duce la ipoteza că diaspora română din această țară este orientată, prioritar, spre muncă și educație superioară? Germania nu are, clar, grupe de vârstă specifice în cadrul tabelului 2. Este semnificativ acest fapt pentru existența unor tipuri diferite de diaspore venite din România în această țară (lucru, studii, etnice etc.)? De ce Belgia este caracterizată prin ponderi reduse ale grupelor de vârstă de peste 45 de ani?  La întrebări de acest gen ar fi util să apară răspunsuri fundamentate prin alte cercetări. ……” Integral: https://www.contributors.ro/

“Administrația Trump nu va ajuta Ucraina și nici Europa în vreun fel. Niciodată! Legat de subiectul Ucraina-Trump-rusia, eu am câteva convingeri personale. Ușor de sistematizat.  1. Administrația Trump nu va ajuta Ucraina și nici Europa în vreun fel. Niciodată; 2. Trump este un infractor condamnat, înconjurat de figuri dubioase și prea puțini oameni care pricep în domeniile lor ceva. Exemplu: Witkoff este un dezvoltator imobiliar pe post de trimis special în rusia pentru a rezolva problema războiului din Ucraina. Deci unu’ care știe să facă rost de bani ca să facă mai mulți bani – că asta a făcut toată viața – este responsabil cu rezolvarea celui mai mare război genocidal din Europa post-WW2; 3. Administrația Trump NU este egal SUA. Eu și mulți din lumea asta suntem americanofili. Iar criticarea lui Trump nu înseamnă criticarea Americii, oricât ar încerca unii să le asocieze ca apoi să mă ațâțe că fac jocurile rusiei prin “propagandă anti-SUA”. Nu, eu doar sunt convins că Trump dă zero dolari împușcați pe viața ucrainenilor, pe valori și principii liberale, pe democrație și are zero respect pentru curajul ucrainenilor în fața rusiei. Ca dovadă: aproape 70% dintre americanii ce se identifică republicani susțin Ucraina și peste 80% dintre democrați. SUA nu este Administrația Trump; 4. Însă rețelele de socializare vor să vă facă să credeți asta. Păi cine colcăie pe rețelele de socializare și se bucură de invenția lor? rușii. Rețele care le fac misiunea imaginată în anii ’50 – anii de naștere a Măsurilor Active, Controlului Reflexiv și Subversiunii Ideologice în Directoratul Întâi Principal – Departamentul D a KBG, de segmentare a societăților în bule de informație izolate, extrem de ușoară. Acum noi le denumim echo-chambers și funcționăm zilnic în ele; 5. Cine folosește aceste Măsuri Active pentru a genera impresia că foarte mulți (mult mai mulți decât în realitate) dintre americani, români, polonezi, germani, europeni în general, ar fi pro-ruși? Tot rușii, folosind tehnici și tactici și proceduri de manual în războiul hibrid. In realitate, mai ales în Europa, dar și în SUA, majoritatea covârșitoare a populației este pentru susținerea Ucrainei. ….. 6. Rusia are ca scop politic destabilizarea Europei, distrugerea coeziunii NATO, încrederea în instituțiile democratice. Reușește să facă asta prin intermediul partidelor extremiste pe care le susține care aduc în agenda publică subiecte divizive, exploatând vulnerabilitățile existente, reale ale societăților țintă; 7. Europa este singura care mai poate avea interesul să susțină Europa. Administrația Trump nu are vreun interes în a susține Europa. Pentru Trump și planurile lui și ale techo-oligarhilor lui Europa este un adversar, un pericol care trebuie estompat, blocat; 8. Ucraina se va baza de acum înainte doar pe Europa și alți aliați cum e Canada, Australia, Japonia. Să fim bine înțeleși: de când a venit Trump la putere nu s-a mai trimis niciun pachet de ajutor militar american în Ucraina. Subliez ajutor și nu vânzare de arme, da? ……” Integral: https://republica.ro/

“Gafă colosală! Catedrala trebuie dărâmată, c-au uitat să zidească o femeie în pereți  La doar o zi după sfințire, o veste cruntă despre Catedrala Mântuirii Neamului a lovit ca un trăsnet ortodocșii români: ea trebuie dărâmată și refăcută de la zero. Asta după ce Patriarhul a aflat, siderat, că s-a comis o gravă eroare de construcție: nu s-a zidit nicio femeie în pereții Catedralei. ….. „Nu-mi imaginam că există cineva în țara asta care să nu știe de meșterul Manole și de recomandările lui pentru construirea de biserici sau mănăstiri.” Deși constructorul a încercat să-i explice Patriarhului că a pus suficient fier în pereții Catedralei și că este o construcție solidă, șeful BOR a rămas de neînduplecat. „Ați comis o eroare gravă, trebuie s-o remediați pe banii voștri. Noi cel mult vă dăm femeia care trebuie zidită, dar de restul materialelor vă ocupați voi, că e greșeala voastră!”, a tunat Preafericitul Daniel. …..” Integral: https://www.timesnewroman.ro/

Buna dimineata intr-o zi de luni, 27 octombrie! Intervalul 27 octombrie – 24 noiembrie 2025 va fi caracterizat de o vreme predominant caldă, cu abateri pozitive de temperatură în toate regiunile României, conform ANM. Meteorologii spun că regimul pluviometric va fi apropiat de valorile normale ale perioadei, cu unele variații locale. Luni temperatura medie a aerului va fi apropiată de cea specifică pentru această perioadă în cea mai mare parte a țării, ușor mai coborâtă în zonele montane. Regimul pluviometric va fi ușor excedentar local, mai ales în regiunile sud-vestice, sud-estice și la munte, iar în restul teritoriului valorile vor fi normale pentru începutul lunii noiembrie.  Bucuresti: 16/6 gr.C., ploi.

“Mister sub protecţia legii. Fragmentarea pieţei gazelor, cu mii de firme care intră pe lanţul producător-consumator final, alimentează un joc în care România e campioană: pasarea responsabilităţii. INSEMEX: Nu există niciun raport privind cauzele exploziei din Rahova în acest moment, deci nici nu se pune problema de unul intermediar Însuşi modul de funcţionare a pieţei gazelor, unde fiecare entitate este împărţită pe activitate pe lanţul dintre producător şi consumator, sporeşte nivelul de opacitate ♦ În acest moment, potrivit datelor Autorităţii Naţionale de Reglementare în Domeniul Energiei (ANRE), există peste 2.000 de companii atestate care pot desfăşura activităţi în domeniul gazelor naturale, fiecare din aceste firme putând avea 13 tipuri de autorizaţii pentru diferite lucrări în domeniul gazelor ♦ Granularizarea pe cale legală a nivelului de intervenţie pentru fiecare entitate prezentă pe lanţul producător-consumator nu face decât să susţină un joc în care România a devenit campioană: pasarea responsabilităţii ♦ Efectul? Identificarea cauzelor şi tragerea la răspundere a vinovaţilor nu depăşesc în multe cazuri nivelul declaraţiilor. Potrivit datelor din rapoartele Autorităţii Naţionale de Reglementare în Domeniul Energiei (ANRE), piaţa gazelor naturale din România avea în luna iulie a acestui an următoarea structură. Există 12 producători de gaze, 70 de furnizori de gaze, adică firme care au doar rolul de a vinde gazul luat de la producător, 27 de operatori de reţele de distribuţie, prin intermediul cărora gazul luat de furnizor de la producător ajunge la un client final. Mai departe, sunt peste 2.000 de companii atestate care pot desfăşura activităţi de intervenţie în domeniul gazelor naturale, fiecare din aceste firme putând avea 13 tipuri de autorizaţii pentru diferite lucrări la reţea. …..” Integral: https://www.zf.ro/

“Energia – de la Rahova la Răstolița Motivul exploziei, potrivit anchetei oficiale de până acum, este cumularea accidentală de gaze naturale în urma unor scurgeri din rețeaua de alimentare cu gaz și manipulării necorespunzătoare la branșamentul unui bloc de locuințe. În sfârșit s-a produs și deflagrația devastatoare care trebuie să ne scoată din letargie și din prostie. Acumularea de gaze se datorează ori unui aragaz defect, ori unei centrale individuale de apartament defecte, ori instalației de distribuție care nu mai corespunde parametrilor inițiali de proiectare. Toata lumea știe/vede cum foarte multe apartamente sunt racordate suplimentar la gaze pentru alimentarea cu gaze a centralelor ce furnizează individual apă caldă și căldură. De ce lumea s-a debranșat de la sistemul de alimentare centralizată cu agent termic? Pentru că există zone unde acesta este deficitar, multe blocuri rămânând fără apă caldă și căldură multe luni pe an. Asta este urmarea neglijării sistemului de încălzire în marea aglomerare urbană București. Asta este urmarea incompetențelor cumulate ale consilierilor generali, ale foștilor primari și ale funcționarilor publici din Primăria generală. Oamenii au fost obligați să apeleze la soluții de urgență, adică să-și pună centrale termice de apartament. Neglijența aparține și funcționărimii din ministerul energiei și din ANRE. Vă amintesc că 34% din energia consumată în România este pentru încălzire iar de termie nu s-a ocupat nimeni de peste 20 de ani. Mai punem la socoteală și incompetența politicienilor care nu au învățat la timp fizică și chimie pentru a realiza cum se produce, transportă și distribuie gazele, energia electrică și energia termică. Un audit serios al arhitecturii întregului sistem al energiei termice nu s-a făcut de mult timp, depunându-se anapoda proiecte de investiții, retehnologizare sau de reparații. Noi astăzi nu știm care este necesarul energetic și compoziția sa (energie termică, electrică și pentru transport) și care sunt cele mai bune soluții de a îl acoperii. De mulți ani semnalez că multe zone din România se află în sărăcie energetică. Le reamintesc: Bucureștiul, Ardealul și toate regiunile adiacente și toată Moldova. Sărăcie energetică majoră! În afara celor două reactoare de la Cernavodă, statul român nu a mai realizat nici un proiect energetic important în ultimii 35 de ani! Importăm energie scumpă în maximele de consum și vindem energie ieftina în maximele de producție, ceea ce dezechilibrează și balanța comercială. Exista deficit energetic în multe zone ale țării și o aglomerare de producători în sud. Dobrogea produce cel mai mult: 1400 MW capacitatea de la Cernavodă, plus 2.500 MW capacitatea eoliană, plus încă câteva sute de MW capacitate solară. Urmeaza Muntenia cu capacități mari pe cărbune și gaz, hidro si fotovoltaice. Ceea ce nu se știe este că exista pierderi și consumuri tehnologice în transport și distribuție. Dacă ne uităm pe factură, peste 35% din bani reprezintă cheltuieli operaționale de transport și distribuție. De asemenea intrarea în funcțiune a eolienelor și fotovoltaicelor fără stocare creează dezechilibre scumpe în rețele, care până la urmă tot în factură se regăsesc. …. Am ascultat și citit mai mulți politicieni care minimizau importanța hidrocentralelor de mică și medie capacitate. Cel mai mult m-a iritat un domn parlamentar care în lipsa unei educații tehnice (a terminat științe politice și administrative la SNSPA), domnia sa nu înțelege că aceste hidrocentrale (cam 10 începute cu o capacitate de aproximativ 700 MW) vor produce într-adevăr mai puțină energie dar aceasta va fi injectată în sistemul energetic național în perioadele de vârf de consum, tocmai când România importă și tocmai când prețurile sunt extrem de mari. Adaug că aceste hidrocentrale mici și medii participă la echilibrare, scăzând pericolele de deconectare accidentală și scăzând prețurile din facturi. Dacă ar fi să ne luăm după acești profeți ai regenerabilelor, România ar ajunge captivă eolienelor și fotovoltaicelor chinezești dar și capacităților de stocare care tot în China se fabrică. Să nu uităm că Republica Populară Chineză deține monopolul mondial al metalelor și pământurilor rare, adică a materialelor critice și strategice de care nu este bine să fim dependenți. Evident că trebuie să fim aliniați politicilor de decarbonizar al UE, dar de ce nu folosim regenerabilele care le avem la îndemână? …..” Integral: https://www.contributors.ro/

“România a pierdut 7 miliarde de euro din PNRR. Ce trebuie să facă până în august 2026 ca să nu piardă cele 10 miliarde de euro rămase .... – 10 luni și 7 zile au mai rămas până la finalul lui august 2026, dată până la care România trebuie să finalizeze sute de proiecte de reforme și investiții. – Comisia Europeană a acceptat, în această săptămână, renegocierea Planului Național de Redresare și Reziliență (PNRR) pentru România. – Din cele peste 29 de miliarde de euro alocate României în 2021, țara rămâne acum cu un buget total de 21,4 miliarde de euro. Aproape 11 de miliarde de euro au fost deja încasate. Va fi o cursă mai dură ca un maraton în pantă pentru România să acceseze, în numai zece luni, cele peste 10 miliarde de euro încă disponibile prin Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR). Altfel spus, România va trebui să facă proiecte și reforme de 10 miliarde de euro într-o perioadă de patru ori mai scurtă decât a avut la dispoziție până acum, respectiv din 2021. Renegocierea programului de redresare economică post-pandemia de COVID-19 cu Comisia Europeană a început în iunie, imediat ce Dragoș Pîslaru a preluat funcția noul ministru al Investițiilor și Fondurilor Europene. Au fost mai puțin de patru luni în care zeci de instituții publice centrale și locale au trebuit să reevalueze toate planurile asumate în 2021 de guvernul de la acea dată, condus de Florin Cîțu. …. Premierul Ilie Bolojan a detaliat miercuri (22 octombrie), după revizuirea aprobată de către Comisia Europeană, forma pe care o va avea PNRR-ul României: o valoare totală de 21,4 miliarde de euro, din care 13,57 miliarde de euro sunt fonduri nerambursabile și 7,84 miliarde de euro sunt împrumuturi în condiții avantajoase. „Aceste fonduri vor merge către investiții în infrastructură, spitale, digitalizare, energie verde și modernizarea administrației”, a explicat Ilie Bolojan. ….” Integral: https://romania.europalibera.org/

“Cât de mare e o pensie mică. Un tam-tam inutil pentru o pensie amărâtă de 10.000 de euro  E momentul să vorbim serios despre cât de mare e o pensie mică. Și nu, nu încerc să glumesc cu voi, pentru că astea nu sunt timpuri amuzante, de fapt. Dar am văzut intervenția fostului judecător CCR, Petre Lăzărăroiu, la B1 TV spunând că pensia lui de 10.000 de euro nu e una atât de mare, dacă chiar stai mai bine și te gândești. Ca să nu avem vorbe la proces, îl voi cita exact pe domnul judecător, astfel încât să putem face o analiză cât mai specifică a situației: ”Cu 41 de ani de cotizație, pensia mea este puțin spre 10.000 de euro. La un salariu de 60.000 de lei, adică 12.000 de euro. Eu nu înțeleg de ce atâta tam-tam. Nu juriștii fac legea, parlamentarii fac legea.”  Cu alte cuvinte, se face prea mult tam-tam în țara asta pe marginea unor pensii de speciali, când mai bine ar fi fost să stea fiecare în banca lui și să mediteze la nemurirea sufletului. În timp ce economic țara se duce spre faliment, firește.  Domnului Lăzăroiu, dar și altor domni și doamne din domeniul justiției speciale, nu li se pare nimic ciudat în faptul că ei sunt singurii din țara asta care ajung să încaseze pensii aproape la fel de mari ca salariile. În același timp, ne gândim și la faptul că în România, pensia medie e de 2700 de lei. Deci, în interiorul aceluiași stat, avem pensionari care încasează 10.0000 de euro și pensionari care încasează 2700 de lei. Și te întrebi, totuși, dacă nu e ceva greșit în distanța asta dintre speciali și ne-speciali. Dacă nu cumva frustrările sociale care au dus la starea de ură perpetuă între membrii aceleiași comunități și între cetățenii aceleiași țări n-au fost cumva determinate și de această distanță uriașă între speciali și ne-speciali. Și nu doar lui Lăzăroiu i se pare mică o pensie de 10.000 de euro. Să n-o uităm pe Elena Costache, șefa Consiliului Superior al Magistraturii, care a spus foarte clar că oamenii din justiție ”sunt unici din toate punctele de vedere”, ca atare merită mulți, foarte mulți bani.  Dacă ar fi să judecăm în absurdul unei astfel de teorii, în care o categorie socio-profesională merită recompense constante și majore, indiferent cât de rău o duc toți ceilalți, atunci poate ar trebui să ne gândim și la rezultatele pe care acea categorie socio-profesională le are, precum și la rolul ei uriaș în societate.  Păi, dacă ne uităm cu ochii limpezi către tot ce a însemnat justiția din România după Revoluție, nu vedem decât dosare mușamalizate, dosare uitate, dosare prescrise, dosare pline de praf. Niciunul dintre cazurile mari care au traumatizat societatea românească n-a fost realmente plătit de vinovații lui. Niciunul! Noi încă ne așteptăm dreptatea din 89! Aici suntem în privința dreptății românești. …..” Integral: https://republica.ro/

“Cînd îi dai, îi fată vaca……..Cînd îi iei, îi moare viţelul. Această balanţă psihologică este universal umană. Oricine se bucură cînd primeşte ceva, mai ales dacă e pe daiboj. Adică, de pomană! Nu pomana de la biserică. Aia, e săracă: o prescură, o lingură de colivă şi o lumînare. Pomana de la stat, aia e grasă! Pensie, în floarea vieţii, pe la 50 de ani, mai mare decît salariul. Pe nimic. Cum au ajuns pensiile din justiţie şi de prin alte cîteva instituţii ”de forţă” o formă instituţionalizată legal de ”pomana porcului” vă rog să nu mă întrebaţi pe mine, ci pe cei care au ”conceput”, au propus şi aprobat aceste bijuterii ale aberaţiei legislative fără limite. Acum, unii ar vrea să le desfiinţeze, dar nu prea le merge. …..Ca de obicei, cartoful fierbinte a fost pasat Curţii Constituţionale. Doar că, sus zisa instituţie s-a opărit atît de tare cu ciorba alegerilor prezidenţiale încît, acum, suflă şi în lapte acru. În plus, judecătorii mult prea înaltei instituţii sunt şi ei printre beneficiari. Ba, încă, prin fruntea listei. Aşa că, după două luni de la primirea dosarului, cineva a băgat de seamă că sesizarea nu s-a făcut conform tuturor cerinţelor procedurale. ….Sigur, vorba zice şi ”boala lungă, sărăcia omului”, dar aici sărăcia nu e a lor, ci a noastră. Celor care trag cu disperare de timp, nu le pasă nici cît negru sub unghie de sărăcia noastră, le pasă în schimb, foarte tare, doar de huzurul lor, finanţat cît se poate de legal, din banul altora. Ca să complice lucrurile şi pe latura politică, cerinţa expresă a revizuirii pensiilor supraponderale a venit de afară. De la Comisia Europeană. Şi, nu aşa ca o cerere oarecare, ci imperativ, timbrată! Marcată explicit de condiţionarea alocării de noi fonduri din programul de rezilienţă. ….Ne întoarcem tot la soluţia lui Farfuridi? ”Din două una, daţi-mi voie: ori să se revizuiască, primesc! dar să nu se schimbe nimica; ori să nu se revizuiască, primesc! dar atunci să se schimbe pe ici pe colo, şi anume în punctele…. esenţiale….Din această dilemă nu poţi ieşi…Am zis!” …..” Integral: https://www.bursa.ro/

“Indemnizații lunare de 65.000 lei pentru șefii Antibiotice, Romatsa, Teletrans, Aeroport București .…Cele mai mari indemnizații lunare sunt luate de Ioan Nani de la Antibiotice – 63.000 lei brut. Alți directori de la Antibiotice și membri în CA primesc între 31.000 de lei și 43.000 de lei. …. Directorul de la Societatea pentru Servicii de Telecomunicaţii şi Tehnologia Informaţiei în Reţele Electrice de Transport TELETRANS – Decebal Băescu, ia 67.000 lei / lună brut. El mai ia și 17.000 lei ca membru al CA. Ceilalți șefi iau între 16.000 de lei și 53.000 de lei. ….Director la Compania Națională Aeroporturi București este Bulgaru Gabriel, care primește o indemnizație de 69.000 lei brut.  Tot 69.000 lei primesc membrii Consiliului de Administrație. Directorul Romatsa, Cojoc Marius Adrian, câștigă o indemnizație brută de 71.000 de lei pe lună. Ceilalți membri ai Consiliului de Administrație primesc 70.000 de lei indemnizație brută lunară. …..” Integral: https://newsweek.ro/

“Cum arată „economia înarmării” Uniunii Europene: Cât va cheltui UE pentru a se pune în gardă și cum sunt gospodăriți banii veniți din sancțiunile aplicate Rusiei  Uniunea Europeană și-a conturat o așa-numită „economie a înarmării”, în presa străină, și anume o foaie de parcurs până în 2030, cu patru proiecte-fanion, anti-drone, „Eastern Flank Watch”, scut aerian și scut spațial, cu o țintă de achiziții comune de 40% până în 2027 și estimări ale notei de plată care urcă la 6,8 mii de miliarde de euro până în 2035. În paralel, Bruxelles-ul analizează și folosirea activelor ruse înghețate nu prin confiscare directă, ci printr-un mecanism de „împrumuturi reparatorii” fără dobândă către Ucraina, garantate de acele active, pentru a acoperi golul de finanțare și a menține ritmul sprijinului european. …Astfel, Comisia propune dezvoltarea lanțurilor de producție pentru muniție, antirachetă și drone, consolidarea industriei spațiale, dar și eliminarea barierelor birocratice între piețele naționale, în spatele acestei dinamici stând tocmai ideea că „neutralitatea” industrială a Europei a devenit un risc strategi și că fără o capacitate proprie de producție, apărarea colectivă rămâne dependentă de SUA, tocmai în momentul în care președintele Donald Trump cere explicit reducerea angajamentelor americane față de continent.  …. În completare, Comisia a propus crearea unui Scut aerian european, pentru apărarea împotriva rachetelor și amenințărilor aeriene emergente, și a unui Scut spațial european, care să protejeze sateliții și infrastructurile orbitale de importanță strategică. Ursula von der Leyen a explicat, în conferința de prezentare, că aceste proiecte „vor consolida industriile noastre de apărare, vor accelera producția și vor menține sprijinul nostru de lungă durată pentru Ucraina”, iar potrivit Associated Press, planul stabilește, în calendarul etapelor de dezvoltare, obținerea capacității operaționale inițiale până la sfârșitul anului 2026 și implementarea completă până în 2028. …..” Integral: https://ziare.com/

“Budapesta: Orașul promisiunilor neonorate, Orban și jocul periculos al puterilor  Viktor Orban s-a umflat în pene și a intrat în trepidațiile organizării vizitei celor doi magaoni ai lumii, Trump și Putin. Doi padișahi fioroși care doreau să se întâlnească la Budapesta pentru a decide soarta Ucrainei. Este vorba de aceeași fatidică Budapesta unde, în 1994, s-a semnat de aceleași puteri ale lumii tratatul ce prevedea garantarea suveranității și integrității teritoriilor Ucrainei în schimbul renunțării acesteia la armele nucleare din dotare. A fost un tratat total invalidat de acapararea Crimeii de Rusia în 2014 și, mai ales, de recenta agresiune a Rusiei asupra Ucrainei. Așadar, Budapesta este un loc de promisiuni neonorate, un loc premonitoriu de tragedii, un loc unde au germinat toate ipocriziile și minciunile marilor puteri. Budapesta rămâne din acest punct de vedere un loc aducător de nenorociri pentru Ucraina, fatal și funest pentru poporul ucrainean. ….Pe de altă parte, V. Orban, își promovează iliberalismul, suveranismul, dar mai ales filorusismul prin cancelariile și conclavurile europene. El este și în UE și în Federația Rusă în același timp, aflat într-o confuzie permanentă privind propria viziune și propria țară. Este total de neînțeles cum acest prim-ministru apatrid a putut uita cu desăvârșire crimele colective ale rușilor din 1956, în timpul revoluției anticomuniste din Ungaria. Oare ce fel de mutații genetice a suferit acest individ ridicol și impertinent, de a devenit filorus și un putinist dizgrațios. Acum V. Orban trăiește cu savoare în spuma propriilor satisfacții că este băgat în seamă de prietenul D. Trump, în ciuda tuturor adversităților pe care UE le are față de acest nod în gâtul Europei. Deopotrivă, el crede că prin această prietenie va fi avantajat la alegerile din anul viitor din Ungaria. Trebuie menționat că s-a mai văzut amestecul total deplasat și lipsit de orice diplomație din partea altui teribil magaon, anume J.D. Vance, vicepreședintele SUA, care, înainte de ultimele alegeri din Germania, se declara de partea AFD, un partid conservator, eurosceptic, suveranist și tradiționalist. De astă dată, însă, amestecul nu a avut nici un succes……” Integral: https://republica.ro/

“Volodimir Zelenski e, fără exagerare, cel mai valoros lider de țară pe care l-am văzut până acum  Știu, mulți o să strâmbe din nas când spun asta. Dar în opinia mea, Volodimir Zelenski e, fără exagerare, cel mai valoros lider de țară pe care l-am văzut până acum. Nu pentru că ar fi fără greșeli, ci pentru că e viu. Și asta, în politica de azi, e rar. Omul ăsta e deștept, dar nu într-un mod rece sau calculat. Are inteligența aia care vine din instinct, din simțul momentului. Când a început invazia rusă, toată lumea se aștepta să dispară din peisaj, să fugă undeva „la sigur”. În loc de asta, a rămas acolo, în Kiev, sub bombardamente, spunând simplu: „Sunt aici.” Câteva cuvinte, dar care au ținut o țară întreagă în picioare. A fost genul acela de gest care nu se învață din manuale. Ori îl ai, ori nu. …. Apare în tricou kaki, obosit, dar prezent. Și prezența asta contează. E dovada că, uneori, simplul fapt de a nu pleca e deja o formă de eroism. Discursurile lui sunt fascinante. Nu doar prin conținut, ci prin felul în care le trăiește. Vorbește pentru Ucraina, dar pare că vorbește pentru toți cei care s-au simțit vreodată nedreptățiți sau invadați, la propriu sau la figurat. Are un fel de a lega emoția de rațiune, de a transmite mesajul fără să sune teatral, chiar dacă, ironic, vine din teatru. Sunt discursuri care, sincer, merită studiate nu doar politic, ci uman. Și da, sunt oameni care spun că Zelenski e doar un actoraș. Ok. În acest caz prefer un actor care joacă pentru poporul lui, decât un politician care mimează empatia. ….. Cu siguranță că istoria o să-l țină minte ca pe unul dintre liderii care a avut cojones și coloană vertebrală în fața gunoaielor invadatoare rusești. Și, sincer, în comparație cu el, foarte mulți dintre cei care conduc azi țări par doar niște băieței dezorientați care se joacă de-a politica. ….” Integral: https://republica.ro/

“Disperat că a avut patru premieri într-un an, Macron l-a numit pe Țălnar  Franța șchiopătează anul acesta în parcursul european, fiind confruntată cu probleme interne și externe ce par insurmontabile. Președintele Emanuel Macron a încercat să remedieze situația, schimbând nu mai puțin de 4 prim-miniștri, în speranța că va genera un șoc care-i va scoate pe francezi din pasa proastă prin care trec. În disperare de cauză a ajuns și la eterna soluție de rezervă, Cornel Țălnar. Țânțarul este fără echipă de mai mulți ani, dar a fost mereu în vizorul grupării din Champs-Élysées. „Ce avem nevoie acum este stabilitate la echipă, și Țălnar este o soluție sigură. Un om cu experiențe care a scăpat pe mulți de la dezastru”, a explicat Macron colegilor săi. Cel poreclit „Țânțarul” a fost văzut coborând din autocar la Paris, înbrăcat în treningul de muncă și pregătit să preia frâiele roș-alb-albaștrilor. …..” Integral: https://www.timesnewroman.ro/

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 22 octombrie! Vremea se va încălzi, însă dimineaţa se va menţine rece în cea mai mare parte a ţării. Cerul va fi variabil, temporar cu înnorări în Banat, Crişana şi Maramureş, unde izolat va ploua slab. Vântul va sufla slab şi moderat, cu intensificări, local în Banat şi pe arii mai restrânse în Moldova şi la munte, la altitudini mari (viteze la rafală de până la 50…60 km/h). Temperaturile maxime se vor situa între 11 şi 20 gr, iar cele minime vor fi cuprinse între -3 gr în estul Transilvaniei şi nordul Moldovei şi 12 gr pe litoral. Bucuresti: 18/8 gr.C.

“Valoarea coşului minim de consum pentru un trai decent pentru o familie de doi adulţi şi doi copii, pentru luna septembrie, este de 11.370 lei pe lună, cu 920 de lei mai mult decât în 2024. Cheltuielile cu locuinţa au crescut cu 22%. Pentru o persoană adultă singură, minimul pentru un trai decent este de 4.322 lei  .…. Valoarea coşului minim de consum pentru un trai decent pentru o familie de doi adulţi şi doi copii, pentru luna septembrie 2025, este de 11.370 lei pe lună, cu aproape 9% mai mult decât în 2024, potrivit unei analize făcută de Fundaţia Friedrich Ebert România şi Syndex România, pe baza datelor furnizate de Institutul Naţional de Statistică. Faţă de 2024, valoarea coşului este cu 920 de lei mai mare. Creşterea valorii totale a coşului de consum în acest an este determinată de creşterea costurilor pentru majoritatea capitolelor, şi în special alimentaţiei (+181 lei), achiziţiei unei locuinţe (Capitol 3, +171 lei) şi cheltuielilor cu locuinţa (întreţinere, utilităţi, +170 lei). Procentual, cheltuielile cu locuinţa au crescut cel mai mult (+22,6%). Calculele arată că valoarea coşului pentru o familie de doi adulţi şi un copil este de 9.343 lei pe lună, pentru o familie de doi adulţi fără copii este de 7.002 lei pe lună, iar pentru o persoană adultă singură este de 4.322 lei pe lună. ….” Integral: https://www.zf.ro/

“Eurostat: Bucureşti avea în 2023 un PIB per capita calculat ca Standard al Puterii de Cumpărare peste cel din Praga sau Viena, capitala României fiind foarte aproape să intre în top 10 UE. Care este situaţia la nivel naţional .… Dar situaţia este complet diferită când vine vorba de întregul ţării. De fapt, potrivit Biroului European de Statistică, majoritatea regiunilor cu cele mai mici valori ale PPS se află în România şi Bulgaria, alături de o zonă din Ungaria, unde activitatea economică a coborât sub 15.000 pps pe locuitor. Standardul puterii de cumpărare, prescurtat PPS, este o unitate monetară artificială, folosită de Eurostat în scop statistic.  Teoretic, un PPS poate cumpăra aceeaşi cantitate de bunuri şi servicii în fiecare ţară. Totuşi, diferenţele de preţ dintre ţări înseamnă că sunt necesare sume diferite în moneda naţională pentru a achiziţiona aceleaşi bunuri şi servicii, în funcţie de ţară. PPS-urile sunt obţinute prin împărţirea oricărui agregat economic al unei ţări exprimat în moneda naţională la paritatea puterii de cumpărare corespunzătoare. În medie, în 2023, PIB per capita la nivelul Uniunii era de 38.100 pps, faţă de 36.000 pps în 2022. Cel mai ridicat nivel era în Dublin (139.500 pps), în timp ce în Paris era de 126.900 pps, iar în Luxemburg 90.300 pps. Conform datelor Eurostat, capitala României aveau un PIB per capita calculat la Standardul Puterii de Cumpărare mai mare decât Praga (73.500) şi Budapesta (64.100 pps). …..” Integral: https://www.zf.ro/

„Privește cerul”. Bucureștiul se sufocă în praf și fum. O nouă generație încearcă să-l vindece  Într-un top al celor mai poluate orașe din Europa, Bucureștiul se situează pe locul 8, cu un indice de 74,88 din 100. Înaintea noastră sunt Tetovo și Skopje (Macedonia de Nord), Tirana (Albania), Celiabinsk și Ecaterinburg (Rusia), Dnipro (Ucraina) și Napoli (Italia). Clasamentul se bazează pe valorile următorilor indici de poluare: calitatea aerului, accesul la apă potabilă, poluarea apei, gestionarea deșeurilor, percepția publică asupra curățeniei și ordinii publice, poluarea fonică și luminoasă pe timp de noapte, suprafața spațiilor verzi publice și nivelul de disconfort al vieții în oraș din cauza poluării.  “Gândiți-vă că în ultimele luni s-a atins un nivel de 263 µg/m3, în timp ce recomandările OMS indică faptul că acesta nu ar trebui să depășească 25 µg/m3. Vina este atribuită incendiilor și arderii deșeurilor, dar clasarea Bucureștiului pe locul opt în topul celor mai poluate orașe este și ca urmare a nivelurilor ridicate de poluare urbană, a aerului și a apei, precum și lipsei spațiilor verzi,” spun autorii clasamentului publicat în august 2025. Lipsa spațiilor verzi este una dintre marile dureri ale bucureștenilor. Deși par multe, parcurile din oraș sunt în continuare asaltate de mașini. Lacurile sunt mizere. Petrecerile de pe terase și din restaurante poluează fonic. Aleile sunt vălurite și pline de gropi. Spațiile de joacă pentru copii sunt și insuficiente, și neîngrijite. Herăstrăul, unul dintre parcurile-simbol ale Bucureștiului, e pe cale să se transforme integral într-un șantier. Arborii săi, cu minunații stejari în frunte, sunt puși la pământ după ani în care fie au fost toaletați greșit, fie au fost invadați de dăunători, fie s-au frânt sub furtuni sau chiciură. ….” Integral: https://republica.ro/

“Guvernarea fricii și festivalul impotenței „Nu putem guverna fără PSD! Nu putem face reforme acum! Nu se poate, nu e momentul! Am vrea, dar nu vor ei!” De luni de zile, asta aud. Din iunie. Ca un refren al neputinței.  Dar chiar a crezut cineva că PSD se va schimba până la finalul anului? Că va deveni, peste noapte, un partener al reformei? România a avut și guverne minoritare, dar și coaliții neașteptate formate peste noapte. A fost și curaj, cândva. Știe bine Traian Băsescu cum se face. Astăzi însă, asistăm la un festival al impotenței politice. O tortură a stagnării, unde nimeni nu spune adevărul: că pentru mulți, funcția – fie ea locală sau centrală – e mai importantă decât direcția țării. De aceea nu există curaj pentru anticipate. De aceea nu se riscă un guvern minoritar. Totul se face din frică. Dar nu așa se guvernează cu PSD — nu prin frică de ce pot face ei, nu prin paralizie politică. Pentru că, în fiecare zi care trece, valul de speranță născut în 18 mai se destramă. Iar odată cu el, se pierde poate ultima șansă reală de reformă. Ce credeți că veți obține, în această formulă, până în 2028? Cum le veți cere oamenilor, la viitoarele alegeri, să premieze impotența politică? Cum să mai creadă cineva în promisiunile unui stat care nu funcționează, în care corupția e tolerată și propaganda devine politică de stat? Vrei să le cereți oamenilor să accepte impotență politică și la alegeri să vă dea un nou mandat? …..” Integral: https://republica.ro/

“PSD și AUR: fratele cel mare și fratele cel mic își dau mâna peste Evul Mediu românesc PSD-ul refuză să mai fie progresist. A fost destul progres acolo ca să vină și timpul unei stagnări binemeritate, nu? Nu se poate nici cu progresul constant! Iar rezultate au tot fost în anii din urmă și au culminat în vremea lui Ciolacu, când PSD-ul chiar a progresat serios și a reușit să vâre cel mai adânc ghearele în fondul de rezervă al statului român, oferind o imagine clară și definitorie a ceea ce poate însemna o guvernare pesedistă determinată. Și oricum, nici înainte social-democrația n-a stat să doarmă în papuci.  A demonstrat că poate materializa progresul în toate felurile. Și a dat un sens ideii de justiție numai pentru căței, de diplome pierdute și de ordonanțe scrise noaptea ca hoții prin birourile puterii, pregătite oricând să dea cu lacrimogene și tunuri cu apă în copii.  PSD a fost mereu până acum cu progresul. Dar gata, tovarăși! Acum nu se mai poate! E timpul ca ideile progresiste să iasă din statutul partidului și să devină doar niște frumoase amintiri consemnate în jurnalele de memorii ale lui Dragnea, Grindeanu, Ciolacu, Dancilă, Olguța, Carmenuța.  …. În plus, undeva, în apropierea scenei, stă un pic frustrat cel mai bun prieten al social-democrației românești, unul care n-ar fi ajuns niciodată să lucreze la nivel înalt dacă n-ar fi primit voturi de la fratele social-democrat, dar care a știut să țipe până a convins aproape 40 de procente din România că e mai bun potopul decât orice altă perspectivă de final pentru povestea asta colectivă.  Vorbesc, desigur, despre fratele mai mic al PSD, AUR, care crește și înflorește, pentru că țara se ofilește și cineva trebuie să se simtă și bine. De data asta, AUR a tras bățul cel lung. PSD știe asta și se bucură, căci acum împarte hate-ul de a fi ciuma roșie cu un frate mai mic și mai extremist, care îl face chiar și pe el să pară uneori rezonabil. De altfel, observ cum miniștri pesediști ajung să fie tratați cu respect și pupături chiar de presa care pe vremuri ieșea la proteste anti-PSD și striga la unison cu mulțimea. Vedeți ce ușor se confundă principiile între ele? …..Oamenii nu mai vor drepturi, vor pâine. Oamenii și-au dat seama că în comunism era mai bine. Că toți aveau un loc de muncă. Ce dacă îi mai bătea domnul de la securitate dacă aveau un inel de aur în plus? Prea ne agățăm de ideea asta că oricine trebuie să aibă drepturi. Ce atâta nevoie de exprimare are omul? Păi de la atâta libertate de exprimare am ajuns să ne bată rușii la fundul gol chiar pe terenul nostru. E bun mai puțin progresism în societate! Și mai mult AUR. Ca să se construiască cu adevărat, pe sacrificiul unei generații întregi, drumul către epoca de aur pe care o visează acum inclusiv adolescenții care nici măcar n-au ajuns la capitolul Totalitarism în manualul de istorie, dar care știu cum ar trebui să fie organizată lumea pentru ca fiecare individ să-și primească porția de fericire. …..” Integral: https://republica.ro/

“De ce abandonează tinerii democrația liberală. Oglinda fracturată a generației Z  În ultima perioadă, au apărut mai multe analize sociologice din UE, Asia și SUA, care ne arată câteva concluzii uimitoare. Prima e că tinerii se împart în două categorii opuse: cei care au terminat școala până în 2020 au mers către opțiuni politice echilibrate, cei care au terminat școala după 2020 au mers către opțiuni politice extreme.  A doua e aceea că prăbușirea instituției căsătoriei și a ratelor de natalitate în rândul noilor generații – vine din prăpastia ideologică tot mai mare dintre femei și bărbați: femeile au devenit tot mai liberale, iar bărbații tot mai conservatori, atrași de extrema dreaptă. Avem două generații în una singură: femeile tinere sunt tot mai progresiste iar bărbații tineri tot mai conservatori, iar familia este tot mai mult abandonată. Vechea zicală, „Dacă nu ești liberal când ești tânăr, n-ai inimă; dacă nu ești conservator când ești bătrân, n-ai minte”, nu mai funcționează — decât dacă alegem să credem că tinerii de azi nu au inimă. Ceea ce văd eu este o generație deziluzionată, care se îndoiește că democrația liberală mai poate realiza ceva cu adevărat semnificativ. Avem nevoie de o gândire nouă, proaspătă — dar și de un mediu liber și deschis, în care această gândire să poată fi testată, dezbătută și contestată — pentru a demonstra că democrația încă poate să conteze. …..“Sondaj după sondaj, de ambele părți ale Atlanticului, tinerii se aliniază și își dau voturile pentru partide, mișcări și idei de dreapta. Și nu doar pentru cele moderate sau tradițional conservatoare, ci pentru forțe populiste, anti-imigrație și reacționare. Aceste mișcări pun sub semnul întrebării normele liberal-democratice, disprețuiesc instituții precum presa independentă și universitățile și detestă establishmentul politic. …..” Integral: https://republica.ro/

“Un roman profetic din 1933 a căpătat, în mod surprinzător, o a doua viață și oferă lecții valoroase / „Odată ce prinde rădăcini, extremismul le oferă tinerilor un grup de oameni pe care să-i urască” Romanul a cărei acțiune se petrece în perioada ascensiunii nazismului arată atât modul în care extremismul prinde rădăcini, cât și forța morală necesară pentru a-i rezista. „În ce direcție se întreabă situația politică?”, întreabă redactorul-șef al secțiunii de cultură de la The Guardian, Charlotte Higgins, într-un dialog purtat cu un cunoscut american. „SUA se află într-o situație foarte similară cu cea a Germaniei din 1933-1934. Și trebuie să ne întrebăm: ar fi putut fi evitați anii 1936, 1937, 1938? Asta este situația în care ne aflăm. Poți încerca să spui că fascismul nu ar putea apărea în SUA. Dar eu cred că încă nu se știe”, răspunde el. Răspunsul lui evocă pentru jurnalistă un roman scris în 1933 și lansat în 1934, dar care a fost republicat chiar în luna aprilie a acestui an: „Crooked Cross” a lui Sally Carson. Este un roman „cu o relatare extraordinar de prevăzătoare a ascensiunii regimului nazist în Germania” și care, de când a fost relansat, a avut un succes surprinzător, scrie ea într-o opinie publicată în The Guardian. Acțiunea romanului începe în decembrie 1932 și se desfășoară în Bavaria. În centrul atenției se află o familie de clasă mijlocie formată din părinți blânzi și iubitori și trei copii adulți. Aceștia sărbătoresc Crăciunul împreună cu alte rude și „totul este cald, încântător și plin de promisiuni: bradul cu globuri de sticlă și lumânări, cadourile împachetate în hârtie, colindele, gâsca friptă”, scrie Charlotte Higgins, care relatează că acea atmosferă de poveste este întreruptă pentru cititori de un fior – „fotografia lui Hitler de la Helmy, care stătea pe pian”. Jurnalista The Guardian spune că unul dintre aspectele remarcabile ale acestei cărți este caracterul său imediat. A fost scrisă pe moment și publicată rapid. Perioada de șase luni pe care o acoperă a fost una de schimbări politice importante: Hitler a devenit cancelar, naziștii au obținut o majoritate efectivă în Reichstag, a fost deschis lagărul de la Dachau, iar evreilor li s-a interzis accesul la funcții publice. …. În opinia jurnalistei, romanul scris în anul 1933 ne arată cum extremismul, odată ce prinde rădăcini, le oferă tinerilor un scop, o ocupație, o poveste, speranță și roluri clar definite. De asemenea, le oferă un grup de oameni pe care să-i urască, să-i învinovățească, să-i pedepsească și, destul de repede, să-i bată și să-i omoare. „Rezonanțele cu ziua de azi sunt imposibil de ignorat. Dacă am avea cu toții perspicacitatea și claritatea morală a lui Carson”, conchide jurnalista. ….” Integral: https://hotnews.ro/

“Și totuși nu vine sfârșitul lumii. Democrația moare când nu-și mai prețuiește cetățenii, nu când pleacă investitorii  Când vezi că în cursa prezidențială de anul trecut au fost obliterați politic atât candidatul pro-rus cât și cel pro-european, te întrebi care este de fapt necunoscuta dominantă în ecuația puterii. Dacă nu e nici autocrația Moscovei, nici democrația Bruxelles-ului, ghici ciupercă ce e? Elementar, dragul meu Watson! Plutocrația: dictatura celor cu bani – cei care conduc nu pentru că au fost aleși, ci pentru că au capital. Ei se prezintă inocent drept “tehnocrație” în încercarea stângace de a se asocia cu competența, nu cu averea, în realitate fiind doar o teocrație a zeului ban. Ca orice altă teocrație, își ancorează dogmele în imaginarul convenabil și măsoară lucrurile care există prin prisma celor care nu există. Icoanele lor nu poartă chipurile celor trecuți prin alegeri – fie ele și nu tocmai libere -, ci anonimatul abstract al cifrelor. Se pogoară intangibili și neprihăniți sub forme de investitori strategici, piețe de capital și agenții împărțind binecuvântări și anateme sub formă de “rating de țară”. ….În tot acest timp, mâna nevăzută a economiei de piață a intrat pe nevăzute, tot mai adânc, în buzunarul cetățeanului. Azi, tot globul datorează aproape de trei ori mai mult decât produce; juniorii nu găsesc job in timp ce seniorilor li se crește vârsta de pensionare; specialiști maturi care au plătit impozite toată viața se trezesc pe străzi după ce și-a epuizat toate economiile – dovezi că teologia de tip Ponzi și-a atins limitele. …. Acolo unde întâlnesc slăbiciunea statului, plutocrații nu mai investesc în stabilitatea instituțiilor, ci în fragilizarea lor. Un mesaj viral valorează cât zece birouri de lobby. E mai ieftin să aprinzi conspirații decât să finanțezi ani de negocieri. E mai rentabil să manipulezi un procent electoral mic și confuz decât să construiești fabrici sau să plătești cercetare. De aceea își caută audiența acolo unde participarea e scăzută, educația precară, frica și indignarea ușor de stârnit — exact acolo unde democrația se cumpără la reducere. În democrația occidentală slăbită de criza financiară, pandemie și războaiele economice și militare cu puterile emergente, e inevitabil ca plutocrații să se întrebe tot mai des: cât costă să cumperi un stat? Peste tot, răspunsurile se repetă: partide de ocazie, ministere de „eficiență”, platforme sociale transformate în tribune politice. Toate sunt experimente prin care se testează cât de ieftin poate fi achiziționată puterea atunci când instituțiile slăbesc. Impulsul plutocratic de prădător se regăsește în aproape toate programele de „reformă” și „austeritate” promovate în Occident. Tăierile de servicii publice, slăbirea protecției sociale și reducerea statului la schelet nu vindecă organismul, ci îl fac mai vulnerabil. Dereglementarea promisă de cei care se ascund sub eticheta de “tehnocrați” nu este program politic, ci un mediu de cultură pentru capitalul plutocratic în care interesul public e redus la un cost marginal. …..” Integral: https://republica.ro/

“VIDEO ”România și Polonia au în comun succese, vise și idioți asemănători / Ca prizonier politic, i-am mulțumit lui Dumnezeu că am fost într-o închisoare a lui Jaruzelski, nu a lui Ceaușescu / Orban e măgarul troian al Rusiei în Europa” – interviu cu fostul disident polonez Adam Michnik ….Despre ”cordonul sanitar”, războiul din Ucraina și extremism

• ”Polonia, România, Moldova, Țările Baltice, au un comportament foarte corespunzător….dar, bineînțeles că cheile sunt în mâna lui Trump”.
• ”Dacă Putin va pleca de la putere, cel care îi va urma va încheia acest război”;
• ”În schimb, dacă Putin va cuceri Kievul și va câștiga această bătălie, acest război, nu se va opri aici, vrea să meargă mai departe (…) La momentul de față a ajuns, însă, prizonierul propriei decizii”.
• “În Polonia este ațâțată zilnic ucrainofobia, și unele medii politice sunt destul de „absorbante” pentru aceste manipulări (…)”
• ”Și aici trebuie spus că aceste medii naționaliste care joacă cartea anti-ucraineană joacă, de fapt, cartea anti-poloneză”.
• ”Și printre reprezentanții acestor medii este și președintele actual al Poloniei, Nawrocki (…)”;
• ”Problema intervine pentru că avem două tipuri de victime sau de suferințe și se pune întrebarea “A cui suferință a fost mai mare?”, sau “Cine a suferit mai tare?”

…..Despre Viktor Orban și revizionism 

• ”Este măgarul troian al Uniunii Europene, nu cal, ci măgar. Vreau să spun că nu este prost, dar este foarte periculos. Este un cinic autoritar, pentru care nu înseamnă nimic valorile democratice”.
• ”Viktor Orban a mers către acest naționalism plecând de la democrație. El a fost democrat la început, iar în prezent este principalul dușman al democrației în Uniunea Europeană”.
• ”Orban, deja de mulți ani, și-a mizat totul pe naționalismul autoritar. Și, după părerea mea, el este singurul politician european care, fără să o spună, pe față, gândește, cumva, o mișcare a granițelor”.
• ”Este un golan calculat, rece. Dacă condițiile îi vor permite, va merge în direcția asta. Deja cere autonomie pentru terenuri din Ucraina, în timp ce acolo, această țară este  în război. Este ca și cum, astăzi, Polonia ar cere autonomie pentru Liov, pentru că înainte de Al Doilea Război Mondial era un oraș polonez…ar fi bine să nu spun asta mai des, sau cu voce tare, pentru că s-ar putea să le dau idei unor idioți din Polonia”. …..” Integral: https://www.g4media.ro/

“Pregătiri pentru întâlnirea Trump-Putin la Budapesta. Orban şi-a implantat a doua limbă .…Auzind că Trump şi Putin vor fi amândoi în ţara sa în acelaşi timp, Orban anunţă că s-a programat de urgenţă pentru un implant de limbă la o clinică prestigioasă din Turcia. …. Orban a adăugat că, deşi noul său look ar putea fi etichetat drept „ciudăţel”, nu intenţionează să-şi îndepărteze a doua limbă după întâlnirea cu Trump şi Putin. „Îmi place foarte mult îngheţata”, a glumit premierul maghiar. În încheierea anunţului său, Orban a ţinut să precizeze că această intervenţie radicală nu îl va face mai reptilian decât e deja, pentru că două limbi nu sunt acelaşi lucru cu o limbă bifurcată. …..” Integral: https://www.timesnewroman.ro/