Author: Cetatean

Deja nu ma mai surprinde cand cei 8 Nazguli de la CCR scot niste motivari ale unor decizii controversate prin care isi rastoarna propria jurisprudenta de ani de zile sau inventeaza distinctii prin care acorda Supremului Organ competente, drepturi si prerogative pe care aceasta nu le are, prin Constitutie.

Decizia 430/2017 (publicata ieri) privind “comisiile de ancheta” ale Supremului Organ este una dintre acestea. Putina lume stie, insa unele dintre primele decizii ale Curtii Constitutionale s-au referit la exact principiul sparatiei si echilibrului puterilor in stat.

“Orice dispoziție regulamentară care ar implica posibilitatea citării unui judecător în fața unei comisii parlamentare de anchetă încalcă evident dispozițiile constituționale care stabilesc, chiar dacă implicit [era vorba de Constitutia din 1991, n. Cetatean], separația puterilor în stat și, desigur, independența judecătorilor și supunerea lor numai legii. De asemenea, citarea unui cetățean în fața unei comisii parlamentare, ca martor sau în orice altă calitate, contravine dispozițiilor constituționale privind libertățile cetățenești și justiția. Desigur, nimic nu împiedică comisiile parlamentare să invite anumite persoane pentru a da relații în legătură cu obiectul anchetei” (Decizia 45/1994, confirmata si prin Decizia 46/1994).

In Decizia 430/2017, Curtea nici macar nu a mentionat cele doua decizii din 1994, desi acestea constituiau varful de lance al obiectiei de neconstitutionalitate la adresa noului regulament al Supremului Organ (Parlamentul). Darmite sa le ia in considerare sau sa le rastoarne printr-o contra-argumentatie!

In schimb, a dat curs unei lungi litanii despre prerogativele parlamentului si comisiilor sale(citez)

Parlamentul  care exercită suveranitatea naţională [art.2 alin.(1) din Constituţie], fiind ales de către cetăţeni, drept pentru care este organul reprezentativ suprem al poporului român [art.61 alin.(1) din Constituţie] … Curtea reţine că scopul anchetei parlamentare nu este acela de a verifica numai aspecte care intră în competenţa autorităţilor publice aflate sub control parlamentar, ci, din contră, de a lămuri, de a clarifica împrejurările şi cauzele în care s-au produs evenimentele supuse cercetării.

inainte de a produce o scranteala inovativa a jurisprudentei, prin scoaterea din jobenul stacojiu a ceva ce nu exista ad litteram in Constitutie, insa pe care l-a inventat Curtea:

Curtea reţine că jurisprudenţa sa recentă dezvoltă şi accentuează în mod deosebit o nouă dimensiune a dispoziţiilor art.1 alin.(5) din Constituţie, în sensul ataşării conţinutului său normativ a principiului colaborării loiale între instituţiile şi autorităţile statului.

Sa nu intelegeti gresit. Curtea invoca o sumedenie de decizii proprii in sprijinul acestui “principiu”, insa un lucru trebuie spus raspicat: nicaieri in Constitutie el nu este pomenit si, mai ales, nu este definit! El este o gaselnita juridica prin care Curtea iarasi s-a erijat in legiuitor.

Prin urmare, liber pentru cei 8 nazguli (a propos, Decizia 430/2017 a fost luata cu majoritate, deduc ca iarasi Livia Stanciu a facut opinie separata, insa ea este cenzurata si nu o vom citi niciodata) sa defineasca “loialitatea constitutionala” cum au ei chef. Arbitrariu total!

Interesant este ca cei 8 nazguli recunosc ca inventeaza aceast principiu, insa incearca mascarea inventiei prin expresia “o noua dimensiune” (citata mai sus) si prin sintagma  “aşadar, tot ca o dezvoltare jurisprudenţială a dispoziţiilor art.1 alin.(5) din Constituţie”.

Aceasta este articolul 1 alin 5 invocat:

În România, respectarea Constituţiei, a supremaţiei sale şi a legilor este obligatorie.

Cum se deduce “jurisprudential” din acest articol, “principiului colaborării loiale între instituţiile şi autorităţile statului”?! Cei de la Curte chiar cred ca lumea e proasta si inghite orice scriu ei? Evident ca da!

Si mai interesant este ca cei 8 nazguli, in dorinta lor de a ne lua ochii cu “jurisprudenta” care, cica, ar justifica acest principiu al “loialitatii” (citand o sumedenie de decizii anterioare) , uita in motivare sa pomeneasca o decizie, exact una cu greutate, care explica cel mai bine ce inseamna loialitatea constitutionala si cui se aplica ea.

“De aceea, Curtea apreciază că una dintre condițiile realizării obiectivelor fundamentale ale statului român, definite în textul citat, o constituie buna funcționare a autorităților publice, cu respectarea principiilor separației și echilibrului puterilor, fără blocaje instituționale. Curtea apreciază că această soluție are valoare constituțională de principiu în soluționarea conflictelor juridice între două sau mai multe autorități publice care au atribuții conjuncte în adoptarea unei măsuri prevăzute de Legea fundamentală și că acest principiu este de aplicațiune generală în cazuri similare (Decizia 98/2008)

Loialitate constitutionala insemna, de fapt, ca “două sau mai multe autorități publice care au atribuții conjuncte în adoptarea unei măsuri prevăzute de Legea fundamentală” sa coopereze pentru realizarea unui scop si sa nu se blocheze reciproc (cazul numirii unui ministru, prin decret prezidential, cazul numirii unui magistrat prin decret prezidentiale, etc).

Insa cei 8 nazguli considera ca “loialitate constitutionala” este un fel de pasaport spre incalcarea separatiei si echilibrului puterilor in stat, sub pretextul ca Supremul Organ vrea sa “afle adevarul”!

În aceste condiţii, Curtea constată că instituţia controlului parlamentarnu trebuie izolată de principiul constituţional al colaborării loiale între instituţiile şi  autorităţile statului şi de cel al loialităţii faţă de Constituţie, ci coroborată şi corelată cu acestea. Prin urmare, este evident că reprezentanţii instituțiilor trebuie să colaboreze în realizarea anchetelor parlamentare, în această formulă concretizându-se şi principiul echilibrului între puterile statului.

Aiurea in tramvai!

Principiul echilibrului este clar definit in Decizia 98/2008: cooperarea, iar nu blocarea reciproca a “două sau mai multe autorități publice care au atribuții conjuncte în adoptarea unei măsuri prevăzute de Legea fundamentală”.

In noua decizie de ieri, principiul echilibrului a devenit un fel de ordin: “magistrati, va ordonam sa colaborati si sa mergeti in fata comisiei de ancheta a Parlamentului”!

Si, ca sa nu va ridic temperatura prea mult, va ofer un ultim citat:

Prin urmare, principiul colaborării loiale între instituţiile şi autorităţile statului presupune exercitarea cu bună-credinţă atât a competenţelor inerente funcţiei de anchetă a Parlamentului, cât şi a calităţii de reprezentant al unei instituţii publice. Subiectelor de drept care nu sunt în raporturi constituţionale cu Parlamentul, mai precis sub controlul acestora, nu li se poate impune obligaţia de a se prezenta în faţa comisiilor de anchetă în temeiul vreunui raport de subordonare sau control politic, ci numai în virtutea principiului colaborării loiale între instituţiile şi autorităţile statului.

Oare cei 8 nazguli chiar cred sincer ca Parlamentul vrea sa “ancheteze fapte, nu persoane” (“Este, prin urmare, de forţa evidenţei faptul că aceste comisii anchetează/verifică fapte sau împrejurări, şi nu persoane. Ele au ca scop constatarea existenţei sau inexistenţei faptelor pentru care a fost creată comisia de anchetă, fără a stabili cu titlu de certitudine răspunderea administrativă, materială, disciplinară sau penală a vreunei persoane”), cand cheama procurorii DNA la comisia de ancheta?

Oare cei 8 nazguli, data fiind componenta exclusiv politica si functionarea exclusiv politica a acestor comisii (lucru recunoscut negru pe alb in decizia de ieri: “votul final asupra constatărilor comisiei de anchetă dându-se în plenul respectivei Camere, fiind, deci, un vot politic. … Faptul că din acestea fac parte şi cei ce au solicitat înfiinţarea comisiei nu are nicio relevanţă, prin prisma faptului că votul final al Parlamentului este unul esenţialmente politic“), chiar cred ca acestea slujesc la “aflarea faptelor”, si nu la atingerea scopurilor politice (oprirea anchetelor DNA, prin intimidarea procurorilor)?

Oare cei 8 nazguli se iluzioneaza ca parlamentarii anchetati de procurori nu folosesc aceste comisii ca maciuci politice impotriva organelor de urmarire penala?

Nu am nici o indoiala ca cei 8 nazguli nu ar fi inteles miza exacta a acestor comisii. Insa cum deja i-a cuprins o febra anti-Justitie, decizia de ieri nu vine decat sa adauge tampenii constitutionale peste scorneli juridice, precum principiul “cooperarii loiale”.

Dragi judecatori, o tema de vacanta pentru voi: cum ar fi ca, in virtutea “principiului cooperarii loiale”, sa instituiti obligatii nu doar pentru magistrati sa vina in fata comisiilor de ancheta parlamentara, ci sa instituiti si obligatii pentru Parlament de a nu mai dezincrimina faptele de care sunt acuzati unii membri ai sai?!

Sau sa instituiti obligatia ca cererile de ridicare a imunitatii parlamentarilor sa fie automat aprobate, pentru ca Justitia sa isi poata indeplini misiunea constitutionala?

Daca tot e “cooperare loiala”, sa fie bidirectionala, si nu doar intr-un singur sens! De ce magistratii sa fie loiali si sa se prezinte seara la raport in fata unor penali pe care ii convoaca dimineata la DNA sau la PG , iar parlamentarii sa se ascunda dupa imunitate si sa rada in nas magistratilor?!

***

Epilog: “Este firesc ca persoana citata sa se prezinte si sa raspunda solicitarilor comisiei…” (Decizia de ieri).

La fel de “firesc” cum este Guvernul sa dea un OUG de dezincriminare noaptea la ora 1.25 pentru scaparea unui sef de Camera si de partid, nu?

Nazgulilor, aveti cojones sa indicati unde scrie in Constitutie cuvantul “firesc”? Este constitutional sau nu.

“Firesc” e doar in capetele voastre. Maine va fi “firesc” sa va “invite”  si pe voi Organul  la comisie. V-ati duce, din “loialitate constitutionala”, sa va umileasca penalii, sub pretextul “anchetarii evenimentelor”? Haideti, faceti voi primii ce cereti procurorilor, mai ales ca voi aveti super-imunitate si super-pensii!

Astept ziua in care Valer Dorneanu si noul sau prieten, Daniel Morar, vor da explicati in fata lui Eugen Nicolicea. Asa, din spirit de “cooperare  loiala”.

Buna dimineata intr-o zi de joi, 20 iulie, si La multi si sanatosi ani celor care il au ca patron spiritual pe Sf. prooroc Ilie! Astazi este si ziua aviatorilor români, le uram cer senin!

Vremea va fi călduroasă, în cea mai mare parte a ţării, cu temperaturi în creştere, în special, în regiunile vestice şi de sud-vest unde, local, va fi caniculă, informează ANM. Cerul va fi variabil, cu innorări, averse, descărcări electrice si conditii de grindină, după-amiaza si seara, pe arii restranse in zona montană si cu totul izolat in dealurile subcarpatice. Vantul va sufla slab si moderat. Temperaturile maxime se vor incadra intre 30 si 36 de grade, usor mai scăzute pe litoral, in depresiunile intramontane si in Subcarpatii Getici, unde se vor inregistra 27…29 de grade. Minimele termice vor fi cuprinse, in general, intre 11 si 22 de grade. LA BUCUREŞTI: Vremea va fi in continuare călduroasă, cu o maximă a temperaturii aerului de 32…33 de grade. Cerul va fi variabil la senin, iar vantul va sufla slab pană la moderat. Temperatura minimă va fi de 16…18 grade, usor mai scăzută in zona periferică a orasului.

Curtea Supremă, despre şpăgile date de VIP-urile din dosarul „Microsoft”: „Şi-au unit eforturile pentru influenţarea unor decizii la nivel guvernamental“. Dorin Cocoş, Gheorghe Ştefan, Gabriel Sandu şi Dumitru Nicolae şi-au unit eforturile pentru influenţarea unor decizii la nivel guvernamental în detrimentul interesului public şi în scopul obţinerii unor sume de bani exorbitante. Aceasta este concluzia Completului de 5 judecători de la Curtea Supremă care a majorat pedepsele celor patru inculpaţi din dosarul „Microsoft“, în data de 3 octombrie 2016. Dorin Cocoş, Gheorghe Ştefan Gabriel Sandu şi Dumitru Nicolae şi-au unit eforturile pentru influenţarea unor decizii la nivel guvernamental în detrimentul interesului public şi în scopul obţinerii unor sume de bani exorbitante. Acesta este concluzia Completul de 5 judecători de la Curtea Supremă care a majorat pedepsele celor patru inculpaţi din dosarul “Microsoft”, pe data de 3 octombrie 2016. „Completul de 5 Judecători reţine în primul rând gradul de pericol social extrem de ridicat al faptelor săvârşite de inculpaţi, care şi-au unit eforturile pentru influenţarea unor decizii la nivel guvernamental în detrimentul interesului public şi în scopul obţinerii unor sume de bani exorbitante (de ordinul milioanelor de euro pentru fiecare persoană implicată), neavând relevanţă dacă ceea ce i-a determinat să acţioneze a fost propria rapacitate ori dorinţa/obligaţia de a pune la dispoziţia unor terţi (inclusiv partide politice) surse ilicite de finanţare”, este concluzia Completului de 5 judecători de la Curtea Supemă care a dat decizia definitivă, pe 3 octomrbie 2016, în dosarul „Microsoft”. Condamnările, majorate Completul de cinci judecători de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie format din Ionuţ Mihai Matei, Ana Maria Dascălu, Florentina Dragomir, Cristina Rotaru-Radu şi Ştefan Pistol a admis apelul Direcţiei Naţionale Anticorupţie şi a majorat pedepsele celor patru inculpaţi din dosarul „Microsoft”. Integral pe Adevarul

Voiculescu, o sfidare groasa. Din foarte multe puncte de vedere, inspaimantator de multe puncte de vedere, eliberarea lui Dan Voiculescu mi se pare o sfidare groasa aruncata in obrazul societatii romanesti. In primul rand, ar trebui sa intelegem ca aceasta institutie a liberarii conditionate nu e un fel de robotel: bagi cartela bifata, iese cheia de la celula. Exista, desigur, conditiile prevazute de art 100 din noul Cod Penal sau ale art 59-60 din vechiul Cod, care ar trebui sa fie sine qua non, dar aplicarea lor concreta apartine instantei de judecata. Asadar, simpla executare a fractiei de pedeapsa necesara nu angajeaza automat liberarea, dupa cum spune chiar textul legii, in ambele variante, care face trimitere si la alte conditii. Prin urmare, instanta are tot dreptul sa nu admita liberarea conditionata, chiar daca durata minima de executare e indeplinita sau chiar depasita. Concret, in cazul lui Dan Voiculescu, cei aproape 3 ani executati din pedeapsa de 10 ani nu reprezinta fractia necesara, care ar fi fost de 3 ani si 4 luni, decat cu ajutorul celor 11, da 11, carti scrise in puscarie. Care 11 carti fusesera gata inca din toamna anului trecut, adica dupa nici 2 ani si jumatate. Deci, in medie, cam o carte la trei luni. A luat cineva efectiv la verificat daca aceste carti au fost scrise de dl Voiculescu? Si cand au fost scrise? Am fost printre cei care s-au opus eliminarii muncii intelectuale din categoria activitatilor care pot genera reducere de pedeapsa, dar sa fie munca autentica, strict verificata. In puscarie, acolo unde, teoretic, esti monitorizat in fiecare secunda, se poate sti cu precizie cate minute in fiecare zi te-ai ocupat cu scrierea cartilor, la ce surse de informare ai avut acces, fie ca vorbim despre carti sau Internet. Asta daca nu plecam de la premisa ca 11 carti au fost scrise din memorie. Despre timpul in care a scris o carte la 3 luni, dl Voiculescu insusi ridica semne de intrebare cand spune: “cat am stat in puscarie, am avut doua sentimente deosebite. Primul era un sentiment de durere a pleoapelor – motivul e faptul ca stateam mult cu ochii inchisi, stateam mai mult de jumatate cu ochii inchisi, mi-am creat un acvariu in care am reusit sa traiesc”. Si cartile? Ca sa scrii o carte in trei luni, dupa mine, trebuie sa stai foarte mult cu ochii deschisi. Integral pe Ziare.com

Topul ratărilor. Cum nu a făcut PNL opoziţie. Pe măsură ce timpul trece, PSD şi ALDE se afundă în conflicte interne cu bătaie lungă şi în bâlbâieli răsunătoare, în chestiunea guvernării. În loc să profite de ocaziile incredibile pe care geniul politic al lui Liviu Dragnea i le pune gratis la dispoziţie, PNL ţinteşte, în tot acest timp, spre irelevanţă. „PNL-ul de azi e o voce mediocră spre absentă în opoziţia la PSD-ALDE, deşi conform rezultatului de la urne ar fi trebuit să fie prim-solist. Pe un asemenea fond, nu e de mirare că singurii liberali care fac cu adevărat opoziţie sunt câteva figuri cu adevărat proaspete, dar al căror efort va conta tot mai puţin în imaginea de ansamblu. Pe acest fond, nu e de mirare că opoziţia la guvernarea din lumea reală se mai face doar din lumea virtuală. Pare că Facebook este, azi, <<mai instituţie>> ca PNL, iar mai absurd de atât nu cred că se poate. În fine, pe acest fond, nu e deloc de mirare că PNL nu foloseşte un instrument de bun simţ, dar şi cu potenţial ridicat de a se dovedi şi eficient: Cabinetul din umbră”. Scriam aceste rânduri la sfârşitul lunii mai. Sunt în continuare actuale, poate chiar mai rău de atât, căci între timp pasivitatea PNL în faţa coaliţiei PSD-ALDE s-a adâncit – nicio vorbă de înfiinţarea unui Guvern din umbră, nicio iniţiativă reală de expunere în piaţa publică a marilor tunuri pe care puterea le dă, subiecte mari ratate cu seninătate. Iată, deci, motive suficiente pentru a trece în revistă, mai jos, câteva momente de referinţă în care, ca partid de opoziţie, PNL s-a manifestat modest spre deloc. Integral pe Digi24

Congres USR: Ghinea a început duelul cu Nicuşor Dan. Invitat la Adevărul Live, deputatul USR Cristian Ghinea a vorbit despre viitorului partidului, în condiţiile în care în toamnă va avea loc un nou Congres, după ce Nicuşor Dan a demisionat, susţinând că USR nu trebuie să se poziţioneze în vreo direcţie pe tema referendumului privind familia tradiţională. Pe de altă parte, Ghinea susţine că USR trebuie să-şi asume o poziţionare la nivel de partid pe acest subiect. Până la Congres, USR va trece – fapt inedit în politca românească – printr-un referendum intern, în care toţi membrii vor opta între: a se împotrivi în mod clar modificării Constituţiei în sensul dorit de Coaliţia pentru Familie sau a nu se amesteca deloc în acest subiect delicat. „Eu militez pentru poziţionarea partidului împotriva iniţiativei Coaliţiei pentru Familie. Pronosticul este greu de dat. Dacă era strict despre poziţionarea privind iniţiativa coaliţiei, atunci am convingerea că majoritatea poporului din USR, tolerantă, liberală, europeană, ar fi votat împotrivă. Este însă şi manevra emoţională a fostului preşedinte Nicuşor Dan, care şi-a pus persoana sa în prim-plan, iar susţinătorii săi spun că referendumul este despre întoarcerea sau nu a lui Nicuşor“, a spus Cristian Ghinea. „Nicuşor Dan nu mai înţelege USR“ Practic, Nicuşor Dan condiţionează întoarcerea sa în partid de neimplicarea USR pe tema familiei tradiţionale. Potrivit unor surse din USR, deşi sunt mulţi membri de partid care sunt împotriva Coaliţiei pentru Familie, la referendumul intern vor fi de partea lui Nicuşor Dan, pentru că li se pare nedrept ca acesta să plece din partidul pe care el l-a fondat şi l-a dus în Parlament. „Ar trebui să discutăm despre principii, nu despre persoane. Nicuşor Dan nu ar fi trebuit să-şi pună persoana sa înaintea acestor chestiuni“, e de părere Cristian Ghinea, care crede că Nicuşor Dan nu-şi mai înţelege propriul partid. Integral pe Adevarul

EXCLUSIVITATE. Ministrul Transporturilor, Răzvan Cuc, se laudă cu doctoratul, deși a fost exmatriculat acum patru ani. Răzvan Cuc a păstrat în biografia sa oficială că este înscris la studii doctorale, în timp ce Academia Română a precizat pentru „România liberă“ că acesta a fost dat afară în urmă cu patru ani. Alexandru Răzvan Cuc a devenit ministru al Transporturilor la 1 ianuarie 2017, în Guvernul condus la acea vreme de Sorin Grindeanu. Mandatul i-a fost prelungit și în Executivul condus de Mihai Tudose. Pe site-ul Ministerului Transporturilor, Răzvan Cuc nu s-a învrednicit să își publice CV-ul oficial. Dar, cum este parlamentar din 21 decembrie 2016, are o biografie oficială pe portalul Camerei Deputaților. La domeniul „Educație și formare“, demnitarul notea­ză că, din septembrie 2008, este doctorand la Academia Română, având domeniul de interes „Impactul integrării în Uniunea Europeană asupra comerțului exterior al României“. Integral pe Romania Libera, dupa ora 12.

Curtea Constitutionala: Este firesc ca persoana citata sa se prezinte si sa raspunda solicitarilor comisiei parlamentare de ancheta / Refuzul persoanelor invitate de a furniza informatii nu constituie infractiune. Este firesc ca persoana citata sa se prezinte si sa raspunda solicitarilor comisiei parlamentare de ancheta, potrivit motivarii deciziei prin care Curtea Constitutionala a Romaniei (CCR) a respins o sesizare, formulata de 81 de deputati ai PNL si USR, cu privire la modificarile legislative care obliga persoanele solicitate sa se prezinte la comisiile de ancheta, scrie Agerpres. ‘Noile reglementari pun la dispozitia comisiei de ancheta anumite mijloace procedurale care sa contribuie la caracterul efectiv si eficient al anchetei parlamentare. Este firesc ca persoana citata sa se prezinte si sa raspunda solicitarilor comisiei; constatarea si stabilirea abaterilor disciplinare este, insa, de resortul exclusiv al titularului actiunii disciplinare, in cazul in care persoana citata nu isi indeplineste aceste din urma obligatii, comisia de ancheta neputand avea o asemenea competenta’, se precizeaza in motivare. Conform aceleiasi surse, refuzul persoanelor invitate la comisia de ancheta de a furniza informatiile solicitate sau de a pune la dispozitia acesteia celelalte documente sau mijloace de proba detinute utile activitatii comisiei nu constituie infractiune. Organele de urmarire penala nu pot fi sesizate pentru acest refuz, dar comisia poate formula o sesizare cu privire la savarsirea unei infractiuni pe baza datelor existente. CCR a mai retinut ca scopul unei anchetei parlamentare nu este acela de a verifica numai aspecte care intra in competenta autoritatilor publice aflate sub control parlamentar, ci de a clarifica imprejurarile si cauzele in care s-au produs evenimentele supuse cercetarii. Integral pe Hotnews

Minusuri ale DNA, speculate de clienţii frăţiei penal-academice. “73 de ore şi peste 2.000 de pagini de manuscris, în total. Se scrie în două minute o pagină. Este imposibil să scrii atât. (…) Cărţile nu au fost redactate în penitenciar şi vă cer să înlăturaţi aceste zile de câştig”, declara, recent, un procuror DNA, în faţa magistraţilor care judecau cererea de liberare condiţionată a lui Dan Voiculescu. Judecătorii au ignorat aceste calcule. La fel, probele aduse de DNA, care le susţineau – programe de lucru şi tabele de pontaj – şi care ofereau probe de minciună, de declaraţii în fals. Pentru că legea permite scăderea din pedeapsă cu 30 de zile, pentru fiecare carte scrisă de un deţinut, dar numai dacă aceasta întruneşte caracteristicile unei lucrări ştiinţifice, numai dacă a fost redactată în penitenciar şi numai dacă a fost publicată la edituri acreditate de Ministerul Educaţiei. Judecătorilor, însă, li s-a părut verosimil, chiar rezonabil, să poţi scrie mai repede decât citeşti o pagină de lucrare ştiinţifică. Şi să o publici la edituri neacreditate. Nu i-au convins de contrariu probele depuse. Aşa că l-au crezut pe cuvânt când a declarat că a scris, în regim de detenţie, în doar câteva luni, 11 cărţi. Toate, ştiinţifice, nu volume de eseuri – că aşa cere Decizia 619/14.10.2011 a Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor. Unde mai pui că, am aflat, ieri, de la dl Voiculescu, a stat cu ochii închiși mai mult de jumătate din timpul petrecut în detenţie, timp în care, logic, nu poţi scrie… Cert este că aceste opere i-au scurtat pedeapsa cu 330 de zile. Iar Dan Voiculescu este doar unul dintre zecile, poate sutele de deţinuţi care au beneficiat, în ultimii ani, de reducerea pedepsei în baza unor lucrări ştiinţifice despre care au declarat că le-au scris pe perioada detenţiei. Şi nu singurul în privinţa căruia te întrebi cum a reuşit totuşi să le scrie? Sau ne-am putea întreba cine a scris, de fapt, aceste cărţi ori de la cine şi cu a cui complicitate au intrat în penitenciar gata scrise? Integral pe Romania Libera

Ziua Fortelor Aeriene: Restrictii de trafic si demonstratie cu avioane militare in Bucuresti. Restrictii de circulatie vor fi impuse, joi, in zona Pietei Aviatorilor din Capitala, unde vor avea loc ceremonii cu ocazia Zilei Fortelor Aeriene. In plus, vor evolua aeronave militare din dotarea Fortelor Aeriene Romane, dar ale Ministerului Afacerilor Interne, Serviciului Roman de Informatii, precum si Iacarii Acrobati. Miercuri dimineata au avut loc antrenamente pentru evenimentul de joi. Politia anunta ca joi, intre orele 09:30 – 11:30, pentru buna desfasurare a evenimentului, vor fi impuse restrictii de circulatie pe urmatoarele artere rutiere: Bd. Aviatorilor, pe ambele sensuri de circulatie, intre Piata Victoriei si Piata Charles de Gaulle; Aleea Modrogan si Aleea Alexandru; Str. Arhitect Ion Mincu, pe ambele sensuri de circulatie, intre Sos. Kiseleff si Bd. Aviatorilor; Str. Aviator Gheorghe Demetriade, pe ambele sensuri de circulatie, intre Str. Emil Pangratti si Bd. Aviatorilor. Integral pe Ziare.com

Ministerul Dezvoltării, pușculița baronilor PSD: Cum a decis Shhaideh împărțirea celor 30 de miliarde de lei din PNDL 2. Județele controlate de oamenii lui Liviu Dragnea au primit cei mai mulți bani de la Ministerul Dezvoltării în 2017. Alocările pe următorii patru ani zile sunt ușor diferite, fiind favorizate alte zone. În ambele topuri, Teleormanul, fieful lui Liviu Dragnea, este pe un loc fruntaș. Ministerul Dezvoltării Regionale, condus de Sevil Shhaideh, a plătit aproape 602 de milioane de lei în teritoriu, între ianuarie și iunie 2017, în cadrul Programului Național de Dezvoltare Locală 2 (PNDL2). Prin acest program urmează să fie plătiți în total 30 de miliarde de lei în perioada 2017-2020. O comparație între cele două statistici scoate la iveală o serie de detalii interesante. În 2017, cea mai mare sumă, de 47,3 milioane de lei a mers către Județul Olt, controlat de baronul Paul Stănescu. Acesta este vicepreședinte PSD, fiind unul din oamenii de încredere ai lui Liviu Dragnea. Fieful liderului PSD, Teleorman, a primit 43,2 milioane de lei. Adrian Gâdea, care a condus Consiliul Județean după retragerea lui Liviu Dragnea este, în prezent, secretar de stat chiar la Ministerul Dezvoltării. Acesta este urmărit penal în afacerea ”Belina”. În prezent, CJ Telorman este condus de Ionel Dănuț Cristescu, un alt apropiat al șefului social democrat. Banii pentru stadionul din Alexandria, 55 de milioane de lei, au fost alocați prin alt program, desfășurat prin Compania Națională de Investiții. Podiumul este completat de Giurgiu, județul controlat de președintele executiv al PSD, Niculae Bădălău, către care au fost dirijate 30,8 milioane de lei. Recent, acesta s-a distanțat de Dragnea, afirmând că nu este de acord cu instalarea lui Mihai Tudose ca premier. Însă, statistica ministerului vizează alocările între ianuarie și iunie, când relațiile dintre Dragnea și Bădălău au funcționat ca unse. Județul Buzău a obținut, în aceeași perioadă, 27,9 milioane de lei. Buzăul este fieful lui Marcel Ciolacu, numit recent, vicepremier fără portofoliu în Guvernul Mihai Tudose. Integral pe Romania Libera

Va urez o zi buna!

Din presei de dimineata cred ca reiese destul de clar ce se urmareste mutarea contributiilor de la angajator la angajat (mutare din pix, evident): diminuarea “subtila” a veniturilor fiecarui angajat (ca e la stat, ca e la privat). Nu cu mult. Nuuuu. Cu 20-50-90 de lei lunar. Un mizilic pentru cei de sus, obisnuiti sa fure cu vagonul si camionul. Daca facem o medie de 50 de lei lunar si  inmultim cu 4 milioane si ceva de angajati, obtinem o suma frumusica pe care, vorba lui Daddy Dragnea, “statul roman ne-o fura”.

Cu o mana se da (legea salarizarii cu ai ei coeficienti mariti…la sfantul Asteapta!) si cu 12 maini se ia (diminuarea lunara a salariului net). Oricum, legea salarizarii s-a aplicat imediat si de anul aceasta, insa doar pentru parlamentari. Restul fraierilor bugetari mai au de asteptat: anul 2018, anul 2019, anul ingroparii. De aceea in Romania s-a inventat expresia “furt cu legea in mana”: pentru ca legea este cel mai bun mod de a ascunde furtul (dai o lege si furtul devine…legal!).

Nu stiu cand ati fost ultima data la cumparaturi, insa cred ca ati observat inca un factor de diminuare a salariului net: inflatia. Nu cea tinuta, statistic, de BNR, la un 2-3%, ci cea reala. Sa va dau cateva exemple. Cumparam pana  nu demult un produs cu 0,89 de bani. Acum e 0,99 bani. Un altul care costa 3,49 lei. A crescut intai la 3,99 si acum costa 4,49 lei. Un al treilea produs era 2,99 lei  suta de grame, a crescut acum cateva luni la 3,29 iar de saptamana aceasta este 3,49 lei suta de grame.

Cam aceasta este inflatia reala, de la 3,49 la 4,49 lei. Crestere cu peste 30% la unele produse. Cu ce sa o acoperi, cu coeficientii lui Dragnea mariti din 2018?!

Daca pana si ANAF-ul si-a schimbat seful, e clar ca e disperare mare dupa bani. Partidul Stat nu mai stie de unde sa fure si trece la metoda “fur putin de la toti” (dupa ce a exersat ani de zile metoda “fur mult de la unii si dau putin la altii”). Acum fura de la toti, si nu mai da la nimeni. Scuze, ba da totusi cuiva: prietenilor politici din Israel.

Indrazneste sa crezi in Romania! Am zis “Romania”…? Scuzati. E o greseala de incepator. Uitasem ca politicianul romane ramane in veci neam de sluga vandută. Mandria si lacrimile de crocodil sunt pentru campanii electorale, furtul, șmenul și bișnițăreala pe spinarea poporului sunt pentru cei 4 ani de guvernare. Insa poporul nu poate merge la Zidul Plangerii sa isi verse amarul, numai politicienii condamnati de Justitie o pot face.

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 19 iulie. Vremea va fi călduroasă în majoritatea regiunilor, dar în special în vest şi în sud-vest, informează ANM. Cerul va avea unele înnorări în a doua parte a zilei în zona de munte, unde izolat vor fi averse şi descărcări electrice, în timp ce în restul ţării va fi variabil la senin, exceptând litoralul unde va fi parţial noros la începutul intervalului. Vântul va sufla slab şi moderat, cu uşoare intensificări ziua la ţărmul mării. Temperaturile maxime se vor încadra între 26 şi 34 de grade, cu cele mai ridicate valori în Câmpia de Vest, iar cele minime vor fi cuprinse între 8 grade în depresiunile intramontane şi 21 de grade pe litoral şi în Dealurile de Vest. Bucuresti: Vremea va fi călduroasă, cu o maximă a temperaturii aerului de 31…32 de grade. Cerul va fi variabil spre senin, iar vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura minimă va fi de 16…18 grade.

Dan Voiculescu, liber după 1.076 de zile: ce găseşte mogulul din imperiul său la ieşirea din puşcărie. Dan Voiculescu a scăpat de puşcărie după ce a executat trei ani din condamnarea de 10 ani. Statul a recuperat o mică parte din prejudiciul din dosarul ICA. Cât timp a fost închis, Voiculescu a pierdut Partidul Conservator, fostele sedii ale companilor Antena 3, Grivco şi Crescent, dar şi acţiunile la o fermă de bovine. Mogulul Dan Voiculescu (71 de ani), condamnat la zece ani de închisoare în dosarul privatizării frauduloase a Institutului de Cercetări Alimentare (ICA), a fost eliberat condiţionat marţi. Decizia definitivă a fost luată de Tribunalul Bucureşti. Voiculescu a stat după gratii aproape trei ani, din 8 august 2014 până în 18 iulie 2017, în total 1.076 de zile. Mogulul era internat de vineri după-amiază sub pază la Spitalul Universitar de Urgenţă Bucureşti, fiind suspect de o ocluzie intestinală. Surse medicale au declarat că acesta urma să fie supus unei intervenţii chirurgicale. Principalul motiv pentru care procurorii DNA s-au opus liberării condiţionate este neachitarea prejudiciului de aproape 60 de milioane de euro. „Condamnatul nu a achitat prejudiciul şi nici măcar cheltuielile judiciare către stat”, a arătat procurorul. În plus, nici Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate de la Penitenciarul Rahova nu a fost de acord cu eliberarea lui Voiculescu, pe motiv că acesta nu a dat dovezi temeinice de îndreptare. Avocatul mogului a arătat că clientul său „nu are un leu disponibil, în afară de pensie.” Pe de altă parte, Voiculescu are de recuperat mai multe împrumuturi pe care le-a oferit apropiaţilor. În unele cazuri este vorba de sume considerabile: 2,7 milioane de dolari de la soţia sa, Elena Voiculescu, 12, 4 milioane de lei de la fiica sa, Camelia Voiculescu, 295.000 de euro de la deputatul Daniel Constantin sau 695.000 de lei de la realizatorul TV, Mihai Gâdea. Potrivit unei adrese ANAF, la solicitarea „Adevărul”, statul a recuperat în dosarul ICA-Dan Voiculescu, până la data de 30 iunie 2017, suma totală de 39,1 milioane de lei, aproximativ 8,6 milioane de euro. Banii sunt de la toţi cei implicaţi în acest caz. Fostele imobile care au aparţinut ICA au fost confiscate, iar în acest moment se află în faza de valorificare. Printre acestea: Grivco Tower şi fostul sediu al Antenei 3. Integral pe Adevarul

Guvernul Tudose a uitat că mai are patru ministere. PSD a luat copy-paste măsurile implementate de defunctul guvern și le-a trecut și în planul noului cabinet. Numeroase măsuri considerate de PSD a fi fost îndeplinite de miniștrii din Cabinetul Sorin Grindeanu se regăsesc în Programul de Guvernare al Executivului condus de Mihai Tudose. Guvernul condus de Sorin Grindeanu a fost demis pe baza unei analize făcute de către liderul Liviu Dragnea și omul său de încredere, Darius Vâlcov. Potrivit analizei, miniștrii Executivului demis prin moțiune de cenzură au îndeplinit 50 de măsuri, au îndeplinit parțial 113 și au ratat 236 de măsuri. Dar multe dintre cele considerate, la partid, a fi fost îndeplinite se regăsesc în noul Program de Guvernare al Cabinetului condus de Mihai Tudose. Ar putea exista două explicații logice. Una ar fi aceea că, deși trecute pe hârtie ca fiind îndeplinite, unele măsuri nu au fost realizate în mandatul lui Grindeanu, fiind reportate Cabinetului Tudose. În acest caz, procentul de 13% măsuri îndeplinite de fostul guvern ar trebui să fie și mai mic, iar PSD este corigent la capitolul analize. Integral pe Romania Libera, dupa ora 12.

Efectele trecerii CAS şi CASS la angajat: cei mai afectați, românii cu salarii de 2000 de lei. Odată cu transferul contribuţiilor sociale de la angajator la salariat am putea plăti amenzi rutiere mai mari, iar companiile de stat ar putea recurge la concedieri. Sunt câteva dintre efectele negative pe care le-au identificat analiștii fiscali până în prezent. Alianţa de la guvernare promite însă că vom rămîne cu mai mulţi bani în buzunar, pentru că taxele vor fi tot în sarcina firmelor. Creşterea salariului minim pe economie nu va fi o veste bună pentru toată lumea, dacă Guvernul va transfera contribuţiile sociale de la angajator la angajat. Vor pierde cei care astăzi câştigă 2.000 de lei, atrag atenţia specialiştii. „Cel care este remunerat în prezent cu 2000 de lei va pierde la salariu circa 200 de lei”, spune Emilian Duca, analist fiscal. La un salariu minim pe economie de 1450 de lei brut în prezent, câştigul „în mână” al unui român este de 1117 lei. Pentru acesta angajatorul cheltuieşte 1922 de lei. Prin majorarea salariului minim brut la 2000 de lei, angajatul va câstiga mai bine cu 183 de lei. Costurile angajatorului vor creşte cu aproximativ 130 lei. „O astfel de modificare va pune presiune şi pe sectorul public să facă o restructurare destul de dureroasă a numărului de angajaţi”, mai spune Emilian Duca. Şi amenzile rutiere pot creşte cu până la 30%. Mai mult, sunt patroni care ar putea cere renegocierea contractelor cu angajații. Octavian Bădescu şi-a vândut firma în care avea câteva zeci de angajaţi. Integral pe Digi24

Filosofia fiscală a lui Dragnea: salariu mai mare, gaură în buzunare. Planurile Guvernului de a reduce numărul de contribuţii sociale la două şi de a le lăsa doar în sarcina angajatului vor aduce o pierdere semnificativă în buzunarul românilor şi vor creşte doar din pix salariul minim pe economie, majorând în acelaşi timp taxele pe care le ia statul unui angajat. Un român care este plătit în prezent cu salariul minim pe economie de 1.450 de lei ia în mână, după ce plăteşte contribuţiile şi impozitul pe venit de 16%, în jur de 1.065 de lei. Dacă Guvernul va schimba însă modalitatea de plată a contribuţiilor sociale, salariatul va rămâne cu mai puţini bani în mână, respectiv cu circa 972 de lei. Prin introducerea CAS şi CASS doar la angajat şi prin majorarea salariului brut la nivelul costului total al muncii, contribuţiile se plătesc la nivelul acestui nou salariu brut. Aşadar, pentru 1.779 lei salariu brut, un angajat va plăti contribuţii totale de 35%, respectiv 622 lei. După plata acestor contribuţii, angajatul mai datorează şi un impozit pe venit de 16%, adică 185 de lei. Rezultatul este că nivelul taxării va fi mai mare, adică angajatul va da la stat un total de 807 lei, rămânând în mână cu numai 972 lei, faţă de 1065 cât încasează acum. Luând drept exemplu salariul mediu brut pe economie de 3.131 lei ajungem la rezultate similare. Pentru un angajat plătit în prezent cu salariul mediu brut, un angajator scoate din buzunar 3.845 lei, iar salariatului îi rămân în mână 2.196 lei. În total, merg către stat 1.649 lei drept contribuţii şi impozit. Dacă va plăti doar angajatul CAS şi CASS, din noul salariu brut de 3.845 lei el va vira contribuţii de 1.345 lei, impozit de 400 de lei, deci un total de 1.745 lei taxe care merg către stat. Rezultatul este că angajatul rămâne cu un salariu net de 2.100 de lei, mai puţin cu 96 de lei decât acum. Integral pe Adevarul

Marea capcana a Fondului de Investitii dorit insistent de Dragnea: o firma care va putea sa vanda pachete de actiuni sau active de la marile companii de stat fara sa respecte legislatia privind privatizarea. Fondul Suveran de Dezvoltare si Investitii (FSDI), o inovatie ceruta insistent de Liviu Dragnea, va putea sa vanda actiuni sau active ale companiilor de stat care se vor afla in proprietatea sa, precum Hidroelectrica sau Tarom, fara sa se supuna legislatiei in vigoare referitoare la privatizarea societatilor comerciale. Aceasta este una dintre cele mai importante prevederi ale proiectului de lege privind infiintarea Fondului, proiect obtinut de HotNews.ro. Insa, vanzarile de participatii vor fi facute in asa fel incat Fondul sa nu-si piarda calitatea de actionar majoritar. O alta capcana a proiectului de lege: sefii Fondului (o societate pe actiuni) vor fi numiti dupa reguli interne, fara sa treaca prin proceduri de selectie conform legislatiei privind guvernanta corporativa. Potrivit informatiilor HotNews.ro, PSD ia in calcul ca proiectul de lege sa fie aprobat direct de catre Parlament, intr-o sesiune extraordinara care ar putea fi convocata in aceasta vara, fara sa mai treaca prin Guvern. Vezi si care ar putea fi rolul Israelului. Proiectul nu a fost supus dezbaterii publice, desi se vorbeste mult despre el, mizele infiintarii Fondului fiind uriase. Tinand cont de importanta si efectele unei asemenea legi, proiectul ar trebui sa se afle in dezbatere publica conform legislatiei, sa fie asumat si aprobat de catre Guvern, apoi transmis Parlamentului, unde sa parcurga toti pasii necesari pana la adoptare. Pe 30 iunie, proiectul a fost discutat in prima lectura de catre Guvern. Atunci, premierul Mihai Tudose spunea ca proiectul va fi supus dezbaterii publice, trimis catre Eurostat si “concretizat, pana in septembrie, in proiect de lege, trimis spre Parlament”. Potrivit surselor HotNews.ro, proiectul nu ar fi fost transmis inca spre Eurostat pentru obtinerea unei opinii preliminare (ex-ante) cu privire la infiintarea si functionarea FSDI. Pe aceste teme, HotNews.ro a transmis solicitari Guvernului, insa nu a primit raspunsuri pana in momentul publicarii acestui articol. Integral pe Hotnews

PSD a luat doar ce-a vrut din prognoza Fitch: Iata semnalele de alarma ignorate de social-democrati. Agentia Fitch a confirmat de curand rating-ul de tara al Romaniei la BBB-, cu perspectiva stabila. De asemenea, a revizuit in sus prognozele de crestere economica, de la 4,8% in evaluarea anterioara la 5,1%. PSD s-a declarat satisfacut si s-a grabit sa se laude cu cifrele, in timp ce fostul premier Sorin Grindeanu a sustinut ca datele vizeaza perioada sa de guvernare, si deci e dovada ca inlaturarea sa de la Palatul Victoria nu a avut ca motiv slaba performanta. Insa comunicatul Fitch contine multe semnale de alarme, ingnorate si de Grindeanu, si de fostii sai colegi. Purtatorul de cuvant al PSD, Adrian Dobre, a sustinut ca “estimarile economice pe care a fost fundamentat Programul de Guvernare propus de PSD se dovedesc corecte si sunt confirmate si de organismele financiare internationale care si-au revizuit prognozele sceptice de la inceputul anului, iar acum arata cifre mai apropiate de valoarea de 5,2% indicata in Programul de guvernare”. Dobre a adaugat ca acest lucru arata ca “este un program de guvernare bine calculat, bine articulat, care a fost realizat de oameni competenti”. Insa avand in vedere ca Fitch a revizuit datele despre cresterea economica pe tot anul 2017 dupa ce avansul PIB-ului din primul trimestru a depasit asteptarile agentiei de rating (+5,6% fata de aceeasi perioada a anului 2016), fostul premier, Sorin Grindeanu, demis prin motiune de cenzura pe 21 iunie, si-a adjudecat si el “victoria”. “Aceasta este performanta economica a guvernului pe care l-am condus. Agentiile internationale au imbunatatit ratingul de tara al Romaniei. Se justifica daramarea Guvernului Grindeanu, nu?”, a scris fostul sef al Guvernului pe Facebook. Discutii despre semnalele de alarma asociate cresterii economice fulminante din primul trimestru au tot fost, asa ca ne vom concentra pe steagurile rosii ridicate de agentia de rating Fitch in analiza respectiva. Integral pe Ziare.com

Reacția lui Andrei Pleșu, după ce șeful PSD a afirmat că statul român ne fură: Gândirea domnului Dragnea e un subiect care mă depăşeşte. E mult prea complexă, prea nuanţată, prea abilă ca eu să pot să mă pronunţ. Scriitorul Andrei Pleșu a afirmat, marți seara, la emisiunea „În fața ta” de pe postul Digi24, că „gândirea lui Liviu Dragnea îl depășește”. „Gândirea domnului Dragnea e un subiect care mă depăşeşte. E mult prea complexă, prea nuanţată, prea abilă ca eu să pot să mă pronunţ. Nu pot. Aşa cum nu înţelegi orice pagină din Hegel sau din Kant, nu poţi să înţelegi nici orice declaraţie a domnului Dragnea. Când îi spune unui ministru să facă mai repede rost de experiență, ce să înțelegi? Exeriența e un maldăr de idei, dacă nu iei repede câte ceva, se cheamă că ai rămas fără. Nu poţi înţelege tot ce spune un om atât de subtil”, a spus Andrei Pleșu. El a făcut precizarea în contextul în care șeful PSD a precizat că „statul român ne fură”. „Între salariul brut şi cheltuiala totală a angajatorului există contribuţiile pe care le plăteşte firma, dar în contul cui, şi părerea mea, am spus-o din campanie, am spus-o şi acum, că aici statul român ne fură. Şi ce este de la salariul brut până la cheltuiala totală a angajatorului vor fi plătite tot de firmă, dar în contul angajatului. Salariul brut devine egal cu cheltuiala totală a angajatorului”, a declarat, luni, Liviu Dragnea. Integral pe Romania Libera 

La ANAF se schimbă foaia. Încasările slabe la buget fac victime de lux: de ce a fost demis şeful Fiscului la doar şase luni de la numire. ANAF are de ieri, pentru prima dată în cei 27 de ani de la revoluţie, un preşedinte femeie. Mirela Călugăreanu este de ieri noua preşedintă a Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală (ANAF), iar mandatul ei este unul extrem de complicat: trebuie să aducă la buget, în cea a mai rămas din an, cel puţin 20 de miliarde de lei peste încasările de anul trecut întrucât bugetul este constuit pe un plus de venituri de 31 de miliarde de lei, iar la cinci luni veniturile în plus erau de doar 7 miliarde de lei. Mirela Călugăreanu a fost, până la numirea în fruntea ANAF, director executiv Colectare în cadrul Direcţiei Generale Regionale a Fi­nan­ţelor Publice Bucureşti. Cele şase miliarde de lei „lipsă” din bugetul consolidat i-au fost fatale şefului Fiscului numit în funcţie în ianuarie. Premierul l-a demis ieri pe Bogdan Stan, preşedintele ANAF – considerat un apropiat al lui Liviu Dragnea, şeful PSD – , fără să mai aştepte luna de răgaz pe care i-o promisese cu ceva zile în urmă, înainte de a-şi demonstra eficienţa. „Premierul a aşteptat două săptămâni mă­suri concrete în do­me­niul disciplinei finan­ciare, reor­gani­zarea ANAF, precum şi un imbold în domeniul vamal. Nu au venit“, au explicat pentru Mediafax surse guvernamen­tale. În ciuda atmosferei destinse şi a marşului triumfal al economiei spre o nesperată, în urmă cu câţiva ani, ţintă de creştere de peste 5%, bugetul consolidat este foarte tensionat. Veniturile au crescut în primele cinci luni din an cu 7,9% faţă de aceeaşi perioadă a anului trecut, o creştere solidă în aparenţă. Doar în aparenţă, pentru că bugetul este construit pe o creştere de venituri de 14% comparativ cu 2016, ceea ce înseamnă că, faţă de veniturile de anul trecut (223,7 mld. lei), bugetul pe anul acesta ar trebui să colecteze cu 31 de miliarde de lei mai mult. La cinci luni (ianuarie – mai) bugetul a colectat mai mult cu doar 7 miliarde de lei şi, în acest ritm, este clar că ţinta de venituri, oricum foarte generoasă, este ratată, cu consecinţe severe: fie deficitul bugetar sare de 3% din PIB, fie sunt tăiate masiv cheltuielile – cel mai probabil cheltuielile cu investiţile care, la cinci luni, înregistrează deja un minus de 54% faţă de primele cinci luni din 2016. Integral pe Zf.ro

Va urez o zi buna!

Calatorie

Buna dimineata intr-o zi de marti, 18 iulie. Vremea va fi predominant frumoasă, marţi, în aproape toată ţara, informează ANM. Vremea va fi predominant frumoasă. Cerul va fi variabil, cu unele înnorări la începutul intervalului în Dobrogea şi după-amiaza în zona de munte, unde, izolat şi trecător, va ploua slab şi se vor semnala descărcări electrice. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificări în sud-estul ţării. Temperaturile maxime se vor încadra, în general, între 25 şi 31 de grade, iar cele minime se vor situa între 8 grade în depresiunile intramontane şi 21 de grade în Dealurile de Vest. Bucuresti: Vremea va fi frumoasă şi va continua să se încălzească. Cerul va fi variabil, mai mult senin noaptea, iar vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximă va fi de 29…30 de grade, iar cea minimă de 15…17 grade, uşor mai scăzută în zona preorăşenească.

EXCLUSIV. Cum își șterge Dragnea jr. urmele care duc la TelDrum. Fiul șefului PSD a învățat de la cei mai buni, adică de la teleormănenii cu acțiuni la purtător. Veriga financiară lipsă dintre Liviu Dragnea și Tel Drum, Ștefan-Valentin Dragnea – chiar fiul șefului PSD, își ascunde conexiunile cu firma îmbogățită din contracte cu statul. Metoda aleasă este una folosită chiar de către proprietarii Tel Drum: folosirea acțiunilor la purtător. Acțiunile la purtător chiar la asta se referă: acțiunile – niște hârtii, practic – sunt ale celui care le deține fizic într-un moment sau altul. Legislația românească nu prevede obligativitatea ca cel care deține astfel de acțiuni să le declare la Registrul Comerțului. Așadar, de fapt, acționariatul unei companii cu acțiuni la purtător este secret. Firmele micului Dragnea, credite cu garanții Tel Drum. Săptămâna trecută, RL a dezvăluit că fiul președintelui Camerei Deputaților, Ștefan-Valentin Dragnea, are legături financiare clare cu Tel Drum. Practic, se poate spune că firmele lui Dragnea junior sunt întreținute de către Tel Drum, care a garantat creditele societăților comerciale deținute de fiul șefului PSD. Zooveg 2010 SRL, Gransiloz SRL, Romcip SA și Agrotrust SRL sunt patru firme teleormănene care au nevoie ca de aer de credite bancare pentru a supraviețui. În ultimii ani, pentru fiecare din acestea a garantat, la bănci și alte instituții de creditare, o megacompanie, de asemenea teleormăneană: Tel Drum SA. Zooveg 2010 SRL, Gransiloz SRL și Romcip SA sunt deținute de către Ștefan-Valentin Dragnea, fiul liderului PSD. Agrotrust SRL este controlată de același Dragnea jr, care a garantat cu averea personală un credit luat de companie. Din cele patru firme menționate ca fiind controlate de către fiul lui Liviu Dragnea, două sunt importante: Romcip SA și Zooveg 2010 SRL. De ce acestea? Pentru că, în ambele, controlul este asumat direct de către Ștefan-Valentin Dragnea, prin deținerea de părți sociale la vedere. La rândul ei, Zooveg 2010 SRL este unic proprietar al părților sociale ale Gransiloz SRL, deci Gransiloz este deținută tot de către Dragnea jr. Deloc întâmplător, după izbucnirea scandalurilor răsunătoare de presă de la începutul acestui an referitoare atât la Tel Drum, cât și la legătura firmei cu Liviu Dragnea, fiul acestuia din urmă a decis să își anonimizeze implicarea în firmele menționate. Integral pe Romania Libera

Americanii investesc aproape 60 de milioane de dolari în Baza aeriană de la Mihail Kogălniceanu. Armata Statelor Unite ale Americii a demarat 10 proiecte de infrastructură în baza aeriană de la Marea Neagră pentru sporirea facilităţilor militare. Alte proiecte de 53 milioane dolari vor intra în curând în lucru. Americanii investesc 4,6 milioane dolari în Baza aeriană de la Mihail Kogălniceanu din Constanţa şi se pregătesc să aloce încă 53 milioane dolari în proiecte care vor spori dotarea complexului militar. Cele 4,6 milioane dolari vor fi cheltuite pentru construirea a 8 edificii şi reprezintă prima investiţie majoră de infrastructură de la Kogălniceanu pentru Forţele Armate ale Statelor Unite din Europa (USAREUR), de când a început modernizarea bazei de la Marea Neagră în 2010. Proiectele sunt realizate de STRABAG şi de SKE International, care lucrează cu contractori români. Primul dintre aceste 8 obiective este gata, iar oficialii americani şi români au tăiat luni, 17 iulie, panglica de inaugurare a parcării auto amenajate pe o suprafaţă de 1,5 hectare, pe care încap până la 150 vehicule de luptă aduse de americani în luna februarie, despre care „Adevărul“ a relatat. Alte 7 obiective, cum ar fi un depozit multifuncţional, clădire de mentenanţă pentru vehicule de mare capacitate, spălătorie de vehicule cu instalaţie nocturnă de iluminat, vestiare, spălătorie şi duşuri pentru un batalion, depozit operaţional pentru echipamentul militar, două săli de clasă pentru centrul de operaţii tactice şi hangar pentru două aparate de zbor (elicoptere Boeing CH-47s). România este un aliat extraordinar, iar investiţiile pe care SUA le face aici demonstrează angajamentul pentru securitatea zonei Mării Negre. Mulţumim României pentru c-a făcut lucrurile să se întâmple!“, a declarat Michael Formica, coordonatorul operaţiunilor de instalare a trupelor americane în Europa. „Vom sta lângă SUA până la capăt“, a întărit Şerban Lungu, directorul sistemului de apărare integrată din MInisterul Apărării Naţionale. Integral pe Adevarul

Un aspect despre care nu vorbeste nimeni: Ce se intampla cu cei 30.000 de tineri care, in fiecare an, nu intra in Bac? Rezultatele inregistrate la Bacalaureat sunt in nota cunoscuta din ultimii ani, insa cea mai grava problema este aceea ca aproape 30.000 de absolventi nu dau examenul, ceea ce arata ca sistemul de invatamant nu ii ajuta sa incheie procesul scolar, spune Mircea Dumitru, rector al Universitatii Bucuresti si fost ministru al Educatiei. Ministerul Educatiei a anuntat recent ca 72,8% dintre candidatii prezenti la Bacalaureat au luat examenul, dar jurnalistii de la Romania Libera au scris ca rezultatele ar fi fost cosmetizate ca sa “dea bine”. Mai exact, raportarea s-a facut la numarul elevilor care s-au prezentat la examen si nu la numarul total al celor care ar fi trebuit sa se prezinte, care este mult mai mare. Invitat de Ziare.com sa comenteze acest aspect, prof.dr. Mircea Dumitru, fost ministru al Educatiei in Guvernul Ciolos, a precizat mai intai ca rezultatele inregistrate recent “sunt in nota cunoscuta din ultimii ani”. “Cel putin din 2011-2012 incoace, am reusit sa spunem lucrurilor pe nume, sa vedem o realitate asa cum este ea. Evident ca, in momentul in care cineva nu se inscrie la un examen sau este in situatia de a nu putea sa participe la examen, el nu poate sa apara nici intr-o statistica oficiala ca fiind respins la acel examen. Ceea ce se intampla, de fapt, este ca el nu e suficient de bine pregatit pentru a putea intra in acel examen. Putem sa facem o statistica in care sa spunem cati dintre cei care sunt membri ai acelei generatii au ajuns in bacalaureat si dintre acestia cati au absolvit si au luat o nota de trecere, dar la fel de bine putem sa spunem cati au luat bacalaureatul dintre cei care s-au inscris la examen. Integral pe Ziare.com

Comedia erorilor, varianta Liviu Dragnea – Mihai Tudose. Listă lungă de gafe, în doar 18 zile de guvernare. Printre ele, creșterea salariului minim pe hârtie și desființarea pilonului II de pensii. Programul de guvernare al noului cabinet a fost schimbat la 18 zile după instalarea noului Executiv. Social democrații au renunțat la impozitul pe cifra de afaceri. Perioada scurtă de la instalarea noului Guvern a fost marcată de numeroase erori și retractări ale guvernanților. Subiectul privind impozitarea companiilor pe cifra de afaceri în loc de impozitarea profitului poate fi considerat „încheiat”, a anunțat ieri premierul Mihai Tudose, după întâlnirea cu liderii coaliției PSD-ALDE. „Nu aplicăm impozitul pe cifra de afaceri”, a declarat premierul, care a explicat că a prezentat coaliției de guvernare analiza impactului eventualei introduceri a acestei taxe. „M-am grăbit să anunț decizia, pe avion, după ce am văzut simulările prezentate de Ministerul Finanțelor. Acum, simulările au fost prezentate și în coaliție”, a detaliat premierul. „Era ca o coasă acest impozit, îi lovea și pe cei cinstiți”, a criticat Mihai Tudose măsura cu care chiar el s-a prezentat în fața Parlamentului, la învestire. Premierul a subliniat însă că vor fi găsite modalităţi prin care să fie impozitaţi cei care „se cred mai deştepţi ca statul”, referindu-se la companiile care nu declară profit în România. Guvernanții nu au luat însă o decizie privind taxa pe solidaritate, inclusă de asemenea în programul de guvernare. Premierul a declarat că încă se fac simulări pentru a se vedea care este impactul introducerii unei taxe de solidaritate pe veniturile mari. Integral pe Romania Libera

Marea topaiala si marele nimic al guvernelor Dragnea. Cred ca planurile pe care Liviu Dragnea le tot anunta pentru Romania nici macar nu reprezinta, neaparat, cel mai rau lucru. Cel mai rau este ca PSD si liderul sau habar, dar habar nu au ce sa faca cu Romania si dau din ce in ce mai mult senzatia ca au intrat, ducand si tara cu ei, intr-o fundatura. Nici macar nu s-a uscat bine cerneala pe modificarea programului de guvernare al Cabinetului Tudose, ca punctele sale esentiale fie sunt abandonate, precum impozitul pe cifra de afaceri, fie sunt puse sub semnul intrebarii, precum taxa de solidaritate. Doamne ajuta!, veti spune probabil. Da, pentru ca ultimele gaselnite ale Guvernului se anuntau letale pentru economie. Povestea aceasta haiduceasca, cu pedepsirea companiilor care nu-si declara profitul, e o mare prostie. Cum poti sa nu declari profitul? Fie folosind metode de optimizare fiscala legale, ceea ce se intampla in toata lumea, si atunci Parlamentul nu are decat sa inchida portitele legale daca le socoteste inoportune. Fie prin evaziune si atunci nu vad de ce statul nu intervine prin ANAF. Nu exista nicio justificare sa ii sanctionezi pe toti, corecti sau nu, abili in limitele legii sau nu, in loc sa te duci dupa evazionisti. Insa o parte din rau a fost facut. Cand vanturi asemenea idei pe sub nasul investitorilor, cand subminezi fundatia oricarei investitii, si anume increderea ca esti un partener predictibil, ca esti corect, ca esti chiar rational, efectul nu poate fi decat unul singur si anume inhibarea investitorilor romani si straini in egala masura. Asa cum un mare rau a fost facut prin acele ore de asalt asupra Pilonului II al pensiilor care au provocat scaderi consistente pe bursa, anchetate acum de ASF. Eu refuz sa cred ca dl ministru Misa s-a trezit vorbind nejustificat. Sunt convinsa ca acesta era de fapt planul Guvernului, abandonat in cateva ore in fata reactiei severe pe care a provocat-o anuntarea lui. Si asa ajungem, de fapt, la ceea ce mi se pare cel mai rau in evolutia PSD. Integral pe Ziare.com

Plătim taxe pentru sănătate ca în Germania, dar nu avem condiţii. Pe ce loc este România în TOPUL UE al contribuţiilor sociale. România a ajuns statul cu al 7-lea cel mai mare cost al contribuţiilor de asigurări sociale din 27 de ţări ale Spaţiului Economic European (SEE), după ce plafonarea bazei de calcul a fost eliminată de la 1 februarie 2017, arată o analiză realizată de Deloitte România. Din 2018, România ar putea să revină aproape de mijlocul clasamentului, pe poziţia 11, luând în considerare reducerea ratei cumulate a contribuţiilor de la 39,25% la 35%, prevăzută în programul de guvernare, arată documentul. Totuşi, această măsură de diminuare a ratei procentuale vine la pachet cu o majorare a venitului salarial brut cu 22,75% pentru a menţine valoarea netă a salariului. Dacă nu ar fi luată în calcul această majorare şi ar fi efectuată o analiză comparativă a costurilor asigurărilor sociale plecând de la un venit net, şi nu unul brut crescut artificial, România ar putea ajunge chiar pe podiumul ţărilor cu costurile cele mai ridicate de asigurări sociale. “România se afla în a doua parte a clasamentului atunci când a fost publicat Studiul comparativ privind beneficiile de asigurări sociale de către reţeaua Deloitte, în ianuarie 2017. Având în vedere că plafonul bazei de calcul pentru contribuţii a fost eliminat de la 1 februarie 2017, am actualizat analiza şi am constatat că România a urcat 11 poziţii”, a spus Raluca Bontaş, Partener Deloitte România. Conform studiului, cele mai mari costuri ale contribuţiilor de asigurări, de peste 45%, sunt în Franţa, Ungaria, Belgia, Grecia şi Italia, iar la polul opus se poziţionează Malta, Bulgaria, Cipru, Islanda şi Irlanda. Circa 60% dintre statele din studiu au impus un plafon la calculul contribuţiilor de asigurări. Integral pe Gandul

Dan Voiculescu află azi dacă va fi eliberat condiționat. Magistraţii Tribunalului Bucureşti ar urma să decidă definitiv, marţi, dacă Dan Voiculescu, condamnat la zece ani de închisoare în dosarul ICA, poate fi eliberat condiţionat. În prima instanţă, decizia a fost de eliberare condiţionată a omului de afaceri. Dan Voiculescu este internat sub pază la Spitalul Universitar de Urgenţă Bucureşti, iar surse medicale au declarat pentru News.ro că este posibil ca el să fie externat în cursul acestei zile. Dan Voiculescu a fost internat vineri după-amiază sub pază la Spitalul Universitar de Urgenţă Bucureşti, iar surse medicale declarau pentru News.ro că el ar urma să fie supus intervenţii chirurgicale, pentru ocluzie intestinală. Luni seară, surse medicale au precizat că omul de afaceri nu a mai fost operat, pentru că a răspuns bine tratamentului administrat. Aceleaşi surse au afirmat că Dan Voioculescu ar putea fi externat marţi. Tribunalul Bucureşti a judecat în urmă cu o săptămână solicitarea lui Dan Voiculescu de eliberare condiţionată, avocatul acestuia susţinând că omul de afaceri nu a plătit prejudiciul deoarece are averea sechestrată, iar ANAF nu a vândut niciun imobil pentru a recupera paguba. În timpul procesului, procurorul DNA a arătat că Dan Voiculescu nu a dat dovezi temeinice de îndreptare dup ce a fost condamnat. Integral pe Digi24

„Problema României nu este nivelul de taxare a salariilor, ci numărul redus al salariaţilor din totalul populaţiei“. Aproape 40% din costul total al unui angajator cu salariul unui angajat se duce la stat sub formă de taxe şi impozite, nivel care plasează România la mijlocul clasamentului european în ceea ce priveşte povara taxării salariilor mici, arată datele Eurostat. Rata de taxare de 38% aplicată salariilor brute primite de angajaţii români (în 2015) face ca România să se afle pe locul 13 în rândul celor 28 de state din Uniunea Europeană în ceea ce priveşte „povara” reprezentată de contribuţiile sociale şi impozitele aferente salariilor. Cele mai mari niveluri de taxare a salariilor brute se aplică în state precum Belgia (49,5%), Ungaria (49%) sau Germania (45,3%), în timp ce niveluri foarte scăzute se regăsesc în Cipru (11,9%), Malta (19%) sau Irlanda (21%), arată datele Eurostat pentru anul 2015 (cele mai recente date disponibile). Astfel, la nivelul celor 28 de state membre ale UE, rata de taxare a salariilor brute este de 38,4%, puţin peste media din România din 2015. Datele Eurostat se referă la ponderea taxării salariilor brute obţinute de angajaţii care câştigă cel mult două treimi din nivelul salariului mediu pe economie, situaţie în care se află unu din patru angajaţi din România. „România este la mijlocul clasamentului UE în ceea ce priveşte ponderea taxării veniturilor angajaţilor. Problema în România nu este nivelul ridicat al contribuţiilor şi taxelor aferente salariilor, ci faptul că numărul de salariaţi în raport cu populaţia aptă de muncă este mic”, a explicat consultantul fiscal Emilian Duca. Într-adevăr, dintr-o populaţie activă de peste 8,8 milioane de persoane apte de muncă, numai 4,8 milioane au statut de salariat, restul lucrând fie în agricultura de subzistenţă, fie fără forme legale ori sunt în şomaj. Integral pe Zf.ro

Mitropolia Moldovei plasează cazul episcopului Hușilor la Sfântul Sinod. Deși judecata episcopului Corneliu Bârlădeanu era programată pentru luni, la ora 15.00, aceasta nu a mai avut loc, după ce arhiereii Mitropoliei Moldovei și Bucovinei au vizionat imaginile cu înaltul prelat în plin act sexual cu un student. „În cursul acestei zile am vizionat înregistrarea pe care am primit-o în cursul după-amiezii de sâmbătă (…). Sunt lucruri urâte pe acea înregistrare, în contradicție totală cu morala creștină (…). Unul din personajele care apare în înregistrare seamănă mult cu Episcopul Hușilor. Nefiind specialist, nu pot spune că el este. Seamănă mult cu el. E posibil să fie el”, a declarat vicarul administrativ al Mitropoliei Moldovei și Bucovinei, Marian Timofte, purtător de cuvânt al Mitropoliei Moldovei și Bucovinei. Se va cere, probabil, o expertiză. Prelatul a declarat că e posibil să fie solicitată o expertiză din partea unei instituții independente pentru a stabili cu certitudine dacă unul din personajele care apare în film este Episcopul Hușilor, Corneliu Bârlădeanu. „Teofan, mitropolitul Moldovei și Bucovinei, va sesiza Sinodul Permanent al Bisericii Ortodoxe Române, care are competențe pentru rezolvarea acestui caz”, a precizat Marian Timofte. Integral pe EVZ

Va urez o zi buna!

Buna dimineata intr-o zi de luni, 17 iulie. Vremea se va ameliora, ca aspect, dar şi din punct de vedere termic, informează ANM. Astfel, înnorări, ploi de scurtă durată, posibil şi descărcări electrice vor fi, în cursul zilei, însă pe arii restrânse, în regiunile sudice şi în zonele de deal şi de munte. În rest, cerul va fi variabil. Valorile de temperatură vor fi în creştere faţă de ziua anterioară, cu maxime cuprinse între 22 şi 30 de grade şi minime, în general, între 9 şi 18 grade. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificări în Dobrogea, sudul Moldovei şi estul Munteniei. Bucuresti: În cursul zilei, când vântul va fi moderat şi cu unele intensificări, vor mai fi înnorări dar numai trecător vor fi condiţii să plouă slab. Spre seară şi noaptea, cerul va fi variabil. Temperatura maximă va fi de 26…27 de grade, iar cea minimă de 15…16 grade, mai coborâtă în zona preorăşenească.

L.C.Kovesi: Nu cedam! Noi ne luptam cu mafia si nu o sa ne lasam. “E un asalt asupra DNA, pentru ca eficienta DNA ii dispera pe unii, care vor ca noi sa nu ne mai facem treaba. De aceea suntem atacati, de aceea mafia ne ataca, de aceea sunt presiuni, de aceea sunt hartuiri. Daca nu investigam pe nimeni, daca nu ne atingeam de nimeni, toata lumea ne lauda si ar fi fost foarte bine. Nu o sa cedam. Eu nu o sa cedez. O sa ne continuam treaba, cat vor vom fi lasati, pentru ca noi ne luptam cu mafia”, afirma procurorul sef DNA Laura Codruta Kovesi intr-un interviu acordat Ziare.com. Cele mai importante declaratii ale procurorului sef DNA: Intre 1 ianuarie 2016 – 1 iulie 2017 am avut din partea CSM, prin Inspectia judiciara, peste 120 de controale. Nu s-au gasit desfunctionalitati in ceea ce priveste activitatea noastra. Nu am fost solicitata de ministrul Justitiei sa dau niciun fel de explicatii cu privire la cele intamplate in ultima vreme in DNA. Nici eu, nici procurorii de caz nu am gresit in cazul OUG 13. In situatii similare, DNA a procedat la fel. Nu am investigat oportunitatea adoptarii unui act normativ. Avem o problema a resurselor umane, nu am reusit sa acoperim in totalitate tot ceea ce faceam anterior cu sprijinul serviciilor de informatii. Nu mai vorbesc cu fostul sot din ziua divortului. Nu protejez pe nimeni niciodata. Nu am niciun fel de informatie, date, probe ca s-au fraudat alegerile. Daca aveam o astfel de informatie as fi fost prima care as fi deschis un dosar penal si as fi verificat. Astept sa primesc raspuns de la CSM sa imi spuna daca un procuror sau un judecator este obligat sa se duca sa raspunda in fata Parlamentului. Integral pe Ziare.com

Curtea Supremă a motivat de ce a condamnat-o pe fosta şefă a DIICOT, Alina Bica, la 3 ani şi 6 luni de închisoare, pentru favorizarea lui Horia Simu. Declaraţiile unor procurori DIICOT şi ale unor martori cu identitate protejată au fost decisive pentru condamnarea la 3 ani şi 6 lui de închisoare a fostei şefe DIICOT, procuroarea Alina Bica. Detaliile apar în motivarea sentinţei date de Curtea Supremă. Alina Bica a susţinut că este nevinovată şi a cerut achitarea. Fosta şefă a DIICOT, Alina Bica (43 de ani), l-a favorizat pe milionarul Horia Simu (42 de ani), prin acţiuni care au dus la clasarea unei anchete care-l viza pe omul de afaceri. Aceasta este concluzia la care a ajuns un complet de la Curtea Supremă, format din magistraţii Leontina Şerban, Geanina Cristina Arghir şi Cristina Rotaru. Sentinţa: Bica a fost condamnată la 3 şi 6 luni de închisoare pentru favorizarea făptuitorului. Fosta şefă a DIICOT fusese trimisă în judecată pentru luare de mită, dar magistraţii au arătat că nu sunt probe pentru această acuzaţie şi au schimbat încadrarea. În acest caz, Horia Simu, trimis în judecată pentru dare de mită, a fost condamnat la patru ani de închisoare cu executare pentru cumpărare de influenţă, iar fostul şef al Fiscului, Şerban Pop, trimis în judecată pentru complicitate la dare de mită, a primit pedeapsa de cinci ani de închisoare pentru trafic de influenţă. Instanţa a mai dispus confiscarea de la Pop a sumei de 150.000 de euro şi a ridicat sechestrul de pe bunurile Alinei Bica. „Exemplaritatea pedepsei produce efecte atât asupra conduitei inculpatului, contribuind la reeducarea sa, cât şi asupra altor persoane care, văzând constrângerea la care este supus acesta, sunt puse în situaţia de a reflecta asupra propriei lor comportări viitoare şi de a se abţine de la săvîrşirea de infracţiuni”, a motivat Curtea Supremă condamnările cu executare. „Insistenţa Alinei Bica de a se emite soluţie în dosarul nr. 335/D/P/2012, deşi existau acte de urmărire penală în curs de desfăşurare de a căror existenţă cunoştea, denotă intenţia acesteia de a-l ajuta pe inculpatul Horia Simu în obţinerea unei soluţii favorabile”, mai arată Curtea Supremă.  Ultimul cuvânt în acest caz îl va avea Completul de 5 judecători. Fosta şefă a DIICOT a negat constant acuzaţiile DNA, a susţinut că este nevinovată şi a cerut achitarea. Integral pe Adevarul

Propaganda antiamericană din România bate câmpii. Cifrele vorbesc…Cheltuielile militare ale Statelor Unite ale Americii se ridică în 2017 la 604,5 miliarde de dolari (575 miliarde de euro), potrivit estimărilor Institutului Internațional pentru Studii Strategice (ISIS), de la Londra. Spre comparație, bugetul Chinei se situează la puțin peste 200 miliarde de euro, cel al Rusiei, la circa 60 de miliarde de euro, clasamentul fiind completat de Arabia Saudită (55 miliarde de euro), Marea Britanie (50 miliarde de euro), Franța (45 miliarde de euro). Pentru 2018, președintele Donald Trump a propus majorarea bugetului destinat Armatei SUA cu 54 miliarde de dolari, până la aproximativ 660 miliarde de dolari. O parte importantă din aceste resurse financiare se cheltuiește pentru securitatea Europei. Cu acești bani, americanii finanțează bazele pe care le au pe continentul nostru, cu ajutorul cărora au reușit să mențină pacea timp de șapte decenii. Cheltuielile pentru apă­rarea țărilor din flancul estic al NATO (România, Polonia, Bulgaria, Estonia, Letonia şi Lituania) au crescut și ele cu 40%, prin decizia Congresului de la Wa­shington. Concret, este vorba de majorarea bugetului European Reassurance Initiative (ERI) cu 1,35 miliarde de dolari. Așadar, dacă anul acesta bu­getul ERI a fost de 3,419 mi­­liarde de dolari, anul viitor se va ridica la 4,777 mi­liarde de dolari. Bugetul ERI pentru 2018 include și 150 mi­lioane de dolari drept spri­jin financiar direct pentru Ucraina. Din acești bani va fi finanțată participarea, anul viitor, a 6.850 militari ame­ricani la exerciţii militare şi de pre-poziţionare de trupe în Europa de Est. Este vorba de activităţi multiple în teren, rotaţii pentru a spori prezenţa temporară sau a consolida capacităţile NATO şi ale partenerilor, creşterea în mărime şi amploare a exer­ciţiilor planificate pentru interoperabilitatea în cadrul NATO etc. Integral pe Romania Libera

Doi IT-iști români schimbă medicina mondială. Dezvoltarea unei ţări se obţine şi prin inovaţie – adusă de oameni cu proiecte şi idei care au impact. Din păcate, statul român investeşte prea puţin în cercetare. Însă, chiar şi în aceste condiţii, România are o clasă de antreprenori gata să rişte pentru a ajunge la succes. Când ingineria se întâlneşte cu medicina rezultatele pot fi de-a dreptul spectaculoase. La Oradea, doi tineri dezvoltă un proiect care să ajute persoanele cu dificultăţi motorii. Este vorba de un exoschelet la un preţ accesibil. Lucrează de patru ani la acest proiect care a început să avanseze rapid. Îi cunoașteți pe cei care vor să facă un „Iron Man” de România într-un nou reportaj din campania Digi24 „România Fast Forward”. „În fiecare familie extinsă din România există cel puţin o persoană cu dizabilităţi. Despre câte persoane vorbim ? 2000, 20.000 ? Imaginaţi-vă un oraş din România în care trăiesc doar persoane în scaun cu rotile”. Este ideea de la care a pornit András Kapy, fondatorul AxoSuits. Da, statistica spune că sunt peste 20 de mii de oameni cu probleme de mobilitate, care stau în scaun cu rotile, însă numărul real celor imobilizaţi este chiar şi de 10 ori mai mare. Persoane cu diverse stadii de paralizie, care sunt prizoniere. În propriile case,sau pe paturile de spital. „Aceşti pacienţi sunt rezultatul accidentelor rutiere, accidentelor sportive, prin cădere de la înălţime, traume de diferite feluri. Majoritatea pacienţilor cu traumatism vertebro-medular, chiar şi cranio-cerebral, sunt pacienţi tineri, activi, majoritatea bărbaţi, bărbaţi tineri, media de vârstă este de 35 de ani. Ei îşi pierd performanţa de a merge”, arată Ioana Cheregi, doctor la Spitalul de Recuperare Băile Felix. Integral pe Digi24

România e oficial codaşa UE la atragerea fondurilor europene. Stăm mai bine doar decât Bulgaria. Țara noastră a pierdut aproximativ trei miliarde de euro din cele aproape 20 de miliarde de euro, fonduri structuale și de coeziune, bani gratuiți pe care Uniunea Europeană i-a alocat țării noastre. România a atins o rată de absorbție de 85% pentru fon-durile aferente perioadei 2007-2013, în timp ce datele oficiale prezentate de autorităţile române susţin că gradul este de 89%, potrivit estimării Comisiei pentru control bugetar din Parlamentul European. Asta în condițiile în care media Uniunii Europene este de aproximativ 95%. Țara noastră a pierdut astfel aproximativ 3 miliarde de euro din cele aproape 20 de miliarde de euro, fonduri structuale și de coeziune, bani gratuiți pe care Uniunea Europeană i-a alocat țării noastre. Exceptând Croația, care a aderat la Uniunea Europeană în 2013, România ocupă astfel ultimul loc la nivelul absorbţiei între statele membre. În acest context, situaţia României a fost dezbătută, săptămâna trecută, în Parlamentul European, la audieri fiind prezentă Rovana Plumb, ministrul delegat pentru Fonduri Europene. Dezinteresul Guvernului Tăriceanu din anii 2007 – 2008 a dus la întârzierea începerii absorbției fondurilor europene pentru perioada 2007 – 2013, potrivit acestuia, așa cum arată Documentul de prezentare a Audierii Publice din Parlamentul European. „Guvernele PSD-ALDE de acum repetă «rețeta» eșecului patentată de Guvernul Tăriceanu, iar România riscă, astfel, ca, la finalul actualului ciclu financiar, 2014 – 2020, să fie tot codașa absorbției fondurilor europene, așa cum arată situația astăzi, la jumătatea exercițiu-lui financiar, cu 0% absorbție pe fondurile europene de dezvoltare regională și coeziune“, a adăugat deputatul Siegfried Mureşan. Integral pe Romania Libera

Cetate medievală cu geamuri de plexiglas. Geamuri de plexliglas, la o cetate de secol XIV. Se întâmplă la Mălăiești, în Hunedoara, unde foișorul de la ultimul nivel al unui turn de apărare a fost închis cu folie de plastic, montate în tâmplărie de lemn. Primăria spune că a încercat astfel să protejeze monumentul de intemperii, dar specialiștii Direcției de Cultură susțin că lucrările au fost făcute fără aviz. Administrația locală riscă să fie amendată şi e obligată să dea jos improvizaţia. Cetatea a fost reabilitată între 2012 și 2015 cu aproape 2 milioane de euro, fonduri europene. La un an de la finalizarea proiectului, foișorul de sus a fost închis cu geamuri din plexiglas. Cei care administrează cetatea de la Mălăiești susțin că au recurs la această soluție, care nu este una definitivă, doar pentru a proteja lucrările deja făcute la monumentul istoric. „Pe timpul iernii se adăuga, se așeza un strat foarte gros de zăpadă, iar în toamnă și în primăvară până târziu ploaia puternică deteriora astfel nivele inferioare, pentru că și apa de la ploaie se infiltra printre scânduri”, spune Ramona Socaci, ghid turistic. „S-au pus pentru că am fost forțați de împrejurări, a fost zăpadă, cu vânt și cu ploaie și trebuia protejat cumva. N-am făcut nicio intervenție nici la construcție, nici la lemn, nici la zidărie, la nimic, e o simplă protecție”, explică Ioan Vlad, primar în comuna Sălașu de Sus. Integral pe Digi24

Ascunse sub fustele celor de la FMI, Bruxelles, BNR şi ale presei, marile companii, băncile şi clasa de business s-au trezit încălecate de o haită din PSD şi de un public care aplaudă. Spre stupefacţia marilor companii, a băncilor şi a clasei de business, PSD – un partid care le era favorabil şi de pe urma căruia au obţinut multe facilităţi fiscale în trecut, ştergeri de datorii, ajutoare de stat, privatizări – a devenit, sub conducerea lui Liviu Dragnea, un partid care s-a întors împotriva lor. Şi nimeni nu ştie de ce. Dintr-o dată, multinaţionalele, corporatiştii şi cei care s-ar putea încadra în clasa de mijloc au devenit inamicii noii conduceri a PSD. Cineva a început să ceară socoteală multinaţionalelor, spre bucuria celor din aparatul de stat, a pensionarilor sau a antreprenorilor mici şi mijlocii care au pierdut în criză, care au fost scoşi din piaţă de către companiile străine. Eliminarea plafonului pentru plata contribuţiilor de asigurări sociale, o idee venită peste noapte şi aplicată imediat după ce PSD s-a instalat la Palatul Victoria, a produs rumoare în rândul corporatiştilor, care s-au trezit că li se reţine mai mult din salariu, asta dacă firma unde lucrează nu a acoperit diferenţa. În programul de guvernare PSD 2, citit de noul premier Mihai Tudose, toată clasa de business s-a trezit cu impozitul pe cifra de afaceri în loc de impozitul pe profit. De asemenea, a intervenit şi taxa de solidaritate, care de fapt este un impozit mai mare pe venit. Urmează noul nivel al redevenţelor, o temă extrem de controversată. Cu acest impozit pe cifra de afaceri, marile companii, organizate în Coaliţia pentru Dezvoltarea României, Consiliul Investitorilor Străini, AmCham, Camera de Comerţ Franceză, Camera de Comerţ Germană, AOAR şi RBL-Romanian Business Liders, au făcut front comun pentru prima dată. Nu întotdeauna interesele lor coincid, având în vedere că sunt şi companii româneşti şi companii străine, şi lideri de business români şi manageri străini. Integral pe Zf.ro

Va urez o zi buna!

Buna dimineata intr-o zi de duminica, 16 iulie. Ziarul de Duminica propune cititorilor Politeia cele mai bune articole publicate in cursul saptamanii in media on-line. Articolele nu sunt mentionate intr-o ordine anume.

Cristian Campeanu. Revista 22. Tacticile anti-Soros ale autocraților est-europeni

Dacă va declanșa prigoana împotriva societății civile, Dragnea se va înscrie în linia autocraților est-europeni care au suprimat drepturile și libertățile individuale și au instaurat dictatura. În afară de faptul că este un personaj „malefic” care „a făcut mult rău României” și care îl vânează pe el personal și PSD pentru susținerea populară de care se bucură și, mai ales, pentru succesul scânteietor al guvernării, Dragnea nu ne spune prea multe despre motivele pentru care se consideră ținta lui George Soros și nici care este „răul” pe care l-a făcut acesta României în trecut și pe care ar continua se pare să îl facă. Fie că nu știe nici el prea bine, fie că nu și-a stabilit încă țintele pe care să le marcheze ca „sorosiste” și nu și-a calibrat armele în consecință, chestiunea „Dragnea-PSD-Soros” rămâne deocamdată destul de obscură. Pentru a descâlci puțin această nebuloasă să precizăm mai întâi că sub denumirea generică „Soros” trebuie să se înțeleagă orice ONG cu activitate de monitorizare a activității guvernământului în România, așa numitele watchdog organizations, care își finanțează activitatea fie din programe europene, granturi primite din străinătate de la donatori privați sau guvernamentali, fie din țară, uneori chiar de la guvernul României. Câtă vreme respectivele ONG-uri elaborează studii și rapoarte despre starea guvernării, despre calitatea administrației sau a procesului de legiferare, despre justiție, corupție și integritate, adică despre domenii cu înaltă sensibilitate politică, ele constituie o permanentă sursă de frustrare pentru Putere. Într-o societate liberă și deschisă aceste organizații sunt grupate sub numele de „societate civilă” și rolul lor este nu acceptat. Ele devin inamici publici doar în societățile pe cale de a se „închide”, în care puterea se izolează de mecanismele de checks and balances și devine autoritară, iar libertățile individuale sunt îngrădite. Integral pe Revista 22

Rise Project. Dragnea – Conspiratiile si adevarurile

RISE Project a început să investigheze călătoriile braziliene ale lui Liviu Dragnea cu o simplă căutare pe google: site:.br “Costel Comana”. Pe prima pagină de rezultate cu numele afaceristului român care s-a sinucis în toaleta unui avion cu destinația Costa Rica am găsit acest link la Monitorul Oficial brazilian, unde Costel Comana apărea în compania ROBRA CONSTRUÇÃO LTDA. De aici, lucrurile au început să se lege. Costel Comana, patron al companiei feroviare Regiotrans, era asociat în ROBRA cu brazilianul Cauby Cursinio Campos Junior. Am extins căutarea cu numele brazilianului. Acesta apărea și într-o firmă braziliană înființată de un alt român. Astfel, prin Campos Junior, am dat peste compania M&J Investimentos a lui Mugurel Gheorghiaș, totodată administrator al companiei Tel Drum din Teleorman. Firma românului a achiziționat o vilă de lux pe malul Oceanului Atlantic, dotată cu teren de tenis și piscină. Aici și-a petrecut vacanțele, de-a lungul anilor, chiar președintele PSD, Liviu Dragnea. Jurnalismul de investigație e ca un puzzle cu număr infinit de piese. Multe dintre ele sunt așezate deja pe masă, conectate. Altele își așteaptă vecinii ca să ilustreze o nouă bucată de realitate. Unele zac în baze de date, cum a fost cazul firmelor lui Gheorghiaș și Comana sau al documentelor de la cadastru din Brazilia și România, altele sunt adăugate prin interviuri și multă muncă de teren. Moartea suspectă a lui Costel Comana a stat pe un maldăr de piese fără pereche până în ziua în care un cititor ne-a vorbit despre tranzacțiile imobiliare dintre magnatul feroviar și liderul social-democrat Liviu Dragnea (detalii AICI). Mesajul lui a venit în a doua seară de februarie, când jandarmii încercau să disperseze protestatarii din Piața Victoriei. Guvernul era presat să renunțe la OUG 13, iar noi ne-am simțit îndatorați să ne uităm cu atenție la ce era în spatele acestor decizii politice. La momentul respectiv, unul dintre reporterii RISE era deja de câteva luni în America de Sud, construind o rețea de investigație între jurnaliști din Europa de Est, Africa și America Latină. Fortaleza a fost la un zbor distanță, iar în Brazilia ne-au ajutat localnici supărați pe afacerile românilor. Datele pe care le aveam din alte documentări despre Liviu Dragnea și oamenii din jurul lui ne-au ajutat să începem seria de anchete pe care am publicat-o din luna martie încoace. Integral pe Rise Project

Simona Voicu. Adevarul. Spovedania tulburătoare a preotului alungat cu jandarmii din Biserică de episcopul Huşilor: „E răzbunător, nu crede decât în putere, în bani, în lucruri materiale“

Lucian Botez a fost primul preot din Vaslui care a avut curajul să demaşte public lucrurile necurate care se întâmplau la Episcopia Huşilor, sperând că astfel se va ajunge pe calea îndreptării, că nu va mai asista la birurile impuse, la tăieri salariale ilegale şi la alte practici abuzive. A fost caterisit, fără a i se da posibilitatea de a se apăra, în timp ce abuzurile de care era acuzat episcopul au fost trecute cu vederea de superiori. Preotul Lucian Botez a intrat în dizgraţia superiorilor ierarhici în 2011, când avea doar 28 de ani, după ce şi-a cerut drepturile salariale pe care le primea de la stat, acestea fiindu-i diminuate lunar chiar dacă pe statele de plată figurau sumele corecte. ”Biserica este prin definiţie spirituală, nu trebuie s-o condiţionăm în permanenţă de bani. N-am făcut demersul nostru pentru nişte sume, pentru o lipsă din salariu, pentru că preoţia noastră nu se cântăreşte în bani.”, declara Lucian Botez, după izbucnirea scandalului. Îndrăzneala sa avea să-i aducă excluderea din Biserică, într-o manieră abuzivă. În 2013 fost caterisit, în lipsă, fără a i se da nici cel mai mic drept la apărare. Timp de mai multe luni preotul pentru care bătrânele satului făceau scut uman în faţa jandarmilor chemaţi de Episcopie, a slujit într-un cort montat în faţa bisericii, nemaiavând permisiunea să intre în lacaşul sfânt. În 2013, a fost evacuat deşi procesul cu evacuarea a fost câştigat de preot două săptămâni mai târziu, dar a decis să nu-şi mai expună oamenii la care ţinea atât de mult la presiuni şi umilinţe. Scârbit de toate umilinţele, Lucian Botez a părăsit România, plecând cu familia în străinătate. Fostul preot vorbeşte într-o ”spovedanie” transmisă ziarului ”Adevărul” despre episcopul Huşilor, despre episcopul Huşilor, despre cum l-a cunoscut, comportamentul dictatorial al acestuia, precum şi despre scandalul care îl are în prim plan şi care a zguduit Biserica Ortodoxă Română. Redăm integral mesajul fostului preot Lucian Botez, de la Parohia Bozia, Vaslui ”În anul 2003, spre sfârşitul lunii august, aflându-mă la Episcopia Huşilor în calitate de diacon, urmând a fi hirotonit preot, am zărit un tânăr părinte, slăbuţ, cu mersul legănat şi cu mâinile încrucişate la spate, cu chipul luminat, zâmbind şi inspirând cu privirea o eleganţă şi o decenţă nobilă. S-a apropiar şi m-a întrebat pentru ce parohie am fost hirotonit. După răspunsul meu, mi-a spus că cunoaşte oamenii din acele locuri ca fiind buni şi primitori. În acelaşi timp, foarte tranşant şi oarecum iritat, cu o oarecare nervozitate, mi-a spus: ”Hm… ai venit aici la Huşi pentru că ţi-au cerut bani” (făcând probabiul referire la unele practici neortodoxe de ”vânzare ” a parohiilor). Integral pe Adevarul

Nota: Despre calvarul prin care a trecut preotul Lucian Botez puteti citi un articol din 2014 si unul din 2015, care arata ca Justitia omeneasca a facut dreptate preotului Botez, in timp ce satrapul Corneliu Pidosnicul a pierdut definitiv si irevocabil.

Armand Gosu. Revista 22. Triumful lui Putin în faţa lui Trump

Putin a triumfat la summitul G20. Toată presa internațională a deschis cu întâlnirea dintre Putin și Trump. Summit-ul G20 de la Brisbane, din noiembrie 2014, în care Obama și Merkel l-au izolat cu totul pe Putin, rămâne doar o amintire urâtă. Acum, la Hamburg, Putin și-a luat revanșa. Pentru țara care a inventat „satele lui Po­temkin“, cel mai important lucru e ima­ginea. Pentru prima dată în 17 ani de când conduce Rusia, Putin a izbutit să creeze imaginea unei Rusii par­te­ner egal al SUA, o veche obsesie a diplomației sale. Și asta chiar în Orientul Mij­lociu, la discutarea do­sarului sirian, unul dintre cele mai complicate cu pu­tință. Tot la Hamburg, a fost pentru prima dată de la sfârșitul anilor 1970 când un președinte american, la întâlnirile cu liderul de la Kremlin, nu subliniază importanța res­pec­tării drepturilor omului și a principiilor democratice. E într-un fel firesc și coerent cu lipsa de apetit pentru valorile liberale și cu abordarea Rusiei de către noua ad­mi­nistrație, de vreme ce, cu ocazia vizitei din aprilie, de la Moscova, Rex Tillerson a fost primul secretar de stat din ultimele de­ce­nii care a refuzat să se întâlnească cu re­pre­zentanți ai societății civile și activiști ai drepturilor omului din Rusia. Mesajul transmis de Washington opoziției firave din Rusia este cu atât mai nefericit, cu cât, în zilele summit-ului G20, la Moscova erau arestați și bătuți de poliție 30 de tineri susținători ai lui Aleksei Navalnîi, ac­tivist anticorupție, care speră să-l poată con­frun­ta pe Putin în alegerile prezi­den­ția­le din martie 2018. Tot pentru prima da­tă în ul­ti­mii trei ani, n-a fost menționată la o astfel de întâlnire Crimeea, anexată de Rusia. Din punct de vedere al imaginii, di­plo­ma­ția rusă a repurtat un mare succes. Pentru că înțelege foarte bine importanța diplo­ma­ției publice, știe să lucreze bine cu presa, să-i manipuleze pe ziariști. În plus, di­plomații ruși știu să seteze așteptările la eve­nimentele inter­na­țio­na­le. Serghei Lavrov, mi­nis­tru de Externe din martie 2004, este harnic, citește mult, are o bună expertiză pe o sumedenie de dosare, elegant, carismatic, are vor­bele la el, răspunde la î­n­trebări oricât ar fi de dure, are o bună intuiție a situa­țiilor din conferințele de pre­să, construiește cu abili­tate capcane în care-și împinge nu doar omologii, ci și pe ziariștii mai combativi, es­te antrenat pentru audiențe externe, un­de știe să fie vizibil. Integral pe Revista 22

Grigore Cartianu. Romania Libera. Au făcut din boi miniștri!

Niciodată nu s-a acumulat atâta prostie într-un guvern al României cât în Cabinetul Dragnea 2! Niciodată! Liviu Pop e cu „genunchele“ și cu „bacaloreatul“, uneori „bacaloriatul“. Carmen de la Teleorman citește 1.600.000 de euro – „un mi­lion șase sute de ieuro“ (și asta, în orice „interval oral“!). La tribuna ONU, Olgu­ța francofona transformă „piața muncii“ în „mersul tramvaiului“ și vorbește engleza ca baba Safta de pe uliță. Cuc de la Transporturi, paiața lui Bădălău de la Giurgiu, inspiră șmecherie și respiră prostie. Premierul Tudose zice că și-a luat doctorat doar pentru el, plagiatul nu contează. Iar Daea e cu oaia. Bine, măcar, că Ana Birchall a fost „ejaculată“ (vorba lui Vanghelie) după Guvernul Dragnea 1, altfel ar fi continuat să fie impresionată de Liviu Rebreanu în romanul “Ultima noapte de dragoste, întâia noapte de război“, spre disperarea postumă a lui Camil Petrescu. Când deschide gura Petre Daea, gândul îți zboară la un alt ministru al Agriculturii: celebrul Romulus Zăroni, din Guvernul Petru Groza (1945-1948). La o întrunire a activiștilor partidului, vrând să-i facă un compliment unei tovarășe arătoase, i-a scris pe un bilet: „Sînteţi unsoare. Maţ fermecat“. Voia să-i transmită ceva infinit mai delicat – „Sînteţi un soare. M-aţi fermecat“ -, dar nu i-a ieșit. Altă întâmplare: la o ședin­ță a Consiliului de Miniștri a venit cu un pantof maro şi unul negru. Petru Groza l-a trimis acasă, de unde a venit la fel. „Am găsit tot unul negru şi unul maro, dar invers“, a explicat ministrul.Zăroni l-a inspirat și pe Păstorel Teodoreanu când a scris: „Caligula Imperator / A făcut din cal senator! / Domnul Groza, mai sinistru, / A făcut din bou – ministru!“. Nu încape îndoială că pe Păstorel l-ar fi inspirat și actualul ministru al Educației, Pop Liviu Marian (PLM). „Genunchele“ a demonstrat că știe și geografie („județul Târgoviște“, nu Dâmbovița), și istorie (în CV-ul său scria că a predat la Liceul „Anghel Saligni“, nu Saligny). Dar „Genunchele“ are posibi­lități nebănuite. Integral pe Romania Libera

Dan Turturica. Digi 24. De ce a trecut Dragnea la amenințări

De ce i-a fost frică lui Liviu Dragnea nu a scăpat! DNA a început să deschidă dosar după dosar pentru afaceri ilegale din proximitatea sa, în care sunt vizați prieteni, colaboratori de nădejde și rude. Nimic nu îl atinge direct, deocamdată, dar șeful PSD nu se poate minți. A mai văzut filmul ăsta. Așa a început cu Ponta, cu Ghiță, cu Oprea și cu mulți, mulți alții. Toți, intangibili, cândva. Lucruri mărunte, distante. Din ce în ce mai multe. Și dintr-o dată, totul se schimbă. Se prăbușește. Așa se explică postura eroică pe care și-a asumat-o șeful PSD zilele trecute, când a anunțat că s-a terminat ”perioada de pace.” Este în negare. Și amenință. Instituțiile statului, pe președinte, pe care îi consideră vinovați de ”mizeriile care nu se mai termină.” Crede că poate evita deznodământul. Că se va dovedi mai puternic și mai abil decât predecesorii săi. ”Continuăm ceea ce am început, rezistând la atacuri, și noi și familiile noastre,” a declarat, miercuri. Nu îl prind discursurile mobilizatoare. Doar când vorbește umil, împăciuitor și zâmbește imperceptibil, șiret, știm că se simte în apele sale. Nu mai este cazul. Există trei motive pentru care Liviu Dragnea se simte sub asalt. Primul și cel mai important este DNA. După o lungă și suspectă perioadă de inactivitate și tăcere, procurorii anticorupție s-au decis să scormonească serios în afacerile șefului PSD și să vorbească despre ele. De ce a fost nevoie ca jurnaliștii de la RISE să publice mai multe investigații despre păienjenișul de achiziții și investiții făcute de prietenii lui Liviu Dragnea în Teleorman și în Brazilia, pentru ca DNA să ne anunțe că le are în atenție de ani buni? Nu ni s-a dat nicio explicație. Întrebarea este cu atât mai relevantă cu cât procurorii au decis, joi, urmărirea penală împotriva lui Adrian Gâdea, unul dintre oamenii de încredere ai președintelui Camerei Deputaților, pentru fapte petrecute cu mai bine de trei ani în urmă. Integral pe Digi24

Catalin Prisacariu, Petru Zoltan. Romania Libera. 13 milioane de lei de la stat pentru vacile lui Dragnea junior. Ferma de bovine a fiului președintelui deputaților, ascunsă pe numele finului șefului PSD

Fiul lui Liviu Dragnea, Ștefan-Valentin, deținător la vedere de fermă de porci, a declanșat un scandal național după ce Guvernul Grindeanu a decis să acorde subvenții pentru creșterea suinelor.Juniorul, de fapt, deține și o fermă de vaci în Teleorman, finanțată generos din bani europeni. RL prezintă azi documente care arată fără dubiu cum Ștefan-Valentin Dragnea investește în ferma de bovine. Vacile sunt deținute, oficial, de Agrotrust SRL din Teleorman. Iar Agrotrust SRL este deținută, tot oficial, de către Mihai Slăvescu Putineanu. Conform presei locale teleormănene, Slăvescu Putineanu ar fi finul lui Liviu Dragnea și, în general, un apropiat al intereselor liderului PSD. Partea interesantă, însă, apare când se cercetează împrumuturile bancare contractate de către Agrotrust SRL: acestea au fost garantate nu doar de către Tel Drum SA, ci și de către fiul lui Liviu Dragnea. Pe 21 februarie a.c., Agricover Credit IFN a acordat un credit societății comerciale Agrotrust SRL din Alexandria, județul Teleorman. Garanți pentru acest credit (de o valoare neprecizată la Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare – AEGRM) au fost trei persoane fizice: Dragne Ilie-Liviu, Dragnea Valentin-Ștefan și Slăvescu Putineanu Mihai. Ultimul, Slăvescu Putineanu, este și proprietarul Agrotrust SRL. Ceilalți doi, însă, nu au nici o legătură oficială cu Agrotrust SRL. Valentin-Ștefan Dragnea este fiul lui Liviu Dragnea iar Ilie-Liviu Dragne (fără “a” la final) este asociatul de serviciu al juniorului șefului PSD în diverse companii. Așadar, fără să dețină părți sociale la Agrotrust SRL (fie direct, fie indirect – prin intermediu altor companii), fiecare din cei doi (Dragnea junior și Dragne) și-au asumat statutul de “constituitor terț”, adică de garant al creditului. Firma Agrotrust, patronată de Putineanu Mihai Slăvescu, a încasat aproximativ 11 milioane de lei de la Agenția de Plăți și Intervenție în Agricultură (APIA), în perioada 2009-2016. Banii europeni au fost plătiți pentru culturile agricole, bovine de lapte și carne, lapte, prime de asigurare, acciză la motorină și secetă. Integral pe Romania Libera

Times New Roman. După construirea arenei din Alexandria, Liviu Dragnea va fi primul român cu stadion în curtea vilei

Săracilor! În timp ce voi vă lăudaţi cu balconul închis, sau cu garaj în subsol, alţi români mai harnici şi mai strângători decât voi au deja un stadion în construcţie în curtea vilei. Este cazul lui Liviu Dragnea, infractorul condamnat penal definitiv şi şef PSD, care e atât de modest că nu a spus la nimeni că în curtea vilei sale din Alexandria se construieşte un stadion la standarde europene. Integral pe TNR

***

Bonus. Ziare.com. Laura Codruta Kovesi, despre Dragnea – Tel Drum. A mai existat un dosar la DNA?

“Nu alegem tinte, nu anchetam o persoana pentru ca are cinci vile, pentru ca e prim-ministru sau ministru. Noi investigam fapte care sunt date in competenta noastra.Simplul fapt ca o persoana detine o anumita functie sau are o avere nu inseamna ca trebuie sa deschidem o investigatie”, afirma procurorul sef al DNA, Laura Codruta Kovesi, intr-un amplu interviu acordat in exclusivitate Ziare.com, pe care il veti putea citi astazi si maine. Totdata, Laura Codruta Kovesi a confirmat ca in 2010, DNA a inchis, prin clasare, un dosar Tel Drum. In chestiunea Tel Drum, aveti doua dosare, dupa cum ati anuntat, unul deschis chiar dupa ultima investigatie Rise Project. Ati obtinut nota DIPI despre care vorbeste aceasta investigatie? Fiind o investigatie jurnalistica si sesizandu-ne din ce a aparut in spatiul public, am comunicat, la cererea jurnalistilor, ca este deschis acest dosar, dar nu pot face comentarii despre ce avem sau nu in dosar. Nu e totusi cam tarziu? Despre chestiunea Tel Drum – Dragnea se vorbeste de ani de zile, au curs rauri de cerneala. Din 2013, de cand sunt procuror sef DNA, Liviu Dragnea a fost trimis in judecata si condamnat definitiv, mai este un dosar in care a fost trimis in judecata, e pe rolul ICCJ, si avem aceste dosare in lucru. Eu va pot spune ce s-a intamplat din 2013 pana acum. Un interviu care tocmai a fost publicat, pe Ziare.com

Va urez o duminica linistita! 🙂

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 15 iulie. Vremea va deveni în general instabilă în regiunile nordice, nord-estice şi centrale, precum şi în zonele de deal şi de munte din restul ţării, unde, în special după orele amiezii, înnorările vor fi temporar accentuate, iar aversele şi descărcările electrice vor fi frecvente, informează ANM. Pe arii restrânse cantităţile de apă vor depăşi 20…30 l/mp şi va cădea grindină. În restul teritoriului cerul va fi variabil, cu înnorări seara şi noaptea când astfel de fenomene se vor semnala local şi la cote mai reduse. Vântul va avea unele intensificări în sud-estul ţării şi în extremitatea de vest, dar de scurtă durată şi asociat instabilităţii atmosferice, fiind posibile izolat vijelii. Valorile de temperatură vor caracteriza o vreme răcoroasă în nord, în nord-est şi parţial în centru; cele maxime se vor încadra între 20…22 de grade local în Maramureş, Moldova şi estul Transilvaniei şi 30…32 de grade în sudul Olteniei, iar cele minime vor fi cuprinse, în general, între 8 şi 18 grade. Bucuresti: Cerul va fi variabil, cu înnorări spre seară, dar mai ales în cursul nopţii când vor fi averse, posibil însoţite de descărcări electrice. Vântul va sufla moderat. Temperatura maximă va fi de 28…29 de grade, iar cea minimă de 15…17 grade.

Cine este episcopul care a provocat scandalul sexual fără precedent în BOR: „La sedinţele noastre spunea că femeile din Vaslui sunt curve“. Episcopul Corneliu, înaltul prelat de la Huşi aflat în centrul unui scandal sexual fără precedent în Biserica Ortodoxă Română, conduce Episcopia Huşilor din anul 2009. Preasfinţitul Corneliu a fost implicat în ultimii ani în mai multe scandaluri, fiind acuzat de mai mulţi preoţi că ar fi impus biruri împovărătoare. Preoţii care au vorbit despre asta au fost caterisiţi. Originar din judeţul Vaslui, satul Corni – Albeşti, Episcopul Huşilor urmează să împlinească, pe 25 iulie, 51 de ani, fiind unul dintre cei mai tineri episcopi ai Bisericii Ortodoxe Române. Instruit în Germania, unde a studiat începând cu anul 1993 la Facultatea de Teologie Protestantă din cadrul Universităţii Marburg – Germania, fiind bursier al Diakonisches – Werk, EKD, Episcopul Huşilor a activat ca asistent în cadrul aceleiaşi Facultăţi, la catedra de Teologie şi Spiritualitate a Bisericii Ortodoxe, sub îndrumarea profesorului Hans-Martin Barth….Preoţii care au îndrăznit să îl înfrunte pe Episcopul Huşilor şau sfârşit prin a fi caterisiţi abuziv, unii dintre ei fiind alungaţi din bisericile la care slujeau cu jandarmii. Lucian Botez (Parohia Bozia), Dumitru Ţurcanu (Parohia Sărăţeni) şi Lucian Modiga (parohia Blăgeşti) au demascat pentru prima dată potenţialele abuzuri, reclamând faptul că le sunt opriţi bani din salarii, deşi pe statele de plată figurau sumele corecte. Abuzuri au fost reclamate ulterior de enoriaşi şi preoţi de la parohii din toate colţurile judeţului Vaslui. Episcopul Huşiului a fost huiduit de zeci de enoriaşi la uşa Protopopiatului Bârlad, când Preasfinţitul cobora dintr-un bolid de lux. Oamenii cereau să le fie adus înapoi preotul Sorin Chirvase de la biserica “Sfântul Spiridon” Bârlad, transferat în postul Crăciunului într-o parohie săracă, la ţară, pentru că avea 25.000 de lei datorii la Episcopia Huşi. Banii ar fi trebuit să fie încasaţi de la enoriaşi prin vânzarea de lumânări, calendare şi alte lucruri bisericeşti. Preoţii răzvrătiţi, alungaţi cu jandarmii Toţi preoţii au intrat în dizgraţia Episcopiei, care i-a judecat şi caterisit, în lipsă, fără niciun drept la apărare. Dacă cel mai vârstnici dintre preoţi s-a retras din activitate, pensionându-se, cel mai tânăr Lucian Botez, pe atunci în vârstă de 31 ani, a decis să continue demersurile pentru dreptate. După mai mulţi ani de procese a reuşit să câştige definitiv drepturile salariale reţinute în mod ilegal, Episcopia fiind executată silit. Integral pe Adevarul

Scumpiri inexplicabile la energia electrică. Cel mai mare furnizor de pe piața românească solicită plafonarea prețului la kilowatt. Tarifele au crescut și în iulie. Prețul kilowattului a crescut alarmant de la începutul anului, iar efectele se vor propaga în lanț în economie, -astfel că poate ar fi cazul ca autoritățile să intervină ca în cazul RCA, avertizea-ză cel mai mare furnizor local de energie. Situația de pe piața de energie electrică a devenit îngrijorătoare pentru toată lumea, din cauza prețurilor nejustificat de mari, pe care nu și le explică nici operatorii din piață. Deja efectele a ceea ce s-a întâmplat de la începutul anului pe bursa de energie, unde s-a tranzacționat și la valori medii lunare de peste două ori mai mari decât cele din 2016, se reflectă în facturile populației, care de la 1 iulie plătește o electricitate în medie cu 8% mai scumpă la nivelul țării, în timp ce furnizorii ceruseră o majorare de circa 25%. Scumpirea nu acoperă nici acum costurile înregistrate de Electrica cu achiziția energiei, a declarat Cătălin Stancu, directorul general al companiei Electrica SA. . În continuare, prețurile se mențin ridicate pe bursa de energie. „Problemele persistă, iar consecințele pe termen lung, dacă situația se menține așa, vor fi semni-ficative. Noi (furnizorii – n.red.) funcționăm ca un acordeon acum, nu transmitem imediat la client. Nimeni nu o duce bine în distribuție și furnizare”, a mai declarat Cătălin Stancu. Potrivit acestuia, consecințele se vor vedea mai ales la sfârșitul anului și începutul lui 2018, când Autoritatea Națională de Reglementare în domeniul Energiei -(ANRE) trebuie să le recunoască din costuri. Potrivit acestuia, pentru consumatorii eligibili, care își negociază singuri contractele, deja ofertele de preț pentru contractele noi prevăd creșteri de 20-30%, indiferent de furnizor. Scumpirea îi afectează mai ales pe marii consumatori industriali, care au costuri ridicate cu electricitatea. Integral pe Romania Libera

De ce a trecut Dragnea la amenințări. De ce i-a fost frică lui Liviu Dragnea nu a scăpat! DNA a început să deschidă dosar după dosar pentru afaceri ilegale din proximitatea sa, în care sunt vizați prieteni, colaboratori de nădejde și rude. Nimic nu îl atinge direct, deocamdată, dar șeful PSD nu se poate minți. A mai văzut filmul ăsta. Așa a început cu Ponta, cu Ghiță, cu Oprea și cu mulți, mulți alții. Toți, intangibili, cândva. Lucruri mărunte, distante. Din ce în ce mai multe. Și dintr-o dată, totul se schimbă. Se prăbușește. Așa se explică postura eroică pe care și-a asumat-o șeful PSD zilele trecute, când a anunțat că s-a terminat ”perioada de pace.” Este în negare. Și amenință. Instituțiile statului, pe președinte, pe care îi consideră vinovați de ”mizeriile care nu se mai termină.” Crede că poate evita deznodământul. Că se va dovedi mai puternic și mai abil decât predecesorii săi. ”Continuăm ceea ce am început, rezistând la atacuri, și noi și familiile noastre,” a declarat, miercuri. Nu îl prind discursurile mobilizatoare. Doar când vorbește umil, împăciuitor și zâmbește imperceptibil, șiret, știm că se simte în apele sale. Nu mai este cazul. Există trei motive pentru care Liviu Dragnea se simte sub asalt. Primul și cel mai important este DNA. După o lungă și suspectă perioadă de inactivitate și tăcere, procurorii anticorupție s-au decis să scormonească serios în afacerile șefului PSD și să vorbească despre ele. De ce a fost nevoie ca jurnaliștii de la RISE să publice mai multe investigații despre păienjenișul de achiziții și investiții făcute de prietenii lui Liviu Dragnea în Teleorman și în Brazilia, pentru ca DNA să ne anunțe că le are în atenție de ani buni? Nu ni s-a dat nicio explicație. Întrebarea este cu atât mai relevantă cu cât procurorii au decis, joi, urmărirea penală împotriva lui Adrian Gâdea, unul dintre oamenii de încredere ai președintelui Camerei Deputaților, pentru fapte petrecute cu mai bine de trei ani în urmă. Integral pe Digi24

Gabriela Firea, pe urmele lui Nicolae Ceauşescu | Ce clădire vrea să construiască Primăria Capitalei, în acelaşi loc în care Ceauşescu dorea să construiască „Centrul Naţional de Creaţie şi Cultură Cântarea României”. Primăria Capitalei intenţioneză să construiască un centru multifuncţional, în zona Unirii, unde să fie amplasate clădiri de birouri, spaţii culturale, parcări şi o zonă de agrement, potrivit unui proiect ce se va discuta în şedinţa Consiliulu General, în data de 19 iulie. Conform documentelor publicate pe site-ul Primăriei Capitalei, municipalitatea doreşte trecerea în proprietatea sa a unui imobil situat între Bulevardul Unirii, Strada Nerva Traian, Bulevardul Octavian Goga şi Bulevardul Mircea Vodă. Mai exact, terenul se află vis-a-vis de Tribunalul Bucureşti, lângă Biblioteca Naţională şi sală de operetă a Capitalei. „Pe amplasament se va realiza un Centru multifuncţional, care va cuprinde: spaţii administrative, spaţii birouri, centrul de afaceri, investiţii culturale, zonă verde şi de agrement şi de parcări”, arată sursa menţionată. În Expunerea de motive se precizează că, la nivelul Bucureştiului, se înregistrează un „deficit major cu privire la bunurile imobile destinate dezvoltării şi implementării unor proiecte în domeniul urbanismului”, a amenajării teritoriului şi a unor proiecte în domeniul cultural. Înainte de 1989, Nicolae Ceauşescu dorea să construiască în această zona „Centrul Naţional de Creaţie şi Cultură Cântarea României”. După 1990, terenul s-a aflat în administrarea Ministerului Culturii şi Cultelor, Ministerulu Transporturilor, Construcţiilor şi Turismului, în prezent fiind în administrarea Ministerului Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice. Integral pe Mediafax

Cum e taxata Biserica in UE? Vezi 23 de modele ale relatiei Stat-Biserica. Disputa dintre Liviu Dragnea si Eugen Teodorovici pe tema impozitarii Bisericii redeschide o mai veche disputa: ar trebui sau nu ca BOR sa plateasca impozite? Fostul ministru de Finante, Anca Dragu, sustinea anul trecut ca in materie de taxe, exista un principiu de baza in fiscalitate, acela al universalitatii. “Practic, in principiu, toata lumea ar trebui sa plateasca impozite intr-o lume ideala, da? In anumite momente exista categorii de persoane sau de activitati care pot fi scutite de la plata acestor impozite”. Cum stau lucrurile in Europa din acest punct de vedere? Evident, diferit. In unele tari, Statul taxeaza Biserica, in vreme ce in altele nu. Sa privim putin mai in amanunt. Mai intai, sa notam faptul ca in virtutea tratatelor dupa care functioneaza, Uniunea Europeana respecta competentele statelor membre in privinta politicii si a politicilor publice privind viata religioasa, si nusi asuma niciun fel de relatii particulare cu o religie sau cu o confesiune anume. UE recunoaste comunitatilor religioase o identitate proprie si o contributie specifica in cadrul societatilor europene15, atribuindu-le un rol consultativ in functionarea Uniunii si in dezvoltarea politicilor acesteia. Statele membre au competente exclusive in domeniul politicilor interne privind viata religioasa. Astfel, nu exista inca un model legal unic al relatiilor dintre stat si cultele religioase in Europa. Cel mai accesibil criteriu de clasificare a relatiilor dintre stat si cultele religioase este cel al definirii juridice a acestora. Astfel, din perspectiva legislatiei in vigoare a statelor europene putem distinge trei mari modele:  1.regimuri de separare neta intre stat si institutiile religioase. Este cazul Frantei (cu exceptii in Alsacia, Mosella si Departamentele de peste mari), Olandei, Portugaliei, Irlandei. De regula, statele care imbratiseaza acest model de raportare la culte nu acorda finantare directa comunitatilor religioase;  2. regimuri cu o Biserica de stat sau dominanta din punct de vedere constitutional-juridic. Este cazul Danemarcei, Finlandei, Greciei, Maltei, Marii Britanii si, pana de curand, al Norvegiei si Suediei. In acest caz, una sau mai multe confesiuni au un statut special si sunt partial integrate in administratia publica; 3. regimuri de recunoastere a unor culte (pe unul sau mai multe niveluri), definite, dupa caz, ca regimuri de cooperare sau parteneriat dintre stat si culte. Cultele recunoscute beneficiaza de o situatie privilegiata fata de cele care nu au acest statut. Statul recunoaste utilitatea activitatii cultelor sustinandu-le financiar in mod direct sau indirect. Din aceasta categorie fac parte state precum Belgia, Germania, Italia, Luxemburg, Spania, Polonia, Republica Ceha, Romania, Slovacia etc. Integral pe Hotnews

Cat au scazut investitiile straine in Romania in guvernarea PSD – cifre BNR. Companiile straine au facut investitii directe in Romania in valoare de 1,444 miliarde de euro in primele cinci luni ale acestui an, in scadere cu 12,6% fata de perioada ianuarie-mai 2016, potrivit datelor publicate vineri de Banca Nationala a Romaniei (BNR). In primele cinci luni din 2016, investitiile straine directe in Romania au insumat 1,653 miliarde de euro, arata datele revizuite publicate de catre BNR. “Investitiile directe ale nerezidentilor in Romania au insumat 1.444 milioane euro (comparativ cu 1.653 milioane euro in perioada ianuarie – mai 2016), din care participatiile la capital (inclusiv profitul reinvestit net estimat) au insumat 1.850 milioane euro, iar creditele intragrup au inregistrat valoarea neta negativa de 406 milioane euro”, a precizat banca centrala. Investitiile straine directe sunt considerate cele mai benefice investitii realizate de companii straine intr-o economie, deoarece sunt realizate pe termen lung si au, de obicei, efecte pozitive asupra economiei si salariilor. In 2016, companiile straine au facut investitii directe in Romania in valoare de 4,08 miliarde euro, in crestere cu 18% fata de anul anterior si nivel-record al ultimilor opt ani. Investitiile straine directe au acoperit integral anul trecut deficitul de cont curent al Romaniei, estimat la 4,1 mliarde euro, potrivit datelor preliminare ale BNR. O stire adusa de Ziare.com

Comuna cunoscuta in toata Romania pentru productia de cartofi, ingropata incet, incet de mandria agricultorilor. Recolta este bogata, dar nu au cui sa o vanda si nu reusesc sa obtina mai mult de 30 de bani pe kilogram, aproape la jumatate fata de anul trecut.Este o situatie relevanta pentru agricultura romaneasca, daca ne gandim ca in aceasta comuna sunt o mie de oameni, cu 700 de tractoare, care realizeaza 5% din productia de cartofi a Romaniei. Refuza insa orice forma de asociere si asteapta ca autoritatile sa gaseasca o solutie ca ei sa nu intre in faliment. Aflata la 40 de kilometri de Bucuresti, comuna Lunguletu din Dambovita pare un urias depozit de cartofi. Vorbim despre o productie de 100.000 de tone, realizata de 1000 de agricultori pe 3 mii de hectare. Sunt atat de multi cartofi incat pretul a ajuns la 30 de bani pe kilogram. Iar oamenii sunt disperati. Sa ii produca ii costa 45 de bani. Pana si comerciantii care se aprovizioneaza din Lunguletu recunosc ca pretul e foarte mic. Un domn are o taraba intr-o piata din Ramnicu Sarat. Cumpara cartofii cu 30 de bani pe kilogram si ii vinde de 2-3 ori mai scump. Comerciant, Ramnicu Sarat: “Taranii si-au lasat asa preturile”. Reporter: “Cu cat vindeti kilogramul?” Comerciant: “Intre 7 bani si 1 leu”.Agricultorii din Lunguletu nu au niciun depozit. Doar o piata privata de gross. Refuza insa orice forma de asociere, nu au nicio strategie pe termen lung si nici nu vor sa auda de alte culturi. Un reportaj pe Stirile ProTV

Medic, către tatăl unui bebeluş: Dacă moare, îţi dau sicriu, bani. Nu câştigaţi dacă îmi faceţi mie rău. Înregistrări revoltătoare într-un spital din Hunedoara! Un medic ginecolog negociază cu doi părinţi soarta copilului lor. Doctorul le cere tinerilor să-şi retragă acuzaţiile de malpraxis şi le oferă în schimb bani pentru înmormântarea bebeluşului sau pentru tratamentul lui într-un centru special destinat persoanelor cu handicap. Şi asta după ce chiar el recunoşte că şi-a lăsat pacienta să nască cu o moaşă, deşi trebuia să îi facă cezariană. Copleşiţi de durere şi de revoltă părinţii au predat înregistrările poliţiştilor. Soţii Nedelca se chinuie să înţeleagă cum au ajuns în situaţia de a vorbi despre înmormântarea bebeluşului lor. Pe 19 iunie atunci când Corina Nedelca s-a internat în spital pentru a naşte, cei doi tineri îşi făceau planuri cât pentru o viaţă pentru viitorul copil. Femeia spune însă că doar câteva ore de nepăsare au fost fatale. A născut după 12 ore de travaliu, fără medic doar cu o moaşă. Şi asta deşi, recunoşte chiar doctorul ginecolog în înregistrări, că starea tinerei ar fi impus operaţia cezariană. Medic: „Aparent, da, nu i-am făcut cezariană și asta e cauza, dar s-ar putea ca la judecată să se întoarcă lucrurile și să nu fiu eu vinovat, să fie infecția cu care doamna a venit.” Integral pe Digi24

Va urez o zi buna!

Guvernul PSD a dat, Guvernul PSD se pregateste sa ia. Acum 3 ani, in noiembrie 2014, am luat o pozitie publica virulenta si, imi mentin pozitia, necesara, in contextul in care PF Daniel vindea credinta ortodoxa pentru niste arginti, profitand de contextul alegerilor prezidentiale.

Articolele le puteti reciti aici (Cati arginti ati luat, Iudelor de la amvon si de la catedra?!) si aici (articol scris de @Clemy, vizionar – BOR si politica. Castiguri mici pe termen scurt, pierderi uriase in viitor! – din care citez:

Din lacomia prezentului BOR si-a dinamitat viitorul. Cata autoritate morala mai poate avea o astfel de instituie care nu da doi bani pe drepturile omului, pe respectul crestinesc care i se cuvine unui frate intru credinta si prefera sa devina vita la darloaga unui personaj politic care se pregateste sa paraseasca rusinos scena politica?

De azi, o stim sigur: PSD va impozita BOR. E foame de bani si la buget nu mai sunt resurse. Nu am idee cati bani va strange PSD-ul si nici daca, finalmente, va reusi sa impuna impozit Bisericii (PF Daniel are destule parghii cat sa ameninte PSD-ul ca il “ajuta” sa piarda viitoare alegeri, prin consemnul ca preotii sa nu mai faca propaganda desantata pentru PSD in campanii), insa pana la o posibila lege de impozitare a BOR, vreau sa va aduc in atentie un document financiar intern al BOR, semnalat tot acum 3 ani de Dan Popa (Hymerion).

Documentul arata structura piramidala a veniturilor, mai precis cum baza larga de preoti (si nu, nu toti sunt hrapareti si pun taxe pe enoriasi) contribuie la bunastarea varfului BOR, adica la megalomania unui vremelnic Patriarh cu vise de Papa ortodox. Sa o spunem pe aia dreapta: cata vreme PF Daniel, care nu a facut nici calugarie adevarata, nici nu stie ce inseamna viata de preot cu nevasta si copii, nu isi va asuma macar 1% din fisa postului unui patriarh adevarat, BOR va merita sa fie impozitata, insa alta e temerea mea:

Temerea mea este ca impozitul pus pe BOR sa nu fie platit tot de acesti preoti  care au obligatia impusa de sus de a vinde mii de lumanari la suprapret (16 lei kg de productie, 40 lei kg de vanzare) si de a vira banii spre Mausoleul lui Daniel (zis si Catedrala Neamului)!

Asa ca nu impozitati BOR-ul ca institutie, ci luati-i averea lui Daniel la puricat! Si pe episcopii care ii calca pe urme!

Potrivit acesteia, Preasfinţitul Corneliu Bârlădeanu a ajuns la Todireşti cu un bolid de lux cumpărat recent, care ar fi fost făcut la comandă şi ar fi costat aproape 100.000 de euro. De asemenea, preasfinţitul Corneliu Bârlădeanu are şofer personal şi ”un aghiotant în sutană care are grijă să-i deschidă uşa şi să-i ţină la distanţă pe enoriaşii veniţi să-l atingă pe cel pe care ei îl consideră un sfânt.

Tot In Vaslui scrie că mai multe persoane din anturajul lui Corneliu Bârlădeanu au vorbit despre averea impresionantă a acestuia, susţinând că ar avea bani lichizi în conturi din ţară şi din străinătate în valoare de de peste 2 milioane de euro (sursa)

Editare ora 16:07. Acest episcop Corneliu a fost oficial recunoscut de purtatorul de cuvant al Patriarhiei ca aparand in acele filmari in care nu are voie sa apara nici un slujitor al lui Hristos. BOR sa se spele pe cap cu un asa “episcop” pidosnic.

***

Fisa postului de Patriarh in vremurile noastre. Daniele, ia aminte!

„Dacă aş putea reuşi – Dumnezeu Cel Înviat îmi este martor – aş sta înaintea bisericilor, a spitalelor şi înaintea ţărilor civilizate prin recepţii şi demonstraţii la modă şi personal aş fi cerşit milostenie pentru fraţii şi copiii noştri încercaţi. Fiecare dintre noi ar trebui printr-un mod activ să se ruşineze pentru toate acele ostentative lăcomii, care există în atâtea spaţii publice, nu doar să ne scandalizăm simplu şi să deznădăjduim, că nesimţirea, neruşinarea, cinismul s-au generalizat în jurul nostru”.

Un bătrân monah din Sfântul Munte, care a fost coleg cu Patriarhul Pavel la Facultatea de Teologie din Atena (unde acesta şi-a făcut studiile post-universitare între 1955-1957) povestea că Patriarhul Pavel în timpul şederii sale în Grecia, ori de câte ori circula cu autobuzul, iar acesta trecea pe lângă o biserică, viitorul Patriarh se ridica în picioare, drept, pentru a se însemna cu semnul crucii. Când monahul din Muntele Athos l-a întrebat de ce procedează aşa, i-a răspuns:

„Dar soldaţii când îşi întâlnesc superiorul se ridică drepţi. Cu atât mai mult noi creştinii când Îl întâlnim pe Stăpânul Hristos, Care se află cu Trupul în Chivotele Bisericilor noastre”.

Patriarhul se îngrijea singur în toate. La vârsta de 92 de ani, încă îşi gătea singur, conform regimului său: aproape toată durata anului era post pentru el. De obicei, mânca legume fierte, ulei adăuga doar la sărbători, foarte rar peşte, iar carne niciodată. Băutura sa favorită era sucul de roşii, iar mâncarea sa preferată erau urzicile. Când nu postea, mânca lactate. Hainele şi le cosea singur, le aranja şi le spăla el însuşi, după cum îşi repara şi îşi lustruia şi pantofii.

În afară de acestea, lua aminte şi la ceea ce se întâmpla în jurul său. La Patriarhie supraveghea şi se îngrijea ca toate să funcţioneze cât mai bine cu putinţă. Când orarul de muncă se termina şi toţi plecau, atunci Patriarhul venea şi stingea luminile pe care angajaţii le uitau aprinse. Foarte des, singur, repara instalaţiile sanitare, ferestrele, blocajele…