Author: Cetatean

Formal, Republica Socialista Romania era, conform Constitutiei din 1965, un stat in care “Intreaga putere … apartine poporului, liber si stapin pe soarta sa” (articolul 2). Scria undeva ca statul comunist era un stat dictatorial? Ba mai mult, nu scria, la articolul 4, ca “Detinator suveran al puterii, poporul o exercita prin Marea Adunare Nationala si prin consiliile populare, organe alese prin vot universal, egal, direct si secret“? Era Nicolae Ceausescu un dictator care putea face tot ce voia? Da de unde! Articolul 43, alin 11 nu mentiona explicit prerogativa Marii Adunari Nationale de a “alege si revoca pe Presedintele Republicii Socialiste Romania“?

Si atunci, de unde ideea ca RSR era un stat dictatorial?!

Am mai spus-o in serialul din 2013 intitulat Constitutia revizuita pentru linistea infractorilor (avea 10 episoade, pe care le puteti reciti aici pe toate): deoarece Constitutia RSR nu avea si nici nu putea sa aiba ca piatra de temelie principiul separatiei si echilibrului puterilor in stat.

Subliniez: echilibrului. Fara echilibru, separatia devine o vorba goala si inutila; fara echilibru, una dintre puteri (cu voia dumneavoastra, cea legislativa), isi exercita prerogativele intr-o maniera strivitoare, totala, discretionara, fara opresti. Dictatorial. O dictatura a hoardei ce cauta impunitate.

Sa citez, selectiv, cateva prerogative ale Marii Adunari Nationale (art. 43)?

 « Alege si revoca Tribunalul Suprem si procurorul general.

Asculta dari de seama cu privire la activitatea Tribunalului Suprem si controleaza deciziile sale de indrumare; 

Controleaza activitatea Procuraturii.

Exercita controlul general al aplicarii Constitutiei. Numai Marea Adunare Nationala hotaraste asupra constitutionalitatii legilor”

Acorda amnistia”.

Spuneti-mi, cate din aceste prerogative ale Marii Adunari Nationale din RSR nu sunt jinduite (si fortate, pe calea adoptarii noilor legi ale Justitiei) sau deja aplicate discretionar de catre Supremul Organ actual?

Spuneti-mi, cand jandarmii dau amenzi oamenilor pe care nu i-au vazut personal, pentru “defaimare” pe Facebook, nu traim in dictatura?

Cand Supremul Organ legifereaza in dispretul Constitutiei din 2003, al tratatelor semnate de Romania, al corpului magistratilor, al Comisiei Europene, al societatii civile, nu traim in dictatura?

Cand doi penali (unul deja condamnat) aflati in fruntea Supremului Organ macelaresc legile si folosesc puterea legislativa in beneficiul propriu, ca Supremă Bâtă pentru a distruge Justitia, nu traim in dictatura?

Cand sinistrul Justitiei minte sfruntat si ameninta Procurorul General, nu traim intr-o dictatura?

Oameni buni, nu e nevoie de armata pe strazi si nici de un singur dictator ca sa traim realmente intr-o dictatura.

E nevoie “decat” de jandarmi calare la manifestatii pasnice, care dau amenzi pentru postari pe Facebook si de doi penali (unul dovedit de Justitie!) in fruntea Supremului Organ, care vor sa isi scape pielea de pârnaie.

“Decât” un Binom dictatorial.

Buna dimineata intr-o zi de marti, 12 decembrie. Vremea va intra într-un proces de încălzire accentuată, urmând să devină deosebit de caldă pentru a doua decadă a lunii decembrie în toate regiunile țării. Vântul va sufla în general slab până la moderat în majoritatea regiunilor țării, cu unele intensificări în zonele montane, la altitudini mari. În partea de sud-vest a teritoriului, temporar, pe arii extinse, dimineața și noaptea va fi ceațã.

Deputatii au votat pe furis si in viteza Statutul magistratilor si amputarea Legii ANI. Opozitia acuza un grup infractional care saboteaza cu nemernicie Justitia. Deputatii au votat pe furis si in viteza Statutul magistratilor si amputarea Legii ANI. Opozitia acuza un grup infractional care saboteaza cu nemernicie. Modificarile aduse Legii 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor au fost votate, luni, pe furis si in viteza de catre deputati. Au fost 179 de voturi “pentru” si 90 de voturi “impotriva”. De asemenea, a fost adoptata cu 167 de voturi “pentru” si 90 de voturi “impotriva” si modificarea Legii ANI. Aceasta prevede ca interdictiile aplicate senatorilor si deputatilor descoperiti de Agentia Nationala de Integritate in conflict de interese in perioada 2007 – 2013 inceteaza de drept. Proiectele urmeaza sa mearga acum la Senat, camera decizionala. Cel mai probabil, votul va fi luni, 18 decembrie. Deputatii USR au fluierat pe tot parcursul sesiunii de vot, iar liberalii au batut cu palmele in banci. Conducerea Camerei Deputatilor a decis sa grabeasca votul final pentru cele doua legi. In mod normal, sesiunea saptamanala de vot final in Camera Deputatilor este marti dupa pranz. Social democratul Florin Iordache, presedintele comisiei parlamentare speciale pentru Legile Justitiei, a declarat, insa, inainte de sedinta Camerei Deputatilor, ca nu considera ca votul se da in graba. “Care e diferenta daca a azi sau daca e maine?”, a spus Florin Iordache, intrebat de ce intra azi la vot final legea 303/2004 si nu marti, asa cum este normal. Integral pe Ziare.com

“Jihad anti-justiție”. Avertismentul lui Zgonea şi Klemm, confirmat. Sufocanta ofensivă împotriva justiţiei nu trebuie privită ca un eveniment izolat. Secvenţa la care asistăm e punctul culminant al unui film la scenariul căruia am putut avea acces din timp.  “SUA sunt îngrijorate de recentele amendamente la Codul Penal, care îi scutesc pe oficialii aleși de investigații anticorupție și conflicte de interese. Am luat notă că aceste amendamente au fost adoptate de Parlament fără consultare publică sau dezbatere și fără ca autoritățile juridice și societatea civilă să își spună punctul de vedere”, semnala ambasadorul SUA la Consiliul Permanent al OSCE, după Marţea neagră, aşa cum a rămas în istorie şedinţa din 10 decembrie 2013, când majoritatea din Parlament a încercat să dea lovitura de graţie . Anterior reacţionase Ambasada SUA de la Bucureşti, în timp real, limpede, tranşant: “Această acțiune a Parlamentului reprezintă o îndepărtare de la principiile transparenței și ale statului de drept și este un semnal descurajator pentru investitori, care va afecta negativ economia României”. De altfel, SUA au fost permanent în alertă în acea perioadă, activitatea diplomaţilor americani din capitala României fiind dublată de vizita-fulger făcută de emisarul Departamentului de Stat, Victoria Nuland, în primele zile ale lui ianuarie 2014. Integral pe Digi24

Consiliul Europei, decizie radicală. Cere informaţii României privind modificările la legile justiţiei. Orban: În toată lumea civilizată există o îngrijorare. Grupul de state împotriva corupţiei (GRECO) din cadrul Consiliului Europei a decis să ceară României ca până în 15 ianuarie 2018 să prezinte informaţii în legătură cu modificările la legile justiţiei, care „ar putea afecta lupta împotriva corupţiei şi independenţa sistemului judiciar”. Secţia pentru procurori din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) critică modul în care au fost adoptate propunerile de modificare a Legilor Justiţiei în Comisia Specială din Camera Deputaţilor. Secţia pentru procurori din CSM susţine că atât proiectul de modificare a Legilor Justiţiei transmis de Ministerul Justiţiei spre avizare la 23 august 2017, cât şi propunerile legislative ulterioare transmise spre avizare de către Camera Deputaţilor au conţinut o serie de propuneri cu potenţial ridicat de afectare a luptei împotriva corupţiei, a independenţei procurorilor şi a întregului sistem judiciar, vizând aspecte care nu au fost niciodată anterior supuse vreunei dezbateri publice sau analizei Consiliului Superior al Magistraturii. „Toate aceste propuneri «surpriză» au fost lipsite de orice notă de fundamentare, nu au fost realizate studii de impact şi nici nu au fost explicate de către iniţiatori cauzele care ar genera nevoia unor astfel de modificări. În egală măsură, nu a existat nicio explicaţie clară şi argumentată cu privire la urgenţa adoptării unor astfel de măsuri legislative despre care nu s-a făcut vorbire niciodată în spaţiul dezbaterilor publice”, arată Secţia pentru procurori din CSM. Integral pe Adevarul

Judecătorul Dănileț îl acuză pe Toader de minciună: „Nu e mașină, ci bicicletă; nu i s-a dat, ci i s-a luat”. Judecătorul Cristian Dănileț îl acuză pe Tudorel Toader de „fake news” în legătură cu argumentele sale privind trecerea procurorilor în subordinea ministrului justiției. În urmă cu două zile, Tudorel Toader a adus argumente în favoarea plasării procurorilor aub autoritatea ministrului Justiţiei, dând exemplul Franţei, unde procurorii sunt plasaţi sub controlul direct al şefilor lor ierarhici şi sub autoritatea ministrului de justiţie. El a adus ca argument o decizie recentă a Consiliului Constituţional din Franţa, care a explicat aceste prevederi privind statutul magistraţilor. Mesajul judecătorului Cristian Dănileț: „Acum trei zile Curtea Constituțională din Franța a dat o decizie cu privire la procurorii de acolo. Cei care nu își doresc independența justiției în România – ceea ce presupune independența judecătorilor, independența procurorilor și independența avocaților – s-au grăbit să spună că CCFr a consacrat lipsa de independență a procurorilor, dat fiind faptul că ei își desfășoară activitatea sub autoritatea ministrului justiției. Or, Constituția noastră spune la fel că procurorii acționează sub autoritatea ministrului, ca urmare argumentul francez ar trebui să stea la baza eliminării independenței procurorului din România, consacrată legal în anul 2005. Păi, să citim știrea: Franța e criticată că nu are independența procurorului și judecătorii CCFr așteaptă reforma promisă de noul Președinte și actualul ministru al justiției. Integral pe Digi24

Nicolicea:”Cei de la MCV adună informații de prin toate sursele neverificate și încropesc un raport”. Președintele Comisiei Juridice din Camera DEputaților, Eugen Nicolicea, susține că cei de la MCV nu știu să întocmească rapoarte, singri profesioniști în acest domeniu fiind GRECO – Grupul Statelor împotriva Corupției din cadrul Consiliului Europei. Eugen Nicolicea a menționat că “foarte multă lume confundă raportul MCV cu raportul GRECO”. “Cei de la MCV de obicei copiază de la GRECO. După părerea mea, cei care fac un raport corect, și este făcut de specialiști, sunt cei de la GRECO. Cei de la MCV să mă scuze, dar adună informații de prin toate sursele neverificate și încropesc un raport”, a susținut Nicolicea. Grupul Statelor împotriva Corupției (GRECO) din cadrul Consiliului Europei a decis, într-o sesiune plenară desfășurată în perioada 4 — 8 decembrie, să efectueze evaluări de urgență ale proiectelor de lege privind sistemul judiciar din România, se arată într-un comunicat publicat luni, la Strasbourg, de CoE. GRECO va efectua evaluări în ianuarie și/ sau februarie, în perspectiva de a adopta rapoartele de monitorizare care vor rezulta în urma analizei în timpul sesiunii sale plenare din martie. Este pentru prima dată când GRECO se folosește de Regula 34 din Regulamentul său de procedură, recent introdusă pentru a permite “o procedură ad-hoc în circumstanțe excepționale”. În ceea ce privește România, Parlamentul a înregistrat recent trei propuneri legislative privind sistemul judiciar, pentru adoptare în procedură de urgență, notează Consiliul Europei. “În ceea ce privește recomandările: suntem într-o postură bună și rea. Rea pentru că avem nouă recomandări parțiale, nu în totalitate, cu privire la Parlament, dar acesta este și un lucru bun, pentru că ne-am manifestat deschiderea și putem să le rezolvăm foarte repede. Pe parcursul discuțiilor au existat chiar modificări în raport, îmbunătățiri. Una dintre îmbunătățiri a fost aceea că a fost adoptat codul de conduită, dar a fost socotit parțial îndeplinit, pentru că nu există garanție cum că acesta ar putea să fie și aplicat”, a mai spus Nicolicea. Integral pe Romania Libera

La căpătâiul regelui: „După slujbă, fiicele sale au plecat, la fel şi prietenii de-o viaţă. Am rămas noi, jurnaliştii, câteva măicuţe şi câţiva români“. Alexandra Tănăsescu, jurnalist român care este la Lausanne pentru a transmite imagini despre slujba din biserica din localitate, spune că este cea mai tristă înmormântare la care a participat. Pe pagina personală de Facebook, Alexandra scrie: „Ca om şi jurnalist, am participat la multe înmormântări, dar aceasta este de departe cea mai tristă. Şi nu pentru că este vorba despre Regele României, despre ultimul Rege al României, ci pentru că nu am simţit niciodată atâta singurătate în jurul unui sicriu. Regele a ajuns azi, la biserica din Lausanne, singur. După slujbă, fiicele sale, principesele Elena şi Sofia, au plecat. La fel şi prietenii de-o viaţă. Am rămas noi, jurnaliştii, câteva măicuţe şi câţiva români din Elveţia, care mai intră din când în când. Aici e Mihai I, un om singur.“ Programul funeraliilor Regelui Mihai I al României Miercuri, 13 decembrie 2017, la ora 11.00, sicriul cu corpul neînsufleţit al Majestăţii Sale Defuncte Regele Mihai I va ajunge la Aeroportul Otopeni, de unde va fi transportat cu maşina la Castelul Peleş. Evenimentul se va desfăşura în prezenţa Şefului Familiei Regale, Margareta, Custodele Coroanei române, şi a membrilor Familiei Regale, a reprezentanţilor instituţiilor Statului, ai Bisericii Ortodoxe şi ai Casei Majestăţii Sale. Presa va avea acces la ceremonie. Publicul nu va avea acces la eveniment. Integral pe Adevarul

Vom fi curatati unul cate unul. Dumnezeu nu va da cu parul, va da cu portofelul.  Dragnea si Tariceanu par ca nu au nicio limita, suntem aproape de o mentalitate de tip Erdogan in care orice poate fi facut la un moment dat, cu orice risc. Cred ca este printre ultimele momente in care daca nu ne unim fortele, vom fi curatati unul cate unul, afirma directorul Institutului pentru Politici Publice, Adrian Moraru. Intr-un interviu pentru Ziare.com, Adrian Moraru a apreciat ca presedintele Iohannis nu este pe masura asteptarilor pietii: “Oamenii au pe cortex standardul de presedinte care se implica.” Directorul IPP considera ca asaltul PSD asupra justitiei poate fi oprit doar daca partidele de opozitie vor reusi sa se conecteze si situatia optiunilor oamenilor se va vedea clar in sondaje. Duminica seara au protestat in jur de 15 mii de oameni. Multi, putini? In orice caz, pare ca nu au speriat PSD. Mi se par putini. Dar cand nu reusesc sa conving pe cineva, nu e vina lui, ci a mea, ca nu am reusit sa explic corect problema. Exista desigur si o anumita oboseala a protestului, dar si problema ofertei politice alternative. Nu vreau sa fiu mai critic decat e cazul, nu sunt consultant sau analist, dar partidele trebuie sa inteleaga ca neaderenta la ele este si pentru ca nu rezoneaza foarte mult cu probemele oamenilor. Integral pe Ziare.com

„O să vă învăţăm să nu ne mai întrebaţi ce facem cu 2 mld. euro pe an bani pe care îi cheltuim pentru drumuri. O să vă învăţăm să nu mai întrebaţi ce se întâmplă cu 7 mld. euro bani pentru Sănătate“. „Ţara a fost învăţată să vă iubească. De acum o s-o învăţăm să ne iubească pe noi“, i s-ar fi spus Regelui Mihai cu 70 de ani în urmă, în dimineaţa zilei de 30 decembrie 1947, când I s-a cerut să abdice. Ştiau cei care preluaseră conducerea Ro­mâ­niei prin forţă că mijloacele de comunicare în masă de atunci erau deja sau urmau să fie sub controlul lor. Jocurile erau făcute. Această frază ascunde în sine impunerea unui regim care va fi desfiinţat 42 de ani mai târziu, dar şi sămânţa din care va creşte contestarea acestuia: nevoia oricărui regim, oricât de puternic, de a stăpâni ideile care ajung la oameni. „O s-o învăţăm“, spuneau ei. „O să vă învăţăm să nu mai puneţi atâtea întrebări despre oportunitatea schimbărilor legislative“, spun cei de azi. „O să vă învăţăm să nu ne mai întrebaţi ce facem cu 2 miliarde de euro pe an bani pe care îi cheltuim pentru drumuri“. „O să vă învăţăm să nu mai întrebaţi ce se întâmplă cu 7 miliarde de euro bani pentru Sănătate“. „O să vă învăţăm“. „O să vă învăţăm“. Şi vin şi ne învaţă în continuare că este normal ca băieţii foştilor miniştri din guvernele de dinainte de ’89, ai secretarilor de partid sau chiar înşişi foştii şefi de UTC să fie astăzi cei mai aprigi capitalişti după ce au preluat pe nimic active care valorează sute de milioane sau miliarde de euro. Cel mai periculos este ca oamenii să nu creadă în forţa opiniei lor. Integral pe Zf.ro

Va urez o zi buna!

Am decis ca astazi sa nu public un Ziar de Duminica, ci sa ridic in atentia publicului una dintre solutiile radicale ce pot contribui (in combinatie cu alte parghii) la intarzierea sau franarea adoptarii unor legi ale Justitiei demne de epoca ante-1989.

La vremuri de restriste, solutii radicale, dar constitutionale.

Cea mai radicala mi se pare in acest moment o pozitie oficiala, unita, a CSM-ului, ca garant al independentei Justitiei, prin care acest organism colectiv si reprezentativ (fiind ales de corpul magistratilor) sa sesizeze Comisia de la Venetia (avand in vedere ca ministrul Toader a incercat deja sa ii imbrobodeasca, in stilul caracteristic, pe expertii europeni) cerand un aviz, pe care il institutie, ca obligativitate, raportul MCV.

Insa aceasta solutie necesita inca una, si mai radicala: consultari facute de CSM si, daca asa vor decide adunarile generale, o greva a magistratilor.

Imi veti spune ca e “ilegala”. Da, in conditii normale. Insa nu traim vremuri normale si nu este vorba de drepturi pe care sa fie obtinute in urma unui “dialog” intre corpul magistratilor si Executiv sau Legislativ.  Aici nu poate fi invocat articolul 202 din legea 62/2011:

Nu pot declara grevă: procurorii, judecătorii, personalul militar și personalul cu statut special din cadrul Ministerului Apărării Naționale, al Ministerului Administrației și Internelor, al Ministerului Justiției și din instituțiile și structurile din subordinea sau coordonarea acestora, inclusiv al Administrației Naționale a Penitenciarelor, al Serviciului Român de Informații, al Serviciului de Informații Externe, al Serviciului de Telecomunicații Speciale, personalul angajat de forțele armate străine staționate pe teritoriul României, precum și alte categorii de personal cărora li se interzice exercitarea acestui drept prin lege.

Curtea a stabilit, in Decizia 574/2011, care sunt limitele acestui articol de lege:

Cu privire la criticile de neconstitutionalitate ale art. 202 si art. 205 din legea criticata, Curtea constata ca acestea vizeaza mai degraba propuneri de lege ferenda. De altfel, legiuitorul, in temeiul art. 43 alin. (2) din Constitutie, este singurul competent sa stabileasca sfera personalului care nu poate face greva, respectiv sa stabileasca limite ale exercitarii dreptului la greva, desigur cu conditia ca alegerea sa sa fie justificata de apararea ordinii de drept, a drepturilor si libertatilor fundamentale si de protejarea intereselor nationale. 

Insa in conditiile unor legi ale Justitiei care anuleaza independenta Justitiei si statul de drept, a respecta litera legii si a ingnora spiritul ei inseamna abdica de a misiunea de a sluji si apara Constitutia, in numele unui drept (abuziv) al Parlamentului de a “legifera” orice aberatie, cu orice pret.

CCR instituie o “conditie” de non-greva (“desigur cu conditia ca…”) pe care Parlamentul  o anuleaza acum, in sfidarea unei intregi tari.

Cand o institutie nu da dovada ca ar manifesta loialitate fata de Constitutie, de ce ar sta cu bratele incrucisate celalalte institutii care sunt tinute sa respecte rincipiul separatiei si echilibrului puterilor in stat?

Asadar, stimati membri ai CSM, va veti lua odata misiunea in serios si veti actiona ca garanti ai independentei Justitiei?

Cat mai asteptati pana demarati consultari in vederea unei greve generale, pe care sa o declansati la momentul potrivit si pe care sa o justificati in fata CCR, cand veti fi adusi de Parlamentul ce va formula (sigur!) un CJNC si in care veti putea argumenta (cu succes!) ca Parlamentul insusi dovedeste lipsa de “loialitate constitutionala”, o loialitate care nu este opozabila doar CSM-ului si Inaltei Curti in raport cu Parlamentul, ci si in sens invers?

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 9 decembrie.  Vremea se va răci în toate regiunile, astfel că temperaturile maxime vor fi cuprinse între -1 și 9 grade, iar cele minime între -10 și 0 grade. Cerul va fi temporar noros şi sun aşteptate precipitaţii. Sâmbătă, în Bucureşti va ploua trecător, iar vântul va prezenta intensificări pe parcursul nopții. n vestul, centrul și nordul țării vremea va fi în general închisă și se va răci față de intervalul precedent. Se vor semnala precipitații la început sub formă de ploaie, dar cu transformare în lapoviță, iar seara și noaptea, mai ales ninsoare. La munte treptat vor predomina ninsorile. Izolat vor fi condiții de polei. Cantitățile de apă vor cumula izolat peste 15 l/mp, cu precădere în Carpații Occidentali, nordul Carpaților Orientali și vestul Carpaților Meridionali, unde se va depune strat consistent de zăpadă. În restul teritoriului valorile termice se vor situa peste cele caracteristice acestei perioade, iar cerul va fi variabil, cu înnorări în partea a doua a intervalului când vor fi pe spații restrânse îndeosebi ploi. Vântul va avea intensificări în zonele montane, cu rafale ce vor depăși 70…80 km/h pe creste, unde ninsoarea va fi viscolită, iar vizibilitatea redusă, dar temporar și în celelalte regiuni, cu viteze mai mari în cele vestice și sudice, unde se vor atinge 55…60 km/h. Temperaturile maxime se vor încadra între 4 și 14 grade, cu cele mai ridicate valori în Lunca Dunării și în zona litoralului, iar cele minime vor fi cuprinse între -4 și 6 grade. Dimineața pe arii restrânse va fi ceață.

Închisoare de la 1 la 6 ani pentru neplata CAS şi a unor impozite de către angajatori / LISTA obligaţiilor fiscale pe care românii nu le vor mai putea evita. Ministerul Finanţelor a lansat în dezbatere publică un proiect de ordonanţă de urgenţă prin care nereţinerea şi neîncasarea, reţinerea şi neplata, respectiv încasarea şi neplata unui număr de 32 de contribuţii, taxe şi impozite va fi sancţionată cu închisoare de la 1 la 6 ani. Se incriminează ca faptă de evaziune fiscală, nereţinerea şi neîncasarea, reţinerea şi neplata, respectiv încasarea şi neplata, în tot sau în parte, cu intenţie, în cel mult 30 de zile de la termenul de scadenţă prevăzut de lege, a impozitelor şi contribuţiilor prevăzute în Anexă”, se arată în proiectul citat. „Limitele speciale ale pedepsei prevăzute sunt închisoarea de la 1 an la 6 ani, precizează iniţiatorii”. De asemenea, sancţionarea formelor agravate ale infracţiunii de evaziune fiscală se propune să se realizeze prin majorarea cu o treime, respectiv cu jumătate a limitelor pedepselor, în cazul faptelor cu conţinut agravant, în vederea corelării cu prevederile Codului Penal – Partea Specială. Integral pe Mediafax

1944 – 1990 – 2004 – 2017. ”Comunismul nu a venit în România din cauza a ceea ce s-a întâmplat acum exact șaizeci de ani. El a devenit inevitabil, în momentul în care cei doi dictatori ai Europei, Hitler și Stalin, au început să sfâșie în bucăți continentul și când democrațiile lumii au decis că, în nobila bătălie pentru a învinge pe unul din monștri, trebuie să rămână în termeni prietenoși și cu celălalt monstru. A fost o alegere pe care nici eu, nici oricare alt român nu a făcut-o niciodată; a fost o alegere făcută pentru noi, deasupra capetelor noastre.” Asta spunea Regele Mihai, în 2004, într-un discurs rostit cu ocazia aniversării a 60 de ani de la actul de la 23 August 1944. În aceste fraze găsim esența tragediei trăite de români și de regele lor în poate cel mai dificil moment al națiunii. Indiferent ce ar fi făcut el sau supușii săi, nu ar mai fi putut împiedica Uniunea Sovietică să își impună și aici ideologia criminală și să aducă la putere banda de trădători de neam care avea să pună bazele sistemului de putere care a ținut România prizonieră până de curând. Asta a fost cu adevărat o tragedie. Să asiști neputincios cum patria îți este siluită, știind că și dacă ai fi dispus să-ți dai viața sau să mergi la închisoare (așa cum mulți au și făcut-o) nu ai putea schimba mersul lucrurilor. Și nu pot să nu compar situația de atunci cu cea de astăzi. Suntem, din nou, într-un moment tragic? Nici vorbă. …Cum este posibil să ai corifei ai PNL, oameni care au condus sau conduc guverne, ministere, partide, orașe, consilii județene, precum Vasile Blaga, Emil Boc, Teodor Atanasiu, Ilie Bolojan, Mircea Hava, Gheorghe Falcă, Marian Petrache, Mihai Voicu, Dan Motreanu, Nicolae Robu, Alin Tișe, Adrian Veștea, Marinel Cionca, Gigel Știrbu, Cătălin Flutur, Gheorghe Flutur, Lucian Bode, Răducu Filipescu, Nini Săpunaru, Cristian Bușoi, Theodor Stolojan, Daniel Buda și mulți alții care nu au scos o vorbă despre proiectele de modificare a legilor justiției. Nimic. Zero. Nici la televizor, nici în ziare, nici măcar pe paginile lor de Facebook. Integral pe Digi24

Râca PNL-USR. Oglinjoară-oglinjoară, cine-i cel mai opozant din ţară!? Principalele partide ale Opoziţiei, PNL şi USR, au început să se atace intens în ultimele zile. Motivul: care din ele face o opoziţie eficientă la PSD, totul plecând de la votul pe o lege a Justiţiei dezbătută de Camera Deputaţilor miercuri. Dezbaterile şi votul pe Legea privind statul procurorilor şi judecătorilor de miercuri nu au încins spiritele doar în disputa Putere-Opoziţie, dar şi între principalele formaţiuni care contestă partidele aflate la guvernare, adică PNL şi USR. „Pe cel mai important aspect din Legea privind statutul judecătorilor şi procurorilor, PSD a dat lovitura de graţie, USR făcea poze la balcon şi se lupta cu PNL, PNL a votat împotrivă. Voi apreciaţi cum trebuie făcută opoziţia!”, a scris prim-vicepreşedintele PNL, Raluca Turcan, pe pagina sa de Facebook, încă din timpul dezbaterilor. Turcan îi critica astfel pe cei din USR care, după ce PSD şi ALDE au încercat să treacă rapid la votul final al proiectului de lege, au ocupat tribuna plenului, au folosit o portavoce pentru a fi auziţi şi au afişat pancarte pe care scria „Hoţii!“. „Nu mă văd niciodată strigând la portavoce la tribuna Parlamentului. Am stat însă în sală până la ultimul vot. Important este ca opoziţia să fie unită. Adversarul românului cinstit este PSD“, a completat, ulterior, Turcan. „USR a jucat teatru“ „13 ore i-am întârziat. Nu aveau voturile pentru votul final pe lege“, scria unul dintre liderii USR, deputatul Cristian Ghinea, cel care lăudase formaţiunea sa pentru aplicarea „guerillei procedurale“. În schimb, vicepreşedintele PNL, Florin Roman, a punctat: „De peste 12 ore in Parlament, unde PSD-ALDE-UDMR dau o lovitură de stat, de catifea, împotriva justiţiei! USR a jucat teatru, dar nu a votat împotriva a câteva sute de amendamente, preferând circul“. Integral pe Adevarul

Comisia de la Veneția respinge noua lege a Educației din Ucraina, care afectează minoritățile. Ministerul român al Afacerilor Externe salută adoptarea de către Comisia Europeană pentru Democraţie prin Drept (Comisia de la Veneţia) a Consiliului Europei a opiniei transmise de România în chestiunea Legii educaţiei din Ucraina. Legea controversată, adoptată în Ucraina, se referă la folosirea, în educaţie, a limbii de stat, a limbilor persoanelor aparţinând minorităţilor naţionale şi a altor limbi. Potrivit unui comunicat, MAE reaminteşte că, în contextul demersurilor diplomatice ferme întreprinse pentru promovarea drepturilor persoanelor aparţinând minorităţii române din Ucraina, România a solicitat Ucrainei consultarea Comisiei de la Veneţia cu privire la Legea educaţiei şi preluarea opiniei Comisiei în legislaţia ucraineană. De asemenea, reaminteşte că în contactele bilaterale directe cu partea română, partea ucraineană şi-a asumat, la cel mai înalt nivel, obligaţia de a remedia problemele create de lege, în special de art. 7 al acesteia, prin aplicarea recomandărilor Comisiei de la Veneţia. “Opinia Comisiei de la Veneţia confirmă evaluarea României cu privire la impactul negativ al art. 7 din legea amintită asupra drepturilor persoanelor aparţinând minorităţilor naţionale din Ucraina, inclusiv a celor aparţinând minorităţii române. Comisia de la Veneţia critică art. 7 din legea amintită şi cere modificarea sa, apreciind că acesta este vag, lipsit de precizie juridică şi de claritate şi nu garantează în mod adecvat dreptul la educaţie în limba minorităţilor. Comisia cere astfel amendarea art. 7 şi înlocuirea sa cu un text mai echilibrat şi mai clar. Comisia constată, aşa cum a susţinut constant partea română, că Legea implică o diminuare a oportunităţilor de învăţare în limbile minorităţilor, putând fi ridicată chiar o problemă de constituţionalitate a Legii”, se arată în comunicatul MAE. Integral pe Romania Libera

Fostul şef al CCR: “În cazul procurorilor, sub autoritatea ministrului Justiţiei nu înseamnă în subordinea”. Ce spune Zegrean despre secţia pentru anchetarea magistraţilor. Fostul şef al Curţii Constituţionale, Augustin Zegrean, susţine că preluarea în noile legi ale justiţiei a articolului din Constituţie referitor la procurorii care-şi desfăşoară activitatea sub autoritatea ministrului justiţie nu înseamnă că aceştia vor fi sub controlul demnitarului. Zegrean critică însă decizia de înfiinţare a unei secţii speciale pentru anchetarea judecătorilor şi procurorilor, în cadrul Parchetului General, precum şi prevederea privind obligaţia statului de a se îndrepta împotriva magistraţilor pentru a recupera prejudiciile în cazul erorilor judiciare.  Contactat de Gândul, fostul preşedinte al Curţii Constituţionale (CCR), Augustin Zegrean, a comentat prevederile cele mai controversate din noile legi ale justiţiei. 1. Statutul procurorilor. Decizia cea mai controversată în spaţiul public a fost înlocuirea articolului din statutul magistraţilor, în care se prevedea că „procurorii numiţi de Preşedintele României se bucură de stabilitate şi sunt independenţi, în condiţiile legii” cu articolul din Constituţie care prevede că „procurorii îşi desfăşoară activitatea potrivit principiului legalităţii, al imparţialităţii şi al controlului ierarhic, sub autoritatea ministrului justiţiei”. Deşi au fost voci care au susţinut că astfel se instituie un control politic asupra procurorilor, fostul şef al Curţii Constituţionale(CCR), Augustin Zegrean susţine contrariul. „Că scriau în lege, că nu scriau, tot aia e. Nu schimbă nimic. Autoritatea nu înseamnă subordinea. Sub autoritatea nu se interpretează în subordinea, înseamnă că au o autoritate de care trebuie să aparţină, de care să ştie că există. Nu le poate da ordin nimeni la procurori, nu e voie. Doar ei, pe cale ierarhică, pentru că la ei este altfel decât la judecători. N-au schimbat nimic. Aceste modificări mi se par absolut degeaba făcute”, a declarat Augustin Zegrean, pentru Gândul. Un articol preluat de Mediafax

Cărţile electronice de identitate: ce conţin şi de când intră în vigoare. Anunţate încă de acum 7 ani, buletinele biometrice de identitate ar putea să fie eliberate la începutul anului viitor. Proiectul pentru introducerea noului tip de carte de identitate, iniţiat de Guvern, a trecut deja de votul Senatului şi a fost trimis Camerei Deputaţilor, care este for decizional. Proiectul de lege pentru modificarea şi completarea unor acte normative care cuprind dispoziţii privind evidenţa persoanelor şi actele de identitate ale cetăţenilor români, iniţiat de Guvern, a fost depus la Senat la 1 noiembrie 2017. Senatorii s-au mişcat foarte repede, astfel încât, în doar o singură lună, actul normativ a obţinut toate avizele necesare şi a fost votat. Cartea de identitate va fi înlocuită cu una electronică, mai mică şi mai utilă. Ea va conţine un cip cu datele biometrice ale titularului, dar şi informaţii cu ajutorul cărora pot fi accesate serviciile de sănătate, bancare, fiscale, sociale, de educaţie etc. Buletinul electronic ca fi mai mic, preluând un standard al Uniunii Europene (format card bancar). Chiar şi copiii vor putea obţine un asemenea document, pe care îl vor putea folosi ca să călătorească în spaţiul Uniunii Europene. Cine nu vrea o carte de identitate cu cip, poate obţine una clasică. Ce date vor fi trecute în buletin Informaţiile înscrise pe ea sunt cele obişnuite: nume şi prenume, locul şi data naşterii, codul numeric personal, adresa de domiciliu. Ce o diferenţiază însă este un cip. Astfel, cartea electronică de identitate va conţine date în format tipărit şi în format inscripţionat prin tehnici speciale, date în format electronic, precum şi elemente de particularizare şi de siguranţă. „Cartea electronică de identitate permite titularului autentificarea în sisteme informatice ale Ministerului Afacerilor Interne şi în sisteme informatice ale altor instituţii publice sau private, precum şi utilizarea semnăturii electronice, în condiţiile legii“, se arată în proiectul de lege. Integral pe Adevarul

Parlamentul polonez adoptă reforme ale sistemului judiciar, în pofida avertismentelor UE. Parlamentarii polonezi au adoptat, vineri, două legi conferind Legislativului şi Executivului controlul de facto asupra sistemului judiciar, în pofida avertizărilor emise de către oficialii Uniunii Europene, informează BBC News Online. Legile au fost votate în Seim, camera inferioară a Parlamentului de la Varşovia. Partidul Lege şi Justiţie (PiS), aflat la guvernare şi care deţine majoritatea în cele două camere ale Parlamentului, susţine că aceste reforme sunt necesare pentru a pune capăt ”sistemului corupt” din rândul magistraţilor, consideraţi de PiS moştenitori ai regimului comunist. Prin proiectele legislative adoptate vineri, Parlamentul va avea controlul total asupra numirii membrilor Consiliului Naţional al Magistraturii (KRS), organism ce are prerogativa de a decide numirile şi promovările magistraţilor. O altă prevedere vizează scăderea vârstei de pensionare a membrilor Curţii Supreme de Justiţie de la 70 de ani la 65 de ani. Această dispoziţie este contestată, întrucât PiS urmăreşte pensionarea actualei preşedinte a Curţii Supreme, deşi conform Constituţiei ea trebuie să rămână în funcţie pentru un mandat de şase ani, adică până în 2020. Legile urmează să fie supuse la vot şi în Senat, iar ulterior vor fi trimise spre promulgare către preşedintele Andrzej Duda. Dacă legile vor fi promulgate, Parlamentul va deţine competenţa de a decide componenţa Consiliului Naţional al Magistraturii. Integral pe Mediafax

Cum era Justitia in epoca Nastase, la care riscam sa ne intoarcem. Modificarile Legilor Justitiei, facute de Parlament in aceste zile prin proceduri controversate care i-au scos pe nemultumiti in strada, ii duc pe multi cu gandul la epoca Rodicai Stanoiu, ministrul Justitiei din timpul guvernarii Nastase, cand partidul aflat la putere dirija procesele si isi subordona politic magistratii. Judecatorul Cristi Danilet, fost membru al CSM, puncteaza intr-o postare pe Facebook cateva dintre caracteristicile acelei perioade de dinainte de schimbarea Constitutiei (2003) si de reformarea Justitiei (2004-2005). Atunci, “recrutarea magistratilor si avansarea lor se facea prin Ministerul Justitiei, condus intotdeauna de un om politic”, iar “CSM era un organism de decor, subordonat si condus de ministrul Justitiei”, membrii sai fiind selectati doar de catre Senatul Romaniei, reaminteste pe Facebook judecatorul Cristi Danilet. Numirile si revocarile in functiile de conducere din instante se faceau de catre CSM la propunerea aceluiasi ministru, iar procurorii sefi erau numiti si revocati direct de catre ministru, care era om politic, spune acesta. “Presedintele instantei repartiza dosarele catre judecatori, stabilea componenta completelor si dadea recomandari pentru promovarea judecatorilor; astfel, acesta controla si cariera, si mersul dosarelor de la instanta”, reaminteste judecatorul Cristi Danilet. Mai mult, nu functiona principiul continuitatii completului de judecata pe parcursul solutionarii unui dosar, astfel incat “la diverse termene de judecata intrau alti judecatori”. “Nu exista o specializare a judecatorilor, astfel ca seful instantei decidea, in functie de preferinte sau de mizele unui dosar, scoaterea unui judecator dintr-o sectie si mutarea lui in alta, oricand”, mai subliniaza Cristi Danilet. Integral pe Ziare.com

Va urez o zi buna!

Procurorul General a transmis astazi mesajul corect: sistemul judiciar trebuie sa se apere, altfel epoca Iordache-Toader va fi o epoca Stanoiu la patrat.

El nu a vorbit despre parghiile pe care magistratii, procurori si judecatori, le pot folosi, si foarte bine a facut (tactic) tinandu-le sub tacare. Evident, cand ai in fata un tanc parlamentar care legifereaza #noapteacahotii, nu este bine sa iti dezvalui mijloacele de aparare.

Sa le trecem insa in revista noi, cei din societatea civila, pentru ca dovedi rapid ca Procurorul General nu bate campii.

1. Prima solutie am furnizat-o eu insumi in data de 22 noiembrie. Nu ca ar fi ceva neobisnuit sau greu de gandit, este vorba despre o sesizare la Curte, la care este bine sa se adauge un CJNC (in caz ca sesizarea nu este acceptata). Aceasta arma combinata are si avantajul tragerii de timp, pe langa cel al invocarii unor argumente mai puternice decat simpla neconstitutionalitate. Am avansat atunci inclusiv posibilitatea blocarii promulgarii legilor (pentru mai mult de 30 de zile – 20+10 –  cate poate acum Presedintele), in temeiul unor articole din Constitutie, in asteptarea activarii solutiei de la punctul nr. 2.

2. O sesizare a Comisiei de la Venetia – pe care CSM-ul ar fi trebuit deja sa o lucreze. Oricat ar parea de ciudat, sesizarea ar fi trebuit deja facuta si inaintata, caci in raportul MCV din noiembrie scrie clar ca este nevoie de avizul Comisiei de la Venetia. Daca Presedintele nu poate ataca la CCR legi inca nevotate integral, CSM-ul poate sesiza Comisia de la Venetia inca inainte ca acestea sa fi parcurs intreg traseul legislativ. Si, de ce aceasta liniste si pace in CSM?

3. Sesizarea Consiliului Consultativ al Procurorilor Europeni, cu un puternic mesaj care sa ajunga la organismele europene din domeniul Justitiei.

4. CJNC formulat la CCR cu privire la prezenta Stelutei Catanciu in cadrul Parlamentului, desi exista o decizie definitiva si irevocabila a ICCJ de incompatibilitate. Cand o persoana care nu are calitatea de legiuitor voteaza legi, acestea sunt viciate la nivel procedural si substantial. Acest CJNC ar fi unul cu puternic impact mediatic si ar dovedi ca infractorii voteaza legi in Parlament, fara  avea acest drept. Exemplul dovedit al unui infractor ar arata lumii intregi si romanilor despre ce fel de “legitimitate a legiuitorului” vorbim.

5. Greva (spun bine: greva) tututor magistratilor Romaniei, in temeiul acordat de Decizia 574/2011 a Curtii:

„Legiuitorul, in temeiul art. 43 alin. (2) din Constitutie, este singurul competent sa stabileasca sfera personalului care nu poate face greva, respectiv sa stabileasca limite ale exercitarii dreptului la greva, desigur cu conditia ca alegerea sa sa fie justificata de apararea ordinii de drept, a drepturilor si libertatilor fundamentale si de protejarea intereselor nationale” (Decizia Curtii Constitutionale nr. 574 din 4 mai 2011).

Cand legiuitorul insusi incalca ordinea de drept, atunci categoriile socio-profesionale care nu pot face greva (procurorii, judecatorii, personalul militar si personalul cu statut special din cadrul Ministerului Apararii Nationale, al Ministerului Administratiei si Internelor, al Ministerului Justitiei si din institutiile si structurile din subordinea sau coordonarea acestora) nu mai sunt tinute de constrangerile legii 62/2011, art. 202 si au dreptul ca prin greva sa impiedice distrugerea ordinii de drept.

6. Referendum al Presedintelui Romaniei si lupta la CCR pentru a obtine efectivitate juridica a rezultatului.

Acestea imi vin in minte spontan. Insa banuiesc ca Procurorul General, mai varstnic si mai destept decat mine, are si altele la indemana.

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 8 decembrie. Vremea se va încălzi uşor faţă de intervalul precedent, iar valorile termice vor fi în general mai ridicate decât mediile climatologice specifice acestei date, informează ANM. Temperaturile maxime se vor încadra între 3 şi 13 grade, uşor mai ridicate în Oltenia, iar cele minime se vor situa, în general, între -5 şi 5 grade. Cerul va fi variabil, cu înnorări şi temporar ploi în Maramureş, Crişana, iar noaptea şi în Banat şi local în vestul şi nord-vestul Transilvaniei. În Carpaţii Occidentali, nordul Carpaţilor Orientali şi masivele vestice ale Carpaţilor Meridionali vor fi precipitaţii mixte şi condiţii de polei. Vântul va sufla slab şi moderat, cu intensificări pe crestele montane, dar local şi temporar şi în vestul teritoriului. Pe arii restrânse, dimineaţa şi noaptea, se va forma ceaţă. BUCUREŞTI: Vremea va fi în general frumoasă şi caldă pentru această dată. Cerul va fi variabil, iar dimineaţa şi noaptea vor fi condiţii de ceaţă. Vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura maximă va fi de 11…12 grade, iar cea minimă se va situa în jurul valorii de 0 grade.

De ce sunt periculoase modificarile la legile justitiei? Explicatii pe intelesul tuturor. HotNews.ro va prezinta o ilustratie cu explicatii pe intelesul tuturor despre modificarea celor trei legi esentiale din justitie: statutul magistratilor, organizarea judiciara si legea de functionare a CSM. Ele trebuie vazute in ansamblu, nu separat. Vezi modificarile pas cu pas, apoi intregul. Totul se intampla in Parlament in aceste zile.

• Pasul unu. Au modificat statutul magistratilor
• Au scos din lege garantia de independenta acordata procurorului
• Procurorul ierarhic superior poate cenzura actele procurorilor si pentru netemeinicie, nu doar pentru nelegalitate
• Cuvantul netemeinicie lasa loc de arbitrar si poate sa insemne orice
• Se separa cariera judecatorului de cea a procurorului
• Procurorul este pus de facto sub autoritatea ministrului justitiei, adica sub control politic

Nota: Aceasta lege a trecut trecut de Camera Deputatilor, mai trebuie sa fie votata in plenul Senatului si merge la promulgare.

• Pasul doi. Au modificat legea de organizare judiciara
• Apare Sectia speciala de investigare a infractiunilor comise de magistrati
• Seful ei va fi numit doar de CSM, fara alte filtre 
• Cei 20 de procurori care o compun sunti usor de controlat, avand in vedere modificarile deja operate
• Ei vor putea ancheta magistratii incomozi sau scapa pe cei obedienti
• Statul este obligat sa se intoarca impotriva magistratilor care au luat decizii cu grava neglijenta sau rea credinta
• Grava neglijenta este o formula vaga, care va incuraja hartuirea procurorilor care obtin achitari
• Aceste modificari s-au operat majoritatea impotriva vointei magistratilor
• Dezbaterile sunt in curs. Integral pe Hotnews

Procurorul general al României, mesaj referitor la modificarea legilor justiţiei: A hărţui procurorii însemnă a încălca grav principiile statului de drept. Procurorul general al României a transmis un mesaj public, referitor la modificarea legilor justiţiei, precizând că “a hărţui procurorii” şi “a transforma parchetul într-o verigă slabă aflată între poliţie şi instanţe judecătoreşti” înseamnă a încălca principii fundamentale ale statului de drept. “A hărţui procurorii, a-i pune într-o stare defensivă, a-i ameninţa cu răspunderi juridice disproporţionate faţă de eventualele greşeli profesionale făcute, a asimila ipso facto o decizie judecătorească de achitare a unui inculpat cu o culpă profesională, a transforma parchetul într-o verigă slabă aflată între poliţie şi instanţe judecătoreşti, a supune procurorii controlului unui organism executiv, eminamente politic, aşa cum este Ministerul Justiţiei, condus de un ministru al justiţiei numit politic şi cu agendă politică înseamnă, pe scurt, a încălca de o manieră gravă principii fundamentale ale statului de drept”, transmite Augustin Lazăr.  “Statul de drept se bazează pe principiul supremaţiei legii, dar el presupune şi ideea de responsabilitate, morală, etică, politică, juridică. Responsabilitatea nu înseamnă doar răspundere ci mai mult, o atitudine de implicare în stabilirea unui cadru instituţional în care subiecţii de drept constituţional să acţioneze conştient, pentru binele comun, să îşi asume deciziile luate şi să dea dovadă de respect pentru cetăţenii pe care îi guvernează. Responsabilitatea înseamnă bună guvernare”, mai spune procurorul general al României. Integral pe Mediafax

Asociatia Procurorilor: In trei ani, DNA si DIICOT nu vor mai putea investiga. Avem o noua SIPA, cu o fata hidoasa. Procurorii reactioneaza, dupa ce majoritatea PSD-ALDE-UDMR din Comisia speciala condusa de Florin Iordache a aprobat, joi, infiintarea unei sectii speciale care sa-i investigheze pe magistrati. Daca vor intra in vigoare, aceste modificari “vor crea presiuni asupra magistratilor. Se doreste vulnerabilizarea sistemului judiciar”, declara, la RFI Romania, procurorul Bogdan Gabor, fost membru al CSM, membru al Asociatiei Procurorilor din Romania. “Se doreste vulnerabilizarea sistemului judiciar, de la momentul intrarii in magistratura pana la crearea diferitelor parghii ca asupra magistratilor sa se faca presiuni. In situatia in care nu vor fi foarte clar norme tranzitorii cu privire la intrarea in magistratura, in trei ani de zile nu vor mai fi procurori si judecatori care sa ancheteze. In cativa ani de zile, DNA si DIICOT nu vor mai putea sa faca investigatii pentru ca nu va mai avea cine sa le faca”, a declarat procurorul. Bogdan Gabor mai afirma ca “este evident inoportuna infiintarea unei asemenea sectii. Nu exista nicio motivare. Facem legi pentru ca se aude in spatiul public nu stiu ce? Abia atunci va exista posibilitatea sa se creeze presiuni asupra magistratilor. Din cate am vazut sunt inclusiv politisti judiciari in structura acestei sectii care ce au de facut? Sa urmareasca magistratii. Va fi un fel de noua SIPA, cu o fata mult mai hidoasa decat SIPA care oferea niste informatii”. Integral pe Ziare.com

Florin Iordache, despre legile justiţiei: Nu destabilizăm justiţia; am eliminat amestecul politic. Preşedintele Comisiei speciale pentru legile justiţiei, Florin Iordache, a precizat, joi, că modificările aduse la legile privind Statutul magistraţilor şi organizarea judiciară nu destabilizează justiţia, el arătând că au fost eliminate toate ingerinţele politice. „Prin aceste legi în niciun caz nu destabilizăm nici justiţia şi nici independenţa justiţiei. Toate acele alineate care vizează amestecul politicului sau amestecul ministrului Justiţiei în desemnare, recuzare, etc. au fost eliminate”, a spus Iordache, joi seara, după o zi în care Comisia a dezbătut şi amendat Legea 304/2004 privind organizarea judiciară. În ceea ce priveşte amendamentul votat joi prin care se înfiinţează o secţie specială de investigare a unor infracţiuni din justiţie, Iordache a spus că acesta a fost adoptat la propunerea asociaţiilor profesionale. „Ceea ce ne-am dorit noi, la propunerea asociaţiilor profesionale, este înfiinţarea acestei secţii specializate, o secţie în subordinea procurorului general şi procurorul şef al acestei secţii e numit de plenul CSM, la propunerea secţiei pentru procurori. Deci în niciun fel nu avem un amestec politic. Toate asociaţiile profesionale care au depus amendamente au venit, au exprimat punct de vedere. Avem Asociaţia Magistraţilor din România şi Uniunea Naţională a Judecătorilor din România care au exprimat puncte de vedere”, a spus Iordache. Integral pe Mediafax

Cum vrea Iordache să pună căluşul în gura Opoziţiei. Studiu de caz: legile Justiţiei. După ce PNL şi USR au reuşit să blocheze legile Justiţiei datorită unor motive procedurale, deputatul PSD Florin Iordache a depus un proiect de lege care ar transforma Opoziţia în simplu spectator. Iată cât de toxică este propunerea lui Florin Iordache, autorul celebrei ordonanţe 13. Deputatul PSD Florin Iordache a depus joi la Parlament, împreună cu Tudor Ciuhodaru (PSD) şi Marian Cucşa (ALDE), un proiect de modificare a Regulamentului Camerei Deputaţilor, astfel încât, în plen, după epuizarea timpului alocat dezbaterilor, amendamentele admise în Comisii se supun votului la pachet, iar cele respinse se mai votează doar în anumite cazuri. La prima vedere, pare doar o chestiune de tehnică legislativă. Dar pentru a înţelege mai bine iniţiativa lui Florin Iordache, să ne imaginăm cum ar fi decurs şedinţa de plen de miercuri în care Opoziţia a reuşit să blocheze, noaptea, târziu, votul final pentru prima dintre cele trei legi ale Justiţiei. Miercuri, ca să oprească legea privind statutul magistraţilor, PNL şi USR au folosit foarte abil dreptul Opoziţiei de a cere dezbateri pe fiecare amendament în parte. Şi n-au fost deloc puţine: 700. Numai că majoritatea PSD- ALDE, din dorinţa de a trece cât mai rapid legile Justiţiei, a alocat doar o oră şi un sfert pentru dezbateri în plen. După ce acest timp a fost epuizat, Opoziţia a cerut ca fiecare amendament din cele 700 să fie votat în parte. Aşa s-a ajuns ca şedinţa de plen să se întindă până la orele 23.00. Iar spre miezul nopţii, când trebuia să dea votul pe forma finală a legii, PSD n-a mai avut cvorum, pentru că, între timp, unii parlamentari ai Puterii plecaseră acasă. Era târziu. Aşadar, a fost o mare victorie de moment şi de moral a Opoziţiei. Integral pe Adevarul

Ce ne-ar mai putea salva? Sansa noastra ar putea fi ca cei din PSD nu stiu decat ostentativ, violent. Nu se strecoara pe usa, ci o sparg cu totul. Cand ataca o fac ca barbarii, desi istoria proprie le-a demonstrat ca, atunci cand se abtin, cum a fost la precedentele alegeri, si nu enerveaza, au numai de castigat. Asa si acum, cu Legile Justitiei. Obsedati sa se incadreze in fereastra de oportunitate a funeraliilor regelui, PSD a dat un asalt salbatic care are datele necesare pentru a scoate lumea din sarite. Nu exista niciun argument rational pentru aceasta goana nebuna, in afara faptului ca Liviu Dragnea nu mai are rabdare. Tot partidul este supus interesului sinucigas politic al unui singur om, care nici macar nu are barbatia sa conduca asaltul la vedere, ci il trimite la inaintare pe Florin Iordache pe care il controleaza, in timp real, cu zeci de telefoane si mesaje pe ora. Dimensiunea atacului o da declaratia absolut fara precedent a procurorului general al Romaniei, Augustin Lazar: “Dorinta de a pune sub control Justitia este mai puternica decat ratiunea”. Dl Lazar vorbeste despre tentativele “unor puteri ale statului de a lipsi procurorii romani de independenta, pe cai dubioase, prin proiecte si proceduri parlamentare viciate ori prin manopere dolosive puse la cale in cercuri politice cu interese impotriva infaptuirii justitiei penale”. Vedeti, dl Lazar este un magistrat la varsta pensiei, un om care a trait profesional epoca Stanoiu, iar reactia sa poate fi si una in fata pericolului repetarii unui cosmar pe care il cunoaste bine. Cu exceptia solitara si lamentabila a unei doamne judecator care, inteleg, a primit promisiunea ca va ocupa un loc la CCR (imi povestea cineva ca e pentru prima data cand vede ca un magistrat scrie dupa dictarea lui Nicolicea, la propriu), magistratii resping aproape unanim modificarile sinistre care vor distruge Justitia. Pentru ca acesta este marele pericol: distrugerea intregului mecanism judiciar. Integral pe Ziare.com

Herr Prezidente, fă ceva…Herr Prezidente, cred că ştii ce te aşteaptă. Îţi vor pune pe pragul de la Cotroceni – toate odată, dar mai degrabă pe rând, ca să te ţină ocupat – după cum urmează: Statutul magistraţilor, Legea organizării judiciare, Legea CSM, Codul Penal, Codul de Procedură Penală. Sunt legi multe, sunt legi ample, sunt legi importante – dar care au numeroase prevederi scrise pentru Mafie sau scrise chiar de Mafie. Îţi promit că o să te îngrozeşti. Herr Prezidente, când te-ai îngrozit ultima dată, pe 18 ianuarie curent, ai comis un gest temerar: te-ai prezentat la Guvern şi ai predat o splendidă lecţie de zoologie, capitolul elefanţi. A fost o victorie efemeră, căci după nici două săptămâni au venit cu Ordonanţa 13. Atunci, cetăţenii României au fost cei care s-au îngrozit şi au predat şi ei o altă lecţie. Şi ce lecţie: Ordonanţa 13 a fost retrasă după câteva zile. Dar tot o victorie efemeră a fost, după cum se vede acum. Herr Prezidente, pe 7 februarie curent, în Parlament, ziceai aşa: „PSD a promis în campanie ceva şi în primele zile s-a apucat de altceva. Nu prosperitatea poporului român a fost prima prioritate. Grija primă a fost să vă ocupaţi de dosarele penalilor şi românii sunt indignaţi şi revoltaţi”. Acea realitate a rămas intactă până în ziua de azi: obiectivul ascuns a rămas acelaşi, singurul lucru care s-a schimbat a fost strategia. Tot atunci, spuneai aşa: „Retragerea Ordonanţei 13 şi, eventual, demiterea chinuită a unui ministru este cu certitudine prea puţin. Alegeri anticipate sunt în această fază prea mult”. Oare n-a sosit timpul să reevaluăm ultima propoziţie? Căci este evident că orice alte resurse politice au fost epuizate. Apelurile tale se izbesc de un zid, oamenii din stradă sunt ignoraţi, Departamentul de Stat al SUA este bagatelizat, raportul MCV este răstălmăcit şi ambasadorii ţărilor aliate fac vizite absolut inutile la Guvern şi la Ministerul Justiţiei. Tudorel Toader nu face decât să-i ţină de vorbă pe oamenii ăia, căci odată ce s-a dezînvestit de aceste legi şi i le-a predat lui Florin Iordache, poate spune liniştit că nu mai are nicio treabă cu ele. Integral pe Adevarul

Va urez o zi buna!

Buna dimineata intr-o zi de joi, 7 decembrie. Înnorările vor fi mai persistente la munte, unde local va ninge slab, dar şi în Maramureş şi în nordul şi estul Transilvaniei unde vor fi precipitaţii mixte. În restul ţării cerul va fi temporar noros, iar precipitaţiile, predominant ploi, se vor semnala izolat, potrivit ANM. În nordul, centrul şi estul ţării vor mai fi înnorări, mai ales în cursul zilei, dar numai izolat vor fi precipitaţii slabe, fulguieli în Carpaţii Orientali şi precipitaţii mixte în Maramureş, estul Transilvaniei şi nordul Moldovei. În restul teritoriului, cerul va fi variabil. Vântul va sufla slab şi moderat cu intensificări pe crestele montane, spulberând zăpada. Temperaturile maxime se vor încadra între 2 şi 12 grade, iar cele minime între -11…-10 grade în depresiunile Carpaţilor Orientali şi 4…5 grade pe litoral. Pe arii restrânse va fi ceaţă, în special noaptea.

Protest la Parlament, timp de 7 ore, fata de modificarile la Legile Justitiei. Deputatii USR au fost aplaudati de manifestanti.Peste o mie de persoane au protestat, miercuri, in fata Palatului Parlamentului, fata de modificarile aduse Legilor Justitiei. Oamenii au iesit in strada la ora 17.00, in timp ce plenul Camerei Deputatilor dezbatea si vota, pe articole, legea 303 privind Statutul magistratilor, prima din pachetul privind Legile Justitiei, si au protestat timp de 7 ore. “Hai in strada! Aparam democratia! In acest moment, legile Justitiei sunt votate in plen. Dezbaterea a fost boicotata si procedurile nu sunt respectate. Suntem in situatia in care o gasca de infractori vor sa treaca pe repede inainte legalizarea furtului. Ne vedem la Parlament!”, au spus organizatorii protestului pe pagina de Facebook a evenimentului. Si in Cluj Napoca oamenii au iesit in strada, la protestul numit “Cluj Mobilizare urgenta: In strada ACUM! Hotii ne sfideaza!” . Au fost proteste si in Constanta, la Iasi, Sibiu, dar si la Zurich. Integral pe Ziare.com

Statutul magistraţilor a fost adoptat pe articole. Data votului final va fi decisă de Biroul Permanent. Plenul Camerei Deputaţilor a adoptat pe articole proiectul de lege privind Statutul magistraţilor, la capătul a 11 ore de dezbateri, urmând ca data votului final asupra proiectului să fie decisă în următoarea şedinţă a Biroului Permanent. Camera Deputaţilor a adoptat, miercuri seara, noua formă a Statutului magistraţilor, la capătul a 11 ore de dezbateri aprinse. Deputaţii majorităţii parlamentare au respins toate amendamentele opoziţiei, singurule amendamente admise fiind cele care se referă la răspunderea magistraţilor în cazul erorilor judiciare.Textul primului amendament adoptat cu 100 de voturi „pentru”, 20 de voturi „împotrivă” şi 3 abţineri, este următorul: „După ce prejudiciul a fost acoperit de stat în temeiul hotărârii irevocabile date cu respectarea prevederilor alin (6), statul se îndreaptă cu o acţiune în despăgubiri împotriva judecătorului sau procurorului care, cu rea-credinţă sau gravă neglijenţă, a săvârşit eroarea judiciară cauzatoare de prejudicii”. Amendamentul adoptat modifică articolul 96, alineatul 7, din Legea 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, care în acest moment are următorul cuprins: „După ce prejudiciul a fost acoperit de stat în temeiul hotărârii irevocabile date cu respectarea prevederilor alin. (6), statul se poate îndrepta cu o acţiune în despăgubiri împotriva judecătorului sau procurorului care, cu rea-credinţă sau gravă neglijenţă, a săvârşit eroarea judiciară cauzatoare de prejudicii”. Integral pe Mediafax

VIDEO Serban Nicolae (PSD) catre Cosette Chichirau (USR), care il facuse “penal”: “Sunteti atat de proasta, este incredibil ce spuneti. Penala e mama care v-a facut asa nesimtita”. Senatorul PSD Serban Nicolae i-a adresat cuvinte grele deputatei USR Cosette Chichirau, care a facut minute bune o transmisie live de la votul in plenul Camerei Deputatilor pe amendamentele la legile Justitiei: “Sunteti atat de proasta, este incredibil ce spuneti”, i-a spus Serban Nicolae lui Cosette Chichirau dupa ce aceasta l-a filmat in mod insistent si l-a facut “penal” si “sofer al grupului infractional organizat”. Iata o parte a dialogului dintre cei doi:

Cosette Chichirau (catre Serban Nicolae): Cei care fura sunt in Parlament, hotii sunt in fruntea Parl.
Serban Nicolae: Penala e mama care v-a facut asa nesimtita.
Cosette Chichirau: Serios? Hai mai spuneti.
Serban Nicolae: Dvs cine sunteti? Nu va e rusine sa incasati bani nemunciti?
Cosette Chichirau: Cum adica nemunciti? Ia uitati sute de amendamente
Serban Nicolae: Nu mai mintiti, nu va ranjiti fasolea inutil la mine, aveti mancare intre dinti.
Cosette Chichirau: E ok, ma insulta, dar nu e nici o problema ca fura Serban si insulta.
Serban Nicolae: Nu am furat nimic, de ce nu faceti o plangere penala la adresa mea? Va rog frumos sa nu mai radeti, e o imagine dezolanta.
Cosette Chichirau: Dvs ati fost sofer la grupul infractional organizat.
Serban Nicolae: Dvs. sunteti atat de proasta incat e incredibil ce spuneti. Ia demonstrati-mi ca am fost sofer.
Cosette Chichirau: Avem poze.
Serban Nicolae: Poze? CV-ul e in poze? Eu am o poza in care dvs faceti sex anal, acuma ce sa facem?
Cosette Chichirau: Dvs aveti CV? Care sunt calificarile dvs? Distrugeti justitia, furati Romania bucata cu bucata. Integral cu video pe Hotnews

OFICIAL Guvernul nu face angajări la stat nici în 2018. Fără bani pentru munca suplimentară. Instituţiile trebuie să taie cheltuielile cu 10%. Nici anul viitor nu vor avea loc angajări la stat, a decis miercuri Guvernul, deşi premierul Mihai Tudose anunţase că se va renunţa la această măsură. Totodată, Executivul obligă instituţiile de stat să taie cu 10% cheltuielile şi impune restricţii de achiziţii pentru autoturisme, mobilier şi aparatură birotică. Aşadar, Guvernul a aprobat în şedinţa de astăzi o serie de măsuri fiscal-bugetare prin aplicarea cărora se asigură sustenabilitatea cheltuielilor publice şi menţinerea în anul 2018 a ţintei de deficit bugetar sub 3% din PIB, conform reglementărilor europene (Tratatul de la Maastricht). Doar unul din două posturi eliberate se va scoate la concurs Astfel, pentru asigurarea sustenabilităţii cheltuielilor publice, este suspendată ocuparea prin concurs sau examen a posturilor vacante sau temporar vacante din instituţiile şi autorităţile publice, începând cu 1 ianuarie 2018, până la 31 decembrie 2018. Premierul Mihai Tudose a declarat săptămâna trecută că Guvernul va renunţa la limitarea angajărilor în sistemul bugetar, prevăzută în proiectul de buget pentru anul 2018. Întrebat cum comentează faptul că se doreşte introducerea unei măsuri restrictive în privinţa angajărilor, respectiv o angajare la două ieşiri din sistem, Tudose a precizat, potrivit Agerpres: „Se va renunţa la acest lucru. (…) Să vedem. (…) Administraţia locală e independentă, i se dă un buget, poate să angajeze câţi doreşte, dar să stea în anvelopa bugetară”. În schimb, Executivul a aprobat că ordonatorii de credite pot aproba ocuparea unui procent de maximum 50% din totalul posturilor ce se vor vacanta după data de 1 ianuarie 2018, numai în condiţiile încadrării în cheltuielile de personal aprobate prin buget. Fără bani pentru munca suplimentară Totodată, munca suplimentară efectuată peste durata normală a timpului de lucru se va compensa numai cu timp liber corespunzător. Integral pe Adevarul

Doar el? Un europarlamentar din Ungaria este inculpat pentru spionaj în favoarea Rusiei. Un europarlamentar din Ungaria, membru al partidului naţionalist de opoziţie Jobbik, este acuzat de spionarea instituţiilor Uniunii Europene în interesul Rusiei, au anunţat miercuri procurorii ungari, relatează agenţiile Reuters şi MTI citate de Mediafax. Acuzaţiile împotriva lui Bela Kovacs, care includ utilizarea unor documente private false, rezultă dintr-o anchetă care a început în aprilie 2014, când autorităţile maghiare au raportat pentru prima dată presupuse activităţi de spionaj şi au depus o cerere pentru ridicarea imunităţii sale. “Acest demers a fost urmat de anunţarea unei suspiciuni rezonabilă potrivit căreia parlamentarul a fost implicat în activităţi de spionaj în favoarea unui stat străin, pentru serviciul său secret”, se arată într-un comunicat al procurorilor. Statul străin în cauză este Rusia, iar Bela Kovacs este acuzat de infracţiuni la adresa statului şi a bugetului de stat, precum şi de trădarea încrederii publice. Totodată, politicianul ar fi provocat daune financiare Uniunii Europene în valoare de 21.076 de euro, au mai precizat procurorii de la Budapesta. Potrivit referatului anchetatorilor, Bela Kovacs s-a întâlnit în mod regulat cu diplomaţi ruşi şi a vizitat Moscova în fiecare lună. Europarlamentarul ungar din partea Jobbik nu a fost deocamdată reţinut. În replică, Bela Kovacs susţine că dosarul împotriva lui se bazează pe o “fantezie” şi a adăugat că aşteaptă cu nerăbdare procesul, în care mizează că va fi exonerat. “Sunt foarte fericit că am ajuns în cele din urmă la acest punct, voi putea să-mi curăţ numele în instanţă şi să pun capăt acestei poveşti”, a spus Kovacs. Politicianul ungar a recunoscut că a locuit la Moscova în anii ’80 şi ’90, revenind la Budapesta în 2003. Doi ani mai târziu, s-a înscris în formaţiunea Jobbik. Integral pe Romania Libera

Barroso de Romania. Generalul (r) Marcel Opriş, fost director al STS a devenit preşedinte al CA al CymbIoT Romania. Generalul (r) cu patru stele Marcel Opriş, fost director al Serviciului de Telecomunicaţii Speciale (STS) a fost numit preşedintele Consiliului de Administraţie al CymbIoT Romania, filiala locală a companiei israeliene de IT, conform unui anunţ de pe site-ul companiei. Preşedintele CymbIoT este un general (rtr) al Forţelor Armate israeliene (Tzahal), Giora Eiland, care a fost preşedinte al Consiliului de Securitate al Israelului. CymbIOT “oferă o abordare unică bazată pe produse pentru integrarea şi gestionarea reţelelor de «internetul obiectelor» (IoT) şi a Sistemelor de Video Management (VMS)”, se spune în prezentarea companiei. România, “locul unde Dunărea se întâlneşte cu Marea Neagră” este “noua frontieră” pentru CymbIOT şi “cu o poziţionare strategică, CymbIOT Romania va conduce calea spre deschiderea de noi pieţe în Europa”, se apreciază în anunţul numirii lui Opriş. Director general al CymbIOT Romania este Ionuţ Barbu, “care are mulţi ani de experienţă, în domeniul IoT, în general, şi cu CymbIOT Romania, în particular”, se precizeză în comunicarea companiei. Integral pe Mediafax

Europa vrea sa scape de dependenta de rusi: Acord pentru cel mai lung gazoduct din lume. Grecia, Cipru, Israel si Italia au semnat un acord pentru construirea celei mai lungi conducte submarine de gaze naturale din lume. Aceasta ar urma sa contribuie decisiv la asigurarea independentei energetice a Europei, incepand cu anul 2025. Cele patru tari au emis un comunicat de presa comun, in care sustin ca vor furniza resursele necesare pentru realizarea si functionarea gazoductului care “asigura o cale directa de export pe termen lung din Israel si Cipru catre Grecia, Italia si alte piete europene”. Conducta va fi lunga de 2.000 de kilometri, iar constructia ei ar ar urma sa coste cinci miliarde de euro. Investitia va merita, insa, in conditiile in care conducta va fi principala cale de transport a gazelor extrase din zacamintele Leviathan si Afrodita, nou descoperite in zona costelor Israelului, respectiv Greciei. Dupa ce va incepe sa se alimenteze cu gaz din aceasta conducta, Europa va depinde mai putin de importurile din Rusia. Integral pe Ziare.com

Barna, USR: O zi in care democratia a fost stransa de gat. Turcan: Acest abuz institutional al PSD poate fi oprit. Partidele de opozitie, PNL si USR, au criticat din nou miercuri, la finalul dezbaterii legii 303/2004 privind statutul magistratilor, modul in care s-a desfasurat sedinta de plen a Camerei Deputatilor, acuzand partidele din arcul guvernamental, PSD, ALDE si UDMR, de abuz si incalcarea regulilor democratice, potrivit news.ro. “Dupa 13 ore de sedinta de dezbateri, pentru ca nu am gasit alta rima, pana la urma nu a mai avut loc votul final si putem sa o consideram o victorie. Este o victorie amara si destul de mica, dar e o victorie importanta pentru mesajul pe care noi putem sa-l transmitem cetatenilor din strada care au venit acum la gardul parlamentului sa-si exprime nemultumirea fata de ce s-a intamplat pe parcursul acestei zile in Camera Deputatilor in care efectiv democratia a fost stransa de gat”, a declarat presedintele USR, Dan Barna. Acesta a explicat ca nu poate sa existe un regulament in nicio tara democratica care sa elimine dezbaterile din sedinta Parlamentului. “Acesta este un abuz si este un abuz clar si fara niciun fel de dubiu. Ceea ce s-a intamplat azi – sa fie impusa o lege, sa fie votata si discutata intr-o comisie artificial creata este un pas inapoi major pentru democratie, iar ceea ce USR a reusit sa faca si ceea ce opozitia a facut in aceasta sedinta parlamentara a aratat ca nu e totul pierdut”, a conchis liderul USR. La randul sau, liderul deptutatilor PNL, Raluca Turcan a spus ca cei de la PSD au fost dispusi sa calce totul in picioare – regulament, functionarea comisiilor permanente, avizele din partea comisiei de la Venetia. Integral pe Hotnews

Va urez o zi buna!

Senzatia mea este ca pentru legile Justitiei s-a dat ordin in PSD sa se incalce orice articol din Constitutie, orice procedura parlamentara, orice norma juridica, orice argument logic, orice recomandare MCV, orice judecata de bun simt.

Totul cu un singur scop: amenajarea de bulevarde de salvare pentru Dragnea si de portite de salvare pentru grajdanii votanti (unul isi rezolva problemele cu ANI, altul cu DNA-ul, altul are o rude anchetata, celalalt un SRL pe numele sotiei, etc).

Daca scapa Daddy, oricine are drept la o ciosvârtă din cadavrul Justitiei!

Urmariti masacrul din Parlament al legilor Justitiei. E halucinant, mai ales la o zi dupa moartea ultimului Rege al Romaniei. Nici in Burkina Fasso nu se procedeaza la fel. Macar aia au decenta sa “dezbata” cu arma in mana, ca sa stii de la bun inceput ce pierzi: viata. Decizi usor daca sa participi la “dezbatere” sau nu, in strada. Insa in Supremul Organ care isi baga nasul in Justitie (asta ca sa ma exprim politicos) decizand ca un infractor ca Liviu Dragnea trebuie salvat cu orice pret sau o infractoare incompatibila ca Steluta Catanciu are voie in continuare sa stea in scaun sa faca legi “dezbaterea” se face taind microfonul Opozitiei, supunand la vot amendamente care apar de nicaieri, mimand procedura deciziei prin vot acolo unde substanta statului de drept e supta de paianjenii penali sub masca procedurilor parlamentare.

Nu se va sfarsi bine toata aceasta mascarada. Se simte in aer tensiunea sociala. Preturile si ROBOR-ul sunt pe Himalaya, iar sobolanii penali rod din zidul care apara Justitia de politic, doar-doar vor navali la cascavalul impunitatii.

Cine crede ca e iarna si oamenii nu ies din casa de frig, se inseala. Iarna e anotimpul caderii dictatorilor!

Asa ca draga Tudorica si draga Ciordache, pregatiti si un tanc pentru tovarasul Dragnea. Nu de alta, insa s-ar putea sa fie nevoie de el pentru a-l apara de furia populatiei. Votul in conclavul talharilor nu poate apara de suveranitatea populara, si vai de cel care se joaca indelung cu focul pe langa canistra de benzina, sperand ca lichidul inflamabil se va rusina de Supremul Organ.

Au mai fost unii care nu raspundeau decat in fata Marii Adunari Nationale si asta nu le-a folosit la ceva. Sa nu ziceti ca asta a fost demult, ca  in Supremul Organ se retraieste istoria trecuta, ca si cand nimeni nu a invatat nimic.

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 6 decembrie, si La multi si sanatosi ani celor care il au ca patron pe Sfantul Ierarh Nicolae!

Înnorările vor fi mai persistente la munte, unde local va ninge slab, dar şi în Maramureş şi în nordul şi estul Transilvaniei unde vor fi precipitaţii mixte. În restul ţării cerul va fi temporar noros, iar precipitaţiile, predominant ploi, se vor semnala izolat, potrivit ANM. În primele ore ale zilei vor mai fi condiţii de producere a poleiului. Vântul va sufla slab şi moderat, cu intensificări la munte, unde pe creste rafalele vor depăşi 70…80 km/h, iar zăpada va fi spulberată, dar local şi temporar şi în celelalte zone, cu viteze în general de 50…55 km/h. Temperatura aerului, în creştere uşoară, va avea valori maxime între 1 şi 9 grade şi minime între -3 şi 4 grade. Cerul va fi temporar noros, iar în cursul zilei vântul va sufla în general moderat. Temperatura aerului va fi uşor mai ridicată decât în intervalul precedent, cu o maximă de 7…8 grade şi o minimă de 0…1 grad.

Moartea ultimului rege si refuzul ultimului respect. Nu a murit doar regele Mihai. A murit ultimul rege al Romaniei. Si aceasta realitate amplifica greutatea momentului. Majestatea sa duce in mormant cu sine monarhia romaneasca, ramasa fara reprezentanti. Se duce odata cu ultimul rege o institutie de care se leaga momente glorioase ale istoriei Romaniei, in frunte cu faurirea Romaniei Mari.b Cum ar fi aratat Romania daca in 1990 ar fi fost lasata sa-si reia parcursul monarhic intrerupt de comunism? Nu vom sti niciodata, in principal din cauza celor care se inghesuie acum in primele randuri ale vorbelor mari si ale varsatorilor lacrimilor de crocodil. Un destin tragic ca al regelui Mihai nu se putea sfarsi, probabil, decat cu acest episod tragic al unei imense ipocrizii care se revarsa de pe toate ecranele. Urmasii lui Ion Iliescu, cel care il haituia pe regele Mihai ca pe un infractor pe autostrada pentru a-l alunga din nou din tara, fac coada la omagii si temenele. Dna Firea, aflata in plina campanie de imagine, s-a agatat, profund indecent in opinia mea, de ecoul ultimei silabe din tristul anunt, pentru a fi sigura ca in inmarmurirea generala se va auzi cu maxima claritate propunerea sa ridicola care denota, dupa mine, ca habar nu are nici de istorie, nici de Bucuresti. Vrea dna Firea sa schimbe numele Pietei Victoria in Piata Regele Mihai. Daca habar avea de Bucuresti, dna Firea ar fi stiut ca la doi pasi de Piata Victoriei exista o Piateta Regele Mihai. Daca stia nitica istorie ar fi stiut ca Piata Victoriei nu poarta acest nume in legatura cu victoria poporului asupra OUG 13, ci este omagiu pentru victoria Romaniei in Razboiul de Independenta. In 1878, Podul Mogosoaiei devine Calea Victoriei, iar “Capul Podului” devine Piata Victoriei. Era in vremea Regelui Carol I. Integral pe Ziare.com

Regele a murit. Nu înainte de a-şi vedea duşmanii învinși. “Ce să caute vineri? Şi la ora două? Există un cadru normal al relaţiilor cu cetăţeni străini sau cei care vor cetăţenie. Trebuie să depună cerere pentru a obţine viza, care să fie însoţită de o motivaţie corespunzatoare. Nu a făcut-o până acum”, spunea Ion Iliescu, acum peste 20 de ani. Astfel reintra Regele Mihai I în viaţa românilor, după patru decenii de absenţă impusă sub presiunea kalaşnikovului bolşevic. Ion Iliescu, liderul de atunci al unei Românii tocmai ieşită de sub tutela comuniştilor pentru a fi capturată de eşaloanele doi şi trei ale sistemului, ţinuse să îl mai umilească o dată, deopotrivă din raţiuni pragmatic şi ca ofrandă adusă înaintaşilor săi roşii. Cuvintele aspre ale lui Iliescu şi-au găsit o transpunere brutală în realitate de două ori: în 1990, Regele Mihai I a fost întors din drum de pe autostrada Bucureşti-Piteşti, iar în 1994 o nouă tentativă a sa de a intra în România, doar pentru a participa la un simpozion legat de evenimentele din 1944, s-a încheiat fulger – pe Aeroportul Otopeni. Şi nici la înmormântarea lui Corneliu Coposu, un an mai târziu, nu a avut voie să participe. Bolşevisme! Oricum, timp de un deceniu, nici măcar rarele momente de oarecare clemenţă din partea regimului Iliescu nu au însemnat altceva decât o uşă din dos deschisă cu silă pentru cel a cărui simplă prezenţă transmitea deja enorm… avea darul de a întina “nobilele idealuri” ale comuniştilor. Integral pe Digi24

Cu Regele in patru timpi. Momente inedite cu Regele Mihai relatate de Emil Hurezeanu, singurul jurnalist care l-a insotit in Romania in cele doua vizite din anii 90. Ultimii doi ani , primii doi ani. Inainte si dupa Revolutie. Este perioada mea de intilniri cu Regele in imprejurari neobisnuite si, pentru mine, tulburatoare, neasteptate si nerepetate. Am incercat sa adun insemnarile acelor vremuri, mi-am reluat , sub ochelarii cu dioptrii marite , dupa un sfert de secol, amintirile si chiar textele mai vechi in care, de-a lungul anilor am mai vorbit sau scris despre aceste intimplari.  La sfirsitul anilor `80 ai secolului trecut , in Uniunea Sovietica si in restul blocului comunist est-european, semnele unor transformari dramatice ale sistemului comunist nu mai putea fi nesocotite. La Moscova functiona din 1985 noua strategie a reformei si transparantei, perestroika si glasnost, poate un pas mic pentru istoria universala a libertatii, dar un pas imens pentru cetatenii realcomunismului.  Pretutindeni, la Varsovia , indeosebi, unde rezistenta anticomunista prin Biserica Catolica si Solidaritatea era deja o izbinda a intregii societati, dar si la Budapesta sau Praga, baraci comuniste mai vesele, ba chiar la Sofia sau in Berlinul rasaritean, unde dogmatismul conducatorilor prosovietici n-a produs exclusiv umilinta nesfirsita a propriilor cetateni, comunismul dadea semne de oboseala si cangrena. Nu exista nicio certiudine ca el se va prabusi. Nici macar nu se putea anticipa cadenta si amploarea rasturnarilor in interiorul sistemului comunist din a doua jumatate a anului 1989. ucurestiul era insa marea exceptie, in acest cimp subminat de aspiratii antitotalitare subit ingaduite , cu voie de la politia Kremlinului. In definitiv, ei ne-au dat comunismul, ei sa-l ia inapoi, isi spuneau oamenii. Doar Romania parea colonia penitenciara ireductibila a lagarului.  Integral pe Hotnews

Regele Mihai a murit. Istoria celor 66 de ani de monarhie. Cel din urmă suveran al românilor: „Am plecat cu moartea-n suflet”. Regele Mihai I a murit marţi, 5 decembrie, după o lungă şi grea suferinţă. Adevarul.ro vă prezintă istoria monarhiei – de la proclamarea Regatului din 1881 până în data de 3 ianuarie 1947, când Regele Mihai şi mama lui ajung pe peronul gării Sinaia şi se urcă în tren, cu destinaţia Lausanne, după ce suveranul a fost forţat să abdice. „Am plecat cu moartea-n suflet”, avea să declare cel din urmă rege al românilor. La proclamarea regatului, în 1881, regele Carol I şi soţia sa Elisabeta nu aveau nici un urmaş direct, aşa încât succesiunea s-a făcut din rândurile familiei regale. În urma acesteia, desemnat să ocupe tronul României a fost Ferdinand I de Hohenzollern, fiul cel mare al lui Leopold, fratele lui Carol I. Ferdinand se stabileşte la Bucureşti în 1889. Aici se îndrăgosteşte fulgerător de Elena Văcărescu, una dintre domnişoarele de onoare ale reginei Elisabeta. Dar Consiliul de miniştri se împotriveşte cu vehemenţă acestei legături. Carol I îl expediază pe Ferdinand la Castelul din Sigmaringen, iar prea frumoasa poetesă Elena este exilată în Franţa. Dar iubirea celor doi va dăinui toată viaţa. Chiar dacă, spre a respecta Constituţia, Ferdinand se va căsători, la 3 octombrie 1875, cu prinţesa Maria, primul copil al ducelui de Edinburg şi al ducesei Maria. Octombrie 1921. Monitorul Oficial publică următorul buletin medical semnat de prof. Dr. Lauros, dna dr. Manicatide-Venert şi dr. Romalo : „ În seara de 24 octombrie ivindu-se în starea sănătăţii Alteţei Sale Regale Moştenitoare simptome cari puteau aduce repede complicaţii serioase, o intervenţie a fost judecată indispensabilă. Ea a avut loc cu succes în ziua de 25 Oct. după amiază. Alteţa Sa Regală a dat naştere al orele 19,40 unui principe de constituţie destul de satisfăcătoare. Starea Augustei Mame este ameliorată”. Era vorba despre Mihai, viitorul rege al României. Integral pe Adevarul

Casa Regală şi reprezentanţii Guvernului au convenit: Funeraliile Regelui Mihai I vor avea loc în 16 decembrie/ DOLIU naţional în 14, 15 şi 16 decembrie. Reprezentanţii mai multor ministere au convenit cu Casa Regală detaliile implicării lor în funeraliile Regelui Mihai, surse guvernamentale indicând că funeraliile vor avea loc pe 16 decembrie, iar cele trei zile de doliu naţional în intervalul 14-16 decembrie. ”Reprezentanţii Guvernului şi cei ai Casei Regale au avut astăzi, la Palatul Victoria, o întâlnire în care au discutat modul de implicare al instituţiilor guvernamentale în organizarea funeraliilor naţionale în memoria Majestăţii Sale, Regele Mihai. În cadrul întâlnirii au fost stabilite activităţile, calendarul şi detaliile tehnice privind desfăşurarea funeraliilor naţionale. La întâlnire au participat reprezentanţi ai SGG, MAE, MApN, MAI, MFP”, informează Guvernul. Potrivit unor surse guvernamentale, cele trei zile de doliu naţional în memoria Majestăţii Sale Regele Mihai vor fi ţinute în zilele de 14, 15 şi 16 decembrie. Stabilirea zilelor de doliu national se poate face doar prin Hotărâre de Guvern. O HG în acest sens va fi aprobată miercuri. Aeronava cu trupul monarhului va sosi în România miercurea viitoare, 13 decembrie, la ora 11.00. Integral pe Mediafax

Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, se va întâlni miercuri cu ambasadorii a 10 state, pentru a discuta recentele evoluţii legislative. Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, a anunţat, pe Facebook, că se va întâlni, miercuri, cu ambasadorii a 10 state, pentru a discuta recentele evoluţii legislative, stadiul îndeplinirii celor 12 recomandări din MCV, echilibrul şi separaţia puterilor în stat, dar şi structurarea statului de drept. “Recentele evoluţii legislative, stadiul îndeplinirii celor 12 recomandări din MCV, echilibrul şi separaţia puterilor în stat, precum şi structurarea statului de drept, vor constitui principalele teme de discuţie cu ambasadorii Belgiei, Canadei, Estoniei, Franţei, Germaniei, Marii Britanii, Olandei, Sloveniei, Statelor Unite ale Americii şi Suediei”, a anunţat, marţi noapte, pe pagina sa de Facebook, ministrul Justiţiei, Tudorel Toader. Stirea, pe Mediafax

Scandal în Parlament pe modul de anchetare a magistraților. PSD vrea ca procurorii și judecătorii să fie cercetați de o secție specială din cadrul Parchetului General – Secţia de investigare a infracţiunilor din justiție. Înființarea acestei secții a fost propusă de Uniunea Națională a Judecătorilor din România (UNJR) și preluată ca amendament de către PSD (doar parlamentarii pot propune amendamente la textele de lege). Acesta a fost discutat de parlamentarii din Comisia specială pentru legile justiției, condusă de Florin Iordache (PSD), care au analizat Legea de organizare judiciară (304/2004). Astfel, Secţia de investigare a infracţiunilor din justiție ar urma să fie introdusă în articolul care reglementează structura Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Propunerea a stârnit dispute între reprezentanții UNJR și cei ai Parchetului General, dar și între parlamentari. „Noi am ajuns la concluzia că este necesară înființarea unei astfel de secții, dedicată corupției în justiție. O altă problemă a fost legată de anchetarea tot de către DNA a judecătorilor care judecă dosare de corupție. S-au făcut interceptări. Pentru a asigura imparțialitatea, este important să avem o structură diferită”, a afirmat Dan Gârbovan (UNJR). Poziția UNJR a fost susținută și de senatorul PSD Șerban Nicolae. „DNA se plânge că are prea multe cauze. Uite, îi scăpăm noi de o parte dintre dosare. Să nu fie aceeași instanță care deschide dosare de corupție și să deschidă dosare judecătorilor care judecă”, a comentat Șerban Nicolae. Pe aceeași poziție s-au situat și Marton Arpad (UDMR) și Steluța Cătăniciu (ALDE). De cealaltă parte a baricadei s-au situat Parchetul General, dar și PNL și USR. „Este o modificare cu care nu suntem de acord. În măsura în care faptele judecătorilor sau procurorilor sunt de competența DNA sau DIICOT întrucât acestea sunt înființate pentru a combate aceste fapte. Dacă sunt infracțiuni de alte categorii, trebuie să rămână de competența parchetelor obișnuite”, a explicat Irina Kuglay (Parchetul General). PNL și USR s-au opus înființării acestei secții speciale. ”Vreți să dați o lovitură la coaste DNA”, a comentat Cătălin Predoiu (PNL). Integral pe Romania Libera

Consiliul European cere Romaniei sa corecteze deficitul bugetar structural cu 0,8% din PIB. Consiliul European a adoptat marti decizia care sanctioneaza faptul ca “Romania nu a actionat in fapt pentru a corecta abaterea semnificativa” de la deficitul bugetar structural, potrivit unui comunicat emis de Consiliu. De asemenea, forul european a emis o noua recomandare, la cererea Comisiei Europene, revizuind-o pe cea mai veche, conform procedurii de deviere semnificativa. Astfel, Romania va trebui sa opereze o corectie si mai severa, de 0,8% din PIB, potrivit deciziei Consiliului European. Documentul Consiliului European invoca datele Semestrului European din toamna, potrivit carora deficitul structural al Romaniei (MTO) creste cu 1,1%, in ciuda ajustarii de 0,5% din PIB ceruta in iunie. Ca urmare, rata nominala de crestere a cheltuielilor publice nete primare risca sa depaseasca nivelul de 3,3% in 2017, corespunzator ajustarii structurale anuale de 0,5% din PIB, ceruta de Comisie. Integral pe Ziare.com

De ce nu ştiu (mai) nimic despre Mihai I şi despre Monica Lovinescu? Voi sunteţi vinovaţi, nu eu. Astăzi, 5 decembrie 2017, la ora 13.00, regele Mihai I al României a decedat. Informaţia aceasta este una dintre puţinele pe care le ştiu despre regele Mihai. Am 21 de ani şi am terminat liceul în anul 2015, la profilul de filologie, una dintre probele de la bacalaureat fiind istoria. În patru ani de liceu pe care i-am făcut în oraşul meu natal, Brăila, am învăţat maxim trei fraze despre regele Mihai. Am învăţat că a fost regele României, că a fost moştenitorul lui Carol, şi că în `44, în timpul războiului, a întors armele şi a aliat România cu ruşii. Nu, nu ştiam că era regele României şi când eu eram licean. Cum poţi tu sistemule, să nu scrii un capitol despre regele Mihai, în cartea de istorie? Printre zecile de manuale şi de materii şcolare, printre miile de pagini scrise „papagaliceşte” după dictare, cine mai avea timp să ne explice cine este regele României? Astăzi pot spune că mă găsesc poate ruşinat că nu ştiu cine a fost regele Mihai, şi în timp ce trec prin primele trei pagini de Google şi prin toate secţiunile Wikipedia, îmi dau seama că nu sunt singurul. Sunt unul dintre zecile de mii de absolvenţi anuali ai sistemului de învăţământ românesc, care iese din şcoală aproape la fel de dezinformat, după ce a vânat prezenţe şi note timp de 12 ani. Dar am diplomă. Spre ruşinea mea, abia astăzi am aflat că Regele Mihai şi Regina Elisabeta a II-a a Marii Britanii sunt verişori. Aş putea fi numit ignorant. Dar de unde să ştii în clasa a 9-a că o poveste sau o personalitate are mult mai multe în spate decât ceea ce spune profesorul? De unde să ştii că Regele Mihai, în timp ce învăţai despre el, cu gândul la pauza mare, era una dintre cele mai marcante personalităţi ale secolului 20? Integral pe Zf.ro

Va urez o zi buna!