Incleştarea finală. Testul de foc al epocii Băsescu
| 03/02/2014 | Autor theophyle Categorii: Editoriale, Opiniile Politeia |
Redactat de @Cetatean
Sa nu ne fie frica de cuvinte mari: 2014 e anul cel mai greu din toata presedintia lui Traian Basescu, din 2004 si pana azi. Ce s-a intimplat in anii anteriori (suspendarea din 2007, prezidentialele din 2009, caderea Guvrnului Ungureanu in 2011, lovitura de stat din 2012 – observati cu cata regularitate Sistemul se repune pe picioare si contra-ataca !) e apa de ploaie pe langa ce se va intimpla in acest an de foc, in care toate eforturile USL vor fi conjugate pentru a ingropa definitiv epoca Basescu si a face imposibila aparitia unei alte epoci, similare.
Sorina Matei a facut un bilant necrutator, care nu prevesteste deloc zile insorite. Dan Tapalaga spus-o si el foarte clar in articolul de azi. Faptele sunt sub ochii nostri si nu au nevoie de o interpretare savanta.
Da, sunt intr-adevar slabite, pas cu pas, institutiile de forta ale statului:
I. Am aflat zilele trecute cum Codul de Procedura Penala modificat de USL in 2013 prin legea 255/2013, a introdus la art. 305 un alineat celebru care obliga procurorii sa instiinteze infractorul cand fata de acesta se incepe urmarirea in personam. Coroborati cu celebrul articol 140 la care se referea Presedintele Romaniei (istoria acestui articol, AICI ) si veti avea tabloul unor modificari atat de alambicate, incat nici juristii de la Cotriceni nu le-au descalcit si l-au pus astfel pe Presedintele Romaniei in situatia penibila de a-si asuma promulgarea atat a unui Cod Penal mosit de cuplul Predoiu (MJ) – Ponta (presedinte de comisie parlamentara) in 2009, cat si a legii 255/2013, fara a sesiza bombele plantate atent de USL pentru ca procurorii sa calce pe ele si sa fie aruncate in aer anchetele impotriva coruptilor. Miza modificarilor este (permiteti-mi expresia) „taierea coltilor” procurorilor si ruperea lantului informational SRI-DNA pentru ca eventualele interceptari in dosarele de coruptie sa devina sau imposibile tehnic, sau inutile, sau nelegale ca mijloc de proba.
II. Ieri l-am vazut pe Victor Ponta amenintand ca sacrosantul organ suprem numit Parlament va da o lege prin care STS (serviciu cu structura militara) va trece din coordonarea CSAT in cea a MAI (care are conducere politica). Miza nu este „coordonarea mai buna” facuta de eternul, fascinantul si dezinteresatul Arafat, acest idol de carton si guru al medicinei de urgenta, ci trecerea unei structuri militare in subordinea politica a unui Ministru de Interne pentru ca atat comunicatiile sensibile intre institutiile de forta ale statului cat mai ales procedura transmiterii pe flux continuu a datelor preliminare in cadrul proceselor electorale (referendumul pentru Constitutie si alegerile prezidentiale) sa fie in mana Ministerului de Interne. Astfel, STS devine legal ceea ce pusese la punct Dragnea in 2012 la numarul scurt 1855: o enorma masinarie electorala prin care USL afla exact rata participarii la vot in fiecare colt de tara si va putea mobiliza structurile baronilor. Bun, exista un scenariu si mai negru aici: de ce nu ar umfla de-a dreptul STS-ul aflat sub conducere politica cifrele prezentei, iar baronii locali ar sti exact cate buletine mai au de bagat in urna? Va reamintesc ca in 2004 existau suspiciuni foarte puernice ca ncerce sa castige alegerile manarindu-le cu ajutorul softului (recomand articolul din 2004!)
Sub nici o forma, dar sub nici o forma Presedintele Romaniei nu trebuie sa cedeze in fata Parlamentului si a accepte trecerea STS (serviciu militar) in „coordonarea” MAI (minister politic), intrucat aceasta ar insemna vidarea de substanta a atributiilor constitutionale ale CSAT (art. 119 din Constitutie: „Consiliul Suprem de Apărare a Ţării organizează şi coordonează unitar activităţile care privesc apărarea ţării şi securitatea naţională, participarea la menţinerea securităţii internaţionale şi la apărarea colectivă în sistemele de alianţă militară, precum şi la acţiuni de menţinere sau de restabilire a păcii).
S-ar crea astfel precedentul scoaterii unui serviciu militar/al armatei ca atare de sub comanda celui mai inalt demnitar al statului (art. 92 alin. 1 : „Preşedintele României este comandantul forţelor armate şi îndeplineşte funcţia de preşedinte al Consiliului Suprem de Apărare a Ţării), adica de sub vointa poporului care se exprima prin cel mai inalt demnitar al statului (art. 118 alin. 1 si alin. 3: „Armata este subordonată exclusiv voinţei poporului pentru garantarea suveranităţii, a independenţei şi a unităţii statului, a integrităţii teritoriale a ţării şi a democraţiei constituţionale. Armata este subordonată exclusiv voinţei poporului pentru garantarea suveranităţii, a independenţei şi a unităţii statului, a integrităţii teritoriale a ţării şi a democraţiei constituţionale […] Prevederile alineatelor (1) şi (2) se aplică, în mod corespunzător, şi celorlalte componente ale forţelor armate [aici includem STS] stabilite potrivit legii”) si punerea serviciului militar/al armatei ca atare sub comanda politicului, ceea ce reprezinta o a doua fateta a loviturii de stat (prima o vedem din 2012 incoale, anume incercarea de punere a Justitiei sub comanda politicului).
Ce fel de atributii in domeniul apararii si securitatii si ce fel de comandant ar mai fi Presedintele tarii daca macar o parte (STS) a serviciilor armate ar fi sub comanda politicului si ar refuza sa ii mai raspunda la comanda militara? Daca un politruc ajuns ministru ar putea infrange cu o hotarare politica luata de USL comanda militara data de Presedinte in caz de necesitate, va dati seama in ce tara „membra NATO” am trai?
Prin urmare, indraznesc sa afirm ca batalia pentru STS nu este batalia deja obisnuita intre Basescu si USL, ci batalia pentru:
- neutralitatea Armatei si a serviciilor militare ca atare
- neutralitatea STS in procesele electorale de anul acesta
- garantia calitatii noastre de membru NATO care nu isi pune Armata sau serviciile militare sub comanda politica a unor politicieni aserviti Moscovei si care decid in conclavuri USL ce ordine sa dea ei fortelor militare!
Din aceste motive, Presedintele Romaniei (indiferent ce avem a-i reprosa la nivel politic cu privire la partea de responsabilitate privind esecul reformei clasei politice si falimentul PDL-ului) trebuie sprijinit pana la capat in razboiul cu USL care se intrevede la orizont. Diferentele de viziune privind „dreapta” si „potentialul” noului/vechi partid care se numeste PMP sunt azi prea putin importante in raport cu consecintele razboiului pe care USL se pregateste sa il dea cu Presedintele Romaniei, cu Justitia, cu Constitutia si chiar cu calitatea Romaniei de membra NATO.
III. In fine, atat Dan Tapalaga cat si Sorina Matei ating in trecere in articolele lor un punct important pe care nu il dezvolta si pe care vreau sa il clarific eu: subminarea prin legislatie a ICCJ.
- Sorin Matei: „Următorii pe listă sunt Curtea Supremă de Justiție, șefii de complete Livia Stanciu și Ionuț Matei, cei de la DIICOT și capii serviciilor de informații”.
- Dan Tapalaga: „Atentie apoi la Inalta Curte! Pe agenda CSM tot apare pe ordinea de zi o propunere de modificare a modalitatii de revocare si numire a magistratilor in functii de conducere, inclusiv a presedintelui Inaltei Curti […] E pus in discutie si modul de formare a completelor de cinci, care au trimis in inchisoare mai multi politicieni sau oameni de afaceri influenti. Reamenajarea Inaltei Curti este unul din obiectivele anuntate public de noul presedinte CSM, Adrian Bordea, la scurt timp dupa preluarea mandatului”.
Da, asa este! Dan Tapalaga insa nu a sezizat (poate pentru ca nu a urmarit sedintele live ale CSM unde cate un membru mai scapa ceva ce nu trebuie spus public), insa o spun eu public fara a mai astepta ca securistul Bordea sa ne anunte marea surpriza:
In CSM exista un plan „clocit” de cuplul Bordea-Dumbrava pentru a sparge completele de 3 judecatori si Completele de 5 judecatori de la Sectia Penala. Completele de 3 judecatori ar urma sa fie formate doar de 1 (UN) singur judecator, iar cele doua complete de 5, conduse actualmente de Presedintele (Livia Stanciu) si Vicepresedintele (Ionut Matei) sa fie sparte si compuse din 3 (TREI) judecatori. Evident, spargerea inseamna ca vor fi mai multe complete de 3 judecatori, iar Bordea-Dumbrava vor chiar ca Livia Stanciu si Ionut Matei SA NU MAI INTRE IN NICI UN COMPLET DE JUDECATA!
O spun public si denunt public acest plan, atragand atentia intregii societati civile ca acesta este MARELE plan pe care se bazeaza USL pentru a „taia coltii” judecatorilor de la ICCJ. Lipsiti de girul si protectia morala si institutionala a Presedintelui si Vicepresedintelui ICCJ, judecatorul singur din completul de prima instanta si cei din completele de recurs de la ICCJ vor fi foarte usor de influentat si de intimidat de politicieni si de un CSM condus de judecatorul Bordea.
Ofer doar o singura referinta dintr-un ziar….care nu si-a putut stavili bucuria ante factum, AICI (cei care au urmarit atent sedintele CSM live cu siguranta au prins si momentele in care Bordea, Aron si Dumbrava au scapat pe gura mai multe decat ar fi trebuit!).
„Preşedintele CSM a anunţat că legislaţia privind modul în care sunt compuse completurile de cinci judecători de la Curtea Supremă, cele care pronunţă sentinţele definitive în marile dosare de corupţie, va fi modificată. O comisie a CSM lucreză la modificarea legii 304/2004 privind statutul magistratului care prevede cum sunt alese completurile de cinci judecători de la Curtea Supremă. Anul trecut, în iunie, Ministerul Justiţiei a propus desfiinţarea completurilor de cinci, cele care l-au condamnat pe Adrian Năstase. Dezbaterea legată de completurile de cinci judecători a revenit în spaţiul public după cea de a doua condamnare definitivă a lui Adrian Năstase la patru ani de închisoare în dosarul Zambaccian. Însuşi Năstase a acuzat cele două completuri de cinci de la Curtea Supremă. “Nu consider că cele două completuri de recurs de la ICCJ, conduse de judecătorii cenzuraţi de Băsescu (vă aduceţi aminte de refuzul său de a o numi ca preşedintă a ICCJ pe judecătoarea Bărbulescu?) pot fi identificate cu ‘justiţia din România’. Ele reprezintă, din păcate, justiţia politică a lui Băsescu, un instrument de luptă, sub aparenţa justiţiei, împotriva adversarilor politici”, a precizat Năstase pe bloc într-o postare rececentă. Într-o conferinţă de presă, noul preşedinte al CSM, Adrian Bordea, a fost întrebat dacă are în “vedere modificarea legii 202/2010 privind completurile de 5 judecatori pentru că se ridică probleme foarte mari sau semne de întrebare cu privire la imparţialitate, la repartizarea aleatorie a dosarelor”. Răspunzând la această întrebare, Bordea declara că în acest moment “caută soluţii” pentru completurile de cinci judecători”.
Ce este de facut? Ca totdeauna in astfel de situatii, lupta e inegala: Sistemul e masiv iar fortele democratice, putine. Vom avea nevoie de o mobilizare exemplara inca de pe acum:
- informarea partenerilor occidentali, a Comisiei Europene si a Centrului de comanda al NATO asupra semnificatiei militare a modificarilor legislative care urmeaza a fi facute;
- sprijinirea putinilor reformisti din CSM care mai sunt si care, atunci cand vor iesi public, vor fi suficati mediatic si pusi la zid pentru „basism”. Exemplu celebru: Cristi Danilet.
- (re)coalizarea societatii civile, inclusiv a fostului nucleu dur al societatii civile (actualmente spart pe motive prostesti legate de asumarea „basismului”) care a declansat cu anticipatie boicotul in 2012, aparand astfel statul de drept. E partea cea mai dificila, caci dreapta romaneasca, asa cum mai este ea azi, e deja fragmentata pe falia „basismului pur” sau al „basismului tradat” (Andreea Pora a avut un articol promonitoriu la final de 2013, AICI) si e deja impartita electoral in tabere de partid tot mai puriste in asteptari si mai maximaliste in dezamagiri (reciproce).
Insa norii sunt prea negri la orizont ca sa facem acum bilantul unei epoci care sta sa se incheie. Am facut-o (partial) si noi acum un an. Radigrafia a parut unora din membrii blogului insuportabila, deoarece le-a placut doar prima parte (punctele I, II si III), dar nu si ultima parte (punctul IV). Asta-i viata. Nu putem fi toti tot timpul de acord. Insa esentiaul trebuie spus, pentru ca meritele (incontestabile) ale unui Presedinte sa fie decantate si salvate din mocirla esecurilor acestuia (nu putine).
Insa imperativul anului 2014 nu este bilantul epocii Basescu, ci salvarea a ceea ce merita si poate fi salvat din cei 10 ani de mandat: partea din Justitie care a devenit independenta (DNA si varful ICCJ), bogata arhitectonica a jurisprudentei CCR care garanteaza principiul separatiei si echilibrului puterilor in stat si independenta Justitiei, suveranitatea reala a poporului asupra Parlamentului (referendumul valid din 2009!) si speranta ca democratia noastra ramane suficient de deschisa pentru a permite ca Presedintele care va veni dupa Traian Basescu sa duca mai departe realizarile bune ale acestuia si sa reuseasca acolo unde Piratul nu a reusit (din vina lui sau a colaboratorilor).
Anul 2014 va fi testul de foc al epocii Basescu si a noastra ca cetateni (inca) liberi si (inca) europeni. Daca vom trece cu bine acest test, prin:
- respingerea Constitutiei Infractorilor;
- obtinerea unor scoruri bune la europarlamentare, indiferent daca micile partide de dreapta vor candida separate sau unite;
- sprijinirea publica ICCJ si a vocilor din Justitie care se vor opune USL-ului: Livia Stanciu si Cristi Danilet (cei deja testati in batalii), pe de o parte, procurorii DNA sau din teritoriu, pe de alta parte;
- sprijinirea unui candidat cu sanse reale la prezidentialele din noiembrie;
- apararea vocilor independente din societatea civila (ca Laura Stefan sau Andrei Plesu) sau din presa libera (ca Dan Tapalaga, Andrea Pora, Sorina Matei ori Madalina Munteanu – cea injurata de Bunea Staicu),
Avem tot timpul din lume sa facem dupa aceea bilantul definitiv al unei epoci si sa ne contram in subtilitati de interpretare sau in grade de apreciere sau de critica fata de Traian Basescu.
Insa barbarii sunt deja in cetate si inainteaza spre Capitoliu, adica spre Constitutie. Crin Antonescu si Victor Ponta au depasit etapa rusinii, acum ei joaca totul pe o carte: eternizarea epocii USL prin desfigurarea Constitutiei.
Suntem si noi obligati si noi sa jucam totul sau nimic si sa salvam din epoca Basescu ce merita si poate fi salvat, pentru ca viitorul sa ne ramana deschis.
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna ziua,
stiam ca situatia e grava, o simtim pe propria piele , zi de zi, dar cand vezi o analiza documentata si pertinenta ca cea facuta de cetatean , iti dai seama ca batalia e pe viata si pe moarte.
L-am auzit si azi pe secatura de Ponta aducand acuze injurioase presedintelui. E ca o mahalagioaica, spurcata la gura.
In alta ordine de idei, nu sunt sovin, rasist sau cum vreti sa spuneti, dar imi pun intrebarea: cum poti sa dai securitatea tarii pe mana unui palestinian sau sirian sau ce-o fi, despre care nu stii (sau cel putin noi nu stim) ce relatii mai pastreaza cu “prietenii ” din copilarie?
Ce mama dracului fac SRI si SIE?
Buna, Cedric 🙂
Arafat e doar un berbec si un idol de carton in lupta cu Basescu. Vor sa repete figura din 2011, cu efigia lui Arafat in spatee ostilor lui Felix!
cine e destept stie sa creeze simboluri autentice, sa le foloseasca si sa le faca si dreptate. dupa ce am vazut ce s a intamplat la 5 30 la b1 tv nu cred ca mai e cineva in ecuatie pentru a fi salvat. doar Romania si regasirea unui popor dezbinat.
Buna Ziggy,
multe lupte ne asteapta – din fericire suntem ajutati de presa (inca) libera:
http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-16537423-inclestarea-finala-testul-foc-epocii-basescu.htm
luptele au fost anuntate din iunie -iulie anul trecut , tii minte sigur : „12 luni de linişte, după care vine urgia“
a fost generos cand a spus 12 luni .
Seara Buna,
No :), in seara aceasta s-au mai deslusit niste fire incalcite la B1 in legatura cu palestinianul Arafat, gratie explicatiilor date de Sabin Orcan si a unei mici precizari a lui MRU! Of, daca n-ar fi Piiratul si scorpion si coleric multa lume ar putea intelege ca e patriot! “Defect” profesional! 🙂
deci care pe care
salut City,salutare tuturor 🙂
o postare absolut de exceptie
salut! 🙂
vin vremuri negre, scoatem artileria grea din depozit 🙂
Nu il cred chiar berbec, e un catir care-si urmareste scopurile trecand prin zid si odata i-a mers: neacceptind proiectul de lege a sanatatii a izbutit sa dea jos un guvern. Nu-l cred prea ingenuu, e un smecher care nu accepta nici o alta parere.
Uite acum inca o idee “creatza” a lui Ponta:
http://www.ziare.com/stiri/csat/proiect-al-psd-sts-trece-in-subordinea-mai-seful-sau-e-numit-de-premier-1280831
Halal democratie!
e berbec de asalt, nu berbec din ala…nevinovat! asta vouam sa zic 🙂
Mda, premierul devine comandant al unei structuri militare, si comandantul fortelor armate care e Presedintele ce face, in roaga pe Ponta sa coordoneze el ceea ce Constitutia ii pune Presedintelui in mana? 😀
buna ziua. cine stie de cand e facut proiectul asta de lege cu trecerea sts la interne, poate era clocit chiar la trattoria 🙁
“Parlamentarii USL depun, luni, la Camera Deputatilor, un proiect de lege potrivit caruia STS trece in subordinea MAI, iar seful Serviciului este numit de prim-ministru”
Ponta tocmai a facut cea mai mare greseal tactica 😀 un om care la ora cand trebuiau coordonate echipele de salvare era la TV si apoi la chermeza vrea el sa numeasca seful STS pentru o mai buna “coordonare”.
Asta o sa o creada Comandaantul Central al NATO si generalul Philip Breedlove cand o zbura porcul 😆
salut batrane 🙂
asta tinde sa confirme,chiar si partial,ca brambureala apuseni a fost deliberat facuta tocmai ptr. a arata ca fara sts sub o comanda unitara asa cum o vrea pontanacul orice actiune devine un esec asa cum a si declarat-o(am avansat,fortand logica,o astfel de ipoteza.).
nu cred ca a fost facuta deliberat, pista STS a lansat-o primul Stroe, ca sa scape de responsabilitate.
foarte posibil-o spunem noi cantonati in cateva concepte moral-crestine.
ca sa raspunda unui anumit scop politic am ajuns ca sa-i cred pe astia capabili de orice 🙁
posibil, ca la rele, dracul da idei orcui!
MRU de la ora 21.30, la B1 TV alături de Robert Turcescu. Pentru a urmări online, accesați următorul link:
http://www.b1.ro/live.php
Cred ca o sa fie interesant 🙂
buna Theo 🙂
MRU a avut o interventie f.buna ,pe realiatea am impresia, si a taiat in carne vie.Poate dezvolta putin deseara.”Deriva sts” intre csat-structuri nato si intentiile si motivatiile lui ponta/costurile ptr. Romania intr-o zona din ce in ce mai fierbinte.
Mircea salut,
am impresia ca lui MRU, ca fost inalt deminitar al statului roman (premier – sef Sie si Ministru de externe) i s-a terminat rabdarea pentru jocurile cu focul a acestor nevolnici care nu stiu ce fac. Cred ca o sa reactioneze extrem e puternic diseara, daca o sa poata vorbi
sa fiu iertat 🙂 nu mi-as permite vreo sugestie sau altceva desi asa parea mai sus
mi s-a parut f.buna interventia sa si poate ca o reluare/dezvoltare ar fi buna
De acord Theo,la cata mojicie exista deja ar trebui coborata militaria din pod.
seara buna !
am vazut ca se incearca o smecherie care sperie , la prima vedere- ponta dixit : romanii au de ales intre arafat si opris. pentru consilierii presedintelui ( daca exista vreounu ne-amanetat la usl ) raspunsul e unul singur : romanii nu-l aleg nici pe arafat nici pe opris. romanii il aleg pe dr Radu Zamfir si cer sa se faca dreptate intr-un caz care poate fi asemanat cu o tentativa de omor ( prin imprudenta , poate ) .
buna, asta semnalam si eu lui Cedric mai sus, insa nu mi-a venit in cap Zamfir 🙂
i-am asociat persoana cu ideea de a se face dreptate si lumina intr-un caz tipic pentru o guvernare criminala. dar mers pana la capat nu vorbe goale ca pana acum. fapte 🙂
“”Insa norii sunt prea negri la orizont ca sa facem acum bilantul unei epoci care sta sa se incheie.””
Tocmai.Ar trebui sa nu mai criticam nici pe Basescu, nici pe MRU,nici PDL-ul,nici PMP-ul,nici PNTCD-ul, nici PPDD-ul , nici … . Sigur-ideal ar fi sa nu se critice nici ei intre ei.Dar nu o vor face. Macar cei care nu au obligatii politice sau de serviciu ar trebui sa se abtina de la a critica pe oricine in afara USL-ului.
Viitorul (si cel apropiat si cel mai indepartat) e negru. Mai ales ca nici UE nu se simte bine.
tiberiu, asa cum am si scris: “(re)coalizarea societatii civile, inclusiv a fostului nucleu dur al societatii civile (actualmente spart pe motive prostesti legate de asumarea „basismului”) care a declansat cu anticipatie boicotul in 2012, aparand astfel statul de drept. E partea cea mai dificila, caci dreapta romaneasca, asa cum mai este ea azi, e deja fragmentata pe falia „basismului pur” sau al „basismului tradat” (Andreea Pora a avut un articol promonitoriu la final de 2013) si e deja impartita electoral in tabere de partid tot mai puriste in asteptari si mai maximaliste in dezamagiri (reciproce)”.
Nu e momentul unui “bilant” al epocii, am facut unul provizoriu in 2013 care a nemultumit pe multi, insa conditia libertatii e adevarul. Eu am spus atunci ce am avut de spus, iar azi ma concentrez pe urgenta zilei!
am raspuns la e-mail 🙂
S-a trezit Horatiu Pepine 🙂
http://www.dw.de/poate-sts-s%C4%83-fraudeze-alegerile/a-17405611?maca=rum-CB_rom_Politeia_without_photos-10704-html-cb
“În orice caz această problemă nu ar exista dacă mecanismele de control parlamentar ar funcţiona cu adevărat”.
vai, vai, sfantul “control parlamentar” la care se refera Pepine e valabil si in cazul legilor din martea neagra?
Am semnalat si acum cateva zile: pe ziarul Varanului, Luju, un putoi (scuzati) de-al lui Fenechiu, care e si angajat la Institutul National al Patrimoniului, o ataca imund pe Livia Stanciu de la ICCJ, comparand-o cu “marele” si sfantul Tudor Chiuariu.
Nu e exclus ca asa ceva sa anticipeze sesizarea CSM-ului (Livia Stanciu va cere sa i se apere onoarea si reputatia), prilej cu care cuplul Bordea-Dumbrava vor face ei “propuneri” legislative pentru ca asupra judecatorilor de la ICCJ sa nu mai fie “suspiciuni” si vor propune ceea ce eu am scris cu rosu in postare.
http://politeia.org.ro/editoriale/ochiul-public-dreapta-romaneasca-si-mostenirea-lui-cipolla/24086/#comment-68558
http://www.ziare.com/stiri/justitie/prabusirea-turnurilor-gemene-ale-penalilor-1280806
“Faptul ca institutiile esentiale ale statului sunt in picioare, ca legea se aplica, dupa cum remarca raportul MCV, iar intangibilitatile a disparut, faptul ca magistratii par sa fi prins gustul independentei si nu mai par dispusi sa renunte usor la ea sunt marile schimbari produse in societate. Schimbari seismice.
Nu spun ca sunt ireversibile. Nu spun ca asalturile nu vor continua si la un moment dat unul dintre ele macar ar putea reusi. Ma intreb, de exemplu, daca decizia comisiei de revizuire a Constitutiei ca pe viitor parlamentarii sa nu mai fie judecati doar de ICCJ nu este o caramida importanta la temelia unor noi Turnuri gemene”.
Atentie, perioada de gratie a Justitiei risca sa coincida cu perioada inceputului declinului, daca trece noua Constitutie.
Seara buna!
Inclestarea finala, pe Codul de Procedura Penala. CSAT sa fie subordonat, tovarasului Arafat. Judecatorii sa fie imputinati, sa nu mai avem ministri condamnati. Inclesterea finala intre Republica libera sau penala.
Buna Creanga,
La multi ani!
Seara buna,
O alta forma de subventie mascata, in plus a schimbat operatiunea GUZ cu facilitati fiscale ptr. prostime. Oare va fi ingurgitata miscarea de catre UE, sper sa i se dea peste unghiutze 👿
sunt hotarati sa parjoleasca tot, au inteles ca se joaca cu chibritul pe langa butoiul cu benzina si incearca sa dea un franc la salar
http://economie.hotnews.ro/stiri-finante-16537733-facilitati-pentru-persoanele-care-credite-banci-salariu-maxim-1610-lei-lunar-rata-redusa-timp-doi-ani-credit-fiscal-dupa-aceasta-perioada.htm
nu mai spun ca masura este discriminatorie, de ce sa nu beneficieze de facilitati fiscale si IMM-istul care se imprumuta/s-a imprumutat ca sa pastreze locurile de munca si sa sustina din taxe si impozite o gasca bolsevica cu agenda scrisa aiurea 👿
Acest lucru doream sa-l comentez si eu.
Pe rand:
1) De ce 1610 lei salariu si nu 1732 sau 1567 ???
2) Daca am 1609 leu pe fluturas am facilitatea daca am 1611 nu o mai am. O limita de 2 lei… la propriu si la figurat.
3) Daca o familie cu un singure parinte salariat are credit, va beneficia de un ajutor mai mic decat o familie fara copii unde amadoi sotii sunt salariati si au cate un credit. Curat social ajutorul acesta.
4) o familie cu 2 salariati din care unul are 1600 si unul 30000 lei salariu primeste si ea acest ajutor daca cel cu salariu mai mic are un credit?
5) Cine plateste nota? Familiile fara credite le subventioneaza pe cele cu credite?
Nu e mai simplu si mai economic sa elimine una dintre multele taxe lunare pe care le platesc salaratii si firmele pentru ei? Sa spunem CASS. Sau CAS. Se impusca 2 iepuri: scade fiscaitatea si scade si birocratia. Acelasi efect in economie: incurajarea consumului. Si este mult mai corecta decat o lege cu plafon stabilit arbitrar care ajuta pe unii nediferentiat de nevoile lor reale si de venitul impartit pe membru al familiei nu pe marimea salariului. Si care mareste si birocratia!
Suntem tampiti daca inghitim prostii din astea.
Nu pot sa ma opresc sa ma intreb: Qui prodest? Ca economiei sigur nu.
Nu ma pot opri sa nu constat ca seamana foarte tare cu “va mai dau 100 de lei la salariu”? Oare asa prost sta Ponta?
salut,
el nici macar nu intelege despre ce vorbeste, unul dintre consilierii lui i-a bagat o hartie sub nas si el o recita. Habar nu are pe ce lume traieste 🙁
Intrebarea este cine are salariul/pensia sub 1600 si are credite bancare?
Raspuns: Bugetarii si pensionarii.
Un muncitor la privat nu-si permite un credit daca are mai putin de 1600 ron salariu si nici banca nu-l aproba asa usor. Ca nu are stabilitatea locului de munca de la stat sau pensia.
Alt motiv nu vad pentru tampenia asta, asa cum a fost ea prezentata. Poate de fapt e altceva si Ponta a rezumat-o de nu se mai intelege nimic.
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-16538058-exclusiv-csm-discuta-despre-schimbarea-procedurii-numire-magistratilor-functii-conducere-noile-reguli-simplifica-eventuala-inlocuire-liviei-stanciu-ionut-matei-inalta-curte-sau-laurei-codruta-kovesi-d.htm
CSM discuta despre schimbarea procedurii de numire a magistratilor in functii de conducere. Noile reguli simplifica o eventuala inlocuire a Liviei Stanciu si Ionut Matei de la Inalta Curte sau a Laurei Codruta Kovesi de la DNA
am avertizat chiar azi 🙂
Citi, vezi daca vrei sa mai raspunzi la cineva pe contributors 🙂
acus 🙂
ramane atat pentru azi 🙂
ok 🙂
Off topic!Intrebare pentru stiutori – S-a auzit de personaj, are potential adica sanse sa ajunga comisar european?
http://www.romanialibera.ro/actualitate/politica/pe-cine-vrea-psd-sa-promoveze-in-postul-de-comisar-european-324942.html
@mar
tipul asta e cunoscut numai de pesedisti/ nimeni n-a auzit de el
de fapt ce spune arata cat e de “competent”=inaltul reprezentant pentru afaceri externe nu e comisar,deci nu e la comisie:sae=serv de actiune externa e diferit de comisie
Nenorocitii astia si sistemul lor ticalos, cu cat se apropie mai mult de moarte, cu atat isi accelereaza ritmul coruptiei si al degenerarii, insa cel mai cumplit e ca se incapataneaza sa faca tot ce se poate pentru a trage dupa ei si tot poporul intr-un abis al coruptiei si al degenerarii.
Se guverneaza cu aceleasi metode de lupta invatate de-alungul anilor, folosind sistemul organizatoric strans, cuplat cu forma de guvernare a „posedării de către Partid” si cu propaganda malefică, functionand asemenea unei religii de stat… iar CSM e “secta”
Vad ca ei se tot vaita si tipa la altii ca sunt comunisti, ca cica ei… amaratii (ca tot le place lor sa numeasca astfel acest popor) au mostenit numai “pielea” comunismului, insa manifesta o natura de “cult malefic”: minciuni, aroganta, dispret, egoism, nu fac nimic bun, ci numai rau, s.a.m.d.
Singurul scop al astora e acapararea totala a puterii, mentinerea puterii si evitarea propriului colaps, iar daca “omorul” e fatis, asta va avea ca rezultat, pentru ceea ce se numeste “economie de transfuzie”, o retragere a capitalui strain, o inchidere a tuturor robinetelor, ori asta le-ar pune in mare pericol regimul totalitar, cum dealtfel si comunistii chinezi isi amintesc cu groaza de sanctiunile economice care au urmat dupa masacrul din Piaţa Tiananmen, asa ca acum, in spatele cortinei… “sub pelerina lui Iliescu”, cum mai spunea cineva, si depunand toate eforturile posibile pentru a ascunde “petele de sange”, tovarasii isi continua crimele… impotriva propriului popor.
http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Economie/Stiri/Firma+care+a+furnizat+softurile+de+localizare+pentru+serviciul+d .sa contractam bine. de cati ani sta dosarul lui ghita pe la tot felul de instante ? numai vreo 11 ani .probabil ca o sa primeasca o solutie in instanta cand vor fi pedepsiti si vinovatii de la mineriade.
Va reamintesc:
MRU de la ora 21.30, la B1 TV alături de Robert Turcescu. Pentru a urmări online, accesați următorul link:
http://www.b1.ro/live.php
din pacate vorbeste numai Turcescu 🙁
Vad doar publicitate (repetata) cu SIVECO . 🙂
trebuie sa te duci in partea jos a linkului si sa accesezi live, functioneaza ok.
Seara buna
http://www.romanialibera.ro/opinii/interviuri/basescu-e-cel-mai-bun-premier-pe-care-romania-nu-l-a-avut-inca-324948.html
– Cu asa explicatii , justificari , dreapta asta nu mai e “raul cel mai mic ” . E insasi infringerea absoluta , totala , garantata , in fata PSD .
– Al doilea consilier (fost) prezidential care vorbeste frumos despre cit ar fi bine in RO sa fie Traian Basescu prim ministru .
Adica modelul rusesc in care Putin se schimba periodic pe post cu Medvedev .
Ce intra democratia reala cu ambitile de putere a ultimului pcr-ist roman ajuns presedinte ?
– Sint rupti de realitate sau inaltimea fotolilor, bunastarea materiala personala e mai importanta decit natiunea ?
Prevad un dezastru catastrofal la alegerile europene , prezidentiale si parlamentare cu asa “strategii” si asa “strategi” .
Buna,
e nenea care a introdus camerele la bac, actiune de imagine/cosmetizare. au copiat pe rupte, camerele au fost pornite cu intarzire sau pozitionate aiurea.
Vai de capul lor, puceau este moarta in cotetz si ei bat campii.
Tinta lui VVP este schimbarea CSATului si instaurarea unui tip de dictatura – declaratie MRU.
Exact! Imbecilii nu au prin esentialul. Fiecare vorbeste ca sa auda! 🙁
eu scriu/pomenesc de o luna despre asta, de ceva timp am inceput sa scriu si aici. Ma bucur ca nu sunt singura care vede/gandeste asta, este grav ca nu pricep mai multi catre ce ne indreptam 🙁
O dictatura se lupta si armat, daca nu indeosebi asa.
Cu astia nu se poate altfel, a devenit foarte clar de mai multe luni si era previzibil 90% clar din 2012.
Poate fi mai mult decat atat. Prin trecerea STS (sau crearea unui serviciu similar la MAI) in subordine politica se securizeaza convorbirile infractorilor fara pericolul interceptarii de catre DNA sau SRI. Ceea ce este grav. Este continuarea superimunitatii.
Iar despre cum “Problemele non-politice sunt rezolvate cu mijloace politice”, scrie in detaliu in cartea Noua Comentarii despre Partidul Comunist:
“Orice problemă socială obişnuită este umflată până ajunge o „competiţie cu Partidul în scopul atragerii maselor”, „provocarea decesului Partidului şi ţării”, „rebeliune,” şi „forţe inamice”. O problemă non-politică va fi în mod intenţionat politizată, pentru ca Partidul să poată folosi campanii politice ca instrumente de propagandă, pentru a stârni ura oamenilor.”
Vor sa schimbe si legea de organizare si functionare a SRI 🙁 Pai daca ajung aici deja suntem sub dictura, o sa fie mai rau decat in Ucraina 🙁
Sabin Orcan citeste Politeia 🙂
Ghitza, Ghitza, la portitza 🙂
Vreau sa spun: Ghitza guitza …
https://scontent-a-mxp.xx.fbcdn.net/hphotos-prn1/t1/1558525_701524969870671_848357043_n.jpg
buna seara
niste date statistice romanesti
2013 comparativ cu 2012
usl se lauda cu:
– pib + 2,ceva( 2,2-2,4)
-reintregire salarii la bugetari
-majorate pensii cu 4 %
– restituiri de nu stiu ce la pensii
-inflatie de 1,6 %
etc,etc….
rezultatul dupa atatea “succesuri”
crestere consum cu 0,5 %
cresterea restantelor la credite :peste 1,2 miliarde euro
in disperare se anunta “stimularea consumului” prin credit fiscal la credite,la “principal”
tampenie mai mare ca asta ar fi numai economate de tip “vanghelie”
Intamplator, multumesc pentru raspuns 🙂
Buna seara!
Foarte mult efort ati depus pentru o postare atat de elaborata! Va felicit, Cetatean! 🙂
1. Am inteles miza micului Goe: putere a la Nero! (sa-i ia cineva pisicutului chibritele ! )
Eventual a se lua legatura cu doamna Naum sau Naumovici (nu am retinut numele exact , in speta mama d-lui VVP) si sa o convinga ca fiul domniei sale a “luat-o nitel razna” pentru a o lamuri sa dezvaluie metodele folosite de domnia sa pt a-l aduce inapoi cu ” cu picioarele pe pâmânt (…)”
“Victor cam are tendința asta, să se umfle în pene (…) Când a ajuns șeful Corpului de Control al Guvernului, cu ani în urmă, o cam luase nițel razna, am avut de tras ca să îl aducem înapoi, cu picioarele pe pâmânt (…) ( blogspot: Sorina Matei -si marturie preluata bineinteles dintr-un interviu mai vechi al mamei actualului premier).
2.Referitor la explicatia data de dvs, atat de suav 🙂 in legatura cu balbaiala legata de intrarea in vigoare a NCPP potrivit careia “juristii de la Cotroceni nu le-au descalcit” e plauzibila in masura in care juristii administratiei prezidentiale ar fi fost singurii care ar fi tb. sa fie interesati exclusiv de prevederile legii 255/2013.
Dar mai sunt si alte instutii arhispecializate care ar fi tb. sa traga un semnal maaare de alarma din onestitate fata de Presedinte.
Tinand cont ca d-na Kovesi este un procuror care a primit girul de incredere din partea d-nului presedinte, in opinia mea, din loialitate si profesionalism ar fi trebuit sa scoata pumnalele sa dea la o parte tot SPP-ul si sa ajunga la sefu si sa-l avertizeze; Sefuuu’ nu semna ca-i bai mare! 🙂
De-abia in noiembrie s-a formulat o opinie din partea acestei institutii ( si nu o institutie oarecare ci una apreciata in raportul CE referitor la anticoruptie in tarile membre UE).
In alte conditii ce se poate intelege ? Ca d-nul Ponta si echipa sa au o mana de juristi atat de bine pregatita si abila incat e in stare sa plaseze cu maiestrie bombe cu raza mare de actiune. 🙁
3. In legatura cu luptele pentru exclusivitate a d-nului VVP depinde cat de mult ii vor fi reglate hamurile. De catre cine? Numai timpul va decide! 😛
iar a fost sa dea raportul – “Aseara, presedintele a fost si mincinos, si extrem de ilogic. A spus ca numai daca era de pe telefon fix. STS a dat catre ISU o localizare si in baza hartilor prezentate aseara de Basescu, nu stiu daca era legal, ca era secret de serviciu, dar foarte bine ca le-a dat, STS a zis cautati aici, in dreapta, si accidentul era in stanga”
http://revistapresei.hotnews.ro/stiri-radio_tv-16538330-premierul-victor-ponta-este-invitat-antena-3-ora-20-30.htm
Poate muta sediul guvernului acolo! Sa nu mai faca efort sa se deplaseze!
In seara aceasta l-am urmarit pe MRU ! La obiect, incisiv si subtil ironic! 🙂
(faza cu Dragnea a fost mortala si cu manta! 🙂 )
Tara de secaturi… ajunsa
http://adevarul.ro/news/societate/meningita-morala-1_52eea051c7b855ff560451c4/index.html
Parca bulgarii erau inapoiati! 🙂
Bulgaria: președintele propune vot uninominal, obligatoriu, și prin internet.
O zi buna!
Buna dimineata,
postare noua – Revista presei – 4 februarie / România devine planeta maimuţelor