Protestanţii (2) – Jan Hus, husiții şi războaiele Husite
| 02/01/2014 | Autor theophyle Categorii: Magazin Istoric |
Jan Hus
Jan Hus este considerat de mine primul teolog catolic care reuseste sa convinga necesitatea unei reforme a bisericii catolice cu aproape un secol inaintea lui Martin Luther. Hus este impreuna cu Luther, Calvin, si Zwingli unul dintre parintii Protestantismului primar.
Jan Hus se naste in 1369 la Husinec (probabil ca numele lui deriva de la numele localitatii), orasel in sudul Boemiei, intr-o familie modestă a unui lucrator cu ziua pe pamanturile feudalului local. Jan Hus, indemnat si probabil finantat de feudalul locului (probabil, Sigismund von Huller Orlik), urmează Școala Latină in Prahatice și studiază din anul 1386 în Praga, la Universitatea Karl. Hus reuseste sa se intretina singur slujind la diverse biserici din Praga. Dupa absolvirea studiilor academice si obtinerea titlului “Magister Artium”, ramane la universitatea la care a invatat, devenind profesor de limba cehă literară. Jan Hus este si unul dintre primii gramatici aj Cehiei, stabilind multe dintre regulile de scriere a limbii.
După căsătoria sorei regelui Wenceslaus IV-lea (Wenzel) al Boehmiei, Ana de Bohemia, cu Richard al II-lea al Angliei în 1382, ajung la Praga impreuna cu nobilii cehi care s-au intors de la aceasta nunta regala, opere teologice ale lui John Wycliff, despre care am vorbit in articolul anterior. Hus, profund impresionat de ideile lui Wycliff, traduce Trialogus, Dialogus, Opus evangelicum in limba ceha si ajuta la distribuirea acestor articole teologice, anti-monastice, denuntand coruptia monasticismului catolic in acele vremuri.
Hus devine preot în 1401, ajungând decanul Facultății de Filozofie al Universitatii din Praga. În 1402 devine rector la aceeasi universitate, unde preda teologie și filozofie. Jan Hus a reușit să-l convingă pe regele Wenceslaus al IV-lea (Wenzel) să aprobe Decretul Kutná Hora, care admite majoritatea cehilor la Universitatea Karl (Carol). Astfel, prin acest decret, se întărea poziția cehă în raport cu germanii la Universitatea din Praga. Din nefericire pentru Universitatea Karl din Praga, aceasta masura nationalista a produs un exod de cadre si studenti, slabind statutul academic al universitatii, prin pronuntarea caracterului national al acesteia.
Din 1402 toate predicile lui Hus sunt în limba cehă, la fel ca și imnurile corale din timpul slujbei. Jan Hus, foarte popular, devine și preotul confesor al reginei Sophie, sotia regelui Wenceslaus IV-lea. Hus predica o viață modestă, morală, condamnând ușurința, lacomia si luxul deșantat. Aceste opinii au determinat nemulțumirea printre meseriașii și negustorii care trăiau de pe urma acestora.
Adptand tezele lui Wyclif, Jan Hus atacă coruptia, lăcomia și viața de desfrâu a clerului, proprietățile și averile fabuloase ale bisericii. Jan Hus incepe sa promoveze cu tarie pentru reformarea bisericii, a militat pentru libertatea gândirii și introducerea limbii cehe în slujbele bisericești, recunoscând numai Biblia ca o autoritate supremă (Sola scriptura) în credința creștină. Jan Hus nu a acceptat teza “infailibilitatii papale”.
Episcopul din Praga îi suspendă în anul 1408 dreptul de a predica și îi interzice slujbele religioase. Jan Hus nu respectă aceste interdicții, iar în predicile sale critică mai departe Papa și clerul bisericesc, reușind într-un timp scurt să obțină simpatia majorității populației din Boemia. Pentru a obține sprijin, Episcopul din Praga îl recunoaște pe papa Alexandru al V-lea, care de fapt a fost un antipapă și astfel obține o “Bulă papală” (9 mai 1410) prin care se pretinde să fie înmânate lucrările lui Wyclif episcopului și sunt înterzise propagarea și predicile în afara bisericii. Din ordinul episcopului, sunt arse peste 200 din manuscrisele lui Wyclif. Jan Hus este denunțat Romei.
În 1410 Papa Ioan al XXIII-lea îl excomunică pe Jan Hus, iar în 1411 el este alungat din Praga, ceea ce a provocat nemulțumiri și revolte în oraș. Prin protejarea lui de către rege și datorită revoltelor populare, Jan Hus poate predica încă un an. El condamnă cruciadele și bula papală prin care se face iertarea păcatelor prin indulgentele papale. În cele din urmă, Jan Hus este nevoit sa fuga si să se refugieze în afara orașului Praga, în cetatea Krakovec din Boemia centrală.
La Krakovec, Jan Hus a scris mai multe lucrări în limba cehă, realizând o bază pentru limbă literară cehă, contribuind la traducerea Bibliei și a Vechiului Testament (1413). Atunci când Papa Ioan al XXIII-lea pornește o nouă cruciadă împotriva orașului Neapole și promite iertarea păcatelor celor care participă la această cruciadă, Jan Hus critică această activitate, iar la Praga izbucnesc revolte noi. Jan Hus străbate Boemia ca predicator, iar mase mari de cehi i se alătură. Concret Hus revendica separarea bisericii cehe de biserica Regatului German (în Sf.Imp.R.-Cat. era și un rege german alături de împărat) și drepturi mai largi în folosirea limbii cehe.
In 1413, Jan Hus publica lucrarea De Ecclesia (Despre Biserică), prin care își exprimă părerea sa despre ierarhia bisericească. Jan Hus susține că numai Isus poate să fie călăuzitor și conducător în credință. Dupa umila mea parere, acesta este cu adevaat primul Manifest al Reformei, si NU cele “95 de teze” ale lui Luther, din nefericire istoria este scrisa intotdeauna de invingatori.
Documentul “Despre Biserică,” inclusiv afirmatia “că numai Isus poate să fie călăuzitor și conducător în credință” sunt citate de acuzatorii lui la Conclavul de la Constanța (pe malul lacului Boden – Elveția) pe parcursul procesului lui Jan Hus. Regele german Sigismund i-a asigurat lui Jan Hus drum liber la dus și întors, promisiune atestată la 18 octombrie 1414 printr-o scrisoare oficială. Jan Hus s-a hotărât să-și prezinte ideile sale în fața reprezentanților clerului și să se apere singur. La data de 3 noiembrie 1414, Jan Hus sosește în Constanța unde este imediat arestat. După arestare, Regele Sigismund a amenințat că părăsește consiliul, dar biserica l-a eliberat din funcția sa, anuland promisiunea data lui Jan Hus. Jan Hus a fost încarcerat în cetatea Gottlieben pe Rin a episcopului din Constanța, unde a fost înfometat și legat în lanțuri la un perete în apropierea gropii cu fecale. Jan Hus este adus la mânăstirea franciscană la 5 iunie 1415, unde va petrece ultimele sale săptămâni de viață. Jan Hus are ocazia să-si apere ideile și i se pretind numai retragerea și dezmințirea tuturor afirmațiilor sale eretice, ceea ce el refuză în mod repetat. La 6 iulie 1415 Jan Hus este condamnat de Consiliu drept eretic cu arderea pe rug pentru afirmațiile sale.
Imediat dupa condamnare, Jan Hus este ars pe rug împreună cu manuscrisele sale, cenușa sa fiind împrăștiată în Rin. Execuția lui Jan Hus s-a făcut sub conducerea lui Friedrich I. (Brandenburg), mai târziu Prinț von Brandenburg, strămoșul regilor prusaci din familia Hohenzollern. Execuția lui Hus și prigoana declanșată împotriva adepților săi a fost una din cauzele directe ale declanșării războaielor Husite (1419 – 1436). Sangeroasa perioada si preludiul “Razboiului de 30 de ani.”
Ciudate vremuri in care un crestin a fost ars pe rug pentru afirmatia “că numai Isus poate să fie călăuzitor și conducător în credinţă”.
Despre Husiţi si Razboaiele Husite in articolul urmator.
Bibliografie si citate:
Fudge, Thomas A. The Memory and Morivation of Jan Hus, Medieval Priest and Martyr, Turnhout, Brepols, 2013;
Spinka, Matthew, John Hus: A Biography, Princeton, New Jersey: Princeton University Press,1968;
Philip Schaff-Herzog: Encyclopedia of Religion
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Salut .
Consecvent si fara sa mai explic de ce , tot primul . 😆
La Multi Ani, Stef 🙂
Ambele lucruri sunt pozitive – si consecventa si intaietatea 🙂
Salutare !
Comportamentul bisericii a ramas (la noi) neschimbat.
BOR nu admite contraziceri, decide cine e bun si cine e rau.
Mai nou, dezvolta un comert turbat, urmareste preponderent profitul si stoarce bani din punga statului.
Cu siguranta, avem nevoie de un Jan Hus.
salut timi,
Oameni ca Hus pot apare numai intr-o lume in care ideile circula si exista o educatie solitda. Universita din Praga a fost fondata in Secolul a’l XII-lea, la noi mai incet. Unde se plagiaza de se rupe, unde R&D-ul este la pamant, unde bugetele de cercetare sunt impartite intre “ai nostri si unde cei buni sunt SILITI sa emigreze nu sunt sanse sa apara un jan Hus 🙁
Imbecilizarea natiei, provocata de comunism si mentinuta de fesenistii derivati, a favorizat nonvalorile/impostorii, care n-au nici un interes sa schimbe ceva.
Iar tinerii se trezesc greu, foarte greu. 🙁
Sa speram ca trezirea lor nu o sa fie tardiva!
De multe ori ma gandesc ca generatia noastra, prin educatie, ar fi putut sa dea un Jan Hus.
I-a lipsit curajul.
Da, timi,
am fost fricosi 🙁
Din nefericire copii de astazi nu au avut sansa profesorilor pe care i-am avut eu la liceu. Majoritatea lor profesori universitari degradati pe baza de dosar, acuzati de burghezo-mosierism, sau legionarism, dracu’ stie mai ce!
Da, si eu am avut in liceu profesori de exceptie, autori de manuale.
Azi avem cadre didactice care explica elevilor/parintilor cum trebuie respectata “traditia balcanica”, adica shpaga.
Gunoaie.
mai timi,
nu dormeam in noaptea inaintea aparitiei ultimului numar al Gazetei Matematice, astazi astia nu dorm noaptea, probabil din alte cauze 🙁
Stiu, ca sa-ti vezi numele la “rezolvitori”.
Pt. fiecare aparitie a numelui, primeam cate un 10. 🙂
Azi isi pierd noptile la Bamboo…
da timi,
aici este diferenta!
Asa ceva , nu am avut ocazia sa citesc desi lucrez de o gramada de ani in constructii pe alte meleaguri .
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-16325313-ministerul-educatiei-vrea-achizitioneze-servicii-dirigentie-santier-1-344-milioane-lei.htm
-Nu reusesc sa inteleg cum se construieste in Romania daca nu exista un responsabil de santier . (cine controleaza aplicarea reala a normelor UE in constructia contractata ? )
-Cum dracu se dau contracte de constructii fara sa specifici cine se ocupa de supravegherea lucrarii din partea clientului ? (adica statul )
Un haos total care evita si cele mai elementare norme de responsabilitate , supraveghere , control a cheltuirii banului public cu inevitabila fuga de raspundere 🙁
Mioritic , trebuie licitatie publica pentru sef de santier ? 🙂 Nu face parte integranta din contractul cadru de constructie ? Efectiv tara minunilor .
Stef,
ai si tu niste intrebari de parca ai cazut de pe luna! La noi lucrurile se fac “diferit”
Ma mir ca macar niste chestii elementare le credeam deja implementate in RO . Dupa atitia ani in UE , atita lauda pe sticla , atitea discursuri patriotice si cu increderea ceruta prin presa de o clasa politica si oficial recunoscuta ca corupta de catre toate statisticile.
@stefan
in proiecte sunt prevazute sume separate pentru “dirigentie de santier”
astea se liciteaza/problema care apare este ca din ce in ce mai multi specialisti-da,specialisti-care au calificarile cerute pentru postul de diriginte ,refuza sa mai accepte pozitia numai pentru “a-si pune semnatura de conformitate a lucrarilor”
de regula onorariul pentru un roman este intre eur 200-eur 400/zi
la suma asta ” castgatorii” proiectelor de executie isi inchipuie ca gasesc “papagali” care sa semneze ca primarul
nu prea se mai intampla,mai ales dupa cazul exploziei de acu ceva ani de la sighet cand dirigintele de santier a fost condamnat la multi ani inchisoare
alde mazare&co au prin firmele lor castigate licitatii dar nu gasesc diriginti de santier care sa accepte lucrari sub ce s-a licitat
problema e mai complicata,nu are rost s-o duc in amanunte,dar una peste alta cei care au castigat licitatii cu contracte pe care intentionaiu sa le “smantaneasca” au acum probleme serioase-exemplu: in contract se specifica “gresie cal a”/ei vor sa puna gresie”cal c” si un diriginte sa certifice ca e “cal a”/la gresie treaca mearga dar ganditi-va la echipamente unde in loc de siemens vor sa puna chinezarii la pret de siemens
Stefan,
dirigintele de santier nu se ocupa cu aplicarea normelor UE in constructia contractat, asigura legatura dintre contructor si beneficiar, urmareste respectarea proiectului de catre constructor, este reprezentantul beneficiarului ca specialist.
Responsabilul de santier este managerul de proiect, care asigura/trebuie sa asigure respectarea tuturor aspectelor legate de supraveghere si incadrare in buget. De controlul modului de cheltuire a banului public se ocupa alte institutii.
De fapt daca exista un buget aprobat, trebuie respectat cu strictete dupa principiul – scrii ce faci, faci ce scrii.
Salut @mar
Unde locuiesc eu , exista la oricare lucrare un responsabil de cantier . (indiferent ca lucrarea e cu client statul sau privatul )
Garanteaza executarea lucrari la normele din proiect (si care sint verificate anticipat de ingineri constructori autorizati ) . Instalatia electrica e garantata de cel care o realizeaza , apa -gaz de instalatorul care are contractul respectiv , ascensorul garantat de cel care il instaleaza si controlat pe teren de inspectoratul respectiv .
Managerul de proiect e numit in vest seful lucrarii . 🙂 Are responsabilitatea profesionala dar si penala / civila pentru intreaga constructie realizata. Impreuna cu responsabilul de santier .
In cadrul ministerului educatiei din Italia exista oficiul dedicat constructilor ,patrimoniului ministerului . Numit inspectorat. Si care e separat de celalalt inspectorat de personal care se ocupa cu profesorii , invatatorii , directorii, s.a..m.d.
Mai clar , in cazul specific (ministerul educatiei) . Nu se plateste nimic fara ca inspectoratul specific din minister sa confirme executarea lucrarilor la normele UE .Poate cere managerul de proiect ce vrea , fara semnatura respectivilor de la inspectorat , nu se plateste nimic .
E si normal . Separare neta de atributii cu punerea in contrast a nevoii constructorului de a fi platit si pentru ce nu a realizat (sau facut de mantuiala) si clientul care plateste doar daca are confirmarea scrisa ca lucrarea merita platita .
Asta ca sa nu te trezesti cu umflari din pix de cheltuieli , tavane din carton gips care cad singure dupa un an de la punerea in functiune a cladirii sau mai grav , prabusire structurala la un amarit de cutremur de medie intensitate .
Buna,
identic si aici, responsabil cu respectarea “normelor tehnice” aferente proiectului.
Suma destinata este prinsa in buget la capitolul asistenta tehnica, practic si legal nu exista constructie/nu ar trebui sa existe fara diriginte de santier.
Activitatea este armonizata cu normele europene.
Si, da sunt foarte putini care mai accepta manarii. Legea este destul de dura, daca apar probleme raspunde dpdv al conformitatii lucrarii respective.
Nimic spectaculos in anunt, sunt lucrari care urmeaza sa fie demarate si au nevoie de servicii de asistenta tehnica, ca sunt lotizate este o alta poveste ……….
salut pe toata lume,
postare noua – 2014: un trecut fals şi un viitor incert (2) – Blaga, profilul unui luptător
duhovnicii ortodocsi cer si acum credinciosilor sa arda cartile eretice detinute in biblioteca. am asistat in 2002 la incinerarea unei lazi de carti de religie si filosofie hindusa si buddhista,pe care un medic le-a predat unei manastiri ”facand ascultare” de duhovnic.
Acel duhovnic predica despre lucrarea ”imitatio christi” ca are o editia catolica – care este eretica si una ortodoxa-pe care o recomanda credinciosilor. Dupa slujba si predica , i-am propus sa luam cele 2 carti si sa le comparam capitol cu capitol,pagina cu pagina; cand a realizat ca sunt aceeasi carte dar in traduceri diferite,a facut criza de nervi.
Mai tarziu am observat ca ii infometa pe calugarii care obiectau asupra faptului ca statea in manastire doar o zi pe saptamana – pretindea ca pleaca in lume ca sa predice evanghelia
In ziua de azi are reputatie de sfant si este cautat de oameni care vin de la sute de km.
Intr-adevar,prezenta psihopatilor in sutana este o mare si probabil imposibil de rezolvat problema in biserica.Cine isi da seama,bravo lui,restul sunt orbii calauziti de alti orbi pe calea care duce la viata…
Evident,vedem si in viata politica tot felul de dementi care acced la cele mai inalte demnitati in stat.Avea draptate Napoleon le premier cand spunea ca in politica prostia nu este un handicap;vad ca veacul a inaintat,mai nou nici macar nebunia nu e un handicap !
Iertati-mi interventia brutala,dar vorbim despre realitati inspaimantatoare…
Buna seara si la multi ani!
imi pare rau sa aud asta! Este una din lecturile preferate, vezi recenzia mea:
http://bibliophyle.wordpress.com/2009/05/14/thomas-kempis-de-imitatione-christi/
in manastirile noastre supravietuiesc conceptii medievale despre lume si oameni. stiati ca o manastire vestita din moldova are o lista de pacate care trebuie spovedite,afisata pe holul unde se asteapta la spovedanie;unul din pacate este GANDIREA POZITIVA care este socotita erezie new age….
pana la urma,cum spune si istoricul neagu djuvara in civilizatii si tipare istorice,problemele de religie comparata sunt de o complexitate extrema; nu-i putem condamna pe calugarii ortodocsi ca nu sunt dispusi sa accepte alte perspective religioase,problema in sine fiind veche de cand religiile…
insa de la prudenta pana la ostilitate drumul nu e lung si din pacate multi il fac…am cunoscut fost practicant d arte martiale la nivel f inalt care a copiat la bacalaureat si care m-a acuzat de erezie pt ca am avut imprudenta sa discut cu el probleme teologice care il depaseau ; am constatat in acele discutii ca omul facea mari erori de judecata si nu stapanea limbajul filosofic si teologic; ba chiar lexicul limbii romane si gramatica erau insuficient stapanite.
cand i-am explicat asta si argumentat cu trimitere la dictionar,am constatat ca o prietenie de 15 ani s-a dus pe apa sambetei,nu a ramas decat ura. eu inteleg f bine povestea lui Jan Hus,el vorbea cu oameni ambitiosi carora prea putin le pasa de ADEVAR,era exclus ca ei sa fie in eroare asa ca hus era condamnat dinainte sa deschida gura…[de atatea ori vedem asta chiar si in istoria stiintei,pe la 1880 academia franceza refuza proiectele de avioane propuse spre studiu deoarece era evident ca un obiect mai greu decat aerul nu poate zbura]
am realizat atunci cat de grava este insuficienta scolarizare;oameni cu slaba pregatire purtati de circumstantele vietii in pozitii importante,devin factori de influenta ai opiniei publice si din pacate adesea influenta realizata este mediocra sau chiar nociva
nu trebuie sa subapreciem puterea fanatismului combinat cu ignoranta. asa cum s-a ”democratizat” puterea politica in sensul ca si profesorii universitari si locuitorii din ferentari au la vot aceeasi putere , asa si cu scoala: un papagal care a copiat la bacalaureat va avea opinii ferme in politica,in teologie in ce vreti dvs fara a avea cea mai vaga idee ca traieste in confuzie si ignoranta;daca e contrazis va fi convins ca numai din orgoliu si aroganta este contrazis,varianta ca este de o prostie formidabila fiind exclusa din start.
discutam cu duhovnicul meu acum cca o. luna despre imitatio christi; el imi spunea ca in cartea ”despre inselare” a episcopului rus briancianinov,traitor in sec 19 , canonizat de biserica ortodoxa rusa imitatio christi este pomenita drept carte scrisa ”din imaginatie”
pt cineva care a citit-o,aceasta acuzatie este de neinteles deoarece este rationel imposibil sa sustii ca aceasta carte contrazice evanghelia. insa stiti care este argumentul multora la aceasta obiectiune? te crezi mai destept decat un sfant canonizat? atentie,oamenii care gandesc ASA sunt aceeasi care ne voteaza FSN-PDSR-PSD…
TOT DUHOVNICUL MI-A LUAT O PIATRA DE PE INIMA CAND MI-A SPUS CA PR ARSENIE PAPACIOC O RECOMANDA INSISTENT PT LECTURA (imitatio christi nu cartea ”despre inselare”)
Oricum,in acea carte inspaimantatoare scrisa de episcopul rus erau aruncati cu gramada ”in inselare” toti sfintii care fac cinste apusului catolic sf francisc,sf anton erau pusi pe picior de egalitate cu ignatiu de loyola iar ordinul franciscan tratat la fel ca cel iezuit…
scrisa intr-o epoca in care occidentul era privit ca dusman de moarte nu numai al ortodoxiei pravoslavnice dar si al imperiului tarist care era de civitate dei aici pe pamant,nu e de mirare ca are o asemenea pozitie…
intr-o lucrare care circula prin manastirile noastre si scrisa in aceeasi epoca istorica,razboiul crimeii era prezentat drept lupta ortodoxiei pravoslavnice cu un occident eretic aliat cu spurcata semiluna; despre ocuparea samavolnica a principatelor dunarene care a dus la invazia fortelor aliate in crimeea evident nu se sufla o vorba…